A las 13.30 de este miércoles se inició en la Cámara de Diputados el debate del proyecto de ley de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, con el fin de establecer como “misión primaria y fundamental” de esa entidad la de “preservar el valor de la moneda”, al tiempo de prohibir el financiamiento al Tesoro Nacional.

A través de la iniciativa, anunciada por el Presidente Javier Milei en cadena nacional a fines de julio, se endurecen las condiciones para remover al presidente del BCRA y los integrantes directorio (exigiendo causales específicas), que, además de ser decretada por el Ejecutivo, deberá tener la aprobación de dos tercios de los presentes de ambas cámaras del Congreso.

También prevé la eliminación de las reservas de libre disponibilidad; fija cambios en la distribución de utilidades y un mecanismo para cancelar progresivamente las letras intransferibles y los adelantos transitorios acumulados en el activo de la entidad.

El debate

Miembro informante del oficialismo, el diputado Santiago Pauli arrancó: “Cuando hablamos de reforma la Carta Orgánica del Banco Central no solo estamos hablando del Banco Central en sí mismo, sino del valor del trabajo de los argentinos, de nuestros sueldos, nuestros ahorros y la posibilidad de planificar”. “Cuando decimos que el Banco Central fue utilizado durante mucho tiempo como una herramienta de saqueo de la política nos referimos a que cada vez que le faltaba plata al Estado se metía mano al Banco Central”, señaló.

En ese sentido, el presidente de la Comisión de Finanzas afirmó que “la consecuencia de esto ha sido y es la inflación” y “el origen de la inflación ha sido la emisión descontrolada”. “Nos han acostumbrado a cobrar un sueldo sin conocer el valor de ese sueldo y ser expertos en ahorrar escapando del peso”, expresó e insistió que “la inflación es el impuesto más violento que han sufrido los argentinos”.

Al asegurar que el oficialismo está proponiendo la independencia del BCRA, el fueguino dijo quieren “erradicar permanentemente la posibilidad de que cualquier gobierno emita descontroladamente”.

Sobre el proyecto, enumeró: “Vamos a eliminar los adelantos transitorios; vamos a prohibir los préstamos al Gobierno, a las provincias, a la Ciudad; prohibir la compra de títulos del Estado nacional en el mercado primario; eliminar la facultad de adelantar fondos; y derogar un concepto tan nefasto como es el de reservas de libre disponibilidad”.

En resumen, Pauli sostuvo que la reforma busca que el Banco Central “no sea saqueado, no sea una herramienta para hacer política y volvamos a tener un peso fuerte”.

En contra de la propuesta oficialista, el diputado de Unión por la Patria Itai Hagman observó que “las cosas no marchan acorde al plan” del Gobierno y esta reforma “vendría a blindar una política cuyos resultados no fueron los que el oficialismo esperaba”. “¿Cuál ha sido el costo de esta política monetaria que llevó adelante el Banco Central?”, se preguntó y pasó a enumerar índices a la baja respecto de empleo, jubilaciones e industria, entre otros.

Además, el porteño se refirió a “los 6 millones de personas atravesadas por el problema del endeudamiento y la mora y otros tantos millones que no están en mora, pero están con la soga al cuello”. “Deberíamos estar discutiendo cómo hacemos para aliviar la situación de los morosos, pero en lugar de eso estamos discutiendo una reforma que le quita instrumentos al Estado, a través del Banco Central, para resolver estos problemas”, resaltó.

Luego de acusar al Gobierno de estar “incubando una nueva crisis financiera”, el miembro informante de la oposición puso la lupa sobre el artículo 12 del proyecto, que “permite utilizar como garantía para endeudamiento externo los activos del Banco Central”. “Toda la política económica está orientada a que baje el riesgo país para volver a endeudar a la Argentina”, denunció y cuestionó que se busque “usar el Banco Central para endeudar a la Argentina y de esa manera conseguir dólares para llegar a 2027 sin que les explote el tipo de cambio”.

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro consideró que se trata de “una reforma de una envergadura significativa, no tanto por virtud propia del actual Gobierno, sino por el contraste y la comparación de lo que han sido los últimos 20 años en la Argentina”. “La anterior reforma de la Carta Orgánica derivó en un descontrol absoluto, tanto en lo que eran los objetivos que se planteaban para la política económica, como también lo que era el financiamiento directo o indirecto del Tesoro, que todos sabemos provocó la inflación”, señaló.

En cuanto a las designaciones “en comisión” del directorio, el legislador opinó que habría que “establecer un plazo de 180 días al Senado” para que “traten cada uno de los pliegos de los directores”. Por otra parte, remarcó: “No le mintamos a los argentinos. El Banco Central hoy con esta sanción no queda blindado, porque sigue existiendo la posibilidad de que se dicten Decretos de Necesidad y Urgencia, como sucedió con lo que fue el Fondo del Bicentenario, en donde claramente a través de un DNU se manotearon reservas del Banco Central”.

Un auténtico Miguel Ángel Pichetto remarcó su postura en contra y señaló que el proyecto de ley busca “la peruanización del Banco Central”. También lo calificó como una “trampa cazabobos” y apuntó contra Santiago Bausilli por su relación de “socio en la tarea de ‘trader’” con el ministro de Economía, Luis Caputo.

Crítico de la gestión de Milei, aseveró: “Nunca nos dijeron qué hicieron con el oro y no hay ningún tipo de información”. Sintetizó el contexto actual como “destrucción masiva”, y cargó: “No estoy de acuerdo en este pensamiento mágico de darle la derecha al Gobierno con el orden fiscal a costa de los argentinos, los jubilados y los trabajadores públicos”. Concluyó que “el BCRA debe estar subordinado al interés general del país y este es un proyecto para la gilada”.

A su turno, el oficialista Alejandro Fargosi expresó: “No me asusta el hecho de que el Gobierno del presidente Milei quiera reformular hacia menos las facultades del Banco Central. Nuestra función no es agrandar el Estado, porque agrandar el Estado implica disminuir la libertad de los privados, que es lo que debemos garantizar. Estoy contento que el presidente siga cumpliendo sus promesas de campaña”.

Tras criticar las “maniobras realizadas en el Banco Central durante décadas”, el legislador enfatizó que la “el impuesto peor de todos, que es el inflacionario, ha castigado a todos los argentinos”. “La reforma es a favor de la gente. Y no necesitamos las lecciones del kirchnerismo que durante 16 años destrozó la economía de los argentinos y del país”, agregó.

Desde UP, Agustín Rossi opinó que “el único objetivo que tiene esta reforma es lograr que las autoridades actuales del Banco Central sigan ejerciendo la política monetaria en los próximos años, independientemente si el Gobierno pierde las elecciones el año que viene”.

“La relación entre Caputo y Bausili, que son socios en la actividad privada, hace mucho menos creíble el espíritu que quieren sostener en el marco de una potencial autonomía del Banco Central”, advirtió sobre el ministro de Economía y el presidente del BCRA. Además, en su discurso el santafesino insistió: “¿Es razonable que si la oposición gana el año que viene tenga que gobernar con una política monetaria del que perdió?”. “Milei se quiere quedar con el Banco Central aunque pierda las elecciones”, denunció.

Inmediatamente recogió el guante el libertario Santiago Santurio: “Poner un kirchnerista a cargo del Banco Central es lo mismo que poner a Yiya Murano a cargo de una panadería: solo te envenena”. Al cuestionar que el gobierno anterior terminó “con una inflación de 211%, con reservas de 11 mil millones negativas”, lanzó: “Y estos son los que ahora nos vienen a contar cómo manejar la política monetaria”.

De la vereda de la oposición, el diputado Sergio Palazzo apuntó que “en el resto del mundo los objetivos son múltiples y muchas veces más amplios que los que tiene la Carta Orgánica hoy”. Y le sugirió al oficialismo “incluir el de la estabilidad del sistema financiero, porque en mercados globales y volátiles no preservar la estabilidad del mismo significa casi un acto de irresponsabilidad política, económica y social”.

También, el líder del gremio de La Bancaria consideró que “si se pide mayoría agravada para la destitución” del directorio, debería ser así también para la designación de las autoridades; de lo contrario, entendió que se busca “perpetuar en el cargo a aquellos que hoy lo están ocupando”. En tanto, sobre la prohibición de financiar al Tesoro se preguntó: “El Estado argentino ante una situación de gravedad, ¿qué hace? ¿Deja en una pandemia que se le muera la gente porque no puede emitir? ¿O termina violando la ley y los funcionarios terminan presos?”.

NOTICIA EN DESARROLLO

El diputado nacional Santiago Pauli (LLA) se refirió al proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que se debatirá en sesión este miércoles, y expresó que "es sensato lo que propone el Presidente" Javier Milei, al tiempo que se mostró optimista sobre el acompañamiento que tendrá la iniciativa y, en esa línea, pronosticó a la votación como "una de las más importantes" en lo que va de la gestión libertaria.

"Uno cuando lo escucha puede pensar que es una discusión extremadamente técnica, sin embargo las consecuencias son directas para la economía", señaló el fueguino, quien apuntó que "nuestra plata hoy vale menos porque los que estaban encargados de cuidar el valor del peso argentino hicieron de todo menos cuidar el valor del peso argentino; nosotros queremos recuperar esa misión fundamental y única que tiene que tener el Banco Central".

Entre otros de los aspectos del proyecto, el presidente de la Comisión de Finanzas se refirió a la prohibición de financiar al Tesoro: "Una de las mejores maneras de cuidarlo (al peso) es dejar de darle plata a los presidentes de turno para financiar la política".

De cara al tratamiento en la Cámara baja, el legislador auguró: "Me parece que es una de las votaciones más importantes que vamos a tener en estos dos últimos años y medio". "Y creo que va a salir, que el consenso va a estar, porque es sensato lo que propone el Presidente Milei con esta reforma, no es nada raro, no es nada novedoso. Así yo creo que el sentido común y la sensatez van a prevalecer", agregó.

Más allá del apoyo de los aliados, Pauli fue consultado en radio Continental sobre la postura de Unión por la Patria y manifestó que "la oposición tiene un máster en encontrarle el pelo al huevo, son expertos en buscar el por qué no van a apoyar las reformas; todo con tal de no reconocer que lo que nosotros estamos haciendo es consecuencia directa de su manera de entender el Banco Central, que era una extensión de la tarjeta para el presidente de turno, era una caja".

"Lo peor que puede pasarle a un gobierno kirchnerista es ganar en el futuro sin tener el Banco Central a su disposición, porque van a tener que pensar por primera vez en gobernar sin déficit y sin hacer populismo", lanzó.

Tal como adelantó parlamentario.com, el oficialismo en la Cámara de Diputados pidió abrir el recinto este miércoles 26 de agosto a las 12.00 para darle tratamiento a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BRCA) y al proyecto de ley de Inocencia Fiscal II. Además de los bloques aliados, cinco provincias acompañaron la solicitud de seisón especial con su rúbrica.

El temario está compuesto por 16 ítems que se completan con el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la República de Singapur; el Tratado de Cooperación de Patentes con Estados Unidos; y la reducción impositiva a la alícuota de la fécula de mandioca. Este último punto fue incorporado para lograr la adhesión de los cuatro diputados misioneros que estrenarán una nueva bancada en el recinto.

Luego de semanas de conversaciones entre Martín Menem y la oposición dialoguista, La Libertad Avanza accedió a llevar temas de interés de legisladores provinciales. El temario enviado para abrir el recinto el miércoles tendrá también los dictámenes para declarar Capital Nacional del Teatro a la Ciudad de Buenos Aires; y la localidad bonaerense de Chivilcoy, Capital Nacional del Coleccionismo.

El resto de los proyectos son la declaración a San Juan como Capital Nacional de la Educación; a Santa Cruz como Capital Nacional de la Natación de Aguas Frías; a Tucumán como Capital Nacional del Ecoturismo; y la creación de una Cámara de Apelaciones en Mar del Plata.

Con esta propuesta amplia de temario, el pedido de sesión especial cuenta con las firmas de Gabriel Bornoroni de La Libertad Avanza; Javier Sánchez Wrba y Alejandro Finocchiaro del Pro; Pamela Verasay del radicalismo; Gisela Scaglia de Provincias Unidas; los misiones Alberto Arrúa y Oscar Herrera Ahuad; la tucumana Gladys Medina; la sanjuanina Nancy Picón Martínez; el santacruceño José Garrido; la neuquina Karina Maureira; y Karina Banfi.

El pedido cuenta con los avales suficientes para que la sesión especial logre el quórum sin dificultad. Ante este escenario, fuentes del oficialismo revelaron a este medio que esperan una cita en el hemiciclo que supere las 16 horas.

La diputada nacional Silvana Giudici (LLA) expresó este jueves que el plan económico del Gobierno "viene dando resultados" y "el rumbo es el correcto", y es, en ese contexto, en el que se impulsa la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Sobre la iniciativa que ya fue dictaminada y se espera se debata en el recinto el próximo miércoles 26, la secretaria parlamentaria de la bancada oficialista afirmó: "Se ha compuesto una mayoría que va a respaldar el proyecto. Estamos con un piso de acuerdos muy importante, y yo creo que el proyecto va a salir".

En torno a las negociaciones con los aliados, la legisladora señaló que "siempre las negociaciones en el Congreso son tema por tema, con mucha seriedad y profundidad, no solo tratando de convertir a este Congreso en el más reformista de la historia, sino por supuesto acompañar el plan económico que viene dando resultados".

"El rumbo es el correcto, por eso ahora se avanza en la reforma del Banco Central como una herramienta para profundizar el principio sobre el que se basa todo el programa económico: la necesidad de mantener el superávit fiscal y un buen nivel de reservas", agregó.

Más allá del acompañamiento de los dialoguistas, Giuidici se refirió a la oposición dura y mencionó que, durante el debate de este tema, "uno de los miembros informantes de Unión por la Patria dijo 'cuando nosotros seamos gobierno, los vamos a echar a todos'. Esa es la concepción que tiene el kirchnerismo de las instituciones".

"Cuando gobernó el kirchnerismo hizo del Banco Central una herramienta para la emisión descontrolada y para financiar al Tesoro. Si vuelven, van a volver a echar mano del Banco Central para fundir a todos los argentinos. Y estas instituciones tienen que ser autónomas", apuntó.

Por otra parte, consultada en radio Continental sobre los cuestionamientos a iniciativas de la cartera de Desregulación y, más precisamente, lo ocurrido con el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, la diputada consideró que "no hay que exagerar ni tampoco comprar este relato facilista que viene a imponer la oposición" con "eslóganes fáciles, nacionalistas, populistas que lo que tratan de hacer es pegarle como puedan" al Gobierno.

Y acusó al kirchnerismo de intentar hacer "todo el mal que puedan hacer respecto a evitar la agenda reformista del Gobierno, y sobre todo la agenda de desregulación, que es la que también acompaña al plan económico".

El oficialismo en la Cámara de Diputados consiguió este miércoles el dictamen de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, proyecto que el Presidente Javier Milei presentó por cadena nacional días atrás. Fue durante un plenario que estuvo marcado por tensiones en el arranque, con la exposición de economistas que apoyan el programa económico del Gobierno.

El despacho de mayoría obtuvo 42 firmas de La Libertad Avanza y sus aliados del Pro, la UCR, Innovación Federal, Independencia y Producción y Trabajo. Sin embargo, no suscribió Eduardo Falcone, del MID, molesto por la intervención de algunos invitados, lo que calentó el clima en el comienzo.

Los diputados de Unión por la Patria fueron los primeros en poner el grito en el cielo con la intervención del economista Miguel Boggiano y luego de Ramiro Castiñeira. Pero también hubo enojo por parte de los aliados del oficialismo y, más tarde, diputados libertarios le pidieron disculpas al Pro, la UCR y el MID.

Tras la culminación del plenario de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, el oficialismo tuvo un miércoles a pura cosecha: previamente se alzó también con los dictámenes de Inocencia Fiscal II y la aprobación de un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y Singapur, todos temas que apunta a tratar en una sesión el próximo 26 de agosto.

Con dos cambios técnicos menores, propuestos por el radical Lisandro Nieri, el dictamen mantuvo el espíritu original del texto enviado por el Ejecutivo. Entre las principales modificaciones que propone el Gobierno, la primera es definir como misión central del BCRA “la preservación del valor de la moneda nacional”. A su vez, elimina los objetivos múltiples definidos en la reforma de 2012 durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, bajo la presidencia de Cristina Kirchner.

El proyecto establece la prohibición de que la entidad financie al Tesoro; endurece las condiciones para remover al presidente del BCRA y los integrantes directorio (exigiendo causales específicas), que, además de ser decretada por el Ejecutivo, deberá tener la aprobación de dos tercios de los presentes de ambas cámaras del Congreso; prevé la eliminación de las reservas de libre disponibilidad; fija cambios en la distribución de utilidades y un mecanismo para cancelar progresivamente las letras intransferibles y los adelantos transitorios acumulados en el activo de la entidad, entre otros.

Economistas hablaron a favor del proyecto y hubo protestas de toda la oposición

El primero de los invitados en exponer fue el economista libertario Miguel Boggiano, quien cargó contra los gobiernos anteriores y metió en la misma bolsa, respecto al manejo del Banco Central, a kirchneristas y macristas.

Luego de la intervención que se dio, en su alocución Boggiano aseguró que “desde la creación del Banco Central todos los gobiernos utilizaron la inflación como mecanismo de financiación sin importar el signo político”.

En cuanto a la reforma de 2012, apuntó que la Carta Orgánica “se llenó de demagogia, al asignarse a un instrumento de política económica cinco objetivos, que es algo simplemente impracticable”. “Hoy se discute si queremos una moneda que conserve su valor y una autoridad monetaria que deje de estar subordinada a las necesidades fiscales de los gobiernos de turno”, expresó.

Y reiteró que “durante décadas nuestro país se convirtió en una anomalía institucional, donde el Estado encontró en el Banco Central un mecanismo cómplice para cubrir su déficit voraz mediante la emisión monetaria”. “Este proyecto busca cortar definitivamente ese vínculo entre la política fiscal y monetaria”, defendió.

“Se busca algo muy simple y muy profundo, que el Banco Central vuelva a ser una institución dedicada exclusivamente a preservar el valor de la moneda y deje de ser un instrumento de financiamiento del poder político”, resumió y lanzó que, quien vote en contra, será “un cómplice instantáneo del saqueo más grande que la clase política le haya hecho al ciudadano de a pie”.

En la misma línea, Ramiro Castiñeira, asesor económico de Milei, enfatizó que “la actual Carta Orgánica es la que habilitó el saqueo a la Argentina, principalmente utilizando el Banco Central”. “Cualquier argentino sabe que las reservas del Banco Central llegaron a terreno negativo”, dijo y sumó que “con la reforma que se propone no van a poder saquear las reservas”.

A su turno, el economista Héctor Rubini sostuvo que “el argumento a favor de la independencia del Banco Central se basa en que la política monetaria es propensa a una mayor inflación cuando está subordinada al fisco”.

“Si tomamos el período 2017/2026, en el caso de países con bancos centrales prácticamente sin interferencias políticas, -como Perú, Chile, Colombia, Brasil, Uruguay, Paraguay-, la inflación promedio mensual ha sido de 0,4% mensual; en Argentina, en el mismo período, fue de 4,2% mensual. Lo cual es un enorme daño a los trabajadores y fundamentalmente a los jubilados”, detalló.

Y añadió: “La evidencia histórica muestra que la discrecionalidad en la emisión sin límite lleva al deterioro de la credibilidad en los bancos centrales y al aumento permanente de la inflación”.

Finalmente, el director de la Fundación Libertad y Progreso, Aldo Abram, manifestó que “no puede ser que los argentinos pensemos que tener inflación de un dígito es un milagro”. “Si le damos la independencia al Banco Central claramente va a ser más difícil emitir cuando la gente no esté demandando pesos”, señaló y consideró que “tenemos que tener una carta orgánica igual que los países vecinos”.

Enojado con las exposiciones sobre todo de Boggiano y Castiñeira, el diputado Falcone le dijo al oficialismo que “es una provocación totalmente innecesaria lo que hicieron” y opinó que fue “una falta de respeto” la presentación de esos economistas. “Pensamos que iban a hablar de cuestiones técnicas”, reclamó.

A su vez, el hombre del MID, recordó que “el gobierno del presidente (Arturo) Frondizi heredó una situación parecida a la de Milei” y “se fue con deflación”. “Debería estudiar un poco de historia (a Boggiano) porque no son todos los gobiernos lo mismo”, completó.

En cuanto al proyecto, Falcone consideró que debería agregarse más objetivos a la Carta Orgánica, como los que tiene la Reserva Federal de Estados Unidos, y, por otra parte, que la designación de los directores debería tener el mismo criterio que la remoción y ser aprobado por las dos cámaras del Congreso.

Más adelante, el diputado del Pro Fernando de Andreis coincidió con el “total desacuerdo por los conceptos vertidos por los primeros dos expositores”. “El problema es cuando se piden opiniones técnicas y vienen a dar opiniones políticas de una burrada pocas veces vista”, expresó, aunque aclaró: “Nosotros por supuesto no vamos a poner en riesgo la aprobación de una ley que estamos convencidos que sirve”.

El economista libertario Miguel Boggiano asistió este miércoles a la Cámara de Diputados, invitado por el oficialismo, a hablar a favor de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y provocó el enojo de sectores aliados al disparar contra todos en el arranque de su alocución.

Luego de citar la cifra de 20 dígitos que el Presidente Javier Milei mencionó por cadena nacional, el también columnista, lanzó: “Ese es el abominable número de inflación que se ha acumulado desde la creación del Banco Central en 1935. Un número que refleja cómo distintos gobiernos, demócratas, radicales, peronistas, desarrollistas, militares, kirchneristas y macristas utilizaron al Banco Central para estafar sistemáticamente a la sociedad argentina, hasta destruir por completo el valor de su moneda nacional”.

Inmediatamente se escucharon las quejas de los diputados de Unión por la Patria, pero también de otros espacios, como un exasperado Fernando de Andreis, del Pro, que se levantó de su silla y amenazó: “Me voy y que te lo firme Magoya”. “Pará”, le reclamó la oficialista Silvana Giudici, a lo que el secretario General del partido amarillo devolvió: “No, pará nada. No digas boludeces (a Boggiano)”.

Por exponer ante la Comisión de Finanzas y Presupuesto y Hacienda pic.twitter.com/LIRzxqW7i4

— Miguel A Boggiano del 55,6% (@Miguel_Boggiano) August 12, 2026

Mientras el presidente de la Comisión de Finanzas, el libertario Santiago Pauli, pedía “respeto con los invitados”, también aseguraba que Unión por la Patria no había propuesto invitados.

“Parecen panelista del canal de streaming Carajo. Falta el Gordo Dan que venga a explicar esto. No es serio esto. ¿En calidad de qué están acá hablando sobre el proyecto? Son cuatro amigos del Gobierno que no tienen ninguna función pública”, cuestionó el diputado Itai Hagman.

Más tarde, la massista Jimena López criticó que La Libertad Avanza “llama a informantes propios y nosotros tenemos el derecho de llamar también a nuestros informantes, que no estén de acuerdo con el proyecto”. “Nosotros no traemos miembros informantes para que les falten el respeto”, agregó.

Trajeron a 2 pelotudos fanáticos que ponen en riesgo la firma del dictamen por el BCRA.

— Eduardo Falcone (@dipfalcone) August 12, 2026

Intentando poner paños fríos, Giudici aseguró que habían convocado a los economistas “para que darnos su mirada técnica”. “No compartimos la primera parte de la exposición cuando se hizo alusión a cuestiones políticas”, aclaró y le pidió especialmente “perdón por si sintieron tocados” al Pro, la UCR y el MID. En tanto, al kirchnerismo le reclamó: “Dejen de hacer show”.

Boggiano retomó su alocución e insistió en su idea, pero sin especificar supuestos responsables: “Desde la creación del Banco Central todos los gobiernos utilizaron la inflación como mecanismo de financiación sin importar el signo político”.

Hacia el final de la reunión, cuando Unión por la Patria ya se había retirado hacía rato, el jefe de LLA, Gabriel Bornoroni, volvió a pedirles disculpas a los aliados. “Se hicieron apreciaciones políticas con las cuales no estamos de acuerdo; no compartimos las expresiones vertidas Valoramos mucho el acompañamiento de las fuerzas. Seguimos compartiendo el mismo objetivo y todos juntos lo vamos a lograr”, dijo el cordobés.

En su intervención durante el debate de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, el diputado de Unión por la Patria Agustín Rossi arrancó agradeciéndoles a los funcionarios presentes no solo haber concurrido, sino permanecer hasta esa hora, más allá de disentir con ellos. Pero promediando su exposición calentó el debate cuando advirtió que “podrán conseguir el acuerdo (para aprobar el proyecto); ahora, si nosotros gobernamos desde el 10 de diciembre, tienen que renunciar todos”.

Ante la reacción del oficialismo, el santafesino insistió: “Tienen que irse. Tienen que irse”. Ante los gritos, aclaró que “si (Javier) Milei es reelecto, hagan lo que quieran, lo que la ley les permita. Ahora, si nosotros gobernamos a partir del 10 de diciembre, si ganamos las elecciones, independientemente de cualquier consideración, lo políticamente ético sería que todo el directorio del Banco Central renuncie. Como renunciaron todos los compañeros nuestros el día que asumió el presidente Milei”.

“Porque si nosotros tenemos un modelo antagónico al de ustedes, se imaginan que nosotros no podemos gobernar con un presidente del Banco Central que piensa exactamente lo contrario a lo que nosotros pensamos en materia económica”, señaló.

Finalmente, Rossi advirtió a La Libertad Avanza que “si no lo hacen, encontraremos el mecanismo”, y agregó: “Lo que digo es que este paso de la demolición a la guardia pretoriana no va a resultar”.

Se inició este miércoles en la Cámara de Diputados el debate de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, con la presencia de su titular, Santiago Bausili, quien afirmó que la entidad ya opera con un esquema como el que se propone y que el mismo no se trata de “ninguna idea revolucionaria ni experimento”.

“Hoy la Carta Orgánica tiene más de un objetivo y la propuesta nuestra es concentrarlo en un solo objetivo, que es el del preservar el valor de la moneda”, destacó en primer lugar el presidente del BCRA, durante un plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda, que se extendió por largas horas.

Sobre los otros ejes de la iniciativa promovida por el Gobierno, mencionó la eliminación del financiamiento al Tesoro. “Los adelantos transitorios son emisión monetaria. Es una herramienta que surgió como resultado de la crisis de 2001. Pero fue lo menos transitorio que hubo, fue lo más permanente”, cuestionó.

También, Bausili agregó: “Hacemos explícita la prohibición de que el Banco Central le compre directamente al Tesoro títulos públicos”. Y, sobre la restricción de las utilidades del Banco Central, señaló que “las utilidades solo podrán ser utilizadas para pagar deuda, no para financiar gastos corrientes del Tesoro”.

Finalmente, se refirió brevemente a lo que se prevé en cuanto a la remoción de las autoridades y la cancelación de las letras intransferibles, que “llegaron a ser hasta 85 mil millones de dólares”, apuntó.

“No es solo la independencia o la prohibición de financiar al Tesoro, sino funcionarios adecuados para manejar el Banco Central, con objetivos claros, protegidos de las influencias políticas del momento”, ponderó y aseguró: “Lo que estamos proponiendo son elementos que existen en la gran mayoría de las cartas orgánicas de los bancos centrales de aquellos países que ya fueron exitosos en erradicar la inflación. No estamos trayendo ninguna idea revolucionaria ni un experimento”.

Además, el presidente del BCRA subrayó que “hace dos años y medio que operamos con esas restricciones. Hay evidencia empírica de cuál es el impacto de la mayoría de estas medidas, porque ya estamos operando en un esquema como si este fuera el marco legal vigente”.

“Cuando se genera debate alrededor de que el presidente (Javier) Milei, de forma muy apasionada, dice que el Banco Central ‘es una estafa’… cuando vemos los números es difícil argumentar que hay otra manera de definir esto, porque son bastante impresionantes. Lo interesante es que esa estafa se hizo en un marco legal existente”, aseveró.

En tal sentido, Bausili consideró que “esta es una oportunidad para corregir eso” ya que el marco actual “arroja resultados que son malos en cuanto a lo que es la inflación y el flagelo monetario que se vive en Argentina”.

Precisamente yendo a los números, el vicepresidente de la entidad, Vladimir Werning, sostuvo que “la acumulación de inflación a lo largo del tiempo tiene un impacto que no es pequeño, es realmente muy fuerte”. “Los perjudicados son las familias argentinas; quién fue responsable, el Banco Central; y a quién benefició, al Tesoro Nacional”, definió.

Según el funcionario, esta reforma es “para evitar que el Banco Central sea instrumento para transferir esta carga tributaria a las familias argentinas”, dado que el marco legal vigente permitió “las transferencias, los giros y los costos incurridos por el Banco Central para satisfacer necesidades crecientes y del fisco, para financiar el déficit fiscal y también para cubrir pagos de deuda cuando la política fiscal no tenía acceso a los mercados”.

“La inflación acumulada entre 2003 y 2023 fue de 50.141%”, afirmó y habló de un “daño patrimonial al Banco Central” mediante tres elementos: pérdida de recursos líquidos, de reservas, que tiene que ver con las letras intransferibles; emisión de dinero exógena; y creación de dinero endógeno.

Werning enfatizó que “un poquito de inflación cada año, a lo largo de 20 años, llevó una transferencia de recursos patrimoniales del Banco Central por el equivalente a 550 mil millones de dólares”, mientras que “en términos de transferencia de recursos monetarios al fisco hubo una acumulación de más de 60 puntos del PBI”.

Durante ese lapso de tiempo, que incluyó los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, el vice del BCRA expresó que “Argentina no creció, estuvo estancada”.

Al momento de la intervención de los diputados, el oficialista Damián Arabia opinó que “esta reforma resulta transcendental” y, sobre el objetivo preservar el valor de la moneda, observó que “quiere decir que los ingresos de los argentinos, los ahorros, no se nos van a escapar de las manos como agua, como arena; sino que sean los argentinos quienes vuelvan a creer en la moneda”. “Durante demasiados años nos dijeron que emitir no tenía consecuencias; que la inflación no tenía consecuencias y hasta que era positiva”, señaló y denunció que “se han manoteado reservas de los argentinos”.

De la vereda de enfrente, el diputado de Unión por la Patria Itai Hagman lanzó: “El presidente dijo que la inflación era un fenómeno monetario, producto del déficit fiscal financiado con emisión monetaria, y que cuando cortabas eso, se acababa la inflación y que como mucho podía haber un rezago por 18 o 24 meses. Bueno, tengo una mala noticia, ya van más de 30 meses. No funcionó la teoría. Ya está comprobado en dos años y medio de gobierno que ese enfoque no se correspondió con la realidad”.

En medio de reproches desde la bancada libertaria, el porteño remarcó que “si este enfoque fuera cierto, la inflación debería ser cero hace rato”. Y criticó que el Gobierno crea que “solo con esa política” de bajar la inflación “van a resolver todos los problemas de la economía”, cuando hay “estancamiento y recesión”.

Aliado del oficialismo, el radical Lisandro Nieri recordó que en 2022 desde su bloque presentaron un proyecto proponiendo una reforma de la Carta Orgánica. “Estamos convencidos que de las muchas reformas estructurales que necesita nuestro país, esta es una de las más importantes”, dijo el mendocino y consideró que en ese año “era urgente ponerle un corset a la emisión monetaria”. “Apuntaba a algo parecido, prohibir la emisión en todas sus formas y preservar la estabilidad de los precios”, señaló sobre la iniciativa.

A su turno, el diputado de UP Sergio Palazzo sostuvo que esto “no es nada novedoso, es la misma Carta Orgánica que sustentó la convertibilidad durante el periodo de Felipe Domingo Cavallo”. Más adelante, consultó a Bausili: “¿Dónde está el oro argentino que fugaron al exterior? ¿Lo vendieron? ¿Lo pusieron de garantía de algún préstamo sin autorización del Congreso? ¿Corre riesgo que sea embargado? ¿Están en Londres? ¿Está en Basilea?”.

Esquivo, el presidente del BCRA le respondió: “En los estados financieros de 2023, 2024 y 2025, que fueron auditados por tres niveles, consta que todo el oro está donde tiene que estar, que es en las reservas internacionales del BCRA. Si los lingotes físicos están en un sótano de la calle Reconquista o están depositados en el Banco Internacional de Pagos eso ya es una función de la gerencia de reservas del BCRA. Así como el BCRA no divulga las operaciones que hace, porque promueve que el mercado ‘tradee’ en contra del Central, tampoco se detalla dónde se reservan estas posiciones en oro”.

Otra de las que habló durante el plenario que duró cuatro horas fue Victoria Tolosa Paz, quien advirtió que “la recesión que vive la Argentina se va a ir profundizando con la modificación de esta Carta Orgánica. No nos preocupa otra cosa. Porque para salir de la recesión tiene que haber disponibilidad crediticia, y esa disponibilidad este Gobierno se las garantizó a las fintech permitiendo la transferencia monetaria de millones de pesos”.

Sobre el final, la secretaria parlamentaria del oficialismo, Silvana Giudici, defendió el proyecto diciendo que “este es un gobierno que, por primera vez, viene a autorestringirse las facultades que tiene. Lo hizo al no prorrogar los súperpoderes que le vencían en el 2025, delegados por la ley bases, y ahora con una reforma restrictiva de las facultades del Banco Central”.

Diputados del oficialismo y la oposición dialoguista protagonizaron este martes una cumbre junto a funcionarios, entre los que estuvo el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, con el objetivo de acercar posiciones en torno al proyecto de ley que busca reformar la Carta Orgánica de dicha entidad.

El bloque de La Libertad Avanza tiene la intención de sesionar el próximo 19 de agosto con esa iniciativa y con la de “inocencia fiscal II”, otro tema que estuvo sobre la mesa y se anticipa “más trabado”.

Los funcionarios explicaron en persona ambos proyectos a los legisladores por más de dos horas y, según supo este parlamentario.com, la discusión técnica más fuerte pasó por el proyecto que busca incentivar a los contribuyentes a que ingresen sus dólares ahorrados al sistema financiero.

Aunque la intención del oficialismo es ir en dos semanas al recinto, una fuente del espacio admitió que eso se evaluará en virtud de las reuniones informativas de comisiones que tengan lugar este miércoles y la semana siguiente, y los interrogantes y planteos que allí surjan por parte de los diputados.

“Bausili fue muy concreto en las respuestas”, destacó una legisladora que participó este martes de la reunión realizada en el Salón de Honor de la Presidencia. Además del presidente del BCRA, estuvieron los directores Martín Vauthier y Marcelo Griffi.

En tanto, por “inocencia fiscal II”, expusieron el secretario de Finanzas, Federico Furiase, y la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini. “Hubo mucha discusión técnica”, reveló a este medio uno de los diputados aliados que participó.

Uno de los principales reparos de la oposición fue el reclamo para que los funcionarios queden excluidos de poder adherirse al régimen simplificado de Ganancias, tal como sucedió con el exjefe de Gabinete, Manuel Adorni -investigado por enriquecimiento ilícito-, y otros miembros del Gobierno.

Entre los presentes estuvieron Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz, Silvana Giudici, Santiago Pauli, Laura Rodríguez Machado (LLA); Daiana Fernández Molero, Javier Sánchez Wrba (Pro); Pamela Verasay, Lisandro Nieri (UCR); José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Karina Banfi (Adelante Bs. As.), Oscar Zago (MID), Gisela Scaglia (Provincias Unidas), Karina Maureira (La Neuquinidad), Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo), Sebastián Nóblega (Elijo Catamarca) y Alberto Arrúa (Innovación Federal).

Además de estos dos proyectos enviados recientemente por el Poder Ejecutivo, y a la espera de lo que suceda en el Senado con inviolabilidad de la propiedad privada, el oficialismo tiene en carpeta en Diputados la ratificación del Tratado de Patentes -dictaminado hace meses- y la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur, que ya tiene media sanción de la Cámara alta.

Por otra parte, LLA receptó este martes una vez más los pedidos de sus aliados sobre proyectos que quieren poner en tratamiento y eventual aprobación. Los violetas ya confirmaron que los acompañarán, pero cada bloque interesado será el responsable de juntar los votos, les transmitieron.

El Pro insiste con dos iniciativas, una sobre vandalismo rural y otra sobre uso agrícola de tierras adyacentes a las rutas nacionales, impulsadas por Martín Ardohain y Javier Sánchez Wrba, respectivamente. En tanto, Scaglia puja por un proyecto para modificar la Ley de Estupefacientes y darles más competencia a las provincias en la investigación de casos de narcomenudeo.

Después de la presentación en voz del Presidente Javier Milei, la Cámara de Diputados convocó al plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Finanzas para este miércoles, a las 15, para dar inicio al tratamiento del proyecto de modificación a la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). En representación del Poder Ejecutivo participará el actual presidente de la entidad, Santiago Bausili.

Según supo este medio, Martín Menem, titular de la Cámara baja, va a recibir este martes a funcionarios y a jefes de bancadas dialoguistas en su despacho para delinear la estrategia legislativa que le permita avanzar con este texto. Cabe recordar que previamente habrá reunión de Mesa Política en Casa Rosada.

Entre los principales cambios que propone el Gobierno nacional, la más rimbombante es definir como misión central del BCRA a la preservación del valor de la moneda nacional. Y asu vez, elimina los objetivos múltiples definidos en 2012 durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont, en la presidencia de Cristina Kirchner.

Además, se endurecen las condiciones para remover al presidente y directores del Banco Central, exigiendo causales específicas y aprobación de ambas cámaras del Congreso por mayoría de dos tercios.

Y exige que la remoción de autoridades cuente con la aprobación previa de ambas cámaras del Congreso por una mayoría de dos tercios de los miembros presentes, reforzando la independencia de la entidad frente al Poder Ejecutivo.

Por otro lado,  se elimina la posibilidad de que el ministro de Economía participe con voz en las reuniones del Directorio del BCRA; se derogan los adelantos transitorios y se prohíbe al Banco Central otorgar préstamos al Estado nacional, provincias, Ciudad de Buenos Aires y municipios; y el BCRA no podrá adquirir títulos emitidos por el Estado nacional al momento de su colocación.

También se deroga el mecanismo que permitió utilizar reservas internacionales para cancelar obligaciones del Estado; se crea un mecanismo para cancelar progresivamente las letras intransferibles y los adelantos transitorios acumulados en el activo de la entidad; y se eliminan los artículos 3° y 6° de la Ley 23.928, considerados incompatibles con el nuevo esquema monetario, entre varios puntos más.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, afirmó este viernes que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central significa "un impacto fenomenal como señal de que Argentina va a volver ser un país serio, que no falsifica moneda, que no emite sin respaldo, un país que va a eliminar la inflación definitivamente. Es un mensaje contundente y muy fuerte del Gobierno".

Tras la cadena nacional de Javier Milei, el riojano destacó que este es un tema que el mandatario ha trabajado durante muchos años, al advertir "el desastre que fue el Banco Central, manipulado por la política". "Ha sido una constante meter la mano en el Banco Central. Con ese sistema de poner dinero en las manos de la gente llegamos al 57% de pobreza", cuestionó.

Además, el libertario criticó a "los que se hacen los sensibles, que son una banda de delirantes, y ya vamos a escuchar en el Congreso los argumentos más estúpidos de la historia, porque no van a tener ningún tipo de problema en tratar de obstaculizar algo que va a beneficiar a toda la Argentina". "Algunos por ignorantes y otros por mala leche, no comprenden el daño que ha causado el Banco Central", lanzó contra la oposición.

Según el legislador, "las noticias de todo lo bueno que se está haciendo llegan a diario" y "la Argentina está prendiendo todos los motores para que la economía crezca". "Empieza a notarse el gran trabajo que está haciendo el Gobierno, más allá de los intentos de desestabilización o ataques para intentar arañar votos para el año que viene. Yo soy optimista que, entre lo que se está haciendo y lo que está por venir, cada día va a ser mejor", agregó.

Por otro lado, consultado en radio La Red, sobre las críticas de la vicepresidenta Victoria Villarruel al Gobierno y, en particular, al Presidente Javier Milei, Menem respondió: "Yo le voy a restar importancia. Tiene otra agenda la vicepresidenta, no le presta nadie atención". "Tenemos que enfocarnos en el trabajo que estamos haciendo desde el Gobierno y seguir con la agenda parlamentaria que tenemos", añadió.

En relación a la brecha entre las dietas de los senadores y diputados, aunque en el Senado rige un mecanismo de actualización votado por los propios senadores, el presidente de la Cámara baja consideró que Villarruel podría "avanzar en que paren ese tema".

"Eso depende más de los senadores y de la autoridad que administra la Cámara de Senadores. En eso yo he manejado la misma agenda que el Poder Ejecutivo, hemos hecho en la Cámara de Diputados todos los recortes que hemos podido. Los salarios de los senadores toda la vida fueron igual al de los diputados, hasta fines de 2023 cuando asumimos. Esto responde a la responsabilidad de la presidente del Senado y de los senadores", dijo.

En otro tramo de la entrevista, el riojano afirmó que "sinceramente" no ve "viable" que el planteo de la expresidenta Cristina Kirchner ante la ONU -sobre su condena en la causa Vialidad- vaya a surtir efecto. "No creo que alguien de afuera de nuestro territorio le pueda decir a la Justicia argentina lo que tiene que ser", expresó. "No lo veo", contestó sobre una posible elección presidencial Milei vs. Cristina.

La jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, auguró la aprobación favorable de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y pronosticó el acompañamiento de la oposición dialoguista, mientras aseguró que el kirchnerismo "seguro le va a encontrar algo" para oponerse.

"Para mí esta es una ley difícil a que alguien se niegue. Va a ser una votación bastante simple, porque objetivamente estamos cuidando la plata", afirmó este viernes sobre la iniciativa enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo, después de la cadena nacional del Presidente Javier Milei.

En relación a la postura del peronismo-kirchnerismo, la senadora consideró que "seguro que se van a poner en contra, porque ellos tienen la concepción de 'no importa cuánto gastes', ellos creen que eso trae consumo. Trae consumo, pero trae pobreza, trae consumo ficticio. Estoy convencida que se van a oponer".

"El resto (de la oposición) la va a aprobar, no tengo la menor duda. El kirchnerismo le va a encontrar algo, alguna excusa para mantener su ley, porque ellos piensan así, piensan que el Estado tiene que ser gigante", observó.

En declaraciones a radio Rivadavia, Bullrich destacó que esta reforma apunta a "dejar de tener un Banco Central que sirva para cualquier cosa, que emita dinero, que le preste dinero al Tesoro, que financie bonos que después terminan en una bola de nieve".

"Hay un solo objetivo. El único objetivo es cuidar el valor de la moneda, es decir, cuidar el valor de cada peso que cada argentino tiene para su comercio, su familia o lo que lo use. La inflación lo que ha hecho es destruir el valor del peso", señaló.

La legisladora cuestionó que, en el pasado, el BCRA "le prestaba plata al Tesoro, es decir, al Gobierno. ¿Para qué? Para tener más gasto público. Bueno, esa emisión se termina con esta ley, no se emite más y tampoco se le presta plata al Tesoro para que financie estructuras políticas o estructuras gubernamentales que terminan no siendo útiles".

Por otra parte, mencionó otra de las iniciativas: "Si el Congreso decidiese gastar más de lo que tiene se va a producir el mecanismo del shutdown, cierro todo". Sobre esto, negó que sea inconstitucional y apuntó que "es algo que ya está en la Ley de Administración Financiera, lo que pasa es que no se cumple".

Consultada sobre el paquete de leyes que impulsa el PEN, la presidenta del bloque libertario admitió que "son cambios muy estructurales" que consisten en "desarmar una estructura de tantos años de burocracia, de robo, de uso del dinero público a partir de la inflación. Es razonable que estén como anonadados y que en muchos casos tarden en comprender eso. Pero finalmente, a un ritmo en el que vamos tomando los cambios que van pidiendo, las cosas van saliendo".

"Estoy convencida que todo lo que se ha mandado antes de fin de año va a salir", dijo confiada sobre la agenda de reformas impulsadas por el Gobierno y analizó: "Yo creo que estas son leyes donde vos tenés bien claramente determinado concepto. ¿Querés vivir con inflación o querés vivir sin inflación? ¿Querés vivir cuidando la plata de los argentinos o te importa vivir, no te importa nada y seguís gastándola como si nada?".

Y continuó: "Yo creo que en estas leyes se discuten muchos conceptos y es muy importante. Así que creo que sí, que se va a dividir bien claro quiénes son los que, de alguna manera, sin ser parte del Gobierno, acompañan conceptos que ordenan el país, que ordenan la economía, que generan una distribución de fondos del sector público al sector privado, que permiten que realmente el país tenga superávit y eso lo ayuda a estar cada vez con más posibilidades de producir".

"Yo sé que estamos pasando un momento difícil, pero también sé que estamos haciendo los cimientos y vamos a estar construyendo la casa", finalizó.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, consideró este viernes que la vicepresidenta Victoria Villarruel tendría que renunciar, al sostener que "si no está de acuerdo" con el Gobierno "dé un paso al costado".

"Es una falta de respeto y unos agravios impropios de una persona que acompañó al presidente en la fórmula", señaló en relación a declaraciones que la presidenta del Senado hizo recientemente a través de las redes sociales.

Villarruel dijo que sentía una "genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior", en referencia a Javier Milei y un reposteo que el Presidente hizo de una publicación de la diputada Lilia Lemoine, donde asociaba a Villarruel con la diputada Marcela Pagano -exlibertaria- y hasta el propio gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Para Santilli, esas expresiones son "una barbaridad" y "una falta de sentido común" ante "un Presidente que agarró un país devastado". "No puedo entender por qué hace lo que hace. En vez de apoyar al Gobierno, en vez de ayudar a sacar el país adelante, siempre poniendo palos en la rueda; un disparate", enfatizó.

El ministro coordinador sugirió entonces que "si hay una persona que no está de acuerdo, que dé un paso al costado. ¿Cuál es la razón de estar en un lugar que no crees que tenes que estar? Si cree que es así, que dé un paso al costado, que arme su proyecto y lo compita".

Por otra parte, el funcionario se refirió al anuncio de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que apunta a "terminar con años de estafas, donde los argentinos eran víctimas de la política y tuvieron que financiar la fiesta que financió la inflación que destruyó al país", aseguró.

Tras explicar los principales puntos de la iniciativa, el jefe de Gabinete apuntó que este cambio significa: "Basta de remarcar los precios todas las semanas. Basta de 1.147% de inflación que nos dejó el gobierno del presidente (Alberto) Fernández. Basta de volver a los controles de precios. Basta de volver a los precios congelados. No volver al cepo cambiario y a un Banco Central con 15.000 millones de reservas negativas".

Al ser consultado en radio Mitre sobre el concepto de "independencia" del BCRA, Santilli remarcó que "esto te da definitivamente la independencia; muchos hablaron de la independencia del Banco Central, pero nunca la ejecutaron. La última reforma de 2012 fue para que el banco perdiera unos más de 10 mil millones de dólares a manos del Estado".

Además, expresó que espera un "pronto" tratamiento en el Congreso y, sobre el apoyo de los gobernadores, confirmó que "se ha estado conversando todo este tiempo" y fue visto con buenos ojos.

Alejandro “Topo” Rodríguez

En una columna que escribió para Clarín, el Presidente Javier Milei propone un tratamiento especial para los miembros del Directorio del Banco Central de la República Argentina (BCRA), con el declarado propósito de “blindar al Presidente del BCRA y al Directorio de los atropellos de la política”.

Para lograrlo, Milei postula que “la remoción requerirá de dos tercios, no sólo de la Cámara de Senadores sino también de la Cámara de Diputados”.

En términos políticos, si la propuesta mileísta se aprobara, remover a un director del BCRA podría requerir un consenso parlamentario comparable —o incluso más difícil de alcanzar en la práctica— que el necesario para destituir al propio Presidente de la Nación, en los términos del Artículo 53 de la Constitución Nacional.

Lo llamativo es que Milei nada aclara sobre eventuales cambios en los requisitos para la designación de las máximas autoridades de la entidad. Más bien, insinúa que no habría modificaciones al respecto porque afirma que “se mantiene el mecanismo de nombramiento”.

El asunto tiene singular relevancia institucional porque en la actualidad ninguno de los diez miembros del directorio libertario del BCRA cuenta con el acuerdo del Senado, requisito legal previsto en las reglas vigentes para la designación.

En efecto, el artículo séptimo de la Carta Orgánica de la entidad establece que “el presidente, el vicepresidente y los directores serán designados por el Poder Ejecutivo Nacional con acuerdo del Senado de la Nación”.

La realidad es que, más allá de las excusas formales con las que puedan responder el Gobierno y los fanáticos libertarios, Milei optó por designarlos y mantenerlos “en comisión” (a sola firma del Poder Ejecutivo) sin el aval del Senado, una alternativa legal excepcional que está prevista en el mismo artículo séptimo de la Carta Orgánica.

Es raro, propone blindaje frente a los atropellos de la política pero tiene a toda la conducción del Banco Central a tiro de sus propios decretos.

Si avanzara la propuesta de reforma oficialista, la asimetría entre el proceso de designación y el de remoción sería tan abismal que consolidaría la discrecionalidad presidencial: el Poder Ejecutivo pondría a las autoridades del BCRA a su antojo y por decreto, mientras que el Congreso debería reunir inalcanzables mayorías para removerlas. Un total despropósito.

Por eso, antes de tratar una reforma amplia de la Carta Orgánica del BCRA, sería saludable que La Libertad Avanza se comprometiera a poner en tratamiento prioritario del Senado el aval a los actuales miembros del Directorio del Banco Central que vienen ejerciendo sus funciones “en Comisión”: el presidente de la entidad, Santiago Bausili; el vicepresidente, Vladimir Werning; y los directores Juan Curutchet, Martín Vauthier, Silvina Rivarola, Nicolás Ferro, Sebastián Sánchez Sarmiento, Pedro Inchauspe, Marcelo Griffi y Baltasar Romero Krause.

Además, en ese mismo acto habría que votar la modificación del artículo séptimo de la Carta Orgánica, eliminando la autorización al Poder Ejecutivo Nacional para “realizar nombramientos en comisión”.

Milei y su ministro de Economía, Toto Caputo, no deberían oponerse.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

El presidente Javier Milei volvió a poner en el centro de la agenda política y legislativa la reforma de la carta orgánica del Banco Central (BCRA), una de las iniciativas que considera pilares de su programa económico y que, según admitió, promete abrir una nueva batalla en el Congreso.

Durante una entrevista concedida a Radio NOW este viernes feriado, el mandatario sostuvo que las modificaciones impulsadas por el kirchnerismo en la autoridad monetaria permitieron financiar el déficit fiscal mediante la emisión de dinero y calificó ese esquema como “un disparate”.

Milei anticipó que el tratamiento legislativo de la reforma provocará fuertes discusiones parlamentarias. “Habrá ruido en el Congreso”, señaló, al tiempo que desafió a diputados y senadores que se opongan a la iniciativa a explicar por qué consideran necesario mantener el actual régimen.

La propuesta oficial apunta a redefinir las funciones del Banco Central y limitar de manera estricta la posibilidad de emitir moneda para asistir al Tesoro. Según explicó el Presidente, el organismo debería concentrarse exclusivamente en preservar el valor de la moneda, eliminando los objetivos múltiples que contempla la legislación vigente.

En ese sentido, planteó que otro de los ejes centrales de la reforma será prohibir de forma absoluta cualquier mecanismo de financiamiento al Estado nacional. Para el jefe de Estado, el déficit fiscal constituye la principal causa de la decadencia económica argentina y del fenómeno inflacionario que afectó al país durante décadas.

La iniciativa también contempla reforzar la autonomía institucional de la entidad monetaria, dificultando la remoción de sus autoridades y eliminando herramientas que, a juicio del oficialismo, facilitaron la utilización política del Banco Central.

Otro de los puntos que Milei defendió con énfasis fue la incorporación de un mecanismo de “shutdown” o cierre automático del Estado cuando los recursos presupuestarios resulten insuficientes para afrontar los gastos previstos.

El Presidente argumentó que esa herramienta busca impedir que futuros gobiernos sostengan presupuestos deficitarios mediante la subestimación de gastos o la sobreestimación de ingresos. “Quien está en contra del shutdown está a favor de presupuestos desequilibrados”, afirmó.

La propuesta ya generó reparos en distintos sectores políticos, incluyendo algunos gobernadores y dirigentes que integran el espacio oficialista ampliado. No obstante, Milei insistió en que se trata de una medida indispensable para preservar el equilibrio fiscal, al que definió como una condición innegociable de su programa económico.

En el plano político, el mandatario volvió a confrontar con la oposición y denunció que durante su gestión existieron intentos de frenar o desarticular su proyecto de gobierno. Según expresó, desde el Congreso se impulsaron iniciativas destinadas a afectar el rumbo económico de la administración libertaria.

Según Milei, sus logros fueron “a pesar de la oposición destructiva, a pesar de los periodistas, a pesar de los que intentaron un golpe de Estado, a pesar de los empresarios que quisieron romper el modelo, a pesar de los economistas que llamaban al fin del mundo. Es decir que, a pesar de todo, lo logramos”.

Asimismo, destacó los resultados electorales obtenidos por La Libertad Avanza en los últimos comicios y sostuvo que, de haberse tratado de una elección presidencial, el oficialismo habría conseguido imponerse en primera vuelta.

Milei vinculó la reforma del Banco Central con una estrategia más amplia de crecimiento económico diseñada junto a Demian Reidel, destinada a consolidar el equilibrio fiscal y monetario. Según afirmó, las medidas implementadas por su administración permitieron corregir desequilibrios acumulados durante años y sentar las bases para una expansión sostenida de la actividad económica.

Aunque buena parte de la entrevista estuvo enfocada en la agenda económica e institucional, el Presidente también se permitió una referencia al Mundial de fútbol. Consultado sobre las posibilidades de la Selección Argentina frente a Suiza, expresó su confianza en el equipo de Lionel Scaloni y aseguró que su optimismo se apoya en contar con “el mejor jugador de todos los tiempos”, en alusión a Lionel Messi.