Tras los incidentes del pasado 27 de agosto en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, junto a otros legisladores oficialistas, le pidieron a la Legislatura de la Ciudad que condene lo ocurrido y exprese su solidaridad con los policías heridos durante el operativo que se desarrolló en Recoleta.

“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su más profundo repudio por los hechos de violencia cometidos por dirigentes y militantes del Frente de Todos, el pasado sábado 27 de agosto del corriente año en las inmediaciones del domicilio de la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y asimismo, manifiesta su solidaridad con los efectivos de la Policía de la Ciudad que resultaron heridos durante el ejercicio correspondiente de sus funciones”, sostiene el texto recientemente presentado.

La iniciativa en cuestión también lleva las firmas de Mercedes De Las Casas, Juan Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Lucía Romano y Gimena Villafruela (VJ).

En los fundamentos de la misma, los legisladores recordaron que “el pasado sábado 27 de agosto del corriente año, dirigentes y militantes del Frente de Todos fueron protagonistas de un escenario absolutamente violento, cuando alrededor de las 18 hs, decidieron derribar el vallado colocado por el Gobierno de la Ciudad en las inmediaciones del  domicilio de la vicepresidente de la Nación, debido a las numerosas quejas de los vecinos del barrio porteño de Recoleta, ante las reiteradas manifestaciones en la zona”.

“Desde que el fiscal Diego Luciani, en su alegato final en la causa Vialidad, que tiene como imputada a la ex presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, solicitó 12 años de prisión para la misma, simpatizantes allegados al frente de todos se han movilizado a su domicilio, bajo la amenaza permanente de: “Si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, continuaron y advirtieron que “lo que comenzó como una movilización pacífica fue tornándose en un acampe permanente: perjudicando la libre circulación de los vecinos del barrio, impidiendo a los locales y mercados de la zona trabajar libremente, generando ruidos molestos hasta las 2 de la mañana, instalando parrillas, haciendo pogos y batucadas, entre otras cosas. A ello se suma la irresponsabilidad de los manifestantes en la manipulación de pirotecnia y fuegos de artificio dirigido hacia los edificios del barrio, poniendo en grave peligro la seguridad de los vecinos”.

A la vez que concluyeron señalando que “es sumamente importante que frente a la situación crítica que atraviesa nuestro país, nos encontremos con la firmeza y la unidad necesaria para hacer respetar la democracia, los valores republicanos y sobre todo, la paz social”.

Luego de que se difundieran imágenes de efectivos policiales cubriendo la movilización que se realizó el pasado 27 de agosto en Recoleta, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un pedido de informes para que la gestión de Horacio Rodríguez Larreta informe al respecto del operativo de la Policía de la Ciudad que se desarrolló ese día en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

A través del proyecto de resolución los opositores buscarán conocer “la cantidad y tipo de recursos humanos y materiales comprometidos, el nombre y rango del jefe y  los encargados de cada uno de los dispositivos que intervinieron y criterios de actuación ordenados” y una “copia de la transcripción de todas las modulaciones que se registran en el sistema 911 realizadas por el personal policial durante el desarrollo del operativo incluidas aquellas que se realizaron con el SAME y con otros cuerpos de agentes de calle que integran el sistema de seguridad integral del CABA”.

Asimismo le pedirán al Gobierno porteño que se indique “si hubo personal policial no uniformado interviniendo y filmando la manifestación” y que se explique “cuál es el objetivo perseguido por los agentes policiales que filmaron a manifestantes en el transcurso de la movilización. Indique cuál es el criterio en que basan ese accionar y cómo lo vinculan con la prevención del delito”.

También exigirán que se informe “de qué manera las autoridades y agentes policiales accedieron a propiedades privadas para filmar la movilización”, “cuál es el protocolo de seguridad implementada para movilizaciones callejeras”, “si hubo personal policial con armas letales”, “si hubo detenciones en el marco de la manifestación” y “los motivos por los cuales le fue restringido el derecho a la libre circulación al diputado Máximo Kirchner”, entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados del FdT afirmaron que la movilización en Recoleta se originó de “forma popular pacífica y espontánea” por parte de “ciudadanos, dirigentes y funcionarios nacionales y provinciales congregados en el citado domicilio para demostrar disconformidad ante la persecución judicial que está padeciendo la vicepresidenta, en uso de nuestro derecho a manifestarnos consagrado y protegido por la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea precisaron que “la Policía de la Ciudad cuenta con un harto repertorio de represiones a movilizaciones pacíficas de la sociedad, dentro de las cuales se pueden destacar la que tuvo lugar durante la marcha del 8 de marzo, seguida por la represión a docentes, enfermeras y trabajadores informales. En paralelo, situaciones de gatillo fácil como el asesinato de Lucas Rodríguez en Barracas perpetrado y luego encubierto por personal de la Policía de la Ciudad” y alertaron acerca de que la mencionada fuerza de seguridad funciona en favor “de los intereses del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta”.

“Afirmamos esto porque el desmedido e ilegal operativo desplegado el sábado 27 de agosto en Juncal y Uruguay violentó no solo varios de los artículos de la Ley 5.688 sino también normativa nacional e internacional. ¿Cómo se explica la multiplicidad de agentes no identificados filmando a los manifestantes? ¿Cómo se justifica el desmedido despliegue represivo contra manifestantes pacíficos? ¿Cuál fue el motivo de la violencia verbal y física perpetrada por agentes de la Policía de la Ciudad contra manifestantes y contra autoridades electas democráticamente?”, continuaron los opositores”, continuaron los opositores.

Al mismo tiempo que concluyeron advirtiendo que “circulan muchos testimonios del mencionado accionar ilegal del día sábado 27 de agosto del corriente año, no solo dentro de la manifestación sino desde balcones y techos de edificios aledaños. Asimismo, circulan testimonios e imágenes de volquetes con piedras en las inmediaciones del lugar que habrían sido desplazados allí y retirados del lugar, custodiados por la Policía de la Ciudad”.

El texto en cuestión es de autoría del jefe de la bancada del FdT, Claudio Ferreño, y cuenta con el acompañamiento de Alejandro Amor, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali.

El diputado nacional Gerardo Milman solicitó al Poder Ejecutivo que brinde información acertada sobre el ciudadano Juan Miguel Prado, a quien se le imputa de manera errónea haber estado realizando actividades de filmación sobre los manifestantes que se reunieron en el domicilio de la vicepresidente el fin de semana del 26 al 28 de agosto.

Este martes tres diputados del Frente de Todos presentaron una denuncia para que se determine si hubo “violación a la Ley de Inteligencia” ante la presencia de “policías en distintos lugares tomando imágenes de los manifestantes”.

En ese marco, el 29 agosto trascendió que se había logrado identificar a uno de los hombres que filmó a los manifestantes desde una terraza o balcón. El apuntado sería el ciudadano Juan Miguel Prado, “que fue agente de la SIDE, después trabajó con Patricia Bullrich“.

Sin embargo, Milman desmintió esta versión y aseguró que “Juan Miguel Prado ha informado que llegó al país en un vuelo internacional, que aterrizó ayer (por el lunes) por la mañana, siendo bastante difícil, por no decir, imposible, que pueda estar en dos lugares distintos, al mismo tiempo, mediante miles de kilómetros de distancia entre ambos puntos geográficos”.

“Es llamativo que tanto la AFI, el Ministerio de Seguridad de la Nación y la Dirección Nacional de Migraciones, no hayan realizado algún tipo de chequeo o constatación si el mencionado señor Juan Miguel Prado estaba en el país en el momento que se le imputan haber sacado fotos o haber realizado espionaje”, argumentó el diputado. “También es llamativo que periodistas cercanos al actual gobierno, como Pablo Duggan y Raúl Kollman, dieran por cierto la identidad de una persona por las fotos registradas en los días de los incidentes”.

Además, agregó que “lo más grave de todo es que el propio Juan Miguel Prado denuncia que ha recibido amenazas de muerte por las notas periodísticas que lo difaman y lo escrachan por algo que no ha sucedido y no está absolutamente implicado en el hecho que se le atribuye”.

“Todo huele a una pésima operación de prensa, barata y vulgar, que con solo chequear los ingresos y egresos en la base de datos de la Dirección Nacional de Migraciones podrían haber constatado lo afirmado en este pedido. Al mismo tiempo, me llama poderosamente la atención, que ni el Ministerio de Seguridad de la Nación ni la AFI hayan salido a desmentir la fake news, cuando poseen herramientas para ello”, sentenció Milman.

“Yo solo les pido que no abandonemos nuestras convicciones nunca y sobre todo ese indestructible amor a la Patria que nos une a todos”, dijo este sábado por la noche la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando se aproximaba a cerrar su discurso y ya se presumía un pedido para liberar la calle.

Así, luego de que la militancia coreara una vez más el nuevo hit “Cristina presidenta”, ella culminó: “Quiero decirles gracias y pedirles que vayamos a descansar un poco porque ha sido un largo día… Los quiero mucho, siento que cada uno de ustedes es un poco hijo mío y yo también me siento madre un poco de ustedes. Los quiero mucho de corazón”, cerró.

La presencia más esperada

Pasados diez minutos de las 22, de un sábado de mucha acción, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kircherse encaramó en el escenario habilitado para que pudiera hacer uso de la palabra.

“Muchas gracias a todos y a todas en este día tan especial”, arrancó saludando la vicepresidenta, que a continuación recordó que “desde el día martes, cuando el Partido Judicial pidió 12 años de condena por cada año de los mejores doce años que tuvo el pueblo argentino… desde ese día se produjeron a lo largo y ancho del país manifestaciones espontáneas de compatriotas”.

En rigor, el discurso de la titular del Senado contó con algunas inexactitudes, algunas nimias, como esa del principio, pues el pedido de condena fue expresado el lunes pasado.

Sí fue que el martes pasado se registraron en ese mismo lugar los primeros incidentes. Y a eso ella se refirió, al señalar que allí, el martes y este sábado, “fue el único lugar donde hubo escenas de violencia. Aquí en la Ciudad de Buenos Aires y en la puerta de mi casa, provocadas por lo que yo llamo el odio hacia la alegría y el amor peronistas”.

“Odian al amor y la alegría de los peronistas que siempre hemos sido objeto de la violencia”, resumió CFK.

A continuación repitió algo que ya había mencionado en las redes sociales: cuando tras dejar el poder en 2015, al regresar a su domicilio no pudo ingresar porque “este lugar estaba rodeado de simpatizantes del nuevo gobierno, del macrismo, que insultaban, agredían, y tuve que irme a dormir a la casa de mi hija, al barrio de Monserrat. Desde ese día hasta el martes, esta esquina y en particular quien habla, ha sufrido el permanente hostigamiento de gente que viene a insultar, agraviar y amenazarme de muerte”.

Y tal cual había escrito en Twitter, apuntó: “Nunca vi a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires intervenir para evitar ese hostigamiento”, tras lo cual a voz en cuello exclamó: “¡Soy ciudadana y pago todos mis impuestos igual que todos los que están acá! ¡Tengo el mismo derecho!”.

“Y después dicen que los violentos somos nosotros”, dijo y repitió más de una vez, para emprenderla contra la oposición, endilgándole haber quemado barbijos, violado la cuarentena sin que les importara “nada de nada” durante la pandemia. “Nunca hubo un solo policía, ni Federal, ni de la Ciudad, que pudiera siquiera molestarlo aun cuando estaba violando la ley, porque creemos que en una democracia la libertad de expresión es fundamental”.

Desde el numeroso público acababan de entonar el cántico “Larreta, basura, vos sos la dictadura”, y ahora entonaban el “Si la tocan a Cristina, qué kilombo se va a armar”.

La vicepresidenta se sonrió y continuó: “Los hemos visto también colgar bolsas mortuorias en las rejas de la Casa de Gobierno, con las caras de nuestros dirigentes, pero los violentos somos nosotros… Colgar horcas y poner guillotinas en las principales plazas, pero los violentos somos nosotros… Es increíble el grado de cinismo y perversión que pueden unirse de hacerse cargo de lo que quieren: exterminar el peronismo, que fue siempre lo que quisieron desde siempre”.

A continuación, Cristina vinculó a la oposición con la represión: “Pero miren, han intentado las peores violencias… La desaparición de miles y miles de compatriotas, porque no aceptan que el pueblo pueda expresarse y pensar cosas diferentes a las que ellos pueden darle”.

Entonces le pidió a la oposición, sobre todo cuando está por comenzar una nueva campaña electoral, “que dejen de competir entre sí para ver quién odia más y quién le pega más a los peronistas. Se lo recomiendo como ciudadana: esas competencias para ver quién es más duro nunca llegaron a buen puerto, tienen muy mala historia. No repitan experiencia de la que después todos tenemos que lamentarnos”.

“Ha habido demasiada sangre en la Argentina para que sigan amenazando con tiros, balas, gas lacrimógeno a los que piensan diferente”, sostuvo.

Promediando su discurso, Cristina Fernández negó que durante esos cinco días los militantes hubieran estado acampando en el lugar. Por el contrario, dijo que solo estaban a la mañana, cuando salía para el Senado, y después a eso de las 19, cuando ella regresaba. Negó que hubieran insultado a alguien, afirmando que simplemente lo hacían “para apoyar humildemente a un espacio político que tantas cosas ha logrado para la Argentina, por más que intenten disimularlo desde sus construcciones mediáticas”.

“Por eso yo quiero decirles a todos ustedes que aunque viviera mil años, nunca me va a alcanzar para agradecerles el amor, la solidaridad y la lealtad de todos ustedes. Créanme que a esta altura de mi vida no hay nada más importante que eso”, remarcó, y arrancó el clásico: “Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación”.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio expresó “su más profundo repudio a la violencia ejercida por manifestantes y funcionarios kirchneristas en el barrio de Recoleta de la Ciudad de Buenos Aires. El kirchnerismo necesita la violencia porque no puede aceptar el correcto funcionamiento de las instituciones republicanas”.

Así lo expresaron a través de un comunicado titulado “Los argentinos necesitamos paz social”, en el que respaldan “la decisión del jefe de Gobierno en la acción preventiva implementada frente a la casa de la vicepresidenta de la Nación”.

Advierten que “las intenciones de la vicepresidenta, de querer encuadrar todo en su teoría conspirativa y en la búsqueda de cualquier excusa para alterar la paz social y politizar la causa judicial que atraviesa, terminan incitando violencia irresponsablemente”.

“Destacamos el trabajo de la policía de la Ciudad de Buenos Aires por haberse apostado en el lugar para cuidar a todos los argentinos y nos solidarizamos con los policías heridos”, concluye el comunicado de la conducción de Juntos por el Cambio.