Los diputados Cecilia Moreau (Frente de Todos) y Héctor Stefani (Pro) pidieron un apartamiento del reglamento para incluir el proyecto en el temario de la sesión, pero no se llegó a los tres cuartos necesarios. El voto de los tucumanos.
Un intento para incorporar al temario de la sesión de la Cámara de Diputados el proyecto de ley de etiquetado frontal de alimentos fracasó por tan solo siete votos, debido a que buena parte de Juntos por el Cambio rechazó la moción y bloqueó así la mayoría necesaria.
El pedido fue formulado por Cecilia Moreau, presidenta de la Comisión de Legislación General, y se le sumó Héctor Stefani (Pro), pero se necesitaban tres cuartos de los votos, por tratarse de un pedido de apartamiento del reglamento.
El resultado de la votación fue 143 a favor, 58 en contra y 44 abstenciones (que no cuentan para la base de cálculo), de modo que faltaron siete votos para lograr la mayoría.
La votación fue desordenada por el desconcierto de Juntos por el Cambio: mientras que algunos rechazaron la moción, otros se abstuvieron, aunque Massa les tuvo que aclarar que con la abstención estaban facilitando la aprobación.
El dato saliente fue, además, el rechazo de diputados del Frente de Todos por la provincia de Tucumán, donde tiene peso la industria azucarera: votaron en contra Pablo Yedlin (presidente de la Comisión de Salud), Gladys Medina y Mario Leito, además de la jujeña Carolina Moisés.
“La información accesible y directa es fundamental para tomar las decisiones personales adecuadas para tener una alimentación más saludable. La ley de etiquetado frontal es necesaria para que los argentinos avancemos en ese camino”, sostuvo Moreau al formular el pedido.
En el mismo sentido, Stefani explicó que el etiquetado “ayuda a los consumidores a comprender qué es lo que consumen, promoviendo la salud pública”, y recordó que es autor de un proyecto de ley similar.
“El 28,3% de la población es obesa, uno de cada tres argentinos. El 73% de los hombres tienen sobrepeso de acuerdo a su talla o edad, y el 56% de las mujeres tienen sobrepeso de acuerdo a su talla o edad. En los últimos 30 años la tasa de obesidad en Argentina se duplicó, y el 7% de los niños son obesos”, describió el diputado del Pro.
Por eso, afirmó: “No creo que esto tenga que ver con una cuestión ideológica: cuando hablamos de la salud de los argentinos, no importa la ideología que profesemos, es un tema de vital importancia”.
“No puede ser que no hayamos podido conseguir que no nos informen qué es lo que estamos consumiendo, pese a que el artículo 42 de la Constitución nos da el derecho a contar con información a la hora de comprar un alimento”, lamentó.
Los presidentes de las comisiones que tratarán el tema acordaron cómo será el tratamiento: arranca el martes y apuntan a firmar dictamen el próximo viernes. Se convocará a medio centenar de expositores.
Por Carolina Ramos
Mientras todo el país vive una conmoción por la muerte del ídolo futbolístico Diego Armando Maradona, en la Cámara de Diputados hubo una reunión clave donde se definió el cronograma de tratamiento del proyecto de aborto legal: arrancará el próximo martes y los “verdes” buscarán firmar dictamen el viernes, con posible fecha de sesión el 10 de diciembre.
Así se acordó en una videoconferencia de la que participaron los presidentes de las comisiones que intervendrán, Cecilia Moreau (Legislación General), Pablo Yedlin (Salud), Carolina Gaillard (Legislación Penal) y Mónica Macha (Mujeres y Diversidad), junto a los vicepresidentes y -por un rato- el titular de la Cámara, Sergio Massa.
Con la intención de sancionar la ley antes de fin de año, los titulares de las comisiones -todos a favor de la Interrupción Voluntaria del Embarazo- decidieron que habrá tres jornadas maratónicas la semana próxima, con la participación de 50 expositores, 25 a favor y 25 en contra, agrupados por temáticas.
El tratamiento iniciará entonces el martes, en dos tandas: de 10 a 13 asistirán a la reunión virtual funcionarios del Poder Ejecutivo, mientras que de 14 a 19 hablarán los invitados, con un tiempo de siete minutos cada uno -el listado definitivo se terminará de cerrar en los próximos días-.
Por el Gobierno se espera que defiendan el proyecto los ministros de Salud, Ginés González García, y de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, además de Vilma Ibarra, secretaria de Legal y Ténica y redactora de la iniciativa.
El miércoles se repetirá el mismo esquema, con la participación de expositores de 10 a 13 y de 14 a 19, y el jueves por la tarde habrá una nueva reunión dedicada al debate entre los diputados.
Finalmente, los “verdes” esperan dictaminar el viernes, para dejar el proyecto en condiciones de ser tratado en el recinto posiblemente el jueves 10 de diciembre, junto con el denominado “Programa de los 1.000 días”, que obtendría dictamen también la semana próxima tras una ronda informativa con funcionarios.
Como adelantó parlamentario.com, los diputados a favor del aborto legal tienen prácticamente asegurado el dictamen de mayoría en las comisiones, donde el panorama está bastante definido, con tan solo cinco legisladores indefinidos que integran esos cuerpos.
En Legislación General, la comisión cabecera, hay 15 miembros a favor, 12 en contra y cuatro indefinidos; en Salud, 21 a favor, 13 en contra y un indefinido; en Legislación Penal hay empate 14 a 14 y dos indefinidos; y en Mujeres y Diversidad, 26 a favor, cinco en contra y ningún indeciso.
En 2018, primera vez que se habló de la legalización del aborto en profundidad, el tratamiento en comisiones insumió más de 20 reuniones informativas, que totalizaron más de 130 horas de debate con la participación de 738 expositores.
El plenario de comisiones de Diputados que analiza el proyecto sobre alimentación saludable escuchó a invitados y realizará una última reunión informativa antes de emitir dictamen.
El plenario de las comisiones de Legislación General, Salud, Defensa del Consumidor e Industria de la Cámara de Diputados recibió este martes por videoconferencia a cámaras empresariales y organizaciones de la sociedad civil para continuar el análisis del proyecto de ley de etiquetado de alimentos y bebidas.
La iniciativa -que ya fue aprobada en el Senado- busca informar a la población, a través del etiquetado frontal de advertencia octogonal, sobre los productos que contienen exceso de sodio, azúcares y grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.
El primero en exponer fue Adolfo Rubinstein, exsecretario de Salud de la Nación, quien sostuvo que el proyecto “surge como una construcción colectiva y refleja un altísimo estándar para la protección del derecho a la salud”.
A su vez, manifestó que el etiquetado “reduce el esfuerzo cognitivo en el punto de compra, el tiempo de procesamiento de la información y, por lo tanto, facilita rápidamente la elección de alimentos más saludables al permitir una mejor decisión de compra”.
Por su parte, Fernando Zigman, especialista en salud de UNICEF Argentina, advirtió que “la obesidad viene en progreso hace años” y destacó que “desde la perspectiva de los derechos del niño es la mejor ley posible”.
“Tenemos un proyecto que articula diversas acciones que hacen a la educación de los chicos, a la protección de los entornos como la escuela, y que brinda herramientas comprensibles para las familias y niños. Es un paso adelante para proteger a la población”, celebró Zigman.
En efecto, el proyecto establece que los envases con sello de advertencia no podrán contener imágenes de personajes infantiles o dibujos animados que fomenten su consumo en niños, y además no podrán ser comercializados ni publicitados en escuelas.
Desde el Centro de Estudios, Políticas y Economía de la Alimentación, Sergio Brutos, apoyó “firmemente” la ley y recordó que desde el año 2009 realizan investigaciones públicas en este sentido, aunque puso reparos en cuanto al modelo de perfil de nutrientes que recomienda la Organización Panamericana de la Salud.
En tanto, Carla Martín Bonito, directora Ejecutiva de COPAL (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios) que nuclea a 35 cámaras empresariales, dijo que coinciden en “contar con un modelo de etiquetado frontal que beneficie a los consumidores” y aclaró que “la industria está a favor”, tras lo cual hizo un llamado a “conciliar las diferencias”.
En paralelo, solicitó tener en cuenta al Mercosur, en el ámbito de discusión “para tener un marco regulatorio coherente y armonizado que le siga dando fuerza al comercio internacional”.
Por la Fundación Interamericana del Corazón (FIC), Luciana Castronuovo expresó: “Que la ley esté basada en evidencias científicas quiere decir que estamos garantizando el derecho a la salud y el derecho a la información también”.
A su vez, Jorge Luis Feijóo, presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), señaló: “Desde el sector azucarero argentino estamos convencidos que el etiquetado frontal en los envases constituye una herramienta útil para brindar información veraz y adecuada al consumidor”.
Al finalizar la reunión virtual, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Cecilia Moreau (Frente de Todos) anunció que realizarán una reunión informativa más antes de emitir dictamen. “Respetamos, valoramos y escuchamos a todos. En los próximos días acordaremos con los presidentes y vices de las otras comisiones cómo sigue el cronograma de trabajo”, concluyó.
El proyecto del Poder Ejecutivo tiene grandes probabilidades de obtener dictamen favorable. En la Comisión de Mujeres y Diversidad la mayoría a favor es abrumadora, mientras que en Legislación Penal hay, en principio, un empate de firmas. Los indefinidos son tan solo cinco.
Por Carolina Ramos
El proyecto de legalización del aborto tiene un éxito casi garantizado en las cuatro comisiones a las que fue girado en la Cámara de Diputados. Si bien la iniciativa del Poder Ejecutivo podría recibir cambios en la letra fina durante el debate, a la hora de las firmas hay una clara mayoría “verde” y tan solo cinco legisladores indefinidos en total.
La discusión pasará, como se preveía, por las comisiones de Legislación General (cabecera), Salud, Legislación Penal y Mujeres y Diversidad. Todas presididas por diputados del Frente de Todos que están a favor de la Interrupción Voluntaria del Embarazo: Cecilia Moreau, Pablo Yedlin, Carolina Gaillard y Mónica Macha, respectivamente.
Las “cabecillas” del debate mantuvieron este martes una videoconferencia con el presidente de la Cámara, Sergio Massa, y acordaron cerrar esta semana un esquema de trabajo. Convocarán a entre 30 y 60 expositores, divididos por grupos, empezando por los ministros Ginés González García (Salud) y Daniel Arroyo (Desarrollo Social), sumados a la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra.
La mayoría de votos más abrumadora está en Mujeres y Diversidad, la comisión que se creó a fines de 2019 separándose de la de Familias, Niñez y Juventudes. De los 31 integrantes, 26 están a favor y solo cinco en contra, con la presencia estelar de algunas integrantes del antiguo grupo de “sororas”, como Macha, Silvia Lospennato (Pro) y Brenda Austin (UCR).
En esta comisión, los rechazos provienen de la misionera Flavia Morales (Fte. Renovador de la Concordia) y la bonaerense Natalia Villa (Pro), dos de las más fuertes detractoras del aborto legal en 2018, sumadas a las correntinas Sofía Brambilla e Ingrid Jetter, ambas del Pro, y la tucumana Lidia Ascárate (UCR). Brambilla, que había votado a favor, reveló la semana pasada su cambio de postura.
La comisión donde el sector “celeste” podría hacer más fuerza es la de Legislación Penal, donde en principio hay un empate, 14 contra 14. La suerte estará en manos de dos diputados que todavía no se pronunciaron públicamente: el massista Ramiro Gutiérrez -autor del proyecto de Código Penal emblema del Frente Renovador- y la formoseña Graciela Parola, que ingresó el año pasado a la Cámara con el padrinazgo del gobernador Gildo Insfrán.
Lea también: Aborto legal: se definió el giro a comisiones y el debate arranca con funcionarios
En el caso de Legislación General, la comisión cabecera del debate, hay 15 diputados a favor de la legalización, 12 en contra y cuatro indefinidos: los mencionados Gutiérrez y Parola; la bonaerense Liliana Yambrun, del bloque oficialista; y Sebastián García De Luca, exviceministro del Interior de la gestión anterior, quien hasta ahora evitó decirlo en público pero estaría a favor.
Con 35 miembros, Salud es la comisión más numerosa y la mayoría favorable es, también, contundente: 21 legisladores a favor, 13 en contra y solo una indefinida, la santiagueña María Luisa Montoto (Frente de Todos).
Un factor a tener en cuenta es que varios diputados integran más de una de las comisiones intervinientes, y en ese caso, su firma en el dictamen valdrá doble. Algunos ejemplos son Lospennato -forma parte de Mujeres y Diversidad, y Salud- y Gaillard -preside Legislación Penal y además integra Salud-.
Por el Frente de Todos, Liliana Yambrun, María Luisa Montoto, Ramiro Gutiérrez y Graciela Parola; y Sebastián García De Luca (Pro).
Varios integrantes del bloque oficialistas de Diputados, puntualmente su cúpula, debieron aislarse de manera preventiva por haber estado con el diputado nacional santacruceño.
Uno de los discursos más esperados de la maratónica sesión del martes/miércoles era sin dudas el de Máximo Kirchner. Sucede que el titular del bloque Frente de Todos de la Cámara baja era nada menos que el impulsor de dos de los proyectos principales que se debatían, sobre todo el polémico impuesto a las grandes fortunas. Pero llamó la atención no verlo en el recinto cuando se aproximaba el momento en que iba a tocarle. Y cuando apareció de manera virtual conectado desde su despacho, él mismo se encargó de develar la incógnita: se había ido por prevención.
“Estuve en la Cámara hasta hace unas horas, hasta que me avisaron, tipo 23, que una persona con contacto estrecho había dado positivo de Covid”, explicó Máximo Kirchner al iniciar su discurso de cierre del debate sobre el aporte solidario.
No fue el único. Se supo entonces que también la vicepresidenta del bloque FdT, Cecilia Moreau, estaba en la misma situación. Ella misma lo explicó en su cuenta de Twitter: “Estuve en la Cámara hasta hace unas horas, alrededor de las 23 hs me informaron que a una persona con contacto estrecho era positivo de Covid, es por ello que decidí retirarme para no poner en peligro a nadie, esperando realizarme un hisopado”.
Recién avanzado este miércoles se supo que el contacto estrecho que puso en alerta al bloque oficialista es el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo González. Exvicegobernador de Alicia Kirchner y exsenador nacional también, el santacruceño estuvo con varios de sus pares por lo que además de Máximo K y Cecilia Moreau debió aislarse también de manera preventiva el diputado Rodolfo Tailhade.
Según pudo saberse, todos están bien y sin síntomas, pero cumplen con el protocolo correspondiente, e irán realizándose los testeos respectivos para verificar si se han contagiado.
Este martes, en oportunidad de presentar una cuestión de privilegio, el diputado oficialista santafesino Germán Martínez detalló que para esta sesión ese bloque tenía tres diputados enfermos de Covid: dos de Catamarca y un santiagueño. Según se sabía por ser de dominio público, la diputada Silvana Ginocchio contrajo coronavirus esta semana, mientras que está en recuperación la santiagueña Graciela Navarro.
Un planteo de Brenda Austin encontró una encendida respuesta de la diputada Cecilia Moreau, que chocó con Alvaro González.
Se le complicó de entrada a Alvaro González en la extensa sesión de este martes/miércoles. Fue con las cuestiones de privilegio de Juntos por el Cambio, que arrancaron con presentaciones contra el presidente de la Cámara de Diputados, como la que hizo la radical Brenda Austin, quien se quejó por los giros a comisiones que se les dan a los proyectos. En particular hizo una referencia a la vulneración de lo que establece el reglamento de los giros, al señalar puntualmente un proyecto suyo en el que “se resolvió de manera arbitraria ampliar el giro a la Comisión de Industria”, cuando en la Comisión de Recursos Naturales se había dictaminado y ya había pasado a Presupuesto, se quejó. “Un giro que es nulo, que pedimos sea dejado sin efecto”, concluyó.
Pidió la palabra entonces la vicepresidenta del bloque oficialista, Cecilia Moreau, quien sostuvo que “hay que cuidar el reglamento en todo momento, la verdad que por nota el bloque de Juntos por el Cambio pidió agregar el giro a la Comisión de Industria de la ley de etiquetado frontal, y así lo dispuso la Cámara. En este caso…”.
La interrumpió Alvaro González para aclarar que ese era un tema que debía ser tratado en comisión, pero la diputada oficialista -que hablaba en realidad de un proyecto distinto al que se había referido su par radical- insistió: “No, no, no… Y además los acuerdos se cumplen, y así como pidieron de manera informal que se constituya en comisión…”. El diputado Alvaro González insistió en salir del tema, reclamando respetar el reglamento, pero no hubo caso. “¡Laburen si quieren laburar! Las comisiones tienen que laburar una vez por semana y durante cuatro años no lo hicieron”, concluyó.
Todo comenzó con una crítica del mendocino al presidente, poniendo en duda quién gobierna, lo que generó la reacción de la vicepresidenta del bloque oficialista.
Siempre muy crítico, el diputado nacional Luis Petri twitteó este lunes: “Vacuna rusa CFK, Reforma Judicial CFK, destitución de jueces CFK, alineación con Venezuela CFK, expropiación a Vicentin CFK, recorte de fondos a CABA de nuevo CFK, alguna duda quien gobierna?”.
Minutos más tarde, la diputada Cecilia Moreau, del Frente de Todos, le respondió: “El Macrismo seguro que nunca más, creo yo… Capaz me equivoco y vuelve Macri”.
La discusión recién comenzaba, pues el mendocino replicó: “El bastón de mando @mauriciomacri se lo entregó al presidente electo @alferdez, algo que no sucedió 4 años atrás, respetando las tradiciones republicanas. El problema es que desde esa fecha el Presidente se lo cedió a @CFKArgentina por tiempo indeterminado y sin aviso de retorno”.
El cruce en la red social del pajarito levantó temperatura con las chicanas y la legisladora Moreau contestó: “Después me explicás mejor lo de la República y eso”.
Petri concluyó el diálogo diciendo: “Se llama división de poderes, independencia del poder judicial, alternancia, publicidad de los actos de Gobierno y fundamentalmente apego a la Constitución, pero sé que les cuesta familiarizarse con esos términos”.
Tras la polémica por el envío del proyecto aprobado en el Senado a una cantidad inusual de comisiones, el presidente de la Cámara baja dispuso acotarlo a la mitad.
El proyecto de etiquetado frontal de alimentos con exceso de azúcar, grasas y sodio fue aprobado la semana pasada en el Senado y al llegar a la Cámara baja encontró una señal desalentadora para su tratamiento, al ser girado nada menos que a seis comisiones. Una cantidad singular para el giro de un proyecto.
Tras la polémica, esa decisión fue reconsiderada.
Originalmente se había dispuesto que la iniciativa fuera tratada en las comisiones de Legislación General (cabecera); Salud; Defensa del Consumidor; Industria; Agricultura y Ganadería; y Economías y Desarrollo Regional. Ahora esa medida fue modificada por orden del presidente de la Cámara, Sergio Massa, que redujo el número de comisiones a la mitad, solo tres: Legislación General, Salud y Defensa del Consumidor.
Con todo, sigue siendo cabecera la Comisión de Legislación General, que preside Cecilia Moreau. Ella será la encargada de conducir el debate y no el tucumano Pablo Yedlin, presidente de Salud.
En el Senado, el debate en comisión fue encabezado por Salud, que preside el radical jujeño Mario Fiad. En esa cámara dos de los tres votos en contra del proyecto fueron de las tucumanas Beatriz Mirkin (Frente de Todos) y Silvia Elías de Pérez (UCR), quienes advirtieron sobre un perjuicio para la industria azucarera, que tiene peso en su provincia.
La iniciativa establece que aquellos productos con exceso de sodio, azúcar y grasas deberán llevar un sello de advertencia negro en sus envases, con el propósito de promover la alimentación saludable y combatir la malnutrición.
Según confiaron fuentes legislativas a parlamentario.com, el proyecto comenzará a ser debatido en comisiones a partir de fines de la semana próxima o principios de la siguiente.
En la Cámara alta recibió, el jueves pasado, 64 votos a favor y solo tres en contra, de las mencionadas Mirkin y Elías de Pérez, y la riojana Clara Vega (interbloque Parlamentario Federal).
El proyecto cuenta con el respaldo del ministro de Salud, Ginés González García, quien participó de la discusión en el Senado y paralelamente trató el tema con la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).
La iniciativa aprobada en el Senado la semana pasada será tratada por una cantidad inusual de comisiones. Encabezará el debate Cecilia Moreau (Legislación General) y no el tucumano Pablo Yedlin (Salud).
El proyecto de etiquetado frontal de alimentos con exceso de azúcar, grasas y sodio fue girado nada menos que a seis comisiones en la Cámara de Diputados, una señal desalentadora para el debate que se viene.
Según dispuso el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, la iniciativa será tratada en las comisiones de Legislación General (cabecera); Salud; Defensa del Consumidor; Industria; Agricultura y Ganadería; y Economías y Desarrollo Regional.
El dato saliente no es solo la inusual cantidad de comisiones, sino también el hecho de que será Cecilia Moreau, titular de Legislación General, la encargada de conducir el debate, y no el tucumano Pablo Yedlin, presidente de Salud.
En el Senado, dos de los tres votos en contra del proyecto fueron de las tucumanas Beatriz Mirkin (Frente de Todos) y Silvia Elías de Pérez (UCR), quienes advirtieron sobre un perjuicio para la industria azucarera, que tiene peso en su provincia.
La iniciativa establece que aquellos productos con exceso de sodio, azúcar y grasas deberán llevar un sello de advertencia negro en sus envases, con el propósito de promover la alimentación saludable y combatir la malnutrición.
En la Cámara alta recibió, el jueves pasado, 64 votos a favor y solo tres en contra, de las mencionadas Mirkin y Elías de Pérez, y la riojana Clara Vega (Interbloque Parlamentario Federal).
El proyecto cuenta con el respaldo del ministro de Salud, Ginés González García, quien participó de la discusión en el Senado y paralelamente trató el tema con la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).
Cecilia Moreau presentó junto a UTT un proyecto que favorece el acceso a la tierra para familias productoras.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente Todos, Cecilia Moreau, impulsó un proyecto para crear el Fondo de Crédito para la Agricultura Familiar, que elaboró en conjunto con la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) y que busca generar condiciones para el acceso a la tierra para familias productoras a través de un Procrear Rural.
Participaron de la presentación, entre otros, Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social de la Nación; Luis Basterra, ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación; Nahuel Levaggi, presidente del Mercado Central de Buenos Aires y coordinador nacional de UTT; Malena Galmarini, presidenta de AySA; Elías Amador, delegado de UTT La Plata; Marta Ramos, delegada de la Colonia UTT 20 de abril Darío Santillán; el intendente Juan Ignacio Ustarroz y legisladores provinciales.
“Con este proyecto ambicioso buscamos mejorar la calidad de vida de miles de trabajadores de la tierra, y también favorecer el cuidado del medio ambiente. Mucho se habla de las economías regionales, pero poco de la necesidad de que los productores trabajen en condiciones propicias. La tierra abierta para sus trabajadores y el Congreso abierto para ellos”, sintetizó Cecilia Moreau, autora del proyecto.
Por su parte, el ministro Daniel Arroyo se refirió a la necesidad de reconstruir el desarrollo productivo: “Me parece que todos los que estamos haciendo algo vamos a ser juzgados por cuánto dimos vuelta la situación y, en mi modo de ver, esta ley cambia la situación, viene a fortalecer la economía familiar, para que la Argentina se reconstruya de abajo hacia arriba”.
Y el titular de la cartera de Agricultura Luis Basterra hizo hincapié en que la “tercera tiene que ser la vencida”, dado que se trata de un proyecto que ya fue presentado en dos oportunidades sin que se logren avances.
El proyecto propone la creación de una línea de créditos para que los pequeños productores puedan acceder a una porción de tierra donde producir alimentos agroecológicos de calidad y a precios justos, lo que significaría un hecho histórico para la construcción de un nuevo modelo agroalimentario. “Nos proponemos transformar la matriz, no es en contra de nadie sino para el bien de todos. No vería quién podría no estar de acuerdo en que un productor pueda acceder a un crédito”, afirmó Nahuel Levaggi.
El delegado Elías Amador explicó que esta ley llevará esperanza a las familias que viven en casillas de madera y pagan alquileres muy altos: “Necesitamos respuestas claras y concretas para que el campo no sea sufrido y podamos vivir dignamente”.
Acompañan la iniciativa con sus firmas los diputados Fernanda Vallejos, Leonardo Grosso, Pablo González, Marcela Paola Vessvessian, Juan Carlos Alderete, Sergio Casas, Rosana Bertone, Lía Caliva, Mabel Caparrós, María Jimena López, Esteban Bogdanich, Nancy Sand, Lisandro Bormioli, Gladys Medina, Carolina Moisés, Mayda Cresto, Liliana Yambrún, Claudia Ormaechea, Inés Yutrovic, Carlos Selva, María Rosa Martínez, Luis Contigiani y Enrique Estévez.
La vicejefa del Frente de Todos pronosticó “operaciones y especulaciones” hasta el día en que se debata el proyecto, que aseguró “tiene un número importante de votos”.
La vicejefa del bloque Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, dijo que le “cuesta creer” por su “origen radical” que haya “algunos radicales que no van a acompañar este aporte” solidario y extraordinario a las grandes fortunas, proyecto impulsado por el oficialismo.
“Vamos a seguir trabajando en buscar consensos alrededor del proyecto, pero creo que sí, que va a ser un proyecto con acompañamiento transversal”, sostuvo este lunes y aseguró que la iniciativa “ya tiene un número importante de votos”.
Además, la legisladora pronosticó que “de acá hasta que se trate va a haber una carrera de especulaciones y de operaciones terrible”, porque “no solo es un dolor de cabeza para el macrismo en términos políticos y económicos para muchos de ellos, sino también para muchos grandes lobbistas empresariales -opinó-“.
Consultada en radio Futurock por el pedido del interbloque Juntos por el Cambio -que presentó un dictamen en minoría- de debatir el tema en una sesión presencial, Moreau cargó que en las distintas “caravanas” que se hicieron al Congreso por parte de la oposición, “terminan viniendo menos de 114 diputados”.
Y lanzó que algunos legisladores “a las 21 se van (de la sesión) porque empiezan los programas en los que empiezan a tirar veneno, mientras nosotros nos quedamos sentados trabajando. Hay todo un show detrás”.
No obstante, la oficialista afirmó que si las condiciones sanitarias permiten que la sesión se haga en recinto, “se hará dentro del recinto”. “(Desde Juntos por el Cambio) tienen una obsesión con el tema del (Teatro) Colón. Le tienen miedo a sesionar lejos de Recoleta”, agregó.
Finalmente, reiteró que el Frente de Todos pone “a disposición” sus bancas: “No necesitamos la banca para sentirnos más altos, importantes o elocuentes”.
La vicepresidenta del bloque Frente de Todos en Diputados sostuvo que desde el macrismo se pretende instalar la idea de una “persecución política” en su contra.
La diputada nacional Cecilia Moreau negó que el allanamiento practicado en la quinta del expresidente Mauricio Macri el jueves pasado haya sido impulsado desde el Gobierno y, por el contrario, habló de “operación de autoallanamiento”.
Para Moreau, “el macrismo está queriendo instalar la idea de que existe persecución política en su contra. Los autodenominados defensores de la República insinúan que el Gobierno nacional mandó a allanar la casa del expresidente Mauricio Macri evidenciando que siguen sin entender la división de poderes”.
A través de un comunicado titulado “La evidente operación del autoallanamiento”, Moreau le apuntó al expresidente al señalar que “Macri tiene causas judiciales en curso por sus negociados favoreciendo a su familia en peajes, parques eólicos, Correo Argentino. También es investigado por las escuchas ilegales y por armar una red de espionaje ilegal”. Por esas razones se preguntó: “¿Y nos quieren hacer creer que el juez Juan Manuel Culotta, que fue parte de sus equipos de trabajo y parte del grupo de amigos del Cardenal Newman, lo manda a allanar a instancias del gobierno por violar la cuarentena?”
“Es inaudito, nos quieren tomar por tontos. Se notan demasiado los hilos”, concluyó.
La vicepresidenta del bloque oficialista en Diputados sostuvo que en la sesión se vio “un espectáculo escénico bastante patético”. “Nosotros no vamos a dejar al Gobierno sin Presupuesto”, adelantó.
La vicepresidenta del bloque Frente de Todos en Diputados, Cecilia Moreau, opinó que “(Mauricio Macri, el macrismo y algunos sectores que todavía no pueden superar la derrota” de las elecciones del año pasado, “lo que tienen que hacer es terapia, para ver si pueden reordenar desde lo personal para reordenar desde lo colectivo”.
“Lo que vimos fue un espectáculo escénico bastante patético”, sostuvo, en referencia a la sesión en la Cámara baja, donde oficialismo y Juntos por el Cambio no alcanzaron un acuerdo sobre la modalidad de las sesiones y se cruzaron con chicanas y acusaciones por más de cinco horas de discursos.
La legisladora consideró como “un gesto de irresponsabilidad política por parte de ellos intentar impedir, por ejemplo, una ley que beneficia a 470 trabajadores aproximadamente”, en alusión a la presentación judicial que la principal fuerza de la oposición realizará, según anunciaron.
Moreau criticó “la incompresión, el capricho de un sector que no pudo detener lo que tanto les molesta que funcione, que es el Congreso y la democracia”. “Me quedé con un sabor bastante amargo, una sesión en la que destilaban odio”, agregó y mencionó también que en las afueras del Palacio “se vivieron situaciones violentas”.
“Nosotros no vamos a dejar al Gobierno sin Presupuesto, no vamos a dejar al Gobierno sin el tratamiento del proyecto del Fondo de Garantía de Sustentabilidad”, adelantó y subrayó: “Vamos a dar todos los debates que tengamos que dar”.
En ese sentido, en diálogo con radio El Destape, la diputada calificó como una “prioridad” el proyecto de ley de aporte solidario y extraordinario, para las personas con un patrimonio superior a 200 millones de pesos.
Al cabo de una jornada tensa en el Congreso de la Nación, el oficialismo denunció destrozos en el exterior del Palacio y la difusión de mensajes contra el presidente de la Cámara baja. Declaración de repudio del cuerpo.
Antes del cierre del debate del proyecto de asistencia al turismo, ya bien entrada la madrugada, cuando iba a hablar la entrerriana Mayda Cresto pidió la palabra la secretaria parlamentaria del bloque oficialista, Cecilia Moreau para hacer una seria denuncia.
“Mientras nosotros estamos acá, tratando de sancionar una ley de asistencia al turismo después de 20 horas de discutir con alguna gente la nada misma, quiero decir que estamos sesionando con parte de la parte de afuera del Congreso roto. Han venido a hacer destrozos”, denunció, advirtiendo que “mañana seguramente estas fotos no van a estar en los diarios”.
Y agregó: “Como tampoco van a estar en los diarios los mensajes de Twitter que están circulando en este mismo momento en las redes sociales, donde no solo se distribuye el teléfono del presidente de la Cámara, sino además se distribuye una foto donde están sus hijos, uno de ellos menor de edad. Es un gesto antidemocrático, un gesto patoteril, y me parece que lo mínimo que podemos hacer es sacar una declaración de repudio de esta Cámara”.
Cecilia Moreau aclaró que no lo hacía por Sergio Massa: “Los que elegimos la política sabemos lo que significa… Pero lo que le pasó a Florencia (Kirchner) no tiene que haber sido en vano. No le puede pasar a Toto (por el hijo de Massa) lo mismo. No lo podemos permitir con ninguno de nuestros hijos. Así que pido introducir una declaración de repudio a la difusión pública de estas imágenes”.
A continuación, el diputado José Luis Ramón apoyó la moción, y más tarde el bloque Córdoba Federal, a través de su jefe Carlos Gutiérrez.
El presidente de la Cámara, ya cerca del final de la sesión contó que su equipo ya le había cambiado su número de teléfono -“mañana les mandaré mensaje con el nuevo”, aclaró con una sonrisa- y agregó que “como Dios no quiere cosas puercas, así como hay gente mala, hay alguien que me compartió la captura de pantalla, para que además pueda hacer la denuncia de quien mandó a difundir y publicar el teléfono. Así que para la tranquilidad de la diputada Moreau, mañana voy a hacer la denuncia del que lo hizo y de los que además lo circularizaron”.
Presidiendo la sesión, la diputada interrumpió al Leopoldo Moreau y él se disgustó.
Justo en el pasaje en que le tocó a la diputada oficialista Cecilia Moreau conducir la primera parte de la sesión, quiso la casualidad que tuviera que darle la palabra a su padre. Y parece que era un momento muy esperado por ella, porque tras hacerlo se recostó en el respaldo de su sillón y deslizó un bien audible “¡Por fin!”, que podía atribuirsele a pesar de que tenía puesto el tapaboca.
En un pasaje del extenso discurso de su padre -a tal punto que varias veces lo llamó al orden sobre el final porque se había acabado el tiempo-, tuvo un contrapunto con su padre: “Si me permite una interrupción, le voy a pedir a la diputada Natalia Villa si nos ponemos el tapaboca”, dijo.
“Y yo le voy a pedir a la presienta que no me interrumpa porque me hace perder el hilo de la exposición”, repuso Moreau padre.
Pero su hija no se quedó callada: “Esta presidencia está cuidando la salud de todos y de todas”, aclaró.
“Bueno, muy bien, muy bien”, dio por concluido el diputado K.
“¡Son unos irrespetuosos!”, cargó al comienzo de la sesión la oficialista Cecilia Moreau, quien recordó a Emilio Monzó y acusó a la oposición: “Ustedes lo espiaban, lo perseguían”.
Durante el tramo de las cuestiones de privilegio, en la sesión de este viernes, la diputada Cecilia Moreau cargó contra Juntos por el Cambio. “Uno entre ayer y hoy viene con mucha paciencia, con mucho respeto, con mucha tolerancia, como debe ser en esta Cámara, escuchando infinidad de descalificativos personales”, empezó, en alusión al informe del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.
“La cuestión de privilegio es por la falta de respeto que el bloque de Juntos por el Cambio está teniendo en términos personales, no solo con su persona (dirigiéndose a Sergio Massa), sino con otros legisladores de esta casa, como ha pasado por ejemplo con la doctora (Graciela) Camaño en estos días”, siguió.
Y lanzó: “¡Son unos irrespetuosos, no tienen derecho a seguir descalificando en términos personales a personas que nunca han pasado a dar explicaciones de su vida personal y de su vida pública por ningún tribunal!”.
La vicepresidenta del Frente de Todos les reprochó a los opositores que “ya le hicieron demasiado daño a la democracia, cuando el que estaba sentado ahí era Emilio Monzó, al que ustedes espiaban, al que ustedes perseguían y le metieron gente en la casa”.
“Desde la oposición nos pusimos a defenderlo, porque defender a Emilio Monzó y a Sergio Massa de los ataques personales es defender a la casa de la República y de la democracia. ¡No tienen vergüenza!”, cerró, entre gritos por parte de diputados de Juntos por el Cambio.
Tomó entonces la palabra Silvia Lospennato, que pidió “respetar el reglamento” y no “estar contestando las cuestiones de privilegio que no se contestan”. “Incluir a todo nuestro interbloque en la descalificación de una diputada es totalmente injusto”, enfatizó la secretaria parlamentaria de la bancada opositora.
La macrista aseguró que sus pares “de ninguna manera han tenido una sola descalificación con una colega de la casa a la que respetamos y que yo particularmente le tengo un enorme cariño”. Por eso, expresó que las cuestiones deberían “hacerse personalmente” y “no hacer una acusación general que no se ajusta a la realidad”.
Continuó después Waldo Wolff, que al sentirse aludido manifestó: “¿Hablan de Emilio Monzó? Cuando nosotros vimos como el 14 y 18 de diciembre (de 2017) se asaltó el Congreso, se le robó la birome, se tiraban piedras…que se lo ponga como ejemplo al bloque (del Frente de Todos) de cuidar al presidente de la Cámara en su momento, me parece una falta a la verdad”.
“Yo había pedido una cuestión de privilegio para defenderlo a usted, porque usted es el presidente de la Cámara”, le dijo el macrista a Massa y se refirió al mensaje del canciller venezolano contra el titular de la Cámara baja.
El proyecto obtuvo dictamen en la Comisión de Legislación General, donde Juntos por el Cambio reclamó una ley de asistencia a comerciantes.
Un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre la situación de los alquileres con fines comerciales obtuvo dictamen favorable este lunes en la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, tras un fuerte debate donde volvió a asomar la grieta.
La iniciativa fue presentada por la presidenta de la comisión, Cecilia Moreau (Frente de Todos) y solicita informes a la AFIP sobre diversas cuestiones relacionadas al ROI (Registro de Operaciones Inmobiliarias) en el contexto de la pandemia.
Si bien Juntos por el Cambio acompañó el proyecto, el diputado Luis Petri (UCR) planteó la necesidad de avanzar con una ley que alivie la carga impositiva “ya que la situación de los comercios en Argentina es prácticamente asfixiante y terminal”.
“Yo no me puedo plantar frente a un comerciante y decirle que lo único que ha hecho el Congreso ha sido un pedido de informes, porque nos quedamos cortos”, reprochó, y advirtió que “hay muchos comercios que bajan la persiana y no sabemos si podrán volver a abrir sus puertas”.
Petri sostuvo que “según datos de las cámaras de comercio, la rescisión de los contratos en CABA ronda el 22% en junio y la morosidad el 15%. La situación es por demás alarmante”.
“Más allá de acompañar, creemos que es imprescindible que rápidamente demos una solución para los inquilinos a locales comerciales”, insistió el mendocino, y en el mismo sentido Roxana Reyes (UCR) consideró que “un pedido de informes a cien días de la pandemia es, al menos, extemporáneo”.
En nombre del oficialismo, la jujeña Carolina Moisés destacó la reciente sanción de la Ley de Alquileres, que era “una cuenta pendiente”, y recordó además el decreto que congeló los precios de los alquileres.
“Está bueno que en Juntos por el Cambio se preocupen tanto por cómo mantener abiertos los comercios, porque hasta el 10 de diciembre hicieron todo para que los argentinos vivieran peor de lo que estaban”, ironizó Moisés.
Jorge Enriquez (Pro) recogió el guante y, tras reclamarle al Frente de Todos que “deje de mirar al pasado”, denunció que “a la gran mayoría de los trabajadores no les llegó el ATP”. “Lo sufro en carne propia porque le pasa a los trabajadores de mi estudio”, reveló.
El legislador advirtió que “el único esfuerzo que hace el Gobierno es imprimir billetes; el verdadero esfuerzo lo hacemos todos con nuestros impuestos. No es la concesión graciosa de un gobierno”.
Intervino entonces la oficialista Gabriela Cerruti, quien salió al cruce de Petri: “Decir sin pudor ni vergüenza que en estos meses no se tomó ninguna medida y que lo único que se hace es presentar un pedido de informes es mentir”.
Cerruti se preguntó: “¿Qué medida tomó el jefe de Gobierno frente al cierre de los comercios? ¿Les bajó el ABL? ¿Les hizo algún préstamo? No hay ni un crédito del Banco Ciudad para los comercios”.
Además, recordó que el pasado 11 de junio, los senadores de Juntos por el Cambio no votaron en el Senado la Ley de Alquileres. “¿Con qué cara vienen a hablar de los alquileres?”, cuestionó.
El pedido de informes aprobado en la comisión solicita detalles a la AFIP sobre la cantidad de locaciones comerciales registradas en todo el país, diferenciadas por jurisdicción, y el monto promedio de las mismas.
También se consulta sobre la cantidad de locaciones comerciales registradas cuyos contratos hayan finalizado desde el mes de marzo hasta la fecha; y las locaciones comerciales cuyos contratos tengan fecha de finalización desde la fecha hasta el 30 de septiembre.
En otro orden, la comisión dictaminó un pedido de informes -unificado entre proyectos de Karina Banfi, Carla Piccolomini y Fernando Iglesias- sobre el decreto 338/20 y el funcionamiento del sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE).
La iniciativa fue presentada por Cecilia Moreau y acompañada por 72 diputados del oficialismo y otros bloques de la oposición.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto para expresar su “enérgico repudio” a la manifiesta violencia ejercida contra los trabajadores del canal C5N en el marco de la movilización convocada en el Obelisco el pasado 9 de julio.
Asimismo expresan el “compromiso inclaudicable con la construcción de una sociedad donde primen los valores de la solidaridad social y el diálogo democrático, dejando definitivamente de lado mensajes oportunistas que generen crispación social”.
Para Cecilia Moreau, estos ataques “no solo lesionan la libertad de expresión, sino que nos ponen en alerta respecto a las manifestaciones de violencia que nada tienen que ver con la vida en democracia”.
En los fundamentos del proyecto, la autora señala que las movilizaciones convocadas para la tarde del Día de la Independencia “bajo diversas consignas, no son meras manifestaciones políticas contra las medidas adoptadas, sino que se dan en un marco de creciente violencia expresada por distintos sectores que con mucha irresponsabilidad atentan contra la convivencia democrática”.
Y el ejemplo más evidente de todo esto son, agrega, “las agresiones a trabajadores del canal C5N, en una clara muestra de que hay sectores que destilan un odio impropio de la vida democrática”.
Acompañaron con su firma 72 diputados de distintas bancadas, a saber: Marisa Uceda, Sergio Tomás Massa, Eduardo Bucca, Luis Di Giacomo, Alma Sapag, José Luis Ramón, José Luis Gioja, Carlos Heller, Lucía Corpacci, Vanesa Siley, Paula Pennacca, Hugo Yasky, Cristina Álvarez Rodríguez, Alicia Aparicio, Alejandro Rodríguez, Ariel Rauchensberguer, Ayelén Spósito, Bernardo Herrera, Carlos Ponce, Carlos Selva, Carolina Gaillard, Carolina Moisés, Carolina Yutrovic, Claudia Bernazza, Claudia Ormaechea, Daniel Brue, Danilo Flores, Darío Martínez, Eduardo Valdés, Estela Hernández, Fernanda Vallejos, Gabriela Cerruti, Gabriela Estévez, Gisela Marziotta, Graciela Parola, Hernán Pérez Araujo, Hilda Aguirre, Jorge Antonio Romero, José Luis Martiarena, Juan Carlos Alderete, Karim Alume Sbodio, Laura Russo, Lia Caliva, Liliana Yambrun, Lisandro Bormioli, Lucas Godoy, Magdalena Sierra, Mara Brawer, Marcelo Casaretto, Marcelo Koening, María Jimena López, María Liliana Schiwndt, María Rosa Martínez, Mayda Cresto, Mirta Pastoriza, Mónica Macha, Nicolás Rodríguez Saá, Pablo Carro, Pablo González, Pablo Yedlin, Paola Vessvessian, Patricia Mournier, Ramiro Fernández Patri, Ramiro Gutiérrez, Romina Uhrig, Rosa Muñoz, Rosana Bertone, Sergio Casas, Silvana Ginocchio, Susana Landriscini y Walter Correa.
El proyecto de ley de Cecilia Moreau tiene por objeto la promoción de la donación de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de Covid-19 para el ensayo clínico que está llevando a cabo el Ministerio de Salud de la Nación.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto de ley para declarar de interés público nacional la donación de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de Covid-19.
“Es necesario favorecer la donación de plasma sanguíneo en general por lo beneficioso que resulta para los tratamientos de diversas enfermedades, pero lo es aún más en este contexto que estamos atravesando, puesto que el procedimiento está arrojando resultados altamente favorables en el combate de una enfermedad que todavía no tiene vacuna ni tratamiento que garantice su cura”, fundamentó Moreau.
Resultados preliminares de distintos hospitales han arrojado que un alto porcentaje de enfermos de Covid-19 tratados con plasma se han recuperado.
Los potenciales donantes son aquellas personas confirmadas de haber cursado la enfermedad y que, luego de no menos de 14 días del alta médica, cuentan con dos pruebas negativas para Covid-19 realizadas con al menos un intervalo de 24 horas con toma de muestra nasofaríngea. Además, no deben contar con transfusiones previas ni antecedentes gestacionales o abortos, y deben cumplir con todos los requisitos exigidos para un donante de sangre habitual.
“Se estima que cada donación permitiría el tratamiento de hasta cuatro infectados, esto pone de manifiesto la necesidad de tender una red que se expanda a lo largo y a lo ancho del país”, explicó la impulsora del proyecto, que denominó a quienes acuden a este acto solidario como “algunos de los muchos héroes de esta crisis”.
Acompañaron la iniciativa los diputados Pablo Yedlin, Cristina Álvarez Rodríguez, Marcela Paola Vessvessian, Alicia Aparicio, Federico Fagioli, Karim Alume Sbodio, Juan Carlos Alderete, Ariel Rauschenberger, Mara Brawer, María Rosa Martínez, María Liliana Schwindt, Sergio Casas, Danilo Flores, María Gisela Marziotta, Eduardo Valdés, Mabel Caparrós, Marcelo Casaretto, María Fernanda Vallejos, Mayda Cresto, Nancy Sand, Gabriela Estévez, Mónica Macha y Florencia Lampreabe.
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto de ley para que se establezca el Programa “Cuidando a quienes nos cuidan” destinado a ofrecer asistencia y contención psicológica y psiquiátrica gratuita a trabajadoras y trabajadores de la Salud y sus familiares que en el marco de la pandemia […]
La diputada nacional y vicepresidenta del bloque Frente de Todos, Cecilia Moreau, presentó un proyecto de ley para que se establezca el Programa “Cuidando a quienes nos cuidan” destinado a ofrecer asistencia y contención psicológica y psiquiátrica gratuita a trabajadoras y trabajadores de la Salud y sus familiares que en el marco de la pandemia Covid-19 presten servicios en la atención directa a pacientes que hayan contraído el virus.
“El crecimiento de la demanda sanitaria, producto de la gran contagiosidad que caracteriza al virus Covid-19, y el miedo a lo desconocido provocan ansiedad, agotamiento y muchas otras sensaciones negativas. En este escenario, el sufrimiento del personal de salud se multiplica; la cercana relación con las historias de los pacientes y la incertidumbre respecto a las reacciones y los tratamientos que se puedan aplicar sobre los enfermos genera una sobrecarga emocional que necesita ser atendida”, explicó Moreau.
El proyecto incluye habilitar una línea telefónica y una plataforma de atención virtual, ambas gratuitas y de atención personalizada, operadas por profesionales de la salud mental, que deberán funcionar las veinticuatro horas.
La agenda política se ve directamente afectada por la pandemia que atraviesa el mundo, y la actividad parlamentaria no es la excepción, así lo resalta la impulsora de la iniciativa: “La tarea que realiza el personal de salud es encomiable, y en cada oportunidad que tengamos debemos resaltarlo, pero sin un acompañamiento multifocal no alcana el reconocimiento. La situación desbordante a la que se enfrentan debe ser atendida con las herramientas necesarias, y el Estado debe acompañar con los recursos necesarios”.
Acompañaron con su firma los diputados Eduardo Bucca, Ricardo Wellbach, Carlos Selva, Claudia Najul, Rosana Bertone, María Carolina Moisés, Patricia Mournier, Jorge Romero, Gabriela Estévez, Sergio Casas, Alicia Aparicio, Mónica Macha, María Graciela Parola, Gisela Marziotta, Nancy Sand y María Jimena López.
