Un cierre de listas sin sorpresas, con operaciones a la orden del día

Como siempre, el kirchnerismo se guardó hasta el final para revelar los principales candidatos para una elección, pero esta vez no hubo sorpresas. Sí enojo de intendentes por la elaboración de las listas. Fastidio oficial por la difusión de una carta muy incómoda.

Por José Angel Di Mauro

Después de las elecciones en sí mismas, el cierre de listas constituye el momento más importante del año electoral. Es cuando se confirman de manera definitiva los nombres que participarán de las PASO y luego, si traspasan el filtro de las primarias, de las elecciones generales que esta vez serán en noviembre.

Toda la atención está puesta en la semana previa al “supersábado” en el que se terminan de redactar las nóminas y ya no hay vuelta atrás. Por eso es que alteró los ánimos oficiales la difusión el jueves de la carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le mandó al vicepresidente del Fondo de Inversión Directa ruso, Anatoly Braverman, para reclamarle por la regularización del suministro de vacunas Sputnik, sobre todo las segundas dosis, pues dejó expuesta una relación que va más allá del mero acuerdo comercial. Confirmando el interés particular del gobierno argentino por priorizar las vacunas de origen ruso. Este párrafo lo certifica: “Nosotros respondimos siempre haciendo todo lo posible para que Sputnik V sea el mayor éxito, pero ustedes nos están dejando con muy pocas opciones de continuar peleando por ustedes y por este proyecto!”. Así tal cual, con signo de admiración incluido.

Por el cierre de listas no hubo sesión en el Congreso esta última semana, y ya no había habido reunión en Diputados la semana anterior, para evitar darle protagonismo a la oposición, que le pegaría al gobierno por el tema de las vacunas. Pero con la repercusión de esta carta, fue como si el recinto hubiera estado abierto. Por eso en el gobierno se preguntaban con enojo de dónde se había filtrado la nota publicada en el diario La Nación, que por otra parte fue inmediatamente reconocida como real por la propia Nicolini. Lógico: había sido subida al sistema público de información. Como corresponde, había sido también remitida a las comisiones de Salud del Congreso de la Nación. Desde allí sospechan en el gobierno que se la pasaron a la prensa. En Casa Rosada le apuntan a legisladores de la oposición; otros hablan de “fuego amigo”.

La relación maltrecha de Cristina Kirchner con el gobernador tucumano José Manzur, a quien dirigió semanas atrás una velada crítica por no haber sido procesado en su momento por el Plan Qunitas, y al que le “bochó” a su candidato para la cartera de Salud cuando Alberto Fernández armaba su gabinete, explicaría para algunos esa movida. El ministro frustrado era el diputado Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja.

No faltan los que le dan un tinte electoral al tema, sugiriendo la intención de sacar de circulación a la ascendente Cecilia Nicolini, a propósito de que venía siendo mencionada como posible candidata del Frente de Todos en la Ciudad. Nada puede descartarse en tiempos electorales.

De hecho, muchos vieron “una operación” detrás de la difusión el miércoles pasado de los nombres de Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán al frente de la nómina de candidatos oficialistas bonaerenses. El kirchnerismo siempre dejó para el final la incógnita sobre sus candidatos, desde los tiempos en que Néstor Kirchner jugaba con eso de “pingüino o pingüina” en 2007. El Frente para la Victoria revela sus principales candidatos el mismo sábado del cierre de listas, incluso en actos en los que el elegido supuestamente desconocía previamente esa condición, como cuando en 2011 Amado Boudou “se enteró” de que sería el compañero de fórmula de Cristina Kirchner directamente en Olivos.

Para muchos, los nombres de la titular del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales y del ministro de Salud bonaerense fueron difundidos desde la propia Casa Rosada, con la intención de instalar convenientemente a la candidata deseada por el Presidente. Otros sugieren que lo hicieron desde el kirchnerismo precisamente para “voltear” la candidatura de la esposa de “Pepe” Albistur, un histórico amigo de Alberto Fernández, quien es justamente el que le prestaba el departamento en Puerto Madero cuando lo eligieron presidente. Tan amigos son, que ambos matrimonios vieron juntos la final de la Copa América dos sábados atrás.

Sobre lo que no hay dudas es que hasta último momento un sector de La Cámpora siguió bregando porque la lista bonaerense fuera encabezada por Santiago Cafiero. Esta alternativa fue siempre resistida por el Presidente, que no quería desprenderse de quien es su “mano derecha” en el Gabinete. Por esa razón y sobre todo porque no tiene a nadie “propio” para reemplazarlo en ese caso. Los que insistieron hasta último momento con el nombre del jefe de Gabinete rechazaban que buscaran debilitar al Presidente o colonizar su gobierno, argumentando que “de todos los que se mencionan, es el que mejor mide”.

Haber logrado imponer dos nombres “propios” al frente de las listas de los distritos que le son más cercanos, representó para el Presidente un triunfo personal. Módico, pero triunfo al fin. Es que además de Tolosa Paz, pudo ubicar en el primer lugar de la lista porteña a Leandro Santoro, legislador porteño, asesor presidencial y amigo personal de Alberto. ¿Estamos hablando del surgimiento de un “albertismo tardío”, como llegaron algunos a sugerir. Difícil. La verdadera -y única- victoria del Presidente en este cierre de listas fue no haber entregado a Santiago Cafiero.

Las listas fueron consensuadas, pero tienen una fuerte impronta de Cristina Kirchner, quien es el poder predominante en este gobierno. Nadie podría haber imaginado a la vicepresidenta desentendiéndose de ese armado, que atiende con especial atención desde 2011. Tiene sentido para la lógica kirchnerista: los mandatos de quienes sean elegidos en noviembre trascenderán por dos años al gobierno actual. O sea, acompañarán a la gestión de este mismo color político que suceda a Alberto Fernández, o bien con ellos deberá convivir el presidente que imponga la actual oposición, si vuelve al poder en dos años. Cristina está en todos los detalles.

alberto fernandez cristina kirchner anuncio precandidatos paso frente de todos

En la presentación de los candidatos oficialistas de la provincia de Buenos Aires y Capital Federal en Escobar estuvieron todos los que ostentan el poder real en esta administración: los Fernández, Sergio Massa y Axel Kicillof. Faltaba Máximo Kirchner, inmerso en la definición de los casilleros todavía pendientes para la hora en que arrancó el acto. Había al menos dos, que por entonces se estaban discutiendo. En fuerte tono. “La cosa está mal con los intendentes”, graficó ante este medio alguien con trato directo con un jefe comunal que llegó a ser mencionado como posible candidato. “Opereta para desgastarlo”, se quejó.

El enojo es con La Cámpora. “Querían todo, amparados en Cristina, máximo y Axel”, explicó la fuente, que garantizó que se llevaron bastante de lo que demandaban.

El tono del acto en Escobar no tuvo sorpresas, así como ya no las había ya respecto de las cabezas de listas. Se habló mucho de la vacuna y de lo que no había podido hacer el gobierno como consecuencia de la pandemia, pero así y todo se aseguró en varios pasajes que habían cumplido las promesas de campaña. Tras el discurso de Kicillof, antes de pasar a los de los Fernández, se emitió un video capaz de esbozar el tono que el oficialismo le imprimirá a esta campaña: con la vacunación como contexto predominante, se busca plantear la luz al final del túnel. “Estamos saliendo a trabajar, a construir, a reactivar; estamos saliendo a la cancha, a la igualdad; después de tanto tiempo, tanto esfuerzo, estamos saliendo ahora sí a la vida que queremos”.

Minutos antes Sergio Massa había sido el primero en hablar del final de la pandemia. “Vamos a volver a la escuela, al teatro, al cine, a los bares, a las  canchas”, auguró, sin dar precisiones, y luego Kicillof fue más jugado, al asegurar que “estamos dando vuelta la página porque la salida de la pandemia es la vacuna”. Y en ese marco, otra vez la emprendió contra la oposición, al insistir en que “tuvimos que batallar contra el virus y contra los ‘anticuidados’  y antivacunas”. Esa es otra señal para la campaña: se le achacará a la oposición haber “militado” contra la vacuna. Algunos les creerán.

La oposición presentó sus candidatos antes, al menos en CABA y provincia de Buenos Aires. En ambos distritos habrá confrontación interna. En Juntos por el Cambio persiste el fastidio con María Eugenia Vidal por haberse negado a seguir en Provincia y cambiar de distrito. Sobre todo en su partido, el PRO. Y el enojo es extensivo a Rodríguez Larreta, a quien imaginan alentando la mudanza. Le facturan a la exgobernadora haber manejado mal su decisión final y, sobre todo, haberla dilatado tanto. “Les dio vida a los radicales”, dicen, convencidos de que de otro modo no se hubieran embalado con Facundo Manes. Y esa movida terminó alentando rebeliones en otros distritos.

Piden explicaciones por las negociaciones con Rusia

La iniciativa fue impulsada por Carmen Polledo, secundada por un grupo de legisladores de JxC.

Luego de la publicación de la carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le envió al vicepresidente del Fondo de Inversión directa ruso Anatoly Braverman, diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo detalle el estado del suministro de vacunas contratadas contra el Covid-19.

Los legisladores solicitan conocer, entre otras cuestiones, por qué en la carta de Cecilia Nicolini se menciona el DNU que permite al Gobierno adquirir vacunas de laboratorios americanos y si existió un compromiso con la Federación Rusa de no comprarlas; en qué consiste el apoyo económico y financiero del gobierno al laboratorio Richmond y cuáles son los montos de las exenciones fiscales, aduaneras y de otra índole dadas al laboratorio; si se llegó a un acuerdo por las más de 13 millones de dosis que aún no fueron entregadas y qué ocurriría con esa entrega en caso de que se cancele el contrato; por qué no se tomó en cuenta el incumplimiento del contrato original a la hora de comprar 10 millones de dosis más, sin pactar sanciones al proveedor por retrasos en el suministro, y cuál fue el rol de Nicolini y la ministra Carla Vizzotti en las negociaciones para la adquisición de vacunas Sputnik V.

Al fundamentar el pedido de informes, los diputados explicaron que el texto de la carta publicada ayer por La Nación reconoce la gravedad de la situación sanitaria del país, que no se le ha informado a la opinión pública. Por el contrario, el Gobierno se ha negado a reconocer los inconvenientes y ha presentado a la campaña de vacunación nacional como un éxito.

Además de reconocer dificultades para la llegada de vacunas, el gobierno admitió la existencia de cuestiones geopolíticas que exceden los contratos y la situación sanitaria del país.

La situación es de extrema gravedad en un país con gran cantidad de adultos mayores que aún no recibieron su segunda dosis. Por todo esto se solicitan explicaciones de primera mano a los funcionarios involucrados.

El pedido de informes fue presentado por la diputada Carmen Polledo. Acompañaron con su firma los diputados Cristian Ritondo, José Patiño, Dina Rezinovsky, Ruben Manzi, Mercedes Joury, Claudia Najul, Leonor Martinez Villada, Graciela Ocaña,  Pablo Torello, Lidia Ascarate, María Luján Rey, Hernán Berisso, Omar de Marchi,  Ingrid Jetter, Juan Aicega, Jorge Enriquez, Julio Sahad, Carla Piccolomini, Soher El Sukaria, Victoria Morales Gorleri, Alicia Fregonese, Waldo Wolff, Héctor Stefani, Silvia Lospennato, Adriana Cáceres, Camila Crescimbeni, Alberto Asseff y Gisela Scaglia.

Diputados fueron a la Justicia por la carta de Nicolini

Waldo Wolff y Jorge Enríquez ampliaron una denuncia que ya habían impulsado contra autoridades sanitarias, aportando los datos que surgen de la difusión de la nota remitida por la asesora presidencial para recibir más dosis de Sputnik V.

Siguen los ecos disparados por la difusión en el diario La Nación de una carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le mandó a Anatoly Braverman, mano derecha del CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa, y ahora diputados del Pro hicieron una presentación ante la Justicia a partir de este episodio.

En rigor, se trata de una ampliación de denuncia la que hicieron los diputados Waldo Wolff y Jorge Enríquez, para que comparezca Nicolini al Congreso, a explicar la carta en la que para ambos legisladores ella confiesa que las vacunas Pfizer “no llegaron por cuestiones geopolíticas”.

Enríquez explicó que ellos habían iniciado ya varias acciones legales relacionadas con el tema vacunas, y en este caso ameritaba una nueva presentación a partir de una carta que calificó de “escandalosa”.

El legislador se quejó porque “algunos de nuestros jueces parece que actúan conforme la teoría de la ‘defección estratégica’; es decir, caminan a dos velocidades según cual sea el Gobierno de turno”. En diálogo con Diputados TV, Enríquez recordó que en algunos casos han rechazado las denuncias, como es el de la jueza María Eugenia Capuchetti, que “rechazó prácticamente todos los casos de los vacunados VIP, cuando esto es una cuestión que conoce todo el mundo y nadie puede dejar de pensar que estos vacunatorios existieron”.

En este caso, agregó el diputado del Pro, “hemos iniciado esta causa porque nos parece vergonzosa esta carta escrita por una asesora presidencial, (Cecilia) Nicolini, y también avalada por (la ministra) Carla Vizzotti. Por eso hemos pedido nosotros una denuncia penal contra ellos, porque a nuestro juicio hay por lo menos cinco delitos: abuso de autoridad, abandono de persona, propagación de enfermedad, propagación de enfermedad contagiosa/epidemia, y también malversación de bienes públicos, porque las vacunas son bienes públicos y por supuesto unas negociaciones incompatibles con la función pública”.

Para Enríquez, esa carta es “la más humillante que he visto en mi vida”. Y agregó: “Por eso cuando escuchaba a Máximo Kirchner diciendo que jamás nos íbamos a arrodillar ante un laboratorio extranjero, vemos que la señora Nicolini en esa carta nos está diciendo: ‘hemos hecho los máximos esfuerzos, hemos luchado por ustedes’… Está diciendo que lucharon por un país ajeno a nosotros. Lucharon por ‘el proyecto’… ‘Proyecto’, sabemos lo que significa: está hablando por un proyecto político, y parecería que fuera una amante despechada”.

“Porque después dice (algo así como) ‘no nos queda otro remedio que entregarnos a los brazos de los americanos’. Le están diciendo ahí que la inclusión de la palabra ‘negligencia’ fue puesta para abortar la posibilidad de cualquier negociación con el laboratorio Pfizer”, agregó el legislador. Y concluyó aclarando que él no está “enamorado” de Pfizer. En su caso puntual dijo que él ya fue vacunado con las dos dosis de Sinopharm, pero aclaró que lo que no puede admitir es que “hoy tenemos más de seis millones de personas que están esperando una segunda dosis, habiéndoseles vencidos ya las famosas 12 semanas de las que se hablaba” para recibir la segunda dosis.

“No alcanza con las explicaciones; ahora vamos por una comisión investigadora”

Así lo advirtió el jefe de la principal oposición en Diputados, Mario Negri, para quien la carta de Nicolini “confirma que se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó este jueves que “en el Gobierno se ataron a AstraZeneca y a Sputnik como si fueran de su familia. A AstraZeneca sabiendo el atraso en la producción en México y a Rusia sabiendo que no tenían el segundo componente”.

“Esto que se conoció hoy es una carta de enojo, pero llega después de dejar de pasar meses. Hablan como socios y amigos, unidos por una cuestión ideológica”, se quejó Negri.

En diálogo con radio Mitre, agregó: “Acá hay un problema real porque siempre existió el atraso del segundo componente. ¿Por qué dejaron pasar tanto tiempo? Llevaban a la banda oficial a Ezeiza a aplaudir los aviones”.

“No alcanza con la explicación de (Cecilia) Nicolini y (Carla) Vizzotti en el Congreso. Ahora vamos por una comisión investigadora”, sostuvo Negri, aunque aclaró que “seguro nos rebotarán porque tienen más número”.

Consultado por la posibilidad de que JxC impulse el juicio político a Alberto Fernández o la ministra Vizzotti, Negri respondió: “Es una decisión que debe tener mucho volumen político, habrá que analizarlo, porque no puede ser relativizado por la campaña electoral y sabemos que no tenemos el número porque precisamos dos tercios”.

“El Gobierno debe decirle al millón de personas que tiene la primera dosis aplicada hace más de 90 días cómo le solucionará el problema de la falta del segundo componente. Y cómo hará para darle la segunda dosis a los otros casi 6 millones”, concluyó.

Ideología y geopolítica

Más temprano, el cordobés había recordado que “el Gobierno se irritó mucho y hasta nos insultó cuando dijimos que se ataron a Rusia y a (Vladimir) Putin”, pero “el mail de la asesora Nicolini confirma que lamentablemente se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

“Rusia sigue sin dar certezas sobre el envío del segundo componente de la vacuna que esperan seis millones de argentinos angustiados, de los cuales un millón tienen la primera dosis colocada hace más de 90 días”, enfatizó el legislador radical.

Y observó que “en el correo de Nicolini se advierte que el Gobierno tiene las manos atadas y que Rusia incluso está pidiendo nuevas condiciones inaceptables”.

“Es elocuente que el Gobierno nacional les advierta a los rusos que firmaron un DNU para poder contratar con firmas norteamericanas. ¿Qué significa esto? ¿Qué finalmente Rusia frenaba la llegada de dosis de EE.UU. y que la Argentina aceptó esta condición aún cuando miles de argentinos estaban muriendo?“, se preguntó el radical.

Finalmente, Negri reclamó que “el Gobierno nacional, desde el presidente a la ministra de Salud, deben explicar urgentemente todo esto”.

La carta de Nicolini se mete en la campaña: críticas al Gobierno y pedido de renuncia

Juntos por el Cambio salió con los tapones de punta. Desde ironías hasta una serie de tuits de una diputada en respuesta a la asesora presidencial que negoció los contratos con los laboratorios proveedores de la vacuna contra el coronavirus. Piden la renuncia.

Luego de que se filtrara una carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le envió a Anatoly Braverman, la mano derecha de Kirill Dmitriev, el CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés), donde amenaza con cancelar públicamente el contrato, la oposición coincidió en pedir la renuncia de dicha funcionaria y de la ministra de Salud, Carla Vizzotti.

A días de cerrar las listas para presentar los precandidatos a legisladores, al Gobierno nacional lo sacude otra polémica relacionada con la pandemia de coronavirus, la filtración de una carta por correo electrónico enviado a un funcionario de rusia en reclamo de las vacunas con el segundo componente de la Sputnik V.

Al respecto, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, sostuvo que “la carta de Nicolini es una atrocidad política. El ruego disfrazado de amenaza en pos del ‘proyecto’ evidencia lo que decíamos desde el minuto cero. Queremos todas las vacunas, pero sin ideología”.

“Ahora, ¿quién es el que juega con la salud de los argentinos?”, se preguntó Cornejo.

Por su parte, el diputado el presidente del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Juan Manuel López, sostuvo que “la carta de Nicolini acredita lo que ya sabíamos, la improvisación, la desidia, la inoperancia, y lo peor de todo, el sometimiento del país a los liderazgos más peligrosos del mundo”.

Para el diputado macrista Fernando Iglesias, “la carta de Nicolini no nos sorprende, sino que confirma todo lo que veníamos diciendo. El jefe de gabinete nos llamó a la oposición visitadores médicos; en realidad en el gobierno hay visitadores de dos laboratorios: AstraZeneca y la Sputnik”.

En tanto, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, manifestó que “la política del gobierno en materia de vacunas fue desastrosa. Ejemplo: lo que sucede con la Sputnik V”.

“Millones de argentinos esperan sin certezas su 2 dosis. Avanzaron con esa vacuna, rechazando otras y ¿recién ahora, después de un año, se preocupan? Improvisación descarada”, agregó.

Por su parte, el diputado mendocino Luis Petri afirmó que “Vizzotti y Nicolini deben venir ya al Congreso a explicar el contrato con Rusia y la falta de 2das dosis de Sputnik que aún esperan más de 6,6 millones de personas mayores y de riesgo”.

“Jugaron a la política con la salud de los argentinos y se tienen que hacer responsables”, fustigó.

Claudia Najul, sin dudar, señaló que “la carta de Nicolini al Fondo Ruso de Inversión Directa revela cómo el Gobierno comprometió la salud pública para priorizar intereses geopolíticos”.

“Es una vergüenza por donde se la mire, es una sumisión disfrazada de amenaza. Inadmisible e injustificable “, agregó.

En esa línea, dijo que “es una bajeza total el intento de Alberto Fenánde de vender una buena noticia como la producción local como un triunfo político propio el 9 de julio. Detrás del ruego de Nicolini está la desorientación de una gestión que no hace pie en salud, en educación ni la economía”.

Najul adelantó que “desde el Congreso ya estamos preparando una respuesta contundente. Exigimos que dejen de jugar con la salud de la gente. Que terminen con las negociaciones oscuras y que den la cara. Que se ocupen de la pandemia y dejen de actuar pensando en las elecciones. ¡Basta!”.

Para la diputada Paula Oliveto, “cuando un gobierno es ineficiente y sin escrúpulos, las consecuencias se miden en pérdidas de vidas y mucho dolor. Hay que ser delincuentes para jugar a la geopolítica con la vida de los argentinos. Sin vergüenza y sin perdón. Prohibido olvidar”, cerró.

Por su parte, el diputado porteño Jorge Enríquez consideró: “Escándalo por la Carta a Rusia. Exijo la renuncia de Vizzotti y Nicolini. La carta de Nicolini confirma que mientras hablan de soberanía cuidan los intereses del régimen autocrático de Putin y de empresarios amigos.

Por su parte, senadores de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de declaración para expresar su profundo malestar ante la carta remitida por la asesora presidencial Cecilia Nicolini. El proyecto, del senador fueguino Pablo Daniel Blanco, fue acompañado por los senadorea María Belén Tapia, Alejandra Vucasovich, Laura Rodríguez Machado, Silvia del Rosario Giacoppo, Guadalupe Tagliaferri, Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Gladys González, Víctor Zimmermann, Alfredo De Ángeli, Pamela Verasay, Claudio Poggi, Silvia Elías de Pérez, Stella Maris Olalla y Mario Fiad.

“La carta que Cecilia Nicolini le envió al funcionario ruso Anatoly Braverman muestra con claridad dos cosas. La primera es que el gobierno de Alberto Fernández se jugó a todo o nada a favor de la Sputnik-V por razones ideológicas, geopolíticas y de negocios. Y la segunda es que el gobierno está desesperado porque les han fallado”.

Carla Vizzotti, Ginés González García y el propio presidente de la Nación le deben explicaciones al pueblo argentino y son responsables del desquicio que han hecho apostando todo a un principal proveedor que les terminó fallando”, expresa la misiva que afirma que “el Gobierno nacional ha privilegiado deliberadamente a unos laboratorios sobre otros. Esto lo demuestra la aprobación exprés que consiguió la vacuna Cansino y la propia carta de la asesora presidencial a la que hacemos referencia en este proyecto de declaración”.

¿Qué dice la carta?

“Recientemente emitimos un decreto presidencial que nos permite firmar contratos con empresas americanas y recibir donaciones de los Estados Unidos. Las propuestas y entregas son para este año y también incluyen vacunas pediátricas, lo que es otra ventaja. Le pedimos a su equipo que comparta un protocolo para uso pediátrico que nos permita ejecutar un estudio aquí, pero todavía no recibimos nada”, dijo Nicolini en una carta.

“…Todavía necesitamos recibir las dosis pendientes del Componente 1. Tal como lo indica el contrato, todavía tenemos pendientes de recibir 18.734.185 dosis (5,5 millones C1 + 13,1 millones C2). Aún estamos esperando el cronograma de entrega de Julio que Usted también acordó enviarnos en esa llamada. Pero no lo recibimos. En algún punto, podríamos pensar en recibir más componente 1 que 2, o pensar nuevas estrategias, pero urgentemente necesitamos algo del componente 2. A estas alturas todo el contrato está en riesgo de ser públicamente cancelado. Nosotros entendemos el faltante y las dificultades de producción de algunos meses atrás. Pero ahora, siete meses después, todavía estamos muy atrás, mientras estamos empezando a recibir dosis de otros proveedores en forma regular, con cronogramas que se cumplen”, finalizó.

Para Negri, la carta de Nicolini a Rusia “confirma que se priorizó la ideología y geopolítica”

El presidente de JxC en la Cámara baja observó que en el mail de la asesora presidencial “se advierte que el Gobierno tiene las manos atadas y que Rusia incluso está pidiendo nuevas condiciones inaceptables”.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, se refirió a la carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le envió al Fondo Ruso de Inversión Directa, reclamando por el retraso en la llegada de vacunas, y señaló que “el Gobierno se irritó mucho y hasta nos insultó cuando dijimos que se ataron a Rusia y a (Vladímir) Putin” pero “el mail de la asesora Nicolini confirma que lamentablemente se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

“Rusia sigue sin dar certezas sobre el envío del segundo componente de la vacuna que esperan seis millones de argentinos angustiados, de los cuales un millón tienen la primera dosis colocada hace más de 90 días”, enfatizó el cordobés.

Y observó que “en el correo de Nicolini se advierte que el Gobierno tiene las manos atadas y que Rusia incluso está pidiendo nuevas condiciones inaceptables”.

“Es elocuente que el Gobierno nacional les advierta a los rusos que firmaron un DNU para poder contratar con firmas norteamericanas. ¿Qué significa esto? ¿Qué finalmente Rusia frenaba la llegada de dosis de EE.UU. y que la Argentina aceptó esta condición aún cuando miles de argentinos estaban muriendo?“, se preguntó el radical.

Finalmente, Negri reclamó que “el Gobierno nacional, desde el presidente a la ministra de Salud, deben explicar urgentemente todo esto”.

Vacunas: Polledo afirmó que pedirán la presencia de Nicolini en el Congreso

Luego de la filtración de la carta que la asesora presidencial envió al Fondo Ruso de Inversión Directa, la vicepresidenta de la Comisión de Salud de Diputados sostuvo que “todo es desconcertante”.

La diputada nacional Carmen Polledo (Pro) afirmó este jueves que desde la oposición pedirán que la asesora presidencial Cecilia Nicolini, junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, se presenten en el Congreso para rendir explicaciones sobre la demora en la llegada de vacunas Sputnik V -sobre todo el segundo componente-.

Luego que se filtrara una durísima carta que Nicolini le envió a Anatoly Braverman, la mano derecha de Kirill Dmitriev, el CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés), donde amenaza con cancelar públicamente el contrato, la legisladora macrista alertó que “todo es desconcertante” respecto al tema.

En declaraciones a radio Mitre, la vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja señaló que en el contrato no se contempló qué podía pasar en caso de incumplimiento y se realizó, a su criterio, “un manejo muy poco profesional”.

Polledo reveló que, por lo dispuesto en la Ley de Vacunas contra el Covid, su par Pablo Yedlin -el oficialista que preside la Comisión de Salud- fue “muy correcto” en compartirle los contratos confidenciales que fueron remitidos al Parlamento. Y entonces aseguró que en el caso de Rusia “no tienen” sanciones “por no entrega en tiempo y forma”.

La diputada del Pro expresó que la carta de Nicolini le parece “delirante” y “una falta de seriedad muy grave”. “Le vamos a pedir que venga. No se puede no ver la gravedad de lo profundo del mensaje”, añadió.

Por otra parte, en referencia al DNU que modificó la Ley de Vacunas, observó que “hay un problema interno de algún grupo en el Gobierno que no está cómodo con ese DNU”, y recordó que en la sesión del Senado en la que se ratificó “no estuvo presente la vicepresidenta”.