La ironía de un diputado hacia un muy complicado Alberto Fernández

El legislador le dio de beber al expresidente su propia medicina, a partir de lo que ordenó hacer el año pasado a partir de chats tomados de forma irregular, y los registrados ahora y que lo involucran, mas no son ilegales.

“Todo vuelve”, le dijo este domingo el diputado radical Francisco Monti a Alberto Fernández. Lo hizo en momentos en que el expresidente quedó en el ojo de la tormenta por chats publicados en los que aparece muy involucrado en supuestos hechos de corrupción vinculados con negocios en el tema de seguros, pero también con un caso de violencia de género, nada menos.

“Resulta que hace solo 18 meses atrás, Alberto Fernández ordenó una embestida contra la Justicia  motivada en supuestos chats de donde se desprendía una vinculación promiscua entre jueces y empresarios”, recordó el legislador catamarqueño, que agregó: “Así, llevaron toda esa basura probatoria basada en espionaje ilegal a la Comisión de Juicio Político para desgastar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Monti advirtió que “ahora de nuevo aparecen ‘chats’, en este caso no ilegales, que comprometen seriamente al ex presidente en un caso de violencia”.

En efecto, el exmandatario quedó envuelto en una investigación judicial por un supuesto caso de violencia de género, al salir a la luz unos chats que traslucen una situación así entre Alberto Fernández y su pareja Fabiola Yáñez. Esas posibles pruebas fueron detectadas en el celular de la secretaria de Fernández, María Cantero, secuestrado e investigado en el marco de la causa que investiga la intervención de intermediarios en contratos de pólizas entre organismos del Estado, gracias a un decreto presidencial.

Y cierra Francisco Monti: “Más allá de la cuestión judicial: todo vuelve. Si con supuestos chats ilegales la Corte y algunos jueces merecieron el escarnio. ¿Qué merecería Alberto siguiendo la misma lógica?”.

Diputados del FdT apuntaron contra D’Alessandro tras su renuncia: “Los chats dejan en evidencia que es un mafioso”

El ministro de Justicia y Seguridad porteño había pedido licencia tras la filtración sobre los presuntos chats que mantuvo con Silvio Robles, mano derecha del titular de la Corte Suprema.

La secretaria parlamentaria del bloque FdT en Diputados, Paula Penacca, y el diputado Leandro Santoro apuntaron contra Marcelo D’Alessandro luego de que comunicara a través de las redes su renuncia como ministro de Justicia y Seguridad porteña tras la licencia que se tomó por la filtración sobre los presuntos chats que mantuvo con Silvio Robles, mano derecha del titular de la Corte Suprema.

En su cuenta de Twitter, Penacca lanzó: “Marcelo D’Alessandro renunció porque no pudo seguir en el cargo luego de que salieran a la luz los chats que dejan en evidencia que es un mafioso”, y criticó que “(Horacio Rodríguez) Larreta lo sigue encubriendo, pretende que sea parte de su equipo técnico nacional”.

“¿Y en la Ciudad? Luego de estar más de tres meses sin ministro, asume Eugenio Burzaco”, cuestionó la camporista. En ese sentido, contó: “Quizás lo recuerden por el desalojo en el Indoamericano, su asesoramiento a Sobisch cuando la policía de Neuquén asesinó a Fuentealba o por su rol durante la represión en el Borda”.

Penacca sostuvo que “Larreta se quiso asegurar una continuidad bien a su estilo en la Ciudad para proyectar, con D’Alessandro a la cabeza, el funcionamiento mafioso en todo el país”. “Los porteños nunca vieron mejoras en materia de seguridad. ¿Queda alguna duda de lo que puede pasar a nivel nacional?”, se preguntó.

Por su parte, Santoro escribió: “Renunció D’Alessandro. Tardaron 78 días en convencerlo. Para acomodar el discurso dejaron a la ciudad sin seguridad. Si hubiese sido una ‘operación de inteligencia K’ no se iba. Ahora nombrarán al 5to ministro de seguridad de CABA en 5 años. Pd: Devuelvan las coimas de las grúas”.

El funcionario afirmó que su decisión de dar un paso al costado es “para convertirme en querellante de la causa que investiga la operación ilegal de inteligencia en mi contra”. La causa es sobre los presuntos chats entre el ministro y Robles, mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, en los que hay diálogos sobre el Consejo de la Magistratura y el fallo del máximo tribunal respecto a la coparticipación de la Ciudad, dos de las causales del juicio político.

Tailhade negó vínculo con hackeo a D’Alessandro y responsabilizó al Pro

El diputado oficialista formalizó una presentación con la que respondió a la denuncia judicial en su contra radicada por D’Alessandro. En el escrito reclamó que se investiguen 29 supuestos delitos que surgirían de los chats filtrados.

El diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) negó cualquier vinculación con un presunto hackeo del teléfono celular del ministro porteño de Seguridad y Justicia, Marcelo D’Alessandro, y reclamó ante la justicia que el funcionario en uso de licencia sea investigado por una veintena de posibles hechos delictivos que se desprenden de los diálogos por Telegram que trascendieron en los últimos días.

“Ojalá se llegue al origen de todo esto. Estoy seguro de que esto tiene que ver con el Pro, esto se da en el marco de la guerra interna que libran Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich”, expresó en declaraciones a Radio Nacional y sumó: “Me tiene sin cuidado la denuncia contra mí porque estoy tranquilo, y no tengo nada que ver con la acusación. Pero es muy difícil confiar en Comodoro Py, donde hay mucho interés que no tiene nada que ver con la justicia”.

En ese marco, explicó: “Lo que hice fue presentarme en la causa en la que estoy denunciado porque D’Alessandro me atribuyó básicamente la responsabilidad del hackeo de su teléfono, de haber construido el sitio web, como que soy el responsable de todo. Lo que hizo fue acusarme del supuesto hackeo una cosa que todavía no está bien demostrada”.

“Negué cualquier tipo de responsabilidad. No tengo la más remota idea de cómo se hizo el hackeo, de cómo se construyó ese sitio web. No tengo ninguna información al respecto. Si por supuesto, dije que soy responsable de la difusión del contenido del chat, de la viralización”, aclaró el oficialista y disparó: “La relevancia de los asuntos públicos que se mencionan ahí son mucho más importantes que cualquier derecho la privacidad de cualquier funcionario público”. Además, contó que solicitó que se abra una causa por cada delito de los 29 que enumeró.

A su vez, consideró que “D’Alessandro me señala porque fui el primero que tocó este tema en los medios de comunicación”.

La denuncia

Tailhade asistió al edificio de los tribunales federales porteños, en la avenida Comodoro Py 2002, donde formalizó una presentación con la que respondió a la denuncia judicial en su contra radicada por D’Alessandro, quien lo acusa de ser el responsable de la filtración de mensajes por medio de un hackeo que se practicó en el celular del ministro.

“No tuve ninguna participación en esos hechos, ni tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats. Lo único que puedo decir al respecto es que el jueves 29 de diciembre, después del mediodía, recibí un mensaje en mi celular de un periodista conocido que me preguntaba si tenía conocimiento del sitio en cuestión”, afirmó Tailhade en la presentación ante el juzgado federal número 3 de Daniel Rafecas, quien fue subrogado la semana pasada por la magistrada María Eugenia Capuchetti y ahora lo será por su colega Sebastián Ramos.

El fiscal que debe intervenir en esta denuncia es Eduardo Taiano, pero por el receso judicial, quien debía subrogarlo era Carlos Rívolo, quien a su vez se excusó de intervenir porque aparece nombrado en los chats; en ese contexto, el representante del Ministerio Público Fiscal que impulsó la investigación fue Carlos Stornelli.

“De inmediato le dije que no sabía nada y por supuesto procedí a ingresar al sitio y a leer con detenimiento las conversaciones. A las 13.30 horas, en mi columna habitual de los martes y jueves en el programa de radio ‘Cuánto Cuento’, que se emite por AM 530, difundí públicamente estas novedades, y me focalicé específicamente en una de las charlas, la de D’Alessandro con Silvio Robles, director general de la vocalía del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti”, detalló el diputado del Frente de todos.

Y continuó: “Probablemente el denunciante haya dirigido su ridícula acusación contra mí porque fui la primera persona que habló de esta filtración en los medios de comunicación. Hasta el momento de mi columna, ningún periodista había hablado del tema. No obstante, conozco varios periodistas que ya sabían que el sitio estaba activo al mediodía del miércoles 28”.

El diputado nacional citó luego un artículo del portal El Disenso, en el que se publicó una cronología en la que se detalla cuándo los supuestos chats de D’Alessandro fueron subidos a un sitio web y como luego comenzaron a trascender por redes sociales desde el 28 de diciembre.

“Es dudoso aún que esto se trate de un hackeo, y no de alguien con acceso a su celular que lo filtró voluntariamente. El 5 de noviembre se conoció la noticia de que (Diego) Santilli y D’Alessandro denunciaron en la justicia que sus celulares habían sido hackeados. El último de D’Alessandro con (Silvio) Robles es del 1 de diciembre. Es decir que tenemos que creer que denunció el hackeo de su celular, y no generó ningún mecanismo para protegerse”, planteó Tailhade.

Además, manifestó que “D’Alessandro no hizo lo que cualquiera haría después de denunciar el hackeo de su celular: cambiar el aparato, cambiar las contraseñas, o como mínimo desinstalar Telegram y volver a instalarlo. Y esto lo puede comprobar cualquier persona que tenga a D’Alessandro entre sus contactos: el 5 de diciembre les apareció el mensaje ‘Marcelo D’Alessandro se unió a Telegram’, el mensaje que envía la App cuando un contacto vuelve a instalarla”.

En el escrito solicitó que “se ordene la extracción de testimonios y la remisión para su sorteo y la posterior investigación” de 26 hechos que detalla. Allí figuran “Acciones de inteligencia ilegal” referidas a probables infiltraciones de agentes “en 2018 en movilizaciones de movimientos sociales; y el direccionamiento de una licitación” para la destrucción de chalecos.

Además, el legislador refiere al “arreglo de sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en virtud de que “el 9-11-2022 Robles, director general de la vocalía de Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, y contacto frecuente en el Telegram de D’Alessandro le envía al funcionario un link a una noticia de la agencia Noticias Argentinas, titulada ‘El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación’, y le dice: Espero que hagas sacar el ‘fallo Robles. D’Alessandro responde: ‘Obvio’”.

En este punto, remarca que “hablaban de un expediente que se encuentra en la Corte en el que las partes son el Estado Nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que se discute la coparticipación que debe recibir la CABA”.

Tailhade también pidió investigar “el arreglo de otro fallo de la Corte y de una estrategia judicial” en referencia a que el 15 de noviembre “Robles le pasa a D’Alessandro ´letra para que vos lo muevas´”.

Y en su escrito, el diputado señala que “basta repasar las noticias sobre el tema Consejo de la Magistratura para comprobar que JxC siguió al pie de la letra las indicaciones de Robles / Rosatti” frente a lo cual el diputado del FdT pide “que por estos hechos se le de intervención a la oficina de sorteos de la Cámara Federal”.

En otro tramo de la presentación, el diputado kirchnerista se refiere a las “gestiones para evitar una probation de Marcelo Violante, empresario dueño de varias firmas, entre ellas Dakota”, que estuvo a cargo del servicio de acarreo de la Ciudad de Buenos Aires.

“Violante le pide a D’Alessandro que el fiscal no le aplique la probation al presidente de su empresa Brewda Construcciones SA, Rubén Hugo Laghezza, por la violación de una clausura”, señala.

En otro punto, el diputado cita la “propuesta de ´negocios´ para Rodríguez Larreta: el 12-9-2019 D’Alessandro le pregunta ´Hoy podes pasar´. Violante pregunta: ´Te da para proponer negocios a Horacio (presuntamente Rodríguez Larreta). D’Alessandro responde afirmativamente”, remarca Tailhade, quien considera que en función de este diálogo podría investigarse el delito de “negociaciones incompatibles, cohecho y algunos más”.

Valdés le sugirió a D’Alessandro que entregue el teléfono: “Quiero creer que sos inocente”

El diputado oficialista manifestó que a la Comisión de Juicio Político citarán a los principales implicados y chicaneó: “Espero que Silvio Robles, que ahora está en Miami, no se profugue como Pepín Rodríguez Simón”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (Fdt) se refirió al pedido de juicio político a la Corte que comenzará a tratarse en el Congreso en sesiones extraordinarias, en principio en la Comisión homónima, a la que aseguró citarán a los principales implicados y chicaneó: “Espero que Silvio Robles, que ahora está en Miami, no se profugue como Pepín Rodríguez Simón”. Por otro lado, opinó sobre el pedido de licencia del ministro de Justicia y Seguridad porteño y le recomendó que entregue el teléfono.

 “Estamos convencidos que corresponde el juicio político. Ahora tenemos que mostrar que nuestras pruebas son fehacientes. Hay que destacar la conducta del presidente y de los gobernadores que tuvieron la templanza de pelear por lo que corresponde”, señaló.

En diálogo con Radio Colonia, el legislador contó: “La información que tenemos es que sería a partir del 15 de enero que estaríamos en extraordinarias y se abocaría también el tema en la Comisión de Juicio Político”. Consultado sobre si las extraordinarias se extenderían hasta febrero, Valdés comentó: “Son 90 días a partir de que empieza la Comisión a funcionar”.

 “Seguramente se van a citar los testimonios de los principales implicados en esto y entonces el doctor Silvio Robles que sé por qué está en Miami hoy, va a tener que volver para declarar”, aseguró.

En esa línea, chicaneó: “Espero que no nos pase como con Pepín Rodríguez Simón. Está fuera del país. Si yo fuera un hombre inocente y estoy preocupado, estaría declarando por todas las radios clamando mi inocencia. Se fue después de que se conocieron los chats. Por ahí tomo la feria judicial, pero no parece ser un momento para tomarse vacaciones”.

Además, se refirió al pedido de licencia del ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro luego de la filtración los chats con Robles: “No me parece bien el pedido de licencia de D’Alessandro porque creo que cuando uno es inocente la inocencia se prueba”.

“Es muy fácil demostrar la inocencia. Si entrega el teléfono a la Justicia, se termina todo rápido. Si todo es mentira queda probado”, sostuvo el oficialista y le sugirió: “Quiero creer que es inocente, entonces le doy el mejor de los consejos que entregue el teléfono, no pidas 90 días, quiero creer que sos inocente, soy abogado y presumo primero la inocencia de las personas”, y lanzó: “Es una licencia que huele a despido”.

A su vez, criticó que “(Horacio Rodríguez) Larreta demoró una semana para salir a hablar, las cosas se plantean el mismo día que suceden los hechos y no para decir una cosa a las dos de la tarde y otra cosa a las seis. Se nota mucho cuando mienten. Si son honestos presenten el celular y en 48 horas se termina el asunto, suprimimos el juicio político”.

En tanto, el diputado afirmó que “el diálogo entre el prófugo Robles y D’Alessandro, que espero que no se vaya también del país, es en verdad entre Rosatti y Rodríguez Larreta. Es la primera vez en la historia que un periodista es el director general de la vocalía, que es el despacho jurídico donde se llevan adelante los dictámenes judiciales que hace un supremo juez de la Corte, que jugaba más de operador que de abogado, porque abogado no es”, y finalizó: “Cría cuervos y te picarán los ojos. Ellos crearon una de Policía de la Ciudad para espiar, y ahora lo están sufriendo en carne propia”.

Osuna consideró que el Poder Legislativo y el Ejecutivo deben “actuar para preservar la democracia”

La diputada oficialista se refirió a la aparición de nuevos chats sobre el viaje a Lago Escondido y el proyecto que firmó para la constitución de una Bicameral: “Son cuestiones que van vertebrando una realidad y una acción donde la justicia está indudablemente comprometida”.

Tras la aparición de nuevos chats que involucran al ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro, con Silvio Robles, director general de la vocalía de la Corte Suprema, la diputada nacional Blanca Osuna (FdT – Entre Ríos) consideró que el Poder Legislativo y el Ejecutivo deben “actuar para preservar la democracia”.

Esta revelación se suma a la ocurrida hace semanas que dio cuenta del viaje a Lago Escondido que compartieron jueces federales, dos directivos del Grupo Clarín, un ministro porteño, el jefe de los fiscales de CABA y un empresario con pasado en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

En declaraciones por Radio Nacional, la legisladora sostuvo que “hay que adoptar acciones firmes y contundentes”, y se refirió al proyecto impulsado por diputados del Frente de Todos para crear una Comisión Bicameral Investigadora especial en el ámbito del Congreso para indagar la adquisición de la estancia Lago Escondido por parte del magnate británico Joe Lewis y el viaje que en octubre pasado realizaron a ese lugar magistrados, funcionarios porteños y directivos del Grupo Clarín.

“Frente a la gravedad institucional y política que tiene estas situaciones que van mostrando la podredumbre de una institución que, en particular, está centrada en la Corte Suprema y en quien la preside, pero al mismo tiempo también que se expande a un poder del Estado que es quien debe administrar justicia y sobre todo algunos sectores”, manifestó.

Al respecto, planteó que “ese impacto, que tiene en el funcionamiento de la democracia, merece respuestas que deben ser oportunas y urgentes. Debe ser necesaria la conformación de una Bicameral va en línea con investigar a fondo la situación en torno al viaje hecho por algunos funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, también camaristas, jueces”.

Al mismo tiempo, remarcó que “el impacto que eso tiene en la realidad y en las medidas que efectivamente el poder instituido del Estado debe adoptar. También la Bicameral va a considerar otro aspecto que es la decisión de ese bien -Lago Escondido – por parte del magnate Joe Lewis”.

“La idea es tomar un tiempo de trabajo intenso, sistematizar la información obrante, generar un informe para buscar la prueba que ratifique algo de lo que estamos viendo con estupor y con toda la gravedad que tienen los hechos y sus consecuencias para la sociedad argentina. Generar ese informe impone inmediatamente adoptar decisiones que, en algunos casos, pueden retrotraer acciones que han facilitado la adquisición de una propiedad como es la de Lago Escondido que está en una zona fronteriza y está, aparentemente, comprada por quien es parte de una organización de una empresa extranjera”, explicó Osuna.

Además, explayó que “esta decisión va de la mano de otras cuestiones que desde el Poder Legislativo estamos decididos a que se desencadene, uno de ellos es por ejemplo el juicio político al presidente de la Corte Suprema, así como la expulsión del diputado Gerardo Milman. Lo digo porque son cuestiones que van vertebrando una realidad y una acción donde la justicia está indudablemente comprometida”.

“En el caso de Milman su complicidad respecto al intento de asesinato de la vicepresidenta de la Nación es algo evidente, sin embargo, los avances de la justicia respecto a la investigación si lo comparas con otros países que detienen al responsable en unos días, acá está sucediendo lo contrario, lo que muestra es esa acción de la justicia vinculada como sector político a los poderes fácticos de la Argentina. Esto es lo que de algún modo exige que tanto el Legislativo como el Ejecutivo actuemos para que el horror de la destrucción de la democracia no asole a la Argentina”, planteó.