García Larraburu apuntó contra el Gobierno porque “busca paralizar el CONICET”

La senadora rionegrina se mostró preocupada por los despidos “injustificados” y remarcó que la institución se rige de tres leyes que “fueron ampliamente debatidas y aprobadas por grandes mayorías en el Congreso”.

La senadora nacional Silvina García Larraburu (Unión por la Patria – Río Negro) expresó su preocupación ante los despidos “injustificados” y la decisión de “limitar” la renovación de contratos del personal administrativo y técnico del CONICET: “Prometieron privatizarlo y ante el rechazo de la sociedad, ahora buscan impedir su normal funcionamiento”.

“Estamos hablando de una institución emblema que recientemente volvió a ser distinguida como la mejor de América Latina”, destacó la legisladora y detalló: “La integran investigadores de todas las áreas disciplinarias y cumple un rol central en la formación de vocaciones científicas. Con una visión ampliamente federal, promueve la investigación y el desarrollo científico-tecnológico en todo el país”.

La rionegrina apuntó: “La decisión de reducir de manera arbitraria su personal, esconde un intento de vaciamiento”, y aclaró: “El CONICET se rige por 3 leyes: la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación; la de Financiamiento del Sistema y el Plan Nacional de Ciencia. Todas fueron ampliamente debatidas y aprobadas por grandes mayorías en el Congreso. Por eso, debilitar de manera discrecional su estructura, implicará -de forma tácita- el incumplimiento de la legislación argentina”.

“Desde el 10 de diciembre de 2023, la Ciencia y la Tecnología dejaron de ser políticas de Estado. El desfinanciamiento en curso, y la propagación de discursos estigmatizantes -y sin fundamento- hacia sus instituciones e integrantes, atenta contra la continuidad y fortalecimiento de un sector estratégico para el desarrollo y la soberanía nacional”, concluyó.

Senadores repudian anuncios de Milei sobre organismos de ciencia

Casi una veintena de legisladores del Frente de Todos acompañaron un proyecto de declaración presentado por Sergio Leavy.

Luego de las declaraciones del candidato a presidente por la Libertad Avanza, Javier Milei, sobre privatizar el Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) y eliminar el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, senadores del Interbloque del Frente Todos manifestaron su “enérgico repudio” a esta propuesta, acompañando un proyecto de declaración presentado por el senador Sergio Leavy que podría ser tratado en la próxima sesión.

“A esta altura de la campaña no se puede tomar este tipo de propuestas como un desconocimiento supremo, una provocación o una broma. Todos los grandes países que Milei quiere emular, como Estados Unidos, Israel o Corea del Sur, invierten en Ciencia y Tecnología entre el 5, el 5,9 y el 2,6 % de su PBI”, señaló Sergio Leavy y agregó: “Como país, nosotros lo que tenemos que discutir, luego de los grandes aportes que hicieron investigadores del Conicet durante la pandemia, es si aumentamos el escaso 0,35% del PBI que destinamos para la investigación en ciencia y tecnología”.

El proyecto presentado por el senador salteño fue acompañado por el presidente del interbloque del Frente de Todos, José Mayans; por la titular de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Silvina García Larraburu, y por sus pares Ana María Ianni, Anabel Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio, Gerardo Montenegro, Oscar Parrilli, Lucía Corpacci, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, María Inés Pilatti Vergara, Sandra Mendoza, Nora Giménez, Cristina López Valverde, Ricardo Guerra, Rubén Uñac, María Teresa González, Silvia Sapag, Mariano Recalde, Guillermo Andrada y Pablo Yedlin.

Cabe recordar que en recientes declaraciones televisas Milei manifestó que el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas tiene que “quedar en manos del sector privado. Que se ganen la plata sirviendo al prójimo, a una mejor calidad y un mejor precio, como hace la gente de bien”, refiriéndose a los investigadores. Ante la repregunta del periodista, completó: “¿Qué productividad tienen? ¿Qué han generado? No se nota”, con relación a los desarrollos.

“Me gustaría saber en qué país del mundo se ha desarrollado, crecido y generado trabajo y soluciones para su gente sin el papel de la investigación. Nosotros articulamos inversión privada y pública para una Argentina más productiva y para que no haya que rezar que no haya sequia como único camino para tener dólares”, destacó en una entrevista el ministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus.

Asimismo agregó el ministro citando una frase del médico Bernardo Houssay, primer Premio Nobel argentino, en 1947, y presidente del Conicet: “Los países ricos lo son porque dedican dinero al desarrollo científico-tecnológico, y los países pobres lo siguen siendo porque no lo hacen. La ciencia no es cara, cara es la ignorancia”.

Se realizó en Diputados una jornada sobre ciencia y diplomacia

Bajo el lema “Ciencia, Parlamento y Diplomacia: el conocimiento global al servicio de las leyes”, el objetivo del evento fue alentar mecanismos que tengan como fin la transformación del conocimiento en leyes que generen impacto en los ciudadanos.

Este viernes se desarrolló en el Congreso Argentino una jornada de trabajo organizada por la Oficina Científica de Asesoramiento Legislativo (OCAL) y la Dirección General de Diplomacia Parlamentaria de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación (HCDN), con el objetivo de fortalecer la sinergia entre el poder legislativo, representantes del sistema de innovación europeo y el sector académico, científico y tecnológico nacional.

Se buscó, de este modo, alentar mecanismos que tengan como fin la transformación del conocimiento en leyes que generen impacto directo en los ciudadanos y ciudadanas.

La jornada, denominada “Ciencia, Parlamento y Diplomacia: el conocimiento global al servicio de las leyes”, se llevó a cabo en el salón Delia Parodi de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, donde el foco de trabajo estuvo en la puesta en común de iniciativas de cooperación internacional sobre ciencia, tecnología e innovación, abarcando áreas de relevancia como transición energética, industria, ambiente y territorio, inteligencia artificial, economía del conocimiento, educación superior y salud, entre otras.

Coordinaron la actividad los directores generales Ariel Sotelo y Claudio Fernández Outón, de Diplomacia Parlamentaria y de la Oficina Científica de Asesoramiento Legislativo, respectivamente.

Al comenzar la reunión de trabajo, los consejeros científicos de las Embajadas de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España dieron a conocer los proyectos prioritarios en curso en cada uno de sus países, las líneas de financiamiento vigentes, así como también los programas de becas e intercambio referidos a la ciencia, la tecnología y la innovación. Asimismo, hicieron un repaso de los principales ejes de trabajo que están desarrollando, los cuales tienen como fin la elaboración de políticas públicas basadas en el conocimiento.

FOTO: HCDN

Luego de las exposiciones de los representantes diplomáticos, tuvo lugar una sesión de intercambio que incluyó también a las diputadas Mara Brawer, Danya Tavela, Rosana Bertone, Graciela Camaño, y Susana Graciela Landriscini, junto a representantes del sistema académico, científico y tecnológico, distintas dependencias del Congreso Nacional y exponentes del sector productivo e industrial, instancia en la cual se destacó la importancia del asesoramiento científico en los parlamentos para elaborar mejores leyes que tengan un impacto positivo en la ciudadanía. Sobre este punto, el compromiso a futuro fue continuar trabajando para promover mecanismos periódicos de intercambio de conocimiento, tecnología y capital humano.

Esta actividad se dio en el marco de una serie de acciones que vienen realizando la OCAL y la Dirección General de Diplomacia Parlamentaria de manera conjunta. Entre ellas, se destacan la realización del IV Foro de Diplomacia Parlamentaria y Relaciones Internacionales, que contó con la participación de 40 representantes de los Congresos de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, República Dominicana, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Paraguay, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, y que incluyó una mesa de trabajo de funcionarios/as de las oficinas de asesoramiento científico legislativo de los parlamentos de dichos países.

Asimismo, en octubre de 2022 se dio un hito fundamental para nuestro Congreso Nacional en lo que respecta a la vinculación del parlamento con redes parlamentarias internacionales de conocimiento: la OCAL ingresó como miembro asociado a la European Parliamentary Technology Assessment Network (Red EPTA), la cual nuclea a las principales oficinas de asesoramiento científico parlamentario a nivel global desde 1990. En la actualidad, esta red cuenta con 27 miembros internacionales, de los cuales uno es la OCAL, y trata temas de interés estratégico vinculados al área ambiental, salud, educación, transición energética, ciencia, tecnología e innovación, incluyendo tópicos como inteligencia artificial, neurociencias, cultura y digitalización, biotecnología, descarbonización, ciudades inteligentes, criptoeconomía, entre otros.

Es ley la prórroga de la norma de Biotecnología que incorpora a la nanotecnología

La iniciativa, que fue enviada por el Gobierno, fue aprobada con 57 votos a favor y extiende la vigencia de la Ley 26.270 hasta el 31 de diciembre de 2034.

La Cámara de Senadores convirtió en ley el proyecto que extiende hasta el 31 de diciembre de 2034 el Régimen de Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna, e incorpora al sector de la nanotecnología en la sesión de este jueves

Con la presencia del ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación en el palco, Daniel Filmus, la iniciativa, que tenía media sanción de Diputados, tuvo 57 votos a favor.

Abrió la ronda de oradores la oficialista Silvina García Larraburu (Rio negro) quien celebró el tratamiento del proyecto que “tuvo amplio consenso en la Cámara de Diputados” y bregó por tener el mismo consenso.

A continuación, explicó que es un proyecto que modifica diversos artículos de la Ley 26.270 sancionada en 2007 que es de la Promoción y el Desarrollo y Promoción de la Biotecnología moderna y a la incorporación de la nanotecnología. “Es una prórroga muy esperada que amplia el régimen por 12 años y da certidumbre también al sector para todo lo que es el desarrollo y la investigación”, precisó.

En suma, reiteró que es un proyecto que fue “consensuado y muy trabajado” en Diputados y que también “fue muy bien trabajada en esta casa”. “Tuvimos un plenario de comisiones que realizamos junto con el senador Guerra y tuvimos la presencia y la muy buena predisposición del ministro Filmus, también nos acompañó el presidente de la Agencia de Innovación y Desarrollo, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, la presidenta del CONICET”, contó la rionegrina.

“Creemos que esta normativa será muy beneficiaria para un sector que va a la vanguardia a nivel internacional. Buscamos con esta normativa beneficiar los proyectos de investigación y desarrollo basados en la aplicación de la bio y la nano tecnología. Proyectos de ejecución de bio y nano destinados a la producción de bienes y servicios y al mejoramiento de los procesos productivos por medio de la inversión de capital por medio de 3 incentivos”, detalló García Larraburu.

Y amplió: “La amortización acelerada en el impuesto a las ganancias, la devolución anticipada del impuesto al valor agregado y en el caos de proyectos de innovación y desarrollo, conversión en bonos de créditos fiscal del 50% de los gastos destinados a las contrataciones de servicios de asistencia técnica de investigación con entidades pertenecientes al sistema nacional de ciencia y tecnología de la Nación. Estos bonos tendrán una duración de 10 años y son transferibles por una única vez”.

“Es una iniciativa que promueve la creación y la innovación de conocimiento local, en un sector que está en pleno desarrollo y que tiene un gran potencial”, resaltó la senadora y sumó: “Es una fuente de empleo y de producción que promueve el desarrollo nacional y el cambio de la matriz productiva”.

Además, mostró unas placas para mostrar lo que produce la bio y nanotecnología y ejemplificó: “Los barbijos del CONICET, un importante desarrollo de vacunas de alta generación para la salud humada y hay cuatro vacunas en investigación, los test de diagnóstico. Toda esta industria tuvo un gran avance durante la pandemia y conocimos todo lo que es capaz de desarrollar. También se producen alimentos terapéuticos, fertilizantes, etc.”.

“La biotecnología en la Argentina exhibe un potencial de 220 empresas consolidadas, el desarrollo de más de 100 startups, implica una facturación aproximada de 2100 millones de dólares anuales de los cuales 220 millones están siendo exportados y la inversión es el equivalente al 3,2% de sus ventas. También hay mas de 2800 becarios investigadores en 71 institutos que desarrollan conocimiento aplicado”, detalló la legisladora oficialista.

En suma, precisó que a través de la agencia E+D+E el Ministerio de Ciencia va a asistir a “1700 PyMes con subsidios y créditos con un aproximado de 9000 millones de pesos, en 2022 más del 25% son proyectos de bio y nano; en los últimos 10 años el gobierno alentó a la formación de empresas de base tecnológica; se fomenta, promueve y ejecuta más de 8 mil proyectos; un 22% son en biotecnología”.

“El Estado está invirtiendo en la promoción y desarrollo de la bio y nanotecnología y con esta ampliación buscamos potenciar aún más el sector”, destacó la rionegrina y cerró: “Los proyectos tienen una visión federal y apartidaria porque tienen un trabajo diario y semanal con cada provincia y con las prioridades de cada una”.

García Larraburu explicó la modificación en el artículo 11 por la unificación que hubo de los ministerios en lo que refiere a la autoridad de aplicación.

En el uso de la palabra, el senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR) se sumó a las palabras de la senadora preopinanteporque “hemos tenido un gran debate y discusión tanto en la Comisión de Ciencia como en la de Presupuesto con la presencia del ministro sobre una ley que es muy trascendente para el país”.

El senador retomó la Ley 26.270 de Promoción y Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna aprobada en julio de 2007 por 15 años y recordó que “cuando debatíamos en Diputados en ese año teníamos varios desafíos porque era la primera vez que se iba a normar la biotecnología en el país, porque otro desafío era garantizar el financiamiento para que la ciencia y la técnica se socialice en el interior del país y se convierta en ciencia y técnica aplicada. En ese momento ya fue un trabajo de todos”.

“Cuando miramos el recorrido de estos años podemos decir que la Ley tiene resultados altamente positivos”, ponderó Zimmermann y repasó el “impacto” que tuvo la norma en el sector del campo, de la semilla, la siembra directa, medicamentos. “Nos puso a la vanguardia de los países que se pudieron tecnificar y desarrollar en un sector que es mu dinámico y que es muy transcendente”, destacó el radical.

El último orador fue el riojano Ricardo Guerra (FdT) añadió que “la ley en cuestión sustituye artículos de la 26.270, modificaciones necesarias para modernizar la norma e incorporar a la nanotecnología como materia de promoción”.

“El objetivo de la norma actualizada es la de promover el desarrollo y la promoción de estas dos materias de innovación que los avances tecnológicos lo permiten, estableciendo su vigencia hasta el 2034, lo que implica prorrogar el régimen por 12 años dado que en julio pasado se cumplieron los 15 años para su vencimiento”, informó Guerra.

Por otro lado, explicó que “la biotecnología moderna que se distingue por el conocimiento de la estructura del ADN y la posibilidad de su manipulación es toda aplicación tecnológica que, a partir de la aplicación de la biología, bioquímica, la microbiología, la bioinformática, la biología molecular y la ingeniería genética, utiliza organismos vivos para obtener bienes y servicios y mejorar la productividad a partir de la innovación”.

Y cerró: “La nano tecnología es una aplicación tecnológica de un conjunto de ciencias y técnicas a partir de las cuales se estudian, manipulan y obtienen materiales, sustancias y dispositivos de tamaño nanométricos que le brindan propiedades especiales”.

Puntos principales del proyecto

El texto, enviado por el Gobierno, extiende la vigencia de la Ley 26.270, que vence este año, así como también se incluye una actualización en los conceptos, considerando las circunstancias actuales de estos sectores productivos, y se dispone la creación de un nuevo registro de proyectos.

También, incorpora al sector de la nanotecnología, que se define “a toda aplicación tecnológica del conjunto de técnicas y ciencias en las cuales se estudian, manipulan y obtienen -de manera controlada- materiales, sustancias y dispositivos de dimensiones nanométricas”.

En cuanto a beneficios impositivos, prevé la amortización acelerada en el impuesto a las Ganancias, devolución del IVA y conversión en bono de crédito fiscal en un 50% para los titulares de proyectos de investigación y/o desarrollos aprobados. De los dos primeros beneficios también gozarán los titulares de los proyectos de producción de bienes y/o servicios.

El proyecto indica que “serán aprobados únicamente los proyectos que impliquen un impacto tecnológico fehaciente y cuyos o cuyas titulares demuestren solvencia técnica y capacidad económica y/o financiera para llevarlos a cabo y que cumplan con los requisitos de bioseguridad establecidos por la normativa vigente”.

En tanto, se otorgarán hasta un máximo de 1 proyecto por año por cada persona humana y un máximo de 3 proyectos por año por cada persona jurídica.

Asimismo, se establece que deberá existir una comunicación entre la AFIP y el Ministerio de Economía “a efectos de verificar y controlar el estado de aplicación y uso de los beneficios fiscales”. Entre otros puntos, impulsa la creación de una Comisión Consultiva para la Promoción de la Biotecnología y la Nanotecnología; y se deroga el “Fondo de Estímulo a Nuevos Emprendimientos en Biotecnología Moderna”, atento a que su puesta en funcionamiento generaría una superposición de funciones en la misma autoridad de aplicación y la obligación de solicitar una patente ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial.

La Cámara baja aprobó la prórroga de la Ley de Biotecnología, que incorpora a la nanotecnología

Se busca que el régimen, que vence este año, tenga vigencia hasta 2034. La iniciativa, enviada desde el Gobierno, contó con 224 votos afirmativos.

Con 224 votos afirmativos y con la presencia del ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, Daniel Filmus, la Cámara baja aprobó en la sesión de este martes el proyecto que extiende hasta el 31 de diciembre de 2034 el Régimen de Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna, e incorpora al sector de la nanotecnología.

Los votos negativos fueron 7 y corresponden a los cuatro diputados del Frente de Izquierda, los dos del bloque La Libertad Avanza y el liberal José Luis Espert. Vale resaltar que en esta votación el bloque Avanza Libertad se dividió, pues Carolina Piparo votó a favor.

La iniciativa, que pasó al Senado, había recibido dictamen favorable en las comisiones de Industria; Ciencia, Tecnología e Innovación; y Presupuesto y Hacienda, luego que oficialismo y oposición consensuaran algunas modificaciones a la versión original.

Abrió la ronda de oradores el presidente de la Comisión de Industria, Marcelo Casaretto (FdT), quien destacó el dictamen unánime al que se arribó en comisiones del proyecto enviado por el presidente el pasado 7 de abril del corriente año. “Tenemos en vigencia la Ley 26.170 votada en 2007, en ese momento se sancionó la Ley de Promoción de la Biotecnología. Posteriormente los beneficios de la ley fueron reglamentados por el gobierno anterior en 2018 poniendo en vigencia dos de los tres beneficios acordados. La actual administración reglamentó la vigencia del tercero de los beneficios”, contó.

“En la actualidad han entrado dentro de los beneficios en los tres proyectos de concursos que se hicieron empresas vinculadas a la salud animal, ala salud vegetal y humana. Hay beneficios en relación a vacunas”, informó el entrerriano y aclaró que al proyecto del Ejecutivo se le hicieron modificaciones que “básicamente amplían los beneficios de la Biotecnología a la Nano”, y destacó que “es un avance importante de la ley”. Respecto al vencimiento, informó que “la idea es prorrogar la vigencia del sistema por 12 años alcanzando los beneficios hasta el 2034”.

En suma, explicó que “es un proyecto importante que tiene que ver con la tecnología, con la Biotecnología, con la Nanotecnología que tiene que ver con incentivos fiscales. La ley contiene amortización acelerada en el impuesto a las ganancias, la devolución anticipada del IVA y la conversión en bono de créditos fiscal de los montos de las contribuciones a la seguridad social. Se amplió la definición de Nanotecnología y los procesos de base tecnológica”, y cerró: “Damos beneficios pensando en el presente y futuro de la Argentina”.

Flamante presidente de la Comisión de Ciencia, el radical Facundo Manes, resaltó la importancia del desarrollo científico y tecnológico argentino porque “debe afianzarse cada día más en la discusión política sobre un proyecto que nos lleve al desarrollo”.

“Cuando hablamos de política científica y tecnológica estamos hablando de reducir la pobreza, de la equidad, del crecimiento económico sostenido en el tiempo. En nuestro país hemos probado de todo, menos el camino al desarrollo”, cuestionó el neurocientífico y advirtió que “si no se aplican políticas estratégicas de innovación que mejoren la actividad económica al ritmo necesario, siempre tocaremos el techo de productividad”.

Sobre el proyecto de ley, reiteró que “viene a prorrogar un régimen de incentivos a las actividades productivas y de investigación y desarrollo en biotecnología moderna y lo extiende a las actividades de nano”. Al respecto, señaló que con las modificaciones que se hicieron “este régimen de incentivo, estructurado alrededor de proyectos, se complementa con el régimen incentivos a empresas estimulados con la Ley de Economía del Conocimiento, son clave para el crecimiento económico y para el desarrollo que nunca alcanzamos”, pero resaltó que los incentivos deben ir más allá de lo fiscal y de lo económico.

En su carácter de vicepresidenta de la Comisión de Ciencia, la diputada Mara Brawer (FdT) sintetizó que el objetivo central de la iniciativa es extender y dar un nuevo alcance a un régimen de incentivo y beneficios para quienes investigan y desarrollan en bio y nano tecnología.

“La Bio y la Nano tecnología representan una de las formas en que la ciencia, la investigación y la innovación basada en el conocimiento se hacen presente en nuestras vidas sin, quizás, darnos cuenta”, explicó la porteña y ejemplificó: “Los barbijos que usamos en pandemia tienen aplicada nanotecnología, los test de Covid, las semillas fuertes para resistir la sequía, los lamentos terapéuticos con nutrientes para mejorar la salud, las pantallas táctiles de sanidad, los instrumentos quirúrgicos para evitar enfermedades intrahospitalarias, todo eso es bio y nano tecnología y las vacunas”.

Y cerró: “No se puede pensar en políticas de desarrollo e investigación si no se sostiene en el tiempo, si no hay un Ministerio como instancia para pensar y diseñar la política científica y el lugar que queremos que el conocimiento, tecnología y ciencia ocupen”.

De la vereda de enfrente, el bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro) sostuvo que “esta ley resulta en un beneficio para la investigación, el desarrollo, la producción de bienes y servicios resultantes de la biotecnología moderna y la nano”.

“Celebro que estemos trabajando sobre esta ley, en medio del desasosiego que estamos”, comenzó el radical Fabio Quetglas y resaltó que “es una ley muy importante para el país más allá de los beneficios técnicos y promocionales”. A su vez, consideró que el país tiene “una enorme oportunidad en la bioeconomía que es la combinación de un conjunto de activos biológicos con conocimiento para producir bienes y servicios de valor. Esa combinación tiene una demanda creciente en el mundo, es parte de una revolución que nos ayuda a cuidar el ambiente, a garantizar la provisión alimentaria, a perfeccionar el sistema de salud, a mejorar procesos industriales, a colaborar con la transición energética”.

En suma, contó que “la industrialización de base biológica no es por aglomeración sino a repetición puede ser la base material de un nuevo federalismo”, y expresó: “La bioeconomía que depende de la biotecnología avanzada puede ser el picaporte para la argentina de nuestros sueños”.

El correntino Jorge Vara (UCR) precisó que es una “ley de 15 años, pero con la Nano estamos llegando antes, no es una realidad y ya estamos legislando sobre la cuestión”, y adelantó que “dentro de 5 años vamos a tener productos que va a reemplazar a los insecticidas que no son tóxicos porque son especialmente diseñados. Va a revolucionar la evolución”, pero advirtió: “Guarda con los 140 millones de dólares porque para eso necesitamos funcionarios que funcionen, inversión en aparatos que funcionen, sino la inversión no va a tener sentido. Hay que saber utilizarlo y aplicarlo”.

Por el interbloque Federal, el cordobés Ignacio García Aresca expresó que la ley “es fundamental para el crecimiento de nuestro país. Es una ley federal porque el desarrollo tanto bio como nanotecnológico se da en cualquier rincón porque hay más de 150 empresas en biotecnología y tienen ventas superiores a los 2.100 millones de dólares”, y destacó que “esta ley tiene piso, pero no techo porque es fundamental seguir teniendo esta matriz productiva para desarrollarnos en el tiempo”.

Contrariamente, la diputada de izquierda Myriam Bregman adelantó el rechazo al proyecto porque “mientras se profundiza la crisis social y económica del país, acá estamos discutiendo que los dos grandes partidos que tanto hablan de la grieta se ponen de acuerdo en votar beneficios patronales, y sería bueno que el pueblo trabajador lo sepa”.

“Si quieren apoyar la enorme capacidad científico tecnológica que tiene nuestro país, deberíamos estar discutiendo más presupuesto para las universidades públicas más presupuesto para el CONICET, para todo ese sistema público que tiene una enorme capacidad científica y tecnológica de lo cual los privados se apropian”, sugirió y acusó: “El conocimiento científico se lo apropian un puñado de empresas para usarlo en función de sus ganancias ¿o nos olvidamos de la pandemia? de que algunos laboratorios fabricaron la vacuna”.

En el mismo sentido se expresó el liberal José Luis Espert (Avanza Libertad) al preguntar: “¿Quién podría estar en contra de esta ley, de incentivos a la industria de la bio y nano tecnología? Nadie”, pero remarcó que “esta industria empezó a tener incentivos a partir del 2007 y tiene 15 años. Hoy la facturación en dólares es de 2.100 millones y el mismo mensaje del Ejecutivo dice que a nivel mundial la facturación ha llegado a los 75 mil millones de dólares. O sea que Argentina está cerca de representar en facturación cerca del 3% a nivel mundial”.

“Para tener idea a la enormidad a la que llegó Argentina en recaudación en bio y nano tecnología las exportaciones totales representan el 0,3% de las exportaciones mundiales, las ventas de bio representan 10 veces más que el promedio de nuestras exportaciones”, precisó Espert y consideró que “15 años después con esta ayuda realizada por los contribuyentes argentinos, me parece que ya es suficiente. Esta industria ya no necesita más el andador que los contribuyentes que no tiene poder de lobby han puesto durante 15 daños”.

Y finalizó: “No me parece que otros 15 años para que esta industria extraordinaria siga produciendo los beneficios que ha producido. No nos engañemos, estamos buscando soluciones particulares para un problema que es general. En todos estos años Argentina experimentó crisis económicas, no hay solución particular para los problemas estructurales”.

Puntos principales del proyecto

El texto, enviado por el Gobierno, extiende la vigencia de la Ley 26.270, que vence este año, así como también se incluye una actualización en los conceptos, considerando las circunstancias actuales de estos sectores productivos, y se dispone la creación de un nuevo registro de proyectos.

También, incorpora al sector de la nanotecnología, que se define “a toda aplicación tecnológica del conjunto de técnicas y ciencias en las cuales se estudian, manipulan y obtienen -de manera controlada- materiales, sustancias y dispositivos de dimensiones nanométricas”.

En cuanto a beneficios impositivos, prevé la amortización acelerada en el impuesto a las Ganancias, devolución del IVA y conversión en bono de crédito fiscal en un 50% para los titulares de proyectos de investigación y/o desarrollos aprobados. De los dos primeros beneficios también gozarán los titulares de los proyectos de producción de bienes y/o servicios.

El proyecto indica que “serán aprobados únicamente los proyectos que impliquen un impacto tecnológico fehaciente y cuyos o cuyas titulares demuestren solvencia técnica y capacidad económica y/o financiera para llevarlos a cabo y que cumplan con los requisitos de bioseguridad establecidos por la normativa vigente”.

En tanto, se otorgarán hasta un máximo de 1 proyecto por año por cada persona humana y un máximo de 3 proyectos por año por cada persona jurídica.

Asimismo, se establece que deberá existir una comunicación entre la AFIP y el Ministerio de Economía “a efectos de verificar y controlar el estado de aplicación y uso de los beneficios fiscales”. Entre otros puntos, impulsa la creación de una Comisión Consultiva para la Promoción de la Biotecnología y la Nanotecnología; y se deroga el “Fondo de Estímulo a Nuevos Emprendimientos en Biotecnología Moderna”, atento a que su puesta en funcionamiento generaría una superposición de funciones en la misma autoridad de aplicación y la obligación de solicitar una patente ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial.

Manes quedó a cargo de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de Diputados

El neurocientífico Facundo Manes fue designado presidente y destacó que “la ciencia y tecnología tienen que tomar un rol central para ser el motor del desarrollo de la Argentina”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) fue electo presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de Diputados que se constituyó este miércoles de forma presencial y designó a la diputada Mara Brawer como vicepresidenta primero y como vicepresidenta segunda eligieron a Danya Tavela.

El Frente de Todos designó a Tomás Ledesma y a Matyi Brenda Vargas como secretarios, mientras que JxC nombró a la diputada Sabrina Ajmechet como secretaria de la Comisión dejando vacante el restante cupo.

Desde JxC propusieron a Facundo Manes para que presida la Comisión y explicaron que la decisión se debe “por lo que simboliza en materia de ciencia y tecnología su decisión de incorporarse a la vida política con otra perspectiva”, y describieron: “Es neurólogo, neurocientífico graduado en la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Cambridge Inglaterra donde obtuvo su doctorado en ciencias.  En 2001 creó el instituto de Neurología Cognitiva. Es investigador del CONICET”.

Tras ser elegido presidente, Manes agradeció la designación y sostuvo: “Estoy convencido que la ciencia y tecnología tienen que tomar un rol central para ser el motor del desarrollo de la Argentina y tiene que ser una política de Estado”, por lo que se comprometió a “trabajar, más allá de las diferencias políticas y partidarias, para que sea una política de estado.

“Yo pedí esta Comisión, para mi es una de las más importantes y es un privilegio”, reconoció el radical y agregó: “Es el denominador común para unir a los argentinos y vamos a trabajar para esto”. Además, invitó a una reflexión: “La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación para generar nuevas ideas e introducirlas en servicios no es un lujo de países desarrollados, sino que los países han logrado desarrollarse porque antes hicieron prioridad el desarrollo humano en la ciencia y la masiva transferencia al sector productivo”.

En ese sentido, remarcó que “la única manera de generar crecimiento económico de manera sostenida durante mucho tiempo es generando permanentemente actividades económicas de mayor valor y la única forma de generar productos es a través de la revolución del conocimiento. No es menor, porque en mi opinión la Argentina no toma el camino al desarrollo hace mucho tiempo, diría un siglo que no encaramos un desarrollo sostenido en cualquier administración”.

Por otro lado, aclaró que las líneas generales de la Comisión estarán puestas en “brindar a la matriz productiva argentina la capacidad de modernizarse y actualizarse permanentemente con el objetivo de generar bienes y servicios de mayor valor en el mercado internacional”, y sumó: “El mundo cambió y si la Argentina no mejora su cadena de valor a los productos que exporta no s ele puede dar bienestar a la población. Generar más exportación de más valor dará una economía más sólida, trabajo mejor pago, sustituir importaciones, exportaremos cosas con más valor y lograremos un desarrollo inclusivo”.

En suma, advirtió: “Argentina cuenta con un sistema nacional de ciencia y tecnología que funciona en base a una configuración de mediados del siglo XX, fueron diseñados para un mundo que ya no existe y hay que reconfigurarlos, adaptar su funcionamiento a las condiciones de investigación y producción del siglo XXI”:

Por ese motivo, subrayó que desde la Comisión impulsarán “acciones legislativas que apunten a reorganizar el sistema científico, tecnológico y a potenciar la aplicación de la reciente Ley Nacional 27.614 de inversión en investigación y desarrollo”, y enumeró los objetivos:

  • Generar investigación científica de excelencia en el mayor espectro posible. Garantizando que los investigadores tengan los instrumentos necesarios.
  • Que se les brinden las mejores condiciones y que se brinde un seguimiento de control y estímulo en base al rendimiento y desempeño de los investigadores.
  • Teneos que definir roles y misiones de cada institución del sistema nacional de ciencia y tecnología porque cada una requiere de actores especializados.
  • Generar estímulos para la inversión privada en ciencia y tecnología con programas claros, ágiles y estables.

Luego de que el Frente de Todos nombrara a Mara Brawer como vicepresidenta primera, Manes destacó que fue una “excelente decisión, tenían varios candidatos a elegir, fue una difícil decisión para ustedes”.

A su turno, la diputada del FdT agradeció a su bloque que la designó como vicepresidenta y señaló que la ciencia “es fundamental para el desarrollo, la soberanía y para la independencia económica. La pandemia nos demostró la importancia de la ciencia aplicada a mejorar la calidad de vida de las personas”.

La comisión quedó constituida con 31 miembros, siendo del Frente de Todos Constanza María Alonso, Bormioli Lisandro, Mara Brawer, Lía Verónica Caliva, Carro José, Chahla Rosana, Eduardo Fernández, Daniel Gollan, Rogelio Iparraguirre, Susana Graciela Landriscini, Tomás Ledesma, Dante López Rodríguez, Roberto Mirabella, Julio Pereyra y Matyi Brenda Vargas.

De la vereda de enfrente fueron designados Sabrina Ajmechet, Mario Barletta, Miguel Ángel Bazze, Camila Crescimbeni, Ximena García, Sebastián García de Luca, Ingrid Jetter, Florencia Klipauka Lewtak, Facundo Manes, Rubén Manzi, José Carlos Núñez, Fabio Quetglas, Francisco Sánchez, Gustavo Santos y Danya Tavela.

Por el interbloque Federal completa la nómina Ignacio García Aresca (Córdoba Federal).

La Comisión estableció respetar el cronograma de trabajo que tenía previamente el cuerpo, por lo que las reuniones serán todos los martes a las 18.

La Oficina Científica de la Cámara baja participó de una jornada de ciencia y política

“Estableciendo puentes entre la ciencia y la política”, fue el nombre del programa organizado por la Embajada Británica, en la cual también participaron otras delegaciones.

La Oficina Científica de Asesoramiento Legislativo de la Cámara de Diputados (OCAL), a través de su director, Claudio Fernández Outón, participó de la Jornada “Bridging Science and Policy” (Estableciendo puentes entre la ciencia y la política, en su traducción al castellano) en el marco del UK-LATAM Knowledge Exchange Programme, organizado por la Embajada Británica en Argentina, conjuntamente con el Gobierno y el Parlamento del Reino Unido.

Junto a la OCAL participaron también delegaciones de Brasil, Chile, Colombia y Perú conformadas por congresales y/o funcionarios de los servicios de información y consultoría parlamentaria de los respectivos países.

La actividad se desarrolló del 14 al 18 de marzo entre las ciudades de Londres y Cambridge y constó de reuniones con distintas instituciones gubernamentales, parlamentarias y académicas vinculadas al asesoramiento científico, diseño, elaboración de políticas públicas e innovación en ciencia y tecnología.

Durante la primera Jornada tuvieron lugar encuentros con la Oficina Gubernamental para la Ciencia (Go Science), el Departamento for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS), la Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO), los Consejos del UK Research & Innovation y la Royal Society.

La segunda Jornada se desarrolló en al ámbito del Parlamento del Reino Unido, donde se estableció una mesa de trabajo e intercambio de experiencias con la Oficina Parlamentaria para la Ciencia y la Tecnología “Post Office” y la Biblioteca Parlamentaria.

La tercera jornada tuvo lugar en la Academia Británica, donde se compartieron distintas experiencias en el marco del Programa de intercambio de conocimiento de la British Academy y SHAPE (Social Sciences, Humanities and the Arts for People and the Economy). Los proyectos se focalizaron en los ejes de diseño y elaboración de políticas públicas orientadas a la educación, cambio climático, planeamiento urbano y tecnologías emergentes en Latino América y pusieron de relieve el rol de la academia en este campo, con la participación de las Universidades de Sheffield, Edinburgo, Bristol, Oxford, Reading y Londres.

La cuarta jornada de intercambio de conocimiento se desarrolló en Cambridge, donde la delegación latinoamericana visitó el Cambridge Crop Science Centre y el St  John’s Innovation Centre, y mantuvieron reuniones con representantes del sistema académico de Cambridge,  encargado de potenciar y promover el desarrollo de provectos innovadores en el campo de la ciencia y la tecnología.

La actividad concluyó con un desayuno de trabajo con la Foundation for Science and Technology, y un encuentro con el Observatorio Internacional de Políticas Públicas, y el Departamento de Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Políticas Públicas del University College London.

Para Fernández Outón “la actividad ha resultado sumamente enriquecedora, ya que nos hemos nutrido de un conocimiento que resulta muy importante para la labor y la consolidación de nuestra oficina parlamentaria, asimilando experiencias que gozan de una larga trayectoria en al campo del asesoramiento científico a nivel gubernamental y parlamentario, en todos los casos orientadas al diseño y elaboración de políticas públicas. De igual modo, la participación en esta actividad refleja un reconocimiento institucional a la labor de la OCAL, que si bien es de reciente creación comparte los lineamientos y metodologías utilizadas por las más reconocidas oficinas científicas de asesoramiento parlamentario a nivel internacional”.

La Oficina de Asesoramiento Legislativo (OCAL) tiene como misión poner la ciencia, la tecnología y la innovación al servicio y disposición de la gestión y política pública en el ámbito de la HCDN. Su principal objetivo es proveer de información técnica y asesoramiento científico de forma permanente, objetiva, neutral, independiente y rigurosa a todos los grupos parlamentarios, en lo que respecta al estado del conocimiento científico de asuntos de interés social o político a legislar, con el fin de enriquecer el debate público y contribuir a la toma de decisiones políticas informadas y contrastadas.

“En el contexto latinoamericano, hemos establecido fuertes lazos con los servicios de información y asesoramiento parlamentarios en Chile, Brasil, Colombia y Perú, lo que sumado a la iniciativa preexistente con México, nos permitirá trabajar en la confección de una agenda temática común a la región”, concluyó Fernández Outón.

Presentación del informe “Ciencia y Parlamento: legislación informada en evidencia”

Este viernes a las 11 se darán a conocer los resultados de una investigación sobre la creación de servicios de asesoramiento científico-legislativo en el Congreso. Participarán legisladores, funcionarios y expertos internacionales.

Bajo la organización de la Universidad Austral y la Red Internacional para el Asesoramiento Científico a Gobiernos, se presentarán el viernes 26 de febrero los resultados de una investigación realizada para evaluar la oportunidad, mérito y conveniencia de crear servicios de asesoramiento científico-legislativo en el Congreso de la Nación.

La actividad iniciará las 11 a través de la plataforma Zoom y contará con la participación de más de 40 invitados, entre legisladores, funcionarios de organismos técnicos del Congreso y especialistas en asuntos parlamentarios y científicos de Argentina, Reino Unido, Chile, Costa Rica, España y México.

La investigación recoge la opinión de 40 legisladores, funcionarios del Poder Ejecutivo, periodistas y científicos nacionales y extranjeros en torno a la conveniencia de contar con organismos que faciliten a las comunidades parlamentarias el acceso de conocimiento científico pertinente para la sanción de leyes informadas en evidencia.

Actualmente existen más de 17 servicios similiares en el mundo, como la Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología (POST) del Reino Unido, quien aportó sus lineamientos metodológicos al equipo de investigación dirigido por Juan De Dios Cincunegui, Sofía del Carril y Alfonso Santiago, del Centro de Estudios, Investigación y Prospectiva Parlamentarios de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral.

La jornada cuenta con el apoyo de POST, la Embajada Británica en Buenos Aires y el Círculo de Legisladores de la Nación y para participar se requiere inscripción previa a través del siguiente link: https://austral.zoom.us/webinar/register/WN_mU9WtVuDTq68F0Ny9C8KtQ

Especialistas expusieron sobre el financiamiento del sistema de ciencia y tecnología

En una reunión informativa que tuvo como eje la mirada federal, funcionarios y expertos opinaron sobre el tema. Se debate un proyecto para incrementar progresivamente el presupuesto del sistema.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, que preside José Riccardo (UCR), realizó este jueves la segunda reunión informativa en el marco del tratamiento de los proyectos de financiamiento del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación.

Al abrir el encuentro virtual, Riccardo destacó que los testimonios de especialistas son “insumos muy importantes para enriquecer el debate”, que en esta oportunidad tuvo como eje la mirada federal del sistema.

El puntano es autor de uno de los proyectos en discusión, que busca incrementar progresivamente el presupuesto destinado a financiar el sistema, comenzando por el 0,60% del PBI en 2021 hasta llegar al 3% en el año 2035.

La iniciativa además establece “una distribución de los fondos con criterio federal, atendiendo a promover una reducción progresiva de las asimetrías presentes entre las distintas regiones del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación”.

El primero en exponer en la reunión fue Mauro Carrasco, secretario de Ciencia, Tecnología, Innovación Productiva y Cultura de Chubut, quien coincidió en la necesidad de avanzar hacia “un incremento progresivo y sostenido en el presupuesto” para “un sector que se considera base y motor del desarrollo”.

Carrasco, doctor en Biología, propuso “pasar de un sistema nacional de ciencia y tecnología a un sistema federal”.

“Siempre hablamos de que la ciencia necesita financiamiento, y esa es solo una de las herramientas en la cuestión de la federalización. Tenemos que federalizar no solo el financiamiento, sino todos los recursos del sistema: recursos humanos, financieros e infraestructura. No todo es plata”, aseguró.

En ese sentido señaló que “muchas veces sucede que los recursos”, así como los investigadores y becarios, “quedan concentrados en cuatro provincias”.

Asimismo, sugirió “aprovechar” el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT) “porque ahí está la mirada federal”.

Marcelo Rougier, investigador principal del CONICET en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, advirtió sobre el “grave deterioro salarial en el CONICET” y consideró que “la ley debería contemplar la cuestión de la remuneración salarial”.

Rougier reveló que el sueldo básico es de entre 8.000 y 12.000 pesos -más ítems que se suman-, y un investigador inicial cobra 50.000 pesos en mano. “El Estado deber garantizar recursos humanos remunerados de manera acorde con sus objetivos estratégicos”, sostuvo.

Por eso, propuso “establecer en el presupuesto un porcentaje destinado a garantizar salarios para los recursos humanos del sistema científico”, y considerar también que “ningún agente del sistema podrá tener una retribución inferior a otro de igual formación requerida para el cargo y tareas similares en el sistema público”.

Por su parte, Erica Hynes, doctora en Química, diputada provincial de Santa Fe por el Frente Progresista Cívico y Social e investigadora independiente del CONICET llamó a que “el Estado pueda definir temas estratégicos y diseñar e implementar instrumentos para promover el trabajo en esas áreas”.

Hynes marcó como uno de los desafíos principales el de “mejorar la gobernanza”, en el sentido de “integrar a las universidades nacionales, los gobiernos provinciales, los organismos provinciales y las empresas estratégicas de cada región”.

El Estado nacional necesita aliados en los gobiernos provinciales: tiene una participación elevada en el financiamiento, pero una capacidad de planificación baja”, analizó Hynes, que entre 2017 y 2019 fue ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la provincia.

En tanto, Luz Marina Lardone, directora de Ciencia y Tecnología de La Pampa e integrante del directorio del CONICET, coincidió en que “Argentina es un país con profundas desigualdades y asimetrías territoriales” que han impactado en el sistema de ciencia y tecnología.

Lardone sostuvo que el objetivo de la federalización “se ha instalado como uno de los ejes centrales” de la discusión en los últimos años, y que tiene como dimensiones la desconcentración, la descentralización y la democratización en el acceso al conocimiento.

Eugenia Rosales, ministra de Ciencia e Innovación Tecnológica de Catamarca, comentó que esa cartera se creó este año en la provincia -antes dependía de una subsecretaría-, y coincidió en que “hay una concentración de recursos en cuatro provincias” en detrimento de las “zonas con menor desarrollo relativo”, como el caso de Catamarca.

El último expositor fue Agustín Campero, economista especializado en ciencia, tecnología e innovación y exsecretario de Articulación Científico-Tecnológica del Ministerio a nivel nacional, destacó que “la mayor fortaleza del entramado científico-tecnológico son las universidades nacionales”.

Según Campero, las universidades nacionales son “la columna vertebral” del sistema porque “más del 60% de los investigadores realizan allí sus actividades”, y eso significa “un alto impacto en las distintas regiones”, además de la “capilaridad y llegada al semillero del conocimiento”.

Sin embargo, advirtió que el financiamiento de la ciencia y tecnología en universidades nacionales es “muy bajo”, y propuso “dar incentivos para la incorporación de doctores” en las casas de altos estudios.

El especialista también señaló que “una de las mayores debilidades del sistema es que la expansión se hizo a costa de una baja en el promedio de las remuneraciones”, y pidió hacer un “esfuerzo” para elevarlas.

Conrado Varotto expuso en la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado

El fundador de INVAP y exdirector de la CONAE destacó el apoyo de todos los gobiernos a la actividad espacial y la consciencia social que se generó en torno a la importancia de la ciencia.

Conrado Varotto, fundador de INVAP (Investigación Aplicada) y exdirector de la CONAE (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) expuso este jueves ante la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, donde destacó el apoyo de todos los gobiernos a la actividad espacial y la consciencia en torno a la importancia de la ciencia.

En la reunión conducida por Silvia García Larraburu (Frente de Todos), Varotto -quien se retiró en 2018 y actualmente colabora como asesor ad honorem-, relató cómo llegó al país en 1951 desde Italia con la convicción de que Argentina era “un país de futuro y esperanza”.

Foto: Comunicación Senado

“Hemos cometido errores y debemos corregirlos, pero no he perdido la visión de que la Argentina sea un país de futuro y esperanza”, expresó.

Con algunas anécdotas, Varotto repasó su trabajo en el área tecnológica a través de los años, y elogió al senador Jorge Taiana al considerar que en su gestión como canciller “siempre consideró a la actividad espacial como una herramienta de política exterior”.

Presente en la reunión virtual, Taiana le devolvió los elogios: “El desarrollo espacial por supuesto tenía que ver con el desarrollo nacional y Conrado Varotto tuvo una habilidad extraordinaria para lograr la colaboración de países y que Argentina pudiera tener un gran desarrollo espacial”.

El físico habló de la diferencia entre une “empresa de tecnología” y una “empresa de base tecnológica”, y señaló que “INVAP es una empresa de tecnología, que usa tecnología con lo que sea, no tiene límites”.

“Hay una convicción íntima de que la ciencia es muy importante para el desarrollo del país”, destacó, y puso como ejemplo que “todo el mundo está esperando que la ciencia saque la varita mágica con la vacuna” contra el Covid-19.

En tanto, manifestó: “No hay dudas de que desde el área gubernamental el apoyo está hace muchos años, pero tenemos que encontrar la forma de que el sistema financiero avance más rápido” en ayuda al sector.

Foto: Comunicación Senado

En otro pasaje de su exposición, Varotto sostuvo que “el hecho de ser capaces de encarar grandes proyectos nacionales ha contribuido importantemente porque atrae a empresas de avanzada que son las que salvan al país”.

En el área espacial siempre hemos tenido apoyo de todas las administraciones. Independientemente de las posibilidades de recursos en cada momento, los planes espaciales los hemos podido llevar adelante tal como estaba previsto y eso siempre fue continuo”, resaltó.

De la reunión virtual también participaron los miembros de la CONAE Raúl Kulichevsky, Daniel Rocca y Sandra Torrusio, así como Leo Comes, licenciado en Gestión Tecnológica.

Los científicos se refirieron a distintos proyectos encarados, como el Satélite Argentino Brasileño para Información del Mar (SABIA-Mar), una misión conjunta con Brasil “pensada para monitorear nuestro mar y nuestras costas”, que se concretaría en 2023.

Se conformó la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado

La oficialista Silvina García Larraburu fue electa presidenta y destacó que “la ciencia y tecnología debe ser una política de Estado”.

La senadora nacional por Río Negro Silvina García Larraburu (Frente de Todos) fue electa presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, que se constituyó este jueves de forma virtual y designó a Víctor Zimmermann (UCR) como vicepresidente y a Silvia Sapag (Frente de Todos) como secretaria.

“En la Argentina, la innovación científica y la tecnológica tienen un rol preponderante para producir el tan deseado desarrollo productivo de nuestra Nación y sentar las bases del crecimiento para lograr la justicia social de las generaciones futuras”, sostuvo García Larraburu, y agregó que “la ciencia y tecnología debe ser una política de Estado que trascienda los gobiernos”.

Foto: Comunicación Senado

Para las próximas reuniones, además de tratar proyectos pendientes del año pasado, la comisión acordó convocar, entre otros, al ministro del área, Roberto Salvarezza; al presidente de ARSAT, Pablo Tognetti, y a Conrado Varotto, quien fue fundador del INVAP y director ejecutivo de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE).

La comisión quedó integrada por García Larraburu, Ana María Ianni, María Inés Pilatti Vergara, Edgardo Kueider, Carlos “Camau” Espínola, Jorge Taiana, Eugenia Catalfamo, Beatriz Mirkin, Silvia Sapag, y Adolfo Rodríguez Saá por el Frente de Todos.

Por Juntos por el Cambio, participarán Alfredo De Angeli, Víctor Zimmermann, Mario Fiad, Belén Tapia, Esteban Bullrich y Stela Maris Olalla, y la comisión se completa con la neuquina Lucila Crexell.

Salvarezza destacó que se invertirán $400 millones en proyectos de investigación sobre el Covid-19

Es en el marco de una convocatoria en la que se presentaron 900 propuestas. Lo informó el ministro de Ciencia y Tecnología en una reunión virtual de comisión.

Por Carolina Ramos

El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, destacó este martes que se invertirán “400 millones de pesos” en proyectos de investigación, desarrollo e innovación orientados a mejorar la capacidad de respuesta de nuestro país sobre la pandemia del Covid-19.

Salvarezza, exdiputado nacional, brindó un informe ante la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara baja, en una reunión remota encabezada por el radical José Riccardo.

Allí, el ministro destacó que “se han destinado 400 millones de pesos” en una convocatoria de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación donde se presentaron “900 proyectos centrados en el coronavirus”, con el involucramiento de “casi 4.000 investigadores”.

Estas propuestas, que tienen el formato de “idea-proyecto”, están siendo analizadas por una Comisión Evaluadora, que el próximo 27 de abril realizará la selección, para luego, a fines de mayo, proceder a la aprobación de los proyectos y el desembolso de los primeros fondos, especificó Salvarezza.

“Es posible, con buenas políticas, focalizar el sistema de ciencia en torno a la resolución de un problema; no solo atender la pandemia, sino hacer un ejercicio de respuesta articulada del sistema de ciencia en pos de un objetivo que hace a la soberanía tecnológica”, explicó.

El exdiputado nacional consideró que “cada vez que vemos un avión salir a buscar insumos al exterior, nos muestra la dependencia, el hecho de que hoy en día competimos con esos insumos”. “Nadie en este mundo globalizado es independiente, pero la construcción de capacidades es muy importante”, dijo.

Ante una consulta de la diputada Lorena Matzen (UCR), quien advirtió que “alrededor de un 14%” de las personas infectadas trabaja en el sistema de salud, Salvarezza señaló que “una de las principales funciones que tenemos que tener es la protección del personal médico y de todos aquellos que hoy en día están con sus actividades en la calle y que tienen que cumplir servicio”.

Indicó que el Ministerio se hizo cargo de los elementos de protección con impresión 3D, y en el caso de los barbijos, tapabocas y camisolines, su cartera recibió “varias iniciativas de parte de la comunidad científica en relación con cooperativas”, pero se decidió canalizarlas a través del Ministerio de Desarrollo Productivo.

Sobre la cantidad de reactivos, el funcionario puntualizó que “el número de testeos que hoy se está realizando está dimensionado con el número de infectados que hay”. “Por cada caso positivo necesitamos diez testeos. Hoy Argentina está en el orden de los 36.000 testeos y 3.100 casos. Estamos claramente en esa dimensión”, precisó.

“Teniendo en cuenta que los reactivos son un bien preciado en este momento y que hay una competencia internacional por ello, este Ministerio se ha dispuesto a desarrollar capacidades”, aseguró, y mencionó el trabajo desarrollado en algunas empresas y en los institutos César Milstein y Leloir, entre otros. “Algunos test ya están en la etapa previa a que la ANMAT los habilite”, agregó.