Así lo reveló la vicepresidenta al rechazar una nota publicada en el diario Clarín, del cual dijo que “una vez más y como siempre miente”.
La vicepresidenta Cristina Kirchner salió a desmentir este martes haber solicitado una reunión con la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, y aseguró que “Clarín miente”.
Junto al tuit, la titular del Senado adjuntó la captura de imagen de la nota publicada por el diario, que se titula “Preocupada por China, la jefa del Comando Sur de EE.UU. llegó a la Argentina pero rechazó una reunión con Cristina Kirchner”, y lleva la firma de la periodista Natasha Niebiekikwiat.
CFK recordó que “hace casi un año, el 26 de abril del 2022, recibí en mi despacho del Senado de la Nación a la Generala Laura Richardson y al embajador de EE.UU., Marc Stanley, por pedido de este último”.
“Este año, ni nosotros hemos solicitado una reunión con la Generala Richardson, ni la embajada lo ha hecho con nosotros. Una vez más y como siempre… CLARÍN MIENTE”, señaló la vicepresidenta.
Según publicó el diario Clarín, a la funcionaria de EE.UU. “se le ofreció una reunión con la vicepresidenta Cristina Kirchner, como la que tuvieron el año pasado, pero la respuesta no fue positiva”.
Ante el revuelo generado en torno al tema, la embajada norteamericana desmintió por la tarde que hubiese existido un pedido de reunión entre la vicepresidenta argentina y la generala Richardson, según publico Perfil. Y le dio pie a Cristina Kirchner a redoblar sus críticas con un nuevo tuit en el que planteó: “Información brindada por la Embajada de Estados Unidos en nuestro país que nunca verás publicada en Clarín”, e insistió con que ese medio “miente”.
En la reunión celebrada el año pasado, la propia vicepresidenta se encargó de difundir en sus redes sociales el encuentro: “Hoy recibimos a la generala de cuatro estrellas Laura Richardson, comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, primera mujer en ocupar ese cargo en la historia. Nos acompañó el embajador de ese país en Argentina, Marc Stanley”.
En dos tuits emitidos este Jueves Santo, la vicepresidenta aclaró que se trató de un “operativo conjunto de la policía de CABA con la Bonaerense”. Y refutó al diario por el fallo de un tribunal de Londres contra Argentina.
Igual que el presidente Alberto Fernández, que nada dijo hasta ahora sobre el trágico suceso en el que fue asesinado un chofer de colectivo el domingo pasado y la reacción violenta contra Sergio Berni, tampoco la vicepresidenta de la Nación se había expresado al respecto. Por el contrario, se llegó a especular con que ella le habría sugerido al ministro de Seguridad bonaerense que denunciara a sus agresores, con lo que se vinculó el operativo con esa acción.
Tal vez por eso, Cristina Fernández de Kirchner se despegó este jueves de tal posibilidad al reaccionar de manera crítica ante las detenciones de los trabajadores.
“Acabo de ver por televisión el operativo policial donde se detuvo a uno de los colectiveros que agredió salvajemente al ministro de Seguridad de PBA”, tuiteó la vicepresidenta, que agregó: “Me dicen que se trató de un operativo conjunto de la policía de CABA con la Bonaerense. ¿Era necesaria la magnitud del operativo y el tratamiento que se le dio al detenido, como si se tratara de aprehender a un narcotraficante en su bunker?”, se preguntó.
Trascartón y fiel a su estilo, comparó el hecho con su situación personal, al señalar que alguien le escribió lo siguiente: “Al copito que quiso matar a CFK lo trataron mejor que a un colectivero que le metió una piña a Berni”.
“Claro que lo trataron mejor: lo detuvieron los militantes no la policía y yo tuve la suerte que no tuvo Barrientos, la bala no salió”, cerró la vicepresidenta en referencia al chofer asesinado.
Pero no fue ese el único pronunciamiento que tuvo Cristina este jueves. Previamente había tuiteado una fuerte crítica contra Clarín, a partir de una nota de ese medio y un comentario del ministro de Hacienda y Finanzas de Axel Kicillof, Pablo López.
Como suele hacer cada vez que ve un comentario con el que coincide tanto que quiere replicar a través de sus redes, la vicepresidenta tuiteó: “Precisa y objetiva descripción de los hechos, que no solo desarma otra mentira de Clarín, sino que desnuda algo más grave: los fondos buitres siempre obtienen sentencias de tribunales extranjeros que nunca se ajustan a derecho, pero sí a darles rentabilidades extraordinarias”.
“Y esto, más allá que la referida sentencia no es definitiva y va a ser apelada por el país, refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero y Clarín jugando, como siempre, para afuera”, agregó, para postear a continuación el hilo de Pablo López.
El ministro bonaerense salió al cruce de la nota de Clarín titulada: “Por mentir sobre datos del INDEC, Argentina debe pagar 1.330 millones de euros”, en referencia a la resolución del tribunal londinense que le dio la razón a fondos inversores que denunciaron que la Argentina alteró los datos del crecimiento del PBI, al buscar el Gobierno de entonces eludir un pago correspondiente a 2013 durante la gestión de Axel Kicillof como ministro de Economía de Cristina.
“El que miente es Clarín: como ya explicamos, el juez no concedió ese argumento ni que hubo mala fe de Argentina. Les dio la razón con un tecnicismo indefendible: por una interpretación de la cláusula de los bonos, sostiene que el país debió haber pagado aún creciendo menos de 3%”, sostuvo Pablo López.
Agregó el funcionario bonaerense que “estos instrumentos ligados al PIB fueron diseñados para que el país pagara a sus acreedores sólo cuando creciera extraordinariamente, + 3%. Todos (INDEC, los privados, hasta el macrismo cuando cambió la serie) coinciden en que en 2013 eso no pasó, por lo que no correspondía pagar”.
Aún así, agregó López, “los buitres reclaman el pago; un tribunal inglés les da la razón por una cuestión técnica; y acá Clarín, una vez más, ‘informa’ de forma tendenciosa y engañosa, tomando partido por los buitres”.
Según López, “pagar hubiera sido ilógico y contrario al espíritu del instrumento, que era pagar si el país crecía de manera extraordinaria. Lo que quieren los buitres, y el juez concede insólitamente, es que se pague aunque el país no creció. Es escandaloso”. Y cerró: “Los que defienden este fallo son los mismos que siempre dijeron que las estadísticas se cambiaban para mostrar un crecimiento mayor. Ahora dicen que habría sido para mostrar uno menor”.
La vicepresidenta se hizo eco de la presentación de un proyecto para investigarla hecha por un senador ultraconservador de Estados Unidos.
Cristina Fernández de Kirchner insiste con su propia “proscripción”. Sobre el tema volvió este miércoles a través de sus redes sociales, donde fue más allá al vincular ya no solo al Poder Judicial argentino, sino también a los Estados Unidos.
Lo hizo a partir de una nota publicada en el diario Clarín, titulada: “Un senador de EE.UU. pide que se investigue y sancione a Cristina Kirchner por corrupción”. La nota refiere a Ted Cruz, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano, cercano al expresidente Donald Trump, quien presentó nada menos que un proyecto de ley para exigir que “se investigue y sancione” a la vicepresidenta argentina, a quien define como “una política profundamente corrupta que ha socavado el estado de derecho de Argentina y sus instituciones políticas”.
En su pedido, va más allá al incluir en su pedido de investigación al diputado nacional Máximo Kirchner, al viceministro de Justicia Juan Martín Mena, al procurador del Tesoro Carlos Zannini y al senador nacional Oscar Parrilli.
La respuesta de Cristina Kirchner fue, como dijimos a través de su cuenta de Twitter, donde expresó: “Tal cual lo dije: Proscripción!
Y para que nadie tenga dudas, del norte le llegan refuerzos al Partido Judicial y a Comodoro Py. ¿En serio lo van a seguir negando? Dale…”.
Ya le había salido al cruce el jueves, durante la reunión de la Comisión de Juicio Político, y ahora replicó la ironía del kirchnerista en su canal de YouTube.
El diputado nacional Rodolfo Tailhade salió a pegarle duramente al grupo Clarín a través de un video subido a su sitio de YouTube. Fue por la tapa del viernes de ese diario, en el que la foto principal correspondía a un desencajado Tailhade.
Pero en ese marco el diputado camporista también volvió a pegarle al diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, al que ya había criticado por C5N. Por esa razón el “Topo” le contestó durante la reunión de la comisión, diciéndole: “No le tengo miedo a ningún medio de comunicación y tampoco te tengo miedo a vos Tailhade”.
Este sábado Rodríguez salió a contestarle a través de su cuenta de Twitter: “Parece que en el kirchnerismo se están imponiendo los cultores de un arte menor, que es el arte del forreo. Humillar lisa y llanamente al adversario político. Eligen esa coartada antes que abrir una discusión política de fondo, esencial en democracia”.
Fue después de que el diario lo retratara en la portada de la edición de este viernes, en referencia al inicio del juicio político a la Corte Suprema.
En silencio durante la primera jornada del juicio político impulsado por el oficialismo contra la Corte Suprema de Justicia, Rodolfo Tailhade habló del tema este viernes a través de su sitio en YouTube, donde con ironía le agradeció a Héctor Magnetto, al que llamó “mafioso”, por “mi segunda tapa en 20 días”.
En el video, puso un ejemplo de “cómo actúa la mafia”, comentando que prepararon el título con el que retrataron la noticia de lo sucedido en Diputados así: “Agresiones en el arranque del juicio a la Corte”.
“2) La mafia monta el circo para hacer coincidir la realidad con el título; si no lo logra, la inventa”, apuntó, para volver a emprenderla contra el diputado de Identidad Bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez. “Como yo no hablé en toda la reunión, el dueño del circo mandó a un monito a que me nombre”.
En tercer lugar, dijo Tailhade, “la mafia coloca una foto sacada de contexto para hacer creer que las agresiones fueron mías. Que, reitero, no abrí la boca en toda la reunión de la comisión”.
Y resumió: “Clarín miente y genera violencia, para hacer creer que los violentos somos nosotros”.
Lo cierto es que la volvió a ligar en ese marco el diputado “Topo” Rodríguez a quien ya había mencionado Tailhade en una nota en C5N. Precisamente por eso durante la reunión de la Comisión de Juicio Político el jueves, Rodríguez le enrostró al diputado del kirchnerismo haber dicho “que yo pienso que el juicio político no va a avanzar porque le tengo miedo a un medio de comunicación y que hago política con miedo. No. Es humildemente una opinión”.
“No le tengo miedo a ningún medio de comunicación y tampoco te tengo miedo a vos Tailhade”, le advirtió “Topo” Rodríguez al que esta vez el diputado K no nombró, pero sí aludió como “un monito” al que mandaron a nombrarlo.
El toque “sutil” lo dio Tailhade en su video sumando al presidente del interbloque Federal con una imagen del entrañable Topo Gigio.
Luego que la vicepresidenta mostrara la tapa del diario de este lunes, varios oficialistas cuestionaron el titular a través de las redes sociales.
Legisladores K salieron este lunes a criticar una nota de opinión publicada en el diario Clarín, que salió en la tapa y fue contenido del primer tuit que la vicepresidenta Cristina Kirchner publicó tras el intento de magnicidio en su contra.
“Pre democráticos”, se limitó a escribir la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, junto a la foto de la tapa que publicó CFK, mientras que la diputada Gabriela Estévez publicó: “Por las malas o por las malas. Ese es el mensaje mafioso de Clarín. Si no es por las balas disparadas por el odio, será por las que dispare la justicia. Las instituciones como armas contra los dirigentes populares. Ese es el modelo de República del antiperonismo”.
Muy duro, el diputado Rodolfo Tailhade habló de un “mensaje mafioso de Magnetto firmado por el mercenario de @pablorvaca. Más tarde les contaré cómo tres delincuentes de @clarincom, Roa, Vaca y Vinker, se llevan millones con las maratones del GCBA y estafan a los participantes, en especial a los discapacitados. Lavado de dinero?”.
“No les alcanza con ser el odio y la violencia simbólica permanente en letras de molde. Ahora además conminan al juez: vos no podes fallar como Sabag Montiel”, expresó el diputado Hugo Yasky.
En tanto, la diputada Cristina Britez opinó que “lo de Clarín para acabar con el peronismo parece un plan A o B, si no gatilla la violencia en las calles, lo hacen mediante el Poder Judicial. Lo dicen abiertamente. Siguen atacando contra nuestra democracia”. “No pasarán porque el Pueblo está con Cristina”, agregó la camporista.
En un hilo de tuits, el diputado Leopoldo Moreau observó que en “los primeros días posteriores al atentado hablaban del ‘supuesto’ atentado, del autoatentado, de la pistolita de agua. Ahora, cuando la evidencia se hizo irrefutable, volcaron todo su esfuerzo comunicacional al intento de presionar sobre la jueza para que cierre la investigación ya mismo y la corte en los 2 detenidos”.
“Hoy Clarín publica una columna -no es la única- en la que su autor sin disimulo afirma: ‘No se puede sacar mucho rédito a un intento de magnicidio perpetrado por un par de marginales alucinados’. Y añade más adelante: ‘Para plantear una conspiración hecha y derecha se necesita algo más que la banda de los copitos de nieve. Lamentablemente, para el oficialismo es lo que hay’. El escriba da por terminada la investigación o tal vez le esta diciendo a la jueza Capuchetti que ella la dé por terminada. Todo muy grave”, señaló el radical K.
La vicepresidenta publicó este lunes en su cuenta de Twitter una foto en la que resalta una nota de opinión titulada “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá”.
A más de una semana del intento de magnicidio en su contra, la vicepresidenta Cristina Kirchner reapareció con una publicación en su cuenta de Twitter. El mensaje no tiene texto, sino solo se trata de una foto: la tapa del diario Clarín.
La imagen de la tapa de la edición impresa de este 12 de septiembre aparece borrosa, y solo se ve nítidamente el nombre del diario y con un zoom en forma de círculo sobresale la nota de opinión titulada “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá”, firmada por Pablo Vaca.
En esa nota, el periodista apunta que el ataque a la vicepresidenta sirvió para encolumnar a todo el Frente de Todos detrás de su figura, pero “no tuvo efecto visible en las intenciones de voto”.
Hacia el final, Vaca señala “se acerca la sentencia en la causa de Vialidad”, donde CFK está acusada como jefa de una asociación ilícita y el fiscal Diego Luciani pidió el pasado 22 de agosto una condena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
“Probablemente antes de fin de año los jueces emitan su fallo. Si fuera adverso a Cristina, el relato del discurso del odio habrá cumplido su verdadero cometido: lo harán funcionar de profecía. Diciembre suele ser un mes complicado en este país”, concluye la columna de opinión.
El último tuit de CFK había sido el jueves 1ro. de septiembre a las 21, minutos antes de que Fernando Sabag Montiel le gatillara con un arma en la puerta de su departamento, en Recoleta.
Este domingo mandó un mensaje advertir sobre “el poder económico mediático y la insatisfacción democrática”.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner viene remarcando en sus mensajes la necesidad de incrementar los salarios, para poder enfrentar una espiral inflacionaria que sigue creciendo. Lo hizo la semana pasada al salir a través de las redes sociales a ponderar el acuerdo del 60% alcanzado por los bancarios (“Felicitaciones, Sergio Palazzo!”), y lo repitió en el Chaco este viernes.
También su hijo Máximo Kirchner viene agitando el tema, como este sábado en Los Toldos y a través de un proyecto de ley que pide adelantar los aumentos previstos para el salario mínimo.
Este domingo retomó el tema CFK a través de su cuenta de Twitter, para agitar una obsesión recurrente referida a “la doble vara”, en referencia en este caso al diario Clarín. Como prueba de “cómo funciona el poder económico mediático”, dijo, y a propósito de las referencias expuestas por ella el viernes en el Chaco, publicó dos tapas de ese matutino. Dos domingos, uno de “antes de que tengas que votar en las parlamentarias 2021” (un mes antes de las PASO) y la otra de este domingo, “cuando se está discutiendo tu salario”, enfatizó.
En la primera, el título era: “Argentina va a elecciones con el salario en dólares más bajo en quince años”; la de este domingo, “Las paritarias por arriba del 60% complican más los planes de Guzmán”.
Con ironía, la vicepresidenta difundió un video en el que se ven las portadas del diario, que la mencionó en casi todos sus títulos principales.
“¿Ya viste las tapas de Clarín de esta semana?”, se preguntó este domingo la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner al emprenderla contra el diario Clarín por haber sido insistente a lo largo de toda la semana con su figura.
En sus redes sociales, la vicepresidenta de la Nación compartió un video que encontró y que exhibe ese detalle. “La verdad que esta semana Héctor no estuvo muy creativo en Clarín”, comentó Cristina que aclaró a continuación que fue su CEO, Héctor Magnetto, “el que nos contó en Olivos que lo único que ‘miraba’ antes de que se imprima el diario, era la tapa”.
“¿Pasarán el videito por TN?”, ironizó la exmandataria.
El video hace hincapié en cinco tapas de los últimos siete días, que la mencionan, a saber:
“Se nota mucho muchachos”, concluye diciendo el video.
Medios de comunicación y periodistas legislativos recibieron premios por su labor a lo largo de 2021.
Como todos los años, Palamentario entregó distinciones a quienes son los que visibilizan el trabajo legislativo: los medios de comunicación y los periodistas.
Así, como todos los años se entregaron distinciones en todos los rubros, con varias figuras y empresas que por primera vez recibieron premios en estas ceremonias.
Arrancamos por la mejor cobertura para medios del interior del país, que consagró este año a Sergio Gutiérrez, corresponsal de Radio Ciudad, Antena Ocho, Belgrano y Metropolitana de Tucumán.
“Agradecido de volver a la presencialidad, que fue muy difícil para todos, especialmente para los que cubrimos diariamente el trabajo en el Congreso nacional. Agradezco en forma personal a mi familia de Tucumán, que vino especialmente”, señaló el periodista oriundo del Jardín de la República. Contó que “hace 18 años que pertenezco a esta casa, cubriendo para distintos medios, de distintas provincias, como creo fervientemente en el trabajo federal. Simplemente para solicitar que en el Senado de la Nación se trate de volver a la normalidad. Al trabajo diario de los periodistas, que podamos cubrir en forma permanente el trabajo de los pasillos, que hoy está vedado sin ningún tipo de motivos.
Enteramente agradecido por estos últimos años a la gente de comunicación de la Cámara de Diputados de la Nación”.
Expresó su deseo porque “en el Senado, tratemos de volver a la normalidad del trabajo periodístico, más allá de las asociaciones que pertenecemos, en mi caso de APeRA, bregamos siempre por la pluralidad, y creemos profundamente en el federalismo, en ese federalismo que nos hace grande como república”, y concluyó pidiendo puntualmente por un proyecto. “Hay una iniciativa que realmente podríamos trabajar todos juntos: si se cobra algún tipo de arancel para la prohibición de la pesca indiscriminada en el Mar Argentino realmente podríamos pagar la deuda externa, por lo menos si se controla”, expresó.
Parlamentario premia también a los voceros de prensa, y este año la distinción fue para Mariano Arroquigaray, por su labor en el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta.
“Muchas gracias por este premio, no me lo esperaba. Reconforta a uno saber que el trabajo que hace lo hace bien, y este premio sirve para eso”, expresó el periodista, que agradeció también “a mi gran compañero y mi gran líder, José Miguel Ángel Mayans, que es el que me dio la oportunidad de estar al frente de este equipo. No soy yo solo, somos un grupo de compañeros que trabajamos para que todos los días los periodistas, y sobre todo la sociedad tengan la información de lo que pasa en nuestro bloque y en el Senado de la Nación”.
A continuación, fue galardonada la mejor cobertura de agencias y portales de noticias, que este año correspondió a Noticias Argentinas. La senadora Silvina García Larraburu entregó a los directores periodísticos generales de la agencia Laura Ojeda y Rodrigo Calegari, y el periodista acreditado Sebastián Hadida.
“En primer lugar, quería agradecer a las autoridades de Parlamentario por la organización de este evento, que ya es una tradición de la familia legislativa, y también por esta distinción que nos honra como agencia de noticias y como portal legislativo”, señaló Hadida, que agradeció a los legisladores, “que son los verdaderos protagonistas de la vida legislativa que es tan importante, un pilar de la democracia, con su actividad ellos justifican nuestro trabajo. A nosotros nadie nos vota, pero tratamos de transmitir de la mejor manera posible lo que pasa acá dentro”.
Concluyó con una pequeña reflexión: “Si bien hay todo un replanteo del sistema de medios de comunicación a partir de la consolidación del modelo de las redes sociales, de los servicios de mensajería instantánea, creo que las agencias de noticias siguen cumpliendo un rol importante y son un eslabón en lo que es la cadena de información periodística y como proveedores de contenidos confiables y de calidad”, expresó.
El premio a la mejor cobertura radial fue para Rodrigo Jorge,quien lleva 17 años en la profesión y se desempeña en Radio Mitre hace 12. Recibió de manos de la senadora Cristina López Valverde esta distinción por segundo año consecutivo y la consideró “una gran responsabilidad y un desafío informar lo que pasa aquí en el ámbito del Congreso”. Agregó: “Para nosotros que recorremos habitualmente los distintos espacios, es un nexo entender los medios de comunicación como un canal para llegar a la gente. Así que además de agradecer a la gente que definió este premio, gracias a los diputados que entienden a los medios de comunicación como esa forma de llegar a la gente, y se detienen para dar notas y para tener contacto con nosotros”.
“Porque realmente además de ser esta la casa de las leyes donde se debaten los acuerdos y también los disensos, la política en general tiene una gran deuda con la sociedad. Y eso nosotros lo reflejamos no solo aquí en el Congreso, sino también a diario en lo que vemos que pasa en la calle. Muchos de los diputados que están aquí destinan un minuto cuando ingresan a la sesión cuando conversan con nosotros e interpretan que el rol del periodismo es de informar, pero también cuestionar, y estar en el lugar donde pasan las cosas”.
La periodista Daniela Mozetic recibió de manos del senador Pablo Yedlin una distinción por como mejor cobertura para medios televisivos. Editora política del diario Perfil y columnista política de Diputados TV, Mozetic agradeció “a todos los que me votaron, que me reconocieron. A los que nos hacen el trabajo más sencillo, a los diputados y senadores en primera fila, a los que nos atienden el teléfono y a todos los que están detrás de esas bancas trabajando en los proyectos y atendiéndonos a nosotros. Muchas gracias”.
El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados,Omar de Marchi, hizo entrega de la distinción como mejor cobertura radial, que en esta ocasión correspondió a CNN Radio AM 950. Recibió la distinción en nombre de la emisora su director periodístico, Daniel Juri, quien subió al estrado acompañado por Agustina Gasparini, coordinadora de los servicios informativos, y Nicolás Gallardo, movilero de la emisora.
“Es un orgullo, un honor recibir un premio que involucra a los cronistas parlamentarios. Tengo 30 años en esta profesión, se lo que es el trabajo del periodista parlamentario, en general un trabajo silencioso, pero que no es solamente político, pero tienen que saber además de economía, educación, de todo lo que pasa en esta Cámara”, expresó Daniel Juri, quien consideró “un honor recibirlo en esta, que es la representación política del país por excelencia y es la misión que estamos buscando en CNN Radio, que es alimentar el pensamiento crítico, a partir de todas las opiniones, alejarnos cuanto más podamos del pensamiento único que tanto daño le hace a la democracia”.
El rubro a mejor medio gráfico correspondió al diario Clarín, y lo recibió en nombre del diario su periodista en la casa, Jazmín Boullorini, e hizo entrega de la distinción el diputado nacional Julio Cobos. Es la segunda vez que Clarín es distinguido.
“Gracias a Parlamentario, por el premio y porque de verdad son fuente de consulta de todos nosotros. Este es un premio compartido del equipo de Clarín, si bien yo soy la acreditada, también trabajan conmigo muchos redactores, editores y el equipo de la web que nos da soporte siempre que hay una sesión maratónica”, expresó la periodista, que consideró “un lujo y un honor estar acá trabajando porque es un lugar único para hacer periodismo político. Porque están todos, están las distintas voces, las distintas provincias y está la base de un pilar grande de la democracia, de verdad es un honor”.
También agradeció “a los legisladores que nos bancan a veces con llamados y mensajes a distintas horas, la verdad es que es muy importante. La mayoría de ustedes son accesibles y eso es clave para nuestro trabajo, cuando intentamos ser el nexo de los debates que tienen lugar acá con la sociedad, y sobre todo hacerlo con la mayor responsabilidad, que me parece que es lo más importante”.
Finalmente, la distinción por la mejor cobertura televisiva correspondió a la señal Diputados TV. Recibió el premio su director Darío Naftulewicz, junto con Luciano Bidal, jefe de Departamento, de manos de la diputada Ingrid Jetter y los directores de Parlamentario. Es la segunda vez consecutiva que el joven canal de noticias recibe la distinción en este rubro.
Darío Naftulewicz: “Muchas gracias al Parlamentario, para nosotros es un orgullo enorme. Es un reconocimiento al trabajo diario de un gran equipo que integra Diputados TV, tanto adelante como detrás de cámaras. Y sobre todo agradecerles a los diputados que todos los días tenemos sus voces en la pantalla, es el canal de ustedes.
Por último, quiero agradecerle al presidente de la Cámara, Sergio Massa, y a todas las autoridades, por darnos la oportunidad de trabajar de la manera que lo hacemos, con total libertad, y con la pluralidad de voces que ustedes ven diariamente en nuestra pantalla. Muchas gracias, estamos felices”.
A su turno, Luciano Bidal agradeció “a todos los trabajadores del canal, a toda la parte técnica, cámara, maquillaje, productores, teledifusión, todas las áreas que componen el canal, y también quiero agradecer mucho a todas las áreas de la Cámara: desde los sindicatos, APL, ATE, UPCN, al personal de seguridad y a la Secretaría General. Muchas gracias”.
Desde Vamos Juntos, UCR-Evolución y FdT exigieron que se inicie una investigación para poder detectar a los responsables del violento episodio.
Los diputados de la Ciudad de los bloques Vamos Juntos (VJ), UCR-Evolución (UCR-Ev) y Frente de Todos (FdT) se refirieron en las redes sociales al violento ataque que sufrió la redacción del diario Clarín, luego de que un grupo de personas encapuchadas atacara el edificio con bombas molotov.
En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó que “los ataques a la prensa son siempre inconcebibles. Y son mucho más dolorosos aún en un país que luchó por recuperar la democracia, la libertad y el respeto hacia la pluralidad. Mi total solidaridad con los trabajadores del diario Clarín ante este hecho gravísimo”.
A la vez que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), repudió “enérgicamente el ataque contra Clarín. Es imprescindible una investigación urgente para esclarecer este ataque contra la libertad de expresión. Es necesario el repudio de todos, pero más aún de los que permanentemente atacan y denostan a los medios de comunicación” y que Claudio Romero (VJ) opinara que “la violencia nunca es el camino, esperemos que se esclarezca en este clima tan enrarecido de broncas y fracasos políticos”.
Mientras que Gastón Blanchetiere (VJ) aseguró que “las palabras de intolerancia y odio por parte de funcionarios y referentes políticos producen efectos y consecuencias ¿Estamos frente a otro ejemplo? Mi total repudio al ataque con bombas molotov al edificio de Clarín y mi solidaridad con sus trabajadores” y que Esteban Garrido (VJ) consideró que “nuestra sociedad debe condenar firmemente estos hechos que no pueden tener lugar en un estado democrático. Es responsabilidad del Gobierno Nacional avanzar en el esclarecimiento de los hechos, y cesar en su hostilidad para con la prensa libre”.
Sobre esa misma línea, el diputado Facundo Del Gaiso (VJ) señaló que “es muy serio respecto al mensaje que transmite: acallar la voz de los periodistas. Es necesaria una acción rápida de la Justicia para dar con los responsables de esta intimidación a la libertad de prensa” y que Ana María Bou Pérez (VJ) aseverara que “no podemos permitir este avance contra la libertad de prensa. Que la Justicia investigue lo antes posible para poder determinar quiénes fueron los responsables de este acto de intolerancia”.
A su vez la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ) argumentó que “un Gobierno no puede desconocer la reacción que puede generar el permanente aliento a conductas sectarias e inconstitucionales. El ataque a Clarín es un atentado más a la democracia, a la paz y al orden. Sumo mi repudio y exijo que el gobierno nacional esclarezca qué pasó” y que Cecilia Ferrero (VJ) subrayara que “a la intolerancia y la violencia se la condena siempre. Es inadmisible que sucedan este tipo de hechos intimidatorios, en especial contra un medio de comunicación. Espero que todo el arco político exprese su repudio y la justicia actúe rápidamente”.
En tanto María Sol Méndez (VJ) opinó que “los hechos que pasaron en Clarín son preocupantes para quienes defendemos la democracia hace tanto tiempo. No podemos permitir el ataque por pensar distinto ni que se ponga en riesgo la vida de nadie. Mi solidaridad a todos los trabajadores del edificio”.
Por su parte el legislador del FdT y asesor presidencial, Leandro Santoro, afirmó que “en democracia es inadmisible la tolerancia frente a cualquier atentado contra un medio de comunicación. Vaya mi más enérgico repudio al ataque con bombas molotov cometido contra el diario Clarín”.
Asimismo Juan Manuel Valdés (FdT) expresó su repudio “el ataque a la sede de Clarín. Debemos erradicar cualquier tipo de violencia de nuestra convivencia democrática. Mi saludo a los trabajadores y trabajadoras del diario. Esperamos que la Justicia investigue y se esclarezcan los sucesos con la mayor celeridad posible”.
Por último el radical Martín Ocampo concluyó expresando su “repudio enérgicamente el cobarde ataque dirigido a Clarin y me solidarizo con los trabajadores que sufrieron esta agresión. Defendamos la democracia y la libertad de prensa. La justicia debe avanzar en la investigación de sucesos de esta naturaleza para su esclarecimiento”.
El presidente aseguró que “la violencia siempre altera la convivencia democrática”, mientras que la agrupación que lidera Máximo Kirchner aprovechó para recordar otro atentado.
En medio de las duras críticas de la oposición al Gobierno nacional por el ataque de un grupo de nueve personas que arrojaron bombas molotov contra el edificio del diario Clarín, en el barrio de Barracas, pasado el mediodía de este martes salieron voces oficialistas a repudiar el hecho.
“Quiero expresar nuestro repudio al episodio ocurrido frente a la sede del diario Clarín. La violencia siempre altera la convivencia democrática”, escribió en su cuenta de Twitter el presidente Alberto Fernández. Y agregó: “Esperamos que los hechos se esclarezcan y los autores sean identificados a partir de la investigación que está en curso”.
En tanto, en un hilo de tuits, La Cámpora expresó que “la convivencia democrática, que se ve severamente afectada por la promoción de los discursos de odio, debe ser cuidada por todos los argentinos y argentinas”.
“Por ello, repudiamos y condenamos firmemente el ataque perpetrado por encapuchados contra la sede del Grupo Clarín, registrados por un vídeo en la noche del lunes 22 de noviembre a las 23 horas según hizo saber la propia empresa, en plena Ciudad de Buenos Aires”, se publicó desde la cuenta de la agrupación que lidera el diputado Máximo Kirchner.
Pero además, se recordó que “en mayo de este año la sede del Frente de Todos en Bahía Blanca sufrió un atentado con un artefacto explosivo, afectando edificios vecinos. No hay registro audiovisual. Pasaron 183 días, no hay avances en la causa y el hecho permanece impune”.
“Una gran cantidad de unidades básicas han sido atacadas desde hace años con consignas similares a la que muchas veces se promueve irresponsablemente desde diferentes lugares”, resaltó La Cámpora y reclamó: “Es imperioso que la Justicia investigue, exponga y condene a los promotores y responsables de todos estos hechos, como venimos reclamando sin eco mediático desde hace mucho tiempo”.
Anteriormente también había repudiado el atentado el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien repudió “el ataque, al Grupo @clarincom en la sede de la calle Piedras, con bombas molotov, producido el lunes por la noche, donde al menos nueve personas encapuchadas arrojaron explosivos a las oficinas”. “Confío que se identifiquen los autores y se los sancione”, añadió.
Legisladores de Juntos por el Cambio repudiaron el atentado con bombas molotov contra el edificio ubicado en Barracas y lo asociaron a los “discursos de odio”.
Numerosos dirigentes de la oposición salieron este martes a repudiar el ataque con bombas molotov contra el edificio del diario Clarín -ubicado en el barrio porteño de Barracas-, asociaron el violento hecho con los “discursos de odio” y cargaron contra el Gobierno.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, repudió “el ataque de encapuchados a la sede de Clarín” y consideró que “el Gobierno debe pacificar a la sociedad y brindar seguridad a los ciudadanos y empresas”.
“Es imposible olvidarse que integrantes del oficialismo vienen azuzando esta cruzada anti-medios. Mi solidaridad con @clarincom”, agregó el radical cordobés.
En tanto, su par en el Senado, Luis Naidenoff, advirtió que “el ataque a la sede de Clarín es un ataque directo a la libertad de expresión”.
“Mi más enérgico repudio a estos hechos, es urgente que el Gobierno comience a dar el ejemplo para frenar la violencia”, coincidió el formoseño, y apuntó que “los discursos de odio y confrontación sólo tienen estos resultados”.
En el mismo sentido, el jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “Esto pasa cuando desde el Gobierno se baja un mensaje de odio contra el periodismo y los medios. No podemos tolerar estas agresiones contra la libertad de expresión”.
“El ataque con bombas molotov a las instalaciones del Clarín es un claro ataque a la libertad de expresión, sumamente preocupante y lo condeno enérgicamente. Los discursos de odio, intolerancia y violencia terminan concretándose en estos hechos condenables”, sumó el diputado Maximiliano Ferraro, presidente del partido de la Coalición Cívica.
Por su parte, el diputado y senador electo Alfredo Cornejo escribió: “Desde la @UCRNacional repudiamos el ataque contra la sede del diario Clarín. Nuestra solidaridad para sus trabajadores y directivos. A su vez, exigimos un pronto esclarecimiento de los hechos”.
“Un Gobierno que siembra estos vientos, cosechará tempestades”, fue el mensaje del diputado cívico Javier Campos, mientras que el macrista Waldo Wolff -presidente de la Comisión de Libertad de Expresión en Diputados- manifestó su “más enérgico repudio al atentado terrorista a @clarincom” y señaló que “ocurre en medio de permanentes hostigamientos desde el oficialismo hacia la prensa que lo cuestiona. Es responsabilidad del Gobierno garantizar la seguridad y la libertad”.
En contra también del Gobierno nacional, la cívica Paula Oliveto denunció que “van por los medios. Van por todo. Perdieron las elecciones y están desesperados. Los argentinos somos gobernados por personas que no están bien y que no creen en la democracia, la libertad y la alternancia. Chapas peligrosos. Solidaridad con Clarín y sus periodistas”.
Otro de los tuits fue de la diputada radical Josefina Mendoza, quien afirmó que “cualquier expresión de intolerancia, violencia y fanatismo debe tener un enérgico y amplio repudio. Esperemos que lo sucedido en el edificio de Clarin, se aclare pronto y no suceda nunca más algo así”.
“Repudio el ataque, con bombas molotov, al edificio del Diario Clarín. Es preocupante la pasividad del Gobierno Nacional ante la escalada de violencia que se está viviendo en nuestro país”, cuestionó la senadora y diputada electa del Pro Laura Rodríguez Machado.
Además, el diputado electo Diego Santilli aseguró que “sin libertad de prensa no hay democracia. Repudio el ataque al edificio de Clarín y me solidarizo con los trabajadores. Los argentinos estamos hartos de discursos y actos de violencia, ese no es el camino”.
“Atacar a un medio de comunicación es atacar la libertad de prensa y de opinión. Toda mi solidaridad con los trabajadores de Clarín que fueron afectados por esta locura. Exigimos que este hecho sea esclarecido lo más rápido posible”, publicó el diputado electo Ricardo López Murphy.
También, la diputada electa por Avanza Libertad Carolina Píparo expresó que “es gravísimo el ataque a Clarín y debe ser esclarecido inmediatamente. No podemos permitir que el comportamiento terrorista gane con impunidad las calles de Buenos Aires ni terrenos en el sur, ni en ningún lugar de la Argentina. Ley y orden”.
En la cuenta de Diputados Pro, el bloque apuntó que “la agresión contra Clarín es consecuencia de la prédica odiosa del Gobierno contra el periodismo. Una sociedad democrática se construye con respeto a las libertades de prensa y de expresión. Sin pluralismo de voces la democracia es una quimera. Nuestra solidaridad con Clarín”.
Mientras que a través de un comunicado, la Coalición Cívica repudió “el gravísimo hecho de violencia sufrido por Clarín. Este tipo de situaciones no pueden pasar desapercibidas ya que constituyen un ataque a la libertad de prensa y de expresión y, por lo tanto, un atentado contra el sistema democrático”.
“En un Estado de derecho los organismos de inteligencia existen precisamente para investigar este tipo de delitos y no para realizar operaciones políticas”, aseveraron desde el partido de Elisa Carrió y completaron: “Esperamos que la justicia investigue rápidamente lo ocurrido, sobre todo teniendo en cuenta que estamos frente a un hecho de enorme gravedad, que pretende infundir miedo y aterrorizar a la población”.
“Es gravísimo el ataque a Clarín. Se da en el marco de una actitud hostil del kirchnerismo hacia la libertad de expresión, que favorece esas conductas”, señaló el diputado Jorge Enríquez, para quien el ataque “debe ser investigado a fondo y sus responsables sometidos a la justicia”.
Por su parte, el diputado radical Miguel Bazze expresó su “más enérgico repudio por el atentado” a Clarín y expresó su solidaridad “con ese medio y todas las personas que se desempeñan en él. Es necesario que se esclarezca perfectamente quienes fueron los autores de este inadmisible atentado a la libertad de prensa”.
En su cuenta de Twitter habló de “tapar el sol con las manos” y apuntó a una mezcla de desinformación con confusión, por un lado, y desinformación más prejuicios ideológicos por el otro.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió este domingo a poner la lupa sobre el diario Clarín, cuya portada de este domingo criticó. El título principal de ese matutino reza: “Por la inflación y la caída del salario, hay menos porteños de clase media”, y en la bajada del mismo hace referencias que la titular del Senado subrayó.
“Según cifras oficiales, la población de clase media en la Ciudad llegaba al 53,2% en 2015. Pero, en solo seis años esa proporción cayó al 44,8%”, señala el texto, que apunta que más de 300.000 personas bajaron su nivel de vida por el deterioro de sus ingresos y el impacto de la recesión, que “ya lleva una década”, apunta el texto.
“¿2015, 6 años, una década?”, se pregunta CFK, que concluye: “Las cuentas no cierran”. Esa es la mención que atribuye periodísticamente a una mezcla de “desinformación + confusión”.
Para refutar esa información, la vicepresidenta publica un link que lleva a un informe del Banco Mundial del año 2012, en el que se indica que nuestro país “duplicó su clase media en la última década”. Agrega que en nuestro país “la clase media aumentó en ese período de 9,3 millones a 18,6 millones”.
Luego refiere Cristina a un artículo que pondera, de Página 12 en este caso. Es del periodista económico Alfreedo Zaiat, a quien ya ha elogiado públicamente en otra oportunidad. La investigación, titulada “Las fabulosas ganancias con maíz, soja y girasol en la provincia de Buenos Aires”, habla de “la mejor cosecha del siglo” y precisa que “el margen bruto es el más elevado de los últimos veinte años. Se explica por precios internacionales en alza, devaluación de la moneda, costos internos en dólares atrasados y retenciones en baja”. Y concluye con esta sentencia: “Resistencia a un gobierno que facilitó ese resultado positivo”.
Cristina califica como “excelente y reveladora” la investigación de Zaiat, y termina haciendo referencia a “una conclusión imperdible de Zaiat: ‘A esos actores económicos les resulta insoportable para sus almas bellas que los mejores años del negocio en el campo coincidan con gobiernos que ellos detestan”.
Este es obviamente el ejemplo que toma Cristina para hablar de “desinformación + prejuicios ideológicos”.
La exmandataria recomendó este domingo un artículo de Página 12 titulado “La conducción política del poder económico”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner ponderó este domingo un análisis económico que recomendó desde las redes sociales.
Se trata de una nota del periodista Alfredo Zaiat publicado en Página 12, titulado “La conducción política del poder económico”, y refiere a la convocatoria del jueves pasado del presidente a los empresarios del Grupo de los 6 para sumarlos a “la construcción de la nueva normalidad económica, que deje atrás el capitalismo neoliberal hegemonizado por las finanzas globales”.
“No es probable que quieran ser parte de esa tarea más allá del gesto de acompañarlo en el acto del Día de la Independencia”, aclara el periodista.
“El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”, apuntó la exmandataria en su tuit.
Zaiat apunta que “casi todos los integrantes del bloque de poder concentrado están cada vez más alejados del destino del mercado interno, operan en áreas monopólicas o con posiciones dominantes y están subordinados a la valorización financiera de sus excedentes, los cuales en gran parte son dolarizados y fugados”.
“Es un poder económico conservador, ideologizado al extremo y contaminado de los lugares comunes de la ortodoxia económica, además de ser conducido políticamente por los grupos Techint y Clarín”. Sobre el primero, Zaiat señala que emprendió un proceso de trasnacionalización en las últimas décadas, “opera en sectores con cuasirrentas monopólicas y millonarios subsidios fiscales” y se alinea de ese modo “con la estrategia económica y global de la potencia declinante, Estados Unidos”.
Destaca que a lo largo de décadas, “las fabulosas ganancias obtenidas en el mercado argentino” fueron utilizadas en gran parte para financiar la expansión internacional. Y agrega que durante las últimas dos décadas las inversiones de ese grupo en Argentina “han sido marginales respecto de las destinadas al crecimiento de su negocio internacional”. Agrega que “para Techint el salario es un costo y no un factor dinámico del mercado interno. Por eso postula un modelo económico de tipo de cambio elevado, puesto que por esa vía reduce el costo salarial al tiempo que beneficia su salida exportadora”.
Sobre Clarín, señala que se ha consolidado como un conglomerado de telecomunicaciones luego de conseguir desembarcar en Telecom “gracias a la flexibilidad regulatoria dispuesta por el gobierno de Macri”.
“Desde la última dictadura militar y con cada uno de los posteriores gobiernos democráticos, con la excepción de los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, Clarín consiguió capturar eslabones de su negocio para construir un gigante del sector de las telecomunicaciones”, puntualiza el artículo de Página 12, que agrega que “las manos vacías en esos ocho años es una de las posibles respuestas a los motivos de los persistentes embates contra CFK y su familia que diariamente lanza desde su extenso dispositivo de medios”.
Para Zait, “ambos grupos ya no tienen como base de su propia expansión la necesidad de un modelo económico desarrollista”. A su juicio, “el caso de Clarín es más evidente y el brusco giro de la línea editorial tuvo su bisagra en el conflicto con un sector del campo por las retenciones móviles en 2008”. Sostiene que “el análisis económico de sus canales de difusión fue mudando del desarrollismo hacia un modelo aperturista, de privilegio a la producción de materias primas agropecuarias y de predominio de las finanzas”. Un viraje conceptual que a juicio del autor explica “su actual posicionamiento en el cuadrante de la derecha del espectro ideológico de medios de comunicación”.
Tras atribuirle a Clarín una campaña “anticuarentena” señala que junto con Techint “no son solo la expresión de la derecha empresaria por ser antiperonista o por la obsesión patológica con CFK y la letra K. Son más que canales de esa manifestación política a través de cámaras empresarias o de una red de medios. Ambos se han convertido en la conducción política de ese espacio ideológico, fundamentalmente porque les resulta funcional para la defensa y la aspiración de continuar expandiendo su base material”.
Con ironía, la vicepresidenta volvió a apuntarle al matutino, al que acusó de mentir sobre una información que ella se esmeró en difundir el mes pasado.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió sobre la denuncia de presiones que deslizó a principios del mes de mayo la camarista Ana María Figueroa respecto de la causa del memorándum con Irán. En esa oportunidad la jueza habló de presiones de parte del Gobierno macrista y Cristina señaló al actual jefe de los fiscales de CABA, Juan Bautista Mahiques, como quien la había presionado en diciembre de 2015 en nombre del Poder Ejecutivo. Si bien la jueza, que había hecho esas declaraciones en una entrevista radial, luego aclaró que no había dado nombres, habría ratificado ahora por escrito ante la justicia el nombre de Mahiques.
La causa se activó a partir de una denuncia presentada por legisladores kirchneristas, y según ahora habría trascendido periodísticamente, Figueroa habría señalado allí a Mahiques como quien la habría presionado entonces.
“¿Vieron? Una vez más Clarín mintió, y van… Intentaron ocultarlo pero al final era cierto lo que dije”, apuntó este sábado la expresidenta a través de una cadena de tuits en la que sumó la información publicada en su momento por el citado matutino en el que se consigna una “fallida jugada judicial de la expresidenta”, en una nota titulada: “Tras los tuits de Cristina: una jueza aclaró que un fiscal no la presionó”.
Por eso Cristina Kirchner se pregunta entonces si “llegará el día en que todos los jueces y fiscales del país se animen a sacar de arriba de su escritorio el último ejemplar del diario Clarín para volver a poner la Constitución Nacional cuando tengan que decidir acerca de la vida, la libertad y el patrimonio de sus compatriotas?”.
“¿Que hay muchos y muchas que nunca sacaron la Constitución Nacional de arriba de su escritorio? Por supuesto que sí… Pero todos y todas saben de lo que estoy hablando”, concluye la titular del Senado.
