Luego de que el ministro de Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Waldo Wolff, asistiera a la Legislatura porteña para dar información acerca de las constantes fugas de presos, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira salió al cruce del funcionario y remarcó que “hay que empezar a hacerse cargo de los problemas”.

En el contexto de ese encuentro, el ministro aseveró que los escapes se deben a que “no son nuestros los presos. Lo repito, los presos, no lo digo yo, lo dicen 15 jueces que son de la Nación”.

Atenta a esta situación, la peronista lanzó: “señor ministro hay que empezar a hacerse cargo de los problemas. Menos fotitos, menos vaivenes políticos, menos tirarse la pelota uno a otro…” y advirtió que “estaría muy bien tener un ámbito donde estén todos juntos, porque a mi la verdad que venga Patricia Bullrich que tiene la culpa Wolff, y Wolff a decir que tiene la culpa Bullrich, no me sirve. Que vengan Wolff, Bullrich, Jorge Macri, Horacio Rodríguez Larreta, todos, a ver si ordenan su interna, se dejan de joder y no nos complican más la vida a los porteños”.

Al mismo tiempo que pidió “menos slogans ‘la puerta giratoria’… la única puerta giratoria que hay, ministro, es la puerta giratoria donde los presos entran y se rajan. Mientras tanto, están en el medio los vecinos de la Ciudad, que, en cada una de las 15 comunas, tienen alcaldías y comisarías donde no solo se fugan los detenidos, sino que hay intentos permanentes de fuga”.

“Si definitivamente el Gobierno Nacional no les da una solución, ¿a dónde vamos a llegar? ¿cuántos detenidos podemos llegar a tener en estas condiciones? ¿Cuántos más conteiner podemos tener? ¿cuántos más policías que tendrían que estar en la calle van a poder estar cuidando a los detenidos? Entonces, gestionar y gobernar es resolver esos problemas, cuando no te los resuelve otro”, completó.

La diputada porteña y presidenta del bloque Unión por la Patria (UP), Claudia Neira, se consagró como la ganadora de la última edición de los Premios Parlamentario 2024, gracias al voto de sus pares, trabajadores de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la prensa acreditada en esa Casa.

En el marco de una charla con Parlamentario, la legisladora analizó esta distinción, repasó el año parlamentario y reflexionó acerca de la situación que atraviesa el distrito capitalino y el país.

- ¿Cómo recibió el hecho de haber sido elegida como la legisladora más laboriosa del año por sus colegas, trabajadores de la Casa y prensa acreditada?

-Con mucha alegría y mucho orgullo por mi bloque que ha logrado ser una oposición importante, contundente, con propuestas, con una visión de la Ciudad en esta Legislatura. Y por mi espacio político, el Nuevo Espacio de Participación (NEP), que viene trabajando desde hace mucho tiempo por construir una alternativa política en la Ciudad sumamente amplia y que nos permita disputar la jefatura de Gobierno.

- ¿Lo siente como una responsabilidad o un impulso para seguir adelante?

-Como una responsabilidad y también como un incentivo para seguir trabajando. Ambas cosas.

- Este año fue intenso en términos legislativos, con muchos proyectos. Desde su perspectiva, ¿en qué iniciativas se logró construir un buen consenso y cuáles podrían perfeccionarse?

-Yo creo que la falta de mayorías propias que tiene el oficialismo en esta Legislatura, sumado al buen clima de trabajo y de diálogo que se ha generado a partir de las autoridades de la Legislatura y de los presidentes de los distintos bloques, han hecho que podamos avanzar en cuestiones en las que no se avanzaba hace años, como por ejemplo las rondas presupuestarias. Eso ha sido un enorme paso adelante, más allá de que luego nosotros como bloque no podamos acompañar el resultado final de este trabajo porque no compartimos las prioridades que se han fijado en el presupuesto, ni la visión de Ciudad que tiene el jefe de Gobierno.  Aun así, es necesario reconocer que se ha generado un trabajo donde hemos podido aportar ideas, se ha abierto el diálogo y la construcción de distintos consensos. Lo mismo con el Código Urbanístico, donde nosotros hemos sido muy críticos del proyecto que llegó a la Legislatura, que recogía muy defectuosamente las propuestas de los vecinos planteadas en distintas leyes vecinales, pero que aun así se hizo un trabajo exhaustivo en la comisión de Planeamiento, artículo por artículo, convocando a las Juntas Comunales y a los Consejos Consultivos. Creo que eso tiene un valor muy importante.

- ¿Hay algún proyecto de este año que le haya quedado en el tintero? ¿Cuál?

-Hay muchos. Señalo uno en particular que es el proyecto con el que quiero abrir el año próximo y que ya está presentado, pero no llegamos a tratarlo este año. Es un proyecto que fija estándares de cuidado para los hogares de niños, niñas y adolescentes. Hemos hecho un trabajo muy amplio con este proyecto porque no queremos que sea testimonial sino, por el contrario, hacer un aporte a la niñez de nuestra Ciudad que es una de las poblaciones más relegadas ya que hoy no tiene una familia y para nosotros es importante que podamos construir un consenso para mejorar las condiciones de vida de esos niños y niñas.

- ¿Qué expectativas tiene para el próximo año parlamentario?

-Espero que se puedan abordar las cuestiones que han quedado pendientes este año. Los temas de niñez en general, además del que mencioné anteriormente. Los temas de seguridad; que por fin se conforme el Consejo de Seguridad, que está en la Constitución y tiene una ley, pero pese a los reiterados pedidos de nuestro bloque, el Gobierno del Pro siempre se negó a convocar. Ahora en una de las rondas presupuestarias, el ministro Waldo Wolff me dio su compromiso de que lo iba a convocar. Que podamos abordar el tema penitenciario que hoy es un drama en la Ciudad, donde hay 2300 detenidos en alcaidías y comisarías distribuidos en distintos barrios con enormes problemas para los vecinos. Esto sólo se puede abordar con un Servicio Penitenciario serio, moderno, con una visión de futuro. Que se implementen los juzgados de ejecución, que se van a votar en la Legislatura a propuesta de nuestro bloque, y podamos continuar con la implementación de una Justicia de ejecución y una ley de ejecución para que la Ciudad pueda hacerse cargo de este problema que tienen los porteños y las porteñas que es el problema de los detenidos, de las personas privadas de la libertad y de los condenados. Y creo que, además, es importante no bajar el ritmo de trabajo siendo un año electoral.

- Más allá de esto, el 2025 estará signado por las elecciones de medio término. ¿Cuáles cree que serán los desafíos del peronismo para ese proceso electoral?

-Creo que el peronismo tiene que construir una gran alternativa para presentarle a los porteños en esta elección en función del 2027. Poder construir una alternativa a un Gobierno de Jorge Macri que no tiene visión, no tiene gestión. Sólo tiene gusto a nada. Y sobre todo que ya no tiene nada que ofrecer a futuro. Yo creo que el macrismo a lo largo de todos estos años ha dejado de ser una esperanza, ha dejado de ser una propuesta de futuro para los porteños. Y eso hoy lo tenemos que construir nosotros desde el peronismo, desde la oposición, pero ampliamente, con distintos sectores de la sociedad. Con personas que por allí no son peronistas, que piensan muy diferente de nosotros pero que comparten los mismos valores, que entienden que no se puede vivir destruyendo la propiedad pública. Que hay que defender la propiedad privada pero también la propiedad pública. Que hay que hacer de la solidaridad, algo tan innato a los porteños, un valor compartido. Que tenemos que poner en el centro de las políticas públicas el interés de las personas que vivimos y habitamos esta Ciudad. Entonces yo creo que la próxima elección va a ser de construcción de una alternativa amplia para hacer una propuesta de futuro.

- En los últimos meses se habló mucho sobre ficha limpia. ¿Qué opinión le merece ese proyecto?

-Creo que es una iniciativa que nace de la buena intención de grupos ciudadanos que, con mucha razón, quieren una política que sea honesta y que no sea corrupta. Pero creo que es un mal instrumento, que deja en manos de los vaivenes que tiene nuestra Justicia algo tan importante como es la democracia. Creo que eso ha quedado claramente reflejado en la experiencia de Lula Da Silva, que fue promotor de la Ficha Limpia, y que por ese motivo en su momento fue proscripto, no pudo presentarse a las elecciones en las que terminó ganando Jair Bolsonaro con un gran costo para el pueblo de Brasil. Todo para luego ser absuelto, y terminar siendo nuevamente presidente. Su caso nos demuestra que, en este debate, la discusión no pasa sobre el derecho que tenemos a ser candidatos quienes hacemos política o cumplimos alguna función pública, porque ahí claramente podría haber restricciones. Sino que puede resultar un problema para la democracia, pudiendo implicar incluso un cambio en el rumbo de la historia. Se puede torcer la historia a partir de la aplicación de este instrumento y eso es un riesgo para el pueblo, para la voluntad popular y para la democracia.

-Por otro lado, ¿qué análisis puede realizar sobre la situación de la Ciudad y la gestión de Jorge Macri?

-Creo que es una gestión que se puede definir con la palabra "nada". Porque no tiene visión, porque no tiene plan, porque no tiene equipo - sus equipos están desarticulados entre sí y eso se nota -, porque no le llegan las soluciones a la gente. Porque no puede elaborar nuevas políticas públicas ni implementarlas, y sobre todo porque no propone ninguna idea de futuro para la Ciudad.

- ¿Y sobre la gestión del Gobierno Nacional?

-El Gobierno de Javier Milei viene a repetir tristemente la historia. Se obliga a hacer un esfuerzo enorme a la ciudadanía con la promesa de un futuro mejor y lo que va a dejar es la destrucción de la industria nacional, la destrucción de empresas, de Pymes, de comercios, de empleo. Mayor pobreza, mayor endeudamiento, porque la única manera de sostener esta situación es con mayor endeudamiento. Y lo que viene a sumar a otras experiencias de este tipo, que ya ha habido varias en la historia, son los enormes niveles de violencia. De violencia verbal, de odio, de crueldad, que creo es el nuevo signo de los tiempos. La crueldad como un valor. Y yo creo que ahí hay un valor compartido por la gestión de la Ciudad y el Gobierno Nacional. Creo que Jorge Macri, por creer que tienen buena prensa, se esfuerza por mostrar que puede compartir estos valores tan lejanos a los porteños como son el odio, la violencia y la crueldad.

 

Tal y como ocurre año tras año, la revista Parlamentario realizó este martes la ceremonia de la 27° edición de los Premios Parlamentario en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde una decena de legisladores recibieron el galardón que los distingue como los más laboriosos de 2024.

La ceremonia se llevó a cabo en el Salón Dorado del Palacio Legislativo, el cual se colmó de diputados, asesores, trabajadores de la Casa y diplomáticos, reunidos para celebrar, entre otras, la distinción a la legisladora de Unión por la Patria (UP) y vicepresidenta de ese bloque, Claudia Neira, ganadora de esta edición.

El primero en tomar la palabra fue uno de los directores de la revista Parlamentario, Oscar Benini, quien recordó que “el año pasado dije en este majestuoso Salón Dorado, que los tiempos que venían no iban ser fáciles; vaya si no es. El 2024 -que se termina en pocas semanas- fue difícil y complicado en el ámbito económico, político y social” e insistió en que, si bien no ahondaría “sobre estos temas, porque es un día de fiesta, sí voy a detenerme para enaltecer la política y por ende los partidos políticos; porque sin ello no habría estado de derecho”.

“La dirigencia debería reflexionar sobre lo que está ocurriendo en sus espacios políticos. La ciudadanía percibe que sus representantes no cumplen con sus mandatos para lo cual fueron elegidos. La lucha permanente por ocupar espacios de poder, las peleas internas, la falta de pruritos para dejar de lado convicciones o banderas y adoptar otras nuevas; son factores de rechazo de la mayoría de la gente. Esta tendencia de valoración de la gente se fue profundizando en los últimos años. A decir verdad, es un problema global”, agregó y remarcó que “sin dudas, es un gran desafío para la dirigencia reconstituir la credibilidad de la ciudadanía, ni que hablar de los partidos políticos, y para ello es necesario brindar soluciones a los reclamos de los vecinos, priorizar la mirada hacia el futuro, la búsqueda de unidad sobre la división, el respeto por la ley, la transparencia, la coherencia, la humildad y la verdad. Solo así tendremos una política acorde con las necesidades de desarrollo del país”.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “estamos en este salón para resaltar el trabajo legislativo de esta Casa con los Premios Parlamentario que desde hace 30 años venimos entregando en la Legislatura porteña. Es un estímulo para continuar trabajando por una Ciudad más justa y eficiente que mejore la calidad de vida de los vecinos. Esa es la intención de Parlamentario”.

Luego fue el turno del otro director de Parlamentario, José Di Mauro, quien repasó la historia del medio en la Legislatura porteña y reflexionó acerca del rol de periodismo en la actualidad. “Son tiempos de cambios para el periodismo, que pareciera ser puesto a prueba. Nosotros pensamos que el periodismo de calidad está más allá del corset de los 140 caracteres. Un video original podrá entretener mucho, pero nunca va a reemplazar una investigación a fondo. La calidad y el prestigio se adquieren con la práctica, el tiempo y los resultados. Y no se cuantifican en número de seguidores”, aseveró.

“No se interprete esto como una defensa corporativa del periodismo tradicional. No estamos hablando de eso, ni de periodismo moderno, ni de nuevo periodismo, tan solo somos cultores del buen periodismo, a secas. Como también somos cultores de la buena política. Eso defendemos y reivindicamos. En tantos años de hacer periodismo político, estamos convencidos de que no hay nueva y vieja política, sino simplemente buena o mala. De que hay personas que se entregan con pasión a esa actividad, con el fin de buscar el bienestar general; y otros que lo hacen como medio de vida, con objetivos personales. En general no resulta difícil distinguir unos de otros”, añadió el periodista.

Al mismo tiempo que indicó que “muchos interpretan este tiempo como un punto de inflexión. Celebramos tener la oportunidad de vivirlo y poder transmitirlo. Con el íntimo y genuino deseo de que las cosas salgan bien; porque está dicho que llevamos mucho tiempo esperando metas que no se alcanzan, escuchando promesas que no se concretan”.

“Se cumplan o no esta vez, allí estaremos nosotros desarrollando nuestro humilde y valioso rol de informar. Y esperando que nuestros representantes estén a la altura de las circunstancias. Vaya entonces desde aquí, con estos premios, un aliciente, un incentivo, para que puedan cumplir cabalmente la tarea que tienen el privilegio de desempeñar”, sentenció Di Mauro.

El reconocimiento al esfuerzo

La legisladora de Unión por la Patria (UP) y vicepresidenta de ese bloque, Claudia Neira, se consagró como la ganadora de los Premios Parlamentario 2024, gracias al voto de sus colegas, asesores y periodistas acreditados en esta Casa. Se trata de un reconocimiento por su continuo y arduo trabajo en las Comisiones de Justicia, Planeamiento Urbano, Presupuesto, Seguridad y la Junta de Ética.

“Muchas gracias Parlamentario, gracias por este reconocimiento, por poner en valor la política. Quiero agradecer a mi equipo, sin ellos no estaría acá, hay que decirlo; a mi agrupación NEP y dirigentes”, afirmó y explicó: “Con mi bloque hemos hecho un recorrido muy importante. Muchas veces tenemos miradas distintas, pero a lo largo de este año hemos logrado convertirnos en una oposición responsable”.

El segundo legislador más laborioso de 2024 es el legislador de Vamos por Más (VxM) y vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Matías López, quien integra la “Junta de Ética”, “Junta de interpretación y reglamento” y “Presupuesto”.

El podio de los tres más votados lo completó el diputado de Vamos por Más y soldado de Elisa Carrió en la Legislatura porteña, Juan Facundo Del Gaiso, quien se destaca por su participación y aportes en las comisiones de “Descentralización y participación ciudadana”, “Discapacidad”, “Personas Mayores”, “Políticas de promoción e integración social”, “Presupuesto”, “Salud”, “Seguridad” y “Turismo y deportes”.

Tras recibir el galardón, el legislador agradeció a Parlamentario. Estas distinciones, dijo, “son siempre una caricia al alma, sobre todo cuando son años tan duros”.

“Quiero reconocer a la Legislatura en general, porque lo que no se sabe es todo el trabajo, discusiones y responsabilidad que hay detrás. Sobre todo, cuando hay gobiernos que, por diferentes razones, tienen debilidad parlamentaria. Entonces, no es lo mismo ser opositor cuando el gobierno es una escribanía, que ser opositor cuando el gobierno es débil. Hay que ser muy responsable”, completó.

En cuarto lugar se ubicó una de las legisladoras más jóvenes de la Casa y miembro del bloque Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Aldana Crucitta, quien forma parte de seis comisiones: “Descentralización y participación ciudadana”, “Justicia”, “Mujeres, género y diversidades”, “Niñes, adolescencia y juventud”, “Personas mayores” y “Políticas de promoción e integración social”.

“Muchas gracias a Parlamentario por el trabajo que hicieron este año, tuve la oportunidad de conocerlos. También quiero agradecerle a mi partido, que les dio la posibilidad a los jóvenes de ocupar estos lugares y es muy importante porque todas las personas que comenzamos a hacer política conversamos que siempre se llega acá con una edad más avanzada. Así que mi responsabilidad es ser quien le abra el camino a muchos otros jóvenes y demostrar que lo podemos hacer bien”, sentenció.

La quinta legisladora más laboriosa de 2024 fue la vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña y presidenta del bloque Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, quien forma parte de cinco comisiones: la de “Personas mayores”, la cual preside, y las de “Asuntos Constitucionales”, “Cultura”, “Relaciones Interjurisdiccionales” y “Salud”. En tanto, la sexta diputada más votada fue la presidenta de la Comisión de Presupuesto y miembro del bloque Vamos por Más (VxM), Paola Michielotto, como un reconocimiento a su incansable labor al frente de esa comisión, la cual retomó las rondas de ministros, después de muchos años sin llevarse a cabo.

El séptimo lugar en los Premios Parlamentario 2024 quedó en manos de la kirchnerista Victoria Montenegro (UP), quien es presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, y se desempeña como vocal en las de “Discapacidad”, “Salud” y “Seguridad”.

“Muchísimas gracias a la revista Parlamentario, gracias por este nuevo encuentro y reconocimiento. Quiero agradecerles a todos los diputados y diputadas que trabajan a diario poniendo en valor la política. Como se dijo al principio son momentos complejos, oscuros y de mucha crueldad. Son momentos en el que el mercado define que vida vale o no”, manifestó y concluyó señalando que “es un momento de crisis política y entendemos que de esta crisis se sale con más política”.

La octava legisladora más laboriosa del año es la presidenta del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Karina Milei, María del Pilar Ramírez, quien forma parte de cinco comisiones: “Desarrollo Económico”, “Justicia”, “Obras y Servicios Públicos”, “Presupuesto” y “Relaciones Interjurisdiccionales”.

Al recibir su premio, la libertaria comenzó agradeciéndole a su “equipo, porque sin ellos nada de esto sería posible. Gracias a todos los compañeros, a la Legislatura y Parlamentario”.

El noveno lugar de la premiación quedó en manos del diputado de Unión por la Patria (UP) Juan Pablo O’Dezaille, quien es vicepresidente primero de las comisiones de “Cultura” y “Salud”, e integra otras cinco comisiones más: “Descentralización y participación ciudadana”, “Junta de interpretación y reglamento”, “Legislación del trabajo”, “Políticas de promoción e integración social” y “Vivienda”.

“Muchísimas gracias a Parlamentario porque además de cubrir, en sus palabras, reivindica la política, que es lo que nosotros intentamos hacer. Reivindicar la política como herramienta del cambio y de formación positiva para los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires”, expresó.

El décimo legislador más votado en estos Premios Parlamentario 2024 fue el de Republicanos Unidos (RU) y titular de la Fundación Apolo, Yamil Santoro, como un reconocimiento a su labor como vicepresidente primero de la comisión de “Desarrollo económico” y trabajo en las de “Ambiente”, “Asuntos constitucionales”, “Descentralización y participación ciudadana” y “Seguridad”.

Tras recibir el galardón, el republicano expresó: “Gracias Parlamentario, no por el premio, sino por la labor que hacen visibilizando el trabajo que pasa en esta Casa. Es cierto que no hay medios que hagan un trabajo tan distinguido y tan puntilloso como el de ustedes”.

“Lo que más me honra es todo el trabajo que no se ve como diputado liberal, impidiendo proyectos que aumenten el gasto público, que aumenten la carga impositiva o trabajando para que se quiten tramites que complican la vida de los vecinos”, sentenció.

Con un evento a realizarse en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la revista Parlamentario procederá a realizar la entrega de los tradicionales Premios Parlamentario correspondientes al año 2024.

La ceremonia tendrá como principal protagonista en esta oportunidad a la diputada de Unión por la Patria Claudia Neira, como así también a otros legisladores de todos los sectores que completaron los diez principales lugares determinados en el marco de la encuesta anual realizada por Parlamentario.

Recibirán también distinciones el actual vicepresidente primero de la Legislatura, Matías López, y el ganador principal de la última edición de los Premios Parlamentario: Juan Facundo del Gaiso.

Los otros diputados distinguidos serán Aldana Crucitta, Graciela Ocaña, Paola Michielotto, Victoria Montenegro, María del Pilar Ramírez, Juan Pablo O’Dezaille y Yamil Santoro.

La ceremonia será presidida por el vicepresidente Matías López y comenzará a partir de las 14. El ingreso para el público es libre, por la calle Perú 160, y podrá seguirse su desarrollo en directo a través de parlamentario.com.

En el marco de la ronda de ministros en las que se explica el Presupuesto 2025, la legisladora de Unión por la Patria (UP) y miembro de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, enfrentó al titular de la cartera de Seguridad porteña, Waldo Wolff, por la presencia de presos en alcaldías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

De esta manera, la peronista explicó que “pudimos trasladarle al ministro la preocupación que compartimos con cientos de vecinos, obligados a convivir con cárceles en sus barrios. Y lo que implica la instalación de una Alcaidía para 1000 detenidos en un sector del Parque Olímpico”.

“En ese sentido, insistimos en la necesidad de que la Ciudad asuma su autonomía tanto en materia penal como en la construcción de su propio servicio penitenciario para encontrar soluciones definitivas, en las que hasta ahora no se avanzó ni un solo paso”, continuó.

Al mismo tiempo, Neira recordó que “hoy los detenidos están en comisarías, en alcaidías, etc. Pero lo que vamos a generar son espacios modulares que crean inseguridad en los barrios, que generan un agente totalmente externo, con visitas, etc. que ya no son los detenidos de la comisaría, que por ahí son 10, 15… son 50, son 60… En Soldati van a ser 700, hasta 1100 pueden llegar a extenderse”.

“Entonces los vecinos nos vienen a buscar preocupados y nosotros decimos: ‘¿qué hacemos?’. Ustedes fíjense, por ejemplo, yo fui la otra vez a visitar la Comisaría Comunal 7 y me encuentro con que donde debería estar esta Comisaría Comunal 7 como hubo un problema con la obra, no se terminó y hoy está esto. Ahora acá hay 55 detenidos”, continuó la legisladora.

A la vez que concluyó señalando que “en el Parque Olímpico, a metros de la pista de atletismo, del natatorio donde vienen los chicos de todo el país, incluso de otros países, donde están haciendo un hotel para 400 personas. Ahí van a poner una cárcel para 1000 detenidos. Es una cárcel no una alcaidía, porque usted sabe ministro que no van a estar 72 horas como deberían estar en una comisaría. Van a estar años”.

Luego de que se presentara en la Legislatura porteña una Ley de Bases para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira cruzó a la libertaria María del Pilar Ramírez (LLA) por esa iniciativa y pidió explicaciones sobre lo que implicaría “un Estado pequeño”.

Todo comenzó cuando la alfil de Karina Milei planteó: “con un enorme trabajo del bloque de La Libertad Avanza, y en línea con la histórica gestión del presidente Javier Milei a nivel nacional, presentamos en la Legislatura porteña la Ley Bases para la Ciudad, un proyecto que dispone reformas concretas y necesarias para transformar la vida de los porteños”.

“La Ciudad tiene que achicar el tamaño del Estado local y reducir drásticamente el gasto político. El sector público solo debe enfocarse en temas de seguridad, educación, salud, justicia y espacio público, dejando el resto en manos de quien mejor sabe hacerlo: el sector privado. Además, urge impulsar una reforma impositiva que garantice el uso eficiente de los recursos que pagan todos los vecinos”, insistió Ramírez.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “desde las Fuerzas del Cielo, y en sintonía con el compromiso asumido por el bloque oficialista local, vamos a trabajar con todos los diputados por un modelo de Estado pequeño, que cuida cada centavo como si fuese propio. Para devolverle la libertad a los porteños, vamos a traer a la Ciudad la propuesta del presidente Milei. Esa es nuestra misión”.

Atenta a esta situación, Neira aseveró: “con el presupuesto en la mano, expliciten a qué llaman ‘Estado pequeño’. El 20,1% del presupuesto es educación, el 16, 5% es salud, el 16,5% es seguridad, el 9,2% es promoción social. Sólo esas cuatro funciones suman el 60%”.

“¿Querrán privatizar el Banco Ciudad, los Subtes o las Autopistas?”, concluyó preguntándose.

Tras el inicio del debate sobre el Presupuesto 2025, la diputada de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira analizó la propuesta del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires acerca de los gastos para el próximo año y cuestionó con dureza el plan que prevén implementar.

En ese sentido, Neira planteó que “el primer problema que vemos en el presupuesto no es presupuestario, es político. La verdad que esta es una gestión que es nada. Este proyecto como plan de Gobierno, en principio tiene gusto a nada, ¿no? Como plan de Gobierno, cada una de las políticas que se expresan en este presupuesto, creo que uno lo podría definir con la palabra: nada. Plan de Gobierno, Jorge Macri, nada”.

“Lo que se plantea no tiene ningún tipo de horizonte de transformación. Deberíamos ir por la transformación de esta Ciudad, por tener un horizonte que nos permita soñar con mejorar en serio, los problemas que esta Ciudad tiene. Volvieron los topes, ministro, tanto que discutimos cuando fue la ampliación por los topes que nosotros decíamos ‘no es momento de levantar los topes’ y ahora volvemos con los topes, ahí van, van y vienen. Mucha ida y vuelta hay en este Gobierno”, indicó y precisó que la “discrecionalidad para nosotros en esta Ciudad, en esta Legislatura, la verdad es que para nosotros es inaceptable. ¿No les parece importante que lo discutamos en esta Legislatura? Porque esta oposición no está pintada al óleo y lo queremos discutir”.

Sobre esa misma línea, Neira planteó que “la verdad es que necesitamos información sobre los ingresos brutos de profesionales y también de monotributistas no profesionales, porque la verdad es que nosotros estamos de acuerdo que se haya dado marcha atrás. Porque no nos parece momento para discutir, avanzar sobre nuevos impuestos y sobre ingresos brutos a profesionales, para nada”.
“Ahora bien, ¿no es momento de discutir que hay monotributistas que pagan ingresos brutos? Muchos que tienen iguales tareas que los profesionales. Por ejemplo, maestros mayores de obra que están en el mismo colegio de ingenieros y pagan ingresos brutos. ¿No tenemos que ir a eximir también a esos sectores?”, sentenció.

En medio del debate sobre las modificaciones al Código Urbanístico, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira analizó la ratificación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que suspende los permisos de las construcciones y reformas de los proyectos inmobiliarios por 180 días de corrido en la Ciudad de Buenos Aires.

En ese sentido, la peronista planteó que “enviaron un DNU que era necesario, porque suspender los permisos de obra era un pedido de los vecinos, pero lo hicieron con todas las falencias en las que suele caer el Poder Ejecutivo cuando propone normas generales para problemas particulares, como los que plantea la Ciudad en materia urbanística”.

Al mismo tiempo que consideró que “este DNU no resuelve el problema de los vecinos de los barrios que están colapsados, donde la suspensión de obras se queda a mitad de camino porque solamente suspende la USAB1 y la USAB2, y hay muchas zonas en Devoto, Villa Ortúzar o Parque Chas, por ejemplo, que van a pasar a ser USAB2, pero donde se podrá seguir pidiendo permisos de obra con la normativa actual. Y, por otro lado, aplica una norma general para suspender la construcción en lugares donde tal vez no era necesario”.

“Lo que se debería haber hecho es ir a analizar los problemas en el territorio y pensar en normas particulares que den soluciones reales. Es lo que nosotros hubiéramos podido aportar si nos hubieran consultado antes de sacar este decreto. Pero en lugar de buscar consensos previos, mandan un DNU que esta Legislatura sólo puede aprobar o rechazar”, añadió Neira.

A la vez que concluyó aseverando que el DNU “no resuelve los verdaderos problemas, sino porque estamos convencidos de que este no es el camino. La Ciudad se merece un camino de diálogo y de consensos como el que estamos queriendo construir en el debate del Código Urbanístico y la reforma de la normativa que se merecen los vecinos”.

Previo al inicio del debate en la Comisión de Planeamiento Urbano, la legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira salió al cruce del jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, por el proyecto que busca modificar el Código Urbanístico local y advirtió que la “muchas de las reformas” propuestas por los vecinos no fueron incorporadas al texto.

En ese contexto, la peronista recordó -a través de sus redes sociales- que se trata de “una reforma largamente esperada por los vecinos y vecinas de los distintos barrios afectados que, ante la falta de respuesta del gobierno porteño y el desastre provocado por el Código Urbanístico sancionado en 2018, se organizaron y presentaron sus propias propuestas, instalando este debate en la agenda pública”.

“Vamos a reunirnos nuevamente con cada uno de los colectivos vecinales con los que hemos trabajado ( Villa Devoto, Villa del Parque, Chacarita, Palermo, Coghlan, Parque Chas, Flores Norte y Constitución) para poder profundizar el análisis del proyecto, de cara al debate en comisión”, anticipó Neira.

Quien además alertó que “de una primer lectura vemos que muchas de las reformas propuestas en las leyes vecinales no están incorporadas”.
“¡Y por el contrario, advertimos que plasmaron en la reforma propuesta la normativa para tener una Unidad Penitenciaria en la Ciudad, en el Parque Olímpico donde hacen deporte de alta competición niños y adultos, en la Comuna 8!”, sentenció la legisladora.

La diputada de Unión por la Patria (UP) y vicepresidenta primera de la Comisión de Justicia, Claudia Neira, denunció en las redes sociales el funcionamiento de una alcaidía improvisada en una obra en construcción en pleno corazón de Flores, en la que ya se alojan unos 50 detenidos.

“En pleno barrio de Flores, en una obra en construcción, se alojan más de 50 detenidos. Una situación que afecta terriblemente a los vecinos e incumple todas las normas”, advirtió la opositora.

Sobre esa misma línea, Neira precisó que estuvo “en Rivera Indarte 864, ahí funciona una ‘mini cárcel’; en ese lugar iban a construir una comisaría. Se comenzó la construcción y sin embargo, en un momento, se paró la obra. Después de un tiempo empezaron a alojar detenidos y construyeron una alcaidía, donde se tienen que alojar detenidos transitoriamente. Sin embargo, en la Ciudad de Buenos Aires, como hay un colapso de detenidos y nunca se previó tener un sistema penitenciario, tenemos alcaidías donde hay detenidos que transcurren meses e incluso años”.

“Ustedes imagínense la situación de esos vecinos de Flores, que conviven con esta ‘mini cárcel’, donde detenidos que se pretendieron fugar, caminaron por sus terrazas… que ponen en venta sus propiedades porque se encuentran en una situación terrible, donde se inundan las calles, porque han dejado incluso las napas adentro de esta alcaidía”, añadió y concluyó señalando que “incluso llegamos y vimos dos patrulleros con detenidos en la puerta, esperando ingresar. Esta es la situación que viven los vecinos”.

La legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira analizó la exposición que brindó este martes el jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Néstor Grindetti, y apuntó con dureza contra la gestión del alcalde porteño, Jorge Macri, por la “falta de políticas” que amortigüen el impacto de las medidas que está implementando el Gobierno de Javier Milei.

En ese sentido, la peronista explicó que “el informe que brindó Néstor Grindetti en la Legislatura dejó en claro que, a seis meses de gestión, Jorge Macri no tiene ningún plan de gobierno para amortiguar el impacto negativo las políticas del Gobierno nacional. El jefe de Gobierno está dejando que los porteños nos llevemos la peor parte del ajuste de Milei” e insistió en que “los comercios y los gastronómicos son los principales afectados por la crisis de la actividad económica. A lo que hay que sumarle el impacto de los tarifazos en los servicios públicos”.

“La Ciudad no está en Suiza. Está en la Argentina de Milei, donde el PBI cayó 5,1 a nivel nacional, mientras nuestra actividad económica se desplomó un 6,5%. Es decir que en la Ciudad estamos aún peor. La recaudación impositiva cayó 5 meses consecutivos a un ritmo preocupante. Ya vimos cómo se duplicó la cantidad de hogares pobres en el término de un año”, continuó, sumamente crítica.

Además, recordó: “desde diciembre lo venimos advirtiendo desde nuestro bloque ¿Qué vamos a hacer desde la Ciudad? ¿Cómo vamos a acompañar a los porteños en esta hecatombe a la cual nos están sometiendo las políticas de Milei?” e indicó que “cuando vemos que los únicos sectores que está pensando en desarrollar el Gobierno nacional a través del RIGI – y que realmente pueden llegar a invertir como hidrocarburos, energía y minería- claramente van a pasar de largo en la Ciudad y difícilmente se traduzcan en inversiones que beneficien a la economía real de los porteños y las porteñas”.

“Por eso decimos que no hay en la Ciudad una visión de Gobierno, no hay en la gestión de Jorge Macri una sola medida para contrarrestar el impacto negativo de las políticas nacionales y eso quedó claro hoy en el informe de Grindetti”, sentenció Neira.

La legisladora porteña Claudia Neira salió al cruce del asesor presidencial Federico Sturzenegger, que en vísperas de cumplirse los primeros seis meses de gestión publicó en las redes sociales un análisis ponderatorio de la gestión económica del presidente Javier Milei.

“Todo lo que decís es ideológico y abstracto”, le contestó la diputada de Unión por la Patria, para quien “no hay equilibrio fiscal: hay dibujo fiscal... pisan pagos mes a mes para que les cierren los números”.

Pero lo que es peor, agregó la diputada porteña, es que “en todo lo que decís no hay absolutamente nada que le mejore la vida a la gente. Que no haya obra pública puede parecerte una gran idea y construir un nuevo dogma, pero en la práctica es gente sin rutas, sin cloacas,  sin gas...”.

Y continuó Neira: “Que no se gaste en jubilaciones implica que nuestros padres y abuelos la estén pasando mal. Que el DNU-70  haya liberado las prepagas implica un sistema de salud colapsado: enfermeros y médicos que cobran poco, mientras la gente paga sumas exorbitantes”.

“En definitiva, que lo único que les importe sea dar ‘un giro copernicano en el debate público’ habla de un presidente que tiene como objetivo liderar la ultra derecha fanática mundial, en lugar de trabajar para en interés de los argentinos”, sintetizó Claudia Neira, para quien estos seis meses que se cumplen este lunes “son de dogmatismo, fanatismo y tragedia para el país”.

En el marco de un plenario de comisiones en el que el ministro de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabino Tapia, explicó el alcance del proyecto de “Ley de Reiterancia”, la legisladora de Unión por la Patria (UP) y vocal de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, cruzó al funcionario y advirtió que con esta nueva figura no quedarían presas personas que cometan robos o hurtos.

Es así que la peronista cuestionó con suma dureza los cambios que se prevé introducir al Código Procesal Penal del distrito capitalino y tildó a la propuesta del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de “zafarrancho”. “Con la reiterancia están haciendo un zafarrancho que, por ejemplo, podría terminar con Patricia Bullrich presa. No inventen, ya está en el Código y los jueces la pueden aplicar. Mejor ocúpense de que no se escapen los presos”, espetó.

En ese contexto, Neira afirmó: “¿nosotros qué delitos tenemos? Tenemos los delitos ejercidos por los funcionarios públicos… Y usted imagínese, por ejemplo, yo considero sinceramente que en muchos casos el Ministerio de Seguridad de Nación en persona de Patricia Bullrich, realmente viola la ley cuando intervienen la Ciudad de Buenos Aires ante el silencio, muchas veces, de su Gobierno”.

Al mismo tiempo que consideró que estas acciones del Ministerio de Seguridad de la Nación se violan “nuestra autonomía, violando la función de seguridad que tenemos e interviniendo con la Policía Federal y con las fuerzas federales, cuando nosotros tenemos una policía perfectamente capacitada para poder garantizar el orden público”.

“Y sin embargo, ustedes no están contemplando que aplicado como ustedes están planteando este artículo, todos los requisitos que pusieron, que yo me tomé el trabajo de revisarlos, podría llevar a que dos procesos de Patricia Bullrich por haber violado la ley y por haber hecho abuso de autoridad, delitos que son transferidos y que tiene la CABA en este momento, podrían llevar a que se le pida la prisión preventiva a Bullrich”, siguió Neira.

Por lo que concluyó precisando: “no estoy diciendo que esto deba suceder. Lo que digo es que piensen ustedes, porque ustedes piensan en decirle al porteño ‘van a ir todos los ladrones en..’ y no, la verdad que ni el robo ni el hurto son delitos transferidos que tenga la Ciudad. Entonces, la verdad es que lo que están haciendo es un anuncio grandilocuente, pero ni el robo, ni el hurto, ni los delitos que le importan a la gente van a quedar contemplados en esta falsa propuesta que están haciendo”.

REUNION INFORMATIVA CON EL MINISTRO DE JUSTICIA

Con la reiterancia están haciendo un zafarrancho que, por ejemplo, podría terminar con Bullrich presa.
No inventen, ya está en el Código y los jueces la pueden aplicar.

Mejor ocúpense de que no se escapen los presos.... pic.twitter.com/JOd63CwRLB

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) May 14, 2024

 

 

Después de que en el último mes se escaparan once presos de distintas comisarías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la presidenta de la Comisión de Seguridad y diputada de Vamos por Más (VxM), Gimena Villafruela, y la vicepresidenta del bloque de Unión por la Patria (UP) y vocal de esa misma comisión, Claudia Neira, dialogaron con Parlamentario acerca de lo sucedido.

En ese contexto, ambas legisladoras fueron consultadas acerca de las causas que llevaron a que se pudieran fugar de cuatro comisarias del distrito capitalino. En ese sentido, Villafruela explicó que “la Ciudad no tiene Servicio Penitenciario ni cárceles propias. Así como la Policía de la Ciudad no está formada para cuidar a los presos, las Comisarías y Alcaidías no son lugares preparados para alojar delincuentes”, comenzó diciendo.

“Tanto la Nación como la Ciudad, heredan una situación provocada durante la gestión de Alberto Fernández que fue generar un crecimiento exponencial de los detenidos en la Ciudad producto de prohibir el ingreso de presos al Servicio Penitenciario Federal durante la pandemia. En 2021, en la Ciudad había 60 presos, hoy tenemos más de dos mil. Hay una superpoblación en las Alcaidías y Comisarías, hay lugar para alojar mil y hoy tienen más de dos mil. Por todo esto es que los ministerios de Seguridad de la Nación y de la Ciudad están trabajando de manera conjunta para ir regularizando esta situación”, continuó.

Al mismo tiempo que remarcó que “el orden y la seguridad son ejes centrales en la Ciudad y eso se ve reflejado en los números: en el primer trimestre de gestión aumentaron las detenciones un 14%, sólo en el último mes aumentaron un 22%. Se detiene, en promedio, más de 80 personas por día. Estamos trabajando para cuidar al vecino y darle la tranquilidad que merece”.

Por su parte Neira, además de coincidir con Villafruela acerca de la sobrepoblación de las comisarías, explicó que “el ritmo de detenciones se encuentra en aumento. Desde el comienzo de esta gestión fueron detenidas más de seis mil personas, un promedio mucho mayor al de 2022, por ejemplo, donde en todo el año fueron detenidas poco más de 17 mil”.

“Todo esto genera una saturación del sistema que se traduce en este tipo de hechos, y pone en evidencia la necesidad de crear un Sistema Penitenciario propio de la Ciudad”, aseguró. En cuanto al pedido del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, para que Nación traspase presos al sistema federal, la diputada oficialista señaló que “hay canales de diálogo abiertos permanentemente entre el Gobierno de la Ciudad y el Ministerio de Seguridad de la Nación para descomprimir la situación y llegar a un acuerdo favorable que garantice la seguridad para los vecinos”.

Mientras que la peronista remarcó que “es fundamental que el Gobierno porteño avance en soluciones de corto y largo plazo en la materia: resulta tan necesaria la búsqueda de soluciones a través del Sistema Penitenciario Federal para descomprimir la sobrepoblación, como la asunción de la responsabilidad de crear un Sistema Penitenciario propio para resolver definitivamente el conflicto existente y, a la vez, anticiparse a transferencias penales futuras”.

“Por otra parte, ante el aumento de las competencias penales y teniendo en cuenta que continuará el proceso de nuevas transferencias de competencias a la Justicia de la Ciudad, presentamos una propuesta para ampliar de tres a cuatro la cantidad de juzgados de Ejecución penal estableciendo que, hasta tanto se pueda garantizar su puesta en funcionamiento, podamos contar con 4 secretarías de ejecución por zonas, para asegurar que se respeten todas las garantías constitucionales durante el cumplimiento de las penas, y colaborar en el desarrollo de un tratamiento post-penitenciario para la reinserción social de las personas liberadas”, continuó.

¿Vuelve el Consejo de Seguridad?

Desde que estas fugas comenzaron a darse de manera habitual, Neira reclamó en varias oportunidades la necesidad de que vuelva a reunirse el Consejo de Seguridad. “Creo que es imposible avanzar en todos los desafíos en materia de seguridad y de política penitenciaria sin la construcción de un diálogo institucional entre los diversos órganos que hacen a la elaboración de políticas públicas de la Ciudad. En este sentido, insistimos con la constitución del Consejo de Seguridad y Prevención del Delito”, destacó.

“Este es un órgano que reviste jerarquía constitucional, que se encuentra previsto en la Ley de Seguridad Pública (N° 5.688), que cuenta con su propia Ley (N° 1.689) pero que, lamentablemente, no fue aún constituido. Sin embargo, sí existe una Unidad Enlace del Consejo en la órbita del Ministerio de Seguridad, que cuenta con presupuesto a pesar de no estar constituido el Consejo”, remarcó y precisó que “es fundamental, entonces, la conformación de este espacio para dar un marco de trabajo y planificación, partiendo del diálogo entre las instituciones públicas y con una perspectiva integral sobre las políticas de seguridad, prevención de delitos y de los mecanismos de detención de personas privadas de su libertad. Creemos que es viable y que se trata sencillamente de la voluntad política del Ejecutivo”.

Por su parte, Villafruela se mostró dispuesta a trabajar en la conformación de ese Consejo. “Si bien es un organismo que no está integrado únicamente por la Legislatura, sino por representantes de los tres Poderes de la Ciudad, estamos abiertos al diálogo en relación a este tema, como en muchos otros a los que me referí en preguntas anteriores”, explicó.

Finalmente, y atenta al trabajo parlamentario que se desarrollará dentro de la comisión de Seguridad, la diputada oficialista adelantó cuáles serán las prioridades para este año. “Estamos trabajando fuertemente en el proyecto de Ley de Reiterancia, presentado por el Poder Ejecutivo, que posibilita que, si una persona es detenida y tiene una causa judicial abierta, espere su proceso presa, para finalmente terminar con la puerta giratoria. Ese proyecto de ley recae en las Comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, pero es una temática que está íntimamente ligada al área de Seguridad, por lo cual nos encontramos trabajando de forma articulada para lograr el mayor consenso posible y finalmente convertirlo en Ley”, indicó.

“Además, hace unos días se constituyó la Comisión Especial de Seguimiento de los Sistemas de Video Vigilancia, la cual tengo el orgullo de presidir, siendo un ámbito institucional necesario para el funcionamiento de dichos sistemas consagrados en la Ley del Sistema Integral de Seguridad Pública”, precisó.

Mientras que Neira explicó que buscarán “mejorar el Mapa del Delito, integrando nuevas fuentes de información y publicando los datos actualizados en un tiempo razonable, algo que también venimos exigiendo al Ejecutivo ya que aún no contamos con los datos completos del año 2023. En ese sentido hemos presentado una propuesta para que el Gobierno tenga la obligación de publicar la información de cada año en el inicio de sesiones ordinarias del año siguiente, porque necesitamos tener acceso a esa información tan sensible para el desarrollo de políticas de prevención”.

“Por otro lado, creemos que es necesario poner prioridades en el abordaje de algunos barrios, como el caso de Constitución, donde hay una situación muy difícil por cómo se presenta la complejidad del delito. En ese sentido nosotros hemos acompañado un proyecto de los vecinos para declarar la emergencia urbanística y de seguridad en el barrio, proponiendo que el Estado establezca allí una zona de desarrollo prioritario para abordar el problema desde una mirada integral, reforzando especialmente los controles a las metaleras que siguen siendo el foco de mayor conflictividad para los vecinos del barrio”, subrayó.

A la vez que recordó que “a estos fines también venimos proponiendo un nuevo centro de monitoreo para el barrio en tiempo real, que permita una actuación rápida y efectiva de las fuerzas de seguridad. Otra cuestión que para nosotros debería estar entre las prioridades en este mismo sentido es que el Gobierno porteño termine de asumir por completo la función de la seguridad en el barrio Ricciardelli (ex 1-11.14) que hoy no cuenta con presencia de la Policía de la Ciudad para garantizar la seguridad de los vecinos. Esa tarea aún está en manos de las fuerzas federales, y la Ciudad continúa cediendo su autonomía en materia de seguridad ya que la única fuerza que custodia el barrio es la Gendarmería nacional”.

A raíz de la implementación del protocolo antipiquetes y en las vísperas de la movilización en defensa de la educación universitaria pública, la diputada de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira salió al cruce del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, por sus dichos acerca de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El encontronazo entre la peronista y alcalde local se dio después de que él asegurara que “no todos están de acuerdo con que se marche. La UBA es icónica, es muy importante para la Ciudad de Buenos Aires. Si bien es icónica, es cierto que es razonable que, si todo el mundo está haciendo un esfuerzo, la UBA también lo haga”.

Atenta a sus dichos, Neira salió al cruce a través de las redes sociales. “¿De qué lado estás Jorge Macri? Ya dejaste solo al sector de la cultura en la ciudad de la cultura, ¿ahora vas a dejar solos a los universitarios en la ciudad de la UBA?”.

Además, se refirió a la posibilidad de que se implemente el protocolo antipiquetes en la movilización. “Estás a tiempo.  Ponete al frente, vamos juntos en ésta. Y saca un poco de valor para ponerle los puntos a Patricia Bullrich... que no se meta con la seguridad de la marcha en nuestra Ciudad. Cuidá a la gente”, completó.

Luego de que se produjera la tercera fuga de presos en menos de un mes, la legisladora de Unión por la Patria (UP) y vocal de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, se refirió al escape de cuatro nuevos presos en la zona de Caballito y les exigió a las autoridades que convoquen al Consejo de Seguridad de la Ciudad.

A través de sus redes sociales, la peronista lanzó: “¡otra vez! Anoche otros cuatro detenidos se fugaron de una Comisaría en Caballito. La Policía recapturó a dos, otros dos siguen libres. La semana pasada hubo fugas en San Telmo y en Balvanera. En pocos días son diez prófugos que andan por la calle”.

“¿Van a convocar al Consejo de Seguridad de la Ciudad, Waldo Wolff y Diego Kravetz? Hay que buscar soluciones urgentes”, sentenció.

Cabe recordar que días atrás, cuando se produjo la fuga en Balvanera, la legisladora había realizado el mismo pedido. “Le pedimos a Diego Kravetz que convoque al Consejo de Seguridad de la Ciudad para discutir el tema institucionalmente y trabajar en soluciones. Este órgano no se conforma hace años,  lo venimos pidiendo y es el ámbito constitucional para tratar estos temas”, concluyó en aquel momento.

Después de que el presidente de la Nación, Javier Milei, asegurará que la educación pública "es un mecanismo de lavado de cerebros", los diputados de Unión por la Patria (UP), Partido Socialista (PS), Vamos por Más (VxM) Unión Cívica Radical - Evolución (UCR-Ev) y Confianza Pública (CP) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para repudiar sus declaraciones.

La iniciativa en cuestión es de autoría de Claudia Neira (UP) y busca ratificar "el valor irrenunciable que constituye la Educación Pública y expresa su preocupación por los dichos del presidente en un acto del Instituto Cardenal Copello y las expresiones irrespetuosas frente a niños, niñas y adolescentes presentes, y al conjunto de la comunidad educativa".

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que "la educación pública constituye un pilar fundamental de nuestra Nación y, asimismo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires" y consideraron que "resulta preocupante e improcedente que presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei, se exprese como lo hizo en el Instituto Cardenal Copello, al asegurar que la educación pública 'es un mecanismo de lavado de cerebros'".

"Asimismo, dichas declaraciones se vieron acompañadas también por dichos, en sus palabras, 'muy groseros' y que no debía mencionar, pero que finalmente terminó mencionando. Por otra parte, sorprende la reacción del presidente frente al desmayo de dos estudiantes de la Institución, al bromear al respecto cuando uno de los niños se encontraba aún desmayado a su lado", agregó.

Por lo que concluyeron señalando que "es sustancial que se preserven los valores democráticos, de respeto por el otro y la educación pública en las instituciones del sistema educativo de nuestra Ciudad".

La iniciativa también lleva la Firma de Jessica Barreto (PS), María Bielli, Matías Lammens, Juan Pablo Modarelli, Juan Manuel Valdés (UP), Aldana Crucitta, Lucio Lapeña, Francisco Loupias, Gustavo Mola, María Inés Parry, Manuela Thourte (UCR-Ev), Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, Hernán Reyes (VxM) y Graciela Ocaña (CP).

Las legisladora de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira y Maia Daer volvieron a presentar en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa que busca crear la Sociedad del Estado “CannaBA“ (CannaBA S.E.), a fin de poder desarrollar productos derivados de la planta de cannabis con fines científicos, medicinales, terapéuticos y/o industriales.

A través de esa misma sociedad se buscará “promover la radicación de emprendedores y empresas que generen cultivos, producciones y comercialicen este tipo de productos”, “diseñar capacitaciones para el sistema de salud público y privado en el uso de productos derivados del cannabis”, “potenciar la actividad en todo el territorio nacional, fomentar sinergias y constituir redes público-privadas para lograr un ecosistema innovador” y, por último, “promover la vinculación del sector científico, el sector productivo y la sociedad”.

El proyecto de Neira establece que la empresa contará con un directorio conformado por cinco miembros, los cuales serán designados por la Legislatura porteña. El presidente será propuesto por el Ejecutivo mientras que los vocales por la mencionada Casa.

Para financiarse, “CannaBA” dispondrá, según consigna en el texto recientemente presentado, de los fondos que anualmente se le asignen por el Presupuesto General de la Ciudad; por los subsidios, herencias, legados, donaciones o transferencias bajo cualquier título que reciba; y la totalidad de los ingresos netos percibidos por la empresa producto de la venta de bienes y/o servicios.

El proyecto establece que la firma será radicada en la Comuna 8 y que se promoverá la participación de organizaciones sin fines de lucro con experiencia en la producción y utilización de productos derivados del cannabis.

La iniciativa ya había sido presentada en 2022, pero debido a que no fue tratada por la Legislatura, perdió estado parlamentario, por lo que las legisladoras volvieron a insistir con su tratamiento.

En medio de invasión de mosquitos que afecta a la Ciudad de Buenos Aires desde hace varias semanas, los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para que se fumiguen áreas criticas para el crecimiento y reproducción de esos insectos.

Asimismo, solicitaron que se distribuyan repelentes y se active una amplia campaña de concientización a fin de prevenir el dengue, chikungunya y zika. Al mismo tiempo que le solicitaron al Poder Ejecutivo se analice la factibilidad de compras de vacunas contra el dengue para aplicar de forma gratuita y urgente en los meses venideros.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “luego de la tormenta sucedida el pasado 17 de diciembre, los charcos de agua y los árboles caídos se convirtieron en un criadero de mosquitos conocidos como ‘de la inundación’” y remarcaron que “la llegada de las altas temperaturas generan las condiciones ideales para el brote del mosquito aedes aegypti, transmisor del dengue, lo cual empeora la situación actual”.

“En este contexto, barrios enteros se ven afectados. Es el caso, por ejemplo, de Mataderos en la Comuna 9; uno de los principales focos de dengue desde el año pasado. En el barrio Los Perales el servicio de barrido se tuvo que suspender debido a la molestia ocasionada por la invasión de mosquitos. En dicho barrio se suma también la presencia de alacranes que aparecen con las altas temperaturas”, añadieron.

Sobre esa misma línea, los peronistas aseguraron que “los últimos días se pudo ver en los canales de noticias vecinos y vecinas del barrio de Villa Devoto en una campaña de concientización sobre las tareas preventivas que pueden realizar la ciudadanía para reducir los efectos de la invasión” e indicaron que “es muy importante la intervención del Gobierno de la Ciudad a partir de diferentes acciones que pueden mejorar la vida cotidiana de los ciudadanos como: Acciones de fumigación en zonas de la Ciudad donde la presencia de mosquitos es crítica; finalización de los operativos de remoción de árboles caídos que aún existen en las diferentes comunas y que son criaderos naturales del mosquito (por este motivo el diputado Valdés presentó una declaración en la que solicita se realicen las tareas correspondientes); que se repartan repelentes y se hagan campañas de capacitación para prevenir el dengue -tarea que hasta el mes de diciembre realizaba el Estado Nacional-; que el Poder Ejecutivo analice la posibilidad de comprar vacunas de dengue para aplicar de forma gratuita, ya que hoy en día solo es paga y el costo ronda los 40 mil pesos cada dosis”.

“En momentos donde estamos viviendo una retirada del Estado Nacional, en la Ciudad tenemos que tener un Estado eficiente y que cuide a los porteños y porteñas”, completaron.

El proyecto lleva la firma de Claudia Neira, Maia Daer, Claudio Ferreño, Alejandro Grillo, Andrés La Blunda, Graciana Peñafort y Juan Manuel Valdés (UP).

Días después de que el presidente de la Nación, Javier Milei, diera a conocer el mega DNU con 300 artículos, la diputada de Unión por la Patria (UP) Claudia Neira analizó la medida y consideró que “los ciudadanos van a estar más desprotegidos en todos los ámbitos de su vida”.

A través de sus redes sociales, la peronista afirmó que se puso “a estudiar el inconstitucional DNU de Milei y es impresionante el impacto que tiene en la vida de los ciudadanos” e indicó que “repiten mucho que el cambio es necesario y que ‘hay que desregular’ sin un mínimo análisis en concreto”.

Al mismo tiempo que advirtió que “en efecto, los ciudadanos van a estar más desprotegidos en todos los ámbitos de su vida. No hay libertad: hay trabajadores que tienen menos posibilidad de reclamar si no los registran o si se quedan con sus aportes, o si los despiden sin causa. Hay personas que no van a poder pagar más los remedios, que van a tener que borrarse de las prepagas y personas que no van a poder alquilar o que van a tener que aceptar contratos en dólares o bitcoins”.

“Por otra parte, hay tierras valiosas para los argentinos que se van a vender a extranjeros y empresas que generan ganancias y beneficios, que se van a privatizar”, añadió Neira.

Sobre esa misma línea, la diputada explicó que “en nuestra Ciudad estamos afectados ya que tenemos sociedades del estado que deberían repensarse, como SBASE que gestiona el subte y cientos de normas que deberían ser revisadas, como los capítulos de venta en vía pública, trapitos y tantas otras. ¡Ni hablar del Mercado Central donde se abastecen miles de porteños!”.

“Es evidente que nunca un DNU puede abarcar este tsunami de modificaciones. Pero además el Gobierno tiene sus explicar, sin slogans, en concreto y para que se informe la gente, cada una de las reformas que pretende hacer. La gente no los votó para que gobierne Sturzenegger por decreto”, sentenció.

Tras tres meses sin actividad en el recinto, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires llevará a cabo este jueves una sesión ordinaria, en la que la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira exigirá que se fije fecha de tratamiento “urgente” a un conjunto de leyes elaboradas junto a vecinos y vecinas de diferentes barrios del distrito, que buscan modificar la aplicación del Código Urbanístico, mejorar el acceso al hábitat y la seguridad urbana.

De esa manera, la peronista remarcó que “los vecinos han logrado quebrar el silencio del oficialismo en la Ciudad que se vio obligado a volver sobre sus propios pasos y a admitir la necesidad de ponerle límites al Código Urbanístico en plena campaña electoral” e indicó que “si es así, hoy mismo podríamos tratar las leyes que ya han presentado los vecinos de Villa Devoto, Villa del Parque, Palermo, Chacarita y Coghlan, entre otros, para frenar el impacto negativo que este Código ha tenido en sus barrios”.

“Venimos poniendo una mirada barrio por barrio, pensando en las soluciones que demandan los vecinos. Es necesario exigirle a la Legislatura que nos pongamos a trabajar ya en estos temas que son realmente importantes para mejorar su calidad de vida”, aseveró.

A su vez, Neira señaló que también presentará un pedido de preferencia para el tratamiento de otras tres leyes elaboradas junto a vecinos de Constitución, del barrio Naón en Mataderos, y del Complejo Padre Múgica en Villa Lugano, para mejorar el acceso al hábitat, la seguridad y la convivencia urbana. “Esto nos muestra la otra cara de la falta de planificación de la Ciudad: mientras hay barrios que sufren los efectos de una construcción sin límites, hay otros que padecen la falta de políticas de vivienda y de incentivo al desarrollo”, completó.

Leé más en: “Efecto electoral: la Legislatura porteña sesionó un 68% menos respecto del 2019”

En medio de la delicada situación habitacional que se vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira reflexionó acerca de esa situación y se mostró sumamente crítica con la Ley de Alquileres que rige a nivel nacional.

De esta manera, la peronista explicó que “para nuestro espacio político, el tema alquileres es bastante complejo. Lo primero que quiero decir sobre este tema es que en todas las grandes ciudades se torna muy difícil alquilar y sobre todo para las y los jóvenes” e indicó que “si bien, ahora, muchas y muchos jóvenes deciden compartir alquiler, otros ni siquiera de esa manera les alcanza y terminan volviendo a la casa de sus padres”.

Asimismo, señaló que “en Unión por la Patria no le escapamos a esta discusión. Obviamente que la Ley de Alquileres tiene un problema en relación con la inflación. Pero esta realidad se agrava en la Ciudad de Buenos Aires debido a una política de desarrollo urbano que generó que toda la construcción de este distrito se concentre en viviendas vacías o de alquiler temporario” y detacó que “a diferencia de otras ciudades del mundo, acá no se regula Airbnb. La ciudad tiene 400 viviendas registradas de alquiler temporario, pero sabemos que hay más de 20 mil viviendas que se utilizan con ese fin”.

“Y, como también sabemos, si las viviendas se alquilan para alquiler temporario, no se alquilan para vivienda y, entonces, hay menos oferta. Ahí hay un problema enorme”, añadió Neira.

Al mismo tiempo que explicó que “el Estado tiene que ser un actor. En la ciudad hay muchos inmuebles que son propiedad del Estado y deben ser puestos a disposición de una política de alquileres. No sólo para que más personas puedan acceder a un alquiler sino para que se constituya como un factor de regulación del mercado”.

“También sostenemos que debe existir una regulación a Airbnb y que se generen incentivos para quienes ponen sus departamentos en alquiler, lo hagan para vivienda. Tenemos que incentivar desde el Estado el alquiler para vivienda y desincentivar el temporario”, cerró la diputada en diálogo con la agencia Paco Urondo.

Después de que se registraran numerosos robos en la zona de Colegiales, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará que esa Casa exprese “su preocupación ante los permanentes hechos de inseguridad que se registran dentro del polígono delimitado por la Av. Federico Lacroze, Av. Cramer, Av. Jorge Newbery y Zapiola” e instó “al Poder Ejecutivo a implementar acciones que garanticen el bienestar ciudadano”.

En ese sentido, la diputada afirmó que “hace unos días visitamos el barrio de Colegiales, donde hace tiempo están sufriendo una ola de robos. Los vecinos de colegiales presentaron una declaración, que acompañamos, pidiendo que se refuerce la seguridad en la zona y se contemple el cuidado del espacio público”.

“Al día de hoy, la Ciudad sigue sin publicarse el Mapa del Delito de 2022, que es fundamental para mejorar la seguridad en cada barrio. Sin embargo, los datos del 2021 en Colegiales son llamativos y preocupantes”, continuó la opositora.

Al mismo tiempo que señaló: “particularmente, al analizar las tasas de robos y hurtos consumados normalizados por superficie, vemos que en el barrio hay una tasa de 504,4 cada 100.000 habitantes, mientras que el global comunal es de 349,7. Una diferencia abismal”.

“¿Qué significa esto? Primero, que buena parte del delito de la zona se concentra en Colegiales y no se toman medidas. Y luego, que requiere un menor esfuerzo logístico y económico para mejorar la seguridad. Por eso, pedimos al Gobierno de la Ciudad que atienda urgentemente el reclamo vecinal”, cerró.

La diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar su “profunda preocupación por los impactos negativos resultantes del proceso de sobredensificación urbana en el barrio de Núñez-Comuna 13”.

Según explicó la opositora, la zona más afectada es la del polígono delimitado por las Av. Libertador, Crisólogo Larralde, Grecia y Manuela Pedraza y  aprovechó la ocasión para instar al Poder Ejecutivo a “implementar acciones urgentes para reparar los daños ocasionados y garantizarla preservación del patrimonio y la seguridad de los vecinos y vecinas del sector”.

Respecto de esta situación, Neira planteó: “es alarmante la situación que viven los vecinos y las vecinas de Núñez. A metros del Parque de la Innovación, donde se esperan nuevas torres de lujo, no sólo se está destruyendo el tejido identitario del barrio, sino que se está poniendo en peligro las propiedades de los vecinos”.

Al mismo tiempo que advirtió que algunos de los severos daños en las propiedades de la zona son: descalce de estructuras; grietas y rajaduras en muros y cerramientos; desprendimientos de mamposterías; hundimientos de pavimentos, pérdidas en instalaciones de servicios domiciliarios y fisuras en medianeras.

“Seguimos con enorme preocupación el impacto negativo de la sobredensificación urbana incentivada por la gestión del Pro en CABA. Instamos al Ejecutivo a implementar acciones urgentes para reparar los daños ocasionados y preservar el patrimonio y la seguridad de los vecinos”, cerró Neira.

Luego de que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, presentara en el barrio de Chacarita las pistolas Taser que utilizará la Policía de la Ciudad, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira denunció una "falta de seriedad absoluta" y exigió mayor capacitación de los oficiales para el uso de "armas menos letales", así como también detalles acerca de la forma en la que se implementarían.

A través de sus redes sociales, Neira indicó que "venimos pidiendo hace años la planificación del uso de armas letales y menos letales (como recomienda la ONU), donde se proyecte la adquisición de las mismas en función de un diagnóstico y de un plan".

"En ese sentido, en el año 2020, el Gobierno de la Ciudad anunció y licitó la adquisición de 300 pistolas Taser. En ese momento, preguntamos para qué casos se proyectaba su uso en función de la cantidad definida. No hubo respuesta. Tres años después, adquirieron sólo 60", sostuvo la legisladora, al tiempo que agregó: "Durante todo este tiempo se planteó que distintos hechos delictivos podían haber sido evitados con las Taser. Pero nunca dijeron que las Taser eran sólo 60… ¡para una fuerza de más de 26.000 policías! O sea que no iba a portar cada agente una Taser, ni mucho menos".

Por este motivo, Neira le exigió al gobierno porteño que defina "si va a adquirir más armas Taser y otras armas menos letales, los casos en que se van a utilizar; los supuestos de utilización de otras armas menos letales; la capacitación de los agentes, los protocolos de actuación; y los controles y evaluaciones".
"La capacitación de los policías para el uso de armas menos letales nos parece central, particularmente, porque venimos viendo serios problemas de formación en la Policía de la Ciudad. En espacios reducidos un mal uso puede tener consecuencias graves", concluyó.

Con la intención de entender de qué forma impacta la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución a través del cual buscarán interpelar a la directora general de Estadística Criminal y Mapa del Delito, Ana María Magri, por la falta de actualización de dicho mapa.

De esta manera, solicitaron que la funcionaria asista a la Comisión de Seguridad para dar detalles acerca de la falta de publicación de los datos estadísticos del Mapa del Delito del año 2022 y al estado actual de avance en el desarrollo del mismo; al proceso de confección y procesamiento de los datos que son incluidos anualmente en el mismo y en sus informes complementarios; y en todo lo relativo a los procesos de autoevaluación y desarrollo de mejoras en la elaboración del Mapa del Delito y la confección de estadísticas criminales de la Ciudad.

La iniciativa es de autoría de la vicepresidenta primera de la Comisión de Seguridad y legisladora del FdT, Claudia Neira, quien explicó en los fundamentos de la iniciativa que el Mapa del Delito es una “herramienta es un pilar fundamental para el desarrollo de políticas públicas y el análisis certero de la situación, así como la evaluación de las acciones llevadas adelante por el Gobierno en la materia”.

“Además de no haberse publicados los datos luego de transcurridos cinco meses, encontramos una situación cuanto menos irregular: desde el Ministerio de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ha difundido, en el mes de enero, un ‘informe preliminar’ a periodistas con algunos datos que fueron, aparentemente, considerados relevantes. Cabe destacar que este informe nunca fue publicado por parte del Gobierno de la Ciudad, y que lo escueto del mismo demostraba una jerarquización de la difusión mediática por sobre otros elementos como la rendición de cuentas a la ciudadanía, la transparencia de las acciones de gobierno o el análisis riguroso de las políticas públicas”, agregó.

Al mismo tiempo que señaló que “en paralelo, el jefe de Gobierno y diversos funcionarios, utilizaron en reiteradas ocasiones estos mismos datos que fueron difundidos a medios de comunicación en discursos e intervenciones públicas. Es decir que, no sólo se define no dar conocimiento a la población de los datos obtenidos, sino que también los mismos son utilizados con una función política”.

“Creemos fundamental contar con la presencia de la Directora General de Estadística Criminal y Mapa del Delito a fin de profundizar en la problemática expresada. De esta forma, podremos contar con la información pertinente para comprender el proceso de confección y procesamiento de los datos, y en particular de los correspondientes al año 2022, los factores que llevan a la falta de publicación hasta la actualidad de ellos, así como las perspectivas de trabajo para volver más eficiente los mismos y los elementos de autoevaluación con los que cuenta la Dirección General, entre otros aspectos que hacen al interés de esta Legislatura”, completó.

La iniciativa también lleva la firma de Maia Daer, Claudio Ferreño, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco (FdT).

Después de que el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, renunciara a su cargo tras el estallido de la polémica por el viaje a Lago Escondido, la vicepresidenta segunda del bloque Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, dialogó con parlamentario.com respecto de la situación en materia de seguridad que atraviesa la Ciudad y exigió “medidas concretas” para revertir la situación.

En ese sentido, la opositora explicó que “Horacio Rodríguez Larreta dejó 78 días a la Ciudad sin ministro de Seguridad por sostener a D Alessandro”; a la vez que advirtió que “mientras tanto la inseguridad creció, en el marco de un desgobierno total. Vimos tiroteos asesinatos, robos y tomas de rehenes, y todo sin un Ministro para hacerse responsable”.

“Ahora designan a Eugenio Burzaco que en dos oportunidades salió abruptamente de la gestión,  luego de denuncias reiteradas. Los porteños necesitamos una política de seguridad. Por eso le vamos a pedir al nuevo ministro medidas concretas, entre ellas que convoque al Consejo de Seguridad para que oficialismo y oposición podamos debatir la seguridad como una política de Estado”, sentenció.

Además remarcó que le solicitarán al flamante ministro que aplique de “forma urgente” un refuerzo de seguridad en la zona sur, que se implemente un plan de seguridad para las escuelas, un replanteo y reorganización de las brigadas de la Policía de la Ciudad, una mayor presencia policial en el barrio Ricciardelli (ex villa 1-11-14) y la incorporación de nuevas fuentes al Mapa del Delito.

“Como oposición, estamos comprometidos con la seguridad de los porteños. Dejen de dar estadísticas que no están ni publicadas. Salgan a la calle, escuchen y miren lo que está pasando. ¡Y pónganse las pilas!”, cerró Neira.

A días del asesinato de la oficial Maribel Salazar en Retiro, la diputada del Frente de Todos (FdT) y vicepresidenta de la Comisión de Seguridad, Claudia Neira, participó de un mano a mano con Parlamentario.com en el que analizó la situación de seguridad que atraviesa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y cuestionó con dureza el rol del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.

En ese contexto, la opositora volvió a insistir en la necesidad de que el funcionario sea removido de su cargo. “A esta altura de los acontecimientos D’Alessandro no puede continuar en el cargo ni un minuto más. En diciembre, cuando se conoció públicamente la gravedad de los hechos denunciados que lo involucraban, desde el bloque del Frente de Todos solicitamos el inicio de un proceso de juicio político en la Legislatura, tal como lo establece nuestra Constitución”, recordó.

Al mismo tiempo que reveló que la situación de seguridad en el distrito es sumamente complejo: “en la Ciudad vienen sucediendo una serie de hechos delictivos y de inseguridad, que en muchos casos son de extrema gravedad” y consideró que “en una Ciudad como Buenos Aires la seguridad debe ser eficiente y profesional, y para eso es primordial contar con un andamiaje institucional y una conducción política que brinden claridad a todo el sistema. Algo que claramente hoy los porteños y las porteñas no tenemos”.

-¿Qué opinión le merece la situación en materia de seguridad que atraviesa la Ciudad?

-Lo primero que hay que decir es que desde hace un mes y medio la Ciudad está sin ministro de Seguridad. Entonces para empezar no tenemos ninguna conducción, ningún responsable político en el Ministerio, mientras en la Ciudad vienen sucediendo una serie de hechos delictivos y de inseguridad, que en muchos casos son de extrema gravedad. En una Ciudad como Buenos Aires la seguridad debe ser eficiente y profesional, y para eso es primordial contar con un andamiaje institucional y una conducción política que brinden claridad a todo el sistema. Algo que claramente hoy los porteños y las porteñas no tenemos. Estos días, justamente, presenté un proyecto en la Legislatura para oficializar el pedido que venimos haciendo desde el mes de enero al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, para que designe a la brevedad un ministro que se ponga al frente de la Seguridad de la Ciudad. Al mismo tiempo, le solicitamos que convoque de forma urgente el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito de la Ciudad, un organismo de la Constitución que a pesar de contar con presupuesto nunca fue conformado y que debería estar integrado por múltiples actores para diseñar y evaluar qué políticas públicas debemos darnos en la materia. 

-Usted se ha referido en reiteradas ocasiones a la situación del ministro Marcelo D’Alessandro. Desde su óptica, ¿por qué aún no se ha nombrado un reemplazante?

-Esta es una pregunta que debería responder institucionalmente el jefe de Gobierno porteño. D’Alessandro está de licencia por una serie de acusaciones de público conocimiento por las que se encuentra bajo investigación judicial, y hace 44 días que Larreta lo sigue respaldando políticamente manteniéndolo en su cargo y sometiendo a  todos los porteños y las porteñas a una situación de acefalía que compromete la seguridad de toda la ciudadanía. Por vía de una resolución se delegó la firma al jefe de Gabinete, Felipe Miguel, hasta el 6 de abril pero esto es apenas la firma: está claro que no está en el día a día de la cartera para ocuparse de los problemas de la Ciudad. Hace 15 días designaron en el Boletín Oficial a Elizabteh Caamaño como secretaria de seguridad como para tener alguna acción al respecto pero la secretaria no ejerce el rol de ministra y de hecho es quien debería desempeñarse en la presidencia del Consejo de Seguridad que estamos reclamando que se conforme.

-El año pasado desde el FDT impulsaron un pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad. ¿Insistirán con ese proyecto?

-A esta altura de los acontecimientos D’Alessandro no puede continuar en el cargo ni un minuto más. En diciembre, cuando se conoció públicamente la gravedad de los hechos denunciados que lo involucraban, desde el bloque del Frente de Todos solicitamos el inicio de un proceso de juicio político en la Legislatura, tal como lo establece nuestra Constitución. Hoy, luego de casi dos meses sin ningún tipo de respuesta institucional del Gobierno porteño, y con el ministro twitteando desde su licencia sobre los graves hechos de inseguridad que vivió en las últimas horas la Ciudad - sobre la que tiene responsabilidad directa-, está claro que debe ser removido y no puede permanecer más en el cargo.

-Por último, y atento al proyecto en el que se insta al Gobierno de la Ciudad a publicar datos del Mapa del delito. ¿Por qué aún no se han publicado? ¿A qué considera esa demora? 

-No sabemos a qué se debe la demora ni tampoco ha habido una explicación oficial. El Poder Ejecutivo repartió durante el mes de enero un documento extraoficial sólo a ciertos medios difundiendo datos preliminares que aún no están publicados en ningún lado. No tenemos acceso los legisladores, ni tienen acceso los vecinos. ¿Por qué es importante que se publiquen los datos del mapa del delito? Porque permite que la Ciudad tenga una política específica para mejorar la seguridad en las zonas más inseguras. Los últimos datos que tenemos son de 2021 en donde se sigue observando una fuerte desigualdad en las comunas del norte y del sur de la Ciudad. Por ejemplo,  hay comunas del sur como la comuna 4 que registran 9,98 homicidios cada 100 mil habitantes, mientras hay otras comunas como la 2 o la 11 que tienen menos de 1 homicidio cada 100 mil habitantes. Es decir que en materia de seguridad claramente tenemos dos ciudades que nos demandan un abordaje distinto. En este mismo sentido, otro hecho igualmente grave es que, en lo que va del 2023, la Ciudad es la única jurisdicción del país que aún no ha informado sus datos a la Nación para el Sistema de Estadística criminal, algo que es muy problemático no sólo porque se está incumpliendo con las leyes vigentes sino porque son datos necesarios para la coordinación interprovincial en materia de seguridad. La ausencia de datos oficiales de la Ciudad, tanto en el mapa del delito como en las estadísticas nacionales, es de una gravedad institucional inusitada, y cuesta no pensar que esto también tiene un claro vínculo con la falta de ministro de Seguridad.

En medio de la polémica por la licencia de Marcelo D’Alessandro en la cartera de Seguridad, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscarán instar al Gobierno porteño a que publique los datos estadísticos anuales del 2022 sobre delitos ocurridos en el distrito en cumplimiento de la Ley N° 5.688.

Además pidieron que se brinde dicha información al Sistema Nacional de Información Criminal, según establece la Ley Nacional N° 22.127, “siendo en la actualidad la única jurisdicción del país que aún no ha entregado los mismos”.

El texto en cuestión es de autoría de la peronista Claudia Neira (FdT), afirmó que “durante el mes de enero del corriente año, medios de comunicación realizaron extensas publicaciones acerca de los datos recopilados por el Ministerio de Justicia y Seguridad del GCBA durante el período 2022. En aquellas publicaciones, citaron como fuente al mencionado Ministerio, pero los mismos no se encuentran publicados en el sitio oficial” y recordó que “en los primeros días del mes de enero del corriente año, Marcelo D’Alessandro, Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad que actualmente se encuentra de licencia, brindó algunos datos de forma ‘preliminar’ sobre la evolución de los delitos durante el 2022”.

“Estos se vieron complementados los días subsiguientes con publicaciones de medios de comunicación que mencionaban éstos y otros datos citando como fuente al Ministerio que dirigía D’Alessandro. Y, a la vez, el propio jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, mencionó estos datos en un acto en los últimos días. Sin embargo, la estadística mencionada no está disponible de manera pública”, aseguró y destacó que tomó “conocimiento de un informe extraoficial divulgado para determinados periodistas que abarca distintos datos estadísticos; algunos de ellos fueron mencionados en la conferencia de prensa del jefe de Gobierno”.

Al mismo tiempo, la diputada precisó que “estas irregularidades se ven agravadas si se tiene en cuenta que, al día de la fecha, tampoco se han enviado estos datos al Sistema Nacional de Información Criminal, siendo la única jurisdicción que aún no ha presentado su informe”.

A su vez Neira recordó que “el Sistema Nacional de Información Criminal es una herramienta fundamental que tiene como objetivo recolectar información sobre hechos delictuosos registrados por las agencias policiales provinciales, fuerzas de seguridad federales y otras entidades oficiales de recepción de denuncias en todo el territorio nacional” y destacó que “ello tiene la finalidad de elaborar estadísticas a nivel nacional y provincial sobre el fenómeno delictivo que permitan utilizar información precisa para prevenir y reducir el delito y las distintas formas de violencia”.

“Como conclusión, queda en evidencia que nos hallamos ante una situación de reiterados incumplimientos de leyes nacionales y locales que comprometen a la Ciudad y al acceso a datos valiosos para la elaboración de políticas públicas en la Ciudad y el país. Resulta dificultoso no relacionar esta situación con la falta de claridad existente acerca de la conducción del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad, que frente a las diversas denuncias de público conocimiento al ministro Marcelo D’Alessandro tuvo que tomarse licencia de su cargo”, sentenció.

El proyecto también lleva la firma de Claudio Ferreño, Cecilia Segura, Manuel Socías y Laura Velasco (FdT).

La legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual le solicitará al Gobierno porteño que suspenda la obra del Metrobús Alberdi-Directorio y que se lleven adelante las instancias de “participación ciudadana necesarias para reevaluar la necesidad de la obra atendiendo la opinión de vecinos y vecinas”.

En los fundamentos de la iniciativa, la peronista recordó que el llamado de la Licitación del “Proyecto Ejecutivo y Construcción Paradores del Metrobús Alberdi – Directorio” sucedió el 29 de noviembre de 2022, la apertura de sobres tuvo lugar el 26 de diciembre y figura como preadjudicada al momento de presentación del presente proyecto. “Se contempla un presupuesto estimado de $ 790 millones de pesos (ampliable en un 20 % hasta $948 millones) y prevé una duración de obra de seis meses. El proyecto consiste en la construcción de un conjunto de paradores de Metrobus sobre una extensión de 5,8 kilómetros en las avenidas Alberdi y Directorio”, aseveró.

Al mismo tiempo que remarcó que “esta obra, que los vecinos califican como innecesaria, no cuenta con el aval de aquellos que residen en la zona ni tampoco de la propia Junta Comunal N.º 9”, aunque advirtió que “el Poder Ejecutivo ignora el reclamo de todos ellos y, sin la realización de instancia alguna para el debate de la obra, ya se encuentra personal de la contratista intentando comenzar con la misma”.

“Los comerciantes de la zona están completamente en contra. Entienden que no traerá ningún beneficio y que afectará su nivel de ventas ya que los clientes de estas vías comerciales se verán imposibilitados de estacionar en la traza proyectada, y en consecuencia deberían despedir dos mil empleados según estimaciones de las asociaciones de estos barrios”, aseveró Neira.

Además explicó que “verían muy dificultosa la carga y descarga de mercadería en tramos de comercios de depósitos, galpones, mercadería pesada para construcción, entre otros elementos. En una arteria que solamente transitan cuatro líneas de colectivo, este proyecto podría arruinar la vida comercial de locales de más de 50 años. Todos estos reclamos quedaron claramente expuestos por el Centro de Comerciantes ‘Amigos de la Av. J. B. Alberdi’ en notas institucionales y ante los medios de prensa”.

“Del mismo modo, los vecinos aducen que el tránsito ya es fluido en la zona y que no necesitan alterar el sistema de transporte de colectivo. En el mismo sentido que los comerciantes, comprenden que la restricción al estacionamiento los perjudicará para visitar los negocios comerciales y gastronómicos de la zona”, concluyó la legisladora.

Luego de que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor de la Ciudad en la causa por la disputa por los recursos coparticipables, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira expresó su apoyo a la decisión del presidente Alberto Fernández de recursar al máximo tribunal de la Argentina por "prejuzgamiento".

Es que según informó el mandatario la "resolución (de la Corte) carece de los fundamentos exigidos a toda decisión judicial y por lo tanto está viciada, afecta legítimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constitución Nacional" y destacó que "ante una decisión cautelar que viola la división de poderes y carece de fundamentación suficiente, como presidente de la Nación he dispuesto el único remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuestión de fondo o el Congreso dicte una ley".

"He instruido al Procurador del Tesoro para presentar un recurso de revocatoria 'in extremis' contra la decisión judicial tomada, a fin de que se revise la medida cautelar dispuesta. Además, he ordenado recusar a los jueces del máximo tribunal porque, habiendo fijado posición sobre la cuestión de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas", explicó le presidente.

Atenta a esta situación, Neira manifestó su "apoyo a la decisión firme e inteligente del presidente Alberto Fernández: estar a derecho, pagar con bonos, recusar a la Corte por prejuzgamiento y recurrir la cautelar" y aseveró que "es el Congreso Nacional quien debe definir qué gasto se baja para cumplir la cautelar".

"Como legisladora porteña, una vez más, le pido a Horacio Rodríguez Larreta que abandone el show y se siente a discutir con Nación, los números por la transferencia de la Policía Federal. Esta cautelar, al ser provisoria, nos deja a futuro a la porteños, en una situación difícil", cerró.

Después de que la Corte Suprema de Justicia emitiera una medida cautelar en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la disputa acerca de los recursos coparticipables, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza la determinación y advirtió que “nada está resuelto”.

En ese sentido, la peronista aseveró que “es falso lo que dice Horacio Rodríguez Larreta. La Corte hizo política y le dio el escenario para el show, pero no le dio la razón. Es una medida cautelar” e indicó que la misma “no resuelve el tema de fondo, ni declara la inconstitucionalidad. De hecho acepta parte de la reducción: de 3,5% a 2,95%”.

Al mismo tiempo que compartió en sus redes sociales dos fragmentos de los considerandos del fallo de la Corte y señaló: “¡vean los considerandos de la Corte! Dicen que toman en cuenta tanto los argumentos del Estado de la Ciudad, como del Estado Nacional y hacen un miti y miti sin ningún tipo de fundamento.  Todo argumentado, como si 180.000 millones fueran dos pizzas”.

¡Vean los considerandos de la Corte!

Dicen que toman en cuenta tanto los argumentos del Estado de la Ciudad, como del Estado Nacional y hacen un miti y miti sin ningún tipo de fundamento.

Todo argumentado, como si 180.000 millones fueran 2 pizzas. pic.twitter.com/jXOWDYQGeT

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) December 21, 2022

“Lo cierto es que nada está resuelto, la Corte revoleó fondos -de forma provisoria- para que hoy Rodríguez Larreta diga que ganó. Lo importante es que se resuelva el tema definitivamente, con diálogo y seriedad. ¡Mientras tanto, eliminen todos los impuestos que crearon!”, sentenció.

Cabe recordar que, tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, la Legislatura porteña se reunirá este viernes a partir de las 8.30 para avanzar con la derogación del impuesto a los Ingresos Brutos de las tarjetas de crédito, el cual fue creado en el 2021 después de que el Gobierno Nacional redujera la coparticipación que percibe el distrito capitalino.

Semanas después de que se truncara la sesión especial convocada en la Legislatura de la Ciudad para avanzar en la derogación del impuesto de sellos a las tarjetas de crédito, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en esa misma casa una iniciativa para que el Gobierno porteño exceptúe el cobro de dicho impuesto a las compras financiadas por el Programa Ahora 12 así como al pago de los servicios públicos y otros impuestos del distrito capitalino.

Respecto de esta situación, la peronista aseveró que “Horacio Rodríguez Larreta introdujo este impuesto con el argumento de que necesitaba compensar la actualización de la alícuota de coparticipación, pero año tras año lo recaudado por este impuesto viene excediendo el cálculo original” y advirtió que “con las proyecciones a 2023 estaría excediendo entre 15 y 20 mil millones de pesos el planteo inicial”.

Asimismo señaló que “por eso estamos pidiendo que se eliminen del cobro de este impuesto al menos a los sectores más sensibles, que en muchos casos utilizan la tarjeta de crédito para pagar servicios insustituibles como la luz, el gas o el agua potable. Lo mismo para los otros impuestos que cobra la Ciudad, por los que se termina produciendo una doble imposición tributaria al contribuyente”.

“Incorporamos también a los consumos financiados con Ahora 12, un programa fomentado desde el Estado nacional para impulsar el consumo y la actividad económica, y que termina siendo perjudicado por este gravamen que aplica la Ciudad al consumo con tarjetas. Es una iniciativa que lograría aliviar la carga tributaria de los porteños y le daría un poco de equidad a este impuesto totalmente distorsivo”, sentenció.

Con la intención de garantizar su acceso a la salud, las legisladoras Claudia Neira (FdT) y Ana María Bou Pérez (VJ) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que el distrito capitalino adhiera a la Ley Nacional N° 27674 de Creación del Régimen de Protección Integral del niño, niña y adolescente con cáncer.

Dicha normativa fue sancionada el 30 de junio de este año y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional tan sólo unos días después, el pasado 18 de julio.

En los fundamentos de la iniciativa, las diputadas afirmaron que “en Argentina anualmente entre 1.300 y 1400 niños y niñas menores de 15 años son diagnosticados con cáncer, a nivel mundial el número se eleva a 200 mil, el 80% de los niños afectados residen en países de bajo y medianos recursos, lo que tiene por resultado un 90% de las muertes” y recordaron que en nuestro país “existen centros médicos reconocidos a nivel mundial que se ocupan del tratamiento como es el Hospital Garrahan, el cual recibe aproximadamente 500 nuevos casos de cáncer infantil por año, este hecho lo convierte en el centro que atiende a la mayor cantidad de niños y niñas con enfermedades oncológicas” en todo el territorio nacional.

Asimismo precisaron que el tipo de cáncer más frecuente en pediatría es la leucemia, con un 36,8% del total de los casos. “Los resultados del Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA) demuestran que las tasas alcanzadas de sobrevida son de alrededor del 65%. En relación a este número estadístico, uno de los principales problemas de la oncología pediátrica es la accesibilidad equitativa a un tratamiento de calidad. A su vez la contención singular de cada niño, niña o adolescente también se presenta como un factor fundamental, y donde la familia continente es siempre el mejor recurso. Un niño, niña o adolescente responde siempre favorablemente en el contexto de un entorno afectivo, que sepa contenerlo y acompañarlo en el proceso de enfermedad”, aseveraron.

Por lo que consideraron que es fundamental que los niños y adolescentes “puedan acceder en las mismas condiciones a diagnósticos, tratamientos de calidad y apropiada, teniendo en cuenta las diferencias socioeconómicas, sociodemográficas que se encuentran presentes en nuestro país” e insistieron en que “es necesario poder bregar por la igualdad de derechos de estos pacientes, en donde puedan gozar de la máxima calidad de vida, transitar y tratar la enfermedad de la mejor manera que tendrá como consecuencia una pronta recuperación”.

“Es obligación del Estado tomar las medidas necesarias, orientadas a la abolición de las prácticas tradicionales perjudiciales para la salud del niño. Asegurar la prestación de la asistencia médica y la atención sanitaria que sean necesarias a todos los niños, haciendo hincapié en el desarrollo de la atención primaria de salud”, sentenciaron Neira y Bou Pérez.

Tras las intensas lluvias que se registraron durante el fin de semana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y hombre de confianza de Patricia Bullrich, Juan Pablo Arenaza, mantuvo un fuerte cruce de palabras con la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira por las inundaciones que se vivieron en varios barrios del distrito capitalino.

Todo comenzó cuando el oficialista se hizo eco de un video de un vecino de la Ciudad, en la que se lo puede ver parado sobre la calle inundada y haciendo referencia a la frase del ex presidente de la Nación Mauricio Macri: “no se inunda más”. Atento a esta situación, el legislador aseguró que “después de la sequía qué hay tendrías que estar bailando en pelotas agradeciendo esta lluvia cómo seguramente están haciendo ahora en el campo y no chillando porque te mojas los pies”.

Y segundos después compartió un mapa de la Argentina en el que se puede ver las zonas más afectadas a causa de la sequía. “La peor sequía en años la lluvia es mágica”, continuó Arenaza.

Además le respondió a otro usuario de Twitter que lo criticó por “defender las inundaciones”, por lo que el diputado lanzó: “entiendo que en tu cerebro no entiendas la ironía. Peor es defender vacunatorios vip y hacer terrorismo con el Covid como hiciste todo el tiempo”.

En tanto Neira salió a responderle a Arenaza y le exigió que el Gobierno del distrito capitalino resuelva la situación. “Queremos que llueva, que el campo tenga un alivio y que la Ciudad no se inunde más de una vez por todas ¿Es mucho pedir? Después de 15 años y de decir que ‘no se inunda más’, se sigue inundando. Y sí ¡los vecinos se van a quejar con todo el derecho del mundo!”, sentenció.

El presidente del bloque de legisladores porteños del Frente de Todos, Claudio Ferreño, junto a la legisladora de esa bancada Claudia Neira, se reunieron con el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández.

Durante el encuentro hablaron sobre la política de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires.

El ministro confirmó a los legisladores porteños que no retirarán las fuerzas federales presentes en el Barrio Padre Rodolfo Ricciardelli 1-11-14 del Bajo Flores.

A días de que la Legislatura de la Ciudad ponga en debate el Presupuesto 2023, los diputados del bloque Frente de Todos (FdT) cuestionaron con dureza la determinación del Gobierno local de no llevar a cabo la tradicional ronda de ministros, en la que los representantes de las distintas áreas explican los gastos de previstos para el próximo año.

En ese sentido la peronista Claudia Neira (FdT) recordó que “se prometió una ronda de debate con los Ministros de la Ciudad pero ahora el Ejecutivo Porteño incumple con su compromiso” e insistió en que “estamos discutiendo la calidad institucional de nuestra Legislatura, porque es necesario un debate serio: se trata de dialogar, debatir e interactuar para construir entre todos mejores políticas públicas para la Ciudad”. Asimismo, explicó que “durante años tuvimos estas rondas de Ministros -como sucede en el Congreso Nacional- pero ahora fueron suspendidas por Larreta”.

Además argumentó que “no vamos a convalidar este accionar”, motivo por el cual el Frente de Todos decidió no avalar con su presencia la reunión de Comisión donde finalmente se dictaminó el proyecto. “Cuando hablamos del Presupuesto no estamos hablando de números sino de políticas públicas, y eso debe ser discutido en profundidad con los Ministros de cada Área”, continuó la legisladora.

Sobre esa misma línea, explicó la postura de su bloque planteando que “por ejemplo, en el Presupuesto 2023 encontramos que se asignan $80.000.000 a la unidad de coordinación del Consejo de Seguridad que prevé la Constitución y la Ley; sin embargo, ese Consejo nunca se constituyó y lo venimos reclamando hace tiempo. Esa discusión necesitamos darla con el Ministro de Seguridad, no entre los propios legisladores”.

Por último, Claudia Neira enfatizó que “ante la falta de diálogo del oficialismo porteño, que no le interesa poner en debate algo tan central como el Presupuesto, tenemos que hacernos una pregunta: ¿queremos una Legislatura pintada al óleo o una Legislatura que trabaje?”

Mientras que Juan Manuel Valdés (FdT) afirmó que “en la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta decidió que su gabinete no venga a explicar el Presupuesto 2023 a la Legislatura, algo que sucedió todos los años anteriores” y remarcó que “pretenden que la Legislatura sesione a ciegas sin poder consultar con quienes redactaron el proyecto”.

“En el Congreso Nacional, más de 17 funcionarios nacionales, con ministros incluidos, fueron a exponer el Presupuesto 2023 y así conseguimos una amplia aprobación. Lástima que en CABA no podamos tener un debate tan rico”, agregó y concluyó precisando que “la Ciudad tendrá un Presupuesto de 2 billones de pesos en 2023 que seguramente será utilizado con fines electorales. Recaudados a partir de los Ingresos Brutos, las grúas y del impuesto a tu tarjeta de crédito. Todo esto sin que ningún Ministro venga a dar explicaciones”.

Al mismo tiempo que la diputada Cecilia Segura (FdT) planteó que “hay razones de sobra para exigirle a Larreta que respete las instituciones y envíe a sus ministros a la Legislatura a discutir el presupuesto con los representantes del pueblo”.

A días de que se ponga en debate el Presupuesto 2023, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira envió una carta al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, mediante la cual le pidió que se realice la habitual ronda de ministros en la Legislatura porteña, a fin de que cada cartera pueda explicar los gastos que tienen previstos para el próximo año.

En ese sentido, la peronista recordó que “desde principio de año, venimos solicitando la apertura de estos espacios de diálogo” e indicó que “tal es así, que el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), se comprometió públicamente a garantizarlos previo a la votación. Sin embargo hasta el momento, no hemos tenido novedades”.

“Necesitamos que se habiliten estos espacios de discusión, tal como sucede en el Congreso Nacional. Esperamos así, poder discutir sobre los gastos y recursos que tendrá la Ciudad para el año que viene”, sentenció la legisladora al mismo tiempo que compartió imágenes de rondas de ministros que se hicieron con anterioridad en el Parlamento local.

Lo cierto es que por el momento desde el Ejecutivo no confirmaron que los ministros de las distintas áreas se presenten en la Legislatura, pese a que el tratamiento del Presupuesto 2023 continúa con su curso y que se espera que en las próximas semanas llegue al recinto de sesiones.

Después de que la sesión especial en la que se debatiría la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito se cayera por falta de quórum, los legisladores del Frente de Todos (FdT) criticaron con dureza la postura del oficialismo porteño de no bajar al recinto y advirtieron que "se la pasan hablando de bajar la carga tributaria pero hoy demostraron que es sólo un argumento para la tribuna".

En ese sentido el diputado Juan Manuel Valdés (FdT) afirmó que "Horacio Rodríguez Larreta se comprometió con todos los argentinos a no apoyar el aumento ni la creación de nuevos impuestos, incluso lo dijo anoche en televisión en una entrevista con Luis Novaresio. Pero nos mintió una vez más" y recordó que "cuando creó el Impuesto a las Tarjetas de Crédito, que grava el 1,2% de los consumos, nos prometió que era una excepción pero se las ingenió para seguir cobrándolo. Hoy el oficialismo se negó a debatir el alivio impositivo para los más de 1,7 millones de porteños y porteñas alcanzados por el tributo”.

Asimismo remarcó: "estamos cansados de ser rehenes de la campaña presidencial del jefe de Gobierno. Lamento que ni Juntos por el Cambio ni Evolución hayan bajado a la sesión" e indicó que "los escuchamos hace tan solo unas semanas en el Congreso hablar sobre la necesidad de bajar la presión tributaria y a la vista está que no les significa una prioridad. Hoy quedó demostrado que es sólo un argumento para la tribuna".

"Hace 15 años que el Pro gobierna la Ciudad de Buenos Aires y la presión tributaria se ha incrementado un 53%. Los impuestos en base a los que creció fueron los ingresos brutos y el impuesto a los sellos sobre las tarjetas de crédito. ¿No les parece que ya es suficiente?”, concluyó.

Mientras que la peronista Claudia Neira (FdT) sentenció que "lamentablemente, pese a que todos los bloques de la oposición nos unimos para frenar el impuesto a los consumos con tarjetas de crédito, JxC dejó sin quorum la sesión. Se dicen 'anti-impuestos', pero cuando les toca bajarlos, miran para otro lado".

Buscando avanzar con la sesión especial que fue convocada para este jueves, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira volvió a pedirle al oficialismo porteño que de quórum y así poder debatir la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito, dado a que consideró que el mismo “es dañino” para los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En ese sentido, la peronista planteó que “el impuesto de sellos a los consumos con tarjeta de crédito es muy regresivo y dañino para la economía de la Ciudad. Por eso desde el bloque del Frente de Todos, junto a los bloques de izquierda y Libertad Avanza convocamos a una sesión especial para poder eliminarlo definitivamente” y recordó que la convocatoria contó con el aval de la Asociación Argentina de Contribuyentes. “No hay motivo alguno que impida eliminar el impuesto de sellos a los consumos con tarjeta de crédito”, advirtió.

A la vez que señaló que “el presupuesto para el 2023, según comentó el propio ministro de Hacienda porteño, Martín Mura, está equilibrado, tiene superávit y la situación de excepcionalidad con la que el Ejecutivo Porteño justificó este impuesto ya no existe; tenemos una economía en crecimiento y un presupuesto para el año próximo de más de dos billones de pesos” e indició que “es necesario y urgente reflexionar sobre la estructura tributaria de la Ciudad”, motivo por el cual presentó un Proyecto de Ley para crear una Mesa de Reforma Fiscal y Simplificación Tributaria.

“En nuestra Ciudad tenemos la alícuota más alta del país en Ingresos Brutos para los comercios y la segunda alícuota promedio más alta a nivel general”, detalló Neira.

Por otro lado la legisladora recordó, además, una serie de iniciativas de su autoría, presentadas durante los últimos meses, entre las que resaltó la reducción de Ingresos Brutos para la cadena de valor de los alimentos, la creación de diversos incentivos impositivos a la construcción, la imposición de un tope a la indexación del ABL y la reducción de los impuestos sobre tarifas de servicios públicos. “Es necesario que Larreta escuche al resto del arco político, que -a través de este proyecto de eliminación del impuesto de sellos a las tarjetas de crédito- estamos intentando mejorar la vida de los porteños y porteñas”, expresó.

“Larreta tiene un discurso ‘anti-impuestos’, pero en la Ciudad la presión tributaria es enorme. Este jueves tenemos la oportunidad de aliviar esa carga del bolsillo de los porteños eliminando el impuesto al consumo con tarjetas de crédito”, sentenció.

Con la mirada puesta sobre la sesión especial que se buscará llevar a cabo este jueves en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira celebró en las redes sociales la decisión de Roberto García Moritán y Marina Kienast de Republicanos Unidos (RU) de bajar al recinto para dar quórum.

En ese sentido, la peronista se hizo eco de las palabras de García Moritán a la hora de comunicar la decisión del bloque y planteó que “no importa cuántas diferencias tengamos, es una buena noticia” y recordó que “con la izquierda y los libertarios nos pusimos de acuerdo en sesionar para derogar el impuesto a los consumos con tarjeta de crédito. Ahora se suman los Republicanos Unidos. Falta poco”.

“Ya estamos: el FDT, los bloques de izquierda, Libertad Avanza y Republicanos Unidos. ¡Necesitamos que más diputados de JXC se sumen y la decisión política de Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Elisa Carrió para terminar con el impuesto a los consumos con tarjeta de crédito!”, concluyó señalando la legisladora.

Cabe recordar que a través de sus redes sociales García Moritán había manifestado que desde “Republicanos Unidos, vamos dar quórum en la sesión que busca eliminar el Impuesto a los Sellos en las Tarjetas de Crédito, el cual sólo existe por la quita intempestiva de la coparticipación que sufrió la CABA por parte del Gobierno Nacional” e insistió en que “a nuestro bloque siempre lo van a encontrar trabajando por la baja de impuestos, la quita de regulaciones, la derogación de trámites y la reducción del gasto público”.

“Pero quiero dejar algo en claro de la sesión del jueves: los legisladores kirchneristas no van a defender los intereses de los porteños. Al kirchnerismo de CABA sólo le interesa figurar mientras su gobierno sigue reventando PyMEs y trabajadores”, sentenció.

Días después de que el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentara el proyecto en la Legislatura porteña, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira analizó la iniciativa impulsada por la gestión de Horacio Rodríguez Larreta y planteó que “gasta sin ningún tipo de criterio”.

En ese sentido, la peronista afirmó que “el Gobierno de Larreta continúa mostrando un comportamiento procíclico, cuantos más recursos fiscales tiene, más gasta sin ningún tipo de criterio, sólo para su campaña” y recordó que “estos últimos meses venimos viendo un mejoramiento de las cuentas fiscales y ningún beneficio para los porteños”.

“El aumento de la recaudación de los tributos locales y la Coparticipación, debido al aumento de la actividad económica y la inflación, permitiría bajar la presión tributaria. Especialmente aquellos que son muy regresivos, como es el que grava los gastos con tarjeta de crédito”, continuó con su relato en las redes sociales y precisó que “por eso, desde todo el arco opositor, presentamos un pedido de Sesión Especial para eliminar el impuesto a los consumos con tarjetas de créditos. La depredación fiscal de Larreta es tal que ni siquiera planean una reducción de la alícuota”.

Neira también remarcó que “a su vez ni la alta presión de Ingresos Brutos o la alícuota de Sellos superior a lo acordado en el Consenso Fiscal, tampoco se buscan revertir” e insistió en que “diputados de su espacio como Martín Tetaz plantearon sus efectos negativos pero acá se hace otra cosa”.

Sobre esa línea, planteó que “la indexación, la discrecionalidad para aplicar topes, descuentos, y otras artimañas al ABL, seguiría dando un marco que ni el propio Gobierno porteño entiende cuánto paga cada vecino” y exigió que “establezcamos con claridad las reglas de este tributo tan importante”.

Además consideró que “tenemos la posibilidad de hacer una reforma fiscal y simplificación tributaria que posibilite un sistema tributario progresivo y adaptado a la realidad económica. Las famosas ‘reformas estructurales’ hay que trabajarlas, discutirlas y consensuar” y detalló que “por eso presentamos un Proyecto de Ley para crear una Mesa de Reforma y Simplificación Tributaria en la Legislatura. Estas propuestas que hicimos hace algunos meses son una muestra de cómo pequeños cambios tributarios permitirían mejoras en los porteños”.

“De la misma manera, presentamos un proyecto para bajar los impuestos que cobra la Ciudad a las Tarifas de los Servicios Públicos (electricidad y gas) para que la readecuación tarifaria llevada adelante por el Gobierno Nacional no genere una mayor presión fiscal por parte del GCBA”, añadió la peronista, al mismo tiempo que pidió “ordenar definitivamente el andamiaje institucional de la Comunas, en materia presupuestaria, debe ser una prioridad. El Ejecutivo debe cumplir la Ley y la Constitución de la Ciudad y otorgarles la jerarquía que les corresponde”.

A su vez Neira destacó que “también podríamos impulsar distintos sectores productivos. Por ejemplo acompañando la iniciativa del Gobierno Nacional para potenciar el ahorro de los argentinos y canalizarlo a la construcción y, en consecuencia, a todas las industrias encadenadas” y consideró que “es el momento de fomentar nuevos sectores económicos en nuestra Ciudad. Podemos jerarquizar y priorizar la Investigación y Desarrollo en actividades que generen nuevos productos para satisfacer la demanda local y nuevas exportaciones”.

“Estas son algunas de las propuestas que queremos discutir con el Ejecutivo porteño para poder modernizar nuestra Ciudad, que tiene una gestión estancada en un modelo que iniciaron hace 15 años y ya quedó viejo para los desafíos que tenemos como país”, sentenció la legisladora del FdT.

En un contexto de suma tensión entre el alumnado y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira analizó la situación que se está viviendo en la toma de colegios que se está llevando a cabo en el distrito capitalino, y que ya alcanza al menos a 15 instituciones, y cuestionó la forma en la que la Policía local informó a las familias sobre las contravenciones en las que habrían incurrido los estudiantes.

A través de sus redes sociales, la peronista pidió pensar “más allá de las miradas políticas y  de la postura que tengan sobre las tomas” y precisó que “desde el punto de vista jurídico es un disparate total y absoluto lo que están haciendo. No es correcto y le hacen un daño enorme a la institucionalidad de la Ciudad”.

Al mismo tiempo que afirmó que “en primer lugar, se aplica el protocolo para las tomas partiendo de la idea que los padres tienen la obligación de llevarse ‘de los pelos’ a sus hijos. Y si no, son responsables de las tomas. Es más, si no lo hacen, ‘son todos del Frente de Todos’. ¡Pero la realidad no es así de lineal!” y consideró que “esta idea es muy destructiva. Porque apunta a enfrentar padres e hijos.  Padres y madres que pueden pensar distinto entre sí. Y parte de una mirada limitada y binaria. ‘Los padres son todos k’ ¡Y la verdad es que hay padres de JxC que tampoco se llevan a la fuerza a sus hijos!”.

“En segundo lugar, a quienes no se llevan a los chicos ‘de los pelos’ los hacen responsables de que sus hijos estén ahí. Y les aplican una contravención: el art. 60 que se aplica para quienes violan el derecho de admisión ¡y que nada tiene que ver con una toma de una escuela!”, continuó y remarcó que “el absurdo se completa cuando la fiscal define ordenar a la Policía, ir ‘personalmente’ a notificar a las familias a sus casas. Van de noche, les leen los derechos. Imaginen la situación. No es lo habitual, ni por la rapidez, ni por la forma... ¡por una contravención!”.

Finalmente, Neira destacó que “desde lo jurídico es una aberración. El Ministerio denunciando, la Fiscalía mandando policía... un dislate” y concluyó remarcando que “lo peor es la idea de que los conflictos se solucionan metiendo miedo, enfrentando familias... ¡Necesitamos diálogo, Soledad Acuña!”.

Con la intención de favorecer el desarrollo en la Ciudad de Buenos Aires, los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley de “incentivo a la construcción”, mediante el cual se buscará complementar la recientemente promulgada Ley de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda.

El proyecto en cuestión, que es de autoría de la peronista Claudia Neira (FdT) busca aumentar los incentivos a declarar ahorros ya normados en el Congreso y prevé acompañar a los desarrollos inmobiliarios que estén amparados en el régimen nacional a través de distintos beneficios como, por ejemplo, el diferimiento del pago del gravamen por la Generación de Residuos Aridos y afines no reutilizables por un plazo de hasta 12 meses.

También se prevé un diferimiento del 70% del pago de los Derechos de Delineación y Construcción correspondientes al Permiso de Obra por un plazo de hasta un año. En tanto aquellos que estén localizados en las Comunas 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 tendrán además una eximición de los Derechos de Desarrollo Urbano y Hábitat Sustentable.

A su vez incorpora la eximición del pago de Sellos a obras menores y obras medias, en superficies de terrenos chicos con el objetivo de direccionar mediante más incentivos fiscales la construcción de viviendas accesibles para los porteños.

A través de sus redes sociales Neira explicó que la iniciativa “permitirá canalizar el ahorro de los argentinos en inversiones productivas como la construcción” e indicó que “necesitamos seguir impulsando la actividad económica en el país y la construcción es un sector multiplicador de la actividad por todas las industrias que motoriza cada obra que se lleva adelante”.

“Tenemos que usar los recursos fiscales de la Ciudad en impulsar la actividad económica y generar más puestos de trabajo. Más ladrillos en obras de viviendas y menos publicidad para la campaña de Larreta”, sentenció.

En medio de la crisis económica que atraviesa el país, la diputada porteña del Frente de Todos, Claudia Neira, impulsó en la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires, un proyecto de ley que prevé una mejora salarial para las conducciones escolares.

La iniciativa en cuestión prevé aumentar en un 25 por ciento el plus por jerarquización y hasta un 45, el plus por establecimiento. A través de Twitter, la diputada afirmó: “Desde el FdT estamos convencidos de que una de las formas de mejorar la educación, es realizando propuestas concretas que jerarquicen el trabajo de quienes día a día trabajan en las escuelas. Por eso, hemos presentado un proyecto de mejora salarial para las conducciones escolares".

"Este incremento aplica para los cargos de conducción de todos los establecimientos de la ciudad. Proponemos un aumento del 25 por ciento del 'plus por jerarquización', y también elevar el 'plus por establecimiento' en un 18, 30 o 45 por ciento dependiendo de las características", precisó en relación al proyecto recientemente presentado, por el cual indicó que "por ese motivo, por ejemplo, una directora de una escuela primaria pequeña, que hoy cobra aproximadamente 69.000 pesos trabajando en un solo turno, con esta ley pasaría a cobrar más de 87.000 pesos, mientras que en una escuela grande, pasaría de cobrar 74.000 a 103.000 pesos".

Sobre esa misma línea Neira manifestó que "jerarquizar la educación, es lo contrario a una política de permanente vaciamiento" y remarcó que "son propuestas para mejorar la calidad del trabajo, y también una de las tantas respuestas que hay que dar a la falta de docentes en la Ciudad".

"Aumentar los salarios, introducir becas e incentivos en la formación docente, arreglar las escuelas y mejorar las condiciones de trabajo, es gran parte del camino que hay que recorrer, para que cada vez más personas elijan ser docentes, y que ningún chico se quede sin aprender", sentenció Neira.

JERARQUIZACION-DOCENTE-PDF

Tras haber presentado el proyecto de ley en la Legislatura de la Ciudad, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira insistió con la necesidad de que el Parlamento ponga en debate esa iniciativa que busca crear la Sociedad del Estado “CannaBA“ (CannaBA S.E.), a fin de poder desarrollar productos derivados de la planta de cannabis con fines científicos, medicinales, terapéuticos y/o industriales.

En ese sentido, la peronista explicó a través de sus redes sociales que presentó un “proyecto para crear Cannaba en la Ciudad, una empresa dedicada al desarrollo de productos derivados del cannabis con fines científicos, medicinales, terapéuticos e industriales” y recordó que “en el mundo la industria del cannabis crece y una importante cantidad de Empresas cotizan en bolsa. En la Argentina varias provincias promueven el desarrollo y la investigación. La Ciudad no puede quedarse atrás”.

“Nuestra Ciudad no está avanzando en el desarrollo de nuevos sectores productivos. Tenemos mucho potencial científico, somos una Ciudad con mucho conocimiento y este es un sector donde hay que innovar”, añadió y concluyó señalando que “la Ciudad debe mirar al futuro, generar conocimiento, investigación y desarrollar una industria nueva que no tiene límites”.

Cabe recordar que el proyecto en cuestión busca “promover la radicación de emprendedores y empresas que generen cultivos, producciones y comercialicen este tipo de productos”, “diseñar capacitaciones para el sistema de salud público y privado en el uso de productos derivados del cannabis”, “potenciar la actividad en todo el territorio nacional, fomentar sinergias y constituir redes público-privadas para lograr un ecosistema innovador” y, por último, “promover la vinculación del sector científico, el sector productivo y la sociedad”.

La diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca crear la Sociedad del Estado “CannaBA“ (CannaBA S.E.), a fin de poder desarrollar productos derivados de la planta de cannabis con fines científicos, medicinales, terapéuticos y/o industriales.

A través de esa misma sociedad se buscará “promover la radicación de emprendedores y empresas que generen cultivos, producciones y comercialicen este tipo de productos”, “diseñar capacitaciones para el sistema de salud público y privado en el uso de productos derivados del cannabis”, “potenciar la actividad en todo el territorio nacional, fomentar sinergias y constituir redes público-privadas para lograr un ecosistema innovador” y, por último, “promover la vinculación del sector científico, el sector productivo y la sociedad”.

El proyecto de Neira establece que la empresa contará con un directorio conformado por cinco miembros, los cuales serán designados por la Legislatura porteña. El presidente será propuesto por el Ejecutivo mientras que los vocales por la mencionada Casa.

Para financiarse, “CannaBA” dispondrá, según consigna en el texto recientemente presentado, de los fondos que anualmente se le asignen por el Presupuesto General de la Ciudad; por los subsidios, herencias, legados, donaciones o transferencias bajo cualquier título que reciba; y la totalidad de los ingresos netos percibidos por la empresa producto de la venta de bienes y/o servicios.

El proyecto establece que la firma será radicada en la Comuna 8 y que se promoverá la participación de organizaciones sin fines de lucro con experiencia en la producción y utilización de productos derivados del cannabis.

En los fundamentos de la inciativa, la legisladora explicó que “las oportunidades que genera esta nueva actividad productiva son enormes. Como principal área a abordar se encuentra el desarrollo medicinal, para productos bajo prescripción médica pero también hay suplementos dietarios u otras variantes” y remarcó que “también existen otras variantes de productos, como por ejemplo, la producción de cáñamo (plantas de cannabis que presentan muy bajo contenido de THC) que se puede utilizar como insumo industrial para diferentes producciones manufactureras”.

Sobre esa misma línea destacó que “por las condiciones geográficas de la Ciudad, no es esperable grandes plantaciones en nuestro distrito (aunque si se espera la posibilidad de hacerlo en otras regiones de nuestro país) pero esta industria presenta oportunidades de investigación y desarrollo en la etapa primaria de producción (desarrollo de nuevas variedades y modalidades de cultivos) como también en la etapa industrial (mejoras en procesos y nuevos productos)”.

“A su vez, se pueden generar eslabonamientos aguas arriba y aguas abajo de la cadena productiva, mejorando las producciones regionales y articulando con actores del tercer sector con basta experiencia en la materia y centros de investigación y empresas internacionales”, sentenció.

La iniciativa también lleva las firmas de Maia Daer, Cecilia Segura, Manuel Socías y Laura Velasco (FdT).

A días de que la Legislatura de la Ciudad ponga en debate una ampliación presupuestaria por 178 millones de pesos al Presupuesto 2022, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en el Parlamento porteño un proyecto de ley que busca crear una “Oficina de Presupuesto”.

A través de sus redes sociales, la peronista indicó que se trata de una iniciativa debido a que la “Ciudad mantiene al día de hoy un sistema tributario regresivo. Una Oficina de Presupuesto brindaría información necesaria y transparente para ayudar a cambiarlo” y remarcó que “un organismo así, ayudaría a tener una mejor articulación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La Oficina se encargaría además, de producir informes, análisis y estimaciones, brindando asistencia técnica y enriqueciendo así el desarrollo de propuestas para la Ciudad”.

“Actualmente contamos con la notable experiencia de la Oficina de Presupuesto del Congreso, donde gracias a su cuerpo de profesionales y la calidad técnica de sus informes, podemos tener información fiscal en tiempo real”, agregó.

Sobre esa misma línea, Neira precisó que este tipo de oficinas existen en otras provincias del país y que incluso se aplican en otros países. “En las Legislaturas provinciales de Chaco y Córdoba, las Oficinas brindan información presupuestaria actualizada y publican informes de gestión. Este tipo de organismos también funcionan en Estados Unidos, Venezuela, México, Perú, Chile, Ecuador, Brasil, entre otros”, destacó.

“El acceso a información clara y transparente permitirá realizar mediciones certeras en materia fiscal, y contribuirá a la posibilidad de modificar el actual esquema tributario que día a día afecta el bolsillo de los porteños y porteñas”, sentenció.

Después de que Cristina Fernández de Kirchner cuestionara la estructura de poder de Alberto Fernández durante un acto de la CTA, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira y la presidenta del Pro y ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, mantuvieron un fuerte enfrentamiento en las redes sociales.

El conflicto entre ambas se desató después de que Bullrich opinara en las redes sociales al respecto de los dichos de CFK sobre la situación económica que atraviesa la Argentina y de que le exigiera que se hiciera cargo de la escalada inflacionaria que se vive en el país. “Su inflación, su deuda. ¡Hágase cargo, vicepresidenta!”, comenzó diciendo la ex ministra a través de su cuenta de Twitter.

“Usted es parte de la fórmula que hundió al país en la peor de las crisis: la de 47 millones de argentinos que sienten la desesperanza de no tener ningún futuro. Pero sepa algo: nosotros vamos a cambiar este desastre”, aseveró.

Atenta a sus dichos, Neira salió al cruce y precisó que la situación actual fue provocada por la toma de deuda e inflación que dejó la gestión de Mauricio Macri. “Pero Patricia, ¡ustedes dejaron deuda e inflación! Destruyeron la producción, el empleo y nunca llegó la ‘lluvia de inversiones’. Vino una pandemia y una guerra. Y ustedes siguen mintiendo.  Hoy el país crece y se recupera, pese a las dificultades... ¡Y a ustedes!”, sentenció.

En medio de la delicada situación que atraviesa la Argentina, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira analizó los índices macroeconómicos a nivel país y aseguró que durante el año pasado se crearon más de un millón de puestos de trabajo, aunque consideró que no alcanza para revertir la situación que se vive.

De esta manera, la legisladora se preguntó si “¿Los ‘números macro’, esos datos que hoy mejoran, sirven para las personas reales, de carne y hueso? La respuesta a esa pregunta es sustancial porque, en definitiva, todo lo que hacemos desde el FdT es para que el pueblo esté cada día un poco mejor” y consideró que “en primer lugar hay que decir que poner la macro en orden permite muchas cosas, una de ellas es asignar mejor los recursos del Estado para que lleguen mejor a las personas. Eso se ve en lo concreto y se traduce en la vida de miles de argentinos”.

En ese sentido, la peronista afirmó que esto “permite generar programas como el Banco de Herramientas que le da, a muchas personas, una ayuda fundamental para impulsar su comercio o su producción. Máquinas que, sin la ayuda del Estado, no podrían tener, porque es muy difícil el ahorro en ciertas circunstancias” y remarcó que favoreció la entrega de “más de un millón de créditos productivos, impulsados y subsidiados por el Gobierno Nacional que son claves para las PyMEs. Para que puedan producir más y mejor y a su vez, contraten más personas, generando nuevos empleos para más personas”.

“Permite estar en el récord histórico de empleo registrado. En el 2021 se crearon 1.200.000 empleos y la tasa de desocupación bajó al 7%. Sabemos que aún no alcanza, pero cada empleo que se crea (69.192 en el sector privado en el primer bimestre) es un avance”, añadió y precisó que esto también impulsa “un turismo interno pujante y consumo en diferentes lugares del país. Que la industria lleve 22 meses ininterrumpidos creando puestos de trabajo, e industrias con producción récord como la metal mecánica o la automotriz que este año producirá el doble que en 2019”.

Neira aseveró que “permite también que no haya devaluaciones con los problemas que eso trae a las personas de carne y hueso. ¡Los comerciantes saben lo que pasa cuando se dispara el dólar y los proveedores no les dan listas de precios y no les venden!” y destacó que “permite inversiones, como la del hidrógeno verde, que va a transformar la Provincia de Río Negro. Junto al gasoducto Néstor Kirchner, la producción en Vaca Muerta y los desarrollos de energía eólica y solares, va a permitir que nuestro país deje de importar y pase a exportar”.

“No son sólo ‘datos macroeconómicos’. Son puestos de trabajo para las personas, comercios que abren y pymes locales que encuentran a quien vender porque se mueve la economía. Falta mucho”, completó.

Después de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, expresara su rechazo a la creación de un impuesto a la renta inesperada, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió a repudiar sus dichos y le exigió que trabaje en conjunto con el Ejecutivo Nacional para poder encontrarle una solución al problema de la inflación.

En ese sentido, la peronista afirmó que “Larreta tiene un discurso ‘anti impuestos’ únicamente cuando le conviene” y consideró que “en situaciones complejas, lo normal sería que gobierno y oposición intenten encontrar una salida de conjunto a los problemas locales e internacionales, en lugar de colocar trabas para el desarrollo”.

Sobre esa misma línea planteó que “mientras sostiene que ‘La Argentina no se banca un impuesto más’, en la Ciudad se mantiene una política sumamente agresiva de aumento de tarifas públicas” y recordó que en el distrito capitalino “crean nuevos impuestos como a los consumos con tarjeta de crédito y -antes- a la Plusvalía, que es también una ‘renta inesperada’ derivada de un cambio de normativa urbana. Su demagoga consigna de ‘no subir impuestos’ no solamente es tribunera, sino que es falsa. Cuando les toca gestionar, hacen todo lo contrario a lo que dicen”.

“No nos olvidemos que Larreta rechazó firmar el Consenso Fiscal, que es fundamental para la construcción de un plan económico y para el sistema tributario del país. En ese momento, usaron la misma excusa cuando el Consenso no obligaba a subir impuestos”, continuó y añadió que “incluso la Ciudad tiene una alícuota de Impuesto a los Sellos en la Transferencia de Inmuebles más alta que la establecida en el Consenso Fiscal”.

Continuando en ese sentido, Neira manifestó que “por eso, presentamos un proyecto para reducirla en 0,1% para armonizarla con las provincias y ni eso aceptó el Ejecutivo porteño” y destacó que “también durante este mes, hemos pedido bajar Ingresos Brutos a los alimentos, pero aún hoy no hay forma de que lo consideren”.

Además expresó que “vivimos en una Ciudad con una altísima presión tributaria, la segunda más alta en IIBB del país. Para no dejarse correr políticamente por Milei, Larreta escribe con la mano lo que borra con el codo. Pero entiende mejor que nadie la necesidad de recaudación del Estado” y subrayó que “los impuestos no son ni buenos ni malos por naturaleza. Son una herramienta que utilizan todos los estados del mundo para recaudar, redistribuir y generar mayores niveles de bienestar en la población. El problema, es a qué sectores afecta y en qué se utiliza ese dinero”.

“En el caso de la Ciudad, está más que claro cuáles son las prioridades. Mientras critican las iniciativas nacionales, sostienen los impuestos más regresivos a nivel local, y crean otros nuevos ahogando económicamente a los porteños”, sentenció.

Con la intención de seguir los pasos de la Provincia de Buenos Aires, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscará exigirle al Gobierno de la Ciudad que se arbitren “las medidas necesarias para que la dosis de refuerzo (tercera dosis) incluida en el plan de vacunación Covid-19 se aplique de manera libre y espontánea en las postas destinadas a tal fin”.

En los fundamentos de la iniciativa, la peronista recordó que “según datos arrojados por el Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, en la conferencia de prensa brindada el día 7 de abril del corriente, el 92% de la población en condiciones de vacunarse cuenta con el esquema inicial completo. Siendo el número de personas que deciden no aplicarse las vacunas, muy bajo” y destacó que “frente al avance de la variante Ómicron durante los meses de diciembre, enero y febrero y con la toma de conocimiento de la evidencia científica de una duración de seis meses de los anticuerpos aplicados, se definió desde el Consejo Federal de Salud acelerar la aplicación de la dosis de refuerzo de la vacuna Covid-19”.

“En ese marco, la Ciudad comenzó a enviar turnos durante el mes de enero, destinados a la población considerada prioritaria. A la fecha, según datos arrojados en la misma conferencia de prensa previamente citada, recibieron el refuerzo el 67% (2.054.836) de la población en condiciones de vacunarse y establecieron que el objetivo es alcanzar el 92% de la población que tiene el esquema inicial completo”, señaló y precisó que “para alcanzar ese 25% restante, es necesario que la Ciudad se de una estrategia que facilite el acceso a la vacunación. Por tal motivo, a través del presente proyecto es que solicitamos al Poder Ejecutivo que arbitre las medidas para que toda aquella persona que quiera acercarse de forma libre y espontánea a alguna posta de vacunación Covid-19 pueda hacerlo sin necesidad de recibir un turno”.

Sobre esa misma línea concluyó aseverando que “la vacunación ha mostrado su eficacia. La enfermedad se manifiesta de modo leve, las internaciones han bajado considerablemente y, en las últimas horas, no se han registrado muertes en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Facilitar el acceso a la vacunación es un paso más para alcanzar el fin de la pandemia”.

Debido a la escalada de precios de los alimentos en las últimas semanas, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó un paquete de seis medidas económicas en la Legislatura porteña con la intención de mitigar el incremento en los mismos y aseguró que “el Gobierno de la Ciudad no debe ser un espectador de la situación y debe actuar”.

A través de sus redes sociales, la opositora indicó que en primera instancia se buscará reducir los ingresos brutos para la cadena alimentaria. “La primera medida es una reducción a 0% de la tasa de Ingresos Brutos a la mayor parte de la producción de la cadena alimenticia. Este impuesto tiene un efecto acumulativo en toda la cadena de producción, distribución y comercialización que afecta al precio final del producto”, afirmó.

Al mismo tiempo que aseveró que “Ingresos Brutos es la principal fuente de recursos de la Ciudad, a pesar de ser un impuesto muy distorsivo. En esta situación extraordinaria por los efectos de la guerra, su reducción podría permitir bajar los precios de los alimentos” y detalló que “se prevé un estricto control por parte del Estado para que la baja en la alícuota sea trasladado -en toda la cadena de producción- al precio final que paga el consumidor. En caso que no suceda, la reducción se retrotraería al valor actual para el contribuyente que no cumpla”.

“Por el lado de los ingresos, proponemos que se instrumenten descuentos a través del Banco Ciudad en la compra de alimentos de la Canasta Básica. Esta medida permite actuar con rapidez y eficacia en aminorar el peso de los alimentos en los gastos de las personas”, agregó y recordó que “esta medida se implementó en el 2019, con lo cual, entendemos que -al igual que en ese momento- la Ciudad y el Banco Ciudad pueden afrontar un descuento de estas características, en una situación excepcional como la que vivimos”.

En tercer lugar, desde el Frente de Todos propusieron que la actualización de Ciudadanía Porteña sea mensual, en lugar de semestral. “También proponemos la modificación en la actualización del monto que la Ciudad le otorga a los beneficiarios de Ciudadanía Porteña. Actualmente se actualiza de forma semestral y, por la dinámica de aumento de precios, es importante que sea de forma mensual”, destacó e indicó que “para ese mismo Programa proponemos un bono extraordinario de seis mil pesos para paliar los aumentos en los alimentos, rubro al que se destina este subsidio. En línea con la iniciativa del Gobierno Nacional, entendemos que es necesaria una mejora rápida en los sectores vulnerables”.

Además solicitaron que “se aumenten las partidas destinadas a comedores comunitarios, dado que el presupuesto destinado a este rubro es menor a la pauta inflacionaria proyectada para este año. Ya tenemos reportes de reducción en las entregas de comida” y resaltó que “la Ciudad posee los recursos para hacer estas medidas. Lo vemos todo el día en la calle con el enorme despilfarro, por ejemplo, en la nueva cartelería de ‘La Transformación no para’ o la enorme masa de recursos que se destinan a publicidad”.

“En el 2021 la Secretaría de Medios aumentó su gasto -con relación a lo presupuestado- un 473%, la Dirección General de Comunicación Directa un 331%, entre otras. Por ello, presentamos un Pedido de Informes para saber las readecuaciones que tienen previstas”, agregó y concluyó aseverando que “el año pasado, aprovecharon los cambios en las pautas macroeconómicas para asignar recursos a áreas no prioritarias. ¿Cuál es la prioridad de Larreta, su campaña presidencial o el poder adquisitivo de los porteños?”.

Horas después de que el Gobierno Nacional y el de la Ciudad mantuvieran una audiencia en la Corte Suprema de Justicia por la quita de los recursos coparticipables, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición mantuvieron un fuerte enfrentamiento en las redes sociales.

En ese sentido el diputado de Vamos Juntos (VJ) y ex presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, aseguró que “la Corte Suprema le dio 30 días al Gobierno Nacional para intentar resolver el caos institucional que generó con la quita de coparticipación a la Ciudad. Hasta ahora sólo escuchamos relato político pero nada le dice a los porteños, los verdaderos afectados” y consideró que “la presidencia de Alberto es desastrosa en muchos aspectos, pero es extremadamente mala en cuanto al sistema federal. ¿De dónde creen que sale la plata para cubrir el agujero que nos dejan? No podemos dejar la responsabilidad por la seguridad, justicia, educación y salud”.

La Corte Suprema le dio 30 días al Gobierno Nacional para intentar resolver el caos institucional que generó con la quita de coparticipación a la Ciudad. Hasta ahora sólo escuchamos relato político pero nada le dice a los porteños, los verdaderos afectados.

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) March 10, 2022

Asimismo recordó que “la Ciudad aporta más del 20% del total de esa ‘masa coparticipable’ de impuestos, pero recibe solamente el 1,4%. Varias provincias reciben menos de lo que aportan, pero ninguna en la magnitud de desequilibrio como la Ciudad de Buenos Aires” y remarcó que como “consecuencia de ello, la Ciudad tiene una carga fiscal mayor que el resto de las provincias porque debe afrontar el 90% de su presupuesto con ingresos propios. En 2016 - 2018, con la transferencia de la policía, la Nación resignó de su copa para financiar ese gasto”.

“Alberto, en plena pandemia, decidió unilaterlamente (e ilegalmente) que la Ciudad tenga la misma coparticipación de 1980, cuando era un municipio. No importa lo que termine de resolver la Corte, el sistema de coparticipación federal tiene que ser reformado”, completó.

Atenta a los dichos del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, acerca de la reunión en la Corte Suprema, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira afirmó que “una vez más: Macri tenía que calcular el costo de la Policía Federal que transfería y por ley definir el monto. ¿Qué hizo? Un decreto donde aumentaba la Coparticipación, tanto, que se transfirió el primer año el doble de lo que correspondía. Diálogo, números y soluciones”.

Una vez más: Macri tenía que calcular el costo de la Policía Federal que transfería y por ley definir el monto.
¿Qué hizo? Un decreto donde aumentaba la Coparticipación, tanto, que se transfirió el primer año el doble de lo que correspondía.
Diálogo, números y soluciones. https://t.co/TUqVZNlcIo

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) March 10, 2022

Mientras que el opositor Matías Barroetaveña (FdT) indicó que “en los últimos años, Larreta adoptó una postura de victimización por los recursos de coparticipación. En innumerables declaraciones dice que no puede afrontar la planificación y ejecución de obras relevantes y de peso. Pero ¿es real la falta de recursos en CABA?” y subrayó que “el presupuesto per cápita con el que cuenta el gobierno de Larreta es 4,12 veces superior al de Avellaneda, 4,17 mayor al de Rosario, 5,18 al de Córdoba y 19,12 al de La Matanza, su municipio preferido a la hora de realizar comparaciones en calidad de vida”.

Además precisó que si “sumamos el gasto per cápita de municipios más provincias podemos ver que CABA sigue superando de forma amplia a todas las ciudades. Incluso en el caso de Rosario la comparativa de gasto por km2 vuelve a beneficiar fuertemente a la Ciudad” y se preguntó: “¿qué pasa si comparamos con ciudades del mundo? CABA tiene un presupuesto en dólares per cápita mayor al de Barcelona, Bogotá y Madrid. Si comparamos con las ciudades españolas, por ejemplo, vemos que el presupuesto es 21% mayor al de Barcelona y 22,6% al de Madrid”.

“Incluso si sacamos de la ecuación gastos de educación y salud y otros no comparables, la Ciudad sigue teniendo un presupuesto a la altura de ciudades europeas y ni hablar de ciudades latinoamericanas. Larreta siempre apela a la escasez de recursos para proyectar grandes obras de infraestructura. Nuevamente, la comparación internacional lo deja mal parado: CABA tiene un presupuesto de gasto de capital por kilómetro cuadrado mayor al de Bogotá, San Pablo, México D. F., Madrid y Roma”, añadió y concluyó aseverando que “el GCBA gasta más en veredas que en mantenimiento escolar, gasta más en negocios inmobiliarios que en becas para estudiantes, gasta más en pauta que infraestructura escolar. No es la falta de recursos el problema, es su mala utilización”.

En los últimos años, Larreta adoptó una postura de victimización por los recursos de coparticipación. En innumerables declaraciones dice que no puede afrontar la planificación y ejecución de obras relevantes y de peso. Pero ¿es real la falta de recursos en CABA?🤔

Veamos 👇

— Matías Barroetaveña (@mbarroetavena) March 10, 2022

Tras el descargo de la diputada nacional por JxC María Eugenia Vidal al respecto de la deuda externa, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió al cruce a través de las redes sociales y planteó que es un “progreso” que reconozca la tarea de reestructurar la deuda con el FMI”.

En ese sentido, la peronista aseguró que es un “progreso que reconozcas la tarea de reestructurar la deuda con el FMI -tomada por ustedes hace casi 4 años- que está llevando adelante Alberto Fernández” y remarcó que “en su momento de plan hubo poco y nada, de hecho así nos enterábamos los argentinos cómo se hipotecaba el país”.

A la vez que indicó que “para solucionar este problema tenemos que empezar por no decir cosas falsas. Incluso fue Macri, junto con Lacunza, quien defaulteó deuda en pesos contraída por su propio gobierno. Algo insólito”.

“Un poco de explicación de la diferencia entre las deudas: estamos en camino de exportar más. El 2021 tuvimos un récord de exportaciones y un alto superávit comercial, pese a un fuerte incremento de las importaciones producto de la recuperación económica. Si queremos desarrollar el país primero hay que discutir con seriedad”, sentenció.

Cabe recordar que a través de un hilo de Twitter Vidal planteó que “el 80% del préstamo contraído con el fondo se usó para pagar deudas en dólares, tomadas por gobiernos anteriores, otro 13% para pagar deuda en pesos. La tasa fue la mitad de la del mercado de ese momento”  y resaltó que “hace más de 2 años que el Gobierno sabe cuándo son los vencimientos de deuda con el FMI. Sin embargo, dilataron las negociaciones hasta el último momento, dejándonos a todos con el agua hasta el cuello. Sin un plan, no hay forma de llegar a un acuerdo”.

Me parece un progreso que reconozcas la tarea de reestructurar la deuda con el FMI -tomada por ustedes hace casi 4 años- que está llevando adelante @alferdez.

En su momento de plan hubo poco y nada, de hecho así nos enterábamos los argentinos cómo se hipotecaba el país. https://t.co/VMmBBdJJA6 pic.twitter.com/9lXhBd96Bk

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) January 20, 2022

En medio del recrudecimiento de la pandemia del Covid 19, la peronista Claudia Neira (FdT) presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto a través del cual buscará expresar su “más enérgico repudio y preocupación por las manifestaciones de odio, negacionistas y antisemitas que sufrieron periodistas de Radio Con Vos en la sede de la emisora, por parte de un grupo anti-vacunas, el pasado 15 de diciembre”.

En los fundamentos de la medida, la legisladora recordó que un grupo de personas se reunió en la puerta de la emisora “con el fin de increpar e insultar a los periodistas del programa ‘Pasaron Cosas’, que conduce el periodista Alejandro Bercovich, luego que los integrantes de dicho programa manifestaran su opinión a favor de la vacunación y el pase sanitario para que las actividades de mayor riesgo epidemiológico sean más seguras” y recordó que “los manifestantes propinaron insultos y agravios contra los trabajadores de la radio que quedaron registrados en videos de los propios periodistas. Uno de ellos, Tomás Eliaschev, registró el momento cuando uno de los agresores lo increpaba al grito de ‘ustedes van a ir todos colgados’ y luego le dice ‘te salió el judío’”.

Asimismo precisó que “en las fotos y videos del momento también se observa que los manifestantes tenían banderas con simbología nazi y carteles contra el pase sanitario” y destacó que el hecho fue denunciado por las víctimas, caratulada como “Amenazas y Discriminación”, a cargo de la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N°7, a cargo del Dr. De Santos, Secretaría Única del Dr. Galán.

“Este preocupante episodio vuelve a poner en el espacio público expresiones antisemitas que amenazan el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión.  Desde las instituciones democráticas debemos bregar contra este tipo de discursos que incitan a la violencia, la discriminación y el antisemitismo”, aseveró.

Durante la sesión ordinaria de este jueves –la última que se realizará en el 2021-, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires designó al diputado de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso y la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira como sus representantes en el Comité de Seguridad en el Fútbol.

Cabe recordar que el comité de seguridad en el fútbol en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires fue creado en el artículo 4° de la Ley N° 5.847. Allí se definió su composición: dos representantes del Poder Ejecutivo, dos representantes de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un representante del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, un representante de la Policía de la Ciudad y un representante de la unidad ejecutora de estadios de fútbol.

Con un clima de nostalgia por el recambio legislativo que se producirá en las próximas horas, la revista Parlamentario realizó este lunes la ceremonia de la 24 edición de los Premios Parlamentario en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde una decena de legisladores recibieron el galardón que los distingue como los más laboriosos del 2021.

Al igual que cada año la ceremonia se llevó acabo en el Salón Dorado, el cual se colmó de diputados, asesores y trabajadores de la Casa que asistieron a la emotiva ceremonia en la que el vicepresidente primero del Parlamento y legislador de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, se consagró como el ganador del máximo galardón de los Premios Parlamentario. 

“Es una semana muy agitada en esta Legislatura con algunas sesiones, pero quiero agradecerle a José Di Mauro y a Oscar Benini por la labor que vienen llevando a cabo en Parlamentario, por comandar un gran equipo de trabajo que viene llevando la actividad parlamentaria no solo en esta Legislatura sino en el resto del país. Quiero agradecerles a mis colegas y los colaboradores que están aquí hoy presentes”, aseguró el diputado al inicio del acto.

En tanto uno de los directores de la revista y del portal parlamentario.com, José Di Mauro, aseguró que “tenemos la dicha de realizar esta nueva entrega de los Premios Parlamentario, felices de que a pesar de la pandemia no hayamos debido suspender nunca aquí estos eventos. En efecto, en la edición de los premios 2019 a la hora de hacer esta tradicional entrega el Covid ni siquiera tenía nombre y apenas era una noticia lejana; y en 2020 las restricciones habían aflojado de modo tal que pudimos entregar estas distinciones de manera presencial”.

“Este premio refiere al trabajo, y en este contexto que acabamos de describir esa mención nos remite nuevamente a la pandemia, en cuyo marco debemos destacar que esta Casa no ha menguado mayormente en su laboriosidad a pesar de este fenómeno que ralentizó en general todas las actividades”, añadió y aclaró que “en plena pandemia esta Legislatura tuvo 26 sesiones; y este año, a pesar de continuar la pandemia y además de ser un año electoral, hubo 17, o sea que sesionó prácticamente cada dos semanas, lo cual debe ser resaltado”.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “hoy destacamos el mérito de cada uno de los destinatarios de esta distinción, pero a través de los mismos la tarea de todo el cuerpo”.

A su turno el otro de los directores de la revista Parlamentario, Oscar Benini, indicó que “es un honor para Parlamentario ser el canal de reconocimiento para los premiados. Son diez expresiones que muestran la pluralidad con la que está integrado este cuerpo, en el que en reiteradas oportunidades han dejado de lado esa disparidad de opiniones para legislar a favor del bien común” y precisó que “la producción legislativa del Parlamento porteño así lo demuestra, fue uno de los primeros en volver a la presencialidad total –aunque mantenga el sistema mixto-. Realizaron 18 sesiones ordinarias, dos especiales. Realizaron 68 audiencias públicas, dos de las cuales fueron históricas por la cantidad de gente que se anotó. Aprobaron leyes importantes, algunas muy polémicas. Es decir, la tarea fue buena, más allá de la pandemia y la elección de medio término”.

“En pocas horas esta Casa tendrá la mitad de legisladores nuevos, incluso habrá cambios en la conducción de la Legislatura. Seguramente, los nuevos representantes de los porteños vendrán con nuevos bríos, con propuestas que impartieron durante la campaña electoral. Esperemos que cumplan con lo prometido”, sentenció.

El reconocimiento al esfuerzo

Al momento de recibir el galardón que lo distinguió como el legislador más laborioso del 2021, Forchieri le agradeció “a Parlamentario, a José, Oscar y todo el equipo de periodistas de esta revista tan importante. Si bien no es la primera vez que recibo este premio, seguramente sea la última, por lo menos por un tiempo extenso” e indicó que “no deja de ser un premio especial, fueron muchos años en esta Casa: 16 años en total, ocho como asesor y ocho como legislador”.

“Me voy con mucho de aprendizaje, fue un tiempo muy importante en lo personal, aprendí mucho, aprendí de mis colegas, asesores y los trabajadores de esta Casa. Mi enorme agradecimiento a todos ellos por mantener latiendo el corazón de esta Legislatura para que podamos seguir funcionando”, aseveró e y concluyó haciendo extensivo su agradecimiento a “María Rosa Muiños y a Roy Cortina por la confianza que tuvieron en mí y todo el equipo; a todos mis colegas; a mi equipo porque este premio lo recibe uno pero es el equipo el que trabaja día a día para que la Casa siga funcionado; a mi mujer Clara, que vino de sorpresa porque alguien le aviso, gracias a ella y a mi familia”.

Otra de las legisladoras que recibió un galardón a lo largo de la ceremonia fue la vicepresidenta tercera del Parlamento, María Rosa Muiños, manifestó: “muchísimas gracias a la revista Parlamentario, a los que contribuyeron que esté acá con su voto. Cada vez que subo a recibir este premio me emociono por que suceden situaciones especiales, a veces no tan satisfactorias pero ocho años es mucho tiempo en la vida de una persona,  fue un tiempo muy importante y ha pasado mucha agua debajo del puente”.

A la vez que aseguró que cree “firmemente en el trabajo en equipo, creo que una persona sola no puede presentar 900 proyectos, esto se hace en conjunto no solo con el equipo de trabajo diario sino que también con los vecinos, las asociaciones que nos vienen a visitar o nos llevan a sus lugares de acción para que nosotros veamos la realidad de nuestra Ciudad”.

“Quiero agradecer también a los diputados que no son premiados, estos premios son diez sobre un total de 60 y muchas veces no tienen un destaque en el recinto por su alocución o no se caracterizan por presentar muchísimos proyectos, pero que trabajan en otros sentidos y tratan de acercar posiciones”, completó.

Asimismo la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), quien se ubicó en el cuarto lugar entre los más laboriosos, también tuvo palabras de agradecimiento para este medio: “gracias a la revista Parlamentario por este reconocimiento, me sumo a lo que plantean mis compañeros: la verdad es que es un mimo y es un compromiso para seguir trabajando por más y mejor política en esta Legislatura” y le agradeció “a todos los trabajadores de esta Casa y a Agustín Forchieri por estos cuatro años que, más allá de las diferencias, me hacen poner en valor el trabajo diario para que esta Legislatura esté más cerca de la realidad que la ciudadanía necesita”.

“Mi compromiso es con la Memoria, Verdad y Justicia, los Derechos Humanos… todavía hay muchísimo para seguir trabajando, hay muchos ciudadanos que necesitan poder ver plasmados sus sueños y deseos. Estamos peleándola todos los días”, aseveró.

En la séptima posición se ubicó la peronista Claudia Neira (FdT), quien expresó su agradecimiento a “Parlamentario por esta distinción que es un mimo y una caricia. Gracias a mi equipo que siempre está y este año ha trabajado en condiciones adversas y con virtualidad, nosotros seguimos trabajando y presentamos proyectos, eso se ve en la cantidad y calidad de los mismos”.

“Felicitaciones a todos mis compañeros que están recibiendo un Premio Parlamentario. No quiero dejar de hacer mención a aquellos compañeros que estamos despidiendo como Forchieri, a quien quiero saludar porque es muy importante todo el trabajo que ha hecho, y a mi compañera y amiga María Rosa, con ella hemos caminado cada uno de estos días y la voy a extrañar mucho”, agregó.

Otra de las galardonadas en la velada fue la diputada de Vamos Juntos Natalia Fidel. “Agradezco al Parlamentario por este premio, el mérito parlamentario es una cuestión cualitativa y no cuantitativa”, comenzó diciendo y aseguró que “en un contexto de pandemia tan atipidico, donde muchas veces se reorientaron las prioridades y el contexto hizo que tuviéramos que reveer muchas de las iniciativas que presentamos. Tengo el honor de tener el apoyo de mis compañeros, es un mimo al alma y se lo dedico a los vecinos que represento y a mi equipo que siempre me hace el aguante”.

“Quiero hacer una mención especial a una compañera de esta Casa, Carolina Estebarena, que ha tenido una desgracia pero que ella le está poniendo toda la entrega y la pasión, estuvo hoy con nosotros en la sesión con Felipe Miguel. Es un ejemplo de energía, así que le dedico una mención especial”, aseveró y cerró su discurso con un desafío para el próximo año: “me comprometo con los presentes a redoblar el esfuerzo”, indicó.

En noveno lugar fue galardonada la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ) afirmó que “este es un momento para felicitar y agradecer. Quiero felicitar a la revista Parlamentario por organizar esta encuesta, la cual la hacen todos los años y siempre los acompañe del otro lado, así que es la primera vez que estoy acá”.

“Estoy muy feliz y contenta de recibirlo, esta encuesta es una forma de levantar la vara para todos los que integramos esta Casa legislativa, nos obliga a trabajar día a día para generar actividad parlamentaria y para los vecinos de nuestra querida Ciudad”, añadió y concluyó felicitando “a todos los legisladores premiados y a mi equipo que me aguanta todos los días, que trabaja con responsabilidad, con entrega y amor”.

Finalmente el último galardonado fue el legislador de Vamos Juntos Esteban Garrido, quien le agradeció “a los que votaron, a las autoridades de la Casa, mis compañeros de bloque y a todos mis colegas” y cerró su alocución indicando que “esta es una buena oportunidad para reivindicar la política parlamentaria, fundamentalmente en el diálogo; en ese sentido creo que esta Legislatura ha sido une ejemplo, porque no solo ha aportado desde el diálogo sino que hemos trabajado en proyectos que mejoran la vida de nuestros vecinos y mejoraron nuestra relación en esta Legislatura”.

También fue galardonado en esta 24 edición de los Premios Parlamentario el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas; el vicepresidente tercero de la Legislatura porteña, Roy Cortina (PS); y el diputado oficialista Facundo Del Gaiso (VJ).

Tal y como ocurre año tras año desde 1998, Parlamentario lleva a cabo una encuesta en la que votan todos los diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sus asesores y los periodistas acreditados en la Legislatura porteña. Esto permite obtener los resultados mediante los cuales se eligen a los diez legisladores que más se han destacado a lo largo de todo el ciclo parlamentario.

Es así que legisladores, asesores y periodistas seleccionan a su criterio los nombres de quienes fueron los que participaron activamente en la labor realizada a lo largo del período, y que en esta 24º edición de los Premios Parlamentario consagró por tercera vez consecutiva al diputado de Vamos Juntos y vicepresidente primero de la Legislatura, Agustín Forchieri, como el ganador del 2021.

El cuestionario permite seleccionar a cinco legisladores, siendo así que el orden de prioridad lo pone el votante; el primero obtiene cinco puntos, el segundo cuatro, el tercero tres, el cuarto dos y el quinto uno. De la sumatoria de los puntos surgen los elegidos que pasan a formar parte del cuadro de honor.

En estos dos últimos años signados por la pandemia la participación en la votación para los Premios Parlamentario creció notablemente, es que se habilitaron nuevos canales de participación para que los votantes pudieran hacer llegar sus 417 respuestas: un formulario online, correo electrónico, WhatsApp y plantillas en papel.

No obstante, la activa participación por parte de los diputados, asesores y periodistas no fue una sorpresa, ya que a pesar de la pandemia la Legislatura porteña nunca dejó de funcionar y adaptó sus sistemas para realizar las sesiones, audiencias públicas y reuniones de comisión de manera mixta (virtual y presencial). En 2020 reacondicionó el Salón Dorado para poder llevar a cabo las sesiones allí, pero este año se retomó la presencialidad plena aunque se siguen manteniendo estrictos protocolos para prevenir la propagación del Covid 19.

Cabe destacar que los Premios Parlamentario no sólo se llevan a cabo en la Legislatura de la Ciudad, sino que también se realizan en el Congreso de la Nación y en el Parlamento bonaerense.

El podio de los más votados

El galardón como el diputado más laborioso del 2021 fue para el oficialista Agustín Forchieri, cómo un reconocimiento al arduo trabajo realizado a lo largo del año. Con este tercer triunfo consecutivo, el diputado de Vamos Juntos se convirtió en el segundo diputado en ganar más veces continuas el máximo galardón otorgado por la revista Parlamentario, siendo superado sólo por el presidente del bloque Pro en el interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) en la Cámara de Diputados Nacionales, Cristian Ritondo.

Y si bien Forchieri se consagró como el más votado en las ediciones de 2019 y 2020, también obtuvo el segundo puesto en 2018 y el tercero en el 2017.

Este último año fue intenso para el vicepresidente primero del Palacio Legislativo, ya que debió ponerse al hombre aspectos importantes de la coordinación y funcionamiento del Parlamento, dado que debieron establecerse nuevos protocolos para llevar a cabo las sesiones y las reuniones de comisión; así como también generar nuevos mecanismos para que el resto de los empleados de la Casa puedan llevar a cabo sus tareas sin poner en riesgo su salud en un contexto de vuelta paulatina a la presencialidad.

Más allá de sus tareas en la vicepresidencia de la Casa, Forchieri también mantuvo su activa participación en la comisión de “Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria” y la “Junta De Ética, Acuerdos y Organismos De Control”.

De acuerdo con los resultados obtenidos en la encuesta, Forchieri se alzó con 394 puntos; mientras que en el segundo lugar se ubicó el jefe del bloque Vamos Juntos y hombre de confianza de Graciela Ocaña, Diego García Vilas, quien obtuvo 374 puntos por la ardua tarea que realiza al conciliar intereses del Pro, la Colación Cívica y Confianza Pública; además de los de sus principales aliados de la Unión Cívica Radical – Evolución, Partido Socialista y GEN.

Pero más allá de esto, su intensa actividad también se vio reflejada en los proyectos que impulsó: 191 como autor y 390 como co autor. Además forma parte de las comisiones de “Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria”, “Planeamiento Urbano” y la “Junta De Ética, Acuerdos y Organismos De Control”.

En tanto el podio de los tres más votados lo completó la vicepresidenta segunda de la Legislatura porteña y diputada del Frente de Todos (FdT), María Rosa Muiños, quien obtuvo 357 puntos a su favor. La peronista se consagró como ganadora de los Premios Parlamentarios de la edición de 2016, mientras que 2017 ocupó el sexto lugar, en 22018 el quinto y en 2019 y 2020 la tercer ubicación.

Muiños también se destacó por su trabajo en la vicepresidencia de la comisión de Presupuesto y la Junta de Ética; además de su activa participación en las comisiones de Justicia y Planeamiento Urbano. También fue una de las legisladoras que más proyectos presentó a lo largo de sus dos mandatos: 976 como autora y 954 como coautora.

Los ganadores

En cuarto lugar quedó presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y nieta recuperada, Victoria Montenegro (FdT), con 335 puntos. Sin lugar a dudas un reconocimiento por parte de sus colegas, asesores y la prensa acreditada, por las numerosas iniciativas que presentó en la Legislatura de la Ciudad -870 como autora y 981 como co autora-.

Entre sus muchos proyectos se destacan aquellos destinados al área de discapacidad, una de las que más la ocupan, y otros que buscan reivindicar la lucha por la “Memoria, Verdad y Justicia”.

Mientras que en la quinta posición se ubicó el diputado del Partido Socialista (PS) y vicepresidente tercero de la Legislatura de la Ciudad, Roy Cortina, con 316 puntos. El legislador preside la Comisión de Cultura pero también forma parte de las comisiones de Presupuesto, Salud y Seguridad.

Además es uno de los legisladores que más iniciativas presentó a lo largo de sus mandatos en la Legislatura porteña: 1178 como autor y 205 como coautor.

A su vez en sexto lugar quedó el legislador de Vamos Juntos  Juan Facundo Del Gaiso, quien logró cosechar 298 puntos, debido a su presencia y participación constante en las comisiones que integra entre las cuales se encuentran la de “Vivienda”, “Salud”, “Tránsito y Transporte”, “Políticas de Promoción e Integración Social” y “Junta de Ética”.

En tanto en la séptima posición la consiguió la peronista y presidenta de la Comisión de Protección y uso del Espacio Público, Claudia Neira (FdT),  quien obtuvo el reconocimiento con 284 puntos gracias al intenso trabajo que realiza en las cuatro comisiones de las que forma parte, en las que busca realizar intervenciones que permitan arribar a las mejores leyes posibles. Además es autora de 405 iniciativas como autora y 498 como co autora.

Ya en el octavo lugar se ubicó la legisladora de Vamos Juntos Natalia Fidel (271 puntos), quien además de presidir la comisión de Relaciones Interjurisdiccionales, forma parte de otras seis: Ambiente, Asuntos Constitucionales, Comunicación Social, Cultura, Descentralización y Participación Ciudadana y Presupuesto. También presentó 398 como autora y 717 como coautora.

Mientras que la novena más votada fue la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ), quien obtuvo 246 puntos, como un reconocimiento a la labor que realiza como presidenta de la Junta de Etica y vicepresidenta segunda de la comisión de Cultura. Aunque también forma parte de las comisiones de Defensa de Consumidores y Usuarios; Educación, Ciencia y Tecnología; Justicia y Seguridad.

Finalmente, el último lugar en el ranking de los diez legisladores más laboriosos del 2021 fue para el legislador de Vamos Juntos Esteban Garrido, quien suele mantener una activa participación en las seis comisiones de las que forma parte: Legislación del Trabajo; Presupuesto; Junta de Ética; Descentralización y Participación Ciudadana; Comunicación Social y Asuntos Constitucionales.

Listado histórico

1998-  Gabriel González Gass

1999- Kelly Olmos

2000 – Guillermo Oliveri

2001 – Raúl Puy

2002- Alicia Pierini

2003- Juliana Marino

2004- Helio Rebot

2005- Marcelo Godoy

2006- Jorge Enríquez

2007- Diego Santilli

2008- Cristian Ritondo

2009- Juan Manuel Olmos

2010- Cristian Ritondo

2011- Álvaro González

2012/2013/2014/2015- Cristian Ritondo

2016- María Rosa Muiños

2017- Carmen Polledo

2018- Francisco Quintana

2019/2020/2021- Agustín Forchieri

La propuesta del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de pagar viajes de egresados, el candidato a diputado nacional de JxC por la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, criticó la iniciativa y la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió al cruce y le exigió al Gobierno local que cubra los viajes de estudios para jóvenes.

Es que días atrás el candidato de Juntos por el Cambio aseguró que el dinero que se invertirá en esos viajes de egresados podría destinarse a la construcción de 28 escuelas secundarias, la compra de computadoras para estudiantes, entre otras cuestiones. Sin embargo, Neira insistió en que los viajes de estudios también son una instancia enriquecedora para incorporar nuevos aprendizajes.

¿Estas son las prioridades del Gobierno? Están subestimando a los bonaerenses. pic.twitter.com/ys6saJ3MBD

— Diego Santilli (@diegosantilli) October 10, 2021

“En la Ciudad de Buenos Aires algunas escuelas tienen un viaje de estudios maravilloso, al NOA. No lo tienen todas, pero las que lo tienen como proyecto institucional, lo consideran un enorme aprendizaje”, afirmó la peronista y advirtió que “sin embargo, aún siendo un viaje de estudios, no lo pueden hacer muchos chicos y chicas porque es pago ¡y nunca se logró que el Estado Porteño acompañe!  Un viaje que podrían hacer todos  con un pequeño esfuerzo para la Ciudad”.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “Santilli dice que la plata de los viajes de egresados debería gastarse en educación. Bueno, empiecen en CABA por pagar viajes como el NOA, que ya existe ¡y deja a muchos colegios y a muchos pibes y pibas afuera!”.

En la Ciudad de Buenos Aires algunas escuelas tienen un viaje de estudios maravilloso, al NOA. No lo tienen todas, pero las que lo tienen como proyecto institucional, lo consideran un enorme aprendizaje. pic.twitter.com/Vey2x9YmcK

— Claudia Neira (@NeiraClaudia) October 11, 2021

Días después de que la Legislatura porteña sancionara una ley que permite apelar fallos de la Justicia nacional ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira volvió a cargar contra el oficialismo porteño por esa normativa y consideró que “no va a tener ninguna otra consecuencia práctica que no sea una gran dilación de tiempo para personas que tienen mucho poder”.

En ese sentido, la opositora recordó que “fue una semana muy complicada porque en la Legislatura se trataron este y otros temas que todos los días implican avances del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, muchas veces incomprensibles” y precisó que se trató de “una situación que se dio en una comisión donde estábamos dictaminando un proyecto sobre la digitalización de las notificaciones, una cuestión totalmente formal que era residual de la pandemia”.

Sobre esa misma línea, explicó –en diálogo con radio Cooperativa- que “estaba a punto de firmarse el dictamen y un diputado plantea que van a hacer un agregado a este proyecto que tiene que ver con esta norma que modifica el procedimiento recursivo ante el Tribunal Superior de Justicia, incluyendo las causas que tramitan ante los juzgados y las cámaras nacionales” y detalló que “con otras diputadas nos chateamos y dijimos no, en estas condiciones dejamos de acompañar este proyecto, porque no tiene nada que ver con el sujeto del proyecto”.

A su vez planteó que “lo que están haciendo es meter por la ventana una norma que viene a incorporar el criterio del TSJ en una norma de la Legislatura, cuando hasta el propio procurador (general interino de la Nación, Eduardo) Casal, que nadie puede decir que es del FdT dijo que para poder dirimir esta cuestión debería haber una ley del Congreso”.

“Estoy a a favor de la autonomía, pero ellos no están defendiendo la autonomía porque la autonomía es algo serio que hay que construir con responsabilidad”, indicó y concluyó señalando que con “esta norma lo único que hace es sumar más confusión a un conflicto, que va a llevar a que existan más recursos y que estos recursos se dilaten en el tiempo”.

Luego de que las Comisiones de Planeamiento Urbano y la de Presupuesto le dieran dictamen favorable a dos proyectos que buscan avanzar con 16 convenios urbanísticos, parlamentario.com le acerca este informe en el que le explica punto por punto cómo son estas dos normas impulsadas por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y cómo fue la discusión en torno a los mismos.

Ambos proyectos ingresaron a la Legislatura porteña el lunes pasado, horas después del triunfo de Juntos por el Cambio (JxC) en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), y tras un tratamiento exprés ya se encuentran listos para ser debatidos en el marco de una sesión ordinaria en los próximos días.

Uno de los textos presentados contempla 15 convenios urbanísticos firmados entre el 2 de agosto y el 10 de septiembre último entre el Gobierno porteño y las firmas PMJ Fiduciaria, Grupo Azopardo, Mario Manso, Livnot, Proyecto 43, Marosmar, Management Libertador, Martesboys, Arcos 1865, Instrumentos Musicales y Marby, entre otras.

Estos convenios crean “áreas de desarrollo urbano especial” en varias parcelas de la ciudad, ubicadas, por ejemplo, en los barrios de Núñez, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Caballito, Boedo, San Cristóbal, San Telmo y Barracas. De esta manera, estas parcelas serán desafectadas de las “normas de edificabilidad” que las rigen actualmente para habilitar construcciones en altura.

De acuerdo con el proyecto, los fondos que reciba el Gobierno porteño a cambio de la modificación de las normas urbanísticas “deberán destinarse a promover el desarrollo urbano equitativo y sustentable del área central de la ciudad, facilitando su residencialización, financiando proyectos de construcción, adecuación o puesta en valor de equipamientos urbanos, la conformación de áreas peatonales y calles de convivencia con vistas a su revitalización y diversificación funcional”.

Mientras que en relación al segundo proyecto, el mismo define un “área edificable” en la parcela ubicada en la esquina de la avenida Córdoba y la calle San Martín, en el centro porteño, la cual es lindera con el histórico monasterio de Santa Catalina.

Al igual que ocurrió con el convenio urbanístico por la Costanera Sur, donde se encuentra la ex ciudad deportiva de Boca Juniors, la presidenta de la Comisión de Espacio Público y legisladora del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, insistió en que es necesario contar con mayor tiempo de debate en comisión. “Estos convenios no contienen, a nuestro modo de ver, un detallado y pormenorizado análisis  técnico, dominial y administrativo sobre el impacto que tendrán en la Ciudad. Hoy podemos decir que en la Ciudad no existe la más mínima voluntad de planificación.  La Ciudad ha abandonado la pregunta sobre el modelo de Ciudad que queremos”, aseguró en diálogo con parlamentario.com.

Además planteó que “los convenios urbanísticos se han convertido en la única herramienta de planificación urbana del oficialismo.  Esto demuestra lo que venimos sosteniendo: que estamos diseñando una Ciudad de las excepciones” e indicó que “los convenios urbanísticos, en definitiva, son un impulso del privado por generar una normativa especial que le permita construir por fuera de los patrones establecidos por el Código Urbanístico y que la Legislatura acepta a cambio de alguna contraprestación.  Un retroceso frente al compromiso del Nuevo Código urbanístico que ofrecía una certidumbre respecto a un crecimiento más homogéneo en toda la Ciudad. Así termina primando la excepción y no la regla”.

“Por ese motivo estamos pidiendo que la Comisión de Planeamiento Urbano trate nuestro proyecto donde solicita información sobre la metodología que utiliza el Ejecutivo para la evaluación de este tipo de Convenios. Porque ninguno de ellos se enmarca en una planificación de la Ciudad que atienda los intereses colectivos de los vecinos y vecinas de las diferentes comunas”, sentenció.

Al mismo tiempo, la peronista presentó en la Legislatura un pedido de informes al respecto de estos convenios, en los que le exige al Gobierno de la Ciudad que brinde precisiones al respecto de cómo se evalúan las diferentes propuestas de los privados y los criterios de selección a la hora de ser remitidos al Parlamento.

Audiencia-Informativa-Santa-Catalina

¿Cómo son los convenios?

Según informó el secretario de Desarrollo Urbano, Álvaro García Resta, “los convenios urbanísticos son instrumentos de articulación público privada que buscan hacer una ciudad más productiva y más verde, que permita a los ciudadanos desarrollarse”.

Al mismo tiempo que indicó que en enero de este año el GCBA lanzó una “convocatoria abierta a convenios urbanísticos, acompañada por un protocolo que, entre otras cosas, estableció el desarrollo de zonas prioritarias y el crecimiento, en calidad y cantidad, de espacios públicos y verdes” y precisó que este tipo de iniciativas propician “la cantidad de suelo absorbente o generación de comercios de cercanía en zonas que lo necesitan”.

La primera de las normas a evaluar contiene 15 convenios urbanísticos: Campichuelo 664, Hurgo Azopardo, Pinzón 1258, Amenabar 1501, Lafinur 3126, Av. Del Libertador 5723, Arcos 1865/83, Arcos 3631, San Juan 2502, Corrientes 5761, 11 de septiembre 1535, Corrientes 3410, Díaz Vélez y Virasoro, Virrey Liniers 2301 y Álvarez Thomas 401.

La parcela de la calle Campichuelo cuenta con 2.135 metros cuadrados y actualmente se está utilizando como un centro médico privados y generará una contraprestación para la Ciudad de 3.358.399 UVAS.

En el caso de Hurgo Azopardo, la parcela cuenta con 1.218 metros cuadrados y la contraprestación será de 2.209.189 UVAS. Mientras que en Pinzon 1258 la parcela tiene 1.035 metros cuadrados y actualmente tiene un uso residencial, generará una contraprestación por 580.092 UVAS.

El de Amenabar 1501 cuenta con un predio mucho más pequeño de 583 metros cuadrados y actualmente se utiliza como comercio y la contraprestación será de 1.595.243 UVAS. A la vez que en Lafinur 3126 el predio cuenta con 1.590 metros cuadrados, en la actualidad es una vivienda y generará una contraprestación por 7.109.227 UVAS.

En Libertador 5723 hay actualmente unas canchas de futbol que cuentan con un predio de 1.558 metros cuadrados y generará una contraprestación de  3.770.044 UVAS; mientras que en Arcos 1885 hay un complejo de viviendas de 720 metros cuadrados, en el que se construirá una torre que generará una contraprestación de 3.405.235 UVAS. En Arcos 3631 el predio es amplio dado a que cuenta con 1.491,71 metros cuadrados, actualmente funciona en el lugar unas oficinas y generará una contraprestación de 4.853.515 UVAS.

A su vez el predio de la calle San Juan 2502 tiene una de las parcelas más amplias con 2.155 metros cuadrados, allí también se avanzará con la construcción de una torre y se generará una contraprestación de 1.802.674 UVAS. En Corrientes 5761 la parcela es de 1071 metros cuadrados y le dará a la Ciudad 3.652.052 UVAS. En tanto en 11 de septiembre 1535 actualmente hay una vivienda con 882 metros cuadrados, se prevé la construcción de una torre de más de 59 metros de altura y generará una contraprestación por 3.130.413 UVAS.

En lo que respecta a Corrientes 3410 la parcela cuenta con 1.212,61 metros cuadrados y actualmente tiene un uso residencial, le generará a la Ciudad una contraprestación por 1.908.798 UVAS. Mientras que en el caso de Díaz Vélez y Virasoro el predio también tiene un uso residencial y cuenta con 616 metros cuadrados, la contraprestación será por 1.478.690 UVAS.

Asimismo en Virrey Liniers 2301 se encuentra la parcela con mayor superficie: 3.204 metros cuadrados, y se prevé una contraprestación de 46.624 UVAS. Mientras que en Álvarez Thomas 401 el predio cuenta con 733 metros cuadrados y generará una contraprestación por 3.442.046 UVAS.

En lo que respecta al predio de Santa Catalina, el CUR establece una constructibilidad de 39.440 metros cuadrados y la altura máxima permitida es de 38 metros. Mientras que la propuesta del convenio que actualmente se encuentra en debate prevé una constructibilidad de 46.637 metros cuadrados y una altura máxima de 72 metros.

Ingreso-a-Legislatura-15-9_compressed

Después de que un plenario de comisiones comenzara a evaluar 16 nuevos convenios urbanísticos que permitirían la construcción en altura en 15 nuevas parcelas, la presidenta de la Comisión de Uso y Protección de Espacio Público de la Legislatura Porteña, Claudia Neira, cuestionó el avance de esas normativas, con las que el Ejecutivo Porteño pretende otorgar nuevos permisos especiales de construcción a diferentes emprendimientos urbanos.

En ese sentido, la legisladora planteó que “la Ciudad tiene un Plan Urbano Ambiental y un Código Urbanístico que definen dónde puede construirse y qué tipo de viviendas” y remarcó que “si bien el Gobierno planteó en un momento que no iba a continuar con la práctica de las excepciones normativas que habilitan construir donde no está previsto, con los Convenios Urbanísticos se volvió a la misma lógica”.

Además indicó que “los convenios fueron pensados como una herramienta de promoción urbana para propiciar soluciones normativas a cambio de contraprestaciones, que deben tener un nítido interés público” e insistió en que “Larreta pone a la Legislatura en un mero rol de gestor de permisos de construcción para grandes desarrollos inmobiliarios, y al Estado porteño en facilitador de esos intereses privados. No puede ser que toda la Ciudad hoy se construya en base a excepciones. No hay estudios de diagnóstico, ni análisis técnico serio. No hay planificación”.

“Al igual que el proyecto de Costa Urbana, en el ex predio de Boca Jrs. en Costanera Sur, ninguno de estos Convenios Urbanísticos se enmarca en una planificación integral de la Ciudad que atienda los intereses colectivos de los vecinos de las diferentes comunas. Hacemos un llamado a reflexionar sobre los alcances de esta herramienta y el rol que debe tener el Estado porteño en materia de desarrollo urbano” concluyó la legisladora del Frente de Todos.

Después de que la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC), María Eugenia Vidal, presentara sus propuestas de campaña, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió a cuestionar con dureza las mismas y advirtió que las mismas “pretenden pasar por alto las políticas de una fuerza política que gobierna la Ciudad hace 14 años, y las que ella misma llevó adelante cuando le tocó gobernar la provincia de Buenos Aires.

Al mismo tiempo que planteó que “como candidata habla de mejorar la educación, pero como gobernadora dejó a cientos de chicos fuera del sistema educativo cuando cerró más de 39 escuelas rurales y  nueve colegios en el Delta. Además de obviar las obras que debían hacer para evitar la explosión de la escuela de Moreno” y remarcó que “habla de alivio fiscal mientras en la Ciudad crearon un impuesto para todos los consumos con tarjeta de crédito, indexaron el ABL y frenaron la baja de Ingresos Brutos. Vuelven a mentir como lo hicieron en la campaña de 2015 prometiendo eliminar el impuesto a las ganancias”.

A su vez consideró que “parece sencillo hablar de creación de puestos de trabajo cuando el GCBA no se dio una sola política para reactivar la economía en pandemia. Y es el Estado nacional el que viene impulsando numerosos programas de formación e inserción laboral, especialmente de empleo joven” y precisó que “seguimos incorporando políticas que mejoren cada vez más la vida de nuestros jubilados y jubiladas, con la nueva movilidad jubilatoria, el reconocimiento de las tareas femeninas de cuidado para las moratorias, los medicamentos gratuitos de PAMI, entre otras tantas iniciativas”.

“Vidal habla de transparencia, mientras siguen apareciendo ‘aportantes truchos’ en la campaña con la que pidió el voto a los bonaerenses en 2017”, añadió y concluyó señalando que “es hora que la Ciudad tenga un debate serio y coherente, con dirigentes realmente comprometidos en mejorar la vida de los porteños”.

En medio de la polémica por el convenio urbanístico entre el Gobierno de la Ciudad e IRSA S.A, la presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público y diputada del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, analizó en dialogó con parlamentario.com la normativa y advirtió acerca de los profundos cambios que prevé generar en el predio de la ex ciudad deportiva de Boca, en la Costanera Sur.

“El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto”, alertó la peronista.

Por otra parte, la legisladora también se refirió al manejo de la pandemia del coronavirus por parte del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y el costo político que podría afrontar el presidente Alberto Fernández en los próximos comicios.

-Hace unos días la Justicia frenó el debate del convenio con IRSA hasta que se realice un estudio de impacto ambiental. ¿Qué opinión le merece esta situación?

-Creo que tenemos un problema serio cuando el Ejecutivo plantea un proyecto de esta magnitud, sin ningún fundamento técnico, sin diagnóstico, ni marco estratégico y sin mirada ambiental. Más aún cuando en seis días consideró cumplido su tratamiento legislativo, sin siquiera haber dado intervención a la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público. Creo que en ese marco era previsible que iban a surgir cuestionamientos de la sociedad civil.

El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto.

Desde la Presidencia de dicha Comisión venimos señalando con preocupación la dinámica que plantea el Gobierno de la Ciudad, al celebrar convenios urbanísticos que incentivan la construcción en altura y el desarrollo inmobiliario en áreas de la Ciudad sin una planificación integral de la Ciudad y sin estudios diagnósticos que contemplen las variables ambientales, físicas, económicas y sociales.

Este convenio genera como contraprestación principal del privado al Estado 48, seis hectáreas de espacio público que no son tales y que -además- terminan siendo el entorno paisajístico del desarrollo privado.

Nos parece que no sólo debe replantearse este proyecto sino también la dinámica de los convenios urbanísticos. Hoy la Ciudad no planifica ni su desarrollo, ni la ampliación de sus espacios verdes. En este sentido, el Gobierno incentiva con beneficios normativos la construcción en áreas de la Ciudad que sólo generan reserva de valor para inversores, sin ninguna estrategia para incentivar otro tipo de desarrollo inmobiliario destinado a ampliar la oferta de viviendas.

Por otra parte, tampoco hay un plan para el espacio público que se genera a partir de los convenios en emplazamientos donde muchas veces hay una oferta importante y accesible a pocos metros, mientras otros barrios continúan sin espacios verdes.

-¿Coincide con la mirada del oficialismo de que se trató de una “intromisión” en las facultades legislativas?

-Desviar el debate hacia una disputa entre poderes, parece ser una estrategia que intenta desviar el foco de lo que está en juego: el desarrollo de la ciudad en los próximos 20 años. Para dimensionarlo, pensemos que Puerto Madero tiene en 170 hectáreas de tierra, una superficie construida de 2.300.000 metros cuadrados y tardó 30 años en venderse y construirse. Aquí se propone cerca de 1 millón, que tardarán no menos de 15 años para desarrollarse, que será construido en grandes parcelas por unas pocas empresas poderosas y apuntando a un mercado comprador exclusivo.

Es necesario visibilizar que, la localización, las dimensiones de las parcelas y las tipologías propuestas en torre, son también factores de exclusión. Y prestemos atención a cuando se propone reactivar la economía con la construcción: es imprescindible dimensionar la capacidad de cada uno de los actores intervinientes en el mercado y realizar una planificación equitativa de la oferta de la actividad. Porque construir torres en grandes parcelas…es para muy muy  pocos. Y gobernar se gobierna para todos. O seguimos con este modelo de ciudad exclusiva que concentra la oferta para pocos y subestima los efectos ambientales o apostamos por un modo inclusivo, de crecimiento equilibrado, cuidado del medio ambiente y redistribución de las oportunidades.

Por otra parte, creo que no nos corresponde a nosotros decidir si la decisión judicial fue o no conforme a derecho. Para ello están las instancias judiciales superiores y en esta Legislatura siempre hemos sido respetuosos de las decisiones judiciales, nos parezcan correctas o no.

-Usted también había solicitado que el proyecto se debata en la Comisión de Espacio Público. ¿Cree que, en caso de que la iniciativa vuelva a tener debate parlamentario, su pedido va a ser tenido en cuenta?

-Como peronista, estoy obligada a ser optimista, sobre todo cuando aportamos una mirada propositiva que dejamos plasmada en nuestro dictamen. Hay que buscar otras soluciones: ¿qué sucede si exploramos otros instrumentos, como la transferencia de capacidad constructiva a otros sectores de la ciudad que necesitan verdadero desarrollo? Estoy convencida que puede ganar el Estado, ganar el desarrollador y sobre todo, que ganen todos los porteños y porteñas. No se trata de oponernos por oponernos.

Se trata de fundamentar técnicamente que otros caminos son posibles y deseables; y entre ellos señalamos la necesidad de dejar de conceptualizar al espacio público como un área residual del desarrollo urbano.

La Comisión de Protección y Uso del Espacio Público debe intervenir en el trámite legislativo no sólo porque corresponde normativamente y porque en los expedientes anteriores fue el criterio adoptado, sino porque resulta incoherente que se plantee que se obtienen 48,6 hectáreas de espacio público y que no haya una mirada al respecto.

-Por otra parte, la Ciudad de Buenos Aires está próxima a llegar al medio millón de contagiados desde el inicio de la pandemia. ¿Por qué se llegó a esta situación?

-Creo que no hay que caer en análisis simplistas y menos aún electoralistas. Desgraciadamente, Juntos por el Cambio ha hecho política con la pandemia y eso no es bueno para nadie.

Creo que los contagios en CABA tienen múltiples causas. En gran parte, es una Ciudad importante con mucha actividad y ha pasado en las grandes ciudades del mundo que han existido muchos casos. Por otra parte, creo que el Gobierno de Larreta ha fluctuado entre políticas razonables, en particular de su Ministerio de Salud y otras que han priorizado la popularidad a los tiempos de la pandemia. Además se ha coexistido con un discurso anti cuidados de sectores de Juntos por el Cambio que, lejos de ayudar a que los porteños y porteñas respeten los cuidados, confundieron y generaron enojo en tiempos muy difíciles.

-Pensando en la ciudad de la post pandemia, ¿cuáles serán los desafíos que deberá afrontar la CABA?

-La pandemia nos ha dejado muchas enseñanzas pero también reforzado convicciones. Al respecto, desde la comisión que presido, estamos trabajando en una publicación que pretende abordar una mirada transdisciplinar del espacio público para los tiempos venideros y que pretendemos sea un disparador al debate. Sin dudas serán múltiples los desafíos y van de la mano: en primer lugar, es necesario concertar un modelo de  ciudad para todos definiendo como queremos vivir... Porque de eso se trata finalmente y ese modelo de ciudad debe abordar diversas escalas o miradas, desde lo metropolitano al rol de las comunas.

En segundo lugar, basta recorrer las noticias del mundo para darnos cuenta que las cuestiones ambientales deben ser prioritarias en la agenda pública y de que no podemos seguir pensado el desarrollo urbano sin un Código Ambiental.

En tercer lugar, es necesario reforzar y ampliar la participación ciudadana como soporte fundamental del proceso de planificación de la ciudad. Es ese ejercicio del derecho a la ciudad, que puede verse en fenómenos cada vez más frecuentes y auspiciosos (Colectivo de Arquitectas, Mesa de trabajo y consenso de Parque Avellaneda y Parque de la Estación, etc.) y que nos van a permitir identificarnos con la ciudad donde vivimos. Pese a que hoy, el Ejecutivo avanza en plena pandemia y de modo unilateral, con la actualización del Plan Urbano Ambiental.

-¿Considera que el presidente Alberto Fernández pagará un alto costo político por la gestión que viene llevando a cabo?

-Creo que en el mundo viene siendo muy difícil para los oficialismos ya que la pandemia ha complejizado todas las gestiones y ha generado un enorme costo para los pueblos. En nuestro caso, pese a haber recibido el país en medio de una crisis económica fenomenal, nuestro Gobierno Nacional encaró la pandemia usando todas las herramientas posibles para aliviar la situación de los y las argentinas.

La verdad que fue muy difícil porque no había recursos y sin embargo se generó el IFE, el ATP, la Tarjeta alimentar y tantos otros programas para estar al lado de los que necesitaban. Y al mismo tiempo, pese a la emergencia, pudo abordar el problema de la deuda, comenzar a reactivar la economía y la producción. Claramente hay un sufrimiento enorme de este año y medio, en términos sociales y económicos pero creo que la gente sabe que el presidente hizo todo lo posible por acompañar y aliviar esa situación. Y también que ahora empieza a caminar en la dirección que nos propusimos en 2019. Se empieza a sentir la reactivación y hay otro ánimo.

-Por último ¿confía en que el FDT pueda tener un crecimiento en las urnas en estas elecciones?

-Creo que vamos a hacer una muy buena elección. Lo importante es pedirles a los argentinos y argentinas que nos den la confianza para poder hacer con fuerza todo aquello que soñamos en 2019 y que, en gran parte, se demoró porque la pandemia fue muy difícil. Ahora estamos arrancando, la economía está empezando a moverse y queremos hacer que los que perdieron el empleo vuelvan a tenerlo, que los negocios que cerraron abran sus puertas y las empresas puedan producir y generar trabajo. Para todo ello necesitamos la confianza.

Ante su inminente debate en la sesión de este jueves, la presidenta de la comisión de Uso y Protección del Espacio Público y diputada del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, busca frenar el avance del convenio entre IRSA S.A y el Gobierno de la Ciudad, el cual busca desarrollar un mega proyecto inmobiliario en las tierras de la ex ciudad deportiva Boca Juniors, en la Costanera Sur.

En este sentido, la peronista presentó una observación al Despacho N° 0220/2021 emitido el pasado 26 de julio por las comisiones de Planeamiento Urbano –presidida por Daniel Del Sol (VJ)- y Presupuesto –a cargo de Claudio Romero (VJ)-, en la que advirtió acerca de la exclusión de la Comisión de Espacio Público en el debate.

“En sólo seis días el oficialismo presentó el proyecto en la Legislatura, reunieron a las comisiones y dejaron el proyecto en condiciones de ser votado en la sesión del próximo jueves 5 de agosto. Han excluido explícitamente a la única comisión que tiene competencias originales en este tema. Y es justamente la única que es presidida por una diputada de la oposición”, señaló molesta y preocupada Neira.

Además consideró que “crear y mejorar el espacio público en la Ciudad es un tema prioritario y debe ser analizado en detalle. En estas condiciones pretenden votar una construcción en la parcela más grande y más cara de la Ciudad” y subrayó que “nunca hemos logrado que el Ejecutivo explique cuál es su planificación, ni los modelos de gestión de los escenarios de urbanización destinados a desarrollos inmobiliarios”.

“Vemos que la única política es la celebración sistemática de convenios urbanísticos bajo una lógica regida por los proyectos de los privados. Larreta no tiene una estrategia de desarrollo y no hay una política inteligente donde el Estado planifique, establezca prioridades y ordene la inversión pública y privada que garantice el equilibrio sustentable en toda la Ciudad”, completó la peronista.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

OBSERVACIÓN-AL-DESPACHO-N°-0220_2021

Luego de que se conociera el caso de un hombre que violó la cuarentena obligatoria a pesar de estar contagiado con la variante Delta, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira le exigió al Gobierno de la Ciudad a que refuerce los controles para garantizar el aislamiento de siete días de las personas que llegan desde el exterior.

La petición de la peronista llegó, justamente, luego de que la Dirección Nacional de Migraciones presentara una denuncia penal contra un residente de la Ciudad de Buenos Aires que ingresó al país con la variante Delta y al que no encontró en su domicilio durante un operativo de control. “Esto confirma lo que venimos advirtiendo desde hace semanas sobre la cantidad de casos positivos que se registran durante los siete días posteriores a la llegada al país, y que no tienen un seguimiento exhaustivo por parte del Gobierno de la Ciudad. El ministro Quiros admitió que parte de estos positivos tenían la variante Delta, pero no hay ningún tipo de información respecto a cómo la Ciudad viene controlando estos casos”, manifestó.

Al mismo tiempo que recordó que ya había advertido esta situación semanas atrás al presentar un pedido de informes ante la Legislatura, pidiendo al Ejecutivo Porteño que brinde definiciones sobre las acciones concretas que lleva adelante para garantizar el aislamiento de los viajeros.

“Se lo preguntamos en forma directa al Jefe de Gabinete, Felipe Miguel, el día que vino a presentar su informe a la Legislatura, y no sólo no dio ninguna información sobre los controles, sino que dejó prácticamente librada las garantías del aislamiento al compromiso individual de las personas que ingresan al país”, subrayó la legisladora.

Además indicó que “vemos otras jurisdicciones comprometidas con el esfuerzo que viene haciendo la Nación, como el caso de la Provincia de Buenos Aires que detectó cinco casos de personas que violaron el protocolo de aislamiento en hoteles y realizó la denuncia penal con las multas correspondientes” y concluyó señalando que “en el caso de la Ciudad no sabemos cómo se llevan a cabo esos controles. Mucho menos podemos saber si se constataron incumplimientos, se labraron infracciones o se ha realizado algún tipo de denuncia”.

En medio de la crisis económica que se profundizó a causa de la pandemia del Covid-19, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que los vecinos que se encuentran en situación de vulnerabilidad social puedan acceder a los servicios funerarios de manera gratuita.

Se trata de una modificación a la Ley N°4.977, a través de la cual se busca incorporar un Gabinete Social que tendrá como funciones brindar atención al familiar o allegado solicitante del servicio, emitir un informe de constatación de la situación de vulnerabilidad del solicitante, entre otras. El mismo deberá brindar atención las 24 hs los 365 días del año.

De esta manera, la iniciativa plantea que para acceder a la gratuidad del servicio de entierro, el solicitante deberá percibir un ingreso menor o igual a dos Salarios Mínimo Vital y Móvil (SMVM); ser jubilado y pensionado y percibir el haber mínimo jubilatorio; ser monotributista categoría A; estar inscripto en el régimen de Monotributo Social o régimen de personal de casas particulares; percibir seguro de desempleo; ser beneficiario de algún programa social, tanta nacional como de la Ciudad; percibir la Asignación Universal por Hijo; ser beneficiarios de pensiones no contributivas o ser titular de la Pensión Vitalicia a Veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

El servicio en cuestión los proveerá de un ataúd tipo plano con blondas; capilla velatoria en el Cementerio; furgón para traslado del cuerpo desde su domicilio final hasta el sitio del velatorio y al Cementerio; sepultura en tierra en solar gratuita por 2 años. Cumplido dicho lapso se debe proceder a la reducción y traslado de los restos, por cuenta del interesado; o se puede optar también por la cremación gratuita en cementerio.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que le dio luz verde a la continuidad de las clases presenciales, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en la Legislatura porteña un proyecto de resolución a través del cual le solicita al Gobierno local que brinde información sobre determinados puntos relacionados al seguimiento epidemiológico en los establecimientos educativos de gestión estatal y privada de la Ciudad, según el “Protocolo para el inicio de clases presenciales 2021”.

La iniciativa surgió a partir de la aparición de casos de Covid 19 en familias donde los niños y adolescentes, al no testearse, quedan por fuera de la estadística de casos de la Ciudad de Buenos Aires.  Es por ello que el texto presentado indaga acerca de los criterios utilizados según el protocolo vigente para proceder tanto al testeo como al aislamiento de las burbujas con casos que resulten contacto estrecho de coronavirus.

En ese sentido, la peronista manifestó que “tomamos conocimiento de muchas familias donde aparecen síntomas en los adultos y los niños y niñas son aislados sin indicación de testearse” y remarcó que “lo cierto es que el diagnóstico de Covid 19, y la definición de cuándo es necesario testear, es diferente en los niños y niñas, lo cual hace que la construcción de los datos sea más compleja”.

Asimismo sostuvo que “el otro supuesto que nos preocupa es que en los casos donde los niños y niñas no se testean pero sus adultos convivientes están cursando Covid 19, al tratarse de contactos de contactos estrechos, no se pincha la burbuja ni se aísla al resto de los niños y niñas, aún cuando existen posibilidades de que ese niño o niña esté cursando la enfermedad de forma asintomática”.

“La idea de una presencialidad administrada en base a los criterios epidemiológicos establecidos implica la necesidad de conocer en forma detallada los datos de la situación actual y la experiencia recabada estos meses para planificar e implementar las mejores políticas públicas posibles”, sentenció Neira.

La diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira y el de Consenso Federal (CF) Eugenio Casielles impulsaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un pedido de informes a través del cual le exigirán al Gobierno porteño que explique cuáles fueron los criterios y razones utilizados para justificar el cierre de otras 7 estaciones del subte, que se suman a las que ya estaban sin operar.

De esta manera buscarán conocer cuáles son las estaciones cerradas y el plazo estipulado para su reapertura y el criterio diagnóstico utilizado en la  elección de las estaciones cerradas al público. Envíe documentación, evidencia y datos que lo justifique. Además pidieron que se informe si existe análisis de impacto sobre la mayor afluencia de pasajeros y pasajeras en las estaciones adyacentes a las cerradas al público. Envíe documentación respaldatoria.

También se pidió que se informe si existe análisis de impacto sobre la circulación peatonal y comercial a raíz del cierre de estaciones y si se han contemplado aspectos relacionados a la accesibilidad de personas con movilidad reducida.

En los fundamentos de la medida, los legisladores manifestaron que “resulta llamativa la implementación de esta medida, toda vez que las problemáticas descriptas han podido observarse claramente durante el proceso de aislamiento social preventivo y obligatorio, con motivo del corte parcial de arterias para la creación de las áreas peatonales transitorias (sobre las avenidas, calles y veredas de afluencia masiva), las cuales implicaron desplazamiento temporal de distintas paradas de transporte de colectivos a sus adyacencias, concentrando la oferta de acceso al transporte público”.

“Desde este punto de vista, es posible pensar que a mayor concentración de gente habrá mayores posibilidades de contagio,  y que la implementación de las políticas públicas requieren no solo de un diagnóstico riguroso sino también del monitoreo y aprendizaje de las acciones ya ejecutadas”, sentenció.

Luego de que la Ciudad de Buenos Aires reportara su pico máximo de casos positivos de Covid 19, la diputada porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por su “posición inactiva y poco clara” ante la difícil situación epidemiológica que atraviesa el distrito capitalino.

En ese sentido, la peronista señaló que “en nuestra Ciudad los casos siguen aumentando y es necesario que el Gobierno de Larreta tome medidas. Las presiones internas para subirse al relato de ‘libertad vs pandemia’ de su partido, han llevado al Gobierno porteño a una posición inactiva y poco clara” y remarcó que “Larreta debe asumir una posición firme respecto de aquellas acciones que ponen en riesgo a todos”.

Asimismo precisó que “quienes organizan eventos en lugares cerrados ponen en riesgo la libertad de todos de seguir con nuestra actividad y nuestra vida ¡Y ponen en crisis al sistema de salud!” e insistió en que “desde hace meses, hemos planteado sanciones diferenciadas y mayores, para estos casos. Los organizadores de eventos que generan riesgo de contagio deben tener consecuencias. Ellos afectan la vida y la libertad del resto. ¡Nuestro proyecto no fue ni puesto en temario!”.

“También hemos presentado infinidad de proyectos para ordenar el espacio público, generar lugares seguros para que se reúnan al aire libre los adolescentes e intervenciones planificadas para diferentes actividades ¡Ello incluye las salidas de las escuelas!”, añadió y afirmó que “la presencialidad en la educación es una prioridad. Ello implica no dejar -como lo hizo Acuña- en total soledad, a las autoridades y docentes, frente a los protocolos, las dificultades y los contagios. ¡También implica reforzar los instrumentos virtuales necesarios!”.

Sobre esa misma línea, Neira aseveró que “respecto del tránsito, presenté una propuesta y se liberó el estacionamiento. En estos tiempos de pandemia hay que promover, contra lo que hacemos en tiempos normales, el uso del automóvil. También deben liberar el pago de las bicis y promover el teletrabajo donde se pueda” y consideró que “es mucho lo que puede hacer el Gobierno Porteño para ayudar a prevenir los contagios con un rol más activo. Lo primero es no sumarse a la confusión que genera su partido. En pandemia debemos reordenar nuestras prioridades y cuidarnos entre todos y todas”.

“Por otra parte, el Gobierno de Larreta debe generar acciones para acompañar a los porteños y porteñas en lo económico. Nuestro bloque ha presentado cientos de proyectos al respecto que no han sido ni puestos en debate por el oficialismo”, alertó y concluyó señalando que “el mundo vive una pandemia sin precedentes. No es momento de miserias, ni de divisiones. Mucho menos de especulaciones políticas. Es momento de trabajar, más que nunca, para cada uno de los porteños y porteñas que hoy están viviendo estos tiempos difíciles”.

Tras el escándalo con las aglomeraciones en los centros de vacunación, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura de la Ciudad que aplique los máximos estándares de cuidado para el personal de salud y los adultos mayores en los centros de vacunación habilitados para tal fin por el propio Gobierno.

En ese mismo texto la peronista manifestó su preocupación y repudio por el grado de desorganización y destrato a los adultos mayores durante el primer día de vacunación en las instalaciones del Luna Park, así como en otros centros masivos de vacunación en CABA.

En ese sentido exigió que “el Gobierno de la Ciudad implemente un plan de vacunación ágil, que respete las medidas sanitarias, y sea respetuoso y humanitario con los porteños y las porteñas” y remarcó que “personas de más de 80 años estuvieron desde las 8 de la mañana frente al Luna Park haciendo largas filas mientras esperaban a ser vacunadas, sin ningún tipo de acompañamiento del personal de la Ciudad que garantizara el cumplimiento del  distanciamiento social. Muchos se trasladaron hasta allí con bastones y sillas de ruedas y no sólo no había ningún tipo de asistencia sino que algunas de ellas debieron ser atendido por personal de SAME, poniendo en riesgo la integridad física de todos los presentes”.

Asimismo advirtió que la situación que se está viviendo en el distrito capitalino “se suma a un proceso de inscripción fallido para la vacunación de los adultos mayores, donde colapsaron los sistemas de inscripción, y donde se vieron sujetos a más complicaciones aquellos ciudadanos y ciudadanas sin cobertura médica privada”.

“Las falencias en el operativo deben llamar a la reflexión de las autoridades sanitarias de la Ciudad para poner en práctica, y a la mayor celeridad posible, un sistema que acompañe a las personas mayores y cuente con lo necesario para atender dicha demanda”, sentenció.

Diputadas nacionales y legisladores porteños del Frente de Todos participaron de un encuentro virtual con vecinos, organizado por el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM) para analizar el mapa de delito de CABA y la necesidad de mejorar esa información para el desarrollo de políticas públicas que mejoren la calidad de vida de los porteños y porteñas.

Estuvieron presentes en la presentación del informe las diputadas nacionales Gisela Marziotta y Paula Penacca, junto a legisladores porteños, Claudia Neira y Matías Barroetaveña y el coordinador de Seguridad del Centro de Estudios Metropolitanos, Pedro Rozenwurcel. La consigna del encuentro fue: “Mapa participativo del delito en la ciudad. Aspectos, técnicos, jurídicos y políticos”.

Marziotta señaló que “en la Ciudad la gente tiene miedo de salir de noche, el miedo a la inseguridad no reconoce barrios. No obstante se puede observar que ciertos sectores de la ciudad con áreas calientes se mantienen constantes a lo largo del tiempo, donde se concentraron los robos, siempre es en los mismos lugares. Los datos oficiales son viejos, del 2019 y solo toma ciertos delitos. Entonces ¿cuál es la funcionalidad del mapa?”.

“Aun cuando la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 cuenta con un presupuesto ampliado y es una de las jurisdicciones con más efectivos policiales por habitante del mundo, la información y estadísticas es muy incompleta”.

En ese marco, los legisladores pusieron énfasis en expresar “lo que hoy no muestra el mapa del delito de la Ciudad”, a saber:

1)            Solo publican datos de delitos contra la propiedad, homicidios y lesiones en siniestros viales, ocultando, de esta manera, las violencias de género, los abusos sexuales, las lesiones dolosas, y delitos tales como los apremios ilegales y torturas perpetrados por la institución policial.

“La priorización de determinados delitos contra la propiedad denota un desinterés por otros delitos que diariamente se cobran vidas de mujeres, miembros del colectivo LGBTI+, niños, niñas, adolescentes tales como los delitos contra la integridad sexual y contra las personas en general”, expresaron.

2)            La información no se publica con la periodicidad necesaria: el último dato disponible es de diciembre de 2019. Los pocos delitos de los que hay datos se desagregan según la localización del incidente (por barrio y comuna), pero no es posible distinguir víctimas e imputados según género o grupo etario, ni contar con información acerca de las circunstancias de los hechos.

2)            En cuanto a la tasa de denuncia: los datos del último estudio del Observatorio Gente en Movimiento -realizado en el mes de agosto del 2020- permiten determinar que sólo uno de cada tres delitos es denunciado en la Ciudad de Buenos Aires: del total de información que provee la encuesta realizada, el 26% de los delitos se denuncian en comisarías, y un 11% se denuncian a través del 911. Además de esta ‘cifra negra’ de delitos no denunciados, es necesario destacar que en muchas ocasiones aún cuando los vecinos se acercan a realizar la denuncia, la policía desestima o desalienta la denuncia con algunas prácticas tristemente habituales (entre las más comunes, está el hábito de no registrar la denuncia alegando que no es la comisaría en la que se debe radicar). Todo esto permite confirmar la baja representatividad de los datos publicados para explicar el fenómeno delictivo en la CABA y la pertinencia de pensar en un mapa participativo como herramienta complementaria.

Propuesta opositora

Por lo expuesto, desde la oposición consideran necesario “pensar en un mapa del delito para la CABA que, en contraste con las limitaciones graves que tiene el de la actual gestión”. En ese sentido sugieren que ese mapa tenga las siguientes características:

1)            Que cuente con información actualizada.

2)            Que presente toda la información relevante: es necesario que se publique información al menos sobre los delitos que cuentan con una relevancia particular: los principales delitos contra las personas (homicidios dolosos y lesiones dolosas), contra la integridad sexual (abuso sexual simple, abuso sexual con acceso carnal), contra la libertad (amenazas, privación ilegítima de la libertad), contra la propiedad (robos y hurtos), etc.

3)            Que brinde información desagregada: conocer en qué circunstancias ocurren los delitos y las situaciones de violencia permite diseñar y evaluar políticas ajustadas a los fenómenos realmente existentes: conocer información estadística sobre las víctimas y los imputados (género, grupo etario, pertenencia o no a una fuerza de seguridad, qué vínculo existe entre ellos) permite comprender más cabalmente cuáles son las lógicas que subyacen a las dinámicas delictivas e intervenir de forma más adecuada.

4)            Que se encuentre contextualizado: la información estadística debe analizarse teniendo en cuenta una serie de pautas contextuales sin las cuales los datos no aportan demasiado. Por ejemplo: la incorporación de valores expresados en tasas además de en términos absolutos permiten dimensionar los valores presentados, además de habilitar la comparación con otras jurisdicciones; la inclusión de una serie histórica permite ver la progresión de un fenómeno y su comportamiento a lo largo de los años; el dato acerca de la tasa de denuncia permite comprender la incidencia de la llamada ‘cifra negra’ para un tipo delictual particular; etc.

5)            Que contemple otras fuentes de información: el cruce de información con otras fuentes para completar y complementar la información presentada es fundamental para que la estadística que se publica sea lo más completa posible. En particular, esto involucraría -por ejemplo- incorporar los datos que provienen de denuncias al 911 que constituyen una porción relevante del universo total de delitos que se denuncian (con las salvedades del caso y las limitaciones y potencialidades de este tipo de sistema de emergencia), e incorporar la información que provee el Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC) en relación a lo relevado por las Fuerzas Federales de Seguridad en el territorio de la CABA. Por su parte, las encuestas de victimización y percepción de seguridad también constituyen un insumo importante que permiten determinar la tasa de denuncia de cada tipo de delito o incidente, determinar los niveles de victimización y la percepción de seguridad de la ciudadanía. En la Ciudad de Buenos Aires, la Ley 2.593 contempla la realización de Encuestas de Victimización para abastecer al Sistema de información para la Prevención Comunitaria del Delito y la Violencia (SIPREC), si bien esta encuesta no se realiza desde el año 2010.

6)            Que sea participativo: el acceso a la información, y la participación y colaboración en su confección se consideran como fases sucesivas, recurrentes e interdependientes en los procesos de involucramiento y empoderamiento cívico. El acceso y aprovechamiento de los datos por parte de la sociedad como estrategia central de un esquema de gobierno abierto puede dar origen a usos innovadores de la información y a servicios que las instituciones del Estado no tienen capacidad ni obligación de proporcionar

Además, la creación de un canal a través del cual la ciudadanía pueda expresar su voz y sumar información respecto a estas temáticas podría aprovecharse como una oportunidad para generar espacios de evaluación y auditoría ciudadana respecto del accionar de las instituciones y, en particular, de las fuerzas de seguridad. Esto sería particularmente útil, no sólo para evaluar el accionar policial y la confianza de la población en las instituciones de seguridad, sino también para visibilizar problemáticas delictivas que tienden a ser invisibilizadas por las lógicas propias del engranaje policial, como la violencia institucional y la violencia de género, expresan.

Sostienen que “incrementar la transparencia, los mecanismos de rendición de cuentas, recuperando la “voz” de la ciudadanía, resulta central para mejorar nuestras instituciones en general y, en este proceso, la institución policial no puede ser una excepción, siendo necesario trabajar fuertemente para abandonar determinadas prácticas permeadas por la corrupción y las lógicas patriarcales que se siguen cobrando las vidas de las mujeres, niños y niñas y comunidad LGBTI+”.

La legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira le solicitó al Gobierno porteño que brinde información sobre el manejo de casos sospechosos y confirmados de Covid 19 que son alojados en instituciones extrahospitalarias para garantizar su aislamiento en el ámbito de la Ciudad.

De esta manera, la peronista buscará conocer en detalle las condiciones de su internación y el status legal de dicha política, así como los mecanismos de control y transparencia en la gestión.

Cabe recordar que desde que comenzó la pandemia, Neira planteó que el alojamiento en este tipo de instituciones en forma coercitiva pone en tensión libertades individuales, y que es imprescindible un amplio debate al respecto para lograr un equilibrio institucional con mayor transparencia y controles.“Desde el inicio de la pandemia el Gobierno de Rodríguez Larreta obligó a cientos de personas a aislarse en hoteles, en una primera instancia se aislaron así a todos los porteños y porteñas que eran casos sospechosos o confirmados de Covid 19, y luego se acotó a quienes no contaban con ciertas condiciones para aislarse en su propio hogar”, manifestó.

Sobre esa misma línea exigió “abordar el debate para garantizar los derechos y libertades individuales en juego, cuando familias enteras eran obligadas a encerrarse en una pieza de hotel” y planteó “la necesidad de controles adecuados para el aislamiento de niños y niñas”.

“En todo momento solicitamos información al Gobierno de la Ciudad para que transparente el sistema y la única respuesta que obtuvimos fue el reconocimiento del Jefe de Gabinete, Felipe Miguel, de que no había una autoridad orgánica al frente y que la ‘operación es cubierta por múltiples funcionarios, personal de apoyo, colaboración y voluntarios’”, advirtió Neira y consideró que “no es posible que en la Ciudad de Buenos Aires el Gobierno de Larreta pueda aplicar medidas como esta sin ningún tipo de información ni transparencia”.

Asimismo concluyó aseverando que es “indispensable tener claridad sobre este sistema que rige en la Ciudad, porque en nombre de la República y de las libertades actúan sin ningún tipo de control, ni transparencia".

La legisladora porteña del Frente de Todos Claudia Neira solicitó al Ejecutivo porteño que informe a través del Ministerio de Justicia y Seguridad si la Policía de la Ciudad cuenta actualmente con pistolas Taser, especificando cantidad y distribución entre el personal policial, y detalle tanto la cantidad como la clase de armas no letales y de baja letalidad que forman parte de la fuerza.

Frente a diferentes informaciones vertidas en los medios de comunicación por el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli y el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro, a partir del terrible asesinato del inspector Juan Pablo Roldán, Neira señaló que “es indispensable contar con la información completa acerca de la adquisición de pistolas Taser por parte del Ministerio de Seguridad, no sólo las dotaciones actuales y sus criterios de asignación, que deben estar acompañados por los informes técnicos pertinentes, sino también la planificación de futuras adquisiciones”.

En tal sentido, la legisladora que integra la Comisión de Seguridad en la Legislatura, solicitó al Ejecutivo que especifique si existe una planificación para avanzar con la adquisición de pistolas Taser, detallando cuándo está previsto comenzar el proceso licitatorio, la cantidad, el costo y la partida presupuestaria destinada a esa compra. E indique, en ese caso, cuál será la capacitación y distribución previstas dentro de la de Policía de la Ciudad, aclarando si estas armas estarán destinadas a todo el personal o a sectores específicos de la fuerza.

“Entendemos que el debate debe darse siguiendo las recomendaciones de la ONU sobre el marco, los límites y los niveles de profesionalización para el empleo de la fuerza y de armas de fuego. Cada Estado debe definir, a partir de las características de sus propias fuerzas de seguridad, qué armas no letales o de menor letalidad deben ser utilizadas para cada territorio y clase de delitos, sin dejar de lado un cuidadoso control sobre su uso para reducir al mínimo el riesgo de lesiones a terceros. Del mismo modo, debe incluir medios de autodefensa indispensables para el cuidado de las fuerzas policiales ” indicó la legisladora, quien solicitó además información sobre la provisión de esos medios para la Policía de la Ciudad, en especial la cantidad y distribución de chalecos para armas cortopunzantes.

“La utilización de las armas no letales o de menor letalidad merece un debate sin demagogia, sin apelar el dolor de hechos terribles como el del pasado lunes, y fuera de todo prejuicio ideológico. Debemos contar con la información necesaria para poder construir consensos democráticos que garanticen a la ciudadanía tanto políticas de seguridad efectivas como los límites del uso de la fuerza por parte del Estado”, concluyó Neira.

Después de que este fin de semana reabrieran bares y restaurantes porteños, la diputada del Frente de Todos (FdT) y presidenta de la Comisión de Espacio Público de la Legislatura porteña, Claudia Neira, cuestionó duramente las aglomeraciones de personas que se vieron en las inmediaciones de esos comercios y exigió mayores controles por parte del Ejecutivo de la Ciudad.

En ese sentido manifestó que “es inadmisible que el Gobierno de la Ciudad no pueda ejercer el control de los protocolos que ellos mismos presentaron ante autoridades nacionales para lograr los permisos de apertura” y remarcó que las imágenes que se viralizaron en las redes en los últimos días demostraron que “como venimos diciendo, es necesario regular cómo deben llevarse a cabo las reuniones de hasta diez personas”.

Asimismo recordó que desde el FdT han “presentado toda una serie de iniciativas en ese sentido, incluso hemos pedido intervenciones para que los adolescentes se puedan reunir manteniendo todos los cuidados, pero desde la Ciudad aún no se ha puesto una mirada específica sobre cómo acompañar a los jóvenes en la salida paulatina del aislamiento y muchos de ellos terminan agolpados en las zonas de los bares”.

Al mismo tiempo que señaló que desde la Comisión que preside vienen “pidiendo que ordenen las intervenciones al espacio público mediante un plan de Urbanismo táctico que organice las nuevas aperturas con demarcaciones y un adecuado ordenamiento del espacio público. Sin embargo, se abrió la actividad cuando recién se habían intervenido sólo tres puntos de los 85 que se anunciaron”.

“Por otra parte, terminaron tomando decisiones sobre la marcha, como la restricción horaria del take away, que durante gran parte del fin de semana trabajó junto con las mesas al aire libre, dando como resultado las imágenes que vimos en muchos barrios de la Ciudad y que no se pueden volver a repetir”, advirtió Neira.

Mientras que en relación a la propuesta del Gobierno de la Ciudad de impulsar la apertura de 4200 locales gastronómicos más que no cuentan con permisos de uso de las veredas, la diputada aseguró que “desde el Frente de Todos venimos hablando de cara a la gente y explicando los riesgos que existen ante cada apertura y reapertura que pretende hacer” y concluyó señalando que “lo que no puede suceder es que  un sector tan afectado como el gastronómico tenga que volver atrás con las aperturas por la ausencia de controles del  Gobierno porteño”.

Luego de que en la Ciudad de Buenos Aires reabrieran restaurantes y bares, la diputada del Frente de Todos (FdT) y presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público, Claudia Neira, presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto para que se implemente un programa integral de “urbanismo táctico” con el objetivo de ordenar el uso del espacio público frente a la apertura de actividades y reuniones autorizadas en plazas, parques y la vía pública.

En ese contexto, la peronista subrayó la necesidad de contar con un programa integral, a través del cual se lleven a cabo acciones de demarcación y señalización en espacios verdes públicos, veredas y calles de las diferentes comunas de la ciudad, jerarquizando sus sectores urbanos a través de la participación ciudadana en los consejos consultivos comunales. 

Respecto a la actividad privada de locales gastronómicos y bares en la vía pública, la legisladora propuso que se tengan en cuenta variables como la expansión de actividades comerciales sobre veredas, sobre carriles de circulación vial e inclusive sobre calles y avenidas a expensas del automóvil, peatonalizando temporalmente tramos o sectores bajo constancia expresa de que este uso privado del espacio público será temporal y en el marco de la crisis sanitaria.

Asimismo, solicitó que se intensifiquen las acciones de señalización y demarcación tanto en la oferta temporal de espacios peatonales en los centros comerciales a cielo abierto, como en los parques, plazas y plazoletas, teniendo en cuenta el déficit de espacios verdes que tiene la Ciudad y la necesidad de que allí se sigan respetando los parámetros de distanciamiento social, sin dejar de dar respuesta a los diversos usos que le dan a esos espacios miles de porteños y porteñas.

Al respecto de la medida, Neira señaló que “la salida progresiva del aislamiento social obliga a pensar soluciones e intervenciones sobre el espacio público, que permitan su utilización conservando la distancia social entre las personas que lo disfrutan” y remarcó que “estas intervenciones no pueden ser acciones aisladas y coyunturales, sino que deben formar parte de un programa integral de urbanismo táctico que, mediante un diagnóstico urbanístico, permita incrementar la oferta recreativa de la Ciudad”.

“Estas intervenciones, pensadas en un marco de integralidad, deben contemplar los diferentes usos y actividades que se desarrollan en el espacio público, sistematizando soluciones e impulsando un catálogo de alternativas”, añadió y concluyó afirmando que “de esta manera, acciones simples y económicas pueden representar un aporte significativo para garantizar que todos vecinos puedan disfrutar de los espacios públicos de la ciudad, respetando los criterios de distanciamiento social sugeridos por los protocolos sanitarios”.

Las legisladoras porteñas del Frente de Todos e integrantes de la mesa de conducción del Nuevo Espacio de Participación (NEP), María Rosa Muiños y Claudia Neira, propusieron la intervención del espacio público en el entorno de los comedores y merenderos de la Ciudad a través de una experiencia modelo realizada en la Comuna 8, con el objetivo de que el Poder Ejecutivo promueva el distanciamiento social y la prevención frente al aumento de casos confirmados de Covid-19.

“El Gobierno de la Ciudad debería intensificar las medidas para garantizar el distanciamiento social en los barrios populares. Los comedores comunitarios deben contar con protocolos, pero también deben incorporar acciones para ayudar a frenar los contagios. Existen muchas intervenciones sencillas que pueden fomentar la prevención y el distanciamiento como, por ejemplo, marcar en el piso dónde se debe parar cada persona”, señalaron Muiños y Neira.

“Llevamos adelante una intervención en el Comedor ‘La Misión’ del Barrio Mugica en Villa Lugano (Comuna 8) al que acuden cerca de mil personas por día y está funcionando muy bien. Es un ejemplo que el Estado podría llevar a cabo en todos los barrios populares de la Ciudad, con pocos recursos pero con voluntad política y en articulación con las organizaciones sociales”, coincidieron.

Cabe destacar, que ambas dirigentes porteñas conocen de cerca las necesidades puntuales que están padeciendo los barrios vulnerables debido a la emergencia sanitaria, ya que el NEP viene organizando y distribuyendo desde el inicio de la cuarentena donaciones de alimentos y productos de higiene a más de 100 comedores y merenderos. Estas acciones solidarias requieren de una logística compleja que es posible gracias al aporte y la solidaridad de cooperativas, pymes, funcionarios, dirigentes, militantes y muchos otros colaboradores de distintas organizaciones sociales, que asisten también con máscaras, camisolines, tapabocas, termómetros a distancia y elementos de limpieza.

Por último, tanto Muiños como Neira hicieron especial hincapié en la necesidad de instalar en los comedores cartelería que fomente el cuidado y el abandono de algunas costumbres muy arraigadas, como compartir el mate, las botellas o estrecharse la mano: ¨Hay que seguir trabajando para que esas prácticas desaparezcan porque estamos atravesando el peor momento de la pandemia. La difusión a través de banners o afiches que detallen las medidas de prevención del virus es otra forma de contribuir a la concientización al interior del barrio”.

En el marco del avance del coronavirus que azota a la Argentina y el resto del mundo, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira dialogó con parlamentario.com acerca de las medidas que el presidente Alberto Fernández impulsó para evitar que se expanda el virus y sobre la forma en la que la Legislatura debió reorganizar su actividad.

En ese sentido, manifestó que “es sumamente importante haber tenido la capacidad y la decisión política de tomar una decisión (de establecer el aislamiento obligatorio) tan en tiempo y forma; me parece que, en una situación crítica a nivel mundial,  esto nos da una ventaja para poder prepararnos, preparar nuestro sistema de salud, y también de evitar mayores niveles de contagio”.

Aunque aclaró que “vamos a tener muchos casos de coronavirus pero tenemos esta ventaja comparativa con otros países, esto nos permite ir un paso más adelante” y resaltó que “la capacidad del presidente Alberto Fernández de poder decir que la salud está por encima de todo, permitió que pudiera tomar esta decisión y que la gente lo acompañé. La gente entiende que esta fue una decisión para defender la salud de todos”.

Además explicó que le “parece muy importante que como país tengamos la capacidad frente a una situación como esta de podernos unir” y consideró que “el ejemplo y la iniciativa de esta unidad en la dirigencia política es clave, por eso nosotros estamos trabajando en esa línea desde la Legislatura: estamos trabajando conjuntamente, nos hemos reunido diversas veces con los ministros del Gobierno de la Ciudad”.

En tanto señaló que “nuestro rol como legisladores es estar muy atentos a las necesidades que va teniendo la gente y sobre todo aquellos sectores más vulnerables, porque lo que uno ve en general es que la gente quiere quedarse en sus casas” y subrayó que “por eso tenemos que permitirles poder quedarse en sus casas pero con los recursos necesarios, no podemos hacerlos elegir entre cuidar su salud y garantizarles la comida a sus hijos; por eso el Estado está presente con medidas y estamos trabajando para que eso pueda llegar a todas las casas”.

“En la Legislatura hemos establecido un sistema de trabajo, en casi todas las comisiones hay reuniones con los ministros vía online, hemos generado un chat de Whatsapp para ir atendiendo a las distintas cuestiones que van surgiendo y poder gestionarlas con el Poder Ejecutivo”, añadió y aseguró que “hoy la prioridad está en el coronavirus y en las distintas necesidades que va teniendo la gente. Obviamente si se necesita sesionar de manera presencial porque hay que tomar medidas para la gente, nosotros estamos siempre dispuestos a trabajar”.

Por otro lado, Neira se refirió a una iniciativa propia en la que puso a disposición de la ciudadanía una línea directa para que puedan comunicarse con ella y sus asesores, a fin de acompañar a los vecinos en este proceso de aislamiento preventivo.

Es así que la diputada señaló que “cuando se dictó la primera cuarentena obligatoria para los adultos mayores de 60 años, nosotros todavía estábamos con trabajo presencial en la Legislatura, y se nos ocurrió poner dos horas del día para que todo el equipo atienda una línea telefónica para poder acompañar a los adultos mayores en ese proceso”.

Asimismo recordó que “hoy por hoy estamos haciendo ese trabajo desde casa, seguimos con esta atención. El teléfono lo tengo y atiendo yo, cuando no puedo hacerlo porque estoy con alguna actividad o tarea, se lo paso a mi equipo de asesores para que ellos vayan contestando las llamadas” y aclaró que “nosotros no somos una línea oficial, esta es una iniciativa solidaria de nuestro equipo de trabajo para acompañar, escuchar y poner la oreja. Para todo lo que tiene que ver con información o dudas que puedan tener, hay que dirigirse siempre a los teléfonos oficiales”.

“Nuestro objetivo es escucharlos y pasar el rato, a veces hay angustia, otras veces hay aburrimiento y en otras hay dudas, en ese caso las derivamos a las líneas oficiales”, concluyó.