Desde Unión por la Patria advirtieron sobre las “concesiones irregulares” en Parque Sarmiento

El legislador Claudio Morresi (UC) aseguró que presentaron un recurso de amparo para resolver la situación del Belgrano Athletic Club. “Basta de negocios con las tierras públicas”, manifestó el peronista.

El diputado de Unión por la Patria (UP) Claudio Morresi advirtió sobre las “concesiones irregulares” en Parque Sarmiento y adelantó que se presentó un recurso de amparo para resolver la situación del Belgrano Athletic Club.

“Hace años denunciamos los negocios del macrismo de la ciudad con los espacios verdes públicos. Las concesiones irregulares del Parque Sarmiento siguen saliendo a la luz, les contamos sobre el amparo que presentamos para resolver la situación del Belgrano Athletic Club”, manifestó el legislador y planteó que “el caso del Belgrano Athletic no es una excepción, durante décadas perjudicaron a los y las vecinas para beneficiar a sus socios políticos. Otro caso escandaloso es el de ‘Locura Deportiva SA’, que preside el socio de Mauricio Macri, Sebastián Battaglia”.

A través de un video que colgó en su cuenta de X, ex Twitter, el peronista planteó: “¿Sabías que el GCBA sigue haciendo negocios con los espacios verdes públicos? El Parque Sarmiento tiene 70 hectáreas de espacio verde, más de 12 hectáreas ya fueron concesionadas o cedidas irregularmente para la explotación privada”.

Asimismo, remarcó que “las empresas beneficiadas son Tenis Carminatti, Locura Deportiva S.A de Sebastián Battaglia, amigo y aliado de Macri. En el caso de Belgrano Athletic Club la matrícula de ingreso es de 6.120.000 pesos por adulto, cuota mensual de 47.080 pesos más la recomendación de dos socios”.

“Es de los primeros clubs de rugby de la ciudad, cuenta con sus propios espacios verdes. El GCBA le dio una concesión por cinco años de 6.5 hectáreas, donde planean construir tres canchas de rugby. La concesión fue otorgada por Horacio Rodríguez Larreta en el 2020 y en el 2021 se le aprobó un plan de inversiones que nunca realizaron”, continuó.

En ese sentido, Morresi advirtió que “el Belgrano Athletic Club no cumple con su compromiso de habilitar su uso para que entidades barriales o escolares. ¡No hay registro público oficial que permita evaluar el acuerdo! Logramos pedir un informe que el GCBA contestó sin dar respuestas” e indicó que “presentamos un recurso de amparo y la Justicia falló a nuestro favor. Ahora el GCBA tiene que responder detalladamente las condiciones del acuerdo por la concesión y, finalmente, los porteños vamos a saber la verdad. Basta de negocios privados con las tierras públicas de nuestra Ciudad”.

“El Parque Sarmiento es de y para los vecinos y vecinas, garantizar los espacios para el esparcimiento y el desarrollo de las actividades deportivas es una responsabilidad del GCBA que debe cumplir. Basta de negocios con las tierras públicas”, sentenció el legislador.

Romero: “la CABA es una ciudad moderna a la altura de las principales capitales del mundo”

El diputado del Pro dialogó con parlamentario.com para hacer un repaso por la gestión del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y recordó el trabajo realizado durante la pandemia del Covid 19.

Después de que el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, dio su último informe de gestión, el presidente del Pro Capital y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, ponderó en diálogo con parlamentario.com el trabajo realizado por el alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y planteó que “la CABA es una ciudad moderna a la altura de las principales capitales del mundo”.

En ese sentido, el diputado afirmó que “el jefe de Gabinete vino por vez número 16 a rendir cuentas como lo marca la Ley y la verdad es que en estos 8 años de repaso podemos enumerar muchas cosas, pero las centrales son las obras”.

“La Ciudad hoy es una ciudad moderna a la altura de las principales capitales del mundo con toda la infraestructura necesaria para que los que vivimos, los que nos visitan, tengan de manera adecuada la época que vivimos cubierta de sus necesidades”, señaló y precisó que “en mantenimiento hemos hecho muchas cosas que no se ven, pero limpiamos 50 kilómetros de conductos pluviales, instalamos riego automático en el 95% de los espacios verdes, arreglamos un promedio de 730 mil metros cuadrados de veredas al año”.

Asimismo, destacó que “en salud cumplimos con tener un centro de salud a 15 minutos de la casa de cada vecino y tenemos el servicio de emergencia, por ejemplo, el SAME más importante del mundo con 1.300 profesionales, con 48 ambulancias de alta tecnología, dos helicópteros”.

Sobre esa misma línea, el oficialista remarcó que “hicimos la primera ciudad de Latinoamérica con ciudad 100% LED en seguridad. Sabemos que siempre falta, pero hace 8 años imaginamos una Ciudad que tuviera una política de seguridad autónoma, organizando las comisarías en 15 establecimientos comunales, 46 comisarías vecinales, incorporamos personal civil para que la gente pueda ver que hay más policías en la calle y no en las comisarías”.

“Y no nos olvidemos que hicimos la mejor gestión Covid de toda la República Argentina. En educación establecimos un calendario con 192 días de clase, logramos que el 66% de las escuelas de gestión estatal tengan jornada completa, hemos construido 54 nuevas escuelas y hemos logrado 8 polos educativos”, completó el diputado.

El presidente del Pro responsabilizó a Grindetti por el crimen de Morena y luego pidió disculpas

Claudio Romero (VJ) le pidió al intendente de Lanús que se “hiciera cargo” de lo sucedido con la nena de 11 años que fue asesinada por motochorros, aunque minutos después borró el mensaje y pidió trabajar “en conjunto” para que esto no suceda más.

Sin lugar a dudas el brutal asesinato de Morena Domínguez, una niña de 11 años, a mano de motochorros en Lanús, logró conmover a toda la sociedad y generó repercusiones en todo el arco político. Tan es así que en las últimas horas el legislador de Vamos Juntos (VJ) y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, responsabilizó por lo sucedido al intendente de ese municipio, Néstor Grindetti, y al gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Aunque minutos después borró el mensaje que subió en sus redes sociales e hizo un llamado al trabajo “en conjunto” para que estos casos no vuelvan a suceder.

“¿Dónde carajo están el ministro de Seguridad y el gobernador bonaerense? El intendente debería priorizar la seguridad en lugar de la campaña política. ¡Háganse cargo!”, lanzó con dureza el legislador porteño en sus redes tras tomar conocimiento de lo que había ocurrido con la niña.

Sin embargo, minutos más tarde, Romero borró el mensaje y que, según trascendió, habría sido por un apresuramiento de su equipo de redes y no habría caído nada bien en el entorno del jefe de Gobierno y precandidato a presidente de la Nación, Horacio Rodríguez Larreta.

Tras la polémica, Romero salió a pedir disculpas e hizo un llamado a la unidad. “La argentina me duele. Estos hechos aberrantes no pueden suceder en nuestro país. Lo único que quiero es que se haga justicia por Morena y su familia”, indicó y precisó: “conozco a Néstor Grindetti hace años y sé que a él también le duele por eso le pido disculpas”.

“Vamos a seguir trabajando todos juntos porque queremos que esto no suceda más en la Provincia ni en ningún distrito”, cerró.

Piden distinguir en la Legislatura porteña al trapero “Duki”

Se trata de una iniciativa del diputado oficialista Claudio Romero (VJ), quién propuso que el joven músico sea declarado “personalidad destacada en el ámbito de la Cultura”.

Tal y cómo ya ocurrió con otras figuras como Dillom o Lali Esposito, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires buscará declarar “personalidad destacada en el ámbito de la Cultura” a Mauro Ezequiel Lombardo, conocido artísticamente como Duki.

Se trata de una iniciativa impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, quien aseguró que “su impacto en la industria musical ha sido significativo, consolidándose como uno de los referentes más importantes en la escena del trap en Argentina y Latinoamérica”. Al mismo tiempo que remarcó que “Duki ha logrado conectar con los jóvenes a través de su música y su creatividad artística”.

Sobre esa misma línea, recordó que “su presentación en el estadio Vélez Sarsfield el 11 de noviembre de 2022, donde también se han presentado destacados artistas nacionales e internacionales, es un testimonio de su éxito. Próximamente, realizará shows en el estadio Monumental, River Plate, el 2 y 3 de diciembre” e indicó que “además, Duki se convertirá en el primer artista argentino en dar un espectáculo en el Estadio Santiago Bernabéu en España, específicamente en la ciudad de Madrid”.

“Su capacidad para llenar estadios y su influencia en la juventud demuestran el alcance y la relevancia de su música. Duki ha dejado una marca indeleble en la cultura musical, no solo en Argentina, sino también a nivel internacional”, aseveró.

Al mismo tiempo que consideró que “la declaración de Duki como personalidad destacada de la Cultura es un reconocimiento merecido a su talento, dedicación y contribución a la industria musical. Su música ha trascendido fronteras y ha dejado una huella perdurable en la historia de la música urbana”.

“Con el objetivo de promover y respaldar el talento y las aspiraciones de los jóvenes argentinos, el inspirador caso de Duki destaca. Este talentoso joven representa un ejemplo de perseverancia y superación, y su historia inspira a muchos”, cerró el legislador, dejando en claro los motivos por los que el músico debería ser galardonado por la Legislatura porteña.

El Parlamento porteño eximió del pago de patentes a los ex combatientes de Malvinas

Los legisladores de la Ciudad aprobaron este jueves una iniciativa que busca llevarle un alivio económico a quienes participaron en ese enfrentamiento bélico.

Gracias a una iniciativa impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, la Legislatura de la Ciudad sancionó –durante la sesión ordinaria de este jueves- un proyecto de ley mediante el cual buscará eximir del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas.

El texto recientemente aprobado sostiene que serán alcanzados por la medida todos los excombatientes que hayan participado en efectivas acciones bélicas llevadas a cabo en las jurisdicciones del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982.

Además, se estableció que “el beneficio debe estar destinado a un solo vehículo y la valuación fiscal del mismo no debe superar el importe que fije anualmente la Ley Tarifaria”.

En los fundamentos del proyecto, Romero aseguró que “a fin de llevar alivio a nuestros héroes de la guerra, la ley supone eximir del pago de patentes a aquellos autos que no superen la valuación fijada en el artículo 53 de la ley n° 6593 (Ley Tarifaria Vigente)”.

“Es importante reconocer y honrar el sacrificio de nuestros excombatientes, y seguir trabajando con la convicción de promover el debido reconocimiento para aquellos que han demostrado su valor y coraje en la defensa de la Soberanía Nacional”, sentenció.

La legisladora María Tiesso agradeció la aprobación y expresó que “es el reconocimiento y valoración a quienes defendieron la soberanía”. Además, mencionó a Cesar Trejo, veterano de Malvinas presente en la Sesión y cerró: “Somos conscientes que esta le y es poco comparado con lo que hicieron ellos”.

Para fomentar la reactivación económica, la Legislatura porteña debate rebajas impositivas

Los legisladores de la Ciudad se reúnen desde las 11 y 55 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que prevén disminuir las alícuotas de Ingresos Brutos para diversos sectores productivos.

A un mes de la última sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se reúne desde las 11 y 55 para poner en debate un proyecto anunciado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mediante el cual se buscará fomentar la reactivación económica a través de una serie de rebajas impositivas.

Se trata de un proyecto de ley, que impulsa reducir las alícuotas aplicables en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos respecto de actividades productivas, constructivas y, eventualmente, de operaciones de pases y sobre ciertos títulos, valores e instrumentos financieros. Cuenta con el despacho de la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, a cargo de Claudio Romero (VJ).

La iniciativa en cuestión proyecta disminuir a cero la tasa de IB provenientes de las actividades de Producción Primaria y Minera (agricultura, ganadería, caza, silvicultura y explotación de minas y canteras). Para la industria manufacturera, de producción y elaboración de bienes, la alícuota disminuirá del 1,5% actual al 1%. Y para actividades y servicios de la construcción se prevé reducir del 2,5% al 2%.

También se considerará un proyecto que exime del pago de patentes automotores a los ex combatientes de la guerra de Malvinas. Por otra parte, se tratará una normativa sobre el uso de energías renovables en las dependencias públicas.

Proponen eximir del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas

Se trata de una iniciativa de Claudio Romero (VJ), quien aseguró que es necesario “reconocer y honrar el sacrificio de nuestros ex combatientes” y llevarles alivios económicos.

Buscando darle un respiro al bolsillo en este contexto de crisis económica que atraviesa la Argentina, el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley mediante el cual buscará eximir del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas.

De acuerdo a la iniciativa, serán alcanzados por la medida –en caso de que sea aprobada- todos los ex combatientes que hayan participado en efectivas acciones bélicas llevadas a cabo en las jurisdicciones del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982.

Además se establecerá que “el beneficio debe estar destinado a un solo vehículo y la valuación fiscal del mismo no debe superar el importe que fije anualmente la Ley Tarifaria”.

En los fundamentos del texto recientemente presentado en la Legislatura porteña, Romero aseguró que “a fin de llevar alivio a nuestros héroes de la guerra, la ley supone eximir del pago de patentes a aquellos autos que no superen la valuación fijada en el artículo 53 de la ley n° 6593 (Ley Tarifaria Vigente)”.

“Es importante reconocer y honrar el sacrificio de nuestros ex combatientes, y seguir trabajando con la convicción de promover el debido reconocimiento para aquellos que han demostrado su valor y coraje en la defensa de la Soberanía Nacional”, sentenció.

Elecciones 2023: el oficialismo porteño apoyó la decisión de Soledad Acuña

Horacio Rodríguez Larreta y Claudio Romero (VJ) apoyaron a la actual ministra de Educación de la Ciudad en la determinación de bajar su precandidatura como jefa de Gobierno del distrito capitalino.

Pese a que ya había comunicado con anterioridad sus intenciones de competir en la interna, en las últimas horas la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, tomó la determinación de bajar su precandidatura a la jefatura de Gobierno de la Ciudad y recibió el contundente apoyo el actual alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, y del presidente del Pro Capital y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero.

A través de un video que subió a sus redes sociales, Acuña hizo un repaso de su carrera política y anunció que  no competirá en las próximas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “Hace más de 20 años con Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y un gran equipo fundamos el Pro en plena crisis del 2001. Y mientras muchos argentinos pedían ‘que se vayan todos’, nosotros decidimos involucrarnos. En todos estos años nos tocó primero perder, después ganar, pero sobretodo crecer, aprender y convertir en realidad el sueño de transformar la Ciudad de Buenos Aires”, comenzó diciendo.

“Trabaje en este equipo como legisladora, después en área de políticas sociales y más tarde con Esteban Bullrich en políticas de infancia. Y desde el 2015 tengo el enorme orgullo de ser la ministra de Educación del Gobierno que conduce Horacio. En todos estos años dimos batallas importantes juntos. Me enfrenté a los sindicatos cada vez que el populismo quiso poner por delante de los chicos sus propios privilegios”, agregó y remarcó que “el amor por la Ciudad, las ganas de luchar por el progreso y la libertad y las ganas de cambiar la Argentina me motivaron a postularme a jefa de Gobierno de la Ciudad”.

Al mismo tiempo que precisó que “desde el principio sostengo que ninguno de nosotros es más importante que todos nosotros juntos y que la unidad de nuestro equipo es fundamental para derrotar definitivamente al kirchnerismo. El Pro necesita un candidato único para competir en la Ciudad y Juntos por el Cambio tiene que estar más fuerte que nunca para llevar adelante las transformaciones que necesitamos en la Argentina”.

Es así que atentos a los dichos de la ministra, el propio Rodríguez Larreta salió a expresar su apoyo a través de las redes sociales. “Enorme, Sole. Trabajamos juntos desde hace más de veinte años. Sos parte del Pro desde que comenzamos este sueño de cambiar para siempre la Argentina. Conozco tu compromiso con la educación como el verdadero motor del cambio. Sé de tu fuerza y te vi pelear como nadie para que nuestros chicos pudieran volver a la escuela durante la pandemia”, aseveró.

“El Cambio que necesitamos es mucho más que la suma de sus partes. Es un proyecto de transformación que ya le pertenece a la gente. Lo hicimos juntos en la ciudad y lo vamos a hacer juntos en todo el país. Estar unidos para lo que viene es nuestra responsabilidad y nuestra obligación”, continuó con contundencia y volvió a ratificar su acompañamiento a su decisión: “¡vamos Sole! Confío en tu liderazgo y tu capacidad, por eso creo que sos un gran valor para integrar la fórmula que de la mano del Pro continúe las transformaciones que venimos llevando adelante. Con Sole y con millones de argentinos los vamos a lograr. ¡Hagamos el cambio de nuestras vidas!”.

En tanto Romero concluyó asegurando: “conocerte por más de 20 años me demostró tu dedicación en diferentes áreas, especialmente en educación. Valoro tu esfuerzo para que los chicos puedan seguir aprendiendo durante la pandemia y creo en tu liderazgo y habilidad para hacer los cambios necesarios para la Argentina. ¡Vamos juntos!”.

Elecciones 2023: Romero defendió la implementación de la boleta única

El presidente del Pro Capital acompañó la decisión de Larreta de tener elecciones concurrentes.

El legislador de Vamos Juntos (VJ) y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, se refirió a la decisión del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, de tener elecciones concurrentes y defendió la implementación de la boleta única.

En ese sentido, el diputado recordó que el Código Electoral sancionado en octubre del 2018, con gran acompañamiento por los distintos espacios políticos (49 votos afirmativos, 9 negativos) estableció en su artículo 111 que el instrumento de sufragio es la boleta única.

“Este sistema es un hito de Juntos por el Cambio, que viene a modernizar el sistema de votación en la Ciudad. Es más transparente, incluye menos gasto y es más sustentable. Ir con lista sábana es retroceder y seguir con métodos tradicionales y obsoletos de la política”, expresó.

Al mismo tiempo que consideró que “la medida tomada por el jefe de Gobierno de tener elecciones concurrentes fortalece la autonomía de los porteños, pues serán ellos quienes discutirán propiamente los temas locales votando a sus candidatos locales, el mismo día que la elección nacional, la misma escuela, pero con boletas separadas” y resaltó que “las elecciones concurrentes no significan un incordio, respetan la autonomía de la Ciudad y generan mayor transparencia. Además no es verdad que se votará en dos escuelas ya que el decreto de adhesión es claro: se comparten autoridades y el gasto es el mismo”.

“El Pro nació como un espacio distinto, que vino a modernizar la política. Cuando Mauricio Macri tomó la decisión de Boleta Única en 2015, todo el espacio acompañó porque innovar es uno de nuestros valores”, añadió Romero.

Por lo que concluyó recordando que “en 2015 el jefe de Gobierno Mauricio Macri decidió que el PRO se someta a unas PASO. El resultado lo puso a Horacio Rodríguez Larreta al frente del gobierno y es él quien debe decidir cómo serán las elecciones en el distrito que encabeza hace 8 años”.

Romero coincidió con Larreta al señalar que “la Argentina dividida no puede más”

El presidente del Pro Capital y legislador de Vamos Juntos analizó en diálogo con parlamentario.com el discurso del jefe de Gobierno y consideró que es “urgente” terminar con la grieta.

Tras la apertura de un nuevo año parlamentario, el presidente del Pro Capital y diputado de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, analizó en dialogo con parlamentario.com los dichos del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y coincidió en que es necesario terminar con la grieta en la Argentina.

En ese sentido, el oficialista opinó que “el discurso fue totalmente acertado, en un momento muy propicio para hacerlo. En un momento en el que la Argentina se debate entre lo blanco y lo negro, aunque muchas veces se ha demostrado que no es así” e indicó que “hizo un balance de la gestión de todo este tiempo, desde su época como jefe de Gabinete y estos últimos ocho años de transformación con él a cargo de la jefatura de Gobierno, y esto demuestra que entrega una gestión que marca un rumbo para la que viene, con transformaciones hechas en las que no se va a poder volver para atrás”.

Además señaló que “las transformaciones en educación son de las que más rescato porque hemos tomado hace 16 años un gobierno con emergencia edilicia y con la curricula abandonadas, ahora tenemos las primeras 16 escuelas bilingües públicas del país, hemos construido más de 100 escuelas y mejoramos la curricula”.

“También se refirió a la pobreza que duele porque cuatro de cada diez personas están imbuidos en la pobreza; no sé puede vivir en una Argentina sin luz, agua, gas, cloacas, inseguridad y con hambre. Nosotros tomamos algunos barrios de la Ciudad y la integración no fue solo la urbanización, sino que esa gente tenga una salida laboral. Los planes sociales no funcionan si se tercerizan y los manejan personas que nadie voto, por eso también se hizo hincapié en eso”, añadió y resaltó que “vio el futuro porque así como hicimos la transformación en la Ciudad con obras de infraestructura, en la Argentina se necesita un plan integral en infraestructura. Los argentinos no sólo se lo merecen sino que también lo necesitan”.

Sobre esa misma línea, Romero rescató que “no hay creencia o ideología partidaria que sea más importante que la de ser argentino, la Argentina dividida no puede más, comparto la idea de Horacio de cerrar la grieta y avanzar de una única forma como país. Esto es lo que necesitamos, hoy más que nunca”.

“No es un tarea fácil pero es importante centrarse en este asunto porque con la urgencia que vive este país, así lo necesita, hay que construir un espacio de diálogo respetuoso”, completó.

Marra y Romero se cruzaron por la implementación de las taser

El libertario lanzó un fuerte comentario en contra de la gestión de Larreta por la demora en el uso de esas armas no letales, mientras que el oficialista le recordó que las mismas “no están a disposición gracias a quienes bloquean la importación de las armas”.

Tras el asesinato de la oficial de la Policía de la Ciudad, Maribel Salazar, el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, y el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero mantuvieron un fuerte cruce de palabras en las redes sociales en medio de la polémica por la implementación de las armas taser.

Todo comenzó cuando el libertario se hizo eco de una noticia que aseguraba que “Horacio Rodríguez Larreta desautorizó a Patricia Bullrich y rechazó las taser para la policía”. Es que atento a esta situación, manifestó con dureza: “hoy podríamos tener a nuestras fuerzas de seguridad mejores preparadas y con mejores herramientas para detener a los delincuentes. Pero para Larreta, es mejor que los policías se defiendan pegando sillazos y usando el poder del amor. En lo importante, Larreta siempre falla”.

Por lo que Romero, que además es el presidente del Pro Capital, salió a cruzarlo y aseguró que la falta de implementación de las taser se debe a las trabas impuestas desde el Gobierno Nacional. “Permitime explicarte porqué esto, no es cierto: El gobierno de la Ciudad, en febrero del 2021, realizó un pedido ante la ANMAC para ingresar al país 60 pistolas taser para la policía porteña”, comenzó diciendo.

“Ante la demora de la ANMAC, la justicia federal expidió un fallo para que el Gobierno nacional resuelva el reclamo de la Ciudad en 30 días”, agregó y lanzó: “¿qué hizo nuestro Gobierno, además de dejar en evidencia una vez más su falta resolutiva? Apeló el fallo de la justicia. Cabe destacar que en agosto del 2021 el pedido fue aceptado por Ramiro Urristi, titular del organismo en ese momento, pero fue despedido”.

Sobre esa misma línea, el legislador explicó que “el pedido nunca se resolvió por lo que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, presentó en la justicia un amparo por mora para que se le ordene al organismo que tome una decisión”.

“El juez Correa, rechazó los ‘argumentos’ de la ANMAC amparando a la Ciudad. Nuestras fuerzas de seguridad se encuentran bien preparadas y en cuanto a las Taser, no están a disposición gracias a quienes bloquean la importación de las armas y defienden delincuentes”, sentenció.

Romero se mostró crítico con la escalada inflacionaria y cuestionó los controles de precios

El legislador de Vamos Juntos analizó en dialogó con parlamentario.com los índices inflacionarios que dejó el 2022 y advirtió que los controles que el Gobierno Nacional prevé hacer sobre los Precios Justos “van a fracasar”.

En medio de la fuerte crisis económica que golpea a la Argentina, el diputado de Vamos Juntos (VJ) y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, dialogó con parlamentario.com respecto de los índices inflacionarios que dejó el 2022, la forma en la que repercuten en la vida de los argentinos y se mostró crítico con la decisión del Gobierno Nacional de delegar con el control de los “Precios Justos” en gremios.

Al ser consultado por la inflación del 94,8% que se vivió el año pasado, y que es la más alta desde 1991, el oficialista no dudó en asegurar que “estamos frente al peor Gobierno desde el retorno de la democracia, sin dudas. Los índices económicos y macroeconómicos así lo demuestran, no se puede tapar el sol con la mano y los índices inflacionarios han demostrado esta cuestión”.

Asimismo se refirió al informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) que da cuenta de que la Canasta Básica Alimentaria aumentó un 103,8%, por lo que Romero indicó que “el incremento es porque los precios siempre van por delante del salario y hemos sufrido aumentos de tarifas, de todo tipo y en todas las áreas –como por ejemplo, salud y educación-, que hacen que la inflación sea cada vez mucho más grande. Por eso el INDEC marca que se subió más del 100% en la canasta básica de alimentos porque no solamente repercute la inflación, sino que los alimentos van por encima de ella”.

“Además de los mismos costos de alimentos y de su producción, hay costos de servicios. Si un gremio, por ejemplo el de camioneros, tiene un alza por arriba del 100%, obviamente que eso es trasladado al servicio de transporte que lleva el alimento de un lugar a otro, pasa por varias manos. Por lo tanto hay otras actividades colaterales que han aumentado más que la inflación, por eso termina ocurriendo que la canasta básica esté por encima”, añadió.

En tanto sobre el control de precios que los gremios podrían llevar adelante sobre el programa “Precios Justos”, el legislador recordó que “nunca los controles de precios dieron resultados en la República Argentina y menos si los dejas en manos de personas que no están preparadas ni son aptas, siquiera por un acto de voluntarismo” y advirtió que “obviamente no va a funcionar”.

Finalmente, al ser consultado acerca de dolarizar la economía podría ser una solución a la crisis que se vive en el país, el presidente del Pro Capital no dudó en aseverar que “el dólar es una variable más de lo que pasa en la economía argentina, entonces es muy mentiroso el dólar oficial que tenemos, por lo cual el paralelo está un poco más cercano a la realidad”.

“No sé si dolarizar es, al menos para mi gusto, la solución, hay muchas cuestiones más asociadas a la resolución de este conflicto y no es solamente el tema cambiario. Por supuesto que el tema cambiario es uno más de los que repercute para que la economía argentina vaya de mal en peor”, sentenció.

El Pro Capital rechazó el juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Así lo informó el presidente del Pro, Claudio Romero, quien advirtió que “el kirchnerismo busca amedrentar las instituciones y pasarle por encima a la división de poderes”.

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunciara que avanzaría con el juicio político contra la Corte Suprema de Justicia por el fallo acerca de los recursos coparticipables, el presidente del Pro Capital y diputado de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, hizo público el rechazo de esa fuerza política y advirtió que “el kirchnerismo busca amedrentar las instituciones y pasarle por encima a la división de poderes. No permitiremos este avance”.

A través de sus redes sociales, el oficialista dio a conocer un comunicado del Pro en el que se sostiene que “como no pudieron imponer la ampliación de 25 miembros en la Corte ni la reforma judicial, siguen intentando avanzar sobre un pilar importantísimo para la transparencia, la institucionalidad y la democracia, como es la justicia”.

“Creemos y trabajamos en una construcción diversa, respetuosa, de diálogo y con planificación, y sabemos cuáles deben ser las prioridades: la inflación, la economía, la educación, la inseguridad y el trabajo”, añadió.

Sobre esa misma línea, desde el Pro Capital remarcaron que “necesitamos una dirigencia política que se ocupe de las problemáticas vigentes, en vez de entorpecer y crear problemas nuevos, buscando garantizar su impunidad” y concluyeron precisando que “estamos convencidos de que otra Argentina es posible”.

Para Romero la gestión de Larreta es “la mejor de la historia de la Ciudad”

El presidente de la Comisión de Presupuesto dialogó con parlamentario.com respecto de la exposición del jefe de Gabiente porteño y valorizó las politicas que viene llevando a cabo el alcalde porteño.

Tras la exposición que realizó el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, respecto de la gestión que viene desarrollando Horacio Rodríguez Larreta, el presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, analizó en diálogo con parlamentario.com los dichos del funcionario.

En ese sentido, el oficialista opinó que “la verdad que él vino a hacer una exposición de casi un fin de este ciclo exitoso de ocho años de transformación en la Ciudad de Buenos Aires. Tuvimos un ciclo que inició Mauricio Macri, donde sentó las bases, y nosotros con un método transformador, novedoso, con una política de mayor escala humana y cercanía lo hemos mejorado” y consideró que “estamos frente a la mejor gestión de la historia de la Ciudad de Buenos Aires”.

Asimismo destacó los dichos de Miguel respecto del trabajo de integración socio urbana que se viene desarrollando en diversos barrios populares del distrito capitalino y precisó que esa misma politica podría replicarse en todo el país en caso de que Juntos por el Cambio (JxC) logre imponerse en los comicios del próximo año.

“Me parece que si, hay que sentar las bases y eso no va a ser de un día para el otro. Hay que elegir una cantidad de barrios, sacar leyes porque hay cuestiones dominiales que atender, cuestiones que tienen que tener desde el Estado Nacional un aval jurídico y para eso están las normas. Obviamente, al menos lo que tiene Horacio en la cabeza, es replicar está gestión en todo el país”, aseguró.

Por otro lado, Romero se refirió a la decisión del Frente de Todos (FdT) de abandonar el recinto en medio de la exposición del funcionario. “No quiero juzgar la actitud del FDT pero creo que los victimarios de este país se quieren convertir en víctimas, y la verdad es que los que somos víctimas somos los argentinos. Está es una gestión muy mala, con 100 puntos de inflación, donde uno de cada dos niños son pobres, donde estuvieron dos años sin ir los chicos a las escuelas, donde los jubilados viven al día día… La verdad que es una metodología que no aporta al debate”, sentenció.

Distinguieron a una muestra que recuerda el 11 J cubano

Se trata de “11 J Cuba: nos quitamos el ropaje de silencio” fue declarada de Interés para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Ciudad. La misma recuerda un hecho histórico en donde los cubanos protestaron contra su gobierno y exigieron mejoras en sus condiciones de vida.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró de Interés para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos a la muestra “11 J Cuba: nos quitamos el ropaje de silencio”, durante un emotivo acto que se llevó a cabo en el salón Presidente Perón de esa misma Casa.

En el evento estuvo presente el legislador de Vamos Juntos (VJ) y autor del proyecto, Claudio Romero; el curador Luis Alberto Mariño y el director de Transparencia Electoral, Jesús Delgado. A su vez, se realizó un homenaje al artista Luis Manuel Otero Alcántara.

En ese contexto, Romero afirmó que “es importante desde la Legislatura darles esta distinción y hacer visible lo que muchas veces no es visible. Y que sea una forma de empujar para que podamos alguna vez restablecer en la isla los derechos humanos, las garantías, la libertad de expresión, de prensa, de pensar distinto y fundamentalmente la libertad de elegir y de la democracia” y agradeció a aquellos que hacen posible que “se muestre el coraje y la voluntad” del pueblo cubano.

Luego, Mariño rememoró el 11 de julio del 2021, fecha en la que miles de cubanos salieron a protestar y exigir por un cambio en sus condiciones de vida. “Hoy estamos viendo que más de centenares de personas que salieron a las calles están presas”, criticó y concluyó señalando que “debemos difundir los valores de la democracia y de la libertadde expresión porque a veces damos por sentado que es algo común y lamentablemente hay lugares donde no están”.

En el final, Delgado valoró “el compromiso que ha mostrado la Legislatura y la Ciudad de Buenos Aires con los Derechos Humanos”. También calificó a la muestra como “un tributo” a todas las personas que “todavía están en cárceles por el simple hecho de manifestar, de exigir el respeto a sus derechos”. Y concluyó con que los derechos humanos son universales.

La muestra surge a raíz de la labor realizada por el grupo “Ánima”, un colectivo de artistas, investigadores, críticos y curadores de arte interesados en indagar en la construcción de la memoria en Cuba. Llevando de forma paralela pequeñas investigaciones personales y dinámicas grupales de acompañamiento y socialización.

El objetivo de la exhibición no sólo se centra en el pasado, sino también en visibilizar espacios y acontecimientos cruciales dentro de la cultura cubana actual, en mostrar las violaciones sistemáticas a los derechos humanos y la falta de libertad de expresión mediante las obras expuestas. Las mismas se pueden visitar hasta el próximo 2 de diciembre, en el Hall de la Plata Baja de la Legislatura.

Presupuesto 2023: la Legislatura porteña fijó la fecha para su debate

La Comisión de Presupuesto firmó este viernes el dictamen favorable de esa iniciativa y estableció para el mes próximo la llegada del mismo al recinto de sesiones. El texto proyecta una suba para el área de educación, una fuerte inversión en materia de obra pública y seguridad.

Después de varias reuniones en las que se analizó el proyecto que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires remitió a la Legislatura porteña, la Comisión de Presupuesto –a cargo del oficialista Claudio Romero (VJ)- dio dictamen favorable para que el Presupuesto 2023 y la Ley Tarifaria puedan ser debatidas en el recinto de sesiones.

Según informaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com, la fecha elegida para llevar a cabo el debate en sesión será el próximo 10 de noviembre. Ese mismo día también se avanzaría con una modificación la Ley Tarifaria para el ejercicio 2022, a fin de que las personas con discapacidad paguen menos para renovar su licencia de conducir.

En la reunión que se dio dictamen favorable a este paquete de iniciativas estuvieron presentes los diputados Diego García Vilas, Juan Pablo Arenaza, Emmanuel Ferrario, Facundo Del Gaiso, Natalia Fidel, Esteban Garrido, Lucía Romano, Paola Michielotto, Matías López (VJ), Diego Weck, Gustavo Mola, Lucio Lapeña, Marcelo Guouman (UCR-Ev) y Roy Cortina (PS).

Cabe recordar que el proyecto del Presupuesto 2023 ha respetado, como referencia para la planificación presupuestaria, las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional. Es por ello que se estima un gasto de 2.154.964 millones de pesos, totalizando el gasto primario 2.066.109 millones de pesos.

De esta manera, producto de las acciones e iniciativas desarrolladas durante los últimos años, la Ciudad de Buenos Aires proyecta, para el 2023, un Resultado Financiero levemente superavitario, es decir con Déficit Cero.

Por lo tanto, de acuerdo a lo anunciado por el Gobierno nacional en la presentación del presupuesto, para el 2023 se espera un crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una inflación en el orden del 60% y un tipo de cambio de 269,9 pesos por dólar para fines del próximo año.

El texto en cuestión establece que los gastos corrientes previstos ascienden a 1.825.276 millones, mostrando un crecimiento nominal del orden de los 854.238 millones y representando el 84,7% del gasto total. En lo que respecta al gasto de capital, el monto presupuestado para el plan de obra pública es de 329.688 millones, lo cual representa un incremento de 150.509 millones y representa el 15,3% del total.

En tanto en la composición de los gastos corrientes, el concepto de mayor incidencia es el correspondiente a las remuneraciones del personal, que representa el 45% del total del gasto. Tiene una previsión de 966.869 millones, que refleja la anualización del gasto en personal para el próximo ejercicio, teniendo en cuenta la paritaria para el año 2022 y un proyectado de futuras negociaciones paritarias.

En un comunicado, desde el Ministerio de Hacienda afirmó que “las finanzas de la Ciudad de Buenos Aires continúan seriamente afectadas por la quita intempestiva y unilateral de los fondos de la Coparticipación Federal de Impuestos” e indicó que “a finales de este año, la Ciudad ya habrá dejado de percibir 250.000 millones de pesos, desde que el 9 de septiembre de 2020 el Gobierno nacional decidió quitarle estos recursos. Adicionalmente, para el 2023, se proyecta una pérdida de recursos de 279.000 millones”.

“La falta de resolución de este conflicto vuelve a obligar a la Ciudad a continuar con la implementación de medidas de contingencia, tal como sucedió en el 2021 y 2022. Estas medidas lograrán evitar que esta quita de recursos afecte la debida prestación de los bienes y servicios públicos que esta administración debe brindarle a los vecinos y vecinas de la Ciudad como a quienes trabajan, estudian o la visitan”, continuó el texto.

Respecto a las proyecciones para el próximo año, el Gobierno de la Ciudad destinará para Salud, Educación y Promoción Social, entre otros servicios sociales, el 63% del total del presupuesto. Además, se mantendrá la inversión en Seguridad con el 15,4% del total del presupuesto.

Asimismo se estima un Resultado Económico Primario superavitario de 420.176 millones de pesos, ya que por Ingresos Corrientes se esperan 2.156.597 millones, en tanto que por Gasto Corriente Primario (sin intereses) se proyectan 1.736.421 millones. A la vez se proyecta un Resultado Primario -también superavitario- de 97.892 millones.

Proponen que las personas con discapacidad paguen menos para renovar la licencia de conducir

Se trata de una iniciativa del oficialista Claudio Romero (VJ) mediante la cual se buscará establecer una serie de exenciones para ese grupo poblacional, dado a que sus plazos de renovación son menores y continúan pagando el 100% del costo cada vez que deben hacer el trámite.

Con la intención de fomentar una mayor equidad en las cargas impositivas, el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una modificación para la Ley Tarifaria para el ejercicio 2022, a fin de que las personas con discapacidad paguen menos para renovar su licencia de conducir.

De esta manera, el texto recientemente presentado en el Parlamento plantea que aquellas personas que tengan discapacidad acreditada mediante el Certificado Único de Discapacidad (CUD) paguen menos. Para lo cual se estableció que quienes deban renovarla cada año, obtendrán una exención del 80%; quienes lo hagan cada dos años tendrán un descuento del 60%; para los que renueven cada tres años, la bonificación será del 40%; para quienes lo hagan cada cuatro años, el descuento será del 20%; y quienes renueven cada cinco años no tendrán ningún tipo de beneficio.

En los fundamentos de la iniciativa Romero planteó que “el objeto de proyecto propone, en este sentido, que las personas con discapacidad, abonen de forma proporcional por los trámites de otorgamiento, renovación y/o ampliación de su licencia de conducir, conforme con los plazos de renovación determinados” y precisó que “hoy en día, el plazo de renovación de las Licencias de conducir (para personas sin discapacidad) es de cinco años. Sin embargo, las personas con discapacidad muchas veces, tienen plazos de renovación más acotados. Algunos, cada un año, cada dos, cada tres o cuatro años”.

Asimismo señaló que “actualmente, que independientemente del plazo menor de renovación establecido, las personas con discapacidad abonan el 100% del trámite. En este sentido, si una persona con CUD renueva su licencia una vez por año, quintuplica el pago que realiza por el mismo trámite, frente a una persona sin discapacidad”.

“Este proyecto, propone realizar una exención del pago, equiparando los montos en la renovación del trámite”, agregó y concluyó advirtiendo que “esta medida supondrá un alivio para las personas con Discapacidad que deben renovar la licencia de conducir en plazos más acotados de lo habitual, y supone una herramienta más, de las tantas que venimos impulsando, para intentar hacer una Ciudad más justa y más inclusiva”.

Romero y Andrade se cruzaron por las tomas de colegios

Los legisladores mantuvieron un fuerte cruce durante la Comisión de Presupuesto, es que mientras el kichnerista reclamaba por la situación educativa, el oficialista lanzó: “el 70% está en contra de las tomas en la Ciudad”.

Un tenso cruce se vivió en medio de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, entre el diputado del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade y el presidente de la citada comisión, Claudio Romero, por la toma de escuelas en la Ciudad.

El áspero episodio comenzó cuando Andrade criticó la “desigualdad”, en términos presupuestarios, entre las comunas de la Ciudad. “Una pregunta muy sencilla es ¿cuándo vamos a poder contar con la jurisdicción de las comunas en la Ciudad de Buenos Aires, en términos presupuestarios?”, lanzó el diputado, quien agregó: “Estamos implementando un modelo de desigualdad enorme y en las comunas se puede visibilizar. Por ejemplo, comunas 4, 7 y 9 con las 2, 3 y 14, es abismal la diferencia. En la comuna 2 y 14 aumenta un 100% el presupuesto y en las comunas del sur queda en 20, 25 o 30 por ciento, entendiendo que son las que tienen mayores necesidades”.

Asimismo, Andrade solicitó: “Le pedimos a la ministra de Educación, Soledad Acuña, que tiene muy complejo la comunicación tanto con los presidentes y presidentas electos de los centros de estudiantes, como con los docentes y la representación de los docentes, necesitamos la posibilidad de poder intercambiar y discutir con la ministra y el resto de los ministros para poder tener el más acertado análisis y nosotros poder evaluar qué modificaciones y propuestas podemos llevar adelante del presupuesto”.

Acto seguido, Romero tomó la palabra y respondió: “Le quiero recordar que no hay ninguna obligación constitucional ni reglamentaria en que se lleve la ronda de ministros. Nosotros vamos a seguir abiertos al diálogo, esto no es una reunión para despachar”.

“Depende el contexto político que nosotros veamos es la decisión que esta presidencia va a tomar, porque cuando nosotros dijimos eso no mandamos a nuestros hijos ni sobrinos a tomar escuelas”, afirmó el presidente de la Comisión de Presupuesto porteño, lo que despertó el enojo del diputado del Frente de Todos.

“Usted le llamó la atención al diputado Valdés diciendo que no quería chicanas ni apreciaciones, y se lo voy a decir con todas mis palabras: estoy muy orgulloso que mi sobrina, Carla Andrade, haya sido electa por los alumnos del Mariano Acosta como presidenta del centro de estudiantes. Para usted puede ser un desvalor, como lo es para muchos de ustedes, la militancia política y pelear por los derechos de los alumnos y todos los pibes que van a la escuela pública que ustedes degradan constantemente con el presupuesto de la Ciudad. Me parece de muy mal gusto y lo pone en un lugar muy feo y oscuro. Nosotros creemos en los pibes, su militancia, en sus intenciones y elegimos que nuestros hijos vayan a la escuela pública”, explayó Andrade.

Bajo esta línea, sentenció: “Le pido que tenga la decencia de no faltarme el respeto y menos de nombrar una presidenta de un centro de estudiantes menor de edad y ponerla en discusión con esta chicana tan barata y baja como la que acaba de hacer”.

Finalmente, Romero bajó el tono de la conversación y cerró: “Yo creo que usted está trayendo temas que son chicanas y baratos, yo no le he faltado el respeto ni he dado ningún nombre y la verdad que yo respeto la militancia. Yo milito hace más 30 años, pero nosotros no somos de ese espacio político en la que nos fanatizamos y creemos que hay una única verdad. ¿Sabe lo que pasa? El 70% está en contra de las tomas en la Ciudad de Buenos Aires, entonces no hay ningún desvalor”.

Con fuertes críticas a Nación por la coparticipación, Mura presentó el Presupuesto 2023

El ministro de Hacienda y Finanzas se reunió con la Comisión de Presupuesto para explicar el alcance el proyecto para el próximo año e insistió en que “la falta de resolución acerca de la quita de fondos de la Coparticipación nos vuelve a obligar a presentar medidas de contingencia”.

Tal y como lo anunció parlamentario.com, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Mura, se presentó ante la Legislatura porteña para explicar el alcance del Presupuesto 2023 y lanzó fuertes críticas contra la gestión de Alberto Fernández por la disputa al respecto de la coparticipación que percibe el distrito capitalino.

Durante la reunión conducida por Claudio Romero (VJ), el funcionario aseguró que “es un buen momento para que podamos ver cómo están las finanzas de la Ciudad, cómo fueron los comportamientos de ciertas variables que las hicimos en conjunto porque prácticamente todo lo hicimos en conjunto, todo sale de una Ley que la votamos en esta Legislatura” y destacó que “en estos últimos siete años y el Presupuesto 2023 lo analicemos desde estás cuatro variables: la sustentabilidad fiscal, lo que tiene que ver con el perfil y manejo de la deuda, la contención del gasto  y la política tributaria”.

“Pasando por la sustentabilidad fiscal, en primer lugar me gustaría que miremos el resultado económico primario. La Ciudad de Buenos Aires teniendo como pilar la sustentabilidad de las cuentas, desde el 2015 se focalizó en mejorar este resultado. El resultado económico primario es el resultado de los ingresos corrientes menos los gatos corrientes, sin tener en cuenta la deuda. O sea, esto es lo que hace que se pueda financiar el Plan Plurianual de Inversiones y se paguen los intereses”, continuó Mura y resaltó que “con la pandemia tuvimos una caída pero ya estamos llegando otra vez a los niveles en los que queremos estar y a los que estamos acostumbrados”.

Al mismo tiempo que indicó que “toda estas herramientas fueron las que utilizamos para llevar a cabo el plan de infraestructura más grande que tuvo esta Ciudad en los últimos ocho años. Antes del 2007 el gasto en el Plan de Inversión representaba el 7%, ahora hemos logrado triplicarlo en los mejores años… obviamente con la quita de la coparticipación en el 2020 tuvimos que hacer un ajuste fuerte, pero ya en el 2022 y el 2023 empezamos una etapa de recuperación del plan de inversiones” y remarcó que “el resultado primario es un dato clave y lo hemos podido consolidar en el orden de entre el 4% y 5%, salvo en el 2020 por los motivos de público conocimiento”.

Al mismo tiempo que precisó que “el Gobierno nacional se está queriendo llegar a un déficit del resultado primario del orden del 1.9 del producto bruto. Cuando uno lo pasa a este cuadro, lo que está buscando el Gobierno es tener un resultado primario deficitario de un poco más del 15% de los ingresos… o sea es 20 puntos menores que el que proponemos nosotros. Esto nos pone en contexto al respecto de dónde están las cuentas de la Ciudad de Buenos Aires, este es el camino que el Gobierno Nacional tendrá que seguir para equilibrar las cuentas” e insistió en que “estamos presentando un presupuesto que tiene déficit cero, tiene un resultado financiero equilibrado“.

Fuertes críticas a Nación

En otro trayecto de su presentación, el ministro de Hacienda se refirió al recorte en la coparticipación y el litigio judicial que se está llevando a cabo. “La falta de resolución acerca de la quita de fondos de la Coparticipación nos vuelve a obligar a presentar medidas de contingencia, al igual que durante los últimos dos años. Es importante recordar que las finanzas de la Ciudad continúan seriamente afectadas por la quita inconstitucional de estos recursos”, señaló.

Asimismo aseveró que para fines de este año “la Ciudad ya habrá dejado de percibir 250.000 millones de pesos por este concepto, en tanto que la pérdida proyectada para el próximo año será de otros 279.000 millones de pesos adicionales” e informó que “está situación no es sostenible en el tiempo. La Ciudad de Buenos Aires, al igual que cualquier otra provincia, no puede ser gestionada constantemente con medidas de contingencia”.

Al momento de explicar los alcances del proyecto de presupuesto de la Ciudad para el próximo año, el ministro de Hacienda y Finanzas dejó en claro que “las principales variables macroeconómicas surgen de las estimaciones fijadas por el Gobierno nacional: crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una tasa de inflación en el orden del 60% y un dólar a $ 269,9 hacia fin de año”.

Además, señaló que “se trata de un presupuesto sin aumento de impuestos ni creación de nuevos tributos, con una recuperación del nivel de inversión, un crecimiento de la partida destinada a Educación y una fuerte baja en lo que respecta al peso de la deuda en el presupuesto total”.

Punto por punto los gastos del Presupuesto

Según explicó este miércoles Mura, el proyecto de ley para el 2023 estima un Resultado Económico Primario superavitario de 420.176 millones de pesos, ya que se estiman por Ingresos Corrientes dos billones 156.597 millones, en tanto que por Gasto Corriente Primario se proyectan un billón 736.421 millones. “Por su parte, el Resultado Primario también se estima superavitario en 97.892 millones de pesos, por lo que estimamos un Resultado Financiero equilibrado, es decir con Déficit Cero”, afirmó.

En cuanto a los recursos para el próximo año, señaló que ascenderán a dos billones 164.001 millones, correspondiendo dos billones 156.596 millones a los recursos corrientes y 7.404 millones a los de capital. En cuanto a los ingresos tributarios, se calculan en un billón 941.787 millones, de los cuales los ingresos tributarios propios alcanzarán un billón 695.713 millones, en tanto que por los recursos provenientes de la Coparticipación Federal estiman 246.074 millones.

Por el lado del gasto, aseguró que para el año 2023 se estima un total de dos billones 154.964 millones, siendo el gasto primario de dos billones 66.109 millones. Los gastos corrientes ascienden a un billón 825.276 millones, en tanto que el gasto de capital será de 329.688 millones de pesos.

“Tras la pandemia y más allá de la quita de recursos por Coparticipación, para el 2023 apuntamos a ir recuperando el nivel de inversión, alcanzado el 15,3% del total del presupuesto. Si bien aún nos falta para acercarnos al promedio histórico que marcó nuestras gestiones desde el 2008 al 2019, estamos muy por arriba del promedio del 7% que se registraba con anterioridad al 2007”, aseguró el ministro porteño.

En cuanto al gasto por finalidad y función, Mura resaltó que “Servicios Sociales es la finalidad que mayor participación presenta, con el 63% del gasto total y con una partida presupuestaria de 1 billón 357.037 millones de pesos”.

En este sentido, la función Educación es una de las grandes prioridades de esta gestión y la que presenta la mayor participación en el presupuesto, con el 20% del total y un crédito de 431.860 millones de pesos.

Por su parte, Salud representa el 16,5% del total del presupuesto. Tiene asignado para 2023 un crédito de 355.145 millones de pesos, en tanto que Promoción y Acción Social representa el 10,4%, con una partida de 223.253 millones.

En cuanto a la Seguridad, esta finalidad constituye una de las mayores preocupaciones de los vecinos de la Ciudad. Por tal motivo, mantiene su participación en el presupuesto y representa el 15,4% del total proyectado para el próximo ejercicio, con un crédito previsto de 332.589 millones. 

Por otra parte, la finalidad Servicios de Seguridad tiene asignados 153.660 millones y representa el 15,9% del presupuesto total, manteniendo así su participación con respecto al 2021.

Con respecto a la deuda, Mura especificó que “esta finalidad muestra un presupuesto asignado de 89.454 millones, representando el 4,2% del total del gasto, bajando así un 30% el peso de los intereses de la deuda en el presupuesto total, ya que para el corriente año será del 6%”, sentenció.

Romero analizó el Presupuesto 2023: “vamos a dejar una gestión ordenada”

El presidente de la Comisión de Presupuesto se refirió al proyecto del Ministerio de Economía y Finanzas y celebró que plantee un defict cero, así como también el crecimiento de las partidas destinadas a educación, seguridad e infraestructura.

Días después de que el Ministerio de Hacienda y Finanzas enviara a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, analizó en diálogo con parlamentario.com el Presupuesto 2023 y celebró el incremento de las partidas para áreas sensibles.

En ese sentido, el legislador de Vamos Juntos (VJ) afirmó que “lo más importante es que es un presupuesto con déficit cero” e indicó que “lo segundo en nivel de importancia es que no hay aumento de impuestos ni de tributos; que vamos a subir la partida presupuestaria destinada a educación al 20%, manteniendo el 63% en las áreas sociales. Y no va a haber endeudamiento”.

Sobre esa misma línea, Romero aseveró que “estamos orgullosos porque después de ocho años de gestión vamos a dejar una gestión ordenada” y recordó que “se hizo un encaje de deuda la semana pasada, por lo cual se renovó más del 50% de la deuda del 2024 para el 2028; por lo cual se deja una gestión financieramente limpia para el próximo jefe de Gobierno”.

“Nunca nadie ha pensado así con respecto a otro jefe de gobierno”, advirtió el oficialista.

Además señaló que “el aumento en educación al 20% nos permite volver a estar en los niveles históricos después de los recortes” y resaltó que “la inversión que va a haber en seguridad e infraestructura alcanza al 15%, también es importante porque vuelve a estar como en los niveles pre pandemia y pre quita de coparticipación”.

“Estamos esperando a poder cumplir, cómo siempre, a raja tabla con las pautas establecidas. El éxito de la gestión es el cumplimiento estricto del Presupuesto, así lo vienen demostrando los últimos años donde hubo un cumplimiento del 99%”, sentenció el diputado.

Massa vs Massa 

Por Claudio Romero. El autor resalta las “contradicciones” que presenta la figura del flamante ministro de Economía, fundamentalmente recordando su paso por la ANSeS.

Kramer versus Kramer fue un éxito comercial estrenado a fines de 1979, que trató sobre la vida de un joven matrimonio con nuevas vicisitudes por sortear. Excelente ficción con varias nominaciones y primera en taquilla durante varias semanas. Aquí y hoy, la realidad nos golpea y pone a Massa versus Massa mas allá de sus posturas contradictorias que llegan a limitar con el absurdo.

Ejemplo; cuando dijo que iba a “barrer a los ñoquis de La Cámpora”, y terminó asociado a ellos. O cuando en enero de 2017 a la mañana fue a la asunción de Trump, y a la tarde a la marcha Anti-Trump. O, como se decía durante la pandemia, “Massa se hizo el test de Covid-19, y le dio positivo y negativo al mismo tiempo”.

Pero esta vez es distinto, lleva su característica distintiva a lo más alto de la gestión del Gobierno Nacional: el flamante ministro de Economía Massa llega a ordenar el desastre fiscal de las cuentas públicas, que en gran medida es consecuencia de decisiones tomadas por el director de ANSeS Massa.

En efecto, a partir del año 2005 se implementó el denominado “Plan de Inclusión Previsional” (Ley 25.994, artículo 6), a través del cual se permitió que los que cumplían con el requisito de edad para jubilarse en el año 2004 (varones de 65 y más, mujeres de 60 y más) y que no contaban con los años de aporte necesarios para jubilarse (30 años) pudieran regularizar su situación a través de una moratoria que les permitiera acceder a una prestación, descontando del haber de la misma hasta en 60 cuotas el importe de lo que adeudaban.  Decisión, obviamente, con fines electoralistas.

Más adelante, a través de la Ley 26.970, se estableció la segunda parte del “Plan de Inclusión Previsional”, que permitió a los trabajadores independientes (autónomos o monotributistas) que cumplieran con el requisito de edad en el año 2014, poder regularizar los aportes faltantes desde el año 2003. En los hechos, esto fue una extensión en diez años de la ventana temporal para acceder al beneficio contributivo. Siempre persiguiendo el mismo fin, el resultado electoral.

De esta forma, a junio de 2022, de las 5.114.368 jubilaciones otorgadas en Argentina, 3.341.684 fueron jubilaciones con moratoria, y tan solo 1.772.684 sin moratoria. En otras palabras, el 65% de los jubilados argentinos no completaron los requisitos de aportes necesarios para obtener su jubilación contributiva. Además, casi 800.000 de ellos (el 24%) ya tenían pensión, con lo cual ya tenían un ingreso.

Según estimaciones de ANSeS, el costo de la moratoria es de alrededor del 2,5% del PIB hasta 2025, para luego ir descendiendo al 2% del PIB hasta 2030, y así continuar bajando hasta llegar casi a cero en 2050. Entonces, esto implica que la decisión ejecutada por el director de ANSeS Massa en 2005 tuvo un impacto fiscal que condiciona los próximos 45 años, o sea, 11 mandatos presidenciales completos, ya que la misma fue tomada sin asegurar el financiamiento correspondiente.

El director de ANSeS Massa cometió un error fatal: confundió una situación transitoria (altos precios de las materias primas que Argentina exporta y la estatización de las AFJP que llenó las arcas de la ANSES coyunturalmente)con una situación permanente (que esto iba a ser siempre así, y que por ello Argentina podría ser el único país del mundo donde el 100% de sus adultos mayores podrían tener una jubilación contributiva, por el sólo hecho de cumplir la edad de retiro).Ahora, paradójicamente, el Ministro Massa viene a solucionar el problema: nótese que la meta fiscal comprometida con el FMI para 2022 es el 2,5% del PIB de déficit, exactamente igual al costo actual de la moratoria.

Por supuesto que ningún adulto mayor en Argentina puede estar sin percibir algún tipo de ingreso: para eso existen las políticas no contributivas, que son las que se utilizan en todo el mundo para brindar asistencia a los que no logran jubilarse. Eso es lo que se debería haber hecho en Argentina (el desarrollo de esta propuesta es tema para otra nota), y no la fantasía populista de jubilar al 100% de los adultos mayores en forma contributiva, cosa que no sucede en ninguna parte del mundo, y que más temprano que tarde ocasiona severos problemas fiscales, como el que estamos viviendo ahora.

En 2001, ante el precipicio, De la Rúa convocó al “Padre de la Convertibilidad” para que enderece la situación: terminamos todos explotados. Hoy, el gobierno nacional convocó al piromaníaco del gasto para que apague el incendio fiscal. La pregunta que cabe sería: ¿qué puede salir bien?

Nuevamente, Argentina enfrenta desafíos que sólo la templanza, eficiencia en el gasto público  y en la gestión nos sacaran adelante. Es tiempo de repensar una Argentina con sustentabilidad en el tiempo, sin medidas populista y con los pies en la tierra.

Diputado por la Ciudad de Buenos Aires

Vamos Juntos repudiará las “agresiones” de militantes K contra la Policía de la Ciudad

Claudio Romero (VJ) junto a otros legisladores del oficialismo le pedirán a la Legislatura porteña que condene lo ocurrido en las inmediaciones de la casa de CFK y que exprese su solidaridad con los efectivos lesionados durante la movilización.

Tras los incidentes del pasado 27 de agosto en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, junto a otros legisladores oficialistas, le pidieron a la Legislatura de la Ciudad que condene lo ocurrido y exprese su solidaridad con los policías heridos durante el operativo que se desarrolló en Recoleta.

“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su más profundo repudio por los hechos de violencia cometidos por dirigentes y militantes del Frente de Todos, el pasado sábado 27 de agosto del corriente año en las inmediaciones del domicilio de la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y asimismo, manifiesta su solidaridad con los efectivos de la Policía de la Ciudad que resultaron heridos durante el ejercicio correspondiente de sus funciones”, sostiene el texto recientemente presentado.

La iniciativa en cuestión también lleva las firmas de Mercedes De Las Casas, Juan Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Lucía Romano y Gimena Villafruela (VJ).

En los fundamentos de la misma, los legisladores recordaron que “el pasado sábado 27 de agosto del corriente año, dirigentes y militantes del Frente de Todos fueron protagonistas de un escenario absolutamente violento, cuando alrededor de las 18 hs, decidieron derribar el vallado colocado por el Gobierno de la Ciudad en las inmediaciones del  domicilio de la vicepresidente de la Nación, debido a las numerosas quejas de los vecinos del barrio porteño de Recoleta, ante las reiteradas manifestaciones en la zona”.

“Desde que el fiscal Diego Luciani, en su alegato final en la causa Vialidad, que tiene como imputada a la ex presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, solicitó 12 años de prisión para la misma, simpatizantes allegados al frente de todos se han movilizado a su domicilio, bajo la amenaza permanente de: “Si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, continuaron y advirtieron que “lo que comenzó como una movilización pacífica fue tornándose en un acampe permanente: perjudicando la libre circulación de los vecinos del barrio, impidiendo a los locales y mercados de la zona trabajar libremente, generando ruidos molestos hasta las 2 de la mañana, instalando parrillas, haciendo pogos y batucadas, entre otras cosas. A ello se suma la irresponsabilidad de los manifestantes en la manipulación de pirotecnia y fuegos de artificio dirigido hacia los edificios del barrio, poniendo en grave peligro la seguridad de los vecinos”.

A la vez que concluyeron señalando que “es sumamente importante que frente a la situación crítica que atraviesa nuestro país, nos encontremos con la firmeza y la unidad necesaria para hacer respetar la democracia, los valores republicanos y sobre todo, la paz social”.

Romero salió al cruce de Marra por pedir la reducción de vacaciones para legisladores porteños

El diputado de Vamos Juntos cuestionó con dureza el desempeñó legislativo del liberal y lo acusó de no asistir a las sesiones.

Luego de que los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) presentaran un proyecto para modificar el reglamento interno de la Legislatura porteña y para fomentar una mayor actividad parlamentaria durante el periodo de vacaciones, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero salió al cruce de Ramiro Marra –autor de la iniciativa y presidente del bloque LLA- y lo criticó con dureza por su desempeño parlamentario.

A través de su cuenta de Twitter, el oficialista planteó que “el diputado Marra siempre está en lo importante, que ‘el corralito fue genial’ a reducir vacaciones” y arremetió con dureza: “queremos suponer que el dinero del mes que pasaste en Estados Unidos será devuelto…”.

“Te recomiendo estudiar la Constitución de la Ciudad y ponerte a trabajar ya que nunca vas a las sesiones”, sentenció Romero.

Cabe recordar que el proyecto en cuestión busca introducir modificaciones en el reglamento interno de la Legislatura porteña a fin de establecer que “en el período comprendido desde el dos de enero al último día de febrero se realizarán cuatro sesiones estivales obligatorias cuyas características son idénticas a las sesiones ordinarias” y fijar, entre otros puntos, que “las Comisiones deben celebrar, por lo menos, una reunión semanal durante los períodos de sesiones ordinarias y estivales”.

La Legislatura avanza con la millonaria ampliación del Presupuesto 2022

El proyecto impulsado por Horacio Rodríguez Larreta llegará al recinto la próxima semana. El mismo prevé mayores erogaciones para el pago de nuevos acuerdos salariales, la compra de medicamentos, alimentos para los colegios, entre otros puntos.

En medio de una fuerte disparada del dólar, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires busca avanzar con el pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para introducir una serie de modificaciones al Presupuesto 2022 a fin de aumentar las erogaciones en un total de 178.552.776 de pesos.

Según le informaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com, la Comisión de Presupuesto –a cargo del oficialista Claudio Romero (VJ)- le dará dictamen favorable a la iniciativa este martes pero el proyecto recién llegará al recinto el 14 de julio.

De esta manera, el Ejecutivo destinará 63.242.903 de pesos para el pago de los salarios de los trabajadores de la Ciudad y dar cumplimiento a los últimos acuerdos salariales. Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, se invertirán 8.292.329 de pesos para la a la adquisición de medicamentos y otros insumos para el Sistema de Salud, de productos lácteos destinados al Ministerio de Educación, y de combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad.

En cuanto a los servicios no personales, se utilizarán 33.192.620 de pesos para la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto de Seguridad Pública y la Policía de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales, la recolección de residuos, la seguridad privada, los servicios de mantenimiento y reparación de equipos médicos, entre otros.

Por el lado de los bienes de uso, se incluyen 42.373.228 de pesos destinados a atender los requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales, viviendas de integración urbana, la puesta en valor de establecimientos educativos, el espacio público y el mantenimiento de la red pluvial.

Asimismo se destinarán 26.473.498 de pesos para la compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte automotor de pasajeros del área urbana; la provisión de alimentos para programas sociales y el subsidio a la educación de gestión privada, para atender el acuerdo paritario del ejercicio; también incluye, el subsidio a los recuperadores urbanos, los subsidios sociales, el subsidio a las instituciones de niñez y adolescencia y el subsidio destinado al Hospital Dr. Juan P. Garrahan.

Finalmente, se prevé la incorporación de activos financieros por 4.978.194 de pesos en concepto aporte de capital a la sociedad del estado Coordinación Ecológica Área Metropolitana (CEAMSE).

Claudio Romero: “Queremos que los vecinos se involucren y aporten sus ideas”

Así lo expresó el legislador porteño durante la presentación de “Listas Abiertas”.

El presidente del Pro Ciudad y legislador porteño, Claudio Romero, participó este miércoles de la presentación de “Listas Abiertas”, junto al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, el ministro de Gobierno, Jorge Macri; el legislador Emmanuel Ferrario y el secretario general del Pro, Juan Pablo Graña.

En ese marco sostuvo que “queremos que los vecinos se involucren y aporten sus ideas”.

Luego, indicó que “es un anuncio muy importante el de las Listas Abiertas y más en un partido que está por cumplir 20 años desde su creación. Y estamos los que siempre nos sentimos representados por los valores del Pro”.

“El objetivo es que sigamos creciendo para hacer una ciudad mucho mejor y que esto llegue a los diferentes puntos del país. Que el vecino común se involucre y aporte sus ideas es un crecimiento no solo para el Pro sino para la política en general”, finalizó Claudio Romero.

Claudio Romero llamó a tomar conciencia ante el maltrato hacia la vejez 

En el marco del Día Mundial de la toma de conciencia del abuso y maltrato hacia la vejez, el legislador porteño participó de una jornada de debate sobre este tema.

El legislador porteño Claudio Romero participó de una iniciativa sobre la toma de conciencia del abuso y maltrato hacia la vejez, junto a integrantes del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción, quienes organizaron esta temática. 

Al respecto, Romero, indicó: “Adultos mayores somos todos sólo es cuestión de tiempo llegar a serlo. Debemos trabajar sobre una política pública que haga de CABA una ciudad más amigable. Como legislador seguiré avanzando en mejorar la legislación para los Adultos Mayores”. 

Cabe destacar que el legislador Claudio Romero, es el autor del libro “Cuestión de Tiempo” con prólogo del médico Alberto Cormillot y fue desde el 2008 hasta 2017, secretario de Tercera. 

Por las críticas a la gestión de Larreta, Romero salió al cruce de Facundo Manes

El legislador de Vamos Juntos advirtió que el diputado bonaerense tiene “un desconocimiento muy grande del presupuesto” del distrito capitalino y consideró que su actitud fue “equivocada”.

Luego de que el diputado bonaerense Facundo Manes (UCR) lanzara duras críticas contra la gestión de Horacio Rodríguez Larreta por el presupuesto que se designa al área educativa, el legislador del Pro y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, salió al cruce del radical y consideró que sus dichos fueron “equivocados”.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “Manes tiene un desconocimiento muy grande del presupuesto que maneja la Ciudad con respecto a la educación” e indicó que “sus declaraciones son desafortunadas y es falso lo que plantea. La educación desde el año 2007 tuvo un crecimiento real y eso demuestra que es una de las temáticas fundamentales para nuestro Gobierno”.

“Cuando alguien se quiere hacer famoso y tener centímetros en los diarios, critica a la Ciudad”, continuó en diálogo con FM Milenium 106.7 y concluyó señalando que “es una actitud equivocada, porque están muy anticipados con los tiempos y luego se arrepienten. Los dirigentes políticos tenemos responsabilidades y cuando hablamos debemos tener mucha responsabilidad porque la gente está ansiosa y angustiada”.

Cabe recordar que algunos días atrás Manes aseveró que en la Ciudad “se bajó el presupuesto para la educación cuando éramos uno de los países con mayor presupuesto de América Latina; el promedio de la calidad educativa de la ciudad de Buenos Aires es menor que al de Chile” y remarcó que “lo que tenemos que discutir es que en el país es un desastre la educación, pero la Ciudad no es excepción: se bajó el presupuesto educativo en los catorce años de gestión del Pro”.

Romero defendió la Ley de Integración Productiva y aseguró que “cambia a los barrios”

El presidente de la Comisión de Presupuesto aseguró que la normativa “es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad” y consideró que “genera más empleo e instalación de empresas”.

Luego de que la Legislatura sancionara la Ley de Integración Productiva en Barrios Populares, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, salió a defender la normativa y aseguró que la instalación de empresas en esos barrios propiciará la creación de empleos.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “el proyecto de ley de integración productiva es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad. Primero avanzamos con un proceso de urbanización y ahora planificamos con esta ley que llegó en un momento justo” y remarcó que “genera más empleo e instalación de empresas para hacer crecer la actividad. Recorro los barrios y hay más gente empleada que es del lugar y eso hace que estos sectores sigan creciendo”.

“Con respecto al fallo de la corte sobre los fondos que Nación le quitó a Ciudad, estamos esperando la resolución, pero creemos que tenemos razón. Pero como respetamos la constitución, fuimos a la corte para que lo defina”, sentenció en diálogo con FM Concepto 95.5.

Cabe recordar que con esta norma, las personas jurídicas y empresas que adhieran a la misma podrán computar como pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos un porcentaje del monto invertido en un proyecto de desarrollo de espacios para la realización de las actividades comerciales.

Para acceder a los beneficios, al momento de inscripción en el Registro que se confeccionará para este distrito, los beneficiarios deberán presentar, un plan de contratación en el que conste que al menos un 30% de la nómina del personal a contratar viva dentro de los barrios populares.

De esta manera se busca fomentar la instalación de actividades relacionadas con la gastronomía, cafetería y bares; establecimientos educativos, servicios relacionados a la enseñanza; locales de venta de verduras, frutas, legumbres y hortalizas, elaboración y venta minorista de pan, productos de panadería y confitería; servicios de peluquería, barbería, centros de estética, centros de belleza, spa y similares; producción, difusión, venta de entradas y explotación de espectáculos y servicios teatrales, musicales, cinematográficos, fotográficos, audiovisuales espectáculos artísticos, y servicios culturales de similares características con sus servicios conexos; entre otras tantas actividades.

Distinguieron a Los Halcones en la Legislatura de la Ciudad

Fue gracias a una iniciativa de Claudio Romero (VJ) y Victoria Montenegro (FdT), en la que los integrantes de la Selección Argentina de Futsal de personas con síndrome de down fueron galardonados por obtener el subcampeonato en la Copa Mundial.

Como un reconocimiento por la labor desarrollada, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizó un homenaje a los integrantes de “Los Halcones”, la Selección Argentina de Futsal de personas con síndrome de down, que obtuvieron el subcampeonato en la Copa Mundial que se disputó en Lima, Perú, en abril de este año.

La iniciativa había sido impulsada por Claudio Romero (VJ) y Victoria Montenegro (FdT) y fueron quienes encabezaron la ceremonia que se desarrolló en el salón Dorado del Palacio.

En ese contexto Montenegro expresó su agradecimiento a los deportistas: “sepan que nos llenaron de orgullo. Nos enseñaron muchísimo con su compromiso y esfuerzo de cada día; sabemos lo mucho que les costó llegar y es admirable. Estamos trabajando en una Legislatura más inclusiva y este tipo de iniciativas suman a eso”, aseveró.

Mientras que Romero señaló que “todos los partidos políticos de esta Legislatura están presentes acá para distinguirlos. No solo trajeron un título sino que trasmiten los valores y el esfuerzo que realizan para entrenar y crecer, gracias por la enseñanza y el sacrificio”.

En representación de los homenajeados habló Gustavo Caik, el coordinador de Los Halcones, planteó que “este reconocimiento significa un mimo al corazón por el trabajo realizado y una renovación de esfuerzos para poner nuevos objetivos, es un antes y un después. El sacrificio que hace cada uno de los deportistas es enorme y quiero resaltar el trabajo del Cuerpo Técnico también. Ojalá esto sea un puntapié para más cosas”.

Formaron parte de la mesa principal el Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad, Fernando Galarraga; la secretaria general y coordinadora de COPIDIS, María Victoria Belotti; y el director técnico de Los Halcones, Roberto Salazar.

Además, estuvieron presentes varios diputados coautores de la iniciativa como Daniel Del Sol, Cecilia Ferrero, Hernán Reyes, Ana María Bou Pérez, Natalia Fidel, María Luisa González Estevarena, Paola Michielotto (VJ), Marcelo Guouman, Manuela Thourte, Patricia Vischi (UCR-Ev), Claudio Ferreño, Juan Manuel Valdés y Claudio Morresi (FdT).

Romero apuntó contra Milei: “la Argentina no necesita un presidente exaltado”

El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com para analizar el crecimiento del dirigente de La Libertad Avanza en los sondeos con miras a las elecciones del próximo año y se mostró sumamente duro con el accionar del diputado nacional.

Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el próximo año, el legislador de Vamos Juntos y presidente del Pro en la Ciudad de Buenos Aires, Claudio Romero, dialogó con parlamentario.com para analizar el crecimiento del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en los sondeos de opinión y advirtió que no es conveniente que un país tenga “un presidente exaltado”.

Además se mostró en consonancia con la propuesta del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, de que los candidatos de Juntos por el Cambio (JxC) sean decididos a través del proceso de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “Me parece que debería haber un candidato por partido político y eso cada espacio debería decidirlo en su seno, luego no tenemos que tenerle miedo a una PASO”, adelantó.

-Algunos sondeos anticipan que La Libertad Avanza sería uno de los espacios con mayor crecimiento de cara a los comicios. ¿Usted coincide con este diagnóstico?

– Me parece que se habla mucho de La Libertad Avanza porque Javier Mieli es un personaje que vende puntos de rating en los medios. Yo creo una cosa: la gente está angustiada porque el Gobierno no le da ninguna solución y la Argentina está muy mal, eso trae como consecuencia que la gente está ansiosa y eso se le transmite al periodismo. Entonces el periodismo en su ansiedad también quiere saber ya  quién es el candidato, yo pienso que eso se va a decantar sólo recién el año que viene. Mientras tanto cada uno tiene que cumplir el rol para el que fue votado, es decir, la oposición tiene que ejercer de oposición y el oficialismo de oficialismo… el tiempo dirá quien está preparado o no.

A parte de esto, si me preguntan puntualmente por Milei, lo que puedo decir es que la Argentina no necesita un presidente que viva al borde del ataque de nervios. Tuvimos presidentes exaltados y sabemos lo que pasa después, un presidente exaltado es Jair Bolsonaro, Donald Trump  o Boris Jhonson… les va mal. La Argentina no necesita un presidente exaltado.

-Por otro lado, desde Juntos por el Cambio se están barajando distintos posibles candidatos para los próximos comicios. ¿Cómo se definirán las candidaturas?

– Cuando un espacio se mantiene unido como es el caso de JxC es porque todos ceden y porque es una alianza heterogénea. Como primer punto me parece admirable el esfuerzo que hacen todos los dirigentes, algunos hacen más o menos esfuerzo pero bueno, es así.

Me parece que debería haber un candidato por partido político y eso cada espacio debería decidirlo en su seno, luego no tenemos que tenerle miedo a una Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria (PASO). De hecho nosotros en 2015 hicimos una PASO, cuando en muy pocos distritos se hacía, en la que se evaluó a Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti. Eso debería pasar con nuestros candidatos a presidentes.

– Por último, ¿confia en que en los próximos comicios podremos votar con la boleta única?

– Si fuese por JxC y la mayoría de la oposición utilizariamos una boleta única, pero una ley no sólo se construye en la Cámara de Diputados, con lo cual lo veo medio difícil. Ojalá se convierta en ley pero lo veo difícil.

El oficialismo quiere cobrarle a las organizaciones sociales por los piquetes en la Ciudad

Se trata de una iniciativa de Claudio Romero (VJ) y Roberto García Moritán (RU), quienes buscarán que el distrito capitalino recupere el dinero que invierte en limpiar y reparar los destrozos ocurridos durante las movilizaciones.

El diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero y el de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cual buscarán que las organizaciones sociales, partidos políticos, asociaciones civiles, cooperativas o personas que convoquen y organicen acampes, piquetes, manifestaciones o reuniones sean quienes afronten los gastos de recolección de residuos, limpieza,  reparación general, pintura, etc, que se generen en ocasión de dichos eventos.

El texto recientemente presentado establece que será la autoridad de aplicación la cual establecerá “la responsabilidad de los participantes en los hechos”, realizará el cálculo de los gastos y la ejecución de los mismos tras las movilizaciones.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores porteños indicaron que el mismo tiene como “finalidad responsabilizar económicamente a quien corresponda por los daños cometidos en el marco de la organización de manifestaciones, acampes o piquetes llevados a cabo en la Ciudad de Buenos Aires” y recordaron que “tras el acampe realizado el día 1 de abril del corriente año llevado adelante por diversas Organizaciones Sociales sobre la Avenida 9 de Julio, alrededor de 70 trabajadores del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana se encargaron de realizar las tareas de limpieza, incurriendo en un gasto extraordinario para la Ciudad”.

“Incluso, las Organizaciones Sociales suelen contratar baños químicos o puestos de comida rápida para los eventos que organizan, y es la Ciudad de Buenos Aires quien debe afrontar los costos de la limpieza de los desechos humanos y  desperdicios alimenticios”, señalaron y destacaron que “lo cierto, es que es la Ciudad quien asume los gastos de limpieza, reparación de los destrozos, reposición del césped dañado y demás gastos que derivan de los masivos conglomerados de gente, por un monto estipulado que supera los $3,5 millones de pesos por evento”.

Romero y García Moritán advirtieron que “siendo que las Organizaciones mencionadas en la Ley cuentan con su propia ‘caja’, dinero que utilizan para imprimir afiches, diseñar banderas y contratar micros para facilitar la movilidad de sus manifestantes, entre otras cosas, consideramos que son ellos quienes deben asumir los costos por los daños cometidos en el marco de la manifestación, acampe o piquete que llevaron a cabo”.

“Incluso,  de acuerdo con los datos de ejecución presupuestaria del Ministerio de Economía del año pasado, hubo organizaciones, cooperativas y asociaciones civiles que recibieron fondos públicos del Estado Nacional, lo cual deja en evidencia que cuentan con un caudal suficiente de fondos para hacer frente a los daños que sus manifestantes pudieran ocasionar”, sentenciaron.

Insisten con la regulación de los asistentes personales para la vida independiente

Claudio Romero (VJ) impulsó un proyecto de ley que busca regular la actividad de aquellos sujetos calificados para atender y asistir a personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes.

El diputado porteño de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero junto a otros legisladores de esa bancada volvieron a insistir con un proyecto de ley que mediante el cual buscarán regular la actividad de los Asistentes Personales para la Vida Independiente (APVI).

La iniciativa busca “garantizar que aquellas personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes puedan realizar sus actividades a través del ejercicio de su autonomía y la satisfacción de las necesidades básicas de la vida cotidiana; tanto en el domicilio como en instituciones públicas, privadas y establecimientos asistenciales” y prevé crear un Registro Único y Obligatorio de Asistentes Personales para la Vida Independiente, el cual será público y gratuito y expedirá el certificado habilitante para del desempeño de dicha función en el ámbito de la Ciudad.

Para poder ser incluidos en dicho registro, las personas deberán ser mayores de 18 años, no poseer inhabilidades civiles y/o penales, y poseer certificado aprobado del curso habilitante dictado por la entidad previamente acreditada ante autoridad de aplicación.  Mientras que los destinatarios de los APVI son los pacientes crónicos, en estado terminal, con dependencia de tecnología, menores de edad sin grupo familiar continente, con afectación temporal de sus capacidades y adultos mayores de 60 años.

En los fundamentos de la medida –que también lleva  la firma de Daniel Del Sol y Paola Michielotto (VJ)-, los diputados explicaron que “desde el Gobierno de la CABA y en materia legislativa, se han implementado diversas y eficaces políticas públicas para la plena inclusión de aquellas personas con discapacidades tanto permanentes como transitorias y tanto para las que residen en la ciudad, como para aquellas que pasan día a día por la misma”.

Al mismo tiempo que explicaron que “se trata de una propuesta que implica dos impactos positivos: por un lado se crea una oferta de personas capacitadas para atender, como es de público conocimiento, una alta demanda de la comunidad y, por otro lado, se abre una posibilidad de salida laboral para los asistentes, con la ventaja de formar parte de un registro unificado desde el cual ofrecer los servicios, siendo el Estado de la ciudad el garante de la capacitación a los fines necesarios”.

“Sabemos que los servicios de cuidadores para este tipo de personas es requerido diariamente por familias que se encuentran ante la necesidad de una asistencia formal en materia de cuidados y acompañamiento a aquéllas para que puedan desarrollar su vida diaria sin obstáculos y, por ende, hacer valer sus derechos como ciudadanos”, precisaron y sentenciaron que “es menester que la asistencia brindada sea en el marco de los saberes necesarios para desarrollar la tarea, evitando manejos erróneos que puedan implicar un detrimento de la salud y la calidad de vida del asistido”.

Diputados porteños celebraron el Día Internacional de las Personas de edad

Fue en un acto en el que estuvo presente el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, quien pidió “cambiar el mundo” para que no exista una “sinonimia entre el envejecimiento y exclusión”.

En el marco del Día Internacional de las Personas de Edad, el defensor de la Tercera Edad y presidente de la Sociedad Iberoamericana de Gerontología y Geriatría, Eugenio Semino, presidió el acto de recogimiento por las víctimas de la pandemia de Covid 19 en el que además se entregaron distinciones en el marco del “Decenio del Envejecimiento Saludable 2020-2030”.

En ese contexto, Semino afirmó que “la Sociedad Iberoamericana de Gerontología y Geriatría pretende en esta década que se abre, en colaboración con todos los organismos estatales, organizaciones no gubernamentales y sociedades académicas hermanas, proponernos cambiar el mundo en términos de lo que hoy se nos presenta… ésta sinonimia entre el envejecimiento y exclusión, entre envejecimiento y pobreza, entre envejecimiento y negación del deseo, entre envejecimiento y restricciones en nuestros derechos”.

“No es un desafío sencillo, pero es el homenaje que  podemos hacer por aquellos que sufrieron, por aquellos a quienes les costó su vida”, aseveró el especialista.

También se escuchó un mensaje del jefe del curso de Vida saludable de la OPS – OMS, Enrique Vega, y luego se procedió a la entrega de distinciones a quienes se destacaron en la defensa de los derechos humanos de los envejecientes durante el período 2020-2021 entre ellos profesionales de la salud, comunicadores, trabajadores de la comunidad geriátrica y de hogares públicos.

En el Salón Dorado estuvieron entre otras autoridades el subsecretario de Planificación Sanitaria y Gestión de Red del Ministerio de Salud del GCABA, Dr. Daniel Ferrante; los presidentes del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Dr. Alberto Maques, y de la Asociación de Médicos Municipales Dr. Jorge Gilardi, así como el secretario general de la Defensoría del Pueblo, Dr. Norberto Darcy. El acto fue organizado por la Asociación Civil Años que promueve el Espacio GerontoVida con el auspicio del diputado Claudio Romero (VJ), ex secretario de la Tercera Edad.

La Asamblea General de la ONU a través de una resolución designó el 1 de octubre Día Internacional de las Personas de Edad y el “Decenio del Envejecimiento Saludable (2020-2030)” es una iniciativa promovida a través de la Organización Mundial de la Salud -OMS- que ofrece la oportunidad de aunar a los gobiernos, la sociedad civil, los organismos internacionales, los profesionales, las instituciones académicas, los medios de comunicación y el sector privado en torno a diez años de acción concertada, catalizadora y de colaboración para mejorar las vidas de las personas mayores, sus familias y las comunidades en las que viven.

En un “súper jueves”, la Legislatura sesionará con un temario cargado

Se pondrán en debate los 16 convenios urbanísticos impulsados por el jefe de Gobierno, incentivos a la construcción y la extensión de la emergencia sanitaria, entre otras cuestiones.

Después de tres semanas sin sesión, fuentes parlamentarias le confirmaron a parlamentario.com que vuelve la actividad al recinto de la Legislatura porteña con un “súper jueves” en el que se pondrán a consideración de los diputados una serie de proyectos impulsados por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

Uno de los principales temas en debate serán dos normas que incluyen 16 convenios urbanísticos, ambas fueron presentadas en el Parlamento porteño horas después de la realización de las PASO y tras un breve tratamiento en las Comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo de Daniel Del Sol (VJ)- y de Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)- se encuentran listas para ser puestas en debate.

Uno de los textos presentados contempla 15 convenios urbanísticos firmados entre el 2 de agosto y el 10 de septiembre último entre el Gobierno porteño y las firmas PMJ Fiduciaria, Grupo Azopardo, Mario Manso, Livnot, Proyecto 43, Marosmar, Management Libertador, Martesboys, Arcos 1865, Instrumentos Musicales y Marby, entre otras.

stos convenios crean “áreas de desarrollo urbano especial” en varias parcelas de la ciudad, ubicadas, por ejemplo, en los barrios de Núñez, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Caballito, Boedo, San Cristóbal, San Telmo y Barracas. De esta manera, estas parcelas serán desafectadas de las “normas de edificabilidad” que las rigen actualmente para habilitar construcciones en altura.

De acuerdo con el proyecto, los fondos que reciba el Gobierno porteño a cambio de la modificación de las normas urbanísticas “deberán destinarse a promover el desarrollo urbano equitativo y sustentable del área central de la ciudad, facilitando su residencialización, financiando proyectos de construcción, adecuación o puesta en valor de equipamientos urbanos, la conformación de áreas peatonales y calles de convivencia con vistas a su revitalización y diversificación funcional”.

Mientras que en relación al segundo proyecto, el mismo define un “área edificable” en la parcela ubicada en la esquina de la avenida Córdoba y la calle San Martín, en el centro porteño, la cual es lindera con el histórico monasterio de Santa Catalina.

A la par de estos numerosos convenios, la Legislatura también pondrá en debate un proyecto impulsado por el vicepresidente primero de esa misma Casa y legislador de Vamos Juntos (VJ), Agustín Forchieri, mediante el cual se buscará modificar la cláusula transitoria quinta del Código fiscal con el objeto de extender el plazo para recibir los beneficios de pago escalonado y exenciones para quienes hayan iniciado el registro en etapa proyecto desde el 15 de septiembre de 2020 y antes del 31 de agosto de 2021, con inicio de ejecución de obra hasta el 31 de marzo de 2022.

También se incorporan las clausulas sexta y séptima al Código Fiscal que permiten el diferimiento del pago de los derechos de delineación y construcción y generación de residuos áridos.

Otro de los proyectos de Rodríguez Larreta que llegará al recinto este jueves un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para extender la emergencia sanitaria por la pandemia del Covid 19 hasta el 30 de septiembre.

Además entran en la sesión 3 despachos de Ley inicial de la Comisión de Cultura con denominación de calles y espacios verdes. Y una Ley para declarar al historiador porteño 2020.

Finalmente otro de los grandes proyectos que se pondrán en debate en esta nueva sesión ordinaria fue impulsado por la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ), el cual propicia la modificación de la regulación vigente en materia de audiencias administrativas y judiciales en la Ciudad de Buenos Aires, a fin de posibilitar su realización de manera virtual o mixta así como la implementación de notificaciones electrónicas en los procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

Asimismo se agrega un artículo que viene a afianzar la autonomía de la Ciudad permitiendo presentar recursos de inconstitucionalidad ante el TSJ sobre sentencias de los jueces nacionales de la Capital Federal.

Romero celebró el triunfo de JxC en el voto extranjero

El legislador porteño de VJ y que tuvo a su cargo el trabajo territorial con migrantes, destacó el crecimiento del voto extranjero en estos comicios y remarcó que la CABA es una “ciudad multicultural, que te abraza desde el primer día que llegas”.

Tras los trabajos del escrutinio definitivo, el diputado de Vamos Juntos (VJ) y encargado del trabajo territorial con migrantes, Claudio Romero, celebró el triunfo de Juntos por el Cambio (JxC) en el voto migrante, donde se impuso favorablemente con el 38% de los votos sobre el 32% del Frente de Todos (FdT).

Además destaco el crecimiento de participación de los migrantes en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), dado a que actualmente 417 mil migrantes están en condiciones de votar, esto es posible por la sanción en 2018 del Código Electoral de la Ciudad. Uno de los datos interesantes es que en 2019 votaron solo nueve mil y ahora más de 71 mil personas.

En ese sentido, Romero planteó que “somos una ciudad multicultural, que te abraza desde el primer día que llegas. Todos los migrantes tienen servicios y derechos como todos los que nacieron y habitan la ciudad. Hace años que venimos trabajando con los barrios populares para que estén integrados y seguimos en un proceso de urbanización muy importante” e indicó que “todos los que eligen la ciudad para vivir se merecen educación pública y gratuita de calidad, salud y un estado presente”.

Al mismo tiempo que recordó que “hubo grandes avances y beneficios en los últimos años para los migrantes de la ciudad, como ser la urbanización e integración de los barrios populares, sumado a las políticas activas sociales lograron que se ganara en 10 de las 15 comunas de la Ciudad”.

“La Ciudad fue quien urbanizó los barrios populares y entregó títulos de propiedad, porque trabajamos para todos los sectores sociales, por eso nos han elegido. Queda claro que una gestión presente y comprometida como la de Horacio Rodríguez Larreta hace la diferencia en una tendencia del voto que siempre se daba para el peronismo. Esto es reconocer a quien está, se ocupa y verdaderamente trabaja por la inclusión”, sentenció el legislador.

Romero expresó su beneplácito por la donación de vacunas de Estados Unidos

El legislador porteño celebró la llegada al país de 3.500.000 dosis de la vacuna Moderna, las cuales se utilizarán para continuar inmunizando a la población contra el Covid 19, y cuestionó al Gobierno nacional por haber aceptado la donación por “intereses electorales”.

Luego de que la Legislatura aprobara la iniciativa que impulsó, el diputado porteño de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, manifestó su satisfacción por la donación de 3.500.000 dosis de la vacuna Moderna, enviadas por el gobierno de los Estados Unidos y al Gobierno nacional por haber aceptó la donación por “intereses electorales”, dado a que con anterioridad no se había avanzado con la compra de esa vacuna.

En ese sentido, Romero le adjudicó al “ex ministro de Salud Ginés González García los gruesos errores cometidos en materia de la política de compra de vacunas”  y acusó a la gestión de Alberto Fernández de asumir “figuras de ‘victimarios’ en vez de aceptar la realidad de las equivocaciones oficialistas”.

Cabe recordar que la donación fue posible gracias al convenio firmado entre ambas naciones, dado a que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, presentó un plan para donar 500 millones de dosis de vacunas contra el Covid 19 a casi 100 países de ingresos bajos y medios del mundo y que en ese marco se produjo la donación a Argentina, lo que constituye hasta ahora la mayor donación de vacunas efectuada a un país de Latinoamérica.

Entre los fundamentos de la iniciativa, Romero señaló que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó el uso de las vacunas del laboratorio Moderna, y ya se está aplicando en la Ciudad de Buenos Aires. Esa vacuna actualmente se aplica en 31 países, y es la tercera  más aprobada por las autoridades nacionales de cada país, detrás de Astrazeneca y Pfizer.

El proyecto consigna que el organismo estadounidense denominado “Food and Drug Administration” (FDA) aprobó a su vez, en el corto plazo, la utilización de la vacuna del laboratorio Moderna a los adolescentes de entre 12 y 18 años con comorbilidades, lo que permite inocular a ese grupo etario de nuestro país, que aún no había sido vacunado.

Gracias a las modificaciones impuestas a la ley 27.573, también conocida como “Ley de Vacunas” por el Decreto de Necesidad y Urgencia 431/2021 publicada en el Boletín Oficial el sábado 3 de julio, se abrieron las puertas argentinas para la llegada de estas vacunas.

Al respecto, Romero manifestó su reconocimiento por el cambio de postura del gobierno nacional, ya que por un lado aceptó una donación de vacunas, y permitió (mediante el DNU 431/21) que la vacuna del laboratorio Moderna pudiera ingresar al país.

“Cuando Argentina tiene que lamentar la pérdida de más de 106 mil personas a causa del COVID 19, esta donación parece ‘maná del cielo’ después de haber atravesado un proceso complejo de negociaciones del Gobierno nacional durante el cual incluso se rechazó la donación de COVAX estipulada por la Organización Mundial de la Salud para los países con problemas económicos para obtenerlas”, completó Romero.

Vamos Juntos celebró la donación de vacunas por parte de Estados Unidos

Los legisladores del oficialismo porteño presentaron un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su beneplácito por lo ocurrido y castigaron con dureza al Gobierno de Alberto Fernández por el plan de vacunación que viene llevando adelante.

Encabezados por el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, los legisladores del oficialismo presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual pretenden expresar su beneplácito por la donación efectuada por parte del Gobierno de los Estados Unidos de América y por su colaboración en el marco de la pandemia por Covid-19.

En los fundamentos de la medida, los oficialistas recordaron que “el 16 de julio de 2021 el Gobierno de los Estados Unidos anunció formalmente la donación de 3.500.000 de vacunas del laboratorio Moderna contra el Covid-19 a nuestro país, materializada a través de un convenio de donación bilateral entre ambas naciones, que llegarán rápidamente a la Argentina” e indicaron que esto “constituye hasta ahora la mayor donación de vacunas efectuada por los Estados Unidos a un país de Latinoamérica”.

Al mismo tiempo que precisaron que “si bien aún la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aún no aprobó el uso de las vacunas del laboratorio Moderna, es inminente su aprobación (actualmente la misma está siendo aplicada en 31 países, constituyéndose en la tercer vacuna más aprobada por las autoridades nacionales de cada país, detrás de Astrazeneca y Pfizer), por lo que se espera que estas vacunas rápidamente puedan ser inoculadas en nuestra población” y agregaron que “también se espera que el organismo estadounidense denominado ‘Food and Drug Administration’ (FDA) apruebe en el corto plazo la utilización de la vacuna del laboratorio Moderna a los adolescentes de entre 12 y 18 años, lo que permitiría inocular a ese grupo etario de nuestro país, que aún no fue vacunado”.

“La llegada de estas dosis a nuestro país fue posibilitada por  las modificaciones impuestas a la ley 27.573, también conocida como ‘Ley de Vacunas’, por el Decreto de Necesidad y Urgencia 431/2021 publicada en el Boletín Oficial el sábado 3 de julio, permitiendo entonces la llegada de estas vacunas”, destacaron e insistieron en que “el urgente acceso a las vacunas contra el Covid-19 fue y continúa siendo muy difícil, por lo tanto agradecemos profundamente el gesto del Gobierno de los Estados Unidos de donarnos 3.500.000 de vacunas, que alcanzarán para inocular a casi el 8% de la población argentina con una dosis, o a casi el 4% con dos dosis”.

Además expresaron “nuestro beneplácito por el cambio de postura del gobierno nacional, ya que por un lado aceptó una donación de vacunas, y también permitió (mediante el ya citado DNU 431/21) que la vacuna del laboratorio Moderna pudiera arribar a nuestro país” y recordaron que “ese mismo gobierno  fue el que anteriormente había rechazado una posible donación del fondo COVAX, fundamentando problemas de índole legal, lo que se tradujo en un rechazo a vacunar más cantidad de población durante el verano y también durante el otoño pasado. A nuestro entender, es indiscutible que, si se hubiera deja la ideología de lado, se podrían haber evitado las más de 100 mil muertes y los casi 5 millones de compatriotas infectados. La estrategia de vacunación nacional, una vez más, equivocada”.

“Esperamos que prontamente la vacuna de Moderna pueda ser aprobada por la FDA para menores de entre 12 y 18 años, y que rápidamente la ANMAT, a su vez, también la pueda validar, para de esa forma poder llegar al colectivo de adolescentes que aún no han sido vacunados (particularmente los adolescentes discapacitados y aquellos que poseen comorbilidades), para de esa forma poder proteger a ese grupo que actualmente no cuenta con ninguna protección, y asimismo avanzar hacia la concreción de la inmunidad de rebaño en nuestra población, y de esa forma contribuir a la erradicación mundial del Covid-19”, sentenciaron.

La medida también lleva la firma de Gastón Blanchetiere, Claudio Cingolani, Mercedes De Las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Natalia Fidel, Cristina García y Paola Michielotto (VJ).

Avanza en la Legislatura el uso de receta médica electrónica

La iniciativa impulsada por la radical Inés Gorbea recibió dictamen favorable de las comisiones de Salud y de Presupuesto. Además establece el trabajo conjunto con otras jurisdicciones para facilitar la implementación de este tipo de tecnología.

A raíz de la nueva normalidad que instaló la pandemia del Covid 19, la Legislatura de la Ciudad avanzó con un proyecto de ley que busca regular la incorporación de firmas y recetas electrónicas o digitales para las prescripciones médicas de medicamentos, estudios o tratamientos.

La iniciativa fue debatida en una reunión conjunta de las Comisiones de Salud y Presupuesto,  presididas por la diputada María  Patricia Vischi (UCR-Ev) y el diputado Claudio Romero (VJ) respectivamente, donde obtuvo  despacho.

La normativa local en tratamiento se determinará “según lo regulado en la parte pertinente por la ley nacional 27.553” y será de aplicación “para toda receta, prescripción médica, odontológica o de otros profesionales de la salud legalmente facultados a prescribir, en los respectivos ámbitos de asistencia sanitaria y atención farmacéutica pública o privada, que ejerzan su actividad dentro del territorio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El proyecto impulsado por María Inés Gorbea (UCR-Ev) busca definir las nuevas alternativas de prescripción electrónica, receta digital y receta electrónica, el proyecto ordena a la autoridad de aplicación metropolitana “articular con el Ministerio de Salud de la Nación y/o otras jurisdicciones un sistema de colaboración en red que posibilite y facilite el uso” de los nuevos procedimientos.

Al respecto del proyecto despachado, Vischi se refirió a la  “importancia de esta iniciativa que en el ámbito nacional fue aprobada en la Ley número 27.553” y remarcó que “de esta forma la Ciudad adhiere a la Ley Nacional y detalla a su vez las particularidades propias para la aplicación en la Ciudad”.

Asimismo indicó que “la incorporación de las nuevas tecnologías en el sentido del mejoramiento de la salud de la población y el uso más racional de los recursos destinados a los medicamentos así como la posibilidad de la interacción de los distintos integrantes de la cadena de la dispensación de los principios medicamentosos en beneficio de quienes lo  reciben  para su tratamiento” y sentenció que “la  receta electrónica se había implementado a partir de la pandemia y hoy muchas entidades de salud y obras sociales incluso el Pami ya autorizaron su uso; en su momento también impulsamos el proyecto de Historia Clínica Electrónica”.

Un Estado que te cuida o un gobierno que te reta

Por Claudio Romero. El diputado por la Ciudad sostiene que, en esta situación excepcional, la decisión más acertada es apelar al autocuidado y al esfuerzo de nuestros ciudadanos, sin dejar de pensar en la salud, el trabajo, la educación y el esparcimiento.

Existen diferencias notables en la forma de resolver los conflictos en una u otra gestión de gobierno, y su efectividad se mide más por el fortalecimiento de los vínculos entre gobierno y pueblo que por los resultados de la gestión. Eso pasa en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde el modelo de gestión dialógica optimizó aún más esa relación durante la pandemia presente y conformó una alianza imbatible con la sociedad porteña. 

Una comparación odiosa: el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero arrojó estos días un errático cohete contra el hermano país de Chile, al afirmar que había recibido solamente 30 mil dosis de vacunas de Pfizer contra el Covid 19, por presuntos incumplimientos del laboratorio. Con más efectividad y certeza un funcionario del presidente Sebastián Piñera le aclaró de inmediato y públicamente que se equivocó: fueron 2 millones. Y lo dejó pagando. 

Varios miembros del Gobierno nacional, incluyendo al presidente, suelen acudir a esa tangente de subestimación y agravio a otras naciones y hasta a provincias argentinas para desviar la atención de sus errores. Repetidas veces lo hicieron, y en todas se equivocaron. La carencia de roce diplomático resulta en ese sentido tan inconveniente como la torpeza de algunos funcionarios para su propio cargo.  

Entre las diferencias notables señaladas al principio se encuentra la del Estado que cuida a sus habitantes y el Estado que elige retar a los argentinos. Este último tiende a endilgar culpas que, en realidad, son excusas para justificar su ineficiencia y transferir el fracaso del manejo estratégico de la pandemia. Como la otra cara, en la ciudad, el estilo es netamente democrático y participativo, y cuando comete un error se pide perdón, y explica qué pasó para que eso sucediera.  

Durante el año 2020 hemos colaborado incansablemente con los gobiernos nacional y bonaerense para coordinar el trabajo de enfrentar semejante amenaza epidemiológica. No escatimamos gestos de generosidad para los acuerdos, mientras del otro lado tiraban piedras, siempre piedras. De allí vino como un recuerdo la famosa frase: “hecha la ley, hecha la trampa”. Cada acción gubernamental de Nación o del gobierno bonaerense traía, y trae, una trampa bajo el brazo. El vacunatorio VIP, por ejemplo, fue tramposo. 

En las decisiones últimas de estos días hubo que poner de manifiesto el aprendizaje de que una cosa es aplicar la política del diálogo y el consenso, y otra muy distinta es no tener en cuenta el bienestar integral de todos los sectores de la sociedad donde el mal manejo oficialista elevó la pobreza al 42%, hizo desaparecer a decenas de miles de empresas, expulsó a las grandes empresas y quebró las economías domésticas.  

Una gran diferencia es utilizar la táctica del miedo para paralizar a una población, la amenaza de controlar la circulación ciudadana como un Gran Hermano vigilante, atemorizar con caer con toda la fuerza del Estado sobre los transgresores, y así usar una cuarentena carcelaria para someter a los argentinos: a mi gusto, esa no es una buena idea.  

Por eso, considero que hay un Estado que te cuida y un gobierno que te reta, espero que de ahora en más prime la cordura al momento de tomar decisiones difíciles. Esta es una situación excepcional, lo cual requieren decisiones excepcionales. La más acertada, a mi gusto, es apelar al autocuidado y al esfuerzo de nuestros ciudadanos, sin dejar de pensar en la salud, el trabajo, la educación y el esparcimiento, sin elegir entre uno u otro. 

La Ciudad conmemoró el Día Mundial por la Epilepsia

Fue gracias a una iniciativa del oficialista Claudio Romero (VJ), en la que además se adhirió a las celebraciones por ese día y la Legislatura porteña permanecerá iluminada de purpura para visibilizar este problema.

Con la intención de visibilizar esta problemática, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó un proyecto de declaración por el cual adhiere a la conmemoración del 26 de marzo como el “Día Mundial de la Concienciación de la Epilepsia”, también llamado “Día Púrpura”, y se pliega a las actividades previstas para la celebración.

Fue gracias a una iniciativa impulsada por el legislador de Vamos Juntos Claudio Romero, quien explicó que “este día convoca no solo a la conmemoración sino también a la ineludible tarea de informar a la población sobre las causas y consecuencias de esta enfermedad, y fundamentalmente a esclarecer a los miembros de la sociedad mundial en cuanto a la discriminación que se ejerce sobre quienes padecen de epilepsia”.

El proyecto aprobado señala que durante todo el 26 de marzo permanecerán iluminados de color púrpura o violeta los edificios de la Legislatura porteña, el Monumento a los Españoles, laFlorallis Genérica en la Plaza de las Naciones Unidas,  el Monumento de Los Dos Congresos y el Planetario.

Esta efeméride internacional es impulsada desde el año 2009 por la Asociación de Epilepsia de Nueva Escocia (EANS) y la Fundación Anita Kaufmann de Estados Unidos (AKFUS) con el fin de informar a la población, fomentar la investigación, y visibilizar la realidad y necesidades específicas de pacientes con epilepsia, enfermedad que padecen alrededor de 65 millones de personas en todo el mundo.

La epilepsia es una enfermedad cerebral crónica, no transmisible, que afecta a millones de personas en todo el mundo y su prevalencia en Argentina es de entre el 0.5% y 1% de la población. Se trata de uno de los trastornos neurológicos más frecuentes, caracterizado por convulsiones recurrentes, en episodios breves de movimiento involuntario, parciales o generalizados, que van acompañados de pérdida de la conciencia y control de esfínteres.

Es por ello que Romero añadió que con el “Día Púrpura” se aspira a llamar la atención “sobre el aislamiento y la discriminación que, aún a día de hoy, padecen muchos afectados por el desconocimiento que existe en la población acerca de cómo comportarse frente a una manifestación de la enfermedad. La epilepsia puede presentarse a cualquier edad, pero es más frecuente que ocurra durante los primeros 20 años de vida y después de los 50”.

“Los pacientes sientenla discriminación en las restricciones sociales, los afecta la disfunción familiar, la baja autoestima, las menores oportunidades de empleo, los mayores niveles de ansiedad y la depresión. La epilepsia ha sido llamada la enfermedad de la estigmatización por excelencia”, añadió Romero.

Al admitir la falta de información en la población, Romero sostuvo que “los prejuicios sociales nublan la cooperación familiar y social frente a un ataque de epilepsia en el hogar o en la vía pública”, y explicó que “existen dos clases de crisis en la epilepsia: la generalizada tónico clónica y la crisis parcial compleja”.

Sugirió entonces que, ante cualquier situación de epilepsia en la vía pública, “sólo es necesario que alguien llame al SAME y otros ayuden a la persona a acostarla en el suelo y evitar que se lastime al caer o por las convulsiones. De ser posible debe colocarse algún elemento blando para apoyar su cabeza, quitarle las gafas, aflojar el cinturón y las prendas que compriman su cuerpo, la corbata y bufandas; retirar objetos punzantes o cortantes y fuentes de calor cercanas” y recomendó “no introducir jamás objetos en su boca ni administrar medicamentos orales, a menos que sea un familiar que conozca el tratamiento. Hay que tener precaución al sostener al enfermo para no sujetarlo con demasiada fuerza ni evitar los movimientos convulsivos. Luego de la crisis hay que dejarlo descansar unos instantes, tumbado sobre un costado para, de esta forma, evitar que vómitos, saliva o flemas no pasen a los pulmones”.

Santilli: “es nuestro deber garantizar la educación, la salud y la seguridad”

El vicejefe de Gobierno apoyó el discurso inaugural que dio Horacio Rodriguez Larreta e insistió en la necesidad de seguir avanzando con el plan de vacunación. En tanto el oficialismo porteño pidió terminar con la grieta y “dejar atrás las divisiones y disputas sin sentido”.

En el marco de la primera sesión especial del año en la que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dejó inaugurado un nuevo periodo ordinario, el presidente de la Legislatura de la Ciudad y vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, insistió en la necesidad de garantizar la calidad de vida de los vecinos del distrito y continuar con el plan de vacunación en contra el Covid 19.

En ese sentido explicó que tiene “como desafío avanzar con la vacunación mientras seguimos trabajando para mejorar nuestra calidad de vida. Nosotros creemos en el diálogo y el acuerdo” y consideró que “como sociedad, tenemos un enorme futuro si dejamos atrás esas divisiones que tan mal nos hacen. La ciudad fue afectada con una quita inconstitucional; es nuestro deber garantizar  la educación, la salud y la seguridad para todos los vecinos”.

Al mismo tiempo que señaló que “el 2020 nos dejó una enseñanza contundente: nadie se salva solo” y destacó que “pudimos avanzar siempre poniendo sobre la mesa la verdad para que todos supiéramos dónde estábamos”.

Por su parte el vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, destacó el consenso logrado con todas las fuerzas políticas para mantener la actividad parlamentaria durante toda la pandemia, garantizando los protocolos sanitarios, y remarcó que  “Horacio es un líder que ve en la pandemia una oportunidad para dejar atrás las divisiones y disputas sin sentido, y nos convoca a construir juntos un futuro de grandeza para todos los argentinos”.

En otro orden de cuestiones el oficialista y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), aseguró que se siente “orgulloso de formar parte de este espacio que llevó adelante de manera excelente la gestión de la pandemia bajo la conducción de Horacio en un 2020 muy duro como el mismo lo expresó” y advirtió que “el plan de gestión que presentó sostiene en primer lugar al progreso, por eso la educación es vital. También la salud, la integración, el desarrollo productivo y la seguridad están el tope de los propósitos”.

“Nadie se salva solo, eso nos dejó de enseñanza el 2020 planteo Horacio, lo cual, nos deja como reflexión que no se puede ser tan mezquino a la hora de tomar decisiones en el marco de esa pandemia”, sentenció.

2020 un año para olvidar

Por Claudio Romero. El presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos analizó diversos hitos que ocurrieron el año pasado y la crisis económica que dejó la pandemia del Covid 19.

Un balance profundo y a conciencia de los resultados políticos durante el año 2020 en Argentina dará, sin duda, una equivalencia del fracaso estratégico del gobierno por donde se lo mire. No solo respecto del pésimo manejo de la crisis sanitaria provocada por la Covid 19 sino por el desastre económico a que llevó la impericia frente a los sucesivos conflictos, con sus marchas y contramarchas, y el exceso de influencia ideológica de los funcionarios en sus actos.

Una de las tristes conclusiones da cuenta de la evidente degradación del poder político y de las instituciones democráticas, la pérdida de autoridad y credibilidad, sumándole la ausencia de un pronóstico de crecimiento en el corto y el mediano plazo. Rifaron en meses un regalo electoral conquistado a fuerza de promesas que nunca cumplirán.

La reunión anual en Davos inaugurada el 24 de enero fue contundente en su lectura y análisis de la situación argentina, en su “Reporte de Riesgo Global 2021”, que deja muy mal parada a la administración nacional. No es cualquier organismo el que lo dice sino el principal foro de centros privados que incide en el rumbo global de la economía, la geopolítica y los negocios mundiales. Argentina figura como el país cuyo PBI más se contrajo en 2020 y el quinto de más bajo estímulo fiscal a los motores de la producción, los servicios y la economía en general. Nuestro país es más endeble ahora que a fines de 2019.

Mientras eso se revela en un escenario internacional de semejante renombre, aquí en el territorio nacional otro resultado lamentable pareciera querer borrar del mapa las posibilidades educativas de tres generaciones de niños y jóvenes, jaqueadas por la ineptitud y la resistencia inexplicable de los sindicatos docentes que se niegan a retornar a la enseñanza presencial por miedo al contagio. Incapaces de aportar soluciones u otros protocolos más adecuados, solo simulan una militancia por la que pagarán en el tiempo incluso sus propios hijos. Sin dudas, la diferencia entre la gestión pública y privada de la educación son las posturas de los educadores. Elemento sustantivo que no perjudica a un gobernante o a los dirigentes políticos, sino, a los niños.

Sólo hablar de la cantidad de contagiados y de muertes por el coronavirus pone la piel de gallina, erizada aún más después de repasar las declaraciones presidenciales burlándose de países con mayor historia y mejores administraciones. Burlas de corta duración, dos, tres días, para luego desdecirse con evidencias notorias. Casos: 1.870.000, Recuperados: 1.670.000, Muertos: 47.034, al 26 de enero de 2021.

El ventajismo enraizado en ciertas burbujas políticas, ocasionalmente en el poder, supera la razonabilidad del juego político. Quitar fuertes sumas de Coparticipación Nacional a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, más de 65 mil millones de pesos para entorpecer ex profeso el funcionamiento del distrito argentino mejor administrado del país, excede las normas naturales de la competencia política, daña soberanamente a siete millones de personas que viven y duermen en la bella urbe porteña, vienen a curarse, trabajan y disfrutan de un modelo de urbanización en movimiento y de producción nunca antes visto en la historia argentina.

El año 2020 terminó con la esperanza de que la ciencia llegara presurosa con una vacuna salvadora frente a un virus desconocido. El avance científico es la mejor noticia que existe para humanidad cuando se deja trabajar a los especialistas sin interceder con la mezquindad de la política. A fines del primer mes del año nuevo, Argentina apenas aplicó 300 mil dosis sobre 44 millones de habitantes y además vive la zozobra de un párate en la producción de las vacunas de casi todos los laboratorios. Nos prometieron cinco millones de dosis a fin de enero, otra promesa que no sucedió.

Como se ve, el balance es pobre, tanto como el crecimiento de la pobreza en 2020: 40,9% de la población argentina era pobre en el primer semestre de ese año. Dentro del continente sudamericano Argentina alcanzó uno de los peores índices semestrales de pobreza e indigencia de su historia.

Cerrando el balance hace unos días bajamos 12 escalones entre los países más corruptos, justo junto a Rusia. Garantizar forzadamente la impunidad mediante ataques constantes a la justicia y las compras de necesidad y urgencia fueron los ingredientes que desataron esta evaluación negativa.

La improvisación y falta de capacidad para manejar esta crisis esta de manifiesto, tanto como la violación a los derechos humanos hacia los niños en la provincia de Formosa o si en la provincia de Buenos Aires debes inscribirte en un local partidario para vacunarte. Por eso, esperemos que el 2020 haya sido el peor año y no reescribamos algo parecido dentro de 12 meses. Mala noticia, creo vamos a reescribir.

Romero: “sabotear la gestión eficiente del Gobierno porteño posando los recursos de la Ciudad”

El presidente de la Comisión de Presupuesto cuestionó duramente al Gobierno del presidente Alberto Fernández y alertó acerca de un “gestión deficiente” por su parte.

En medio de la puja por los recursos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires, el presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos, Claudio Romero, cuestionó duramente la gestión del presidente Alberto Fernández y aseguró que continúa “con el irresponsable modelo populista”.

Es por ello que considero que “sabotean la gestión eficiente del Gobierno porteño, podando los recursos de la Ciudad, mientras tanto continua el irresponsable modelo populista” y explicó que “se emitieron más de dos billones de pesos durante el 2020. Es decir,  casi la totalidad del deficit primario de siete puntos del PBI, fue tanto que no dio abasto nuestra ‘maquinita’ por ende tuvimos que importar billetes de España y de Brasil”.

Asimismo remarcó que “en este modelo ‘populista’ les ajustan 98.700 millones de pesos suspendiendo la fórmula de movilidad de Cambiemos (sí, la de las 12 toneladas de piedras al Congreso)” y precisó que además hubo una “brutal emisión, en tan solo un año de gobierno se crearon y/o aumentaron 14 nuevos impuestos (Impuesto PAIS, Impuestos a la Tecnología, Bienes personales, etc)”.

“Con la cuarentena más larga del mundo, y la mitad de los precios de la economía regulados, tuvimos una inflación alrededor del 36% y se espera que para el 2021 llegue a 50%.  Mientras que a fines de 2019 el kilo de asado estaba 240 pesos para estas fiestas estaba 450, más de un 100% de aumento, no hay asado para todos”, manifestó y concluyó pidiendo que terminen con “el show mediático y de la lógica kirchnerista amigo-enemigo. La Ciudad no es rica, ni opulenta, ni le sobra dinero sino que está bien administrada hace más de 13 años; pónganse a trabajar para terminar con este modelo ‘populista’ y llevar prosperidad a los argentinos”.

Romero sobre la vacuna rusa: “evidentemente algo le falta al descubrimiento”

El legislador de Vamos Juntos analizó la polémica en torno a la vacuna contra el Covid 19 Sputnik V, la cual no estaría lista para ser aplicada en mayores de 60 años y pidió que la comunicación oficial al respecto esté a cargo de especialistas.

Luego de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, explicara que la vacuna contra el Covid 19 Sputnik V no estaría lista para ser aplicada a mayores de 60 años, el diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, criticó la forma en la que el Gobierno nacional lleva adelante la comunicación al respecto de esa situación y pidió que la misma esté a cargo de especialistas.

En ese sentido el oficialista se preguntó “¿qué significa ampliar la edad para vacunar?” y remarcó que “tratando de discernir entre una decisión verbal que admita la extensión de la edad, se realicen modificaciones sobre las dosis que están aplicándose a personas menores de 60, o que las investigaciones estén incompletas para una inmunización eficaz”.

Asimismo consideró que “evidentemente algo le falta al descubrimiento ruso, y por esa razón aún no ha sido presentado para su certificación por parte de organizaciones mundiales. Faltan datos precisos, como señaló el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós”.

Romero también hizo especial énfasis en la estrategia de “llevar a representantes de la Anmat a la mismísima Rusia para acelerar el trámite de la aprobación”, del cual descreyó pese a que  la viceministra de Salud, Carla Vizziotti, destacara las visitas de los miembros de Anmat al entro productor Gamaleya en el que se realizaron “inspecciones en busca de una autorización de uso por emergencia”.

“No es hora de jugar con manejos confusos frente a un medicamento de inmunidad como el que está reclamando el mundo entero, a dieciocho voces y cuatrocientas manos, para frenar esta pandemia atroz cuyas consecuencias podrán verse más rápido o más lentamente, según la capacidad de cada gobierno para resolver la cuestión de la vacunación”, concluyó el legislador.

Se instituyó el Día del Síndrome de West en la Ciudad

La medida había sido impulsada por el oficialista Claudio Romero (VJ), la misma establece cada 10 de abril se conmemorará a los pacientes que padecen esa enfermedad.

Con la intención de visibilizar los efectos que tiene en la salud de los pacientes que padecen esa patología, la Legislatura porteña instituyó cada 10 de abril como el “Día del Síndrome de West” en la Ciudad. La medida había sido impulsada por el diputado de Vamos Juntos Claudio Romero y aprobada por esa Casa en el marco del “Día Internacional de las Personas con Discapacidad”.

En ese sentido, el oficialista explicó que “con esta iniciativa buscamos incluir, concientizar y desarrollar políticas públicas claras y concretas, para permitir que nuestra Ciudad tenga cada vez más normas en pos de las personas que más la necesitan, y que a veces, no son visibilizadas” e indicó que “el síndrome de West o síndrome de los espasmos infantiles es una encefalopatía epiléptica catastrófica de la infancia, grave y poco frecuente, se estima que la incidencia de esta enfermedad es entre 1,6 sobre 100.000 nacidos vivos, afectando fundamentalmente a niños y niñas menores de un año de edad”.

“Esta Ley proporcionará un mayor conocimiento sobre este síndrome y por otro lado nos permitirá ser una sociedad cada vez más inclusiva que acompañe a todos sin excluir a nadie”, concluyó señalando el legislador.

Romero: “El cumplimiento de nuestro presupuesto es el éxito de la gestión”

El presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos dialogó con Parlamentario acerca de los recortes en la Coparticipación de la Ciudad y las dificultades que esto genera a la hora de plantear el Presupuesto 2021 para el distrito capitalino.

Desde hace algunas semanas la Ciudad de Buenos Aires y el presidente de la Nación, Alberto Fernández, mantienen una tensa puja por la Coparticipación que percibe el distrito capitalino. Es que el mandatario decretó la reducción de la misma debido a que consideró que hubo un mal cálculo durante el traspaso de la Policía Federal a la órbita de la Capital Federal, el cual luego se vio profundizado por un proyecto que envió al Senado y que ahora aguarda a ser debatido en la Cámara baja.

Es por ello que el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos, Claudio Romero, dialogó con Parlamentario acerca de esta determinación presidencial, el impacto que la misma provoca en las arcas de la Ciudad y las dificultades que atraviesa el Ministerio de Hacienda y Finanzas para poder realizar el Presupuesto 2021.

En cuanto al debate acerca de la Coparticipación, el oficialista explicó que “nosotros tenemos un porcentaje de la coparticipación que es de 3.5, conformado por 1.4 inicial y el 2.1 del traspaso del servicio de la Policía a la Ciudad, tal y como lo establece la Constitución en su artículo 75” y aclaró que “el mismo establece que cada vez que el Gobierno nacional transfiere un servicio o descentraliza alguna de las cuestiones que funcionan en una provincia o jurisdicción, tiene que transferir los fondos; de ahí sale el famoso 2.1”.

Al mismo tiempo que precisó que “el Gobierno nacional entiende otra cosa, entiende que está sobrevaluado el traspaso de la Policía, yo creo que no es así. Ellos prestaban un muy mal servicio en la Ciudad, sumamos un montón de gente con muy mal equipamiento, con una mala instrucción… nosotros logramos armar un sistema de seguridad que han votado la mayoría de los diputados”.

No obstante, Romero señaló que “es un sistema de seguridad integral que no está conformado solamente con los recursos humanos, que son muy importantes, sino que también cuenta con equipamiento, instrucción, práctica de tiro, indumentaria apropiada, patrulleros, cámaras y un Ministerio Público Fiscal, que en la Ciudad es parte de ese sistema”.

“Es decir, la Ley del sistema de seguridad integral es mucho más extenso que lo que plantea el Código Contravencional en cuanto a su estructura. Contemplar solo el sueldo de la policía es una lectura reduccionista”, aseveró.

Un recorte “intempestivo”

Sobre esa misma línea, el legislador reflexionó acerca del impacto que generará para la Ciudad la reducción de la Coparticipación y advirtió que “el recorte del presidente con ese decreto tan intempestivo, la Ciudad pasaría a tener una Coparticipación del 2.32, eso de acá a fin de año significa una rebaja diaria de poco más de 150 millones de pesos, lo que significa unos 13 mil millones de pesos”.

Además aseguró que “el proyecto que aprobó el Senado es una barbaridad y una aberración jurídica mucho peor, porque nos deja con una base de 24.500 millones de pesos nada más para el servicio de seguridad, y año a año hay que discutirlo con el Gobierno nacional” y remarcó que “estamos frente a gente que no tiene dialogo, que directamente actúa sin avisarte y encima, hay algo que es peor, que es que no está dentro del proyecto del Presupuesto sino que está como un ATN, es como si fuera una ayuda”.

“Un ATN es una aberración jurídica que nos deja mucho peor, esto lo que hace es que estamos al antojo de lo que quiera el presidente que esté de turno y se pierde autonomía en el manejo de la Policía en la Ciudad”, afirmó y consideró que “están avasallando totalmente la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, por eso hasta ahora se han hecho dos planteos jurídicos: uno fue una cautelar, para pedir el corte de este recorte diario en los ingresos, para que nos den los ingresos que nos tenían que dar; y la otra es una medida de fondo, que puede tardar mucho más tiempo, que es la que tiene que ver con la discusión de este tema de manera imparcial”.

Al mismo tiempo que se mostró sumamente preocupado por el avance de esa iniciativa, ya que subrayó que “si sale la ley en Diputados de la misma manera en la que la aprobó el Senado, lo más probable es que nosotros volvamos a hacer un nuevo planteamiento jurídico ante la Corte” e insistió en que “no puede existir una ley que vaya por arriba de la Constitución que tiene un rango superior, por lo cual en el Senado están utilizando su mayoría automática para llevar adelante este avasallamiento a la Constitución”.

Además Romero resaltó que “según lo que firmó el presidente la Ciudad estaría perdiendo 53 mil millones de pesos y si sale la ley que ya aprobó el Senado, sería una perdida mucho mayor que iría entre diez mil y 15 mil millones más”.

Las razones detrás de la reducción

Al ser consultado acerca de su opinión sobre los motivos que podrían haber llevado a Fernández a tomar la decisión de reducir la Coparticipación, el oficialista consideró que “este espacio político está acostumbrado a que cuando tiene un conflicto, resuelve las situaciones con otro conflicto: estaba frente a una situación grave y que es un problema de la Provincia de Buenos Aires, tienen un muy mal gobernador que no puede manejar nada y estaba la Quinta de Olivos rodeada de policías haciendo un reclamo justo pero indebido porque ese no es el lugar para ir a reclamar”.

A su vez manifestó que “resolvieron un conflicto con otro, quisieron tapar el sol con un dedo, tapar el conflicto con la Policía bonaerense, la mala gestión que tienen en la provincia… es un distrito al que se le ha dado más del 800% de lo que se le ha dado el año pasado en cuanto a los ingresos” y destacó que “la verdad que a nosotros nos hace un daño terrible lo que hace el presidente, el conflicto de la Provincia lo podría haber resuelto sin sacarle plata a la Ciudad”.

“El Gobierno nacional ha tenido una serie de desaciertos políticos que los está llevando a que la Argentina sea Venezuela jurídicamente, porque lo que no tenemos es ninguna certeza sobre ninguna cuestión jurídica. La gente ya no confía, les piden ahorrar en pesos y el peso se devalúa cada día, la gente en nueve meses perdió mucha de su capacidad económica”, aseveró.

En ese contexto, el diputado también se refirió a las encuestas que ubicaban al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, por encima de la figura del máximo mandatario. “La gente lo ha puesto a Horacio en ese lugar, no es algo que él ha pedido. El enemigo no es Horacio, están tomando como enemigos a las más de siete millones de personas que viven y vienen a diario a la Ciudad trabajar y estudiar”, explicó.

Asimismo consideró que está disputa que mantiene el Gobierno nacional con el Ejecutivo porteño pudo haber afectado el dialogo para coordinar políticas publicas relacionadas con la pandemia del Covid 19. “Yo creo que toda esta situación afecta al dialogo que venían teniendo por la pandemia, ellos necesitaron durante mucho tiempo que Horacio estuviera en las fotos porque la Ciudad fue el único distrito que gestionó correctamente la pandemia y ahora está claro –por la cantidad de casos diarios y el pico que es eterno- que hubo una incapacidad para mejorar el sistema de salud, nos damos cuenta que es mentira y que hacen un subregistro, son chicos traviesos los de la Provincia de Buenos Aires”, aseveró.

La demora en el Presupuesto

En otro orden de cuestiones, Romero se refirió a la petición del ministro Martín Mura de demorar la presentación del Presupuesto 2021 en la Legislatura porteña y aseguró que tuvo que ver con “todos estos recortes que no nos permiten tener una claridad sobre cuál va a ser nuestro gasto, no sabemos sobre qué base hacer este presupuesto; para nosotros es importante el Presupuesto, no como el espacio que gobierna que sabe que el presupuesto es un dibujo”.

Sobre esa misma línea indicó que “nosotros venimos demostrando año a año que tenemos un cumplimiento del 95% en el Presupuesto, por eso planificar es importante y tener un control de gestión para que esa planificación se lleve a cabo es la base de nuestro éxito, es la base de la eficiencia y no de la opulencia” e insistió en que “como ellos no creen en ninguna de las partidas, cambian todo el tiempo… a ellos no les importa el Presupuesto, para nosotros es fundamental”.

“Hasta que no sepamos a que nos enfrentamos, no se va a presentar el Presupuesto pero tenemos la tranquilidad –porque nos las ha dado el jefe de Gobierno- de que habrá cuatro áreas que no se verán afectadas: salud, educación, desarrollo humano y seguridad”, resaltó y aclaró que “obviamente, post pandemia estas áreas tendrán el presupuesto adecuado, lo más afectado será la obra pública porque prácticamente no habrá obras nuevas y el mantenimiento, vamos a tratar de mantener un mantenimiento básico pero no va a poder ser igual que el que veníamos teniendo”.

A su vez manifestó que “la idea es, dentro de lo que podamos, terminar las obras que ya están iniciadas. El resto de las áreas tendrán que revisar sus presupuestos, contratos y empezar a usar el ingenio para ver como seguir adelante”.

En cuanto a la tradicional ronda de presentación del Presupuesto en la que funcionarios de todas las áreas se presentan en la Legislatura para dar a conocer sus proyecciones presupuestarias, Romero concluyó advirtiendo que “no sabemos si se podrá hacer, todo depende del momento y cuando se presente el Presupuesto; nosotros siempre tenemos la intención de que esto suceda pero mientras más se demore la toma de decisiones en la Corte y demás, vamos a estar complicados, nosotros queremos resolverlo cuando antes. Si no sabemos que ingresos vamos a tener, es muy difícil poder proyectar”.

Romero celebró el remate de inmuebles en favor del Hospital de Niños

El presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña aseguró que gracias a la subasta de esos inmuebles, se destinarán más de 23 millones de pesos para el Hospital Ricardo Gutiérrez y LALCEC.

El diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, elogió la aprobación de la Legislatura porteña y agradeció a todos los bloques por aprobar el remate de tres inmuebles legados por sus titulares y aplicar el resultado económico a las necesidades crecientes en los Hospitales de Niños Ricardo Gutiérrez y también a la Liga Argentina de Lucha Contra el Cáncer (LALCEC).

El remate de los tres inmuebles fue publicado en el Boletín oficial, luego subastados en 25.980.000 millones de pesos de los cuales, por disposición de los donantes, 23.180.000 serán para los Hospitales de Niños y el resto para LALCEC.

El proyecto gubernamental elevado al cuerpo legislativo mediante el Expediente 2063-2020 contó con el despacho de la Comisión de Presupuesto y fue tratado en la última sesión ordinaria. Además se solicitó a la Legislatura autorización para vender una cochera legada por un particular para derivar los fondos logrados en la venta al Hospital de Niños Pedro de Elizalde.

Al respecto de la medida, el oficialista aclaró que “durante el tratamiento de estas cuestiones el 25 de setiembre pasado la doctora Cristina Galoppo, directora del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez desde 2006, explicó que durante la pandemia el nosocomio continuó haciendo trasplantes e intervenciones de alta complejidad”.

También señaló que “se está construyendo una nueva terapia intensiva que requerirá de una dotación completa de aparatología, monitores y respiradores, al tiempo que se refacciona la terapia intensiva actual” e insistió en que “la finalización del proceso contarán con 30 camas de terapia intensiva, 11 de ellas para aislamiento total. Los fondos que recibirán contribuirán a la ampliación de la unidad de trasplante de médula ósea, con la posibilidad de atender a pacientes sin cobertura social”.

Además Romero estimó que el apoyo externo es “muy importante para sostener la labor de este hospital público de excelencia” pues el gasto en tecnología de salud “requiere de una permanente actualización”. Al mismo tiempo que, finalmente, agradeció a los vecinos que hicieron las donaciones como un reconocimiento a la labor de instituciones y trabajadores de la salud pública y manifestó su “orgullo por sentirme hijo de esta salud pública pues nací en la Maternidad Sardá y mi madre me llevaba de niño al Hospital Gutiérrez”.

El inspector Roldán dio la vida por nada

Por Claudio Romero. El diputado por la CABA sostiene que en el país hay una mirada distorsionada respecto a la seguridad interior, que “ignora las víctimas y protege a victimarios”.

Juan Pablo Roldán entregó su vida por defender a la sociedad argentina. ¿Cuánto valía la retribución por entregar su vida? por mes unos 30 mil pesos. No pudo defenderse y apenas hizo unos disparos al piso para que el enfermo psiquiátrico que atacaba a los transeúntes saliera de un lugar poblado de gente con el cuchillo de carnicero en la mano hacia otro escenario más abierto.  

Roldán no pudo esquivar el puntazo de un cuchillo de carnicero que entró por el costado izquierdo de su chaleco antibalas y le tocó el corazón. En menos de dos minutos de acción policial en plena avenida Figueroa Alcorta, a unos metros del Malba, el joven policía dejó de existir porque las leyes argentinas le prohibieron disparar contra el agresor, sea enfermo o delincuente, menor de edad o mayor. Su esposa reconoció horas después que Juan Pablo se quejaba siempre de que la policía no contaba con las leyes ni las herramientas necesarias para cumplir con su trabajo, en el que se arriesgaba todos los días. 

El gobierno autollamado progresista, lejos de ser tal, acaba de prohibir la portación de las pistolas Taser que paralizan, pero no matan, reducen a los agresores y evitan los disparos de armas de fuego. Son una herramienta que contribuye en los países verdaderamente civilizados a resolver de forma incruenta las situaciones de violencia callejera.  

Es lamentable, pero hay, lamentablemente, en nuestro país, una mirada distorsionada de la Seguridad interior, una subestimación hacia los hombres que cumplen funciones en cualquiera de las fuerzas de seguridad organizadas para defendernos. Esa distorsión maniquea es la que traza líneas erróneas en las políticas de Estado, la que ignora las víctimas y protege a victimarios. La cuestión se arrastra desde hace casi dos décadas por la teoría nefasta de un presunto “garantismo legal”. 

En el caso que nos ocupa especialmente, las falencias legales no solo dejan huecos en la seguridad sino también en la salud porque el agresor, una persona de 51 años con serios y peligrosos antecedentes esquizofrénicos, debía estar obligadamente en un hospital psiquiátrico bajo tratamiento estricto. Pero para llegar a ese paso la justicia tampoco llega en tiempo y forma.  

En ambos casos se trata de víctimas de la inacción gubernamental, de las fallas de sus funcionarios, de la ideologización espuria de cuanto comportamiento humano se libra en el seno de la sociedad. Este es el resultado de la política atada a una ideología que prometió demasiado y no pudo cumplir con el diez por ciento de las necesidades de la población argentina en doce años consecutivos de gobierno. 

La muerte de Roldán es un ejemplo de lo que viene sucediendo en las 24 provincias argentinas, especialmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde la delincuencia -enferma de droga y de omnipotencia legada por sus liberadores durante la pandemia- están haciendo estragos con los habitantes de los distritos más poblados donde no importa quien ganó las elecciones sino solo preservar la vida, día a día. Junto con ellos los policías corren la misma suerte, pero denigrados, ninguneados por las autoridades y burlados por los mismos delincuentes. 

En la ciudad de Buenos Aires, casi a la misma hora en que moría Roldán, dos policías retirados que llevaban dinero, fueron atacados en el barrio de Belgrano por cuatro delincuentes, de los cuales uno resultó muerto mientras los otros tres huían. Uno de los policías recibió un golpe en la cabeza.  

Ya tuvimos el caso de Luis Chocobar, sujeto a un juzgamiento por defender la vida de un turista extranjero en el barrio de La Boca y matar al ladrón por la espalda. Los garantistas, con la excusa de no dilipendiar fondos, extienden el juicio para tratar en forma conjunta a Chocobar con el cómplice del atacante, después que cumpla los 18.  

La cuarentena fallida, durante la pandemia provocada por el Covid 19, fue un caldo de cultivo para la delincuencia y el crimen organizado. Los más de cuatro mil delincuentes liberados en el mes de abril, como lo había anunciado apenas asumió el propio gobernador Axel Kiciloff (“por el hacinamiento carcelario”), hoy arrasan el territorio bonaerense y otros provinciales con un nivel de violencia a primera vista ingobernable.  

La sociedad argentina está expuesta a esos vándalos, que ahora atacan en bandas no menores a cinco miembros, con armas largas, cortas, blancas y hasta ametralladoras, desplazándose en vehículos de alta gama y alentados por una fuerza descontrolada que desde el 10 de diciembre de 2019 se mueve a su antojo.  

La Justicia argentina necesita una reforma para estos males y no puede restringirse a casos que atañen y definen la libertad de los más altos dignatarios políticos por presuntos hechos de corrupción. El desmadre crecerá si en el menor tiempo posible no se toman medidas pertinentes para reducir los niveles del delito y sus nuevas características. 

De seguir como estamos no seremos solo Venezuela, seremos México, como lo muestra su historial de violencia por incidencia del narcotráfico. 

Vamos Juntos ponderó el trabajo en conjunto y abogó por la recuperación económica

El presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, dialogó con parlamentario.com y destacó los anuncios que realizó Felipe Miguel. “Quedó claro el manejo excepcional que tiene el Gobierno de la Ciudad en esta crisis”, aseguró.

En el marco de la sesión especial en la que el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, informó a los legisladores acerca de la gestión de Horacio Rodriguez Larreta, el presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos, Claudio Romero, celebró los anuncios del funcionario y aseguró que desde el Gobierno local buscarán generar incentivos para reactivar la económia.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “la exposición fue muy lógica y quedó claro el manejo excepcional que tiene el Gobierno de la Ciudad en esta crisis que generó esta pandemia sin precedentes” y recordó -en diálogo con parlamentario.com– que “hubo que hacer un giro sobre el plan de Gobierno que había, sobre el presupuesto que se presentó y lo que quedó claro es que los trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires junto con las autoridades del Gobierno nacional está haciendo un trabajo formidable en el manejo de esta pandemia”.

En cuanto a la situación económica que atraviesa el distrito, explicó que “los alivios fiscales no son suficientes pero siempre dijimos que no sabemos en que parte del tunel estamos: si estamos al principio, en el medio o al final. Todo lo que pueda hacer la Ciudad de Buenos Aires para poder ayudar, lo va a hacer; nosotros somos una ciudad fundamentalmente de servicios y que el 80% de nuestra economía tiene que ver no solo con los servicios sino con los comercios” e insistió en que “todas las medidas que podamos tomar de aquí en adelante, vamos a tratar de hacer un gran esfuerzo”.

Al mismo tiempo que le respondió a Leandro Santoro (FdT), quien cuestionó duramente la “falta” de un plan económico por parte del Gobierno local. “Nos piden un plan los que no tienen un plan, a mi me gustaría saber cual es el plan del Gobierno nacional, que ganó las elecciones y no tienen presupuesto. Me parece que primero hay que mirar la paja en el ojo propio y luego en el ojo ajeno”, manifestó  y consideró que “la Ciudad todavía no terminó y que en la recuperación económica, sin dudas, va a haber algún tipo de acompañamiento, pero también hay que dejar en claro que la Ciudad no tiene la maquina de imprimir billetes como si lo tiene la Nación, que ya llegó a su tope. Las medidas van a tener que ser en conjunto”.

Por otro lado, Romero se refirió a la decisión presidencial de suspender las reuniones familiares por 15 días, por lo que consideró que el Gobierno nacional “hasta ahora está haciendo un manejo correcto en lo que es lo macro, pero también lo que no podemos hoy es estar detrás de problemas que hay en una jurisdicción o en otra. Cuando termine el problema en la Ciudad de Buenos Aires o se achique en la provincia, va a seguir por las grandes urbes porque esta es una pandemia que se va diseminando geograficamente y entonces no es todo lo mismo”.

“La Ciudad ha hecho un gran esfuerzo y me parece que nos merecemos poder comenzar a visitar a nuestros padres, hijos y familiares. La angustia es muy grande, hay terribles informes psicologicos de lo que le está pasando a la gente y me parece que tenemos que estar preocupados por lo que ellos quieren y no por la psicosis o mala administración de algun gobierno provincial”, argumentó. Finalmente, el legislador concluyó destacando el trabajo conjunto entre el Gobierno local, el provincial y el nacional. “Hay que seguir con el trabajo coordinado porque es la unica manera en la que podemos salir de esta crisis, este es un enemigo invisible que lo tenemos que enfrentar entre todos sino no le va a poder ganar nadie”, sentenció.

Romero: “esta crisis sanitaria la están gestionando muy bien”

El legislador de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, dialogó con parlamentario.com para analizar las medidas que está adoptando el Gobierno nacional y el de la Ciudad para combatir el coronavirus y cómo impactará esto en la economía del país.

En medio de la pandemia del Covid 19 y con la recesión económica golpeando al mundo, el diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, analizó -en diálogo con parlamentario.com– cómo se está desarrollando el trabajo conjunto entre el Gobierno nacional y el de la Ciudad para sobrellevar la emergencia sanitaria a causa de este virus.

Además, el oficialista valoró las medidas que se implementaron para aplanar la curva de contagios y celebró los buenos resultados que, hasta el momento, las mismas arrojaron. “Me parece que mucho más de lo que hicimos no se puede hacer”, aseguró.

Por otra parte, brindó precisiones al respecto de un proyecto de ley que impulsó en la Legislatura de la Ciudad, con el objetivo de capacitar a las personas para ayudar a niños y adultos con discapacidades crónicas o temporarias y a los adultos mayores a llevar una vida independiente.

-¿Qué análisis puede hacer sobre las medidas que están implementando el Gobierno nacional y el de la Ciudad para combatir al coronavirus?

-Creo que en general se está trabajando muy bien, hay algunas cosas para mejorar porque no tuvieron una decisión adecuada como fue en enero y febrero cuando se negó la posibilidad de la llegada del coronavirus a la Argentina. Por lo cual lo más importante que hay hoy, y que nosotros no tenemos, son los test.

Me parece que los casos que tenemos son los que podemos testear y el resto de las cantidades que están muy bien. Se está trabajando coordinadamente y me parece que eso es algo bueno.

En la Ciudad la verdad es que nos veníamos preparando y se ha preparado al sistema de salud para cuando la curva crezca, porque desgraciadamente eso en algún momento va a suceder, no es algo que podamos evitar. Lo que sí podemos evitar, y es lo que se hizo hasta ahora, es retardar que eso suceda; lo que en otros países llevo dos o tres semanas, a nosotros nos llevó cinco o seis y lo vamos ralentizando.

Tenemos que ver hasta cuándo durará la cuarentena y me parece que mucho más de lo que hicimos no se puede hacer, estamos a la espera de los últimos elementos que se necesitan para seguir trabajando.

-¿No hay test por qué no se consiguen? ¿Cuáles son las causas por las que no están pudiendo testear todos los casos?

-Yo no soy un especialista pero entiendo que hay una falta de insumos en el mundo, hoy está habiendo –sin intentar tremendizarlo o hacerlo parecer como alguna serie de una plataforma online- piratería en los lugares donde se cargan aviones que van a salir de un país a otro. El bien más escaso son los test.

Con lo cual la Argentina al negarlo en enero y febrero, pensando que esto no iba a llegar o que iba a tardar, no se tomó la decisión de comprarlos en ese momento. Si en ese momento se hubiesen comprado, como lo hizo Chile, en este momento tendríamos la cantidad de test que son necesarios.

Me parece que hay medidas que no se pueden tomar porque todavía falta. No está mal lo que se hizo, pero con lo único que no estoy de acuerdo es con eso.

-¿Considera que la actitud del Gobierno nacional de sentarse a dialogar con todos los gobernadores, incluido Horacio Rodríguez Larreta, es una forma de cerrar la grieta?

-Yo no sé si esto es cerrar una grieta pero es gestionar una crisis, la verdad es que esta crisis sanitaria la están gestionando muy bien. Dentro de lo que se puede y de la situación del país, me parece que está muy bien rumbeada. Para saber si este es el cierre de una grieta definitiva falta mucho tiempo.

-¿Cómo cree que va a impactar esta pandemia en la economía de la Ciudad?

-Va a impactar como en todos los países y ciudades del mundo, va a ser de una manera negativa. La verdad es que no podemos saber cuál es el fin del proceso porque todavía no estamos en ese estadio, no sabemos cuál va a ser ni cuándo va a ser ese fin de proceso.

Aunque la cuarentena se vaya flexibilizando, hay actividades que no van a poder funcionar. El problema que es cuando cierra una empresa o una PyME por un tiempo determinado, involucra un montón  de factores que después cuesta poder volver a poner en el mismo engranaje.  

Hoy si hacemos un análisis de lo general a lo particular, hay aproximadamente unas 325 mil PyMEs que están totalmente paralizadas en todo el país y eso va a tener su correlato en la Ciudad de Buenos Aires. Eso es un poco más del 54% o 55% de todas las PyMEs del país, por lo cual hubo gente que no pudo llevar dinero a sus hogares y está pasándola de una manera complicada.

No se puede hablar de ninguna medida de alivio aún porque estamos en medio de la crisis, hay que gestionar esto y luego pasar a lo que pueden ser medidas paliativas o de alivio.

-Usted presentó una iniciativa sobre asistentes personales para la vida independiente. ¿Podría explicar brevemente de que se trata?

-Creemos que es bueno porque hay gente que necesita una salida laboral, sobre todo después de esta pandemia, para ello vamos a necesitar personas capacitadas para ello. Hoy hay algunos cursos de capacitación para el cuidado de las personas mayores, pero extensos y demoran mucho tiempo; la gente ahora necesita una salida laboral rápida, entonces la idea es poder hacer una cuestión intermedia.

Entonces nosotros proponemos tener asistentes personales para la vida independiente que tenga tres salidas: una para niños que tenga algún tipo de capacidad distinta, personas con discapacidad crónica o temporaria y para los adultos mayores. Esta nueva actividad tendría dos puntos de impacto: uno es generar la salida laboral y el otro, es el de brindarle un alivio a las familias y asistir a las personas que necesitan de este servicio

En la Ciudad buscan regular a los asistentes personales para la vida independiente

El oficialista Claudio Romero (VJ) impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca regular la actividad de aquellos sujetos calificados para atender y asistir a personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes.

Con la intención de atender a las necesidades de aquellas personas que tienen algún tipo de limitación, el diputado Claudio Romero (VJ) junto a otros diputados oficialistas impulsaron un proyecto de ley mediante el cual buscarán regular la actividad de los Asistentes Personales para la Vida Independiente (APVI).

La iniciativa busca “garantizar que aquellas personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes puedan realizar sus actividades a través del ejercicio de su autonomía y la satisfacción de las necesidades básicas de la vida cotidiana; tanto en el domicilio como en instituciones públicas, privadas y establecimientos asistenciales” y prevé crear un Registro Único y Obligatorio de Asistentes Personales para la Vida Independiente, el cual será público y gratuito y expedirá el certificado habilitante para del desempeño de dicha función en el ámbito de la Ciudad.

Para poder ser incluidos en dicho registro, las personas deberán ser mayores de 18 años, no poseer inhabilidades civiles y/o penales, y poseer certificado aprobado del curso habilitante dictado por la entidad previamente acreditada ante autoridad de aplicación.  Mientras que los destinatarios de los APVI son los pacientes crónicos, en estado terminal, con dependencia de tecnología, menores de edad sin grupo familiar continente, con afectación temporal de sus capacidades y adultos mayores de 60 años.

En los fundamentos de la medida –que también lleva  la firma de Héctor Apreda y Paola Michielotto (VJ)-, los diputados explicaron que “desde el Gobierno de la CABA y en materia legislativa, se han implementado diversas y eficaces políticas públicas para la plena inclusión de aquellas personas con discapacidades tanto permanentes como transitorias y tanto para las que residen en la ciudad, como para aquellas que pasan día a día por la misma”.

Al mismo tiempo que explicaron que “se trata de una propuesta que implica dos impactos positivos: por un lado se crea una oferta de personas capacitadas para atender, como es de público conocimiento, una alta demanda de la comunidad y, por otro lado, se abre una posibilidad de salida laboral para los asistentes, con la ventaja de formar parte de un registro unificado desde el cual ofrecer los servicios, siendo el Estado de la ciudad el garante de la capacitación a los fines necesarios”.

“Sabemos que los servicios de cuidadores para este tipo de personas es requerido diariamente por familias que se encuentran ante la necesidad de una asistencia formal en materia de cuidados y acompañamiento a aquéllas para que puedan desarrollar su vida diaria sin obstáculos y, por ende, hacer valer sus derechos como ciudadanos”, precisaron y sentenciaron que “es menester que la asistencia brindada sea en el marco de los saberes necesarios para desarrollar la tarea, evitando manejos erróneos que puedan implicar un detrimento de la salud y la calidad de vida del asistido”.

La pandemia ya llegó a la Argentina

Por Claudio Romero. Los argentinos podemos vencer esta pandemia con conciencia social y unidad en la acción de toda la dirigencia política.

La muerte ha decidido visitar a la Argentina: nos acecha con un virus altamente contagioso y del que poco se sabe a nivel científico. No hay en juego liderazgos, ni tampoco hay lugar para mezquindades sectoriales, políticas ni individuales.

El coronavirus está matando más de 500 italianos por día y ha llevado a una nación potencia, como lo es Francia, a un estado similar al de una guerra, tal como lo expresara su presidente Emmanuel Macron que definió la situación como una “Guerra Sanitaria”. Las calles francesas han sido militarizadas y la gente no puede salir de sus casas. Misma situación ocurre en España.

La muerte no reconoce banderías políticas, diferencias sociales, grupos sociales que expresan tal o cual valor, mucho menos reconoce nacionalidades ni fronteras.

Es muy sano y maduro para la sociedad argentina haber visto trabajar codo a codo al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, al presidente de la Nación Alberto Fernández y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, todos con sus respectivos equipos de colaboradores, para cuidar la vida de todos los argentinos. Estamos actuando unidos y con madurez para erradicar este virus de nuestras tierras.

Si nos remontamos en el tiempo, sabemos que Europa, por ejemplo en 1380, fue víctima de una tremenda pandemia: la “peste negra” o peste bubónica, que le costó la vida al 30% de la población de aquel entonces.

La muerte arrasadora devino en cambios políticos, económicos y sociales que posibilitaron el tránsito a lo que hoy es el capitalismo y pusieron la semilla de la democracia moderna.

Nuestras tierras fueron golpeadas en 1870 por la fiebre amarilla lo que le costó la vida a casi el 10% de la población y obligó a las familias más acomodadas a mudarse a las zonas nortes de la ciudad actualmente, Olivos, San Isidro, Beccar Martínez.

Europa, por ejemplo en 1380, fue víctima de una tremenda pandemia: la “peste negra” o peste bubónica, que le costó la vida al 30% de la población de aquel entonces.

Estos antecedentes no implican que vamos a abrazar esta horrible situación, sino que sabemos muy bien que, de todas las crisis, se aprende algo nuevo y se puede configurar una sociedad distinta con valores más altruistas para con la humanidad y para con el planeta que al final del día, es nuestra única casa.

Estamos en un punto anterior al “pico”, podemos ver cómo fueron afectados nuestros hermanos europeos. Comparemos este contexto con un país propenso a desastres naturales como huracanes y tifones: el protocolo es QUEDARSE EN CASA. La gran diferencia con nuestro escenario consiste en que esta acción se vuelve solidaria ya que no sólo me cuido yo sino que cuido a la sociedad toda: al evitar mi circulación evito la propagación del virus. Simple.

Los argentinos podemos vencer esta pandemia con conciencia social y unidad en la acción de toda la dirigencia política. Pero es el ciudadano quien debe proteger de los contagios a sus vecinos, familiares y amigos, y a sí mismo, siguiendo las reglas sugeridas por quienes gobiernan y por nuestros especialistas médicos que son los mejores consejeros en estas situaciones.

Esta crisis va a transformar nuestra cultura ciudadana, vamos a entender que nuestra salud depende de la responsabilidad  social en términos del cuidado que debemos procurarnos a nosotros mismos. Sé responsable y estarás siendo solidario.

Legislador porteño de Vamos Juntos

Con Romero a la cabeza, la Legislatura conformó su Comisión de Presupuesto

La designación de sus miembros debió adelantarse por la audiencia pública que se hará la próxima semana para definir al nuevo directorio del Banco Ciudad.

Tal y como lo adelantó parlamentario.com esta semana, la Legislatura porteña debió apresurar la conformación de la Comisión de Presupuesto dado que este martes se realizará la audiencia pública en la que se analizará un pliego impulsado por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en el que se postula a los candidatos para el nuevo directorio del Banco Ciudad.

De esta manera, en una reunión que se realizó este viernes en la Legislatura porteña, las autoridades de los diversos bloques acordaron que dicha Comisión sea presidida por el oficialista y apoderado del Pro Capital, Claudio Romero (VJ).

Además integraran la misma los diputados María Rosa Muiños, Claudio Ferreño, Leandro Santoro, Javier Andrade (FdT), Juan Francisco Nosiglia, Marcelo Guouman, Martín Ocampo (UCR-Ev), Diego García Vilas, Paola Michielotto, Claudio Cingolani, Guillermo Suarez, Lucía Romano, Diego Weck, Cristina García, Matías López, Esteban Garrido, Victoria Roldán Méndez, Agustín Forchieri, Natalia Fidel (VJ), Roy Cortina (PS), Sergio Abrevaya (GEN) y Eugenio Casielles (Consenso Federal).

Cabe destacar que en la audiencia que se realizará este martes a las 14 en el Salón Dorado de la Legislatura porteña, se analizará la designación de Guillermo Laje como máxima autoridad del Banco Ciudad; la de Fernando Elías como vicepresidente; los vocales Gastón Rossi, Franco Moccia, Nicolás Massot, Delfina Rossi; y de Paula Villalba como síndico.

La Legislatura porteña expresará su pesar por el fallecimiento de Bonadio

Los legisladores de Vamos Juntos impulsaron una iniciativa en la que se pronunciaron al respecto del deceso del juez y resaltaron su trabajo en pos de “la búsqueda de la verdad y la justicia”.

El presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, junto a otros legisladores del oficialismo presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que esa Casa exprese su “profundo pesar” por el fallecimiento del abogado y juez federal, Claudio Bonadio, cuyo deceso se produjo el pasado 4 de febrero a sus 64 años.

En ese sentido, los oficialistas aseguraron que Bonadio  “hizo de la búsqueda de la verdad y la justicia columnas en el ejercicio de la magistratura” y resaltaron que “como funcionario judicial estuvo a cargo de causas importantes por delitos de corrupción y en ese marco desarrolló un arduo camino en el que demostró su compromiso”.

“Su labor  ha sido cumplida con prontitud, diligencia y pericia. Características éstas que deben cubrir a cualquier magistrado federal, en donde reside la delicada y peligrosa tarea investigar a los actores políticos y de asegurar la transparencia en el manejo de la cosa pública”, aseveraron en los fundamentos de la medida e insistieron en que “es responsabilidad de todos defender la independencia de poderes, indispensable para fortalecimiento de nuestra República; esperamos que las causas que llevaba adelante, sigan el curso normal de los procesos judiciales para que no sean borradas con impunidad”.

El juez nació el 1 de febrero de 1956 en San Martín, Provincia de Buenos Aires y cursó sus estudios de abogado en la Universidad de Buenos Aires culminando en  1988. En 1993 fue nombrado juez federal en la localidad de Morón y desde 1994 se encontraba a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 11. Al momento de su muerte, Bonadio se encontraba cursando una dura enfermedad que lo había obligado a alejarse de su trabajo.

La medida presentada en el Parlamento porteño también lleva la firma de Gastón Blanchetiere, Claudio Cingolani, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Natalia Fidel, Agustín Forchieri, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Lucia Romano, Claudio Romero y Gonzalo Straface (VJ).

Romero insistirá con la incorporación del grooming en la ESI

El diputado de Vamos Juntos advirtió que se trata de un delito en crecimiento y pidió concientizar a niños y adolescentes sobre la problemática del ciberacoso.

Luego de que se conociera el caso de una nena de 11 años en Glew que fue víctima de ciberacoso, el legislador porteño de Vamos Juntos Claudio Romero volvió a insistir con una iniciativa de su autoría a través de la cual buscará incorporar la temática “grooming” a la Ley N°2110 de Educación Sexual Integral (ESI), con el objetivo de disminuir los casos de acoso en las redes.

El grooming  -o ciberacoso- es un acoso sexual y virtual a menores por parte de adultos encubiertos bajo fachadas falsas, como ser un perfil fraudulento en distintas redes sociales para establecer una conexión y controlarlos emocionalmente, vencer sus inhibiciones y capturar imágenes que luego son vendidas en el mercado de la pornografía infantil.

Es por ello que Romero insistió en que “la herramienta más poderosa que tenemos como padres es la comunicación con nuestros hijos, hablemos sobre el grooming” y resaltó que desde su rol como legislador seguirá “trabajando e impulsando instrumentos legales que empoderen a los chicos, chicas y sus padres” contra este flagelo social.

“Entre la familia, el estado y el entorno tenemos que comprometernos a educar para la prevención y a denunciar, el grooming es un delito”, completó el oficialista.

En los fundamentos de la medida con la que buscará reducir el impacto del ciberacoso en la Ciudad, el diputado aseguró que -según estadísticas brindadas por la reconocida consultora Management & Fit- esa práctica es desconocida por 7 de cada 10 argentinos; además, esta cifra asciende en cuanto al género de las víctimas, ya que 8 de cada 10 personas que sufren este delito son mujeres.

Al mismo tiempo que advirtió que “en la mayoría de los casos, este delito contempla diversas etapas. La primera comprende del inicio de la relación virtual a través del accionar del agresor” y que “en segunda instancia se contempla una actitud de acercamiento en la que el adulto aprovecha para sacar información del entorno de la víctima, para hacerse sentir aún más cercano a ella”.

“Ya en la tercera instancia se puede notar, que con todos los datos obtenidos, comienza a solicitar imágenes con contenido sexual, para pasar a una cuarta etapa en donde se lo obliga a brindar más material del mismo contenido amenazando con difundirlo a las demás redes sociales. En algunas ocasiones, este proceso cuenta con una quinta etapa que prevé algún tipo de encuentro, donde puede dar comienzo otro tipo de delito”, explicó.

Asimismo, Romero precisó que ya se realizaron más de 25 mil denuncias por casos de ciberacoso y concluyó que “especialistas estiman que en un futuro cercano, el grooming, va a ser uno de los delitos más rentables, debido al gran consumo que hay de este, es por ello que urge la gran necesidad de prevenir este delito”.