El senador nacional Flavio Fama (UCR) consideró que "no hay que eliminar las PASO" porque "le dan transparencia al proceso electoral y la posibilidad a muchos ciudadanos que no están en las estructuras partidarias de participar".

En cuanto al argumento del costo, el radical señaló que "el 70% del costo de una elección tiene que ver con las boletas" y, a nivel nacional, ya se aprobó la Boleta Única. "Hay otras cosas que también tienen un alto costo y no estamos tan preocupados, como por ejemplo los gastos de la Secretaría de Inteligencia", resaltó y agregó: "Me parece que las prioridades están en otro lado".

Consultado en radio Futurock sobre la idea del oficialismo de reinstaurar las listas colectoras, el legislador dijo: "Cuando lo escuché no me gustó, pero hay cosas que se pueden pensar. Es un tema a discutir".

"No estoy diciendo que las PASO sean perfectas, pero durante muchísimos años fuimos contra la ley de lemas, y si bien esto es distinto, se parece un poco", sumó sobre los cambios que La Libertad Avanza quiere introducir en el proyecto de reforma electoral.

Por otro lado, Fama afirmó estar de acuerdo "en que se blanquee el financiamiento privado en los partidos, obviamente con límites, no puede haber un superfinanciamiento a una estructura política".

"A todos los oficialismos les conviene eliminar las PASO, porque los gobiernos provinciales y el Nacional tienen un montón de herramientas y son los menos preocupados en el financiamiento", observó el catamarqueño, y llamó a debatir "si le vamos a dar calidad institucional al sistema o lo vamos a hacer cada vez más centralizado y monárquico. En el Norte de nuestro país casi que no son gobiernos, son monarquías".

En otro plano, respecto al proyecto para modificar el Régimen de Zona Fría, el radical confesó que todavía "no hay una posición unificada" de su bloque. "En Catamarca no nos afecta, no tiene impacto local, pero hay muchos senadores que están un poco enojados", expresó.

Sobre esto, amplió: "No es buena una noticia de que ten van a cortar un subsidio en un momento difícil. Si bien yo estoy de acuerdo en que el subsidio no tiene que ser generalizado, sino focalizado".

Y reveló que, sobre la iniciativa, "hay muchísimas reservas respecto de un punto crucial: las facultades al Ejecutivo para determinar el porcentaje del subsidio, la zona a la que se va a asignar, la estacionalidad; es delegarle demasiado".

Tras conocerse que el oficialismo tiene la intención de reinstaurar un sistema de colectoras en el proyecto de reforma electoral -lo que forma parte de las negociaciones con gobernadores-, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro denunció que "Karina Milei quiere que vuelvan las colectoras electorales para someter y encolumnar toda disidencia".

El porteño, quien en las últimas horas se manifestó en más de una oportunidad sobre el tema, aseguró: "Nos van a vender una reforma electoral con 'más transparencia y menos gasto público', pero lo único que quiere el Gobierno es concentrar poder, garantizar la reelección y destruir cualquier posibilidad de construir alternativas políticas y de sostener los contrapesos necesarios".

"El regreso de las colectoras electorales es un enorme retroceso", enfatizó y recordó que "en 2019 fueron prohibidas por Mauricio Macri, y fue un gran avance que todos los republicanos convencidos celebramos. Hoy el Gobierno de (Javier) Milei quiere volver atrás con eso".

En un posteo realizado este viernes a través de su cuenta en X, el dirigente del partido liderado por Elisa Carrió señaló que "las listas colectoras alteran los incentivos de la competencia, fortalecen el poder de las fuerzas políticas más grandes y empujan a los partidos más chicos a integrarse a ellas por supervivencia electoral y no por convicción. Es una lógica de miedo, silencio y humillación; el regreso del famoso 'látigo y billetera' ".

"También destruyen el espíritu de la Boleta Única de Papel. Son, en los hechos, una ley de lemas encubierta: multiplican candidaturas bajo un mismo paraguas y terminan confundiendo al elector mientras juntan votos para la reelección de Milei", apuntó.

Para Ferraro, "la eliminación de las PASO, junto con el regreso de las colectoras, tiene como objetivo construir un escenario de polarización extrema, de blanco o negro, donde toda fuerza política deba encolumnarse detrás de dos grandes opciones y desaparezca cualquier alternativa independiente".

"En lugar de hacer una reforma electoral en beneficio de La Libertad Avanza, discutamos cambios a favor de todos los argentinos: campañas más cortas, un sistema de publicidad electoral más moderno, primarias abiertas, simultáneas y optativas, o un régimen de financiamiento mixto y transparente, en lugar del peligroso esquema de aportes empresarios que proponen y que puede desequilibrar la competencia electoral en favor del oficialismo", advirtió.

Finalmente, el legislador pidió no volver "a herramientas pensadas para concentrar poder, disciplinar aliados y someter y eliminar toda disidencia". "Es muy propio de caudillos y autócratas modificar las reglas electorales para beneficiarse y perpetuarse en el poder. Pierde la democracia, pierden los argentinos y todo se configura al servicio de una pretensión de unanimidad que alimenta riesgos autoritarios y totalitarios", alertó.

Previamente, Ferraro había manifestado que "no hay que dejarse avasallar ni resignar autonomía frente a las imposiciones de Javier Milei y de su hermana, ni ante su objetivo de avanzar hacia una lógica de partido único y de polarización permanente".

"El único objetivo del Gobierno es la reelección, y para eso está dispuesto a sellar cualquier pacto electoral. Buscan anular la pluralidad y la disidencia, concentrando cada vez más poder", insistió.
Además, le envío un mensaje a los mandatarios provinciales: "Quiero hacer un llamado de atención y apelar a varios gobernadores. Cuidado con eliminar una herramienta que puede contribuir a ordenar el sistema político y garantizar una competencia más abierta".

El diputado consideró que este sistema "sería totalmente funcional a la polarización que hoy representan el PJ-kirchnerismo y La Libertad Avanza". "Con este sistema electoral quieren darle una patada a quienes incomodan al poder y limitan la posibilidad de que nuevas fuerzas políticas tengan representación tanto en Diputados como en el Senado", dijo.

¿Qué son las colectoras?

La utilización de listas colectoras establece un mecanismo en el que listas de distintos partidos políticos presentan diferentes candidatos para una determinada categoría de votación, pero adhieren a una misma lista para otra categoría.

El ejemplo más recordado en los últimos años fue el de las candidaturas de Daniel Scioli y Martín Sabbatella -ambos candidatos a gobernadores bonaerenses-, las cuales estuvieron anexadas a la boleta presidencial de la fórmula Cristina Kirchner - Amado Boudou en las generales del 2011.

En aquella ocasión, el actual secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la gestión libertaria fue con la boleta del Frente para la Victoria, mientras que el exintendete de Morón, por la del Nuevo Encuentro, pero ambas en sendas boletas junto a la candidatura de Cristina Kirchner.

Habiendo dado vuelta la página el Gobierno tras el affaire Adorni, se aboca ahora de lleno a recuperar la agenda parlamentaria, fundamentalmente en los temas que más le preocupan. Y entre ellos, dadas las circunstancias y el tiempo perentorio que tiene para aprobarlo -no más allá de fin de este año-, el que más atención le merece por estos días es la reforma política. Un tema que formó parte del temario de extraordinarias, pero que hasta ahora solo tuvo una reunión de comisión en el Senado, cámara donde inició el proceso esta iniciativa.

Es el tema principal que por estos días tiene en sus manos el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, que afronta el desafío de arrancar su gestión con una cuestión por demás complicada, dadas las resistencias expuestas por los principales aliados de La Libertad Avanza. La suerte que vaya a tener Santilli en esta empresa definirá si este comienzo ha sido con el pie derecho o el izquierdo.

Porque a priori, la oposición en general ha expuesto de entrada su resistencia a eliminar las PASO. Y cuando hablamos de oposición, nos referimos a la más dura y a la dialoguista. Solo el oficialismo libertario es el que se propone despejar el camino hacia octubre de 2027 sin la escala de las elecciones de agosto.

Para destrabar resistencias entre sus aliados y reunir los votos necesarios en el Congreso, la Casa Rosada trabaja en una alternativa que considera que le permitiría mantener acuerdos electorales sin necesidad de recurrir a las primarias.

La iniciativa, que aún se encuentra en elaboración pero ha sido expuesta ya a los habituales aliados, contempla la creación de un mecanismo similar al de las listas colectoras, aunque adaptado al sistema de Boleta Única de Papel. Desde el oficialismo rechazan definirlo como una colectora tradicional o una reedición de la Ley de Lemas, pero admiten que permitiría que distintos espacios acompañen una misma candidatura presidencial conservando, al mismo tiempo, sus propias listas legislativas.

El objetivo político es claro: facilitar la construcción de un frente amplio detrás de una eventual candidatura de reelección de Javier Milei sin obligar a sellar alianzas formales entre La Libertad Avanza, sectores de la UCR, el Pro y fuerzas provinciales. De esa manera, los partidos aliados podrían preservar su identidad y representación parlamentaria mientras aportan votos a la fórmula presidencial libertaria.

Una apuesta que, en caso de ser aceptada fundamentalmente por radicales, el Pro y provinciales, sería ganancia pura para el Gobierno en busca de la reelección, pues entienden que favorece al oficialismo y perjudica al peronismo, que no tendría la posibilidad de una interna ordenadora.

La estrategia también apunta a seducir a los gobernadores, considerados actores decisivos para el futuro de la reforma. Varios mandatarios provinciales ven con interés la posibilidad de vincular sus candidatos locales a una boleta presidencial competitiva, aprovechando el arrastre electoral de Milei en sus distritos sin resignar autonomía política. En ese caso la ganancia pura para el Gobierno incluiría evitar mayormente los desdoblamientos electorales.

En este marco, el flamante jefe de Gabinete comenzó una ronda de conversaciones con gobernadores y dirigentes de la oposición dialoguista que se profundizará durante las próximas semanas. La intención oficial es llegar a un acuerdo que permita llevar el proyecto al Congreso una vez concluido el receso invernal. De más está decir que el texto enviado por el Ejecutivo será redefinido en estas semanas. Al menos en lo que hace al tema de las elecciones primarias.

Lo cierto es que con el correr del tiempo, las PASO funcionaron como un mecanismo para ordenar internas y seleccionar candidaturas, especialmente en lo que fue Cambiemos y luego Juntos por el Cambio. La eliminación de esa instancia genera reparos de parte del Pro y la UCR, por lo que el nuevo sistema intentaría ofrecer una herramienta alternativa de competencia y cooperación electoral.

Igual, las dudas persisten. Senadores de distintos bloques reconocen que todavía no conocen detalles concretos sobre cómo funcionaría el esquema dentro de la Boleta Única ni cuántas listas asociadas podrían habilitarse. Por esa razón, varios dirigentes consideran que la discusión aún se encuentra en una etapa preliminar.

El radicalismo aparece como una pieza central de la negociación, y es el principal objetivo a convencer por parte del Gobierno. Pasa que la reforma electoral requiere mayoría absoluta en el Senado y los 10 votos de la bancada radical son determinantes. Aunque algunos gobernadores y dirigentes de la UCR se muestran abiertos a analizar cambios en las PASO, otros legisladores sostienen que las primarias constituyen una herramienta valiosa para la competencia democrática y rechazan su eliminación.

Además, sostienen los radicales que un eventual apoyo establecería la posibilidad de acompañar una candidatura presidencial de Javier Milei, aun llevando en colectoras candidato propio. Y esto es algo que debe resolver la Convención Radical, en su momento, que no es el tiempo que establece la negociación legislativa.

Mientras tanto, el oficialismo confía en que el respaldo de mandatarios provinciales y sectores de la oposición dialoguista terminará inclinando la balanza. En la Casa Rosada consideran que un acuerdo amplio permitiría no sólo avanzar con la reforma electoral, sino también consolidar una construcción política más extensa de cara a las elecciones de 2027.