Economía Nacional e Inversión del Senado buscará designar autoridades

En agosto no pudieron ser elegidas las autoridades por falta de quórum, y en esta ocasión, buscarán ratificar al senador radical Pablo Blanco como titular.

La Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado convocó a una reunión para este miércoles 1ero. de noviembre de las 15.00 para designar a sus autoridades.

El pasado 29 de agosto, la reunión que buscaba establecer al senador nacional Pablo Blanco como presidente; a José Neder como vicepresidente; y a Sandra Mendoza como secretaria de la misma no reunió el quórum y fue levantada.

A su vez, la ultima vez que pudo llevar a cabo una reunión con todos los integrantes fue el 14 de diciembre del 2022, cuando se analizó la modificación de la Ley 26.831 de Mercado de Capitales, y el proyecto relacionado con la Carta Orgánica del Banco Central.

Las comisiones de Economía Nacional e Inversión y Banca de la Mujer del Senado designarán a sus autoridades

Ambas comisiones no se reúnen desde el periodo 2022. También, otras dos comisiones establecerán presidentes, pero tratarán proyectos en reuniones conjuntas.

La Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado se reunirá este martes a las 14.30 en en Salón Arturo Illia para designar a sus autoridades. El último titular fue el senador fueguino Pablo Blanco.

El Senado busca reactivarse tras varias semanas sin actividades oficiales y así poder establecer fecha para sesionar en los próximos meses. Así también, la Comisión de Economía Nacional e Inversión no se reúne desde el 14 de diciembre del 2022.

Del mismo modo, la Comisión de la Banca de la Mujer designó una reunión constitutiva para el próximo miércoles a las 16.00 y así designar a sus autoridades. No se reúnen desde el 30 de noviembre del 2022.

Además, de estas reuniones constitutivas, también designarán a sus nuevos presidentes, vicepresidentes y secretarios las comisiones de Legislación General y de Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa, las cuales tendrán plenarios para tratar proyectos que llegan desde la Cámara de Diputados.

Además, de estas reuniones constitutivas, también designarán a sus nuevos presidentes, vicepresidentes y secretarios las comisiones de Legislación General y de Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa, las cuales tendrán plenarios para tratar proyectos que llegan desde la Cámara de Diputados.

Se comenzó a debatir en el Senado un proyecto para regular la publicidad engañosa en el mundo de los criptoactivos

La reunión de la Comisión de Economía Nacional e Inversión contó con la participación del presidente de la Comisión Nacional de Valores, Sebastián Negri. También se puso sobre la mesa una iniciativa para reformar la Carta Orgánica del BCRA.

La Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado, presidida por el fueguino Pablo Blanco (UCR-JxC), comenzó este miércoles con el debate de un proyecto que propone regular la publicidad engañosa en el mundo de los criptoactivos. 

Autor de la iniciativa, el senador Guillermo Andrada (FNyP-FdT) señaló que “hoy en día, sin dudas, internet y las herramientas digitales están formando parte de nuestra vida, sobre todo en el área de la comunicación y las transacciones económicas”. “La pandemia ha sido un acelerador de esto”, dijo, pero resaltó que “hay cada vez más fraudes y más delitos”. 

El catamarqueño explicó que se busca otorgar “tranquilidad de que estamos trabajando con elementos que son confiables” y aclaró que el proyecto “no intenta regular el mercado ni los productos financieros”. 

En ese sentido, el oficialista argumentó que “como no hay una educación financiera en el país lo suficientemente fuerte”, se debe facultar a la Comisión Nacional de Valores (CNV) y darle “todas las herramientas necesarias para que la publicidad engañosa sea evitada”, publicidad que muchas veces tiene como protagonistas a famosos que promocionan estos instrumentos. 

Invitado a exponer, Sebastián Negri, presidente de la CNV, consideró que el proyecto es “necesario” porque “el ecosistema de criptoactivos ha permitido y va a permitir oportunidad de inversión” pero “en el medio ocurren situaciones donde hay instancias no reguladas o con baja regulación, no solamente en Argentina sino en el mundo”. 

En esa línea, hizo hincapié en “la protección al inversor” como un “primer escalón para introducirnos en la regulación de este tipo de fenómenos, sin matar la innovación”. 

Sebastián Negri (Foto: Comunicación Senado)

Negri aseguró que la iniciativa -que reforma la Ley de Mercado de Capitales- toma experiencias internacionales y es “muy similar” a una normativa que aplicó España, país que “nos va a brindar cooperación”, reveló. Además, la propuesta “es espejo de un proyecto de ley que está en la Cámara de Diputados, y es parte de un pedido del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) contra el lavado de dinero”. 

“Con la suba de Bitcoin prometían a la gente que la rentabilidad del año anterior se iba a repetir para los que entraran ahora, eso es publicidad engañosa. Uno no puede prometer ganancias aseguradas”, explicó. 

Desde la oposición, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro-JxC) expresó: “No me gusta este proyecto, no me gustan las regulaciones y no entiendo muy bien cómo van a hacer para regular algo que no está regulado”. “¿Por qué los ciudadanos recurren a este tipo de inversiones en criptoactivos, inclusive con baja información en el tema? La gente lo que quiere es proteger sus activos, y en Argentina tenemos una inflación que nos come el sueldo. Si queremos proteger al inversor, creo que tenemos que hacer algo contra la inflación”, enfatizó. 

Negri le pidió “no perder el foco” ya que “se trata de proteger a los inversores”. Y, en el mismo sentido, Andrada reiteró: “Estamos buscando proteger a los ciudadanos, insisto, no queremos ni regular el mercado ni el instrumento financiero, sino evitar males”. 

Por otra parte, el senador Juan Carlos Romero (CF-JxC) se refirió a su proyecto que propone la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y sostuvo que “uno de los problemas de la inestabilidad monetaria argentina tiene que ver con la conducta o el uso del Banco Central como financista del Estado”. 

“No creo que el oficialismo quiera tratarlo pronto”, admitió, pero aseguró que “la estabilidad monetaria argentina debe ser una política de Estado,que deben compartirla las fuerzas políticas, y si no se puede hacer en este período, el próximo gobierno que venga va a tener que ver este tema y estoy seguro que habrá que buscar consensos también”. 

Por eso, el salteño pidió “invitar a economistas y que vayamos haciendo una contribución” del debate, que pasa centralmente por la pregunta: “¿Se debe usar el Banco Central para financiar al Estado o no se debe?”. 

Romero subrayó que “lo que pasó del 2012 en adelante” fue “financiar al Gobierno con emisión o con deuda, lo que contribuyó enormemente a que vaya creciendo la inflación”. “Más que polemizar quiero llamar a la reflexión”, agregó. 

Antes de pasar a la firma un conjunto de proyectos de resolución y comunicación, la mendocina Mariana Juri (UCR-JxC) solicitó que se trate en la brevedad un proyecto para que “las entidades financieras y no financieras emisoras de las tarjetas de crédito suspendan la prohibición que tienen de financiar en cuotas los pasajes al exterior”, una medida de la cual “ya han pasado 13 meses desde su implementación” y aunque comenzó como temporaria, “corre el riesgo de permanente”. 

“No ha dado ningún resultado favorable”, afirmó la senadora, que observó que además “está trayendo un gran desequilibrio para el turismo” y “está afectando a las agencias de viaje, que son aproximadamente 5.000 en Argentina con 25 mil empleados”. 

Senadores de Juntos por el Cambio citaron al titular de la UIF

Es para que las autoridades del organismo antilavado respondan, particularmente, sobre el giro de posición en la causa Vialidad, donde está acusada la vicepresidenta.

Senadores de Juntos por el Cambio enviaron una nota al titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Juan Carlos Otero, para que asista a la Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado, presidida por radical Pablo Blanco.

En su cuenta de Twitter, Blanco reveló que la nota se envió luego de la solicitud que hicieron los jefes del interbloque opositor en la Cámara alta, Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni.

El objetivo es que “brinden explicaciones sobre cuál ha sido el desempeño de la UIF en los diferentes procesos judiciales que ha formado parte, y cuál fue su rol como querellante. En particular en lo que hace a la lucha contra el lavado de activos y la corrupción, clarificar el actuar de esta Unidad en la causa ‘Vialidad'”.

Justamente ese punto es el que se refiere al cambio de postura que tuvo el organismo antilavado en el comienzo de los alegatos del juicio que se desarrolla en la causa por presunta corrupción en la obra pública, y que tiene a la vicepresidenta Cristina Kirchner acusada como “jefa” de una asociación ilícita, a través de la cual se benefició al empresario Lázaro Báez por contratos en 46.000 millones de pesos.

En la nota enviada, Blanco señaló que “abdicar de su deber de querellar en investigaciones complejas de lavado de activos o sus delitos precedentes, cuando hay violación al orden económico y financiero (bien jurídico tutelado) y perjuicios exorbitantes del erario público, no puede quedar a merced de la voluntad de la autoridad de turno”.

La misiva agrega que se busca interrogar sobre “las implicancias económicas derivadas de los delitos de lavado de activos y de financiamiento del terrorismo”.

Asimismo, resalta que “resulta indispensable que la UIF actúe con independencia y autonomía, para dar cumplimiento a los deberes a su cargo”.

“Dicha autonomía e independencia resulta indispensable para fortalecer la imagen del organismo a nivel internacional, y lograr a partir de ello la confianza que le permita a nuestro país contar con información fidedigna proveniente de otras entidades y organizaciones antilavado”, completa la nota firmada por Blanco.

Además, en la red social Twitter, la senadora santacruceña María Belén Tapia sostuvo que “en especial” buscan interrogar a los titulares de la UIF “en lo que hace a la lucha contra el lavado de activos y la corrupción: es necesario clarificar el proceder y los fundamentos de la UIF en la causa Vialidad”.

“También conocer la evolución del suministro de información dado por las entidades antilavado internacionales en los últimos años, informando sobre la actuación de la UIF en la evaluación de nuestro país por parte del Grupo de Acción Financiera Internacional. Buscamos respuestas”, agregó la radical.

Con la participación de invitados, senadores debatieron sobre la renegociación de los créditos UVA

La Comisión de Economía Nacional e Inversión comenzó con la discusión de distintas iniciativas y escuchó los aportes de representantes de los damnificados en diferentes provincias del país.

comision economia nacional senado debate creditos uva

La Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado comenzó este martes con el debate de distintos proyectos de ley que apuntan a establecer un mecanismo de renegociación de los créditos hipotecarios UVA, y escuchó los pedidos de representantes de los damnificados, que son alrededor de 105 mil familias.

La presidenta de la comisión, la radical Silvia Elías de Pérez, sostuvo que “si hubiéramos tenido crecimiento económico, si hubiéramos tenido menos inflación, hubiéramos tenido hoy seguramente otro tema que nos estaría preocupando y no este. Pero lamentablemente la situación, como ha venido desencadenándose, ha producido un enorme salto en las cuotas de las familias que tienen créditos hipotecarios“.

Autor de uno de los proyectos, el radical Julio Cobos señaló que “llevamos cinco congelamientos, dos de la gestión anterior y tres de la gestión de Alberto Fernández, pero no aparece la solución”. “Y la Ley de Solidaridad, que sancionamos ni bien asumió el presidente Fernández, le encargaba al presidente del Banco Central a encontrar una solución”, recordó.

En ese sentido, el legislador mendocino reclamó que “tiene que haber una solución. Pero aparte hay muchos factores correctivos. Los que ya se lo dieron el crédito, ya lo asumieron, hay que negociar. Pero para evitar nuevas situaciones de inequidad”.

“La equidad contractual de relación del valor de la cuota y el valor del crédito se perdió rápidamente en el tiempo, por eso obligó como medida a parar la pelota y decir ‘stop, congelemos’. Pero ‘congelemos’ es acumular el problema, porque no es que se suspenda la actualización, la actualización sigue corriendo. Entonces después se traslada a más cuotas o más plazo o mayor incremento en la cuota”, explicó.

En resumen, el radical propuso que “se renegocien los contratos, se suspendan las ejecuciones hipotecarias, se aplique como fecha el primer congelamiento y de ahí en más que la tasa de interés no supere el 5%, y que se actualice por el Coeficiente de Variación Salarial y se le de la opción UVA o UVI”.

Por su parte, el radical Mario Fiad, impulsor de otra iniciativa, afirmó que se trata de “mejorar la situación económica y financiera de muchas familias que accedieron a los llamados créditos UVA, convencidos de que el valor mensual que iban a abonar iba a ser similar al valor de un alquiler mensual”.

“El sistema falló a la hora de dar una solución al problema habitacional”, consideró y subrayó que “los créditos se actualizaban por inflación, que es lo que ha generado esa gran desproporción en la relación cuota-ingreso que estaba pactada, sumado a los efectos económicos adversos que ha generado la pandemia”.

El jujeño solicitó que “los créditos comiencen a actualizarse exclusivamente por el índice RIPTE”, que sería el que “se adecuaría a la realidad económica de los deudores UVA”. Además, opinó que “sería razonable que el esfuerzo del hipotecario para tener su casa propia debería llegar al 35% del ingreso del núcleo familiar”.

Fiad también propuso suspender las ejecuciones judiciales por seis meses, “a fin de que las partes puedan ajustar los valores”.

Se sumó con un proyecto presentado en las últimas horas la radical Pamela Verasay, quien llamó a “pensar en resolver o dar una herramienta para los deudores hipotecarios”. Para la mendocina, el coeficiente que se tome “tiene que considerar la realidad argentina en términos de cuál es la variación salarial de las personas afectadas“, porque “los salarios no han subido en la proporción que subió la UVA”.

Antes de pasar a la exposición de los invitados, el jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, sugirió “precisar la cantidad de las personas que están afectadas y en los bancos que están afectados, para tener una visión clara y el monto aproximado”. “Hay que ver cómo podemos desandar este camino de intereses”, expresó y lanzó: “En definitiva alguien va a tener que pagar los platos rotos. Y hay que ver cómo se va a pagar eso, cómo se va a financiar”.

comision economia nacional senado debate creditos uva
Foto: Comunicación Senado

La voz de los damnificados

En primer lugar, la comisión escuchó a Fernanda Yapur, abogada especialista por la provincia de Jujuy, quien exigió “condiciones que sean dignas de pago” para los créditos. “El valor de la UVA el 31 de marzo de 2016 era de 14,05 pesos y hoy 4 de mayo del año 2021 es de 75,34 pesos. Eso quiere decir que desde su nacimiento la UVA ha crecido un 536% y este crédito no tiene tope”, resaltó.

Y continuó: “No sabemos cuánto vamos a pagar el mes que viene o cuánto vamos a pagar en la última cuota, que es, en mi caso, en el año 2048 cuando mi hija tenga 51 años. Y así el capital cambia todos los días y esto necesita un tope”.

Yapur afirmó que quieren los deudores quieren “poder pagar nuestras casas”, y advirtió que “no podemos litigar porque no hay tiempo para eso” y “si vendemos la casa nos quedamos sin la casa y sin nuestros ahorros de toda la vida”. Además, aseveró que “es importante que la norma contemple la perspectiva de género. Queremos saber cuántas mujeres son cabeza de crédito. Somos muchas las mujeres cabeza de crédito”.

Romina Medina, referente del sector por la provincia de Tucumán, relató: “Muchas familias hipotecadas apostamos los ahorros de toda nuestra vida para llegar al sueño de la casa propia, sueño que hoy es una pesadilla, porque nuestro crédito al ser indexado por el índice inflacionario nos pone ante una situación de incertidumbre, porque el aumento es desmedido y desproporcionado a nuestros ingresos salariales, en el mejor de los casos, porque muchas familias somos monotributistas y no tenemos un ingreso fijo mensual para cubrir la cuota”.

La expositora alertó que las familias se ven atadas a “una deuda interminable e inviable de saldar, que nos convierte en rehenes sin escapatoria del sistema financiero, único beneficiado en esta historia de las UVA”. Cada cuota representa aproximadamente “el 45% de nuestros ingresos”, porque los créditos “aumentaron entre el 300 y 500% a comparación del inicio”.

A su turno, Fernando Salice, referente de hipotecados UVA por la provincia de Mendoza, propuso mejoras a los proyectos de los senadores. Por ejemplo, pidió “tener las mismas condiciones y consideraciones que la Fórmula Hogar, que no sea el 10%, que sea el 2%, por una cuestión de igualdad”. También solicitó que la deducción por Ganancias sea de la cuota total y no del 40%.

Referente del colectivo de hipotecados UVA a nivel nacional, Perla Figueroa detalló que en la provincia de Buenos Aires se ven afectadas “aproximadamente 40 mil familias, de las cuales la mitad fue otorgado por el banco público de la provincia de Buenos Aires”. “Hay una necesidad urgente de frenar el daño social, económico y familiar que está teniendo esta modalidad de crédito”, rogó.

Por eso, instó a oficialismo y oposición a “encontrar una solución que sea sustentable en el tiempo y no que sigamos con elementos o medidas paliativas”. “Es momento de encontrar las herramientas adecuadas y lograr reestructurar nuestras deudas. Encontrar una salida justa y sin usura”, completó.

Por último, Marcelo Macaluso, referente hipotecados UVA por la provincia de Mendoza, reveló que su sueldo “hoy está sumamente comprometido, vivimos con la mitad de mi sueldo. Mis cuatro hijos, mi esposa y yo estamos viviendo con 55 mil pesos. Es duro, se puede. Hay muchas familias que están peor. Pero la verdad que ya hemos tocado fondo”.

“Tengo hoy mi sueldo embargado. Estamos superados de poder hacerle una oferta al Banco Nación y poder seguir pagando una cuota. Ni hablar de lo que debemos, hoy casi 10 mil millones de pesos”, añadió y contó que el Banco Nación para prorrogarle la ejecución por 180 días le solicita “desistir de toda defensa legal”. “Es muy triste. Apelamos a su colaboración, a que podamos frenar las ejecuciones y ponerle un fin definitivo a la UVA”, cerró.

Al cerrar la reunión, Elías de Pérez observó que “la clave está en que encontremos una salida ahora para los que están en problemas, y una salida a futuro para siempre, para nunca más caer en esta situación de desesperación, de tener argentinos al borde de perder su casa”.

Asimismo, la tucumana manifestó el “compromiso de la comisión” y afirmó que todos los bloques “vamos a trabajar denodadamente en tratar de buscarle una solución” y que “estas 105 mil familias puedan respirar tranquilas de pagar sus cuotas”. Finalmente, anticipó que los asesores trabajarán el tema.

La Comisión de Economía Nacional e Inversión se constituyó y definió una agenda de temas

Fue ratificada como presidenta la senadora radical Silvia Elías de Pérez. En asesores comenzarán a tratarse iniciativas sobre un Programa Nacional de Ahorro, créditos UVA y modificaciones a la Ley de Tarjetas.

comision de economia nacional e inversion senado

La Comisión de Economía Nacional e Inversión del Senado realizó este martes su reunión constitutiva, durante la que se ratificó como presidenta a la radical Silvia Elías de Pérez, y al oficialista Roberto Mirabella como vice.

Durante el breve encuentro, Elías de Pérez informó sobre los proyectos que se pondrán a consideración en los días próximos, y encomendó -con el acuerdo de los legisladores- que inicien su tratamiento en asesores para “en un tiempo no tan prolongado poder tomar algunas definiciones”.

La tucumana dijo también que, en caso de ser necesario, se convocarán a funcionarios del Poder Ejecutivo y otros invitados a reuniones informativas.

Luego, la radical dio la palabra a los autores de los proyectos. Respecto de la propuesta para crear un Programa Nacional de Ahorro para la Infraestructura y la Inversión (PRONAPI), en el ámbito del Ministerio de Economía, lo explicó el oficialista Oscar Parrilli.

El neuquino expresó que se busca “dar respuesta a una situación estructural, que hace mucho tiempo tiene Argentina en esta economía bimonetaria, que es que gastamos en pesos y ahorramos en dólares”.

La iniciativa apunta a otorgar una “herramienta para poder ahorrar y que ese ahorro no le signifique una pérdida de valor adquisitivo de la moneda” a los ciudadanos, al posibilitar que “se ahorre en bienes durables” como podrían ser “metros cúbicos de gas, barriles de petróleo, infraestructura”.

Parrilli se mostró a favor que “el Ejecutivo lo analice y estudie” al proyecto, para ver “si puede ser viable para la estrategia en materia económica del Gobierno”.

A su turno, el radical Julio Cobos argumentó su proyecto sobre el establecimiento de la renegociación de contratos para créditos hipotecarios UVA, algo que consideró “necesario”. El mendocino recordó que este sistema “ha tenido cinco prórrogas de congelamiento, dos durante la gestión de Macri y tres durante la gestión de Alberto Fernández”.

Pero advirtió que “el congelamiento sigue acumulando la actualización por inflación y después se traduce en aumentos del crédito. No se da una solución definitiva”. “Seguimos postergando y pateando un problema”, remarcó, por lo que llamó a “estudiar una salida para que tampoco se caiga el sistema de ahorros o de créditos para vivienda”.

Además, solicitó que se debata otro proyecto suyo para definir el acceso al mercado de cambios para la cancelación de deudas.

Respecto a proyectos para modificar la Ley de Tarjetas, el oficialista Mario Pais se refirió a su iniciativa para restituir que el consumidor pueda optar por el resumen digital o en papel. El chubutense justificó que muchos usuarios “no pueden acceder al resumen” de manera electrónica y el proyecto apunta a que el consumidor tenga incluso la posibilidad de desistir del medio digital “y sea nuevamente por escrito”.

Luego, Pais explicó su proyecto respecto al incumplimiento del tope de la tasa de interés compensatorio que aplican las entidades emisoras. Se trata de una iniciativa para que “no solo se deba restituir lo cobrado de más”, sino que “ese capital que pagó (el usuario) debe ser restituido con más intereses a la tasa que cobró el banco”.

Esto serviría “como una suerte de sanción a aquel que violó las normas de topes máximos de tasa de interés”, señaló el senador. Finalmente, subrayó que de esta manera “vamos a proteger a los que nos manda a proteger la Constitución, que son los usuarios y consumidores”.