El Senado de la Nación puso en marcha este jueves la conformación de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, que quedó a cargo de la jujeña Carolina Moisés (Convicción Federal), mientras que el bloque radical y los libertarios hicieron reserva de la vicepresidencia y de la secretaría respectivamente.

Sobre ello, Moisés bregó para que cuanto antes los bloques designen a las autoridades, habida cuenta de la cantidad de expedientes que requieren tratamiento. En tanto, acordaron como día y horario de reunión los miércoles a las 11.

“Esta comisión tiene tareas fundamentales en la vida democrática. Siempre se dice que hay tres poderes del Estado: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Pero los medios de comunicación en esa época es un gran poder a la hora de dirimir la voluntad electoral y soberana del pueblo”, planteó Moisés.

En esa línea, manifestó: “Esta comisión tiene responsabilidad a la hora de legislar en la materia que compete a cuatro derechos fundamentales y deben están en equilibrio como la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de empresa y el derecho a la información”, y remarcó: “Me gustaría que sobre estos cuatro ejes se puedan analizar las propuestas, porque esos cuatro derechos deben ser los tutelados y estar en equilibrio”.

Moisés se refirió al Sistema Nacional de Medios Públicos, precisamente el cierre de Télam y La TV Pública “reducida a su mínima expresión”, Radio Nacional que “siempre ha sido una herramienta de comunicación federal que ha tenido presencia en todas las provincias y, más allá de ser un organismo de distribución de la información, siempre fue un espacio de producción de información, de voces, federalismo real”.

“Es un tema que deberíamos revisar como senadores y, más allá de los intereses de un proyecto de Gobierno, tenemos que representar los intereses de los pueblos, de nuestras provincias y este de un proyecto de país”, expresó.

En otro orden de cosas, también propuso trabajar sobre la Inteligencia artificial porque “nos debemos una regulación sobre la Inteligencia artificial que sea moderna, que sea conducente, pero sobre todo que sea profesional y con personas que realmente conocen sobre la temática”.

“Es un tema que, políticamente, tiene un enorme impacto y no lo estamos tomando en la agenda parlamentaria como corresponde, a pesar de que hay otros proyectos. Es una buena metodología para que busquemos especialistas, escuchemos a quienes saben, miremos qué es lo que ha pasado ya en otros países como España, que ya tiene legislación e incluso ya hay prueba y error sobre cosas que no funcionaron”, comentó.

Por otro lado, la titular de la comisión mostró preocupación por los reiterados ataques del Ejecutivo a la prensa. “Necesitamos generar de alguna manera alguna protección ante los ataques permanentes a determinados periodistas solamente por opinar diferente. También tenemos en el otro plato de la balanza que es la baja densidad profesional de algunos periodistas que tienen voces altamente influyentes. Deberíamos ver la Ley de Ética para un servicio que tiene un rol social tan fundamental”.

Foto: Comunicación Senado

A su turno, su compañero de interbloque el catamarqueño Guillermo Andrada señaló que “esta es una comisión que, en el contexto actual, es complicado entre los medios de comunicación, los periodistas y el Poder Ejecutivo Nacional. Requiere que tengamos una mirada de compromiso hacia la libertad de expresión, hacia la pluralidad informativa que es necesaria, porque es una herramienta para que la democracia funcione”.

De forma breve, el radical Víctor Zimmermann avizoró tener un “enorme desafío” porque hay casi 100 proyectos de declaración y comunicación para su tratamiento y hay 18 proyectos de ley.  “La tarea va a ser ardua seguramente”, opinó.

Luego se expresó la fueguina Eugenia Duré (UP): “Parece importante en el día de hoy por todo lo que venimos viviendo también en los medios de comunicación, sobre todo lo que refiere al estado de situación muy crítica de los trabajadores y trabajadoras de prensa de los medios públicos de comunicación”.

“Desde el comienzo del Gobierno nacional, ya con la Ley Bases, se quiso privatizar cada uno de esos medios: Radio Nacional, canal 7, la televisión pública y demás. Me parecía importante hoy que nosotros podamos poner palabra y que la comisión también haga un repudio, y que los senadores y senadoras acompañen, lo que el presidente de la Nación está ejerciendo en cuanto a la violencia hacia periodistas sobre todo mujeres”.

Dure hizo mención a las periodistas Julia Mengolini, María O’ Donnel y Romina Manguel que, en los últimos días, “han sufrido ataques directos del presidente de la nación. No podemos naturalizar que el presidente de la nación sigue diciendo insultos en su Twitter que tiene la verificación presidencial”.

Así, la fueguina leyó algunos posteos de la cuenta oficial de Milei donde escribió ‘no odiamos lo suficiente a los periodistas basura’. “Hay también dichos en entrevistas que son irreproducibles, y me parece que nosotros también tenemos que poner palabra en eso, porque lo han hecho no solamente las periodistas aludidas en su programa, sino también por ejemplo el New York Times dice ‘La guerra de Milei contra los medios de Argentina se evidencia en una campaña impulsada por la Inteligencia artificial’, o ‘Preocupación internacional por la libertad de expresión en el país’”, mencionó Duré.

También informó que FOPEA y la OEA repudiaron las expresiones “agraviantes y violentas de Milei contra periodistas que son incompatibles con la investidura que representa el presidente. Desde FOPEA manifestaron la reiteración de un discurso hostil que estigmatiza a quienes ejercen el periodismo en Argentina”. En ese sentido, Dure comentó que hay un reclamo internacional para exigir que Milei “frene sus ataques a periodistas”.

Por último, hizo mención a un informe que publicó el diario La Nación el cual reveló que “durante el primer año de Javier Milei como presidente dijo 739.000 palabras, 4.000 son insultos. Le concedió en solo un año 58 entrevistas a medios de comunicación y pronunció 84 discursos oficiales totalizando 89 horas de audio, en las que 739.000 palabras entre ellas 4.000 insultos”, y cerró: “Hoy las mujeres periodistas en la Argentina también tienen en este caso una persecución política por parte del presidente de la Nación”.

Foto: Comunicación Senado

De igual modo coincidió el radical Pablo Blanco quien planteó: “Tenemos que hacer un severo llamado de atención de la violencia que se está engendrando lamentablemente. La violencia política que uno lo ve a diario como ayer en la Cámara de Diputados, lo que sucede con el presidente de la Nación permanentemente no solo contra las periodistas mujeres, la prensa en general y adversarios políticos en particular. No es un muy buen ejemplo el que está dando el presidente de la Nación, pero tenemos que recapacitar y hacer una consideración genérica”.

“Tenemos que hacer un severo llamado de atención al presidente de la Nación y a las autoridades nacionales de que la libertad de expresión no autoriza a decir a cualquier cosa, lo primero que uno debe tener es el respeto a quien opina distinto y a la población. Hay que recapacitar en cómo nos movemos nosotros ante las agresiones”, cerró.

Repudio a la detención de las militantes políticas

En tanto, el neuquino Oscar Parrilli (UP) adhirió a las palabras de sus pares, pero sumó la situación que están viviendo cuatro militantes políticas que “han sido detenidas injustamente y arbitrariamente por una jueza por expresar su opinión”, tras el ataque a la casa del diputado liberal José Luis Espert.

“Uno puede estar de acuerdo no con el método que ellos utilizaron que, en definitiva, no pasa más allá de una transmisión a una norma municipal o una contravención municipal, pero está claro que hay un abuso desmedido por parte de la justicia, por parte de un diputado que se encarga precisamente de utilizar la violencia verbal y, a veces, hasta física y, obviamente mediática y simbólica, en contra de dirigente político compositores emulando lo que hace el presidente de la Nación. Tenemos que expedirnos sobre esta injusta actitud y este abuso de autoridad que lleva adelante una jueza federal con una detención arbitraria que nos hace recordar las viejas etapas de la dictadura”, explayó Parrilli.

“Yo quiero llamar a la reflexión a esto y creo que la comisión debe en algún momento expedirse y ser muy tajante. Uno puede tener la opinión que quiera, pero lo que no puede hacer es utilizar violencia mediática simbólica y verbal para agredir a otros dirigentes políticos y luego utilizar la justicia para perseguir”, sentenció.

Foto: Comunicación Senado

Por último, el jefe del bloque de UP, José Mayans, señaló: “Esta comisión tiene un rol central, sobre todo lo que es la comunicación social. Primero de medios que buscan hacer desaparecer que, prácticamente, eran la voz en todas las provincias argentinas porque somos un Estado federal y, obviamente, necesitamos la expresión de todas las provincias argentinas”.

“Pero esto que acaba de pasar es realmente grave. Una acción verdaderamente grave por parte de la justicia para tomar medidas contradicionales y llevarle directamente a prisión. Estamos viviendo momentos que son muy graves, sobre todo en materia de las garantías constitucionales de los ciudadanos”, apuntó.

Mayans reclamó que el Parlamento “tiene que tomar carta en el asunto porque la violencia solamente engendra violencia y esto se va a poner peor”, y cerró: “La violencia que tiene el presidente cuando se expresa contra los periodistas, los políticos, el Parlamento que es inusual realmente. Hay que tomar cartas en el asunto porque hay que prevenir estas cosas”.

Senadores del oficialismo y la oposición acordaron este viernes analizar una serie de sugerencias de modificaciones al proyecto de ley de economía del conocimiento, aprobado por la Cámara de Diputados en junio pasado.

Durante un plenario de las comisiones de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión y de Presupuesto y Hacienda, el chubutense Alfredo Luenzo anunció que "la idea es abrir el debate" y "seguir sumando inquietudes y recoger todo aquello que ustedes consideren conveniente de poder incorporar al texto de la ley, para que lo más rápido posible podamos llegar a un texto consensuado".

El titular de la Comisión de Sistemas -cabecera de la iniciativa- ponderó que a través de esta norma se busca "ampliar el universo de beneficiarios, prestando especial atención al acceso por parte de las MicroPyMEs", al tiempo de "brindar un carácter más federal" al hacer "hincapié fundamentalmente en residentes en zonas desfavorables y provincias con menor desarrollo relativo".

El oficialista mencionó además "los beneficios impositivos en las contribuciones patronales, el impuesto a las Ganancias y el IVA" que contempla el proyecto, y opinó que "es un salto de calidad respecto a la ley que teníamos en vigencia hasta 2019".

Por otra parte, reveló que "el sector audiovisual va a tener una ley especial, porque reclamó ser incluido". "Las productoras que son grandes exportadoras de nuestros productos culturales están en una situación muy delicada y nuestro Ejecutivo está trabajando una ley aparte", informó.

A su turno, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Caserio, aseguró que "es una ley importante" que "merece un debate, que la analicemos, que escuchemos, es una ley que necesitamos y que seguramente, con o sin modificaciones, aprobaremos".

En esa línea, el oficialista señaló que este es un sector "muy significativo, que aporta un ingreso al país en exportaciones muy grande". "En Córdoba hoy está como el cuarto desarrollo económico de la provincia", agregó y destacó que la iniciativa apunta a que "los sectores más pequeños vayan creciendo", mientras que las grandes empresas "si quieren seguir recibiendo la promoción" deberán "ayudar incorporando no solo más exportaciones, sino generando más empleo".

Por su parte, el radical Juan Carlos Marino enfatizó que "es una ley trascendental" y "del futuro", porque este sector "es el primer generador de trabajo joven". Por eso, el pampeano aseguró que "no nos tenemos que dormir en el tiempo" y destacó que "hay un consenso generalizado por la importancia de la ley y la necesidad".

El catamarqueño Dalmacio Mera asintió en que se aborden las sugerencias porque "siempre los proyectos se pueden enriquecer, se pueden mejorar", pero cargó contra la oposición en la Cámara de Diputados.

"Todos los días nos levantamos con alguna noticia nueva por parte de la oposición. Y uno no tiene seguridad, si vuelve a mandar un proyecto ahí, si algún día lo van a volver a tratar. No dejemos de tener presente este elemento", manifestó el legislador del FdT.

Recogió el guante Marino, quien afirmó que "la oposición está haciendo lo que tiene que hacer" y ha "acompañado al Poder Ejecutivo" en las leyes necesarias para la pandemia y la negociación de la deuda. "Tenemos que dejar de ofendernos entre nosotros y empezar a ver cuáles son los tantos problemas que tienen los argentinos. Tanto gobierno como oposición tenemos que estar a la altura de las circunstancias", completó.

Su par Martín Lousteau resaltó que "este es un sector muy significativo para Argentina, tiene potencial desde hace mucho tiempo; agrega valor y por la característica del trabajo se puede generar en cualquier lugar del país y eso es importante para el federalismo". "Es el segundo generador neto de divisas", subrayó y consideró que "es una buena iniciativa que despeja incertidumbres".

Durante el debate, también el radical Julio Martínez expresó que el proyecto "es perfectible, es bueno" y apuntó que este "es un sector que ha crecido en las crisis, en los años y los momentos más difíciles ha seguido generando empleo".

Finalmente, Caserio propuso que este mismo viernes se envíen a la secretaría de la Comisión de Sistemas "las propuestas de modificaciones, para ver si hay que modificarla o no, o si en la reglamentación se pueden hacer". "Más allá de que vuelva o no (a Diputados), creo que nuestra responsabilidad es sacar la mejor ley posible", concluyó.

Un plenario de las comisiones de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión y de Presupuesto y Hacienda, que presiden los senadores oficialistas Alfredo Luenzo y Carlos Caserio -respectivamente-, tratará este viernes el proyecto de ley de economía del conocimiento.

La iniciativa, que será debatida a partir de las 11, cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, donde el pasado 25 de junio se aprobó por 246 votos afirmativos y solo dos en contra, del Frente de Izquierda.

El proyecto tiene como objetivo la promoción y el incentivo para las empresas con servicios basados en el conocimiento y la digitalización de la información, al tiempo que establece una serie de beneficios que prevén duplicar los puestos de trabajo e incrementar las exportaciones del sector de acá a diez años.

El proyecto facilita el ingreso de las PyMEs al régimen, en tanto que podrán acceder al mismo las empresas cuyo 70% de su facturación total del último año se genere a partir de estas actividades.

En la nueva norma ya no se habla de estabilidad fiscal, sino que se refiere a la “estabilidad de los beneficios” por el período de vigencia del régimen.

Las empresas beneficiarias podrán convertir en un bono de crédito fiscal transferible, por una única vez, el 70% de las contribuciones patronales que hayan efectivamente pagado al sistema de seguridad social. En tanto, ese monto podrá subir al 80% en el caso que las empresas contraten mujeres, personas transexuales, personas con discapacidad, entre otras.

Los beneficiarios de la ley también tendrán una reducción del 60% en el monto total del impuesto a las Ganancias.

Por otra parte, se dispone la creación de un “Fondo Fiduciario para la Promoción de la Economía de Conocimiento” y de un “Consejo Consultivo del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento”.