Cerca del final del plazo de vigencia, la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA se reunió este martes para aprobar la reserva de denuncias penales contra el fiscal Eduardo Taiano y el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi debido al rechazo de ambos a la apertura del expediente y la citación de funcionarios de Casa Rosada mediante la fuerza pública.

La moción fue elevada por la diputada nacional Mónica Frade, quien además, mencionó que la reserva contempla al ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona; al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; a la jefa de gabinete de la OA, María Florencia Zicavo; al director de la Unidad de Información Financiera, Paul Starc; y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva porque “se han negado sistemáticamente a venir a esta comisión”, deslizó la legisladora.

En el marco del final de la Comisión Investigadora, Maximiliano Ferraro, en su rol de presidente, anunció que el informe final estará listo “entre el 17 y el 18 de noviembre” próximo. Asimismo, adelantó que este miércoles saldrá la convocatoria a la última reunión informativa sobre la Criptomoneda $LIBRA.

Sin la fuerza de los primeros encuentros, la Comisión presentó nuevos planteos. La diputada nacional Sabrina Selva de Unión por la Patria mencionó al periodista Hugo Alconada Mon y agregó que “se habló de un pago inicial de 300.000 dólares y pagos mensuales de 250.000 dólares a Javier Milei y sus socios por parte de Hayden Davis, a cambio de la representación exclusiva del Estado argentino en asuntos de blockchain”.

La diputada massista Sabrina Selva presentó los movimientos de la billetera de Novelli.

Luego, señaló que Binance confirmó la existencia de una billetera perteneciente a Mauricio Novelli y entregó sus movimientos. En esa línea, mencionó que “fueron recibidos aproximadamente U$S 300.000 entre el 19 y 30 de noviembre de 2024 y 250.000 el 17 de enero de 2025”. “Estas transacciones se correlacionan directamente con los montos y el cronograma del acuerdo reportado”, añadió.

“Pudimos verificar que Mauricio Novelli recibió al menos 30.897 dólares de esos fondos, por parte de esa billetera, el 26 de noviembre de 2024. Esa billetera que había recibido los 550.000 dólares, distribuyó el resto de los fondos a billeteras radicadas en múltiples exchanges internacionales, incluyendo OKX, Bybit, Bitget y Binance”, aseveraron desde Unión por la Patria, y añadieron que “estas transferencias podrían corresponder a los pagos realizados por Hayden Davis (CEO de Kelsier Ventures) en virtud de dicho acuerdo”.

Finalmente, Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria, reflexionó que “se ha hecho una tarea enorme con un plano inclinado”, y cuestionó fuertemente al fiscal Taiano y al juez Martínez de Giorgi, a quienes acusó de “mirar siempre para el costado” y de “obstaculizar el funcionamiento de esta comisión y, por ende, de este poder del Estado”.

Para terminar, el legislador santafesino expresó que “esta comisión ha hecho un trabajo fenomenal y su trabajo será valorado en el futuro cuando nos demos cuenta que la trama es mucho más amplia de lo que pasó el 14 de febrero”, día que el presidente de la Nación difundió el token $LIBRA a través de un mensaje en X, el cual generó pérdidas millonarias en los usuarios y abrió causas judiciales en Argentina y en el exterior. “Que se sepa todo lo que acá se está investigando”, concluyó Martínez.

Con la presencia de los diputados del oficialismo al comienzo, la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA se reunió este martes para aprobar el reglamento interno de funcionamiento y avalar la lista de citaciones, oficios y medidas de prueba concernientes a la investigación. Se aprobó que el presidente Javier Milei envíe un informe escrito con un plazo de cinco días.

Resuelta la primera orden del temario, la Comisión Investigadora dio lugar a la determinación de las medidas de pruebas iniciales: Selva, con el aval de los 14 diputados interesados en avanzar en la investigación del Caso $LIBRA propuso citar a Karina Milei, secretaria general de Presidencia de la Nación, y añadió que “su testimonio es fundamental para esta causa porque debe responder en torno a las graves acusaciones en los Tribunales de Nueva York en chats de Hayden Davis”.

Del lado del oficialismo, dejaron reservada la elección del miembro que ocupe la vicepresidencia y se retiraron de la reunión luego de que sea aprobara el reglamento. Una vez que se anunció el resultado de la votación, el titular de la Comisión Investigadora, Maximiliano Ferraro, dio lugar a los pedidos de citación y medidas de pruebas propuestas por la oposición.

La presentación del ante proyecto de reglamento estuvo a cargo de la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, quien explicó que “es una herramienta muy importante para garantizar el funcionamiento para que los testigos y funcionarios convocados tengan que venir”. En la misma línea, Mónica Frade de la Coalición Cívica aclaró que “los 28 integrantes hemos tenido el (boceto) reglamento en nuestras manos”.

Una vez que la reunión comenzó tomaron la palabra en la Sala 1 los representantes de La Libertad Avanza y el Pro. Primero, el mendocino Álvaro Martínez expresó que “este reglamento dice que va a pedir autorización para someter (presencia) por la fuerza, pero está haciendo las funciones del Poder Judicial de la Nación”; Luego, agregó que “además de ensuciar al Gobierno, están queriendo violar la división de poderes”. Las palabras del libertario fueron avaladas por Silvana Giudici.

Tras un arranque disputado, la propuesta de reglamento interno redactado por el flanco de 14 legisladores de la oposición se aprobó con ese número de votos a favor y las dos abstenciones de Mariano Campero (Liga del Interior) y Yolanda Vega (Innovación Federal). Por su parte, Eduardo Falcone del MID fue el único ausente al momento de votar. El resto de los miembros (LLA, Pro, UCR, Pablo Cervi y Agustín Domingo) optó por no emitir posición.

Luego del presentar el pedido de citación a Karina Milei, la oposición confeccionó (oralmente) una lista que cite a Mauricio Novelli, Javier Terrones Godoy y Sergio Morales, imputados en la Causa $LIBRA; al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; a la designada por el Gobierno para investigar el caso $LIBRA, María Florencia Zicavo; al funcionario de Procuración General de la Nación, Luis Villanueva; y al juez funcionario de la OA, José Mazzoni.

Minutos más tarde, Sabrina Selva sumó al director de Traducciones de Presidencia de la Nación, Walter Kerr; a los empresarios Charles Hoskinson y Diógenes Casares; al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; al vocero presidencial Manuel Adorni; y al jefe del Consejo de Asesores, Demian Reidel.

También, Ferraro incorporó a esa lista a Roberto Silva, presidente de la Comisión Nacional de Valores; a Paul Starc titular de la Unidad de Información Financiera; a la subsecretaria de Asuntos Políticos de Interior, Giselle Castelnuovo; y a Ariel Parkinson, vinculado al universo de las criptomonedas.

Ferraro debutó como presidente de la Comisión Investigadora. Al igual que Selva, propuso nombres para citar.

Después de la confección de la lista de invitados, Rodolfo Tailhade pidió la palabra y expresó: “Vengo a pedir dos medidas de prueba que apuntan a establecer la presunta participación de José Luis Espert y el supuesto hackeo de su cuenta de X este 19 de marzo”. Recordó, el diputado de Unión por la Patria, que aquella noche la cuenta del oficialista publicó un código de criptomoneda y consideró que “parecería la versión 2.0 del Caso $LIBRA”.

“Supongamos que le hackearon la cuenta, Espert tiene tilde gris y tiene doble verificación, y supongamos que Espert es un imbécil y lo hayan engañado dos veces”, comenzó Tailhade fiel a su estilo polémico. Agregó, en ese momento, que “si la perdió, la tuvo que haber recuperado para postear esto o salvo que el hacker, la haya hackeado y se arrepintió”.

Para ese punto, el diputado opositor consideró: “hay dos posibilidades o Espert mintió y jamás perdió el control de su cuenta, o mintió y nunca perdió el control de su cuenta”. Explicó, en esa línea, que “si se denuncia hackeo, X te suspende la cuenta”. Fue en el cierre de su intervención que pidió las copias de la denuncia de Espert al Juzgado correspondiente por el delito informático por el “supuesto” hackeo.

No dejó pasar, tampoco, la chance de cargar contra la máxima autoridad de la Cámara de Diputados y definió a los mensajes del 19 de marzo en el perfil de Espert como “una serie de tuits como los que ponía Martín Menem cuando le descubrieron la cuenta fake”.

Por último, el diputado de Unión por la Patria aseveró que “la recuperó antes de las 48 horas porque nunca fue hackeado”, y cuestionó: “¿Por qué Espert publicó esto un mes después de $LIBRA sabiendo que era un ‘truchada’?. Puede que tuviera programado el tuit y se haya olvidado de borrarlo; o que lo hayan apretado”.

En la sintonía con los pedidos de pruebas y oficios, el diputado cordobés Oscar Agost Carreño se refirió a “los pull de liquidez y retiros de fondos”, y luego agregó “sobre las transferencias”. “Tenemos que averiguar que hay 109 transferencias que son relevantes en la cual están involucrados Davis, su empresa Adventure, Novelli y Terrones Godoy”.

“Voy a pedir que se manden oficios a las billeteras OKX, Kucoin, Binance, Crypto.com, Ficshet Flow, Coinbase, Lemon, Bin X, Mex, Ripio, Buen Bit y Below”, anunció. Así las cosas, añadió que pedirá que se le pregunte sobre los informes de la especificación, montos, activos digitales y moneda fiduciaria involucradas; y también, por la identificación de las wallet de origen y destino, así como la modalidad de cada transacción.

En tercera instancia, solicitó información sobre los criterios de validación y control de la veracidad aplicados al usuario en cuestión; respecto a la vinculación de las billeteras con su deposito y usuario; datos, nombre, documento, correo, beneficiarios finales y accesos relevantes; depósitos, retiros y etiquetas de fondeo.

En el final, Germán Martínez, jefe de bancada de Unión por la Patria, propuso autorizar a Presidencia de la Cámara de Diputados para que operativice cada una de las decisiones tomadas respecto a las citaciones y a las medidas de pruebas aprobadas en esta reunión. Solicitó que sean comunicadas por Secretaría.

Después de cuatro meses trabada, la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA finalmente designó al diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica como presidente. La vicepresidencia le correspondía al flanco oficialista, pero decidieron retirarse de la reunión y quedó vacante.

Tanto Gabriel Bornoroni, jefe de bloque de La Libertad Avanza, y Silvana Giudici, representante del Pro, señalaron que no van a avalar el funcionamiento de esta comisión unicameral, confirmaron que van a pedir la impugnación y optaron por retirarse de la Sala 2. Misma postura adoptaron los representantes del MID, la Unión Cívica Radical, Innovación Federal y Pablo Cervi de Liga del Interior. Solo Mariano Campero presenció el encuentro.

En tercera instancia, Unión por la Patria propuso a Juan Marino como secretario de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA y la moción fue aprobada de forma unánime. De igual manera, fue avalada la moción para que las reuniones se lleven a cabo los martes a las 16, fijando al próximo 2 de septiembre como el inicio de la investigación. Cabe recordar que el plazo para presentar el informe está vigente hasta el 10 de noviembre próximo.

Debido a la ausencia del oficialismo y sus aliados, no se aplicó la resolución aprobada el 20 de agosto en el recinto de la Cámara de Diputados que establecía que, en caso de empate entre dos o más propuestas, ganaría la que reúna mayor cantidad de miembros dentro de cada bloque. A pesar de haber estado presente en la sesión cuando se puso a consideración, el oficialismo insistió con la nulidad de esta comisión.

La Sala 2 del Anexo cuando aun estaban presentes los miembros del oficialismo.

Previo a retirarse, el diputado cordobés Gabriel Bornoroni señaló: “No avalamos todo lo que está sucediendo acá porque se está vulnerando la representación de las mayorías y las minorías”. Luego, anticipó que “lo vamos a impugnar porque el plazo aprobado para que esta comisión funcione ha quedado fenecido”, en referencia al primer reglamento de la Investigadora.

Con el propósito de apuntalar la postura de La Libertad Avanza, Silvana Giudici se refirió a la resolución aprobada: “Escribieron algo que todavía me cuesta entender”, y añadió que “como hubo empate, la comisión funcionó y trajeron expositores… entonces ¿quién hace trampa?”. “acá se quiere mantener el circo para llegar a la elección y desde el punto de vista jurídico esto está mal”, planteó.

Una vez que Bornoroni, Nadia Márquez, Álvaro Martínez y Nicolás Emma de LLA; Giudici, Cristian Ritondo y Martín Maquieyra del Pro; Oscar Zago del MID; Lisandro Nieri y Pamela Verasay de la UCR; Yolanda Vega y Agustín Domingo de innovación Federal; y Pablo Cervi de Liga del Interior se retiraron de la sala, Mónica Frade propuso a Ferraro como presidente y la moción fue aprobada por unanimidad.

En el final del encuentro, Maximiliano Ferraro confirmó que el próximo martes 2 de septiembre a las 16 queda convocada la reunión de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA, que busca conocer las responsabilidades del Poder Ejecutivo en la difusión del token publicando por Javier Milei el pasado 14 de febrero. Por el hecho, hay procesos penales nacionales e internacionales.

Las exposiciones

En el rol de miembro informante del dictamen de mayoría, el diputado nacional Oscar Agost Carreño amplió que “estamos proponiendo aprobar modificaciones para destrabar la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA”. Respecto a la causa, sumó que “hay secretos de sumario en la causa a nivel nacional que no puede ser revelados”, pero reiteró que “necesitamos una explicación pública que el presidente no supo dar”.

Titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, habló en representación de oficialismo y cargó que “la resolución es absolutamente nula porque es inconstitucional”. En ese punto, señaló que “modifican la representación y el quórum, y es una novedad que no puede ser admitida”. Y concluyó con una crítica contra el kirchnerismo: “No tienen autoridad moral para señalar al presidente de la Nación en su conducta”.

En representación de la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro manifestó que “volvemos acá porque hubo un camino plagado de obstáculos por el oficialismo y el propio presidente para que no haya investigación”. Luego, remarcó que “no vamos a renunciar a ese poder que tiene el Parlamento”.

“No existe comisión alguna sin presidente, sin autoridades, sin días de reunión y sin reglamento de función para cumplir los objetivos de investigación”, explicó el legislador al contestarle a La Libertad Avanza por la postura de que el plazo venció. “Estamos acá para que una mayoría resuelva el bloqueo que le hicieron a la investigación del Caso $LIBRA”, destacó.

En el final de su intervención, Ferraro consideró: “Desde la Coalición Cívica tenemos autoridad moral y política para poder decirlo porque el funcionamiento republicano de la división e independencia de los poderes nos exige que nosotros podamos establecer la verdad y las responsabilidades políticas más allá de lo que investiga la justicia en la Argentina y en los Estados Unidos”.

Desde la bancada de Democracia para Siempre, el diputado formoseño Fernando Carbajal sostuvo que "nuestro bloque tiene el mérito de haber planteado crear esta comisión”, y agregó: “Hoy ratificamos que la comisión debe funcionar, pero hay catorce diputados que están en la comisión para encubrir y generar impunidad”.

Del mismo modo, señaló: “Son los que responden a La Libertad Avanza y a los bloques vasallos. Desde el punto de vista político no se entiende por qué no quieren que funcione esta comisión. Eligen el camino del impedimento. Nosotros vamos a hacer funcionar la comisión y por eso vamos a modificar la resolución en este pleno".

Elegida por el flanco opositor para ser la presidenta de la Comisión Investigadora, la diputada massista Sabrina Selva señaló que “fueron los artilugios del presidente de la Cámara de Diputados los que no trajeron hasta acá”. Asimismo, añadió que “una vez más se nota que la única respuesta que da el oficialismo es seguir intentando bloquear”.

Se refirió a la Criptomoneda $LIBRA como “un caso que en el mundo fue un escándalo”, y apuntó contra el Poder Ejecutivo Nacional por la postura adoptada tras el suceso: “Tienen un relato que intentó sostener el Gobierno y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuando vino acá dejó más preguntas que respuestas”.

SE TERMINÓ EL BLOQUEO DE LA COMISIÓN $LIBRA

Ahora vamos a la Comisión a definir las autoridades, un reglamento, un plan de trabajo y a buscar las respuestas a las preguntas que hasta ahora NADIE nos dio. pic.twitter.com/DFEZM2s5oM

— Sabrina Selva (@SabriSelva) August 21, 2025

“¿Quién le pasó a Milei ese contrato que promocionaba $LIBRA? Hasta ahora no lo hizo”, cuestionó Selva, quien también aseveró que “Hayden Davis, que está siendo investigado en los Estados Unidos, se dio a conocer en un tuit en Casa Rosada con el presidente”. “42 minutos después de haberse reunido con Milei y estando en Rosada hizo una transferencia millonaria y a una billetera virtual. Queremos saber a quién”, agregó.

Por último, la diputada nacional de Unión por la Patria manifestó: “Hayden Davis acusó a Karina Milei de haber recibido dinero para que el presidente tuiteara”, y cerró: “Si no tuiteó como presidente de la Nación, eso no lo deslinda de la investigación sobre una posible estafa”.

Culminaron el tratamiento de este tema, los diputados libertarios Álvaro Martínez (Mendoza) y Nadia Márquez (Neuquén).

En búsqueda de destrabar la designación de autoridades, la oposición logró avanzar con un proyecto de resolución que le permitirá, a priori, quedarse con la presidencia de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento. El despacho fue respaldado por 38 firmas.

La iniciativa dictaminada fue emplazada el pasado 6 de agosto en la sesión especial de la Cámara de Diputados, donde la oposición le propinó una serie de derrotas a La Libertad Avanza. La moción había sido impulsada por Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica quien contaba con el respaldo de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre -firmantes del dictamen- y el Frente de Izquierda.

El texto dictaminado establece que en caso de empate, las autoridades deben surgir de los bloques que tengan mayoría en el pleno de la Cámara de Diputados; el quórum será el establecido en el artículo 108 del reglamento; la decisión mayoritaria será la que cuente con el voto del presidente, en caso de empate; y el plazo vigente para presentar informes se extiende hasta el 10 de noviembre del 2025.

De esta manera, el dictamen quedó en condiciones de ser llevado al recinto de la Cámara de Diputados. Según supo parlamentario.com, existe una posibilidad de que la oposición solicite una sesión especial para el próximo miércoles 20 de agosto junto a otros temas que se dictaminarán esta semana vinculados a proyectos impulsados por las gobernaciones.

El dictamen de mayoría lleva las firmas de Unión por la Patria, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y Democracia para Siempre. 

La palabra de los protagonistas

Desde el flanco opositor, el diputado cordobés Oscar Agost Carreño fue el primero en tomar la palabra y arrancó con una sutil advertencia: “Somos conscientes de que los mecanismos que destraban la comisión $LIBRA, son los mismos que destraban la Comisión de Juicio Político”. Después, planteó tres ejes a tener en cuenta: “El pleno dispuso esta moción, debemos seguir investigando porque no hay una denuncia del presidente sobre haber sido engañado y es posible que esto termine en demandas contra el Estado Nacional”.

Extensamente, la diputada nacional Sabrina Selva, propuesta por los 14 miembros del flanco opositor para quedar a cargo de la Comisión Investigadora, adelantó su postura de cara al funcionamiento del organismo: “Cuando Milei publicó ese número de contrato que no dijo quién se lo pasó, quedó comprobado que no era público y fue Milei el primero que lo hizo conocer”.

En otro tramo de su intervención en la Sala 1 del Anexo del Palacio Legislativo, la diputada massista anticipó que serán citados a la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; a la titular de Unidad Especial de Investigacion del Caso $LIBRA, María Florencia Zicavo; y la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei para que “nos desmienta las pruebas que fueron aportadas en la causa que tramita en Estados Unidos sobre los dichos de Hayden Davis”, señaló.

En un intenso discurso, el diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica señaló: “Lo que estamos haciendo después de varios intentos es ponerle fin al bloqueo, y así poder recuperar, por parte de la mayoría del Congreso, la voluntad investigativa y de contralor”. Luego, agregó que “prontamente vamos a estar funcionando en la Comisión de Investigación del caso LIBRA como lo hubiéramos deseado y el oficialismo y muchos de sus aliados lo impidieron”.

Después de una postura llena de cuestionamientos del libertario Álvaro Martínez, la diputada nacional Mónica Frade aclaró: “Estamos tratando un tema reglamentario, ni siquiera estamos tratando si hubo ladrones o se quedaron con la plata”. Dirigida al flanco del oficialismo, cargó que “no hay que sentirse heridos ni pensar que vamos a encontrar culpables”. “Dejemos las inexactitudes, estamos acá por un tema reglamentario”, reiteró.

En el final del encuentro, el jefe de bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, les endilgó a los bloques de la oposición dialoguista que acompañaron el dictamen que “están firmando en la rendición completa con el kirchnerismo”. En esa línea, el cordobés concluyó: “Esto es un show político que lo están utilizando porque se vienen las elecciones”.

Después de aprobar el emplazamiento a comisiones, este martes a las 17 se reúne el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento con el objetivo de destrabar la designación de autoridades en la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA. En los anteriores encuentros, oficialismo y oposición quedaron empatados en 14 votos.

La oposición, a través de Maximiliano Ferraro, impulsó la moción en la sesión especial del pasado 6 de agosto y el resultado fue de 135 votos a favor, 70 en contra y 6 abstenciones. En las anteriores reuniones, la propuesta para presidir tuvo a Sabrina Selva, por el flanco opositor, y a Gabriel Bornoroni, avalado por el oficialismo y sus aliados, con un resultado de 14 avales cada uno.

$LIBRA: SE VIENE EL FINAL DEL BLOQUEO OFICIAL A LA INVESTIGACIÓN

Acabamos de votar que el próximo martes 12 de agosto se reúnan las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento para modificar la resolución que reglamenta el funcionamiento de la…

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) August 7, 2025

A seis meses de los hechos que acontecieron el 14 de febrero, la oposición motorizó esta maniobra parlamentaria con el fin de obtener la presidencia y comenzar con la investigación vinculada al token $LIBRA difundido por el presidente Javier Milei a través de un mensaje en X, lo que desembocó en un conjunto de procesos judiciales a nivel nacional e internacional.

Así las cosas, el proyecto de resolución que se va a tratar en este plenario es el que plantea que se designe presidente de la comisión "al miembro respaldado por los bloques que representen la mayor cantidad de diputadas y diputados en el pleno". En ese caso, la propuesta de Selva reúne 136 avales contra 103 que respaldan a Bornoroni.

El escenario, a priori, sería favorable para el conjunto de bloques opositores ya que, si se contabilizan las dos comisiones, Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la Coalición Cívica suman un total de 38 integrantes sobre los 66 totales. Dadas las circunstancias, la moción impulsada por Ferraro podría encontrar la aprobación en el plenario.

La Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por Nicolás Mayoraz, tiene 35 integrantes de los cuales 20 son de la oposición. Mientras que Peticiones, Poderes y Reglamento, a cargo de Silvia Lospennato, contiene a 18 opositores sobre 31 vocales designados.

Por otro lado, desde La Libertad Avanza consideran que el pasado 30 de julio, cuando se cumplieron los tres meses desde la primera reunión que tuvo la comisión, se venció el plazo para su actuación. Sin embargo, la oposición remarca que el plazo comienza a regir desde la designación de sus autoridades, algo que nunca pudo concretarse por el empate en 14 votos.

Esta semana se cumplieron 90 días desde que la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA se reunió por primera vez y, según interpreta La Libertad Avanza y sus aliados del Pro, se venció así el plazo que ese cuerpo tenía para llevar a cabo sus tareas e iniciar posteriormente un informe final.

Sin embargo, para la oposición esos tiempos deben correr desde la designación de sus autoridades, algo que nunca pudo concretarse por el empate entre los diputados que impulsaron la creación de la comisión y los oficialistas junto a sus aliados, resistentes a que funcione.

Integrada por 28 miembros, de un lado y el otro quedaron 14 legisladores. El intento por colocar un presidente, entre las opciones de la massista Sabrina Selva y el libertario -jefe de la bancada de LLA- Gabriel Bornoroni, fracasó en dos oportunidades.

Según el artículo 10 del proyecto de resolución por el cual se creó, la Comisión Investigadora tenía "un plazo de tres meses, a contar desde la constitución de la misma, para la producción de sus informes, dictámenes y conclusiones". "Una vez agotado el objeto de la investigación, o transcurrido el plazo máximo fijado, y dentro de los 30 días corridos, debe elevar un informe final a la Cámara de Diputados de la Nación detallando los hechos investigados y los resultados obtenidos", agregaba.

A raíz de la paridad en la comisión, desde la Coalición Cívica presentaron un proyecto para modificar la resolución en cuanto a la elección del presidente, el quórum y la mayoría, y el plazo de funcionamiento. Sin embargo, no se pudo tratar.

El empate 14 a 14 producido el 30 de abril, en la primera reunión, se repitió el 10 de junio, cuando la comisión estuvo coordinada por el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, tras ser emplazada.

La siguiente reunión se dio el 25 de junio, también por emplazamiento, cuando por más de 10 horas asistieron a exponer periodistas, especialistas informáticos y damnificados por la operación $LIBRA, que el presidente Javier Milei promocionó en su cuenta de la red social X el pasado 14 de febrero. Los funcionados citados -entre ellos el propio Milei y su hermana Karina Milei- no asistieron.

En la jornada del 10 de junio, la cívica Mónica Frade y el radical díscolo Fernando Carbajal, de bloques que en un principio no habían adherido a las propuestas de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda de ir directamente a la Comisión de Juicio Político por este tema, advirtieron que podían llegar a cambiar de posición y apoyar una investigación en ese ámbito ante el intento de LLA por "obstaculizar".

Esto fue algo a lo que se refirió este jueves el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, quien manifestó que "el Congreso tiene que seguir intentando desbloquear la comisión", ante el avance que muestra la causa que tramita en la justicia de Estados Unidos, y sobre la cual él mismo viajó a ese país para interiorizarse.

El legislador no descartó que "esto termine en un juicio político, para lo cual ya hay una comisión". "Nosotros desde los bloques del centro creíamos que no estaban dadas las condiciones al principio para un juicio político, pero si bloquean tanto una comisión legítimamente votada para que se haga una investigación, y bueno, naturalmente esto termina cayendo en ese lugar, porque no nos permiten ir a un lugar más racional", sostuvo durante una entrevista en el streaming Gelatina.

Agost Carreño admitió que "no dan los números" para eventualmente aprobar un juicio político contra el presidente, pero sí para investigar en esa comisión. Respecto de la controversia sobre dicha comisión, donde el año pasado la oposición reconoce haber votado como presidenta a la oficialista Marcela Pagano, algo que desconoce el titular de la Cámara baja, Martín Menem (con quien la experiodista está más que enfrentada), el cordobés respondió: "Para mí tiene presidencia y también ilegalmente las autoridades de la cámara sostienen que no funciona".

A las 2.08 se dio finalmente por levantada la extensa reunión de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA. La tercera desde su constitución, que sigue sin resolver sus autoridades, cuestión que no encuentra salida ni está a la vista la posibilidad de que vaya a hacerlo.

Mientras esa cuestión sigue siendo postergada, al menos este miércoles se avanzó en la investigación del criptogate originado a partir de que el presidente Javier Milei difundió el token $LIBRA a través de X, el pasado 14 de febrero. Sin embargo no quedó claro cómo seguirá a  partir de ahora, ya que una vez más quedó demostrado que hasta tanto no haya autoridades en la comisión, la misma no podrá nunca arrancar.

Sobre el final de la reunión, el diputado oficialista Nicolás Mayoraz -muy activo a lo largo de toda la jornada- dio por sentado que no había nada que investigar y atribuyó a la oposición estar “buscando denodadamente un delito” donde no lo había. Y entre otras cosas recomendó a los diputados de la oposición que “presenten un proyecto para regular el uso del Twitter para el presidente”. Por el contrario, el titular del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, valoró en cambio lo actuado durante esa larga jornada que había tenido “el principal objetivo que es seguir abonando la idea de que este tema se tiene que investigar”.

Y enumeró un listado de datos que se fueron descubriendo a lo largo de las exposiciones. “Hoy aquí Martín Romeo, damnificado y querellante, dejó en claro que sin la promoción realizada por Milei, nadie hubiera comprado $LIBRA”, señaló.

El secretario Pagán aclaró que con lo hecho este miércoles cumplió ya con lo que le ordenó el pleno. (Foto HCDN)

Por su parte, Fernando Molina, experto en criptomoneda había dejado claro que a su juicio resulta inverosímil que la información sobre $LIBRA ya fuese pública antes del posteo de Milei; en tanto que la periodista Irina Hauser mostró cómo la familia de Mauricio Novelli vació cajas de seguridad bancaria el primer día hábil después de que estallara el escándalo. El nombre de Novelli, sonó varias veces a lo largo de la jornada.

A su vez, el Maximiliano Firtman -otro de los invitados- reveló que el asesor presidencial Demian Reidel lo contactó y fue advertido sobre los organizadores del evento cripto del que participó el presidente de la Nación.

A esta jornada informativa no asistieron ni Karina Milei, ni el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; ni la titular de la Unidad de Investigación creada por el Gobierno para investigar el caso.

El último diputado en intervenir fue Christian Castillo, quien pidió que los que no asistieron vuelvan a ser citados y que el secretario Parlamentario, Adrián Pagán, coordinador de la comisión a falta de autoridades, ponga una nueva fecha y agregara a las citaciones las de Diógenes Casares -el empresario que dijo que se pagaron coimas por $LIBRA-, Damián Reidel y el vocero Manuel Adorni.

Sin embargo antes de dar por concluida la reunión, Pagán aclaró que no estaba en sus facultades lo que le estaban pidiendo. Dijo haber cumplido hasta entonces lo que el pleno le delegó y que por reglamento las decisiones de la comisión se toman por mayoría de sus miembros, que para ese momento ya no estaban: de los 28 integrantes de la comisión solo había 14. Hubiera sido necesario que estuviera al menos un miembro más. “Con lo cual no depende de mí y no tengo las facultades para lo que me pide”, planteó Pagán.

El inicio de la reunión

Durante los primeros minutos del encuentro, los diputados nacionales de la Coalición Cívica, Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, alzaron la voz para reclamar por la designación de la presidencia: “Estamos sentados acá dejando aclarado que no estamos convalidando esta comisión que no tiene autoridades y no hay posibilidad de una investigación sin autoridades”.

“Esto es un circo, es una reunión que no tiene carácter de nada. Tenemos presentado un proyecto para que esta comisión se modifique y pueda investigar para saber qué es lo que pasó acá”, aseveraron, para retirarse a continuación. “No convalidaremos ilegalidades y no accedemos a hacer un show, ni integramos 'acuerdos' con el oficialismo para 'hacer como que investigamos'”, explicó luego Mónica Fradeen X.

La primera expositora presencial fue Irina Hauser, periodista de Página 12, Bravo TV y Radio Provincia que fue invitada por Encuentro Federal, y que, en primera instancia, explicó que “acá supimos que el presidente Javier Milei había emitido un tuit que promocionaba una criptomoneda y eso provocó que 40.000 personas, que compraron, terminaran perdiendo la mayor parte de lo que habían comprado”.

Durante los 50 minutos que expuso, la periodista ratificó la participación en el Caso $LIBRA de Hayden Davis, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy (socios en la empresa Tech Forum), Julián Peh -todos empresarios del ecosistema cripto- y a Sergio Morales, exasesor de la Comisión Nacional de Valores, quien renunció a su cargo en los primeros días de marzo.

También, la periodista que cubre temas judiciales en Comodoro Py señaló que “se acumularon una decena de denuncias penales en el Juzgado de María Servini de Cubría y en la Fiscalía del juez Eduardo Taiano”. En esa línea, explicó que la justicia “menciona una serie de delitos como posibilidad de estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y cohecho”, y agregó que “la ONG Inecip (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales) admitió la posibilidad de acceder para investigar el delito, solo con el tuit, de las negociaciones incompatibles con la función pública”.

Ante una pregunta del diputado nacional Oscar Agost Carreño, Hauser respondió que “las querellas han pedido saber quiénes operan o manejan las billeteras virtuales”, a las que presuntamente fueron girados los fondos recaudados por el token. En esa línea, reveló que “se pidió el congelamiento de los fondos vinculados a las billeteras donde se detectó que recibieron criptoactivos de $LIBRA y también lo pidió la justicia de Estados Unidos, donde hay 57 millones de dólares congelados”. “Fue pedido desde ambos países”, remarcó.

Otro dato novedoso señalado por la periodista, publicado en Página 12, fue la visita de Mauricio Novelli junto a su madre a la sucursal ubicada en Martínez del Banco Galicia con fecha del lunes 17 de febrero, primer día hábil tras la difusión de $LIBRA, a la que “entraron con mochila y bolsos vacíos y se los llevaron llenos”.

Esto fue ilustrado por la diputada nacional Julia Strada con dos imágenes tomadas por cámaras de seguridad. “Estuvieron alrededor de 40 minutos y después la jueza dispuso que no entraran más”, añadió la periodista. La sucursal mencionada está ubicada en Av. Santa Fe 2477 de la localidad de Martínez en San Isidro.

Antes, Hauser había mencionado que Novelli en compañía de su progenitora y su hermana había abierto dos cajas de seguridad con fecha del 4 de febrero, diez días antes de los hechos que se investigan. Con relación a la recolección de la información, la especialista relató que está publicado en un informe de la Dirección de Lavado de Activos de la Policía Federal pedido por la jueza, la fiscalía y la querella”.

Los bolsos de Novelli y Karina Milei.
Lo que nadie quiere responder sobre la estafa Libra.

- 4 de febrero Novelli, el socio de Milei, abrió 2 cajas de seguridad en Banco Galicia.
- 14 de febrero: estafa
- 15 y 16: fue fin de semana. Banco cerrado
- 17 de febrero, primer día… pic.twitter.com/uerzhcd0fK

— Julia Strada (@Juli_Strada) June 25, 2025

La periodista aportó detalles sobre los involucrados

Referido a Hayden Davis, denunciado en Argentina y en Estados Unidos, Hauser reiteró que el propio empresario declaró en una entrevista que “tiene 100 millones de dólares que eran de los argentinos, que tenía contacto con gente del equipo de Javier Milei y daba a entender que esperaba instrucciones para ver qué hacer con los 100 millones de dólares”.

En ese punto, la primera expositora remarcó que Davis “deja claro que ellos se reunían en la Casa Rosada con el presidente Milei”, y amplió que “las visitas eran habilitadas por Karina Milei, pero me llamó la atención la frecuencia: fueron ocho a Casa Rosada y tres a la Quinta de Olivos, y tres coinciden con la presencia de Hayden Davis”.

A partir de ese relato, agregó que las visitas vienen desde julio del 2024 y endilgó que “Novelli habría sido el nexo entre Javier Milei, Hayden Davis y también con Julián Peh”. Para culminar esa parte, consideró que “es interesante lo que plantea la ONG que plantea que había negociaciones donde el presidente no debía haber participado”.

Sobre lo qué habría ocurrido después de la difusión del token, Hauser relató que los criptoactivos “fueron drenando a billeteras virtuales vinculadas a Hayden Davis donde se derivaron esos activos”. Asimismo, afirmó que “es posible tener identificación respecto a quien abrió o maneja esa cuenta”.

Los otros datos que la periodista reveló que son investigados por la justicia están relacionados a un viaje en avión privado de Davis a Paraguay donde coincide con Novelli y otros empresarios cripto, debido a que al término de ese evento que fue del 18 al 20 de noviembre del 2024, todos los involucrados asistieron a Casa Rosada al día siguiente.

Después, por una consulta de Strada, Hauser profundizó detalles sobre la investigación vinculada a “un informe que señala que hay carpetas eliminadas y donde aparecen nombres en esas carpetas identificados con nombres de películas”. “Todos nos preguntamos, si entre esas carpetas eliminadas, está el video de la promoción de $LIBRA”, cargó.

Otro dato saliente aportado por Irina Hauser a la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA fue sobre la reunión entre Mauricio Novelli y el asesor ad honorem del oficialismo Agustín Laje durante el “interín de días entre la apertura de las cajas de seguridad en el Galicia de Martínez (4 de febrero) y el lanzamiento de $LIBRA (14 de febrero)”. Respecto al avance de esa investigación, la expositora señaló que “dependerá de que lo pida el fiscal”.

Antes de terminar, habló de la posible existencia de un video de promoción a través de rumores de la prensa: “Milei ha hecho promociones de criptoactivos, alguna vez de la mano de Novelli, videos o posteos recomendando cursos o negocios”, y añadió: “Él participó en la promoción de ‘Vulc’ que terminó generando defraudación y también lo hizo con ‘Coinx”.

“Hay teléfonos secuestrados que no son del presidente, ni de la hermana, solo está el de Sergio Morales, exfuncionario, y hay un rumor de un video promocionando”, expresó Hauser, quien señaló, también, que el plan de difusión contemplaría, en primer lugar, el tuit del 14 de febrero y en segundo lugar “un video para pasar a la tercera etapa donde lo iban a promocionar influencers”.

El último aporte de Irina Hauser fue sobre el arribo de Julián Peh al país: “No figura con ese nombre y la incógnita es si J. Peh es un nombre real o no”. A ellos, agregó que “la duda también la tiene la justicia”, pero aclaró que “en el Tech Forum se lo menciona como Julián Peh”.

La palabra de Alejandro Bercovich

El segundo expositor, virtual, fue Alejandro Bercovich, periodista y licenciado en Economía, quien trajo a colación el nombre de Diógenes Casares, presentado como “empresario argentino – estadounidense que simpatiza con Donald Trump y con el programa de ultraderecha de La Libertad Avanza”.

“Me sorprendió mucho el nivel de detalle con el cual contaba sus conversaciones con funcionarios de alto rango del Gobierno”, aportó Bercovich. Después, añadió que Casares “dijo que le habían revelado que alguien del Gobierno, muy encumbrado, había cobrado un dinero como soborno”.

El expositor fue invitado por el diputado nacional del Frente de Izquierda, Christian Castillo, quien realizó una serie de preguntas sobre las fuentes empresariales que Bercovich contestó: “En ningún caso (la difusión de cripto) lo hacen sin recibir nada a cambio”.

Luego, mencionó el caso de un artista del exterior: “En esos días hubo información sobre otra moneda que lanzó un rapero estadounidense Kayne West, donde él advirtió a sus seguidores que le ofrecieron promocionar una estafa por 2 millones de dólares y le reiteró a sus seguidores que era una estafa y debía decir, una vez consumada, que no tenía nada que ver”.

La segunda consulta fue referida a un supuesto borrador de contrato que el expositor detalló que “establecía que la Argentina pasaría a ser líder global en criptomonedas” con Sergio Morales a la cabeza. “El contrato daba exclusividad a la Argentina y habla de un pago para Morales que oficiaría como asesor oficial de webchain de Javier Milei”, aportó.

¿Milei promovió o difundió la criptomoneda?

Pasadas las 22, expuso por videoconferencia Santiago Siri -especialista en criptoactivos-, quien contestó inicialmente preguntas de Oscar Agost Carreño, quien le preguntó si a su juicio el llamado a invertir en $LIBRA por parte del presidente Javier Milei podía considerarse “promoción” o “difusión”.

Siri dijo que en el mundo financiero la condición que describe algo como promoción establece que el mensaje debe tener al menos tres atributos. En primer lugar, un llamado a la acción, un link o algo que invite a la gente a instalar un programa. El especialista recordó que Milei incluyó la dirección para que pudieran agregarlo a la billetera, “y eso es claramente una promoción”, enfatizó, señalando que es así por más que “la diputada Lemoine diga lo contrario”. “Para mí, es indudablemente un llamado a la acción, más cercano a la promoción”, agregó.

El segundo atributo es si se usa un lenguaje poco neutral, si se está arengando a participar. Admitió que es algo que se puede discutir mucho tiempo, “porque el presidente suele usar expresiones exageradas para todo”. Y por último, si hay un interés económico. “Eso yo no lo sé”, aclaró, y resumió: “Sí creo que hay un llamado a la acción; no sé si es un lenguaje más de lo mismo, porque él tiene un lenguaje poco neutral. Y no sé si hay dinero detrás de la acción. Tendrá que investigar la justicia”.

Periodista especializado en IA y sistemas Ponzi, Maximliano Firtman contó que su interés en este tema comenzó el 18 de septiembre del año pasado, cuando se enteró de la existencia del Ted Forum al que asistiría el presidente Javier Milei. Indagó sobre el tema y vio que detrás de este evento estaban Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.

Al consultar a especialistas, le contestaron que los proyectos que participarían del evento “eran medio falopas”. Por eso le parecía “raro” que asistiera un presidente a semejante evento, que algunos llamaban irónicamente “el Ponzipalooza”, porque del mismo tomaban parte “proyectos medio raros”, aunque después que vieron que iba el presidente aparecieron marcas importantes, como Microsoft, o Globant, aunque todas aclararon después que o eran sponsors del evento.

El especialista comentó haber tuiteado después que iba a pasar algo raro y que iba a ir el presidente, tras lo cual recibió un llamado de Casa Rosada de alguien que le agradeció la información y que quería saber más de Terrones Godoy y Novelli. Y él le confió a quien lo llamó -luego admitió que había sido Demian Reidel- que le parecía raro que el presidente fuera a semejante evento, luego de detallarle los rasgos controvertidos de los organizadores.

En un pasaje de su exposición comentó el caso del rapero Kanye West, a quien le habían propuesto promocionar una cripto. Solo tenía que poner un tuit y mantenerlo durante 8 horas. El lo rechazó y contó que le habían ofrecido plata para estafar a su comunidad. Por las características, lo relacionaron con lo del presidente Milei, comentó Firtman, quien consideró que sería bueno que no se relacionara al mandatario argentino con ese episodio y se limpie su nombre en este caso.

Consultado puntualmente sobre las eventuales irregularidades, Firtman aclaró que lo suyo era una especulación, a partir de la cual consideraba que “lo que sí hubo fue un tipo de fraude financiero. No sé quién lo hizo. Hasta podría no haber sido Hayden Davys”.

“En el mundo de las cripto ya sabían que iba a salir una cripto de Milei, internamente se sabía que iban a sacar esto, no quedaba claro cuándo”, agregó en otro pasaje, detallando más adelante cómo se esperaba que fuera la operación: tuit de Milei, un video posterior y una tercera etapa en la que aparecerían influencers del mundo cripto.

A su turno, el diputado Juan Marino consideró concluyentes los datos reunidos durante esta extensa jornada. Uno de ellos, que Firtman le hubiera advertido a “quien entonces era el asesor estrella”, por Damián Reidel. “Se anotició que iban a organizar un evento con un grupo de truchos; el Gobierno sabía eso y avanzó igual con el evento. Después con otras reuniones, y después avanzar con la promoción de $LIBRA, es evidente”.

Envalentonado, Marino recordó que una diputada del oficialismo había dicho que “esto termina acá”. “¡No! ¡Hoy empieza todo! -retrucó-. Nosotros lo que vamos a hacer es aportar todo lo que se presentó acá en la justicia y esperamos que acompañe el propio oficialismo. Ha quedado claro que la comisión investigadora tiene que funcionar, y uno de los que tenemos que invitar es a Reidel…”.

“Tienen que venir Reidel, Adorni, porque lo habían anunciado en este foro; Karina también. Es evidente que la comisión investigadora tiene que funcionar”.