El diputado de UP cuestionó a los jueces Gorini y Giménez Uriburu: “¿Por qué autorizan visitas sin restricciones a condenados por lesa humanidad y a Cristina no?”.
Mientras la justicia fijó fecha para julio para una audiencia a fin de analizar las restricciones de visitas impuestas a la expresidenta Cristina Kirchner durante su prisión domiciliaria, el diputado nacional Eduardo Valdés (UP) opinó sobre el temar y apuntó: “El mismo Tribunal que le restringe visitas a Cristina permite acceso libre a represores condenados, cómo por ejemplo el ex policía Gerardo Arráez y Jaime Lamont Smart.
En declaraciones a Infobae, Valdés indicó que CFK: “Es la presidenta del Partido Justicialista y sigue ejerciendo el liderazgo real, tenemos conversaciones con ella permanentemente sobre todos los temas. No estamos pidiendo privilegios: pedimos que se respete su rol institucional, su trayectoria y su dignidad”.
En tanto, Valdés recordó que el proceso contra Cristina “rompió el principio de cosa juzgada” y estuvo viciado de parcialidad: “Fue juzgada por jueces que jugaban al fútbol en la quinta de Macri y luego al apelar, le tocaron camaristas que jugaban al pádel en Olivos. No pedimos privilegios, pedimos un proceso justo. Lo que se aplica a otros no se aplica a ella. Todo en CFK se multiplica, se señala o se naturaliza”, indicó.
A su vez, Valdés reflexionó: "Yo había escuchado al Doctor Rosatti en una entrevista con el periodista Diego Genoud sostener que la Justicia no está para resolver los problemas que la política no soluciona".
En tanto, consultado sobre la conducción política de CFK, Valdés advirtió: “Los liderazgos son naturales, no se pueden inventar. Entramos ahora en una etapa donde el peronismo buscará mayor institucionalidad. ¿Cómo generar una propuesta competitiva? Como lo hicieron Juan Manuel Olmos y Mariano Recalde en la Ciudad de Buenos Aires: con todos adentro. Eso tenemos que replicar en todo el país”.
El senador cordobés denunció que “esa matriz de corrupción ejecutada por este tipo de gente es una de las formas que tienen todavía actualmente muchos peronistas”.
El senador nacional Luis Juez (Pro) volvió a apuntar contra la expresidenta Cristina Kirchner por su condena a seis años de prisión y remarcó que “nunca se defendió de manera técnica en la causa Vialidad, por la que fue condenada”. Además, afirmó que “nunca utilizó pruebas en su favor y que basó su estrategia en una narrativa política”.
“En 17 años Cristina nunca dijo que era inocente. Nunca se defendió con la prueba, te lo digo como abogado penalista de casi 40 años. Nunca dijo ‘no me vengan a romper las bolas, de este tramo hasta acá yo no tengo nada que ver’”, expresó el legislador cordobés en diálogo con Radio Mitre.
Juez aseguró que la metodología investigada en la causa Vialidad se replicó en otras provincias. “La mecánica de Vialidad en ejecución de la obra pública es la mecánica en Argentina. Lo mismo que hizo Lázaro Báez con Austral Construcciones en este tema por el que fue condenada Cristina, lo quisieron hacer acá en Córdoba cuando yo era intendente”, afirmó y agregó: “Esa matriz de corrupción ejecutada por este tipo de gente es una de las formas que tienen todavía actualmente muchos peronistas”.
En esa línea, el senador señal: “Por eso el peronismo no quiere hablar de este tema, porque es la matriz de corrupción con la que se llenan los bolsillos”.
Al ser consultado por la línea argumental que utilizó Fernández de Kirchner en su defensa, Juez criticó el contenido político de sus intervenciones. “El argumento de Cristina y sus abogados… nadie se anima a decirle las cosas como son a Cristina. Ella cree que alegando políticamente iba a desbaratar el lawfare y toda esa cuestión. Pero vos como abogado sabés que cuando te acusan de una cuestión, te tenés que defender con la prueba, no con chamuyo ideológico, con discusión berreta, con debate”, sostuvo
El senador del Pro también resaltó la responsabilidad y el rol de distintos ex funcionarios en la estructura de contratación de obra pública: “La mecánica de la obra pública la ejecutó José López. ¿Por qué el ministro De Vido no está detenido? Porque pudo acreditar que en el manejo de la obra pública él como ministro no lo manejaba, estaba totalmente delegado a López, el hombre de los bolsos”.
En relación con la sentencia dictada contra la ex mandataria, Juez la consideró adecuada. “La condena es la que corresponde por un hecho delictivo. Y los que llaman proscripción, está bárbaro y es muy romántico, pero es parte de la pena”, concluyó.
Un sondeo revela datos contundentes respecto de la decisión de la Corte Suprema, que convalidó lo actuado por los tribunales inferiores.
Sin dudas que la confirmación de la condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha generado un alto impacto en la política nacional. Previsible, por cierto.
Para mensurarlo, DC Consultores formuló una serie de preguntas para determinar la sensación que dejó en la sociedad semejante novedad.
Sobre la base de 1580 casos tomados entre los días 10 y 11 de junio, un 78,7% estimó que a partir de la sentencia de CFK, el peronismo va a buscar un nuevo liderazgo, contra el 21,3% que opina lo contrario.
Para un 72,4% la sentencia se debió a que la expresidenta “es culpable y nada tiene que ver con su candidatura”, en tanto que solo un 27,6% piensa que fue para que no se presente a elecciones.
Un 70,2% se manifestó de acuerdo con la condena de Cristina, contra un 29,8% que no lo está; en tanto que ante la consulta de qué debería hacer el Estado con los 85.000 millones que pide la justicia que devuelvan los culpables, un 41,8% pide hacer escuelas; un 13,7 hospitales; un 27,9 tenerlos de reserva; el 10,3% se inclina por las viviendas y un 6,3% contestó “nada”.
El jefe del bloque de senadores de UP sostuvo que la exmandataria “no ha tenido un juicio justo”, y lamentó: “En Argentina no hay justicia, no existe la división de poderes”. Además, denunció que los jueces de la Cámara de Apelaciones “están puesto a dedo por Macri”.
Tras la ratificación de la condena a Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia en la causa de Vialidad, motivo por el que no podrá ser candidata y quedará presa por corrupción, el jefe del bloque de senadores de UP y alfil de la exmandataria, José Mayans, sostuvo que el fallo es “absolutamente político injusto”.
“En Argentina está muy afectado el artículo primero de la Constitución que dice que adopta para su gobierno el sistema representativo, republicano y federal. Ese artículo está seriamente afectado”, señaló en declaraciones a Radio Con Vos y planteó: “Cuando en Diputados se vota algo que al presidente no le gusta te escracha, dicen cualquier cosa. Tenemos un DNU 70/23 que rechazamos por más de dos tercios en el Senado que viola la Constitución Nacional porque modificó 300 leyes, no lo puede hacer el Ejecutivo. También derogó 80 leyes y no lo puede hacer. El Ejecutivo cumplió a la vez de Poder Legislativo”.
“Tenemos un Poder Judicial y tiene un Consejo de la Magistratura avalado por esta Corte que está basado en una ley que está prácticamente derogada por el Congreso. Esto lo dijo Lorenzetti en el fallo. Tenemos un Consejo de la Magistratura basado en una ley que fue derogada por el Congreso. Es gravísimo”, denunció.
Para el senador formoseño: “La Cámara de Apelaciones de Comodoro Py está puesto a dedo por Mauricio Macri y de forma irregular, porque esos jueces que eran de Tribunales Orales los llevaron directamente a la Cámara de Apelaciones y los convirtieron en camaristas después de comer asado con Macri y no lo puede hacer porque viola la ley de subrogancia”.
“Esa Cámara actuó como si estuviese Macri ahí sentado. A todas las apelaciones que hizo la defensa se las rechaza de forma inmediata. Esa misma cámara tuvo la oportunidad de ser ratificada por el Senado porque se enviaron los pliegos, pero se negaron a venir al acuerdo con el Senado, pero no vinieron y esta Corte corrupta los ratificó”, apuntó y sumó: “Una Cámara que está disponiendo de la vida y bienes de los argentinos sin tener ni cumplir el esquema constitucional”.
Mayans planteó: “En Argentina no hay justicia, no existe la división de poderes. El presidente actúa como un presidente de facto y la prueba más directa es que hace dos años no tenemos presupuesto”.
“Todos los argentinos queremos que haya justicia y combate contra la corrupción, pero tiene que ser aplicado en el debido proceso y no al boleo y traída de los pelos y una Corte fallando en forma absolutamente política e injusta porque, al menos, hubiesen revisado la causa. Se postuló como candidata e inmediatamente la condenaron. Ya tenían la jugada preparada con ficha limpia, pero ese juego no les salió. Seguimos en Argentina con la afectación del sistema republicano de Gobierno”, disparó.
Así, se preguntó: “¿Dónde de está la justicia cuando se habla del tema del endeudamiento público? ¿De la falta de presupuesto nacional? Miran para otro lado en estos temas?”.
“Después de 40 años de democracia los argentinos no tenemos división de poderes y mucho menos respeto por el Estado de derecho, porque tenemos un poder judicial que responde a intereses económicos”, cuestionó.
El jefe del bloque de senadores opositores ratificó: “El fallo es absolutamente político e injusto”, y apuntó contra el oficialismo: “El gobierno puso muchas trabas para que el Parlamento no funcione, alteraron la composición de las comisiones, falsifican los resultados de los despachos, n o reúnen las comisiones y las traban”.
Y concluyó: "Estoy de acuerdo en luchar contra la corrupción y tener un estado que se ocupe de la educación, de la salud, de la cultura, pero no de una Justicia corrupta como la que tenemos y jueces que están claramente embanderados con un sector del poder económico argentino".
El hecho ocurrió luego de que se conociera la ratificación de la Corte Suprema a la condena contra Cristina Kirchner por la causa vialidad. Los militantes kirchneristas se congregaron en Constitución, en la casa de la expresidenta, que está a pocas cuadras del canal de televisión.
Legisladores de la oposición dialoguista repudiaron el ataque vandálico en la sede de Artear donde funcionan las señales de TN y canal 13, por parte de un grupo de militantes kirchneristas tras conocerse la ratificación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Kirchner.
Los agresores, parte de una columna de La Cámpora que pasaba por la calle Lima, traspasaron varios controles de seguridad y llegaron hasta el interior de los pasillos del edificio, en el cual no sólo rompieron vidrios, puertas, equipamiento y premios Martín Fierro y Emmy, sino también bicicletas y autos de trabajadores del medio, así como también de invitados a los distintos programas.
Los ataques se dieron a pocas cuadras de San José y Humberto Primo, la casa de la exvicepresidenta en Monserrat, hacia donde se dirigieron los militantes luego de haberse congregado por la tarde en la sede del Partido Justicialista, en Balvanera.
Mi solidaridad con @todonoticias y sus empleados por el vandalismo perpetrado en sus instalaciones, por fanáticos violentos que no aceptan el estado de derecho. Le pido a @CFKArgentina y a sus aliados que no inciten a la violencia, bastante daño han hecho ya.
— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) June 11, 2025
El senador radical Pablo Blanco presentó un proyecto de declaración en el Congreso para expresar su categórico repudio al ataque vandálico perpetrado contra las instalaciones de la emisora televisiva Todo Noticias (TN).
“No podemos permitir que, en nuestra democracia, actúen con violencia y destrucción aquellas personas que, horas después de una sentencia judicial, optan por manifestarse con vandalismo. Presenté este proyecto de declaración para condenar enérgicamente estos hechos y para reafirmar nuestro compromiso con la libertad de prensa y el Estado de Derecho”, afirmó Blanco.
“El ataque a TN y a sus trabajadores es un acto que no puede quedar impune. La democracia se fortalece con respeto a las instituciones y al trabajo de los periodistas, que cumplen una función esencial en nuestra sociedad. Insto a las autoridades a investigar y actuar con firmeza para identificar a los responsables y que sean procesados como corresponda”, agregó.
“Es importante recordar que quienes informaron y expusieron las maniobras de corrupción, como Todo Noticias, jugaron un papel fundamental en la transparencia y en el proceso democrático. No podemos permitir que la violencia intente silenciar la verdad”, sostuvo.
El fueguino cerró: “Reafirmo mi compromiso con una Argentina donde la libertad de prensa y el respeto por las decisiones judiciales sean los pilares que enriquecen nuestro sistema democrático. La violencia no tiene cabida en nuestra nación”.
Investigar la corrupción no puede pagarse con violencia.
Lo de TN y Canal 13 es gravísimo. Mi solidaridad con ellos. https://t.co/2Hw2zBjauy
— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) June 11, 2025
La diputada del bloque Democracia para Siempre Marcela Coli expresó: “Repudio enérgicamente los hechos ocurridos en la sede de TN y Canal 13, donde un grupo de manifestantes ingresó por la fuerza, poniendo en riesgo la integridad del personal y afectando gravemente el normal funcionamiento de un medio de comunicación”.
“La defensa de la democracia exige actuar con firmeza frente a estos hechos. Toda manifestación debe darse dentro del marco de la ley, sin amenazas ni agresiones”, planteó.
En tanto, la diputada del Pro Laura Rodríguez Machado sostuvo: “No podemos naturalizar estos hechos contra los medios de comunicación ni contra quienes trabajan para informar. Toda mi solidaridad con los equipos afectados de TN y Canal 13”.
Repudio el ataque a las instalaciones de Artear, afectando bienes incluso de los propios trabajadores.
La violencia nunca repara nada, solo profundiza un clima hostil, abonado desde las mas altas autoridades gubernamentales, cuya característica es la irresponsabilidad. Será la…— Monica Frade (@MonicaFradeok) June 11, 2025
La condena judicial a Cristina Fernández de Kirchner marca el cierre de un ciclo político que dominó la Argentina durante más de veinte años. Con su liderazgo en declive, el peronismo enfrenta una nueva etapa de disputas internas, mientras la expresidenta intenta resistir desde una posición cada vez más debilitada.
Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner digitaron durante más de dos décadas los hilos de la política argentina a su antojo y por eso la condena a la dos veces presidenta le erizó la piel no sólo al mundo político sino al mediático. empresarial, eclesiástico, gremial, social y hasta al ciudadano común, apolítico o no.
Cristina sabía que iba a ser condenada hace casi dos semanas, por eso urgió el lanzamiento de su candidatura a diputada provincial en la provincia de Buenos Aires, antes de la difusión del fallo, que por el tamaño político de la titular del PJ es histórico.
La otrora poderosa dirigente política más influyente del peronismo junto a Carlos Menem y Néstor Kirchner desde la democracia recuperada, alcanza así el fin de una era.
La era K, la de los contrastes: del Estado presente y del Estado superpoblado e ineficiente, de la ampliación de derechos a vulnerables y jubilados, a la de la inflación permanente; la de la vuelta de los jóvenes, a la participación política al descreimiento de la juventud que votó a Javier Milei.
Desde hace tiempo que Cristina no es la que era. Bien podría decirse que desde que ungió con su dedo a Alberto Fernández como candidato a presidente, ya que al poco tiempo de gobierno ambos se pelearon y bloquearon políticamente.
Ya con Milei en el poder, Cristina destronó a Alberto Fernández de la titularidad del PJ y en vez de rearmar al peronismo se abroqueló en la ya deteriorada y cuestionada La Cámpora.
Tan es así que este año no viajó como jefa del PJ a las elecciones de Santa Fe, Jujuy, Chaco, Salta, San Luis, Ciudad de Buenos Aires y Misiones. Solo lo hizo el sábado pasado en Corrientes.
Hace dos semanas se activó la causa de supuesta corrupción en la obra pública en Santa Cruz cuando era presidenta, en la que tiene ya dos condenas a prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Y llamó la atención que semejante fallo de la Corte Suprema trascendiese a la prensa -parlamentario.com dio la primicia mundial-, pero le sirvió a Cristina para armar el contraataque con su candidatura para la elección provincial del 7 de septiembre.
La condena a prisión llega en un momento crucial del peronismo en que la expresidenta y el gobernador bonaerense Axel Kicillof se disputan a capa y espada el trono del PJ.
Kicillof lo necesita para imponer a sus huestes del partido creado en febrero, el Movimiento Derecho al Futuro, de cara a las listas en las ocho secciones electorales para el comicio del 7 de septiembre.
Cristina, a su vez, está debilitada: las reuniones del PJ nacional son encuentros de kirchneristas que tuvieron un estipendio en el Gobierno con ella como presidenta. Y lo mismo le sucede con La Cámpora.
Una condena y encarcelamiento es como el tiro de gracia para su carrera política. Inescrutable escudriñar qué sucederá en un partido tan verticalista y con algunos líderes provinciales, como Kicillof, pero sin caciques nacionales.
La diputada kirchnerista afirmó que “la quieren meter presa a Cristina porque fue la que impulso el proceso de democratización de la Justicia”, y sostuvo que toda la "Causa Vialidad" está “plagada de irregularidades”. Además, tildó a los jueces de “títeres del poder económico”.
A la espera de que la Corte Suprema de Justicia ratifique o no la condena de segunda instancia contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, la diputada nacional Paula Penacca (Unión por la Patria) afirmó este martes que “si Cristina termina presa, será la comprobación de que el Poder Judicial está tomado por una mafia”.
“Si Cristina va presa se va a materializar que el Poder Judicial de la Argentina está tomado por una mafia”, afirmó la legisladora, en declaraciones por Radio Splendid y remarcó que la justicia está tomada por “la mafia de (Mauricio) Macri, la mafia de (Héctor) Magnetto, la del poder económico y ahora también la de (el presidente Javier) Milei, que se suma como un socio menor”.
En ese sentido, apuntó: “Todos los jueces que juzgaron a Cristina integran la mafia judicial”, y resaltó que algunos “fueron a Lago Escondido en un viaje pago por Clarín para seguir impulsando este tipo de juicios”, y otros eran “los que jugaban al tenis con Mauricio Macri en la quinta de Olivos”.
Penacca afirmó que “toda la causa (Vialidad) está plagada de irregularidades, porque no pudieron comprobar ninguna de las denuncias contra Cristina. Así, cuestionó: “La Justicia se ocupa de resolver los problemas al poder económico, pero no de resolver los problemas de la gente”.
Además, aseguró que la Corte Suprema “se deja apretar por los medios de comunicación que responden a los grandes grupos económicos”, y está “integrada por tres miembros, dos de los cuales aceptaron ser nombrados por decreto, entonces cuál es la altura institucional que tienen para juzgar a alguien”.
“La quieren meter presa a Cristina porque fue la que impulso el proceso de democratización de la Justicia”, aseveró y agregó que “no solo es persecución contra la expresidenta, sino contra el peronismo, porque la historia de proscripciones del peronismo viene de muchos años atrás”.
Finalmente sostuvo que son “los grandes grupos económicos son los que les dictan las sentencias a estos jueces”, a los que calificó como “títeres del poder económico”.
“Condena cantada”, claman diputados y senadores kirchneristas a poco de la resolución judicial que deberá convalidar y rechazar el fallo del Tribunal Oral que condenó en su momento a la expresidenta de la Nación.
Las redes van poblándose de pronunciamientos de legisladores nacionales que salieron a criticar de antemano lo que vaya a resolver la Cámara Federal de Casación, que dará a conocer este miércoles a las 110 en una audiencia pública si confirma la condena a seis años de prisión impuesta a Cristina Fernández de Kirchner.
La condena fue en el marco de la causa “Vialidad”, que juzgó el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz a favor de empresas del empresario Lázaro Báez entre 2003 y 2015.
La Sala IV de Casación dispuso para este miércoles medidas de seguridad especiales en torno a la sede judicial, como así también que sea un trámite público, al que si lo desean podrán estar presentes los acusados.
“Para entender Causa Vialidad y porque la causa contra Cristina Kirchner fue armada y orquestada por el poder económico para sacarla de la cancha inhabilitándola a ser candidata. Lo de siempre el poder económico a través del poder judicial intentando condicionar a la política. Una causa sin pruebas. Un fallo condenatorio sin responsabilidad. Una vergüenza”, expresó la diputada entrerriana Carolina Gaillard, expresidenta de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja.
La diputada Vanesa Siley habló directamente de “proscripción” contra la exmandataria, y “condena cantada (al cuadrado)”. En un posteo en la red social X dijo que la causa Vialidad “pasará a la historia como el escándalo judicial mejor ocultado por el poder político, más solicitado por el poder económico y bien ejecutado por los peores jueces de Comodoro Py”. Al respecto, definió a lo que suceda este miércoles como “un nuevo capítulo” y habló de “sentencia cantada de Casación”.
Como “prueba”, posteó las tapas del fin de semana de los diarios La Nación y Clarín.
https://twitter.com/Vsiley/status/1855938038154633703
Pero fue más lejos al hablar de “lawfare”, y al respecto expresó: “Recién llegado Macri al Gobierno, con Iguacel designado en Vialidad Nacional, el 29 de abril de 2016 comenzó esta causa, a través de la cual se proscribe a Cristina Kirchner y, con ello, a la voluntad del pueblo argentino en su capacidad de poder elegirla libremente en elecciones democráticas”.
Para Siley, el calendario judicial “estuvo siempre guiado por el electoral. A cada etapa procesal la antecedía o precedía una caterva de odio mediático y en redes sociales sobre la persona de Cristina”.
Y planteó: “El alegato salvaje (humana y jurídicamente hablando) del fiscal Luciani en agosto y septiembre de 2022 precedió a hechos de violencia agravada por grupos fogoneados por el macrismo, Caputo y Bullrich, y culminó en el intento de magnicidio en la puerta del domicilio, donde Sabag Montiel le gatilló dos veces en la cabeza a la entonces vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta”.
Siley sumó también que “por si faltaba aún algún mérito para que la causa Vialidad sea considerada falsa, en este dictamen adjuntado al expediente, el actual procurador del Tesoro de Milei, el Dr. Rodolfo Barra, explica que ‘no se observa la existencia de responsabilidad penal objetiva de ninguna naturaleza en cabeza del presidente de la Nación’”.
Cerró su extenso posteo con la sentencia de que “tantas veces nos proscribieron y tantas miles reaparecimos, porque el pueblo siempre vuelve”.
5️⃣ SIEMPRE ES CONTRA EL PUEBLO: @CFKArgentina terminó su mandato en 2015, con una plaza repleta de gente, con un reparto total de la riqueza de 52% para el trabajo y 48% para el capital; salarios y jubilaciones más altos en dólares de la región; país desendeudado; satélites,… pic.twitter.com/Ik1jLg6521
— Vanesa Siley (@Vsiley) November 11, 2024
También se sumó el diputado Daniel Gollán, para quien “se está por consumar un nuevo atropello contra Cristina Kirchner por parte del poder judicial. Claro caso de lawfare para la persecución política. Total repudio ante estas prácticas antidemocráticas y absoluto acompañamiento para Cristina”. Y sumó un pronunciamiento sobre el tema del gobernador Axel Kicillof.
A su vez, la senadora Juliana di Tullio remarcó que CFK “es la principal líder de la oposición al gobierno de Milei. Pánico le tienen”, y advirtió que “la van a condenar como hace cualquier régimen autoritario que no puede ganarle a su oponente en buena ley. Se la condena como se hizo hace poco en Brasil con Lula”.
Di Tullio cerró advirtiendo que “no es justicia, es miedo a que les gane otra vez”.
¿Ves a esa señora en el balcón?
Es la principal líder de la oposición al gobierno de Milei.
Pánico le tienen.La van a condenar como hace cualquier régimen autoritario que no puede ganarle a su oponente en buena ley.
Se la condena como se hizo hace poco en Brasil con Lula.… https://t.co/ke8Vhma5d3
— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) November 9, 2024
A su vez, el diputado Martín Soria, quien fuera ministro de Justicia de Cristina, posteó: “Camaristas que 'jugaban al paddle' con Macri confirmarán el fallo de los que jugaban al fútbol con Macri. La causa la inventó un juez viajero de Lago Escondido que evitó investigar el endeudamiento ilegal de Macri con el FMI”.
“Sin pruebas condenan a Cristina aplicándole la doctrina del Derecho Penal al enemigo”, sostuvo por su parte Eduardo Valdés, quien recordó que el 25 de febrero de 2019 acompañó a Cristina a ocho indagatorias el mismo día con el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. “Nunca en la historia judicial argentina hubo una persona que sea convocada a dos indagatorias el mismo día. El odio con que se la juzga hizo coincidir ese día con el cumpleaños de Néstor Kirchner, fallecido nueve años antes”, señaló el legislador, que detalló: “Cristina al día de hoy tuvo 654 denuncias, la argentina con mayor cantidad de causas de toda la historia judicial de nuestro país, le sigue Juan Domingo Perón con 123 causas. Cada una de estas denuncias fueron tapas y tapas de diarios, revistas, horas de televisión y radio para ir conformando la imagen de maldita, diabólica, corrupta o culpable. A pesar de eso, desde aquella fecha, y estando siempre a derecho, nunca profugándose, fue electa en las urnas como vice presidenta de la nación a seis meses de aquellas indagatorias indignas”.
Muy crítico, continuó: “La han juzgado ¿JUECES? que se vanagloriaban de jugar al fútbol en la quinta de Olivos con sus adversarios políticos, que no ocultaban sus visitas a la Casa Rosada en vísperas de sentencias condenatorias, al punto de juzgarla violando desde el comienzo la institución de cosa juzgada. Está claro que nunca le aplicaron derecho penal ciudadano sino se utilizaron la doctrina del derecho penal del enemigo”.
Legisladores de todo el arco político destacaron como “histórico” el fallo de la justicia a 16 años de prisión para el exgobernador y exsenador nacional tucumano por abuso sexual contra su sobrina.
Tras la condena a 16 años de prisión al exgobernador tucumano José Alperovich al cabo de un juicio por abuso sexual contra su sobrina y ex asesora en el Senado, el arco político destacó el fallo de loa justicia como “histórico”.
El jefe del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, expresó: “Nunca voy a dejar de creer que Argentina puede tener Justicia, aunque mayormente reine la impunidad. Que hoy haya sido condenado Alperovich, un poderoso de aquellos, da esperanza”.
“No quiero dormir sin decir esto. 16 años para Alperovich, condenado a prisión efectiva, con detención inmediata e inhabilitación perpetua. Basta de impunidad, basta de los amigos del poder. Basta de abusos. Te creí siempre y te creo. Buenas noches”, escribió la radical Karina Banfi.
En el mismo sentido, la vicejefa del bloque UP en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, manifestó: “16 años de prisión para Alperovich que tendrá que cumplir su condena por abuso sexual. Es una respuesta histórica y trascendental de la justicia, que esperábamos quienes luchamos y seguiremos gritando ¡tocan a una, nos tocan a todas!”.
La diputada libertaria Marcela Pagano celebró: “Fin de la era del miedo. Ningún Sr feudal tiene garantías de eterna impunidad… el que las hace las paga, tarde o temprano, las paga”.
“Condena a Alperovich por los delitos de abuso sexual simple y agravado. Es un fallo reparador para la denunciante e histórico para el movimiento de mujeres que desde el primer momento exigió justicia. #NiUnaMenos”, fueron las palabras de Margarita Stolbizer (HCF).
Al fin se terminó la impunidad para Alperovich y tantos años de silencio cómplice de los/las que lo protegieron. pic.twitter.com/eWj7g9Z7HK
— Silvia Lospennato (@slospennato) June 18, 2024
"¡La Argentina de la impunidad se acabó! Los hombres como Alperovich no pueden seguir en la calle. Hoy, la justicia marca un precedente para todos aquellos que se creen intocables", posteó la radical Soledad Carrizo.
Por su parte, la diputada Carolina Píparo se sumó a la oleada de reacciones por la condena del ex gobernador de Tucumán, a quien señaló por haberse ocupado el máximo rol en el poder provincial en tres ocasiones. “Espero que sea el comienzo del fin de la impunidad de los señores feudales, que se creen dueños no solo de provincias sino también de vidas y cuerpos”, sentenció la ex candidata a gobernadora de Buenos Aires.
Mónica Macha, diputada de UP, consideró a la condena como un “acto de justicia clave para nuestra vida política y para la lucha contra el abuso sexual en la Argentina”. “Nuestra revolución no defiende abusadores. ¡Yo sí te creo!”, cerró su mensaje la legisladora kirchnerista.
Alperovich: ADENTROOOO
UN ABUSADOR DEL PODER MENOS
!SE HIZO JUSTICIA!
¡ATENTOS EN LA MUNI DE LA MATANZA!
— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) June 18, 2024
Pudrite Preso Alperovich.
Nada es eterno. pic.twitter.com/iVvDTiCBin— Monica Frade (@MonicaFradeok) June 18, 2024
"Un paso más en contra de la impunidad. 16 años para Alperovich por abuso sexual", expresó brevemente la diputada del Pro Silvana Giudici. Su par de bancada María Eugenia Vidal sostuvo: "La Justicia condenó a Alperovich, un señor feudal que con la complicidad del kirchnerismo pensó que la aberración que cometió iba a quedar impune. Un abrazo a la mujer que, aún con tanto dolor, lo pudo denunciar".
“Alperovich 16 años por abuso sexual, justicia lenta pero llega al fin. Qué espera la justicia de Santa Cruz para avanzar en la causa del Comisionado de Fomento de Cañadon Seco que ostenta cargos públicos con doble procesamiento por abuso sexual? El poder no puede dar impunidad,… pic.twitter.com/Y9W3HGBibS
— Roxana Reyes (@roxanareyessc) June 19, 2024
En un documento de más de 1.600 páginas, el Tribunal Oral Federal N°2 argumentó las razones de su veredicto. En diciembre pasado, la vicepresidenta fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
El Tribunal Oral Federal N°2 difundió este jueves los fundamentos de la condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa "Vialidad", luego del veredicto que se dio en diciembre pasado, cuando fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de defraudación contra el Estado.
En un documento de más de 1.600 páginas, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dispusieron el decomiso actualizado si la sentencia queda firme por 84.835.277.378,04 millones de pesos, suma considerada producto del delito.
A partir de conocerse los fundamentos, la defensa de CFK y los otros ocho imputados que también fueron condenados -cuatro fueron absueltos- podrán apelar el fallo ante la Cámara Federal de Casación Penal.
En los fundamentos los jueces hablan de "vínculos promiscuos" entre funcionarios y empresas contratistas pertenecientes al grupo de Lázaro Báez, el empresario santacruceño que se benefició con contratos millonarios durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.
"La falta de sanción judicial de esas prácticas corruptas parece ser una función deseada del sistema y su sostenimiento en el tiempo con un claro fin: garantizar la impunidad", sostuvieron.
Los magistrados consideraron que "estamos ante un hecho de corrupción estatal que como tal socava las legitimidades de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia así como el desarrollo integral de los pueblos”.
“La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, afirmaron.
Además, los jueces cuestionaron el concepto de "lawfare" que denuncia la vicepresidenta: "Ahora parece más sofisticado hablar de lawfare (como si las cosas al ser descriptas en inglés tuvieran más valor) para definir algo que en la realidad aparece sólo como una nueva teoría conspirativa, tan antigua como el propio Estado de Derecho". “Es una coartada para no rendir cuentas”, apuntaron.
También respondieron a las críticas sobre la fecha de inicio del juicio, en relación al calendario electoral, y dijeron que "la fecha que terminó siendo de apertura del debate no surgió como producto de la casualidad, sino del devenir natural del proceso".
“Ya resulta un cliché de todo ex o actual funcionario público imputado en una causa penal -de cualquier espacio político, por cierto- el vincular el devenir del proceso con la coyuntura política o el calendario electoral”, señalaron.
Para los jueces, en el juicio quedó probado que entre 2003 y 2015 hubo "manifiesta connivencia y protección de cuanto organismo estatal fuese necesario para garantizar la plena actividad del consorcio empresarial controlado por Lázaro Báez".
“Se ha acreditado la intervención en la maniobra de integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcción dedicado a la obra pública, con el propósito de asegurarle un beneficio económico tanto a éste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”, expresaron.
Y resaltaron que "nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiendo órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional".
"Podemos afirmar que mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva", agregaron en otro de los párrafos más destacados.
En una conferencia realizada en el Senado bonaerense, los legisladores que integran la alianza que gobierna dijeron que hay “una estrategia para debilitar las instituciones de la democracia”.
Los bloques de diputados y de senadores bonaerenses del Frente de Todos, encabezados por la vicegobernadora Verónica Magario, brindaron una conferencia de prensa desde el hall central de la Cámara de Senadores de la provincia. Allí, los diputados y senadores del oficialismo tomaron posición sobre la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco del juicio por la causa Vialidad.
En la conferencia tomaron la palabra las principales autoridades legislativas que pertenecen a la alianza gobernante y advirtieron sobre la existencia de “una estrategia para debilitar las instituciones de la democracia”, que “están en peligro por factores mafiosos de poder” y que se trata de un “sistema totalmente condicionado”.
La primera en exponer su pensamiento respecto de los sucesos judiciales que tiene a la vicepresidenta de la república como principal protagonista fue la jefa de la bancada de senadores María Teresa García y detalló que la condena a Cristina Kirchner tiene como sentido “disciplinar a la única persona que se opuso al poder” y que es parte de “una estrategia para debilitar la democracia”.
Luego fue el turno del presidente del bloque de diputados del FdT César Valicenti, que se encargó de resaltar que actualmente existe “una democracia totalmente condicionada por un grupo mafioso que opera en las sombras”.
“Nos quieren callados y en silencio”, dijo Valicenti y agregó “están desesperados porque Cristina Kirchner con una estrategia electoral les saco la Nación y la provincia de Buenos Aires; hoy el tipo que nos endeudó está sentado en Qatar mirando el mundial, y la que nos desendeudó está condenada. La política no se puede quedar callada, hay que salir en todos los distritos de la provincia de Buenos Aires”, concluyó el diputado.
“La mafia quiere construir una Argentina sin Cristina Kirchner”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense Federico Otermín, y detalló “en el segundo gobierno de Cristina Kirchner se logró que la participación de los trabajadores en el PBI sea del 50%, algo que no se lograba desde 1974 y eso es lo que molesta”.
“En definitiva las disputas de poder, en el fondo siempre son por plata, por definir quién se la lleva; quieren mostrar que la política es parte del problema, no de la solución, y este país va a tener futuro si el pueblo triunfa sobre las mafias: Cristina Kirchner merece la solidaridad de todos y de todas”, agregó.
Para el cierre de la ronda de expositores, estuvo la palabra de la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario, que reparó en que “es un año especial en cuanto a los ataques a la líder más importante”, en referencia a la figura de Cristina Fernández de Kirchner.
“Todos los vicegobernadores del país nos expresamos”, recordó Magario y luego sostuvo que “la división de poderes se encuentra jaqueada por sectores que ponen en riesgo a los cimientos de la democracia, además ponerme en peligro los derechos y garantías de las mayorías”. “La condena a Cristina Kirchner es un tamaño antecedente para toda la política argentina; los pueblos tienen que seguir defendiendo a los líderes que enfrentan a los poderes concentrados; como Juan Domingo Perón, hubo muchos referentes proscriptos, Cristina Kirchner enfrentó todos los factores de poder”, concluyó la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aries.
En un encendido y largo alegato tras ser condenada por el Tribunal Oral que la juzgó, denunció la existencia de una “mafia y Estado paralelo”, detalló los chats conseguidos de manera irregular entre jueces, funcionarios y representantes de medios y aseguró que Héctor Magnetto la quiere “presa o muerta”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, realizó este martes un extenso alegato en el que cargó de manera muy dura contra el Poder Judicial de la Argentina, aunque contrariamente a lo que expuso durante años, ya no habló de lawfare, ni de Partido Judicial, argumentos que parece haber dejado definitivamente de lado. Esta vez y de ahora en más eligió el término “mafia y Estado paralelo”, que consideró un sistema vigente en la República Argentina.
Lo hizo pocos minutos después de haberse anunciado su condena por parte del Tribunal Oral N° 2 que la juzgó por la causa Vialidad. En el fallo leído a partir de las 17.30, el tribunal la condenó a 6 años por administración fraudulenta y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Ella relativizó la prisión, asegurando que el verdadero objetivo de la justicia que cuestiona fue inhabilitarla para volver a ejercer cargos.
En ese contexto, al cabo de su discurso de alrededor de una hora, y de una puntillosa explicación referida a los chats que revelan un viaje financiado por el grupo Clarín a Lago Escondido, la vicepresidenta de la Nación formuló un anuncio inesperado: que no será candidata a nada en 2023. Ni a presidenta, ni a senadora, a nada…
“Me condenan porque condenan un modelo de desarrollo económico y de reconocimiento de los derechos del pueblo. Por eso me condenan… pero la condena no son los 6 años y la cárcel. La condena real que dan es la inhabilitación perpetua a ejercer cargos políticos electivos”, sostuvo a voz en cuello, recordando que “todos los cargos a los que accedí fue siempre por el voto popular”.
Así las cosas, enfatizó que “cuatro gobiernos en nombre del peronismo ganamos con el apellido Kirchner. En el 2003, en el 2007, en el 2011 y también contribuí a la victoria que obtuvimos en el2019, cuando nadie daba dos pesos por el peronismo”.
“¿A mí, administración fraudulenta por el Estado y estos los amarillos, que nos dejaron 45 mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional, se pasean orondos en los aviones de Clarín?”, estalló sobre el final de su alocución, para lanzar a continuación la bomba: “Bueno no voy a ser candidata. Una muy buena noticia para usted, (Héctor) Magnetto: ¿Sabe por qué? Porque el 10 de diciembre de 2023, no voy a tener fueros, no voy a ser vicepresidenta, así que le va a poder dar la orden a sus esbirros, de la casación y de la Corte Suprema que me metan presa. Sí, pero mascota de usted, nunca jamás, ¿entiende?”.
Al inicio de su relato, dijo haber probado “absolutamente”, junto con su defensa, que ella no tenía ni el manejo de las leyes de Presupuesto, ni la ejecución del mismo. “Yo no legislo, no sancioné las leyes del Presupuesto, y tampoco el presidente de la República administra y ejecuta el Presupuesto”, señaló, aclarando que quien ejecuta el Presupuesto es, por ley, la figura del jefe de Gabinete. “Curiosamente los jefes de Gabinete en este juicio solo declararon como testigo”, advirtió, aunque aclaró que eso no significaba que tuvieran responsabilidad en el tema, porque “a lo largo de este juicio se probó que ninguna de las aseveraciones, de las mentiras que dijeron los fiscales Luciani y Mola en su alegato histriónico eran ciertas, al punto que cuando les tocó replicar cada uno de los hechos, no pudieron replicar nada”.
Cristina Kirchner aseguró que “esta no es una condena por las leyes de la Constitución, o administrativas, o por el Código Penal; es una condena que tiene su origen en un sistema que yo casi ingenuamente atribuí el 2 de diciembre al lawfare, al Partido Judicial… Esto no es ni lawfare, ni Partido Judicial: es un Estado paralelo y mafia judicial. Y la confirmación de la existencia de un sistema paraestatal, donde se decide sobre la vida, el patrimonio, la libertad del conjunto de los argentinos, y que está por afuera de los resultados electorales”.
Como justificación mencionó la información que circuló el fin de semana y que terminó destacando el presidente de la Nación en su cadena nacional del lunes. Hizo a partir de ahí referencia a los chats revelados a través de un hackeo, tal cual el propio presidente admitió en esa cadena nacional, que refieren a un hecho que tuvo lugar el 17 de octubre pasado: un viaje en un avión privado a la estancia del ciudadano británico Joe Lewis, en Lago Escondido. A él se refirió la vicepresidenta como el británico que “tiene secuestrado el Lago Escondido para todos los compatriotas, pese a lo que indican las leyes”.
En ese viaje privado, dijo Cristina, viajaron cuatro jueces: Juan Mahiques, a quien citó como “un juez de casación puesto a dedo por Macri", que "nunca concursó el cargo, lo plantaron ahí". Julián Ercolini, a quien refirió como "el juez que instruyó esta causa. Mahiques padre es el padre del fiscal que instruyó también esta causa de Vialidad; el juez Pablo Yadarola, y el juez Contencioso Administrativo Pablo Cayssials… Si uno mira, está todo el fuero federal; faltaría la Cámara Civil y Comercial, que algunos definen como ‘en lo Comercial y Clarín’”.
El detalle de los integrantes de esa comitiva incluyó a dos funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta, dijo, en referencia a su ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y al jefe de los fiscales de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Mahiques, “hijo del otro Mahiques, Carlos, hermano del fiscal de la causa… La familia judicial en su máximo esplendor”, ironizó.
Y en ese sentido comentó al pasar que ella tendrá que apelar ante el camarista Hornos, quien es “tío de la señora del presidente del tribunal que me condenó”.
¿Quién pagaba el avión?, se preguntó, para responderse que lo hacía “el grupo Clarín, Magnetto, a través de sus dos personeros, Jorge Rendo y Pablo Casey, el sobrino de Magnetto, detalló”.
La vicepresidenta definió a ese grupo como “la Junta de Lago Escondido… Así como había juntas militares en una etapa muy terrible de nuestro país, hay juntas también que parece que gobiernan nuestro país y deciden en todos sus estamentos”.
A continuación se dedicó a leer los chats que tomaron público el fin de semana, pero respecto de los cuales se quejó de que casi nadie los publicaba. Finalmente lo hizo Página 12, y entonces leyó algunos de esos diálogos tomados de manera irregular y exhibidos a pantalla partida en la transmisión que ella encabezó desde su despacho en el Senado.
En esos chats queda claro a su juicio el tipo de relación que mantienen todos los involucrados y las maniobras intentadas para cubrir ese viaje que definió como “escandaloso”.
“El Consejo de la Magistratura es el que debería juzgar la conducta de estos jueces”, advirtió, pero se preguntó “qué esperanza tenemos de que esto se trate en el Consejo, después de la intervención del supremo (Horacio) Rosatti”, presidente del mismo.
En el tramo final, Cristina Kirchner cargó contra el Poder Judicial de la República Argentina, al que atribuyó actuar “en articulación con los grandes medios, con las empresas. Y éste es el sistema que hoy me condena a mí”, aseguró, para emprenderla a continuación contra Clarín, nuevamente con una referencia crítica hacia su fallecido esposo.
“Es un sistema que no va tolerar jamás a alguien que no haga lo que ellos dicen. Porque es de público y notorio que Magnetto, que Clarín presionó, tanto en el gobierno de Néstor, porque a Néstor le sacaron la fusión, vamos a decirlo con toras las letras, la fusión de CableVisión y Multicanal. No estuve de acuerdo con ellos, pero el presidente era él… Pero a mí nunca me pudieron sacar Telecom. Al que le sacaron Telecom ni bien asumió fue a (Mauricio) Macri, y después Magnetto se da el lujo de decir, en un libro totalmente falso, que ellos no querían Telecom… ¿Cómo que no querían Telecom, si fue el motivo de la disputa con esta presidenta?”.
“Esta es la verdad de la milanesa, por eso me están condenando a mí; este es el sistema que me condena… Pero ojo, no creas que es solamente contra los políticos que no aceptamos; es el que también te cobra lo que quiere del celular, lo que quiere de internet, lo que quiere de prepagas, los que fijan los precios; los que no podés protestar…”, enumeró, y continuó: “Es el poder en la Argentina, el poder económico y mediático que controla en una suerte de Estado paralelo y coarta permanentemente. Entonces, además es un sistema disciplinador. Hay que disciplinar a la dirigencia política argentina, no a los que piensan como ellos, como Juntos por el Cambio, que está de acuerdo en que las universidades públicas son un gasto, que es populismo, que los derechos… No, hablo del peronismo, de los que tenemos un compromiso con los derechos de la gente”.
CFK aseguró que la condenan “porque condenan un modelo de desarrollo económico y de reconocimiento de los derechos del pueblo. Por eso me condenan, pero la condena no son los 6 años y la cárcel; la condena real que dan es la inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos electivos”.
Según la vicepresidenta, esos cuatro gobiernos donde figuró el apellido Kirchner es lo que le están cobrando. “Y por esto me inhabilitan, esta es la verdad de la milanesa. Que la cuenten como quieran, pero esta es la verdad, por esto me están condenando”, enfatizó.
“¿Pero saben qué? Voy a hacer lo mismo que hice el 10 de diciembre de 2015… Me acuerdo cuando Daniel Scioli me vino a proponer que fuera candidata a diputada nacional, para darle fuerza a la lista. No, no, no voy a someter a la fuerza política que me dio el honor de ser dos veces presidenta y una vicepresidenta, a que la maltraten en una campaña electoral con una candidata condenada con inhabilitación perpetua, con administración fraudulenta por el Estado”, anunció.
Y remarcó, desafiante: “¿A mí administración fraudulenta por el Estado, y a estos los amarillos, que nos dejaron 45 mil millones de dólares con el FMI, se pasean orondos en los aviones de Clarín? Bueno no voy a ser candidata”.
Y la emprendió contra Héctor Magnetto, asegurando que “no voy a tener fueros, no voy a ser vicepresidenta, así que le va a poder dar la orden a sus esbirros, de la casación y de la Corte Suprema, que me metan presa. Sí, pero mascota de usted, nunca jamás, ¿entiende? No voy a ser candidata a nada: ni a presidenta, ni a senadora, mi nombre no va estar en ninguna boleta… Termino el 10 de diciembre y me voy, como me volví el 10 de diciembre de 2010 a la misma casa de donde salí un 25 de mayo de 2003 para acompañar a quien fuera mi compañero”.
A poco de haber sido condenada, Cristina Fernández de Kirchner cerró su discurso señalando que lo que había expuesto era “para explicar qué sistema está funcionando en la Argentina, y la verdad ,terminar con la ingenuidad teorizante del lawfare y del Partido Judicial… No, no, mafia y Estado paralelo. Eso es lo que está pasando en la Argentina y eso es lo que hoy me condenó, a 6 años de cárcel y a inhabilitación permanente. Esta es la verdadera condena, esto es lo que querían”.
“Me va a poner presa después del 10 de diciembre. Eso es, siempre y cuando algún empresario, algunos ‘Caputos de la vida’, no se les ocurra financiar algunas otras bandas de marginales y antes del 10 de diciembre de 2023 me peguen un tiro. Que eso es lo que usted quiere: presa o muerta”, cerró, dirigiéndose a Héctor Magnetto.
Las redes sociales se inundaron de mensajes de celebración por parte de la oposición luego de que el Tribunal Oral condenara a la vicepresidenta a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La oposición celebró en redes sociales la condena para la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de administración pública, y lo calificaron como un acto de justicia.
“Esta es la primera condena a la matriz de corrupción que atravesó 12 años de gestión. No hay que entrar en la lógica K que busca el caos y la anarquía. La justicia no se dirime en las calles sino en los tribunales. La República está intacta”, encabezó su mensaje el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
A su vez, explicó: “Es importante que la sociedad entienda que esta sentencia no está firme. Queda mucho camino por recorrer, por eso es falso el relato K que habla de una proscripción de la vicepresidenta”, y remató: “Argentina será más justa cuando los corruptos teman a la Ley”.
Por su parte, Karina Banfi, vicepresidenta del bloque, dijo: “Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidenta de la Nación, condenada a 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por robar dinero público”.
El presidente del bloque Evolución Radical, el cordobés Rodrigo de Loredo, sostuvo: “Después de muchos años hay un hilo de esperanza frente a la contundencia de la corrupción estatal. La sentencia llega el mismo día que vemos nuevos datos sociales alarmantes. Corrupción es pobreza”, y bregó para que “podamos cambiar”.
“El problema no es la condena a ella. El problema son los millones de argentinos condenados a la pobreza, el desempleo y la desesperanza. Los próximos días veremos por quién pelea cada uno”, lamentó.
El santafecino Juan Martín destacó: “En un Estado de Derecho nadie está por encima de la ley. Y el que las hace, las paga. La Argentina construirá futuro sólo sobre la base de la justicia, condenando la corrupción que degrada la democracia”. Su coterránea Ximena García opinó: “Pese a los reiterados intentos por presionar y manipular a la justicia los implicados en la causa vialidad fueron juzgados y finalmente condenados por sus delitos”.
En tanto, el diputado entrerriano Pedro Galimberti sostuvo que “la condena es un hito sin precedentes en la historia del país”, y planteó: “La bóveda de la corrupción K se abrió y la justicia actuó con independencia y libertad, como debe ser en todos los casos”.
“Aún sin condena por asociación ilícita, está probado y condenado: Que son el Kirchnerismo; Que son corruptos; Que no pueden administrar NUNCA MÁS los bienes, ni los destinos de los argentinos. INHABILITADOS PARA SIEMPRE”, subrayó la mendocina Jimena Latorre.
El bonaerense Sebastián Salvador afirmó: “La justicia encontró penalmente responsable a CFK del delito de administración fraudulenta. Esta condena por corrupción es un paso adelante para una Argentina que necesita terminar con la impunidad”.
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, precisó: "Hoy se hizo justicia. La corrupción mata como mató en Once, la corrupción son obras que no se hacen como en las inundaciones de La Plata. Corrupción es menos educación y seguridad para los argentinos, es menos competencia y menos fuentes de trabajo y riqueza para todos".
“Cristina condenada. Hoy se terminaron 20 años de impunidad”, expresó la secretaria parlamentaria del interbloque JxC en la Cámara baja, Silvia Lospennato y sumó: “En un juicio con todas las garantías constitucionales del proceso penal CFK fue condenada. Es muy día muy importante para nuestra democracia. Hoy volvemos a creer que en Argentina existe la igualdad ante la ley”.
El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro), manifestó: "EL QUE LAS HACE LAS PAGA La impunidad llegó a su fin. El respeto a las instituciones es el primer paso para un país sin privilegios, que respete la independencia de poderes y, sobre todo, valore a los ciudadanos honestos y trabajadores, por encima de la picardía y la avivada".
La diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal remarcó: “6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Nadie está por encima de la Ley. Será justicia”.
“Ahora, los argentinos queremos que CFK y sus secuaces devuelvan la plata, que falta en las rutas, escuelas y hospitales. No olvidar, la corrupción mata”, disparó la diputada Graciela Ocaña (Pro).
También se expresó su par de bancada Waldo Wolff: “Quedó probado que un contratista que era monotributista y armó una sociedad 3 días después de la asunción de NK no puede acumular 22 veces la superficie de CABA en 8 años si no es con la complicidad del poder. Resta que con el debido proceso el fallo quede firme”.
“Vamos a defender siempre la división de poderes. Y no son perseguidos: son ladrones”, acotó la diputada Sabrina Ajmechet. “Lo que estamos viviendo es un cambio de época en la Argentina: ya no da lo mismo hacer las cosas bien o hacerlas mal. Se termina la impunidad”, consideró Diego Santilli.
Fernando Iglesias chicaneó: “Ya le puedo decir “delincuente” o hay que esperar Casación?”. Asimismo, Laura Rodríguez Machado destacó: “Proceso judicial ejemplar y fallo histórico. Nadie puede estar por encima de la ley. Queremos un país en que la corrupción no quede impune”.
“Será Justicia cuando CFK devuelva TODA la plata que robó y vaya presa por los delitos cometidos. Mientras, seguiremos atentos y sin bajar la guardia. El kirchnerismo no puede ser subestimado. Su capacidad de daño no tiene límites. ¡DEFENDEREMOS A NUESTRA PATRIA DE ESTOS LADRONES!”, lanzó la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.
La diputada de la Coalición Cívica, Mariana Zuvic, escribió de forma breve: “Nunca bajamos los brazos, siempre luchamos por lo que creíamos, hoy no ganó la impunidad”.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR) destacó el trabajo del fiscal Diego Luciani el que calificó de "impecable". "Nada de lawfare: hechos objetivos comprobados. Cristina condenada en primera instancia a 6 años por administración fraudulenta. Hay Justicia, hay separación de poderes, hay democracia, hay esperanza".
"Que la vicepresidenta sea condenada mientras está en el poder, es una novedad para la Argentina y una buena noticia para nuestra democracia. Es el camino que necesitamos recorrer para recuperar la confianza en la Justicia y terminar con la impunidad", sostuvo el radical Martín Lousteau.
"¡Triunfó la verdad, la justicia y la división de poderes! Gracias a los valientes que denunciaron, investigaron y no se dejaron amedrentar. Hoy Argentina demostró que perseguir a los corruptos es necesario y posible. Volvieron por todo, se van condenados", tuiteó la diputada liberal Carolina Píparo.
Así lo dictó el Tribunal Oral Federal 2 en el juicio por la causa de obra pública de Santa Cruz contra la vicepresidenta, acusada de administración fraudulenta junto a 12 imputados más. Los argumentos se darán en marzo del 2023.
Los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 condenaron este martes por la tarde a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a 6 años de prisión por corrupción e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos en el marco del juicio por la causa “Vialidad”. Desestimaron la acusación por asociación ilícita.
Además de Cristina Kirchner y Lázaro Báez, entre los acusados se encuentran el exministro de Planificación Federal Julio De Vido; el exsecretario de Obras Públicas José López; y exdirectores de Vialidad Nacional Nelson Periotti, Juan Carlos Villafañe, Raúl Daruich; Raúl Pavesi, Raúl Santibáñez, Héctor Garro; exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala; y el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago Kirchner.
Los fundamentos del fallo de primera instancia se darán el 9 de marzo del próximo año, según lo establecieron los jueces, ya que disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocerlos, debido a que en enero hay feria judicial. Entonces, recién la vicepresidenta podrá apelar ante la Cámara de Casación la condena que recibió por corrupción.
En medio de un fuerte operativo de seguridad en los tribunales de Comodoro Py y con dirigentes y militantes encabezados por Luis D’Elía concentrados en los alrededores en apoyo a la vicepresidenta de la Nación, el TOF 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, procedieron a dar lectura a la sentencia luego de retomar el cuarto intermedio tras escuchar las “últimas palabras” de todos los acusados en distintas jornadas -incluso esta mañana-.
Al comienzo, el juez Gorini hizo saber que el Tribunal pondrá a disposición de los interesados a través del sistema del Centro de Información Judicial “una breve reseña de los fundamentos del fallo que serán desarrollados íntegramente en la sentencia”.
Con esa aclaración procedió a dar lectura del veredicto: “En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 6 días del mes de diciembre del 2022 se reúnen los señores jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 a fin de dictar sentencia en la causa 2833 conforme a los artículos del Código Penal Procesal, culminando el debate oral y público, iniciado el 21 de mayo de 2019”.
A continuación, procedió a leer los nombres de todos los imputados y la sentencia a cada uno. “Condenar a Cristina Elizabet Fernández de Kirchner a la pena de 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de administración pública”, leyó.
Y siguió: “Condenar a Lázaro Báez a la pena de 6 años de prisión por considerarlo participe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración público”.
En tanto, los demás imputados también recibieron la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarlos autores penalmente responsables del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Mauricio Collareda fue condenado a 4 años, Raúl Daruich a 3 años y 6 meses de prisión, José Francisco López y Nelson Periotti 6 años de prisión, Raúl Pavesi fue condenado a la pena de 4 años y 6 meses, Juan Carlos Villafañe a 5 años y José Raúl Santibáñez a 4 años de prisión. En tanto Julio de Vido, Abel Fatala, Carlos Santiago Kirchner y Héctor Garro, fueron absueltos.
El fallo fue dividido, ya que el juez Basso se pronunció por condenar a Cristina Kirchner por asociación ilícita, pero quedó en minoría. Además, el tribunal dispuso el decomiso de 84.835 millones de pesos actualizados al momento en el fallo en que quede firme. Ese dinero es el monto de “los efectos del delito”.
En esta causa, Cristina Kirchner está acusada de ser “jefa” de una asociación ilícita por la cual habría defraudado al Estado beneficiando al empresario Lázaro Báez con contratos por 46 mil millones de pesos. Los delitos por corrupción que se investigan habrían ocurrido entre los años 2003 y 2015, de los tres gobiernos kirchneristas.
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola dieron duros alegatos, que comenzaron el pasado 1ro. de agosto y culminaron el 22 de ese mes, con el pedido de 12 años de prisión para la vicepresidenta e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
CFK recusó en diferentes ocasiones a Luciani y al juez Giménez Uriburu por haber participado de partidos de fútbol que se jugaron en la quinta Los Abrojos, del expresidente Mauricio Macri, al poner bajo manto de sospecha la imparcialidad de ambos funcionarios judiciales. Pero sus recusaciones fueron rechazadas.
La vicepresidenta habló por primera vez ante el TOF 2 en diciembre de 2021. Luego, hizo un descargo el 23 de agosto pasado, cuando aseguró que “absolutamente nada de lo que dijeron (los fiscales) fue probado”. Un mes después, tras el atentado que sufrió en su contra, volvió a hablar en el juicio y sostuvo que con los alegatos de las defensas “se desmontaron las mentiras de los fiscales Luciani y Mola”.
Finalmente, CFK expuso la semana pasada en el juicio, y cargó duro contra los jueces: “Luego de todo lo que nos ha tocado vivir y, en particular, lo que me ha tocado vivir, debo decir que esto más que un tribunal del lawfare -fui muy generosa- en realidad es un verdadero un pelotón de fusilamiento, este tribunal es un pelotón de fusilamiento”.
Desde la oposición salieron con los tapones de punta inmediatamente después de conocido el fallo.
El exgobernador entrerriano Sergio Urribarri presentó su renuncia como embajador argentino en Israel, luego de conocerse la resolución de un tribunal de Juicios y Apelaciones de Entre Ríos que lo condenó a 8 años de prisión e inhabilitación perpetua en un juicio oral y público por el desvío de fondos públicos entre 2010 y 2015.
Ante ello, Urribarri expresó desde sus redes sociales que el fallo es una “clara muestra de arbitrariedad, injusticia y atropello al Estado de derecho”, por lo que anticipó que apelará con la “convicción de que me asiste la razón”.
Inmediatamente después de conocido el fallo, desde la oposición salieron a reclamar la salida de Urribarri de esa estratégica embajada. Antes de que trascendiera la presentación de la renuncia del entrerriano, el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, reclamó: “¡El Presidente debe pedir YA su renuncia y que regrese a cumplir con la Justicia! ¡No puede defenderlo!”.
En el mismo sentido se pronunciaba el diputado del Pro Gerardo Milman, que le pidió al presidente: “Hágale caso al corrupto de Urribarri acéptele la renuncia sino el cómplice será Ud”.
“Lo mínimo q debía hacer Fernández era sacarlo al condenado Urribarri de la embajada en Israel. Y lo hizo. Me parece bien, pero cuántos Urribarri siguen impunes? Ficha limpia para todos los cargos ya!!!”, tuiteó el diputado Alberto Asseff.
A su vez, el diputado Hernán Lombardi reclamaba el inmediato relevo sde su cargo y pedía a Alberto Fernández y el canciller Santiago Cafiero actuar “ya”. “No le falten el respeto a las relaciones entre dos pueblos”, enfatizó.
A su vez, Florencia Arietto reivindicó a Cecilia Goyeneche, viceprocuradora de la provincia de Entre Ríos, a quien presentó como “nuestra heroína del día”.
Es quien, recordó Arietto, “llevó adelante la investigación contra Urribarri y que el kirchnerismo la persiguió hasta apartarla para propender a la impunidad de Urribarri. Estas mujeres me representan”.
Ante la condena del policía, el diputado del Pro sostuvo que “en un país serio Chocobar hubiera recibido una distinción por su coraje y vocación de servicio”.
“La condena al policía Luis Chocobar es arbitraria porque no se sustenta en las constancias de la causa”, expresó el diputado nacional del Pro Jorge Enríquez, para quien “la conducta heroica de un servidor público es sancionada con prisión”.
Enríquez considera que “el mensaje que reciben los policías ante este fallo es que deben trabajar a reglamento para no exponerse a condenas similares”.
Así las cosas, Enríquez advierte que “un mal entendido garantismo favorece a los delincuentes y deja indefensas a las víctimas”.
“En un país serio Chocobar hubiera recibido una distinción por su coraje y vocación de servicio”, afirmó Enríquez, que concluyó afirmando que “hay jueces penales que están atrapados en la torre de marfil de las teorías jurídicas y han perdido el sentido común, lo que los separa cada vez más de la sociedad, que mira estas decisiones sin poder comprenderlas”.
Desde la oposición consideraron que el fallo que le aplica 12 años de prisión al empresario K es “un gran paso de la Justicia que demuestra la corrupción” durante los años del kirchnerismo.
Previsiblemente desde la oposición salieron a celebrar este miércoles la condena impuesta al empresario Lázaro Báez a 12 años de prisión por lo que se conoce como “la Ruta del dinero K”.
“Mis felicitaciones a quienes se animaron a denunciar la corrupción estructural cuando el kirchnerismo parecía todopoderoso. En especial a la oposición en Santa Cruz, a los colegas diputados de la Coalición Cívica y a periodistas como Nicolás Wiñazky y Jorge Lanata”, señaló Mario Negri, titular del bloque.
Desde el Pro, Waldo Wolff señaló que “Lázaro Báez se hizo empresario una semana antes de que asuma Néstor (Kirchner). Lavó el dinero para la corona”, y reclamó a continuación que la justicia “debe avanzar para arriba sin temor y la política en recuperar lo robado”, proponiendo en ese sentido reactivar el proyecto de extinción de dominio.
“Condenan a Lázaro Báez a 12 años de prisión en la causa de la “Ruta del Dinero K”, se empieza a desmoronar el castillo de corrupción e impunidad en la Argentina”, señaló por su parte Luis Petri.
Maximiliano Ferraro señaló a su vez: “Al final hay recompensa. Justicia y condena para Lázaro Báez porque hubo quienes pusieron el cuerpo y dieron testimonio en soledad frente a la mentira, la desidia y el robo”.
“Las condenas a Lázaro Báez y sus hijos son una bocanada de aire republicano. El que las hace las paga y el que roba tiene que rendir cuentas en la justicia. Que sea la regla y no la excepción”, remarcó Juan Martín.
Gonzalo del Cerro afirmó que “la condena a Lázaro Báez es una señal clara de que la justicia ha encontrado hechos incuestionables como para desmentir todas las acusaciones de persecución y lawfare. Los ataques del gobierno al Poder Judicial serán más intensos y descalificadores”.
Por su lado, la diputada Paula Oliveto se manifestó emocionada: “No era fácil hace muchos años denunciar a Lázaro Báez. Como dice Mariana Zuvic la familia apoyo y soporto mucho en estos años. Quiero recordar al equipo de Lanata y a Nicolás Wiñazky por su valor y a Elisa Carrió que siempre nos impulsó a seguir trabajando”.
Ximena García agregó: “Condenaron a Lázaro Báez a 12 años de cárcel por lavado de dinero. Se confirma lo que muchos intentaron negar por años: “la ruta del dinero K" existía, no fue un invento del periodismo. Cayó por fin uno de los principales socios de la familia Kirchner”.
Sebastián Salvador, por su parte, remarcó que “la justicia condenó a Lázaro Báez a 12 años de prisión confirmando así el plan sistemático de corrupción en la obra pública del kirchnerismo. Bien por la justicia que avanza contra los corruptos”.
“Valió la pena. A los hijos de todos quienes han arriesgado su vida durante estos años de lucha, y a todos los hijos de la Nación: HAY JUSTICIA en la Argentina”, escribió a su vez Mariana Zuvic.
El diputado nacional del Pro Jorge Enríquez sostuvo que las condenas en la causa de la “ruta del dinero K” son una excelente noticia para quienes creemos que la corrupción es uno de los mayores flagelos que padece la Argentina. “Ahora hablarán de lawfare y otras patrañas pero las condenas se fundan en pruebas irrefutables, muchas de ellas conseguidas a través de la cooperación internacional”, señaló, para agregar luego que “la condena de Lázaro Báez, principal testaferro del clan Kirchner, nos devuelve la confianza en la justicia y es un toque de atención para su jefa Cristina Kirchner”.
“Bienvenido triunfo del Estado de Derecho sobre la impunidad kirchnerista”, concluyó Enríquez.
A su vez, Lorena Matzen señaló: “Al fin! ¡Después de casi 3 años de juicio condenaron a Lazaro Baez! Frente a estos casos, la ley de extinción de dominio se hace visiblemente necesaria en su aplicación, para que no haya impunidad y realmente se haga justicia en estos casos de corrupción”.