Representantes de organismos de derechos humanos encabezaron este martes una conferencia de prensa en el Auditorio de la Cámara de Diputados, con el objetivo de reclamar públicamente sobre restricciones en la prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner.

Durante el encuentro, gestionado mediante el diputado de Unión por la Patria Horacio Pietragalla (exsecretario de DD.HH. e hijo de desaparecidos), se anunció públicamente el planteo realizado al Tribunal Oral Federal N°2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

En el escrito piden que el TOF "evalúe la razonabilidad de las restricciones sobre Cristina Fernández de Kirchner y que considere su revisión, a fin de garantizar la plena vigencia de los principios de igualdad y no discriminación".

Carlos Pisoni, de la agrupación H.I.J.O.S, arrancó: "Todos los que estamos aquí entendemos que Cristina Fernández de Kirchner está injustamente presa y que es inocente. Y está cumpliendo restricciones en su prisión domiciliaria que son injustas. No hay ningún preso en ningún punto del país que esté en su casa cumpliendo condena y tenga restricciones".

En ese sentido, consideró que desde la justicia "violan el principio de igualdad ante la ley y el principio de no discriminación". Y detalló: "Cristina solo puede recibir visitas dos días a la semana, dos horas en cada uno de esos días, cuatro horas semanales en total y no más de tres personas por cada día. Cada persona que va a visitarla requiere una autorización judicial anticipada para dicha visita".

Mientras que "hay genocidas condenados por torturas, violación de mujeres, apropiación de menores, asesinatos y desapariciones que cumplen su prisión domiciliaria y no tienen ningún tipo de restricción como Cristina", enfatizó Pisoni.

Luego de un video en el que se exhibieron casos de condenados por delitos de lesa humanidad que no cuentan con tales restricciones, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel destacó la decisión de "defender a una persona que consideramos inocente, que es víctima del lawfare, como le hicieron a Lula (da Silva)".

"Pedimos derecho e igualdad", dijo y apuntó contra Javier Milei: "Este presidente no es de todos los argentinos, sino para una clase de poderes que quieren dominar el país para colonizarlo y sacar a Cristina del medio es uno de los objetivos de ese proyecto".

En representación de Abuelas de Plaza de Mayo y Estela de Carlotto, Guillermo Pérez Roisinblit señaló que "es una arbitrariedad inusitada ante una persona que siempre estuvo a derecho, una persona que votó hasta su propio desafuero para poder ser investigada. Esta una pena accesoria, un plus, más allá de las condenas que le pusieron".

"Cristina es inocente, Cristina no puede estar presa. Estando presa Cristina está presa la democracia, los derechos humanos, nuestra historia, nuestra memoria colectiva, la Patria profunda que somos. Porque Cristina es la dirigente política más importante que ha dado nuestro país en los últimos años, por eso la quieren afuera de la cancha", denunció la exministra de Cultura Teresa Parodi.

En tanto, la compositora Liliana Herrero resaltó que "Cristina no puede estar presa, pero este es un Gobierno desquiciado, peligroso, maldito, que inició una campaña de persecución a los militantes políticos".

Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, sostuvo que "son tremendas las restricciones que tiene Cristina" pero "no hay que extrañarse lo que está haciendo este payaso (por Milei); es tremendo este Gobierno que tenemos".

"Hay que ver en qué fallamos para que este Milei y compañía haya ganado y de qué manera", observó y completó: "Seguimos resistiendo, no hemos bajado los brazos. La única lucha que se pierde es la que se abandona. Vamos a seguir resistiendo porque no nos han vencido".

Además de diputados y senadores de UP, la conferencia contó con la adhesión de Myriam Bregman, del Frente de Izquierda. Participaron también, entre otros, los actores Pablo Echarri y Lola Berthet.

En conferencia de prensa tras presentar su renuncia como ministra de Seguridad, la senadora nacional Patricia Bullrich (LLA), explicó los principales puntos del proyecto del nuevo Código Penal que enviará el Gobierno al Congreso de la Nación que propone un agravamiento en las penas de todos los tipos de delitos.

Antes de que hable Bullrich, abrió la conferencia el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien destacó la gestión de la exministra de Seguridad (su renuncia se hizo efectiva este lunes) y afirmó que "la doctrina Bullrich será llevada al Congreso". "Los argentinos necesitan en el Congreso una persona como ella, con la capacidad de aprobar reformas clave en materia de seguridad", dijo.

Sobre el nuevo Congreso, que entrará en vigencia el próximo 10 de diciembre, expresó: "Aspiramos a que sea el más reformista de la historia; tendrá la enorme misión de aprobar proyectos necesarios para que el país salga adelante", entre ellos la reforma del Código Penal, que "será presentado a la brevedad", anunció. Sobre el proyecto, aseguró que trabajaron los ministerios de Seguridad, de Justicia y la Secretaría de Legal y Técnica.

"El Código Penal vigente está hecho a medida de los delincuentes, los violadores y los asesinos, las condenas son insuficientes o muchas veces ni siquiera se cumplen y la puerta giratoria es el denominador común que explica gran parte de los delitos", definió.

Adorni sostuvo que "la reforma viene a poner orden donde antes reinaba la barbarie. La doctrina es clara, el que las hace, las paga. Esto implica el fin de la doctrina zaffaronista". "No habrá contemplaciones con los que atentan contra la vida, la libertad y la propiedad", siguió.

Luego, manifestó que "se van a agravar todas las penas del Código, desde los hurtos hasta los robos y homicidios; se va a terminar con la puerta giratoria, además los delitos graves pasarán a ser imprescriptibles".

El nuevo Código "prevé un castigo mayor para aquellos políticos que delinquen en la función pública, porque su condena contemplará la pérdida de la jubilación de privilegio", señaló el jefe de Gabinete y apuntó: "A modo ilustrativo, si algún funcionario recibe una condena por corrupción, como la que recibió el exministro (Julio) De Vido, o la exvicepresidente y dos veces presidente Cristina Fernández de Kirchner, no podrá percibir su pensión específica".

El proyecto para un nuevo Código Penal

Bullrich afirmó que el Congreso “va a tener una misión histórica porque los Códigos no se cambian todos los días, son cuerpos complejos”, y remarcó que la Argentina tiene un Código Penal que ha tenido “un montón de modificaciones, de parches y está pensado para 1921 donde un montón de delitos que hoy son importantes no existían”.

En cuanto a la estructura del nuevo Código Penal que impulsa el Gobierno, explicó: “Dar vuelta la realidad de cuáles eran los más favorecidos por el Código como los delincuentes, los violadores y los asesinos. A partir de ahora los favorecidos serán la sociedad en su conjunto y las víctimas. Es un cambio de doctrina”.

En esa línea, sumó que el otro cambio fundamental “es el proceso de hacer que la justicia llegue a tiempo, que las condenas no sean insuficientes, que haya cumplimiento efectivo de las penas y no que nos encontremos con delincuentes que deberían estar presos y vuelven a delinquir”.

Así, Bullrich recordó el tratamiento en el Parlamento de las leyes de reiterancia, reincidencia, juicio en ausencia y la Ley Antimafia: “Esta idea de la puerta giratoria que el año pasado discutimos se incorporan todos ellos al Código Penal para tener un solo cuerpo importante”, y planteó: “Acá dejamos atrás la doctrina zaffaronista”.

“Tenemos un cambio muy grande en lo que hace al sistema de penas que en la Argentina era donde eran pocas las penas que tenían una concreta ejecución de las mismas. Lo primero que planteamos es el agravamiento de las penas porque en el país cualquier delito como robo, hurto, motochorros al día siguiente están libres, pero esto se terminó. Las penas tienen una relación directa entre el delito cometido y el daño causado a las personas”, explayó.

La senadora explicó que “lo primero que cambian son las penas por homicidios. El homicidio simple tenía una pena de hasta 25 años, pasará a una pena máxima de 30 años”. En cuanto al homicidio agravado, la pena era perpetua: “Ahora vamos a tener una serie de cambios en este sentido. Si hay un magnicidio, si matan a ministros, a un miembro de un establecimiento educativo, para que no avance la violencia que hoy vemos. Si sos menor de 16 años o si sos mayor de edad, va a ser agravante para la pena del homicidio agravado. Vamos a proteger a las personas que cumplen una tarea fundamental”.

Respecto de las lesiones, también tendrá cambios: “Hay una figura importante que vienen luchando las Madres del Dolor hace años que es la conducción imprudente donde la pena actual es de 1 a 3 años y se aumenta de 2 a 6 años, y en la figura agravada es de 2 a 4 años de 3 a 6 años. Si vos sos imprudente al manejar es un delito y van a tener una pena seria y grave. Van a ser convocadas las Madres del Dolor a la discusión del tema”.

“El abuso de armas es terrible. Porque si salen con un arma la condena va a ser taxativa y concreta, no va a haber interpretación judicial posible que entienda que esa arma la persona la tenía solo porque se le ocurrió”, ejemplificó.

Otro tema que abarcará el proyecto tiene que ver con la ejecución de las penas que, según explicó Bullrich, en muchos casos “está en la ley, pero en muchos otros los Tribunales hacen la ejecución de la condena. Vamos a plantear que se rechacen todos los recursos que implican que no se cumplan las condenas cuando son graves. El que las hace las paga, condena grave, cumplís la pena completa”, y sumó: “Las condenas perpetuas no van a tener límite temporal porque si una persona mata una vez, mata otra vez, se le suman las condenas para tener una condena más alta porque hemos tenido experiencia en estos casos”.

Legítima Defensa

En otro tramo de su exposición, la senadora explicó que un tema que van a “robustecer y cambiar fuertemente” el concepto de la legítima defensa. “Vamos a cambiar la presunción en favor de quien se defiende”, aclaró y ejemplificó: “Cada vez que tenemos el caso de una persona que se defiende de un delincuente que lo quiere asaltar o tiene un arma de juguete, pero quién sabe que es de juguete. Entonces la presunción va a estar siempre del lado de quien se defiende”.

“Al cambiar la doctrina zaffaronista, las víctimas van a tener la posibilidad de intervenir en todo momento. Esto va al Código de Fondo para todas las provincias”, agregó.

Bullrich también explicó que van a ser “imprescriptibles los delitos graves y gravísimos. Homicidio agravado, abuso sexual en todas las modalidades y todos los que se denuncien se van a investigar”. Así, sumó la “corrupción de menores, sustracción, retención y ocultamiento de menores con fines sexuales es decir trata de menores, trata de personas, secuestros extorsivos, atentados al orden constitucional y al orden democrático. Procesos contra organizaciones criminales como la Ley Antimafia, terrorismo, tráfico y contrabando de estupefacientes, todos estos delitos son imprescriptibles”, y precisó que en todos los casos las penas son de cumplimiento efectivo.

La libertaria destacó que como consecuencia del nuevo Código Penal “el 82% de los delitos van a ser con prisión efectiva”, y añadió: “Los delitos de corrupción van a ser delitos que tengan penas de 5 o 6 años, van a tener penas graves de acuerdo al delito cometido porque si sos funcionario tenes más responsabilidad, tenes que cuidar la plata de la gente y no te la podes robar. Tenes que actuar en defender al ciudadano. Si un funcionario las hace, las va a pagar fuerte”.

Al ser consultada, Bullrich aclaró que la designación de jueces y magistrados es una definición que hará el Ejecutivo en tiempo y forma “no se va a discutir en extraordinarias”. “Este año y el año pasado el Congreso ha votado leyes muy importantes para el país, avances enormes que generaron una nueva doctrina de seguridad, como la Ley de Reiterancia y la Antimafias. Hay una doctrina de ir en este sentido. Este Código sin dudas se va a discutir y la idea es que sirva para bastantes años y estoy convencida que se va a votar”.

En conferencia de prensa, un grupo de senadores de la oposición denunció un “ataque a la libertad de prensa” por parte del Gobierno nacional, a raíz de la denuncia presentada por el Ministerio de Seguridad para que cese en los medios la difusión de audios atribuidos a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

La convocatoria se efectuó luego que este lunes el juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello dictara una medida cautelar para que no se reproduzcan más esas grabaciones.

Además, en la presentación, la cartera conducida por Patricia Bullrich pidió allanar el canal de streaming Carnaval, y los domicilios de los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, de Pablo Toviggino -principal accionista de Carnaval- y del abogado Franco Bindi, pareja de la diputada Marcela Pagano, quien abandonó La Libertad Avanza hace una semana.

En la conferencia realizada en el Anexo del Senado, la presidenta de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, Carolina Moisés (UP), aseguró que lo ocurrido es “un ataque a la libertad de prensa”. “Nunca en los años de democracia que vivimos se ha llegado a pasar un límite como éste”, aseguró y continuó: “Como senadores debemos tutelar la Constitución Nacional, por eso expresamos que lo que ha hecho el Poder Ejecutivo es anticonstitucional”.

La jujeña expresó la “solidaridad” con los periodistas denunciados y todos los demás, ante “una temperatura que fue subiendo, a partir de un Gobierno que empezó a atacar con calificativos específicos y siguió avanzando con el discurso de odio” contra la prensa. También, acusó al oficialismo de “usar la amenaza, la extorsión y generar miedo”.

Moisés resaltó que “este es un Gobierno que está acostumbrado a generar cortinas de humo para tapar problemas más graves” con “un presidente que cree que puede hacer lo quiera” y “cuando la realidad lo frena, cuando la Constitución le pone un límite, reacciona violentamente”.  

A su turno, el senador Pablo Blanco (UCR) ratificó la defensa “de una libertad clara que está establecida en la Constitución y las leyes vigentes” y “bajo ningún punto de vista podemos permitir este tipo de atropello que está llevando adelante el Poder Ejecutivo; y desde hace tiempo con calificativos a todo aquel que piensa de manera distinta, pero lo sucedido traspasa la barrera”.

“No se pueden permitir este tipo de actitudes ni por parte del Poder Ejecutivo ni del Judicial, a través de este juez que parece que no ha leído la Constitución”, enfatizó y cargó contra el magistrado Alejandro Maraniello: “Vaya a saber por qué motivo; seguramente por las causas que tiene en el Consejo de la Magistratura ha tomado esta decisión violatoria de nuestra Constitución”.

Por su parte, el senador Martín Lousteau (UCR) insistió que “la libertad de prensa y la seguridad de las fuentes está contemplado por nuestra Constitución”. “Si cuando se publica algo que no le gusta al Gobierno, el Gobierno puede proceder a allanar el domicilio de un periodista o sus lugares de trabajo, piensen si sentirían que tienen libertad de prensa”, expresó ante la prensa presente en la conferencia y, en esa línea, agregó: “Estaríamos dando un paso muy problemático para la democracia”.

“La ministra de Seguridad tendría que abocarse en todo caso a que no graben a los funcionarios en la Casa Rosada”, lanzó el porteño contra Bullrich. Más adelante, opinó que este “es el Gobierno más verborrágico de la historia, pero hace 10 días no dice nada de las denuncias de corrupción ni tampoco de los crímenes del fentanilo”.

Más adelante, recordó que mediante el decreto 383/25, se facultó a la Policía Federal “la capacidad de hacer inteligencia y además se autoexime del control de la Bicameral de Inteligencia”, la cual él preside. “Ese decreto es inconstitucional y va en contra de la Ley 25.520”, aseveró y completó: “Lo que tiene que hacer el Gobierno si detectó una red de espionaje ilegal es desenmascararla, lo que no puede hacer es atacar libertades de la Constitución, actuar contra la ley”.

De izquierda a derecha, Pablo Blanco, Carolina Moisés y Juliana Di Tullio

Durante la conferencia, la senadora Juliana Di Tullio (UP) aseguró que esta situación los “preocupa mucho”, por estar frente a “una persona muy autoritaria que está asustado, y nada peor que un autoritario asustado”, lo que se refleja en “las malas decisiones que se toman de pedir allanamientos en domicilios particulares y medios de comunicación”.

La kirchnerista señaló además que la teoría de Bullrich, apuntando contra espías rusos y venezolanos, “nos va a traer conflictos internacionales”. “El accionar del presidente es realmente gravoso para las instituciones, para el Congreso, la democracia y la libertad de expresión”, resumió.

Asimismo, la jefa de Unidad Ciudadana advirtió que “hace 15 días que el Gobierno no puede hablar de los audios que sí son graves”, en referencia a los atribuidos al extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, sobre “las coimas que cobran el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; ‘Lule’ Menem y la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. De eso es de lo que no quieren hablar”. “La censura previa para nosotros no solo es una cortina de humo de un presidente autoritario y asustado, sino de algo que nos tenemos que ocupar”, sumó.

Además de los senadores Guillermo Andrada y María Eugenia Duré (UP), el porteño Mariano Recalde (UP) alertó que “estamos en medio de un contexto donde las libertades están siendo afectadas permanentemente” y opinó que este “es un límite más que se traspasa en esta democracia que creíamos consolidada”.

“Hay una doble vara en la justicia que es preocupante”, dijo y opinó que la decisión del juez es una “violación flagrante de la libertad de prensa, de la libertad de expresión”.

Miembro del Consejo de la Magistratura, habló sobre la situación del juez Maraniello, quien “está transitando hoy seis denuncias de diversa índole, denuncias que tienen que ver con su actuación en amparos contra el PAMI, denuncias de empleados por violencia de género, acoso laboral, maltrato, abuso de poder, uso indebido de redes sociales y recursos públicos”.

Al cuestionar que el Consejo “está paralizado”, Recalde sostuvo: “Esperamos que esta situación tan grave sirva para poner a funcionar al Consejo de la Magistratura”.

Con el objetivo de mantener el tema en agenda, la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión se reunirá este miércoles a las 18 en el Salón Illia, donde está previsto que asistan los periodistas Darío Villarruel y Fabián Doman.

El vocero presidencial Manuel Adorni afirmó que “desconoce” el proyecto alternativo de Ficha limpia que impulsa el diputado nacional Fernando Carbajal y planteó: “Las cosas tienen que hacerse con el proyecto que impulsamos nosotros, todo lo demás no está en la agenda del Gobierno”.

Al ser consultado en conferencia de prensa este martes sobre el nuevo proyecto que reemplaza a Ficha limpia impulsado por Carbajal, Adorni se mostró indiferente y expresó: “¿Qué tiene que ver con la gestión del Gobierno nacional?”.

“El proyecto de ficha limpia es el nuestro y es el que el Senado rechazó dándole la espalda a la gente…. Desconozco de lo que estás hablando”, le respondió al periodista que le consultó.

El vocero agregó: “Nosotros consideramos que las cosas tienen que hacerse con el proyecto de Ficha limpia que impulsamos nosotros en extraordinarias que tiene mucho trabajo detrás con un montón de gente que pertenece al Gobierno y con gente que no es del gobierno. Todo lo demás no está en la agenda del Gobierno, si en algún momento está lo contaré”.

Tras sus dichos, el diputado formoseño le respondió a través de sus redes sociales: “El locuaz vocero presidencial Adorni se queda sin respuesta. Esperemos que el Gobierno estudie el nuevo proyecto y lo apoyen. Sino ratificaran que no quieren Ficha limpia”.

Un capítulo más se suma a las acusaciones por el rechazo de Ficha Limpia en el Senado, en esta ocasión fue el portavoz presidencial y candidato a legislador Manuel Adorni quien salió al cruce de su rival la diputada nacional Silvia Lospennato y le sugirió que se disculpe públicamente por “por sugerir maliciosamente que el Gobierno buscó sabotear la votación” del proyecto.

“Anoche se vieron escenas lamentables para la democracia de nuestro país”, comenzó su conferencia de prensa, que no dio lugar a preguntas de los periodistas acreditados. Adorni mostró en las pantallas el video de la votación de Ficha Limpia al momento que el tablero anunció el rechazo.

“Vemos acá en pantalla como los senadores kirchneristas aplaudían el rechazo al proyecto de Ficha limpia.  Aplaudían la continuidad de la impunidad, festejaban que los delincuentes sigan refugiándose en el poder, festejaban la impunidad de una condenada por severas causas de corrupción y responsable de la decadencia de este país”, cuestionó.

Adorni destacó que Ficha limpia “no es un proyecto nuevo en la historia democrática de la Argentina” sino que “hace casi 10 años que la política viene poniendo excusas para no aprobarlo”.

“En el gobierno de Mauricio Macri alegaban no tener mayorías. En el de Alberto Fernández directamente lo cajonearon. Ahora esos mismos que lo postergaban alegando tener minorías, acusaban hasta hace no mucho al gobierno del presidente Milei, que tiene solo seis senadores, de posponer el tratamiento de la ley, cuando la realidad era que no estaban los votos para aprobarlo y queríamos evitar que se caiga el proyecto y no se pueda tratar hasta el año que viene”, precisó.

Por el contrario, destacó: “Este es el Gobierno que logró la aprobación de la BUP, sí la que ellos no lograron aprobar. Este es el Gobierno que logró aprobar la suspensión de las PASO, sí la que ellos tampoco lograron aprobar. Este es el gobierno que va a enterrar políticamente al kirchnerismo que ellos no pudieron enterrar”.

En esa línea, disparó: “Es insólito que quienes no lograron aprobar el proyecto en sus cuatro años como Gobierno nacional, ni en sus 17 años como Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, porque ahí tampoco lograron aprobarlo aun teniendo mayoría, nos acusen ahora nosotros de querer postergarlo cuando fue el propio presidente de la Nación quien lo envió en extraordinarias”.

El portavoz, explicó que antes de bajar al recinto el bloque de LLA “venía pidiendo a los senadores que se comprometieran a firmar un documento para reunir las 37 firmas necesarias para aprobar el proyecto. Se trataba de un compromiso ante los argentinos para evitar justamente que algún vivo se diera vuelta y votar en contra, en favor por supuesto de intereses espurios”.

“Sin embargo, fueron los mismos senadores del Pro quienes, sin esperar a la firma del documento, apuraron las cosas y bajaron al recinto a votar, persiguiendo vaya a saber uno qué especulación electoral y el resultado es el que todos vimos. Ficha limpia no se aprobó y ahora hay que esperar hasta el año que viene para poder tratarlo”, cuestionó y remarcó que “en el medio hay elecciones nacionales donde los corruptos podrán volver a presentarse y así refugiarse en sus fueros”.

Además, acusó que el Pro: “Buscó instalar durante semanas que nosotros queríamos que se trate, que estaban especulando vaya a saber qué cosa por un tema electoral. Ahora que se cayó el proyecto por culpa de su propia impericia nos salen acusar infundadamente. Una vez más señores, mintieron”.

En clave electoral apuntó contra su competidora del Pro: “Por eso la diputada Lospennato, a quien en su momento el presidente tuvo la gentileza de agradecerle su colaboración en el con el Gobierno para la aprobación de importantes leyes, debería disculparse públicamente por haber sugerido anoche que el gobierno buscó sabotear la votación. Afirmó erróneamente y maliciosamente que el Gobierno nacional transfirió ATN a la provincia de Misiones más que a ninguna otra provincia, lo cual es absolutamente falso y los datos de hecho son públicos”.

De esta manera, Adorni desmintió los rumores que circularon sobre un posible acuerdo entre el Gobierno con el exgobernador misionero Carlos Rovira, a quien se apunta como el responsable de que los senadores misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce hayan cambiado su postura y votar en contra de Ficha Limpia, a pesar de que habían expresado públicamente que acompañarían la iniciativa.

“A la luz de los hechos quedó claro que mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de Cristina Fernández de Kirchner, un sector del Pro operaba apresurado para anotarse una victoria política antes de la elección”, ratificó y sumó: “El resultado de esa especulación fue el rechazo del proyecto y la decepción de un pueblo argentino que observa otra vez como la casta huye de la justicia”.

Por último, el funcionario expresó: “Nosotros vinimos a cambiar la forma de hacer política en este país. Vinimos a patear el tablero. Todos los que trabajen en este sentido son bienvenidos y quienes no lo vean o no lo entiendan, serán juzgados por la historia”.

En vísperas a la presentación del juez federal Ariel Lijo ante la Comisión de Acuerdos del Senado para defender su candidatura a la Corte Suprema y, en el marco de las duras críticas que recibió su postulación por parte de distintos sectores, desde el Gobierno están “ansiosos de lo que el Congreso termine decidiendo”.

Así lo manifestó este lunes en conferencia de prensa desde Casa Rosada el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien expresó: “Como en cada cuestión que atañe al Poder Legislativo estamos ansiosos de que ese día llegue y veamos lo que el Congreso termina decidiendo”.

Por otro lado, fue consultado una vez más por la relación entre el presidente de la Nación, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Villarruel, luego de que la titular del Senado se ausentara este fin de semana de los eventos de homenaje ante un nuevo aniversario del General San Martín que se celebraron en la provincia de Mendoza.

“Es correcto lo que dijo el Jefe de Gabinete, tanto el evento del viernes como el del sábado los organizó el Ministerio Defensa de La Nación y fue el responsable de cursar la invitación y la organización por lo tanto presidencia no tiene injerencia en lo que haga Defensa en términos de ceremonial como son las invitaciones”, explicó Adorni.

Así, afirmó que Villarruel: “Efectivamente sí estuvo invitada y el día viernes estuvo acreditado un community manager y fotógrafo personal de ella y a último momento tuvo un inconveniente y no pudo ir. La Dra. Villarruel publicó en su red que no pudo ir por problemas de salud”.

En el tuit al que Adorni hizo referencia, la presidenta de la Cámara alta explicó: "Quiero pedirle disculpas a Mendoza, a sus autoridades y a los mendocinos por no poder asistir hoy al acto en conmemoración del Paso a la Inmortalidad del General José de San Martín. Lamentablemente me descompuse y en el aeropuerto me recomendaron no viajar. Los acompaño a la distancia en una fecha tan importante para los argentinos y los mantengo en mi corazón. Que la búsqueda de la libertad y la defensa de la Patria que encarnó nuestro Prócer sigan guiando al sagrado pueblo argentino en la batalla diaria hoy, mañana y siempre".

El portavoz afirmó que la relación del presidente y la vice "es fantástica y el que la vice se ausente a un evento no implica que la relación cambie o tenga algún inconveniente y, de hecho, Villarruel ha demostrado en cada sesión, incluso la hemos visto cuando tuvo que desempatar en el marco de la Ley Bases, a la altura que está en términos republicanos y democráticos para defender al máximo las ideas de la libertad lo que se vino a hacer desde el 10 de diciembre. Lo demás son especulaciones”.

“La vice siempre ha estado en las más altas esferas de las ideas de la libertad y no está en una pelea con el presidente. Jamás interpondría nada en los objetivos que tiene para la República”, reiteró Adorni.

Por último, aseguró que “no está previsto que el ministro de Defensa, Luis Petri, o el presidente Milei le haya dado indicaciones para que vaya al Congreso a explicar el proyecto para habilitar la participación de las Fuerzas Armadas ante hechos terroristas”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a la situación que atraviesa Rosario por el narcoterrorismo y cuestionó la Ley de Seguridad Interior porque “impide que las Fuerzas Federales actúen más allá”. Por otro lado, afirmó que están discutiendo el nuevo proyecto de Ganancias y no dio fecha del envío de la reforma laboral.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, al portavoz le consultaron si el proyecto de Ganancias iba a ir separado de la nueva Ley Bases: “No está definido, es una discusión que se está dando con los gobernadores. Por supuesto que cuando haya alguna determinación lo vamos a comunicar”.

Por otro lado, se refirió a la ola de violencia y crímenes que azota la ciudad de Rosario y cuestionó: “Las leyes impiden que las fuerzas federales actúen más allá de cuestione de logística, de comunicación, las limitaciones que ya se saben que impone la Ley de Seguridad Interior”, y destacó: “Estamos trabajando junto al gobernador de Santa Fe -Maximiliano Pullaro- en avanzar en todo lo que haga falta para poder terminar con este flagelo que Rosario es el caso más emblemático, pero es un tema que afecta al país”.

En otro tramo de la conferencia, habló de la reforma laboral: “La reforma laboral es una obviedad que detrás de una reforma previsional debe imperiosamente existir una reforma laboral porque en el sistema de repartos tenes, de un lado a los que aportan, y del otro lado a los que cobran gracias a los aportes de los activos”.

“Van a estar de la mano, lo que no quita que haya reformas en el esquema laboral previos que hagan a la urgencia de determinadas cuestiones”, aseguró y sumó: “La reforma laboral integral debe estar por supuesto atada a la previsional, es algo que tenemos bien en claro, todo lo que se haga sin esos dos pilares son parches. No tenemos la fecha y entendemos que la reforma laboral hay un consenso bastante generalizado de que la cuestión laboral tiene que modificarse”.

El portavoz presidencial, Manuel Adorni, justificó este martes el horario de las 21 convocado para la Asamblea Legislativa en la que el jefe de Estado, Javier Milei, dará por inaugurado el periodo de sesiones ordinarias en el Congreso: “Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente”.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, Adorni afirmó: “El presidente Milei brindará el discurso de inicio de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa el viernes a las 21 horas. Con este cambio de horario se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente después de sus horarios de trabajo, en un hecho sin precedentes en la historia argentina”, y remarcó: “Entendemos que es el mejor horario para que la mayor cantidad de gente pueda escuchar el mensaje”.

“Consideramos que es más justo un horario donde más gente tenga posibilidad de verlo en vivo, esa es la razón principal. El horario de las 10 o media mañana era una cuestión arbitraria, nunca nadie preguntó el por qué tampoco. Nos pareció correcto que dentro de las posibilidades se pueda llegar a mayor cantidad de gente y que pueda prestar atención y pueda ver el discurso en vivo del presidente”, agregó.

Al ser consultado por la decisión del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de presentar un recurso legal sumándose a la postura que tomó el gobernador de Chubut, Adorni planteó: “Simplemente un llamado a la reflexión los argentinos entendimos que queremos vivir en un país normal, simplemente en un país normal un gobernador que mantiene una deuda con la Nación acepta sus responsabilidades, ajusta su presupuesto, paga sus deudas y de ninguna manera se le ocurriría amenazar al país con dejarlo sin combustible. O aquellos que dejaron un 50% de pobres y un 30% de inflación mensual se llamarían al silencio al menos aceptando humildemente sus errores y se llamaría a la reflexión”.

También apuntó contra Ricardo Quintela mandatario provincial de La Rioja y contra los gremialistas: “Un gobernador que administra una provincia que está en default por impericia propia no se le ocurriría emitir una cuasi moneda sin respaldo. En un país normal claramente los sindicalistas se dedicarían a trabajar para que haya más empleo y no obstruir la productividad ni amenazar a paros permanentes”.

“En un país normal la ley se cumpliría y la autoridad se respetaría y no habría gente durmiendo en los ministerios. Nos tenemos que acostumbrar a que la gente eligió que quiere vivir en un país normal y efectivamente este gobierno está transformando a la Argentina de a poco”, manifestó.

Al respecto, Adorni afirmó que “no está por el momento dentro de los planes hacer ninguna convocatoria en general a los gobernadores”. Así, anticipó que el resto de las provincias también sufrirán recortes: “Los fondos discrecionales van a desaparecer donde no hay plata, no hay recursos donde la premisa de déficit cero es inamovible”, pero aclaró que “se va a transferir lo que la ley obliga a la Nación efectivamente transferir. Va a haber todos los recortes, todo lo que sea discrecional”.

“No consideramos que una cuestión que tenga que ver con el ámbito legislativo y en materia de libertades pueda ser opacada por que algún gobernador pueda no estar de acuerdo con las políticas fiscales que está implementando el Gobierno Nacional y apela a que las provincias acompañen”, expresó sobre cómo podría repercutir en el Congreso el conflicto entre Nación y las provincias.

El vocero cerró: “Entendemos que el gobernador de Chubut tuvo un exabrupto con los argentinos en su menaza de cortar el petróleo y lo tomamos como tal como una equivocación en virtud de no haber entendido los términos y condiciones del descuento de la deuda con Nación”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió a los gobernadores, diputados y senadores que, si el proyecto de ley de "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" no es sancionado, "el ajuste va a ser mayor para todos" y se va a avanzar sobre "todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se les pueda ocurrir".

Adorni lanzó la advertencia en el marco de su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, en la que reiteró que "el equilibrio fiscal no se negocia" y, sin las herramientas que le otorgaría para ello la sanción de la ley, se recurrirá a "seguir con el ajuste de las cuentas públicas" por otras vías.

“Más allá de que no vemos razones para que el proyecto de Ley de Bases no se termine transformando en ley, en caso de que eso no ocurra, es seguir con el ajuste de las cuentas públicas, no va a haber otro camino. El ajuste de las cuentas públicas va a incluir el análisis de todas y cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias, en todos los conceptos que se pueda ocurrir”, dijo Adorni.

Y añadió: “La ley es hacer más vulnerable esta transición hacia una Argentina más normal, en crecimiento, que mejore salarios y que mejore el nivel de empleo. En caso de que eso no ocurra, el déficit cero no se negocia. Y dentro de esa no negociación, efectivamente vamos a revisar cada una de las partidas que el Gobierno nacional aporta a las provincias, sin tener ningún tipo de contemplación, a sabiendas de que, si no votan la ley, claramente entienden que el ajuste va a ser mayor para todos, no solo para el Gobierno nacional, sino para cada una de las partidas que el Gobierno nacional transfiere a las provincias”.

Por otro lado, el vocero hizo referencia a las retenciones y afirmó que “es un tema que se está discutiendo en post de mejorar la idea original, es una preocupación de los gobernadores en virtud de lo que pasa en cada provincia”, y si bien aclaró que son “respetuosos de ese debate, de ese avance en el diálogo, permeables a escuchar, a hacernos entender y, en tal caso, mejorar lo que haya que mejorar”, evitó adelantar si el Gobierno aceptará el pedido de los mandatarios provinciales.

Al respecto de las economías provincias, Adorni anunció que el Banco Central decidió no extender la vigencia de una norma que vence a fin de mes y que les permite a las administraciones provinciales recurrir a fondos de los bancos locales para cubrir el déficit y afrontar deudas corrientes.

Impuesto a las Ganancias

Sobre el cambio en el tributo, el funcionario confirmó que en el transcurso de este martes ingresará el proyecto al Congreso, volvió a justificar el voto de Javier Milei a favor de la exención del tributo para los trabajadores el año pasado, cuando era diputado, y aseguró que el cambio que proponen es “temporal”.

“El presidente, en su calidad de diputado nacional había votado a favor entendiendo de que era parte de la responsabilidad del Poder Legislativo bajar impuestos, que eso debía tener una contrapartida de reducción del gasto de quien estaba a cargo del Ejecutivo. Y eso no ocurrió”, dijo el vocero y resaltó que la decisión de Milei es “reducir la elevadísima carga impositiva cuando la situación fiscal y macroeconómica se corrijan”.

“Nuestro objetivo está poner las cuentas públicas en orden. Dentro de este orden, cada movimiento que se haga, por ejemplo, en el sentido de que se apruebe una nueva modificación del impuesto a las Ganancias, va a ser temporal. En el proceso en que pongamos las cuentas en orden y la economía creciendo, no solo va a ir mermando el impuesto a las Ganancias sino otros que consideramos nefastos en el sistema tributario argentino”, añadió.

Legisladores de Juntos, encabezado por los presidentes de los bloques legislativos, el senador Alejandro Rabinovich y el diputado Maximiliano Abad, reclamaron que la provincia fije “formalmente” fecha para las elecciones generales.

La principal fuerza opositora de la provincia de Buenos Aires, Juntos, realizó una breve conferencia de prensa donde expresó su malestar por la falta de convocatoria a elecciones generales en la provincia.

Como se sabe, independientemente de que la provincia de Buenos Aires haya adherido, tal como indica la legislación, al cronograma nacional de elecciones PASO; aun no hay fecha de convocatoria para las elecciones generales provinciales que históricamente se realizan en simultaneo a las elecciones nacionales pero que legalmente no está así establecido.

El gobernador Axel Kicillof le sumó un grado de incertidumbre más al escenario electoral bonaerense al adherir solo al cronograma nacional de elecciones primarias y no publicar el decreto de adhesión completa para de esa forma unificar fecha para realizar las elecciones provinciales el mismo día que las nacionales, en simultaneo, como es práctica usual en el territorio.

“Hace un mes el gobierno convocó a elecciones internas, y no a elecciones generales. En aquel momento muchos de nosotros levantamos la voz, porque no había certidumbre, lo que había era manipulación del proceso electoral”, dijo el diputado radical Maximiliano Abad para dar el puntapié inicial de la conferencia que se desarrolló en el anexo de la Cámara baja bonaerense.

“No fijar una fecha de elección es la primera vez que sucede en 40 años de democracia y dentro de las elecciones generales del año 2023 es el único distrito que aún no fijó su fecha de elecciones”, apuntó el senador del Pro Alejandro Ravinovich.

El líder opositor Abad, por su parte, detalló que “cuando hay manipulación de un proceso electoral lo que termina ocurriendo es que no hay transparencia, no hay previsibilidad y no hay seguridad jurídica del acto electoral. Lo único que hay hoy en la provincia de Buenos Aires es manipulación”.

“No sabemos cuál es la fecha, no sabemos cuál es la autoridad electoral y tampoco sabemos en el caso de que sean separadas cuál va a ser el instrumento de votación. Por eso hay manipulación del proceso electoral”, remarcó Abad.

Ravinovich por su parte resaltó que "la provincia de Buenos Aires es el único distrito de la República Argentina que aún no tiene fijada la fecha de elecciones” y dijo “no podemos permitir que detrás de los comicios electorales, donde se van a elegir los intendentes además del próximo gobernador, nos tenga a merced de una especulación política de su alianza electoral dependiendo de quiénes van a ser los candidatos”.

“Queremos que el gobernador diga concretamente, cabalmente y ya, cuándo va a ser la fecha de elecciones generales en la provincia de Buenos Aires. Ese es el motivo de nuestra conferencia”, según puntualizó el diputado Abad.

Recuperándose del Covid que contrajo hace pocos días, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti brindó su conferencia de prensa habitual de los jueves desde su casa, y dedicó la primera parte a referirse al acuerdo “inminente” que terminará siendo cerrado entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional, cuyo texto enviarán “en las próximas horas” al Congreso para iniciar su tratamiento.

En ese sentido y vía zoom, explicó que “estamos en los últimos momentos, los últimos instantes, del entendimiento técnico con el Fondo Monetario Internacional. Ustedes saben que venimos llevando adelante una cantidad de negociaciones que implican discutir palabra por palabra, porque cada una de las decisiones que tomemos tienen impacto en la vida de los argentinos y las argentinas”.

“Por eso, tal como dijo el presidente en su discurso del 1° de marzo, ya hemos llegado a acuerdos en todos los puntos sustanciales”, agregó Cerruti, precisando que “se trabajó toda la noche, se continúa trabajando para llegar a plasmar en un texto todos los acuerdos correspondientes. Traducirlos y de esa manera poder tener toda la documentación necesaria pertinente para poder enviarla al Congreso de la Nación, esperamos que en las próximas horas, para que sea allí el que empiece su tratamiento”.

La funcionaria admitió que ha habido demoras en el entendimiento, pero aclaró que “hay que tener mucha templanza”, por cuanto “estamos discutiendo con poderosos, con los poderes más grandes de esta tierra”, y lo que está en debate es “una deuda histórica: la que tomó el presidente Mauricio Macri, que compromete a muchas generaciones de argentinos, y esto no se resuelve en 5 minutos. Y no hay que aflojar hasta el último minuto en la defensa de los intereses de los argentinos y las argentinas”.

Luego detalló uno de los puntos principales a los que se llegó en el entendimiento, tratándose de una de las cuestiones que generaban más diferencias: la cuestión tarifaria.

Al respecto la portavoz señaló que “teníamos una diferencia en cuanto a cómo se iba a trabajar”, y que el Gobierno pretendía que hubiera “tarifas razonables y susceptibles de ser aplicadas con criterio de justicia y equidad distributiva para los servicios públicos de gas y electricidad, conforme a los parámetros objetivos que corresponden a cada caso”.

Se establecieron entonces pautas tanto para los usuarios residenciales, como para los no residenciales. Para los primeros “se considerará como criterio objetivo el Coeficiente de Variación Salarial (CVS), como lo establecía la Ley 27.443 que votamos cuando yo estaba en el Congreso de la Nación, que era contra los tarifazos que se estaban llevando a cabo en ese momento. Era una ley que impulsó la oposición y no se pudo aplicar porque el presidente Mauricio Macri en ese momento la vetó”.

“Esa ley establecía que las tarifas no pueden subir más allá del Coeficiente de Variación Salarial”, precisó, detallando a continuación los parámetros establecidos, según los cuales el Poder Ejecutivo Nacional impulsará, previa audiencia pública convocada a fines de abril de 2022, las medidas que traten un sendero para el bienio 2022/2023, con “un esquema de segmentación de subsidios que enfoque el esfuerzo estatal en aquellos usuarios vulnerables y con menor capacidad de pago, e incentivando la adopción de medidas que induzcan al uso racional de servicios”.

Los usuarios que dejarán de ser beneficiarios de subsidios en función de su mayor capacidad de pago constituyen el primer segmento, precisó, indicando que los usuarios beneficiarios de tarifa social componen el segundo segmento y para ellos el incremento total en su factura para cada año calendario será equivalente al 40% de variación salarial al año anterior.

Para el resto, el total será equivalente al 80% del CVS correspondiente al año anterior. Y completó: “Durante 2022 y 2023, no podrán contemplarse otros incrementos por encima de los topes previstos para la segmentación de los usuarios b y c”.

Para el presente año se incluirán para el cálculo los incrementos aplicados durante todo el año calendario.

Cerró el tema reiterando que ese era uno de los puntos que habían detenido el cierre total del acuerdo, que “en las próximas horas estará cerrado, escrito y traducido, y enviado al Congreso nacional. Queremos tomarnos todo el tiempo necesario para dar todas las discusiones”.

Los presidentes de bloques de diputados y senadores de Juntos por el Cambio y los integrantes de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo brindarán una conferencia de prensa este jueves a las 9 para rechazar la maniobra del oficialismo de poner en tratamiento de forma exprés 116 decretos de necesidad y urgencia (DNU) firmados por el Gobierno nacional.

“Ante la pérdida de la mayoría absoluta en el Senado, que se concretará el 10 de diciembre, el oficialismo busca convalidar estos DNU en los próximos días”, consideraron desde la oposición y explicaron que “Juntos por el Cambio ofrecerá a los medios sus argumentos políticos y jurídicos en la ronda de prensa. La misma se realizará en el bloque de la UCR, en el Segundo Piso del Palacio del Senado”.

El titular de dicha bicameral, el camporista santafesino Marcos Cleri, convocó a una reunión presencial que se llevará a cabo en la Sala Eva Perón del Senado, para abordar la rendición de cuentas del Ejercicio 2021, como así también los citados 116 decretos entre los que hay de todo van desde los suscriptos en 2019, hasta el presente año.

En el marco del increscendo que experimenta la polémica con las vacunas que involucra al Gobierno nacional, Juntos  por el Cambio convocó a la prensa para plantear puntualmente su posición en torno al tema.

Por eso es que este miércoles a las 18.30, Juntos por el Cambio brindará una conferencia en el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, en la que se realizarán anuncios respecto de las vacunaciones de privilegio recibidas por miembros y allegados a la alianza gobernante.

De la reunión, que se realizará en la sede de Adolfo Alsina 1786, de esta ciudad, participarán los presidentes de los partidos que integran JxC, Patricia Bullrich (PRO), Alfredo Cornejo (UCR) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), y los jefes de los bloques parlamentarios del espacio, los diputados nacionales Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (CC) y los senadores Luis Naidenoff y Martín Lousteau (UCR) y Humberto Schiavoni (Pro). También estará el auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto.

Los intendentes de la primera sección electoral bonaerense Alberto Descalzo, de Ituzaingó; Gustavo Menéndez, de Merlo; Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas, y Ariel Sujarchuk, de Escobar, aseguraron que el sistema de salud coordinado todavía resiste el crecimiento de casos pero la mayor circulación en las calles puede poner en riesgo la respuesta sanitaria, tanto pública o como privada.

Además advirtieron que cualquier decisión que se tome en la Ciudad de Buenos Aires, en relación a una supuesta apertura del aislamiento, provocará consecuencias en el resto del AMBA.

Los jefes comunales ofrecieron una rueda de prensa por videoconferencia, en exclusiva para los periodistas de la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA), en la que detallaron como sobrellevan la pandemia en sus distritos.

Descalzo afirmó que “está claro que estamos en una situación difícil donde se confronta el crecimiento del virus y la fatiga de la gente con respecto a la cuarentena. Son dos cosas que se enfrentan y que tenemos que ir manejando en la relación con vecinos, comerciantes o pymes”.

“En Ituzaingó tengo 1.759 casos de Covid, con 37 fallecidos y hay 719 altas médicas. Estamos viendo el crecimiento en los demás distritos, que es similar al nuestro y el miedo que existe es no poder tener las camas y el material humano necesario”, puntualizó.

En forma coincidente, Nardini explicó que “estamos con preocupación porque la escalada de casos se ve todos los días y hay gente que está encerrada desde hace mucho tiempo y cree que la enfermedad nunca le va a tocar”.

“En mi municipio tuvimos hasta ahora 2.670 casos, de los cuales 1.029 ya recibieron el alta médica y 71 fallecieron, en su mayoría adultos mayores. Malvinas tiene un sistema sanitario muy desarrollado pero sin el acompañamiento de la gente es muy complejo, por lo que estamos con mucha preocupación ya que los casos crecen y del otro lado hay sectores nos cuestionan por ese hastío que ya tienen con el aislamiento”, agregó.

En ese sentido, aclaró “no hay una pelea entre el conurbano y la Ciudad de Buenos Aires”, donde ya se habla de acelerar las fases de normalización, sino que “estamos tratando de buscar la mejor situación, seguramente poniendo contrapuntos, para cuidad a la sociedad en su conjunto”.

A su turno, Menéndez explicó que “Merlo es uno de los municipios más grandes de esta región y seguimos la misma línea del conurbano en cuanto a los contagios. Estamos en el pico de la pandemia y al mismo tiempo hay un cansancio general y hastío por el encierro, a lo que se suma la necesidad de salir a trabajar.

“Tenemos 1.489 habitantes enfermos actualmente, con 3.958 recuperados y 61 fallecidos, con una cantidad de testeos superar a los 17.000, lo cual demuestra el enorme esfuerzo que se hace desde el municipio, en conjunto con la provincia y la Nación”, agregó.

El intendente de Merlo sostuvo que “una de las cosas que va a dejar la pandemia es el trabajo en continuo que se ha podido hacer entre jurisdicciones de distintos signos políticos y por eso reafirmo que la suerte del AMBA está atada a su conjunto y una mala decisión en cualquiera de ellas va a afectar a la otra”.

Por último, Ariel Sujarchuk, relató que “Escobar acompaña la situación general de la provincia y estamos cerca del límite de camas disponibles, pero por suerte al comienzo de la crisis pudimos municipalidad una clínica privada y con eso aumentar la disponibilidad de lugares para dar respuesta”.

“La inversión provincial y municipal fue muy grande pero lamentablemente siempre nos planteamos cuando llegaba el pico y antes de eso llegó la saturación de la gente con la cuarentena ya que la expansión del virus es enorme”, remarcó.

Al cabo de la fracasada sesión especial convocada por ese interbloque, los jefes de Juntos por el Cambio en Diputados dieron una conferencia de  prensa en Pasos Perdidos en la que reiteraron los dichos formulados en el recinto, con particulares críticas al resto de la oposición que no prestó quórum.

“Lo lamentamos, si hubieran estado todos, éramos mayoría; pero llegamos a 124, faltaron cinco”, señaló Mario Negri, quien precisó que “lo que quisimos fue poner en evidencia ante la Argentina lo que nos llenó de indignación, que retrocedieran 13 años, llevándose facultades del Congreso a la época del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, modificando mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia la Ley de Administración Financiera”.

Negri recordó que durante el Gobierno de Cambiemos la posibilidad del jefe de Gabinete de reasignar recursos se habían limitado primero al 7% y después al 5%, y lamentó que “los bloques opositores que no han estado presentes hayan concedido y facilitado que esas facultades se vayan del Congreso”.

“Básicamente hoy dejaron sin quórum a la democracia”, arrancó por su parte el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien aclaró que no se le podía reprochar al oficialismo “tener la misma idea que su presidente, que es dejar a este Congreso sin la posibilidad de hacer el control necesario del Presupuesto. Un Presupuesto que es el anterior, porque este año todavía no tenemos presupuesto, ni proyecto de presupuesto presentado a este Congreso”.

Ritondo sostuvo que “hoy tendrían que haber estado sentados 138 diputados, que son los que fueron elegidos por fuerzas opositoras o alternativas al Frente de Todos, y no estuvieron. Esos diputados tienen que dar la cara ante sus votantes y decirles porqué hoy, teniendo la posibilidad de defender el trabajo de un diputado no se sentaron en sus bancas y dijeron en el Congreso de la Nación: Vamos a defender el control presupuestario de la Argentina, saber qué se hace con las partidas y no que el presidente, delegando en alguien que no es electo, tenga la potestad  de los 257 diputados”.

“La pandemia no es un cartel rojo para algunos y un botón verde para que todos los DNU, las causas, todo pase”, aclaró el jefe del bloque Pro.

A su turno, el presidente del bloque CC-ARI, Maximiliano Ferraro, llamó a reflexionar al resto de la oposición “ante este nuevo atropello al Congreso de la Nación”, y recordó que “los argentinos ya aprendimos (lo que pasa) cuando se otorgaron plenos poderes en distintas etapas de nuestro país”, recordando los casos de Julio De Vido y Domingo Cavallo.

“Seguramente desde Juntos por el Cambio seguiremos insistiendo, el número alcanzado hoy de diputados es importante, y ojalá que el resto de diputados y diputadas reflexione y no permitan el atropello a lo que es la representación de cada uno de nosotros en el Congreso de la Nación”, concluyó.

Mario Negri señaló en otro pasaje de la conferencia de prensa que “la pandemia no puede vivir de emergencias. Nosotros hemos colaborado en la lucha con la pandemia, pero la lucha contra la pandemia no significa que se cierren las instituciones, que nadie hable, que nadie controle y menos aún que se quieran dar el lujo de cambiar el eje de la discusión en la Argentina”.

En ese sentido mencionó a las últimas reuniones de comisiones promovidas por el oficialismo para investigar al anterior Gobierno, que calificó como “papelones”.

Horas antes de la sesión que celebrará la Cámara de Diputados, el interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio brindará este miércoles, a las 12.30, una conferencia de prensa en el Salón Delia Parodi de la Cámara de Diputados.

Según se anticipa, allí se explicará la posición del interbloque sobre el reciente Decreto de Necesidad y Urgencia que extiende las facultades delegadas al Poder Ejecutivo (el regreso de los superpoderes), sobre la aplicación CuidAR y sobre la compra de test defectuosos para el Covid-19 llegados de China.