El ex jefe de Gobierno y actual diputado de Confianza y Desarrollo (CyD), Horacio Rodríguez Larreta, apuntó con dureza contra el alcalde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y aseguró que las políticas que implementa en el distrito siguen los lineamientos del Presidente Javier Milei ya que el dirigente del Pro aspiraría a ser su candidato en las elecciones 2027.

En cuanto a la política de la Ciudad, el legislador fue letal: “Jorge Macri haciendo todos los deberes para ser el candidato de Milei en CABA. Es obvio que está buscando eso”.

A la vez que se mostró sumamente critico con la gestión de Milei a nivel nacional. “Ellos están hoy apoyando una idea diferente, es la idea libertaria. La idea de un presidente que te dice ‘lo único que vale es la estabilidad’, la idea de un presidente que te dice ‘si no pensás como yo, sos un hijo de puta’”, sostuvo en diálogo con Ahora Play, a la hora de describir la postura del Gobierno Nacional y el Pro.

Sobre la utilización del término “casta” por parte de Milei, el exjefe de Gobierno señaló con dureza: “Ya había (casta) con Daniel Scioli, con los Menem y con un montón. Que no joda más con la casta, Milei ya ni lo dice. Yo creo que no menciona la palabra casta, se le cae la cara antes de mencionarla”.

“Y no es de ahora porque nombró uno en los últimos dos meses, ya desde hace tiempo venía”, refiriéndose a la ausencia del discurso contra la “casta” en los últimos tiempos.

Finalmente, Rodríguez Larreta reconoció la importancia de la diversidad en el ámbito político. “Como en todos los sectores hay gente buena, políticos buenos, otros regulares y otros malos. Y posiblemente si vos ves la trayectoria de la Argentina y el resultado hubo más malos que buenos, pero hay gente que laburó muy bien”, aseveró.

“Yo creo en la experiencia también, la experiencia vale. La experiencia para trabajar en el Estado se hace trabajando en el Estado, no hay otra”, sentenció.

Luego de los polémicos dichos de la vicejefa de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Clara Muzzio, respecto de la Educación Sexual Integral (ESI), los legisladores de Confianza y Desarrollo (CyD), Unión Cívica Radical (UCR) y Fuerza por Buenos Aires (FxBA) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución para recibir información acerca de la implementación de esa área educativa en las escuelas del distrito capitalino.

En ese sentido, los diputados exigieron conocer si "las políticas de salud sexual y reproductiva del Ministerio de Salud responden a los lineamientos expresados públicamente por la vicejefa de Gobierno de la Ciudad" en sus redes sociales y los "fundamentos técnicos, sanitarios o pedagógicos que justifican dicha alineación, así como su impacto en las políticas vigentes". Además, pidieron que se precise los objetivos, programas, prestaciones y población destinataria de este tipo de políticas públicas.

Sobre esa misma línea, buscarán obtener detalles acerca de si la política de salud sexual y reproductiva se limita a garantizar el acceso a la Interrupción Voluntaria y Legal del Embarazo (IVE/ILE) o si comprende, conforme al enfoque de "prevención combinada" promovido por la propia Ciudad, la provisión de preservativos, testeo, profilaxis pre y post exposición (PrEP y PPE), diagnóstico, tratamiento y demás acciones de prevención de infecciones de transmisión sexual.

También pidieron información sobre el crecimiento de enfermedades de transmisión sexual,  la entrega de insumos para prevenirlas y la cantidad de personas que fueron atendidas por estos motivos en los dispositivos de salud del Gobierno porteño. También, solicitaron precisiones sobre la cantidad de consejerías de salud sexual y reproductiva en escuelas y Centros de Salud y Acción Comunitaria (CeSAC) porteños que dejaron de funcionar o redujeron su frecuencia desde el 2024 a la fecha.

Sobre esa misma línea, los diputados le solicitarán al Gobierno detalles sobre los lineamientos, criterios pedagógicos y objetivos que actualmente orientan la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI) en los establecimientos educativos de la Ciudad y qué evidencia técnica, pedagógica o estadística sustenta las modificaciones o cuestionamientos formulados públicamente respecto de dicha política. También pidieron conocer que reformas curriculares, metodológicas o de capacitación docente implementó o prevé implementar el Ministerio para fortalecer la ESI, entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, desde las diferentes bancadas apuntaron contra Clara Muzzio por sus dichos. "Estas declaraciones no son menores. No fueron pronunciadas por una ciudadana o dirigente sin responsabilidades de gestión, sino por quien ocupa el segundo cargo más alto del Poder Ejecutivo de la Ciudad. Cuando una funcionaria de ese rango institucional deslegitima una ley vigente y sugiere que su implementación debería 'revisarse', el problema deja de ser una opinión personal para convertirse en una señal política sobre el rumbo que el Ejecutivo porteño podría estar dándole –o pretender darle en el futuro– a una política pública con marco legal expreso", señalaron.

A la vez que precisaron que "la ESI no es un contenido optativo ni una construcción ideológica de un sector político: es una política de Estado con casi dos décadas de desarrollo, sustentada en evidencia respecto de sus efectos positivos en la prevención del embarazo no intencional en la adolescencia, la detección temprana de situaciones de abuso, la reducción de la violencia de género y el fortalecimiento de
vínculos basados en el respeto y el consentimiento. Poner en duda su legitimidad o atribuirle responsabilidad exclusiva por el aumento de infecciones de transmisión sexual (ITS) desde un cargo de Gobierno, sin contrastarlo con la evidencia comparada, no solo desinforma, sino que deja en un lugar de desprotección institucional a niños, niñas y adolescentes que hoy acceden a esa educación como derecho".

"Frente a manifestaciones de esta naturaleza, la Legislatura tiene la responsabilidad institucional de conocer si se trata de una opinión estrictamente personal de la funcionaria o si, por el contrario, expresa –o anticipa– un cambio real en la política pública que se está ejecutando desde los distintos ministerios de la Ciudad. Resulta imprescindible saber, en consecuencia, si existen datos que avalen las afirmaciones de la vicejefa sobre los efectos atribuidos a la ESI, en particular en relación con el aumento de ITS; si se están tramitando denuncias o sanciones a docentes vinculadas a hechos concretos, más allá de la enunciación genérica de 'barbaridades'; si los Ministerios de Educación y de Salud comparten esa caracterización de la ley vigente; y si, en los hechos, se están introduciendo restricciones –formales o informales– a su dictado en las aulas porteñas, lo cual configuraría un apartamiento de una obligación legal", completaron.

La iniciativa lleva las firmas de Emmanuel Ferrario, Edgardo Alifranco, Sebastián Nagata, Graciela Ocaña, Horacio Rodríguez Larreta, Guadalupe Tagliaferri (CyD), Manuela Thourte (UCR) y Claudia Neira (FxBA).

Con el objetivo de dar respuesta a un reclamo histórico de los vecinos de la Ciudad, el diputado de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cuál se propone destinar el remanente neto de la recaudación del Sistema de Estacionamiento Regulado, el llamado “estacionamiento medido” que funciona en parte del centro del distrito, a la creación de nuevos espacios verdes públicos.

La iniciativa “Déficit Verde Cero” fue ideada por el presidente de la Comuna 5, Sebastián Perdomo, junto al mencionado Ferrario y la organización A1000, a la que se sumaron otros grupos de la sociedad civil que reclaman por el espacio verde en la Ciudad, como Relive (Almagro) y Una Plaza para el Microcentro. Se calcula que la recaudación actual del sistema de estacionamiento medido supera los 500 millones de pesos, aunque si se habilitaran todos los espacios de estacionamiento autorizados por ley el número rondaría los 3 mil millones al mes.

De esta manera, el texto crea un fondo de afectación específica de ese dinero para financiar la adquisición de inmuebles, la reconversión de terrenos y la construcción de nuevas plazas y espacios verdes, priorizando las comunas con menor cantidad de metros cuadrados de espacio verde por habitante y mayor densidad poblacional. A su vez establece que los nuevos espacios deberán incorporar criterios de accesibilidad universal, biodiversidad, infraestructura sostenible, iluminación eficiente y equipamiento para personas de todas las.

“Hay 350.000 porteños que hoy viven lejos de una plaza y hay decenas de terrenos baldíos que podrían convertirse en espacios verdes. Los propios vecinos se acercan a A1000 porque los tienen identificados. Es momento de que la Ciudad de Buenos Aires priorice el tema y ponga los recursos, que ya recauda y nadie sabe a qué se destinan”, alertó Ferrario.

Mientras que Perdomo sostuvo que "hoy Buenos Aires tiene un déficit y no es fiscal, es de espacio verde. La clave no es cuántos metros cuadrados hay por habitante sino la cercanía: que el verde esté cerca de los vecinos. Este proyecto busca invertir los recursos que CABA ya recauda con el estacionamiento medido para terminar con ese déficit".

La propuesta tiene un objetivo concreto: que todos los vecinos de la Ciudad tengan acceso a un espacio verde público de calidad ubicado a no más de 400 metros de su vivienda. Hoy 7 de las 15 comunas porteñas no cumplen con este estándar, reconocido internacionalmente por sus beneficios para la salud y el bienestar.

En vísperas de la nueva presentación de Gabriel Sánchez Zinny en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los legisladores de Confianza y Desarrollo (CyD) impulsaron una iniciativa que busca hacer más eficientes los informes de gestión que los jefes de Gabinete brindan en la mencionada Casa y así garantizar obtener todas las respuestas a sus preguntas.

El texto, de autoría de Emmanuel Ferrario (CyD), busca establecer de manera clara la fecha en la que deben realizarse dichas exposiciones y fijar un contenido mínimo para los discursos. Por lo que propuso que los funcionarios deben brindar un informe detallando las principales políticas, programas y proyectos desarrollados por cada ministerio y secretaría; el grado de cumplimiento de los objetivos y metas previstos en el Plan de Gobierno; los desvíos del Plan en relación con las metas originales y medidas adoptadas; el estado de tramitación y respuesta de los pedidos de informes formulados por la
Legislatura; y oda otra información que considere pertinente.

El proyecto también fija que los diputados porteños deberán enviar sus preguntas al jefe de Gabinete de forma ordenada, siendo remitidas por un representante del bloque que debe cerciorarse de que no haya repeticiones en las preguntas. Asimismo establece que desde la Jefatura de Gabinete, con una anticipación de cinco días hábiles a la sesión informativa, se le hará llegar a los presidentes de cada bloque un temario con los temas a exponer y las respuestas a las preguntas formuladas con anterioridad en un único informe que contenga todas las respuestas ordenadas numéricamente y por espacio político.

En cuanto a las preguntas que no hayan sido respondidas en el recinto, la iniciativa prevé que en los cinco días hábiles posteriores a la sesión, el jefe de Gabinete deberá enviar por escrito las respuestas. "Cada pregunta deberá contar con un identificador único que permita vincularla con su respectiva respuesta e informar públicamente si fue respondida durante la sesión, si se encuentra pendiente o si fue respondida por escrito. La Legislatura implementará herramientas tecnológicas, como sistemas de inteligencia artificial, destinadas a fortalecer la trazabilidad, la publicidad y la accesibilidad del procedimiento, incluyendo la búsqueda, indexación, vinculación y sistematización de la información publicada", sostiene el texto.

En los fundamentos de la propuesta, desde CyD explicaron que buscan introducir "una serie de modificaciones al Reglamento de esta Casa con el objetivo de dotar de mayor contenido, estructura y utilidad a los intercambios que tienen lugar en el marco de dichas sesiones" y alertaron que "esta necesidad de revisión es una inquietud compartida. Existen iniciativas presentadas por otros diputados, como las de la diputada Graciela Ocaña y el diputado Claudio Ferreño, que también buscan ordenar y hacer más efectiva esta instancia informativa. La coincidencia de propuestas evidencia un diagnóstico compartido: el esquema actual no resulta suficiente para garantizar un intercambio sustantivo entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura, y demanda adecuar el procedimiento a la función de control que la Constitución de la Ciudad asigna a este Cuerpo".

"Las modificaciones propuestas tienen como objetivo mejorar la dinámica de las sesiones informativas del Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete, fortaleciendo el rol de esta Legislatura en el seguimiento de la gestión del Poder Ejecutivo. Se busca asegurar un funcionamiento más claro, ordenado y útil de estas instancias, facilitando el acceso a la información tanto para los bloques como para la ciudadanía y promoviendo una práctica institucional de rendición de cuentas más profunda y efectiva", completaron.,

El texto también lleva las firmas de Edgardo Alifranco, Sebastián Nagata, Horacio Rodríguez Larreta, Guadalupe Tagliaferri y la mencionada Ocaña.

En medio de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad de Buenos Aires y la Argentina en general, el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario insistió en la necesidad de avanzar con un plan de acceso a la vivienda para los sectores vulnerables y así prevenir el crecimiento de la indigencia.

En ese sentido, el diputado -quien trabaja codo a codo con Horacio Rodríguez Larreta (CyD)- explicó que "el Gobierno de la Ciudad gas un millón de pesos al mes por persona en los paradores para gente en calle y aún así, sigue habiendo gente viviendo en la calle" e insistió en que "es evidente que nadie sale de esa situación pasando la noche en un parador".

Sobre esa misma línea, Ferrario planteó que "hay que cambiar radicalmente el sistema: lo primero que hay que asegurar es la vivienda y después todo lo demás. Eso es lo que funcionó en el resto del mundo. La lógica es clara: una persona no puede recuperarse sin estabilidad" y consideró que "con la misma plata que gastan hoy, podrían pagarle un alquiler a cada persona para sacarla de la calle. Y a partir de ahí, laburar todo lo demás: acompañamiento de salud mental y adicciones, psicología, orientación laboral y trabajadores sociales hasta el primer laburo. La política pública recién termina cuando la persona vuelve a tener autonomía".

"Obviamente hace falta coordinación con la provincia y los municipios, y sumar a las ONG y la iglesia, que ya trabajan el tema con más impacto que el Estado. Pero en la medida que no nos sentemos a pensar una solución en serio, que no esconda el problema abajo de la alfombra, nada va a alcanzar", completó Ferrario.

Luego de que el fin de semana se viralizaran una serie de videos en los que se ve a la modelo mostrando los lugares en los que Martín Insaurralde escondería dólares malhabidos, la diputada de Confianza y Desarrollo (CyD) Graciela Ocaña y la de Vamos por Más (VxM) Silvia Lospenatto arremetieron con dureza contra Jesica Cirio por supuesto enriquecimiento ilícito.

En este contexto, Ocaña explicó que "como querellante en la causa, denuncié a Insaurralde por enriquecimiento ilícito" y precisó que "ahora aparecen más videos que muestran un nivel de ostentación y lujo que no se condice con los ingresos de un hombre que vivió de la función pública".

Sobre esa misma línea, la diputada resaltó que "el fiscal Sergio Mola ha luchado contra viento y marea para conocer la verdad. Es inexplicable que el kuez Luis Armela no avance con el caudal de pruebas que tiene. ¿Qué espera para detener a Cirio?".

"La corrupción se tiene que terminar. La Justicia debe avanzar de manera ejemplar tanto para los que se enriquecieron a costa de todos y navegan en yate por el caribe como para los 'indigentes intelectuales' que se patinan millones de pesos en sabanas y cascadas. Que no nos tomen el pelo nunca más", sentenció indignada.

En tanto Lospennato dio a conocer su estrategia para detectar cuando una persona puede estar cometiendo un enriquecimiento ilícito. "Siempre repito que hay una forma muy simple de sospechar (al menos) si hay enriquecimiento ilícito: comparar la casa donde vivían antes y donde viven después de llegar al poder. Se pueden esconder los activos pero lo que no se puede esconder es el nivel de vida", comenzó explicando en sus redes.

"Ni hacía falta ver lo que hay adentro de los cajones para darse cuenta que ese vestidor no es el de una familia de barrio de clase media. La vida de multi millonarios que disfrutan a la vista de todos sin que nadie pregunte el origen del dinero es la señal más clara de la impunidad en nuestro país", concluyó.

En los clips difundidos por La Nación, Cirio se deja ver en un vestidor de hombre que estaría grabado por ella. En las imágenes se pueden apreciar varios millones de dólares, envueltos en bolsas de plástico transparente, prolijamente ordenadas en cajones y estantes.

En el marco del Día Mundial de Toma de Conciencia del Abuso y Maltrato en la Vejez, la diputada de Confianza y Desarrollo (CyD) Graciela Ocaña y la de Vamos por Más (VxM) Laura Alonso reflexionaron acerca de la importancia del bienestar en la tercera edad y los cambios que eso implica para un distrito de la magnitud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En ese sentido, Ocaña aseveró que "muchas veces el maltrato no aparece solo en formas evidentes: también está presente cuando se las infantiliza, se las ignora, se decide por ellas o se desvaloriza su palabra y su capacidad de decidir. Personas que dedicaron gran parte de su vida a cuidar y acompañar ven limitada su autonomía" e insistió en que "necesitamos cambiar la manera en que pensamos el envejecimiento: dejar de asociarlo con pérdida y empezar a reconocerlo como una etapa más de la vida, con derechos, proyectos y participación plena. Porque, con suerte, todos vamos a llegar a transitar esta etapa, y probablemente sea la más larga de nuestras vidas".

Por su parte, Alonso explicó que "en todo el mundo se plantea el mismo escenario de cambio. Las tasas de fertilidad se reducen, la gente vive más años, y la población se concentra cada vez más en las ciudades: el primer gran cambio del siglo es un planeta que envejece y se urbaniza" y resaltó que "hoy ya 9 de cada 10 argentinos viven en aglomerados urbanos. En nuestra Ciudad de Buenos Aires, en poco tiempo, los mayores de 50 seremos más de 4 de cada 10 habitantes. Estos cambios demográficos y sociales son un desafío. Necesitamos acompañar ese cambio con una nueva forma de pensar y planificar la infraestructura, los servicios, los espacios, y hasta la economía y la cultura porteñas en clave perennial".

"Sin embargo, es preciso aclarar que no se trata de prepararse para una catástrofe, sino todo lo contrario. Buenos Aires tiene que aprovechar las oportunidades que nos brinda la abundancia del mejor recurso natural: el capital humano de generaciones que siguen apostando a la educación, la productividad, la creatividad y el trabajo", continuó y concluyó señalando que "una ciudad amigable que promueve el bienestar y la actividad de los mayores es también una ciudad mejor para los niños, para los jóvenes y para todas las edades. Comencemos juntos a pensar este futuro porteño en la Ciudad más linda del mundo".

Luego de que trascendiera que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estaría evaluando derogar la Ordenanza 41.831 que regula la tenencia de animales domésticos y la actividad veterinaria, prohibiendo expresamente el funcionamiento de criaderos de animales, referentes del ámbito jurídico, académico, organizaciones proteccionistas y rescatistas se reunieron con el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario para advertir sobre las consecuencias que podría generar una eventual derogación.

Del encuentro participaron Ricardo Bomparola, Carlos Rolero, Vicky Montenegro, Marcelo Chumbita —abogado y referente en derecho animal—, Liz Solari de Sintientes y representantes de diversas organizaciones rescatistas, quienes aportaron distintas miradas desde la legislación, la jurisprudencia y la experiencia territorial.

En ese contexto, Ferrario, autor de la Ley Huellas para la protección animal, planteó la necesidad de continuar trabajando todos los días en la defensa y protección de los animales. “Nos enteramos un día antes de la derogación. Sin debate y casi sin tiempo para trabajarlo. Los animales son parte de miles de familias porteñas. Por eso este no es un tema menor. Necesitamos una Ciudad que acompañe esa realidad, no que los abandone”, afirmó el diputado.

Por su parte, Bomparola, vocal del Comité Zona Centro de RAFA, abogado penalista y magíster en Derecho Ambiental, aseguró que "cuando me dio la noticia Emma, mi primera preocupación era lograr que esto no se llevara adelante. Los legisladores de 1987 fueron visionarios. Hoy lo que necesitamos es mejorar y potenciar la ordenanza, pero no derogarla".

Durante el intercambio, los participantes coincidieron en la importancia de sostener marcos normativos que permitan avanzar hacia una convivencia responsable y una Ciudad más comprometida con el bienestar animal. “Las leyes dicen qué Ciudad queremos ser. Si eliminamos esta ordenanza, ¿qué mensaje estamos dando?”, expresó Loli Basaldua, fundadora de Pichichos al Rescate. En la misma línea, Liz Solari, fundadora de Sintientes, remarcó: “A los legisladores les quiero decir que cuando quieran derogar algo, estén listos para ofrecer algo mejor”. El encuentro reunió distintas miradas vinculadas al derecho, la protección animal y la experiencia de quienes trabajan diariamente con animales en situación de vulnerabilidad.

“Todos los que estamos acá presentes tenemos una causa en común: el amor a nuestros animales. Lo que logramos esta semana es una demostración de la fuerza que tiene esta comunidad”, concluyó Ferrario.

El encuentro forma parte del trabajo impulsado desde Ley Huellas, una agenda que busca fortalecer la protección animal, promover la tenencia responsable y acompañar a quienes trabajan diariamente por los animales de la Ciudad.

Cabe señalar que la Ordenanza 41.831 es considerada una herramienta fundamental para garantizar políticas de protección, prevención y cuidado de los animales de la Ciudad.

La legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) y ex directora de PAMI, Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el líder del sindicato de camioneros, Hugo Moyano, por la eliminación los descuentos en medicamentos, incluso para enfermedades crónicas, en las farmacias que aún aceptaban la Obra Social de Camioneros (OSCHOCA).

"Hay castas que no se tocan y utilizan la salud como negocio. Los trabajadores aportan todos los meses al gremio de Camioneros", comenzó diciendo la diputada a través de su cuenta de X -ex Twitter-. Al mismo tiempo que planteó que "el Gobierno -incluso- autorizó a los empleadores a realizar un aporte especial para sostener su obra social. La plata está, pero los Moyano no pueden explicar los desvíos evidentes hacia las empresas familiares".

Sobre esa misma línea, Ocaña advirtió que "la Obra Social de Camioneros (OSCHOCA) recorta en remedios y está al borde del colapso, dejando desamparados a miles de afiliados que esperan prestaciones básicas de salud" e indicó: "por eso le pedí formalmente a la Superintendencia de Servicios de Salud la intervención urgente de OSCHOCA. No podemos permitir que la salud de la gente sea rehén de la mala gestión de los Moyano".

"Hace unos días recibimos un caso desesperado donde la obra social se negaba a cubrir medicamentos. Reclamamos ante la Superintendencia y ahora se encuentra en vías solución. Sí se puede frenar este atropello", sostuvo la líder de Confianza Pública. 

Además, instó a los afiliados a OSCHOCA a denunciar las falencias en la cobertura de la obra social y le pidió a los afectados que le escriban a [email protected] detallando su situación. "Vamos a reclamar juntos en cada organismo que haga falta. La salud es un derecho, no el negocio de unos pocos", sentenció Ocaña. 

Según informó Clarín, hace dos semanas, debido a las deudas que la obra social mantiene con varias farmacias, estas dejaron de vender medicamentos con descuento a los afiliados de Camioneros. Como alternativa, los afiliados acudían a la farmacia Farma Social, ubicada en la esquina de Brasil y Santiago del Estero, en el barrio de Constitución, a 200 metros de la sede sindical y del despacho de Moyano.

Sin embargo, en los últimos días dicha farmacia también suspendió las ventas con descuento. Quienes se presentaron con recetas para comprar medicamentos, sondas, leches especiales para bebés y pañales fueron informados de la falta de stock.

Con la intención de avanzar con una ciudad que fomente el respeto hacia los animales, el diputado de Confianza y Desarrollo (CyD) Emmanuel Ferrario impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un paquete de iniciativas tendientes a fomentar el bienestar animal.

Por un lado, el diputado pidió crear un Programa de Mecenazgo y Patrocinio para la Protección Animal y Apoyo a Organizaciones Rescatistas a fin de estimular e incentivar la participación privada en su financiamiento y fortalecer las políticas de protección animal, salud pública y sostenibilidad ambiental. "Se trata de un régimen de mecenazgo y patrocinio especialmente orientado a la protección animal y al apoyo a las organizaciones rescatistas que, de manera cotidiana, sostienen tareas de rescate, asistencia, tránsito, cuidado, castración y adopción de perros y gatos en situación de vulnerabilidad. Se trata de una propuesta que procura ordenar e incentivar la participación privada mediante una herramienta fiscal transparente, controlada y ya conocida por la técnica legislativa local", explicó el legislador en los fundamentos de la iniciativa.

Asimismo, el diputado impulsó otro texto que tiene por objeto crear e implementar la Historia Clínica Electrónica Veterinaria (HCEV) en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como sistema digital, unificado y obligatorio de registro veterinario para la atención de animales de compañía por parte de profesionales veterinarios habilitados. "En la Ciudad cientos de miles de personas conviven con perros y gatos a quienes consideran parte de su familia. La atención veterinaria de esos animales se realiza hoy de manera fragmentada, sin registro unificado, sin trazabilidad sanitaria y sin continuidad entre profesionales", aseveró y explicó que "cada vez que un animal cambia de veterinario, ingresa a una guardia o es atendido en un establecimiento que no lo conoce, su historia clínica vuelve, en gran medida, a empezar de cero. Esa fragmentación no constituye únicamente una dificultad administrativa: es una cuestión sanitaria con consecuencias reales sobre la salud y la vida de los animales".

"Un animal sin historial clínico accesible puede recibir una medicación frente a la cual ya presentó reacciones adversas, ser anestesiado sin que el profesional conozca sus antecedentes cardíacos, recibir una vacuna que aún tiene vigente -o dejar de recibirla porque nadie registró su vencimiento-, o ingresar a una cirugía sin que el veterinario sepa que presenta una condición preexistente. Ninguno de estos escenarios es excepcional: ocurren cotidianamente porque el sistema actual no garantiza que la información clínica esté disponible donde y cuando se la necesita", continuó y precisó que "la Historia Clínica Electrónica Veterinaria constituye una respuesta a esta situación. No se trata de digitalizar un trámite ni de crear un registro burocrático adicional. Se trata de garantizar que cada acto de atención veterinaria quede documentado de manera cronológica, unificada y accesible, de modo tal que cualquier profesional habilitado pueda conocer la historia sanitaria completa del animal que tiene frente a sí".

Además, Ferrario propuso avanzar con la creación del servicio público de cremación de animales de compañía en el ámbito de la Ciudad , a fin de garantizar un tratamiento digno, respetuoso y sanitariamente adecuado de sus restos. "Frente a la muerte de un perro o un gato, las alternativas disponibles se reducen, en la práctica, a servicios privados -muchas veces muy costosos- o a mecanismos que no contemplan adecuadamente las necesidades sanitarias ni el vínculo afectivo involucrado. Esa ausencia genera un vacío concreto en un momento particularmente sensible para miles de familias", destacó.

"Los restos de animales de compañía no pueden ser enterrados libremente en espacios públicos ni, en la mayoría de los casos, en propiedades privadas. Muchas veces el único camino disponible es su
tratamiento como residuo patológico o la contratación de un servicio privado. Ninguna de estas alternativas garantiza, una respuesta accesible y sanitariamente adecuada para quienes atraviesan la pérdida de un animal con quien compartieron gran parte de su vida", resaltó el diputado y concluyó planteando que "el servicio público de cremación constituye una respuesta estructural a ese problema. Se trata de establecer una alternativa capaz de asegurar condiciones sanitarias adecuadas para el tratamiento de restos animales, al mismo tiempo que reconoce la dimensión afectiva involucrada en este tipo de situaciones".

Tras la postergación de la apertura de sobres, los legisladores de Confianza y Desarrollo (CyD) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cuál le exigen al Gobierno porteño detalles sobre el plan de construcción de la Línea F de subterráneos y precisiones sobre el proceso licitatorio.

De esta manera, prevén conocer el estado actual del proceso licitatorio correspondiente a la obra civil; los motivos de la postergación de la apertura de sobres oportunamente prevista para el 14 de julio del corriente año y si están previstas nuevas postergaciones.

Además, pidieron detalles sobre el  avance del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental y Social; y  si se mantiene el plazo de finalización previsto para septiembre de 2025 conforme al cronograma oficial anunciado en febrero de 2025, o si ha sido modificado; entre otras cuestiones.

También exigieron información sobre el cronograma de la obra, financiamiento y equipamiento de la misma.

"Una obra pública de esta envergadura requiere planificación rigurosa, compromisos claros y rendición de cuentas permanente. Los vecinos de la Ciudad no pueden quedar en la incertidumbre respecto de cuándo se construirá una obra que fue anunciada hace un año y de la que al día de hoy no hay avance registrado. Esta Legislatura tiene la obligación de ejercer el control que le corresponde y de garantizar que los anuncios del Ejecutivo se traduzcan en obras concretas con fechas ciertas. Anunciar una obra no es construirla", sentenciaron.

En el marco de la crisis habitacional que golpea al país, la legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) Guadalupe Tagliaferri salió a respaldar a Horacio Rodríguez Larreta, quien cuestionó con dureza la forma en la que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires está llevando a cabo un plan de recuperación de viviendas y predios usurpados, por medio de desalojos.

En ese sentido, la diputada afirmó: "como dice Rodríguez Larreta, es muy triste que el principal logro de un Gobierno sean los desalojos" y consideró que "para solucionar los problemas hay que dejar de pensar en la foto y ponerse a trabajar de verdad. La Ciudad necesita más gestión y menos circo".

"A los que están ansiosos por chicanear, agredir y mentir, les pido que miren el video hasta el final. El respeto por la propiedad privada nunca va a estar en discusión y, de hecho, durante la gestión de Larreta también se hacían desalojos cuando la Justicia lo resolvía, sin marketing ni vendiendo humo", continuó Tagliaferri.

Por lo que concluyó precisando que "simplemente pedimos que tengan un abordaje más integral de la política social porque los desalojos por sí solos no resuelven la problemática y eso lo estamos viendo todos los días en la calle".

En medio del escándalo por la  ‘Propofest’ o ‘fiesta del propofol’, la diputada de Confianza y Desarrollo (CyD) Graciela Ocaña impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca crear un programa integral de salud psicofísica del personal de salud, a fin de prevenir, detectar y tratar situaciones de estrés extremo, burnout y consumo problemático de sustancias en el personal sanitario.

De esta manera, el texto crea el Programa Integral de Cuidado de la Salud Psicofísica del Personal de Salud en el ámbito del Ministerio de Salud porteño, con un enfoque que combina prevención, detección temprana y asistencia. Entre sus ejes, incluye la implementación de evaluaciones periódicas, encuestas de clima laboral e indicadores de riesgo psicosocial para identificar cuadros de estrés, depresión o consumo problemático antes de que escalen.

También prevé la creación de gabinetes especializados en todos los hospitales públicos de la Ciudad, integrados por equipos interdisciplinarios con psicólogos, psiquiatras y especialistas en salud ocupacional. Estos espacios funcionarían de manera independiente de las jefaturas de servicio, con el objetivo de garantizar confidencialidad y evitar conflictos de interés.

Uno de los puntos centrales del proyecto es el reconocimiento del burnout como fenómeno estructural dentro del sistema de salud. La iniciativa adopta la definición de la Organización Mundial de la Salud, que lo vincula con el estrés laboral crónico no gestionado, y suma el concepto de “fatiga por compasión”, frecuente en áreas críticas como terapia intensiva o emergencias.

En paralelo, pone el foco en una problemática menos visible pero sensible: el acceso directo a medicamentos y el riesgo de consumo problemático dentro del propio ámbito laboral. El proyecto plantea abordarlo con asistencia psicológica y psiquiátrica externa al lugar de trabajo, para reducir el estigma y favorecer la consulta.

Introduce, además, la obligación de desarrollar una guía de buenas prácticas en salud psicofísica laboral, que deberá aplicarse tanto en el sector público como privado. A esto se suman capacitaciones obligatorias y la elaboración de estadísticas específicas sobre la salud del personal.

En los fundamentos, Ocaña sostiene que el sistema sanitario estuvo históricamente centrado en el paciente, pero con escasa atención a las condiciones laborales y emocionales de quienes lo sostienen. “No puede existir un sistema eficiente si quienes lo integran trabajan en condiciones de agotamiento permanente”, plantea el texto.

La legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) y dirigente de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el vocero presidencial Manuel Adorni por su patrimonio, le exigió que de explicaciones sobre el mismo y terminó comparándolo con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El descargo de la diputada se dio luego de que el funcionario fue consultado, en el marco de su tradicional rueda de prensa, acerca del chárter a Punta del Este, la casa en un country y las inconsistencias en su declaración jurada. "Mi patrimonio lo construí, antes de entrar al gobierno, no tengo nada que esconder (...) Como hay una investigación judicial no puedo responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer la causa", indicó.

"Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente personal (...) Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué, ya no sé cómo explicárselos. Es un tema de investigación judicial. No tengo por qué explicar una transacción privada por la que la justicia no me está preguntando, cuando me lo pregunten se presentará la documentación correspondiente. Parece que hay una confusión entre lo que es una dádiva y cuando uno afronta sus gastos", remarcó el funcionario.

A través de sus redes sociales, Ocaña salió a responderle a Adorni y le exigió que de explicaciones. "Adorni, basta de dar vueltas: sos funcionario público y tenés que dar todas las explicaciones que hagan falta -en la Justicia pero también a la sociedad- presentá los papeles y terminá con el tema. Ya nos quisieron vender el cuento de la 'abogada exitosa' y mirá qué mal terminó. La transparencia no es relato", precisó.

"Lo de Adorni me hizo acordar a CFK que así explicaba su crecimiento patrimonial excesivo. Adorni tiene que dar explicaciones porque es un funcionario público y es evidente que él no pagó el viaje a Punta del Este, porque la Justicia ya tiene las facturas", continuó y concluyó planteando que "es importante porque ya tuvimos casos donde un tercero vinculado al Estado pagaba las cosas. ¿Te acordás de Jaime? El mismo caso es el de Manuel Adorni. Déjate de jorobar y da las explicaciones que tenes que dar".

La diputada de Confianza y Desarrollo (CyD) y dirigente de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, arremetió con dureza contra la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner luego de su indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 7, en el marco de la causa de los cuadernos.

A través de su cuenta de X, ex Twitter, la legisladora opinó sin filtros sobre el alegato de la ex mandataria. "CFK y el colmo del cinismo. Cristina pregunta si sabemos cómo vive. Claro que lo sabemos: con jubilación de privilegio y bienes que no puede explicar. La verdadera pregunta es ¿cómo viven hoy los jubilados? Cobran 400 mil pesos después de años de decisiones que los perjudicaron, como la suspensión de la movilidad jubilatoria durante su Gobierno", lanzó con dureza.

Al mismo tiempo que recordó que "la condenada dice que sólo hubo investigaciones ligadas a la Obra Pública. Le recuerdo a Cristina que también hubo denuncias en salud que yo misma realicé: mafia de los medicamentos, obras sociales, la compra irregular de vacunas contra el COVID, el vacunatorio VIP, entre otras" e insistió en que "la corrupción no fue en un área aislada, fue un sistema de recaudación y enriquecimiento para unos pocos".

"Cristina, qué manera de hacerte la víctima. La justicia que te investiga es la de la democracia. Muchos de esos jueces fueron designados durante tu propio Gobierno. Lo que te molesta es que no pudiste controlarlos", continuó.

Finalmente, Ocaña concluyó planteando que "en lugar de ejercer una defensa propia de un juicio penal (porque los hechos te hunden) seguís ensayando alegatos políticos que no conducen a nada. Toda esa perorata ya no le sirve ni siquiera a tus militantes que, por cierto, son cada vez menos".

Con la mirada puesta sobre el inicio del nuevo año parlamentario, el bloque Confianza y Desarrollo (CyD), conducido por Emmanuel Ferrario, se reunió para planificar su 2026 y evaluar las iniciativas con las que buscarán avanzar en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el encuentro estuvieron presentes los diputados Graciela Ocaña, Sebastián Nagata, Edgardo Alifranco, Horacio Rodríguez Larreta y Sandra Rey, además del mencionado Ferrario.

"Planificando el año en la Legislatura porteña con el bloque Confianza y Desarrollo. Un equipo con experiencia de gestión y visión de futuro para que todos los porteños vuelvan a disfrutar de la Ciudad que se merecen", manifestó Ocaña en sus redes sociales. Mientras que Ferrario coincidió: "empieza el año, empieza el trabajo para poner en marcha la Ciudad".

De esta manera, el bloque prevé avanzar con los numerosos proyectos que tienen presentados en el Parlamento porteño y que abarcan temas sensibles para el distrito capitalino como lo son la protección de la naturaleza y los animales, modificaciones a la Ley de Ficha Limpia, entre otros. Además, cuentan con numerosos textos de resolución para obtener información respecto de distintas situaciones que preocupan a los legisladores e iniciativas de declaración mediante las cuales prevén distinguir a celebridades, personalidades de distintos ámbitos y la labor de asociaciones y ONG.

A días de las festividades de fin de año, los legisladores del bloque Confianza y Desarrollo (CyD) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca prohibir el uso de artificios y artículos pirotécnicos sonoros y de estruendo, con la intención de proteger el medioambiente, reducir la contaminación sonora y resguardar la salud y la seguridad de los vecinos y animales.

La iniciativa establece multas para quienes usen y comercialicen este tipo de pirotecnia y fija que lo recaudado deberá destinarse al financiamiento de programas del Gobierno de la Ciudad vinculados a la accesibilidad e inclusión de las personas con discapacidad. Las mismas oscilarán entre las 200 y 50 mil unidades fijas, es decir, entre 159.702 y 39.925.500 pesos.

En los fundamentos del texto, los diputados aseveraron que "la evidencia es clara respecto de los impactos negativos que los ruidos explosivos generan, afectando de manera directa a personas, animales y al ambiente" y precisaron que "para muchas personas humanas y animales, el alto impacto sonoro produce estrés agudo, crisis de ansiedad, desorientación y daños auditivos. En el caso de las personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA), los estímulos repentinos e intensos pueden provocar desregulación emocional y pánico".

"La pirotecnia sonora también afecta de manera significativa a quienes padecen hipersensibilidad auditiva, un cuadro presente tanto en personas neurodiversas como en adultos mayores, pacientes con estrés postraumático,
bebés y niños pequeños. En todos estos casos, el uso de pirotecnia sonora se traduce en un aumento extremo del malestar, daños a la salud e incluso riesgo de lesiones", continuaron.

Asimismo, señaló que "el impacto negativo también alcanza a los animales que habitan en la Ciudad. El estruendo
provoca respuestas de huida, taquicardia, desorientación, episodios de estrés intenso y, en muchos casos, extravíos o accidentes. Numerosas organizaciones de protección animal reportan, año tras año, un aumento de animales perdidos o lesionados durante las fechas de mayor uso de pirotecnia sonora".

"La contaminación del aire y la generación de residuos peligrosos constituyen otro factor fundamental. Cada despliegue pirotécnico libera partículas finas, metales pesados y sustancias tóxicas que afectan la calidad del aire y el ambiente, lo cual agrava problemas respiratorios existentes y genera nuevos riesgos para la salud pública", destacaron y concluyeron precisando que "esto no implica limitar las celebraciones, sino promover formas de festejo que no dañen la salud, no generen angustia ni pánico, y no expongan a otros a sufrimientos evitables".

Luego de que el presidente Javier Milei impulsara un proyecto de reforma laboral, la legisladora de Confianza y Desarrollo (CyD) Graciela Ocaña celebró la modernización del sistema de trabajo, pero alertó que la misma no termina con "los privilegios de la casta sindical".

En ese sentido, a través de las redes sociales, la diputada aseveró que "la modernización de la legislación laboral es necesaria" y advirtió: "sin embargo, el Gobierno no ha avanzado contra los privilegios de la casta sindical. El poder que concentran algunos pocos termina afectando a todos los trabajadores y eso se tiene que terminar".

Además, en diálogo con el programa programa WakeUp de FM Delta, remarcó que "la reforma busca renovar las relaciones laborales, algo necesario para que los trabajadores que hoy están en negro pasen a estar en blanco. Sin embargo, hay aspectos que no van a modificarse, como los privilegios de la casta sindical, que parece que no se puede tocar”.

También evaluó que Argentina necesita “una legislación moderna que le dé herramientas al pequeño comerciante”, y consideró que uno de los principales obstáculos para la creación de empleo ha sido el temor a los litigios.

“Muchos pequeños comerciantes no incorporaban personal por miedo a los juicios laborales. Esta reforma ordena el sistema y permitirá superar ese miedo”, continuó Ocaña y precisó que "no diría que todos los sindicatos sean iguales, pero algunos se quedaron en el pasado y prefieren preservar una determinada cantidad de afiliados. Yo no conozco casos en los que bajen la cuota sindical para que haya más trabajadores en blanco. Siguen defendiendo privilegios que ya no corresponden”.

Finalmente, apuntó contra ciertos sectores del empresariado, ya que “hay muchos empresarios que prefieren pactar con la corrupción antes que competir. Ese círculo vicioso también tiene que terminar”.