El senador nacional Pablo Blanco (UCR) presentó un proyecto para derogar la Ley de Abastecimiento y la Resolución que establece un listado de más de 30.000 precios máximos para productos en todo el país.

“El Gobierno nacional triplicó las emisiones de dinero y letras del Banco Central de la República Argentina desde que asumió y ahora pretende que la culpa de la inflación la tengan las personas que llevan adelante sus negocios y empresas”, apuntó.

El legislador fueguino señaló que la actual norma “es inconstitucional” dado que “establece sanciones penales que implementa un solo funcionario de tercer rango, como el licenciado Roberto Feletti y no un Tribunal, como es el caso de Defensa de la Competencia”, explicó.

“La ley que propongo derogar es arbitraria y su aplicación jamás ha dado resultado. Sucesivos gobiernos se han valido de ella más como amenaza que como un factor de regulación de la economía y cuando en 1974, el gobierno de aquel entonces quiso controlar los precios, todo terminó con la inflación desbocada y encima con desabastecimiento”, argumentó.

Finalmente, Blanco sostuvo que “el Gobierno no debería convocar fantasmas del pasado sino abocarse a las soluciones verdaderas a los problemas de fondo, no a las mentiras y arbitrariedades”.

A pocos días de las elecciones generales, los candidatos a diputados nacionales expresan sus expectativas al respecto, tal como lo hizo Daniel Arroyo que está postulado por el FdT por la provincia de Buenos Aires quien aseguró: “Podemos revertir el resultado electoral en la provincia”, porque “si bien es un contexto muy difícil, la cosa va mejorando”. Por otro lado, sostuvo que el congelamiento de precios es “positivo”, pero hay que “poner en marcha también la Ley de Góndolas”. Además, apuntó contra el exmandatario Mauricio Macri sobre el endeudamiento con el FMI.

En diálogo por FM La Patriada, sobre las elecciones el exministro de Desarrollo Social de la Nación se mostró optimista: “Creo que podemos revertir el resultado electoral en la provincia”, y destacó que “hay más movimiento económico, hay una mejor situación en un contexto muy duro donde sigue siendo el problema principal el precio de los alimentos, hay movimiento en construcción y en textil”, aunque aseguró: “Si bien es un contexto muy difícil, lentamente la cosa va mejorando”.

“Hubo mucha gente que no fue a votar en las PASO en un contexto difícil de gente angustiada”, indicó Arroyo y agregó: “Las PASO fueron un llamado de atención, en términos generales la gente está conforme con el tema de las vacunas, después de la elección se tomaron decisiones por parte del Gobierno como los cambios de Gabinete”, lo cual consideró: “A mi modo de ver pusieron más gente territorial, se tomaron medidas económicas para mejorar la situación. La sociedad le dijo a la política que tiene problemas, se ha tomado nota y eso nos da una posibilidad”. Cada candidato tenemos una agenda propia para cubrir la mayor cantidad de municipios, es la intención de hacer un despliegue amplio”, explicó.

Sobre el congelamiento de precios manifestó: “El congelamiento de los 1.400 productos en el caso de los alimentos y ahora con los medicamentos es positivo porque establece un esquema y sirve como referencia, es una medida de coyuntura”. No obstante, señaló: “Hay que poner en marcha la Ley de Góndolas, que establece que debe haber productos de todas las empresas tanto grandes como chicas, ha sido un avance importante”.

“La concentración y la intermediación son un problema. Debemos tener precios de referencia, que los productores vendan directo a los consumidores y generar un sistema de crédito no bancario para insumos”, precisó el candidato del FdT y avizoró: “El primer proyecto que quiero presentar si soy diputado es el sistema de crédito no bancario con fondos públicos y privados”.

Por último, en relación a la deuda contraída con el FMI opinó: “Es el crédito más grande que ha entregado el FMI, otorgado en tiempo récord y que fue una decisión política, no técnica. Somos el país más endeudado”.

“Es absurdo que Macri de cátedra de cómo se acuerda con el Fondo cuando tomó un endeudamiento alocado y con plazos imposibles de cumplir”, cuestionó y cerró: “Tenemos que establecer un esquema económico sostenible a mediado plazo en donde el eje sea el trabajo y la producción. El Gobierno anterior no puso su eje ahí, la pandemia nos obligó a sostener la situación social, ahora viene la etapa de reconstrucción, Macri no es la persona más adecuada de hablar de endeudamiento”.

El Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano analizó en su último informe el congelamiento de precios implementado por el Gobierno, un recurso al que históricamente apeló nuestro país como forma de morigerar la inflación, “como en los planes de Krieger Vasena, que concluyó en 1969 con el Cordobazo; de Gelbard, que culminó en 1975 con el Rodrigazo, y Austral y Primavera, que finalizaron con la hiperinflación de 1989”.

“Sin embargo, nunca se pretendió que los precios permanezcan invariables, mientras se ajusta el resto de las variables económicas que inciden sobre los costos de las empresas, como los salarios, el tipo de cambio y las tarifas”, advierte Víctor Beker, director del CENE, por lo que el economista califica de “inédito e insólito” al intento de congelamiento actual. 

“Si bien se ha invocado como precedente de la actual iniciativa al llamado Plan Gelbard, cabe recordar que, en aquel momento, se estableció un congelamiento simultáneo de precios, salarios, tipo de cambio y tarifas. De hecho, el plan terminó cuando se reabrieron, dos años más tarde, las negociaciones paritarias, que culminaron con aumentos salariales superiores al 100%”, continúa. 

“El congelamiento de precios puede resultar en una morigeración de la tasa de inflación en el corto plazo. Pero, más temprano que tarde, se recupera la dinámica de alzas, en consonancia con los aumentos de costos. Por esta razón, este tipo de medidas ha terminado a lo largo de la historia con estallidos inflacionarios”, completa. 

El congelamiento de precios que busca apaciguar el proceso inflacionario, no congela las opiniones a favor ni en contra de los referentes políticos. En ese sentido el diputado nacional y candidato a renovar su banca Carlos Heller por la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos se expresó sobre el tema y aseguró que “el Gobierno no tiene otro camino que ponerle freno y empieza por lo más sensible que son los alimentos”, pero remarcó que “no es una medida final, hay que discutir y trabajar en la cadena de valor”. Por otro lado, mostró una visión optimista sobre las elecciones generales.

“Veo bien lo que está haciendo Roberto Feletti, es uno de los problemas fundamentales pensando en cómo mejorarle la vida a la gente. Vengo insistiendo hace tiempo en que hay una clara situación en la que se intenta mejorar el ingreso a la población, mejorando salarios, jubilaciones y demás, pero remarcan los precios y se apropian de esos ingresos y distribución”, puntualizó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en diálogo con El Destape Radio.

Asimismo, denunció que “cuando el referente de la cámara de la carne dijo ‘si le ponemos más platita a la gente en el bolsillo, el precio de la carne aumenta’, confiesa que si la gente gana más suben los precios porque la gente puede pagar más y eso es una locura”, motivo por el cual señaló que “así que el Gobierno no tiene otro camino que ponerle freno y empieza por lo más sensible que son los alimentos, artículos de limpieza”.

“Son unos caraduras los que dicen que esto nunca funcionó. Hay que preguntarles cuándo funcionó el ajuste”, remarcó Heller e indicó: “En 2019 hubo una contracción monetaria, Dujovne dijo que la inflación para 2019 era del 5% y fue 55% con una gran contracción monetaria y gran ajuste fiscal, con todo el recetario neoliberal”.

En ese sentido, enumeró: “Con eso generaron pobreza, exclusión, cierre de empresas, desempleo, destrucción de aparato productivo, nivel más bajo de la capacidad instalada”, y cuestionó: “El día que me den un dato bueno lo voy a dudar porque no hay uno. Todos los indicadores que tiene que ver cómo vive la ciudadanía empeoraron todos. Deberían ser más prudentes y no hablar como hablan y dar cátedra cuando son altamente responsables de la situación que viven los argentinos”.

“El congelamiento de precios no es una medida final, hay que discutir y trabajar en la cadena de valor“, remarcó el diputado del FdT. Asimismo, planteó: “Hay muchas dificultades, llevamos mucho tiempo tratando de aplicar la ley de góndolas que punta a que el consumidor pueda tener diversidad de oferta y salir del esquema monopólico”.

A su vez, el candidato aseguró: “El concepto del achique del gasto público es desarmar todas las estructuras de control, cuando llega un Gobierno que quiere controlar tiene que poder hacerlo”.

Del mismo modo planteó: “Todo eso está desmantelado porque la mentalidad anterior era no controlar era la famosa libertad para todo el mundo de hacer lo que se les den la gana y la reducción del gasto público”, y señaló que “el macrismo desmanteló las áreas de control y cuesta mucho rearmarlas”.

“Con los números de las PASO estamos cerca de que ingrese la 4ta diputada. Ponemos en juego 3 bancas en la ciudad y el número de las PASO podemos ganar una, tengo una visión optimista”, resaltó el presidente de la Comisión de Presupuesto y puntualizó que “el salario real creció un 4% y eso no se dice”.

Por último, destacó que “hay muchas cosas que faltan, no es que todo está bien, pero hay muchas que van mejorando. Hay comercios que hoy están trabajando a full, trabajadores gastronómicos, espectáculos están trabajando a pleno y es doble alegría de poder disfrutar de esos servicios”.

“Tengo una visión optimista del resultado que vamos a tener en las elecciones a pesar del machaque encuestador que trata de generar desaliento y creo que va a ir más gente a votar y hay un reservorio de votos ahí”, concluyó Heller.

La candidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz por la provincia de Buenos Aires por el FdT se refirió a la campaña de cara a las elecciones generales y cuestionó a los medios porque “cada cosa que digo o haga de acá hasta el 14 se analiza como una noticia”, luego de que se difundieran fotos comprando en un shopping. Por otro lado, habló sobre el Fondo Monetario Internacional y acusó a la oposición de “no hacerse cargo de los programas que dejaron”, y en ese sentido, manifestó que “el congelamiento de precios va a reactivar la economía y a cuidar el bolsillo”.

En declaraciones por Radio la Red AM 910, la referente oficialista aseguró que “la política en Argentina se vive con mucha intensidad, es muy bueno, porque quiere decir que nos tomamos la actividad como se merece este país que tiene que ser puesto nuevamente de pie. Las instancias de campaña nos permiten dejar todo, los candidatos tenemos agendas extendidas para charlar con todos y escuchar, y trabajar con una agenda de cara a la instancia legislativa”.

“Todos los espacios políticos tienen consultores que desarrollan los lineamientos de la campaña, en esa estrategia hay lineamientos y cada uno toma su agenda contraponiéndose en ciertos temas con la oposición, por eso tenemos una agenda variada”, sostuvo Tolosa Paz y cuestionó a los medios de comunicación porque hay un “intento constante, en una campaña que ha sido muy feroz, cada cosa que digo o haga de acá hasta el 14 se analiza como una noticia y deja de agregarla al debate político, no se qué puede agregarle que vaya a comprar”, aunque afirmó que “no me molesta porque no tengo nada que ocultar, soy una ciudadana que se levanta y va a comprar, tengo una vida soy ciudadana”.

En relación al acuerdo con el FMI manifestó: “El presidente en el acto del 27 recordando a Néstor habló del legado de cómo nos sacó de la deuda con el FMI. Ese problema en la Argentina en diciembre del 2015 y el salario son dos cuestiones que (Mauricio) Macri trajo como problemas cotidianos que no reconocen ni él ni sus dirigentes, no hablan de los problemas que dejaron”

“El presidente dijo que vamos a tener que sentarnos a hablar con la oposición cómo y de qué manera sacarnos de este embrollo porque es impagable”, sostuvo la candidata y criticó: “Ellos dijeron que se paga tomando más deuda”. “El pueblo argentino no da más, fueron 4 años muy duros y dos de pandemia, necesita de una dirigencia política que entienda esa realidad”, resaltó.

Por otro lado, respecto a la citación a indagatoria de Macri que se suspendió este jueves opinó que “más tarde o temprano los ciudadanos nos tenemos que someter la voluntad política cuando somos llamados a declarar”.

Sobre las elecciones generales aseguró que “trabajamos todos los días para transformar la Argentina y palmamos la reactivación económica del consumo, del turismo, y que se da además con un Gobierno decidido a cuidar el bolsillo con el congelamiento de precios, todos va a beneficiar la reactivación económica y quizás eso puede tener o no un resultado en las urnas”.

“Me ocupa ser parte de un Gobierno que tenga la capacidad de ganarle el tiempo perdido a cuatro años de destrucción sistemática de Pymes, de puestos de trabajo y salarios y dos de pandemia”, criticó Tolosa Paz y concluyó: “No hay una emisión descontrolada, es mentira lo que pone la oposición en la agenda, tenemos una inflación alta y vemos con buenos ojos que los precios se retrotraigan para ayudar el bolsillo”.

En el marco del congelamiento de precios, medida tomada por el Gobierno para ganarle a la inflación, y de una sesión en la Cámara baja para tratar el proyecto de ley vitivinícola, entre otros, el diputado nacional Walberto Allende (Frente de Todos – San Juan) se refirió a ambos temas. Por un lado, manifestó que “el control de precios es menos complicado que en el AMBA” y que “es necesario un consenso con las empresas”. Por otro lado, le apuntó a la oposición: “No entendemos el porqué de estas actitudes que creo que va porque desconocen totalmente las economías regionales”.

En diálogo por la AM 990, el referente del FdT afirmó: “La problemática de los aumentos de precios se vive más fuerte en el interior, los costos del transporte siempre han sido un problema para provincias como la nuestra, ni hablar los pueblos del interior”.

“El control de precios es menos complicado que en el AMBA, el problema es que los formadores de precios están acá y se los fija desde acá, allá el control podría ser mucho más fácil”, expresó y agregó: “La cadena de comercialización el control es más fácil, pero es necesario el consenso con las empresas porque va a posibilitar en toda la argentina y no solo en el AMBA”.

En este sentido, consideró que “es una medida más”, ya que “de alguna manera hay que buscarle un parate a esto”. Por consiguiente, criticó que “siempre se da en un contexto de elecciones donde hay intereses de algunos de generar este clima, siempre ocurre en vísperas de elecciones y siempre termina pagando la gente, no se entiende”.

“Hay componentes que no son importados y aumentan y tenemos una inflación del 50 por ciento. Retrocedemos con la paritaria, cada vez alcanza menos, y la diferencia siempre va a los especuladores”, añadió Allende. “Hay sectores con esto de la pandemia tuvieron ganancias monumentales porque fueron los únicos que estuvieron abiertos cuando el resto estuvieron cerrados y no sufrieron. Ahora son los primeros en los que se unieron a llegar a un acuerdo de precios que permitan reacomodarlos”, destacó.

En suma, el diputado sanjuanino precisó que “este tipo de iniciativa de fijar precios se deben aplicar desde lo Ejecutivo, pero siempre el Congreso está dispuesto a sancionar las herramientas que sean necesarias, más en este contexto de crisis que estamos atravesando. Debe haber consenso de todas las fuerzas políticas”.

Por otro lado, habló sobre el proyecto de ley vitivinícola que está dentro de la agenda de temas a tratarse este martes en Diputados, la cual “es importante y fundamental”, por lo que “no entendemos el doble discurso del jefe de Gobierno de la Ciudad”.

“Estamos convencidos de que el proyecto se sancionará mañana y con eso 3200 trabajadores estarán en condiciones de jubilarse”, expresó de forma optimista y concluyó que “la labor vitivinícola es muy complicada, no entendemos el porqué de estas actitudes que creo que va porque desconocen totalmente las economías regionales”.

La diputada nacional Blanco Inés Osuna (Frente de Todos – Entre Ríos) destacó la Resolución 1050/2021 del Gobierno Nacional que dispuso precios máximos de venta hasta el 7 de enero del 2022 para 1.432 productos de consumo masivo y aseguró que “es una medida de justicia social, que apuesta al consumo popular, con un Estado presente que prioriza la mesa argentina”.

La medida publicada en el Boletín Oficial establece precios máximos para productores, comercializadores y distribuidores, en una amplia y diversa lista de alimentos, productos de higiene personal, bebidas, lácteos, elementos de limpieza, verduras y carnes, respecto de lo cual Osuna destacó que “la iniciativa incluye 1432 productos, con una perspectiva federal, que abarca primeras marcas y valoriza el trabajo de pequeñas y medianas empresas”, y añadió: “Con el agregado que retrotrae los precios al 1 de octubre, combatiendo cualquier especulación en estos días ante la inminente decisión del Gobierno Nacional”.

“Son definiciones que se enmarcan en un modelo de país que acciona por la recuperación de la economía y la producción, tan deterioradas durante el macrismo y la pandemia mundial, junto a otras políticas y acciones como el incremento del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que ya llegará en febrero a una suba del 52,8%; el aumento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, que permitió que 1,3 millones de trabajadoras y trabajadores dejen de pagarlo”, enumeró la diputada oficialista.

Y continuó: “El programa Pre-Viaje, que incentiva el turismo interno y devuelve el 50% de los montos para gastos; el lanzamiento y la puesta en funcionamiento de la plataforma Pymes Argentinas; las acciones para que los precios internacionales de las carnes no se transfieran a los precios internos, resguardando su consumo popular; la duplicación de las asignaciones familiares”.

“La decisión de jubilaciones anticipadas para personas con años de aportes, sin la edad requerida, que se encuentran desocupadas; los cambios en la Tarjeta Alimentar, que se depositará junto a la Asignación Universal por Hijo; el Plan Registradas, que promueve la formalidad del sector de empleadas de casas particulares; entre otras medidas que ponen el foco en el bienestar de nuestros compatriotas, en el mercado interno, en el consumo popular, en la equidad y en garantizar derechos”, detalló la legisladora de Entre Ríos.

En este marco, apuntó hacia la oposición: “Capítulo aparte para las voces, ya conocidas, que amenazan con el desabastecimiento y solo persiguen la usura de la rentabilidad”, y aclaró que “esta medida del Gobierno Nacional no perjudica a ningún sector, por el contrario, apuesta a dar soluciones que devuelvan a la Argentina en el ciclo virtuoso de una economía con desarrollo e inclusión”.

“Que todo lo vivido, las tristezas y las pérdidas de una pandemia que puso el mundo patas para arriba, nos sirvan para reconstruir un modelo con la gente adentro, con solidaridad, empatía y vocación de ser mejores”, finalizó Osuna.

Tras conocerse la resolución del Gobierno nacional sobre el congelamiento de precios de productos de consumo masivo hasta el 7 de enero de 2022, diputados nacionales del Frente de Todos salieron a bancar la medida, que aseguraron apunta a tener “un precio justo, estable y seguro”, al tiempo de “garantizar los precios, controlar la inflación y cuidar a las familias argentinas”. Además, remarcaron que “solo una minoría de empresas bloqueó el acuerdo que impulsaba la Secretaría de Comercio”.

“Estamos cuidando la mesa y el poder adquisitivo de los argentinos y argentinas, no los intereses de quienes especulan”, expresó Vanesa Siley.

Por su parte, el entrerriano Marcelo Casaretto destacó que “el objetivo de la resolución es ponerle un límite a la inflación y mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras. El Gobierno nacional busca fortalecer el salario y trata de negociar con aquellos sectores empresarios que se han visto beneficiados con estos meses de crecimiento. Los empresarios tienen que aceptar que la capacidad de consumo de los argentinos tiene que mejorar”.

“La concentración económica es uno de los problemas a resolver y requiere de leyes para que se pueda cambiar. La Ley de Góndolas es una herramienta, también lo son las políticas de control de precios. Durante la pandemia hubo una trasferencia de recursos de los que menos tienen a los que más tienen y eso es lo que hay tratar de contrarrestar”, sostuvo el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.

En tanto, el porteño Itaí Hagman también respaldó la medida e indicó que “es necesaria para que, en una situación de emergencia, las empresas no abusen con los sobreprecios”; mientras que Hugo Yasky señaló que “quienes vivimos de nuestro salario necesitamos medidas como esta, que le pongan límite a la voracidad de las grandes empresas que tienen la sartén por el mango”.

Desde Córdoba, Gabriela Estévez, Pablo Carro y Eduardo Fernández, coincidieron en “la importancia de defender la mesa de las familias argentinas y frenar los aumentos de precios de los alimentos”.

Vocera de la ley de etiquetado frontal de alimentos, que se votará en la próxima sesión, la camporista Florencia Lampreabe relacionó: “Es prioritario garantizar la estabilidad de los precios de los alimentos y sancionar la ley de etiquetado frontal. Se trata de saber qué consumimos y poder acceder a una alimentación sana a precios razonables”. En el mismo sentido se expresó Daniela Vilar, quien dijo que “la prioridad es el acceso a alimentos de todos los argentinos y las argentinas”.

“Hay que respaldar a Roberto Feletti y su decisión de favorecer la capacidad de compra de los consumidores”, fueron las palabras de Leopoldo Moreau, quien además pidió a la ciudadanía acompañar la medida “en favor del poder adquisitivo de las familias”.

El diputado de extracción sindical Walter Correa consideró “muy favorable” la resolución en función de “establecer prioridades claras, es indispensable cuidar la mesa y la economía familiar de los argentinos y argentinas. Combatir la inflación requiere de una articulación entre todos los sectores, solo así podemos poner un límite a la especulación”.

“Un Estado presente para cuidar el bolsillo de los argentinos y las argentinas y no los intereses de los especuladores que lucran con el hambre del pueblo”, definió la rionegrina Graciela Landriscini.

Para la economista Alicia Aparicio, “es prioridad de nuestro Gobierno garantizar el alimento de las familias argentinas”. “El Gobierno va a garantizar la estabilidad de los precios de los productos de una amplia canasta de bienes de consumo masivo para defender el bolsillo de las familias argentinas”, manifestó Lucila Masin.

Entre los mensajes a favor de la decisión oficial, la diputada Mara Brawer opinó que “la estabilidad de precios en los productos que componen la canasta básica es una medida que busca llevar un alivio económico concreto para la mesa argentina. Son cosas básicas: comida, bebida y productos de limpieza con un precio justo, estable y seguro”. Lo mismo hizo Blanca Osuna, quien subrayó que “controlar la inflación es indispensable para cuidar el poder adquisitivo de todos y todas”.

El legislador Eduardo Valdés celebró: “Primero, la mesa de las familias. La prioridad es el acceso a alimentos de todos los argentinos y argentinas”. Apuntando a los empresarios, el neuquino Alberto Vivero calificó la medida como “una excelente decisión” y agregó que “durante la etapa más dura de la pandemia, ganaron muchísimo. Pese a las dificultades de nuestro pueblo, no escatimaron aumentos desmesurados. Es tiempo de cuidar la mesa de los argentinos y argentinas”.

Luego que el Gobierno nacional avanzara por resolución (1050/21) con el congelamiento de los precios de 1.432 productos hasta el 7 de enero de 2022, legisladores de Juntos por el Cambio renovaron sus críticas a la medida oficial, liderada por el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

“La resolución que impone el congelamiento de precios es una medida electoralista que repite recetas que fracasaron. El Gobierno sigue sin plan y sin programa para contener la inflación. Ni pan para hoy, y seguro hambre para mañana”, escribió en su Twitter el presidente de la bancada opositora en el Senado, Luis Naidenoff.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Comercio de la Cámara de Diputados, Gabriela Lena, señaló que “el Gobierno apuesta para controlar la inflación a una receta que ya ha fracasado: el control de precios. De esa manera niega los efectos en los bolsillos de los argentinos del gasto descontrolado y la emisión de billetes como papel pintado”. “Falta un programa de gobierno sostenido, centrado en el incentivo a la producción y el trabajo”, agregó la radical.

En tanto, el diputado puntano Alejandro Cacace publicó: “RESOLUCIÓN 1050/2021. El Gobierno fijó precios máximos por tres meses. Siguen insistiendo con medidas que han probado ser un fracaso en la lucha contra la inflación. Llevan a escasez y el ajuste de los precios igual llega. Argentina necesita un plan de estabilización económica”.

Para el titular de la Comisión de Defensa del Consumidor de la Cámara baja, Diego Mestre, “el Gobierno avanza sin importarles que será el pueblo quien pagará los platos rotos”. “El resultado de usar un método compulsivo de congelamiento de precios, de comprobado fracaso mundial, sólo traerá desabastecimiento. No se les cae una idea!”, advirtió.

Otro de los mensajes en las redes fue de la legisladora provincial y vicepresidenta de la UCR, Alejandra Lordén, quien expresó que “nos sobra la experiencia para saber el efecto limitado y distorsivo que tendrá el congelamiento de precios. El Gobierno impone un orden que no practica: pareciera que la emisión y el déficit nada tienen que ver con la inflación. La institucionalización de los desequilibrios”.

“El congelamiento de precios, paradójicamente, genera más aumentos”, afirmó el candidato a diputado por la Ciudad Martín Tetaz, que acompañó el tuit con un vídeo de una entrevista que le realizaron en TN y donde explica los “problemas” que trae una medida de este tipo.

Otro candidato que opinó fue Ricardo López Murphy, quien pronosticó que “el congelamiento de precios que impone el Gobierno es recesivo, es anti empleo, hará que existan menos exportaciones y va a generar mecanismos de corrupción”. “Otra mala decisión de los K, que pretenden resolver la inflación con el congelamiento de precios”, añadió el exministro de Economía de la Alianza.

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, confirmó este martes el congelamiento de precios para artículos de la canasta básica, puntualizando que “está vigente una resolución que contiene casi 1.500 productos en todo el país”. Tras reunirse con empresarios, el secretario de Comercio Interior justificó la decisión en que los últimos datos oficiales difundidos respecto de la canasta básica alimentaria “avalan” la postura del Gobierno.

Consultado al respecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Carlos Heller, expresó: “La concentración económica es uno de los problemas a resolver y requiere de leyes para que se pueda cambiar. La ley de góndolas es una herramienta, también las políticas de control de precios”.

“En el 2014 sancionamos 3 leyes que permitían el análisis de la cadena de valor”, agregó en diálogo con C5N.

Heller sostuvo que “los empresarios dicen que pierden plata y los consumidores no pueden pagar el valor de los productos. Argentina debe resolver este problema”.

Sobre los dichos de la oposición al respecto de responsabilizar al gobierno y la emisión de la inflación el diputado del Frente de Todos apuntó: “En la gestión anterior llegaron a emisión cero y tuvieron récord de inflación”.

La diputada nacional Fernanda Vallejos (FdT) volvió a respaldar el plan del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, de congelar hasta enero próximo el precio de más de 1.600 productos y salió al cruce del titular de la Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja, quien rechazó la medida del Gobierno.

“Nos cansamos de explicar que la inflación es un fenómeno de costos. Pero los señores siempre quieren devaluación, principal impulso inflacionario en nuestro país. No quieren retenciones, aunque la inflación mundial impacte como una devaluación. Tampoco quieren control de precios”, fustigó la legisladora kirchnerista en su Twitter.

Y se quejó que los empresarios “no quieren que el secretario de Comercio ejerza su función ni que aplique las leyes vigentes en nuestro país”.

“¿Qué quiere Funes de Rioja? Simple, la quieren toda para ellos, aunque sea sobre el hambre del pueblo gracias al cual se hicieron ricos. Eso, y trabajadores sin derechos”, disparó.

Por último, la economista apoyó a Feletti: “Haga lo que tenga que hacer, compañero Secretario, @RobertoFeletti. A usted lo apoya el pueblo trabajador”.

La primera candidata a diputada de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, aseguró este martes que “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”, al explicar que a complejidad de las dificultades económicas que arrastra el país.

En ese sentido, estimó que “la inflación es un problema muy serio en la Argentina que va a llevar no menos de 10 años en resolver”. Asimismo, la exgobernadora bonaerense consideró que “es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio”.

Consultada en Radio Con Vos por los precios, la dirigente del Pro señaló que “es un enfoque equivocado pensar que los precios suben, como decía (Antonio) Caló, porque es un problema de los empresarios”. “Es un problema que el resto del mundo resolvió, nosotros no hemos sido capaces de resolverlo”, continuó y evaluó que “tiene que ver con la emisión, la inflación, que genera una oferta de pesos que luego se traslada a precios”.

Para la candidata, este problema seguirá “hasta que no haya un plan consistente” y, en ese sentido, criticó que en el Frente de Todos “gobiernan hace dos años sin plan y sin rumbo”. Para la macrista, hace falta “un plan consistente sobre la mesa, que además necesita para llegar a un acuerdo con el Fondo”.

“Es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio. No es lo mismo la inflación de 50, 60 o 100. No es lo mismo un déficit fiscal de 8, 5 o 3”, sostuvo en referencia a la propuesta económica de Juntos por el Cambio.

En otro tramo, Vidal expresó que “hoy la gente tiene que decidir si quiere un Congreso equilibrado, y que ese Congreso equilibrado la va a proteger de atropellos institucionales y va a obligar al Gobierno a presentar un plan económico que sea consistente y no tener que esperar dos años”.

Y aclaró que “los diputados (que se elijan en las elecciones del 14 de noviembre) no te van a definir un plan económico que resuelva la inflación” porque “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”.

“El Congreso, y en particular una bancada, por más minoría que sea no va a resolver los problemas estructurales”, insistió y manifestó que “lo que sí puede hacer” es proponer “bajar impuestos en cargas laborales, que haya prácticas laborales en el secundario y proyectos reparatorios para los sectores más golpeados en pandemia”.

También, ratificó su postura de derogar la Ley de Alquileres. “Estoy convencida de que hay que derogar la Ley de Alquileres, pero no porque es una cuestión ideológica, personal, ni siquiera partidaria. Estoy convencida porque no hay persona en esta Ciudad, ni propietaria, ni inquilina, que no me lo pida”.

Para la exgobernadaora, esa norma, impulsada en su momento por el exdiputado del Pro Daniel Lipovetzky, “fue votada por todas las fuerzas erróneamente”, ya que “es peor que el sistema anterior” y “se están pagando consecuencias muy costosas”.

“La decisión política del presidente Alberto Fernández de congelar los precios de las tarifas de los servicios públicos no obedece a la situación económica que ha generado la pandemia, sino que es un freno a los abusos que se han cometido en la gestión de Macri y de Vidal a favor de las empresas energéticas y en contra de las y de los usuarios, las Pymes, los comercios, los clubes de barrio y las entidades de bien público, tal como quedó demostrado con las irregularidades cometidas por el gobierno anterior en la fijación de las tarifas”, sostuvo la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario.

“Por supuesto que desde el gobierno nacional y nuestro gobierno provincial venimos estableciendo normas especiales y ayudas excepcionales para amortiguar el impacto económico que genera esta crisis mundial, pero en el caso de lo relacionado con las totalmente desproporcionadas tarifas de energía cobradas a los hogares durante el gobierno de Cambiemos, de lo que se trata es de terminar con la estafa a los bolsillos de los argentinos y bonaerenses y con las ganancias impresionantes que ha tenido ese sector”, agregó Magario.

“Estas auditorías que se están realizando, y que arrojaron ya dos denuncias penales, muestran con claridad que la decisión política de Macri y de Vida les aportaron a las licenciatarias (muchas de ellas de empresarios allegados al ex presidente) ingresos en exceso por al menos $ 21.255 millones constantes desde que asumieran en diciembre de 2016, equivalentes a 1.343 millones de dólares”, explicó la vicegobernadora, que agregó que “esas mismas diferencias que demuestran las auditorias también surgen si se comparan propuestas alternativas del mismo equipo de Aranguren, que fueron desechadas en favor de la desmedida rentabilidad empresarial en prejuicio de los usuarios”.

Magario recordó que “en junio de 2016, cuando comenzó esa transferencia de dinero de los bolsillos de las familias a las ganancias desproporcionadas de las empresas, como intendenta de La Matanza en ese momento me presenté a la Justicia y pedí una medida cautelar para frenar el atropello”.

La vicegobernadora bonaerense fue contundente al señalar; “Nos mostraban un Excel, aparecía el propio Presidente por televisión para explicar que la energía es cara, y mientras tanto le cobraban tarifas desorbitadas a la gente para favorecer negocios objetables”.

Respecto de la acción de amparo que Magario llevó adelante en la Justicia como jefa municipal de los matanceros, sostuvo: “Argumenté con la verdad, simplemente. Le dije a la Justicia, acompañada por todos los sectores productivos y sociales de La Matanza, que esos tremendos tarifazos eran susceptibles de generar un perjuicio irreparable a los usuarios de luz, gas y agua. Nuestro reclamo fue tenido en cuenta y logramos que durante un año no se avanzara con esas tarifas exorbitantes”.

La vicegobernadora reflexionó sobre que “durante el gobierno de Macri y de Vidal debíamos acudir a la Justicia para frenar esos atropellos en contra de la gente y de las empresas. No había un Estado que se preocupara por el bienestar general, ya que todo era en beneficio de unos pocos”.

En ese sentido, Magario celebró que “ahora hay un gobierno que tiene como prioridad la gente y no la rentabilidad de empresarios amigos. Por eso, en algunos casos se trata de evitar que sectores de la sociedad queden sin acceso a servicios esenciales, como la reciente decisión de definir como tales a la provisión de la tv por cable, la telefonía celular y el servicio de internet, servicios estos dos últimos que permiten que las niñas niños y adolescente sigan accediendo a la educación en pandemia y que participen del mundo de la cultura, que ahora está al alcance de quien accede a la conectividad”.

“Pero, además -agregó la vicegobernadora- en el caso de la luz, el gas y el agua lo que se hace es reducir el enorme peso de esas tarifas generadas en los últimos cuatro años”.

Magario recordó que “la política abusiva de esas tarifas no cesó en todo el período de Macri y Vidal. De modo que a principios de 2019 debimos hacer en conjunto otra reiteración sobre los pedidos del amparo presentado en 2016 para frenar los incontenibles aumentos de los servicios públicos para los vecinos, las Pymes, los comercios, los clubes de barrio y las entidades de bien público”.

La vicegobernadora recordó que en ese momento “la luz había aumentado 3.600%, el gas 2.400% y el agua más de 900%”.

“Y a pesar de esos abusos -siguió-, aún hoy padecemos los resultados de la falta de inversión de todo ese período para hacer las obras necesarias para un mejor suministro de luz, gas y agua”.

También, Magario afirmó que: “las maniobras denunciadas revelan que hubo un método similar al implementado en los peajes. Es decir, privilegiar el negocio abusivo sobre el bienestar público”.

Para finalizar, la vicegobernadora volvió a relacionar estas investigaciones con “impedir que se repitan hechos similares en el futuro, y por eso celebramos la decisión del presidente Alberto Fernández de pedirles a quien han ganado tanto que ahora tengan ganancias normales. Y así proteger las economías de las familias, sobre todo en un momento de crisis económica, social y sanitaria como este que atravesamos. Esta decisión del Presidente era imperiosa y del mismo modo debemos estar atentos a todos los servicios, porque hemos seguido sufriendo y sufrimos cortes de suministros esenciales. En ese sentido fue el reclamo de hace un mes que hizo Axel en conjunto con los intendentes”.