El diputado nacional Pablo Carro (Unión por la Patria – Córdoba) presentó un proyecto de ley que crea un régimen especial para becarios doctorales y posdoctorales del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, con el objetivo de reconocerles derechos laborales básicos y brindarles estabilidad durante el período de formación.

La iniciativa establece que los becarios del Conicet y de otras instituciones del sistema científico deberán contar con un contrato a tiempo determinado y dedicación exclusiva, con una serie de beneficios que incluyen aportes previsionales, cobertura de salud, seguro de vida y ART, además de licencias ordinarias, especiales y un estipendio anual complementario similar al aguinaldo.

El texto fija además una actualización automática de los estipendios, que deberán equiparar al menos el 70% del salario de un investigador asistente en el caso de becas doctorales y el 85% en las posdoctorales. También dispone que las instituciones otorgantes entreguen constancias de aportes y certificaciones de servicios para el cómputo jubilatorio.

El régimen será de aplicación obligatoria para el Conicet y optativo para universidades nacionales y otros organismos del sistema, que podrán adherirse adecuando sus reglamentaciones internas.

En los fundamentos del proyecto, Carro sostuvo que la propuesta busca “fortalecer el encuadre normativo de los becarios doctorales y posdoctorales”, quienes —según advirtió— “han estado históricamente en situación de precariedad en lo que respecta a los derechos básicos”.

El legislador recordó que el texto retoma un proyecto previo de su autoría (expediente 1687-D-2023) que fue enriquecido con aportes de agrupaciones de becarios, sindicatos y especialistas, y que toma como referencia la reglamentación de las residencias médicas.

Carro señaló además que el contexto actual “agrava la situación del sistema científico” tras el desfinanciamiento progresivo impulsado por el Gobierno de Javier Milei, y defendió la necesidad de una política activa “de cuidado y fortalecimiento de miles de jóvenes que siguen estudiando y realizando tareas de investigación luego de su formación de grado”.

“Los becarios y becarias son parte esencial del sistema de producción de conocimiento, pero hoy dependen de la discrecionalidad política y presupuestaria para algo tan básico como la actualización de sus ingresos o la cobertura de salud”, advirtió.

Finalmente, el proyecto invita a todos los organismos del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y a las universidades nacionales a adherir al régimen y encomienda al Poder Ejecutivo dictar las normas reglamentarias y realizar las adecuaciones presupuestarias necesarias para su implementación.

En medio de los vetos de Javier Milei, la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva convocó a una reunión informativa para el próximo martes 16 de septiembre a las 14.00 en la sala 5 del anexo A del Palacio Legislativo para dar inicio al tratamiento de los proyectos de ley que tienen por objetivo establecer un marco legal para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial en la Argentina.

La reunión será encabezada por Daniel Gollán, presidente de la Comisión e impulsor de varios proyectos de ley relacionados a la IA. Del mismo modo, en el temario está integrado un proyecto de modificación al Código Civil y Comercial, y al Código Penal para tipificar aquellos delitos que se relacionen la divulgación, por cualquier medio, documentos con contenidos de desnudez o representaciones sexuales explícitas generados con Inteligencia Artificial inspirada en la imagen de otra persona sin su consentimiento.

En la segunda parte del encuentro, se pasarán a la firma diez proyectos de resolución y otros seis de declaración. Se destacan la preocupación por el desfinanciamiento del Conicet; el 50° aniversario del INTEC (25 de junio del 2025); el reconocimiento al equipo docente que ganó el Desafío Espacial Latinoamericano 2025; la distinción a Mary-Claire King por el premio Princesa de Asturias; y la declaración de interés de la 2° edición de los Juegos Provinciales Tecnológicos celebrados el 21 de junio pasado en Formosa.

Con relación a los textos para generar un marco general del uso de la IA, el diputado de Unión por la Patria definió que los objetivos son proporcionar valores y principios para orientar la acción de organismos estatales; proteger los derechos humanos; promover el acceso equitativo de los avances de la Inteligencia; y una propuesta para compartir el desarrollo en el Estado nacional y los sectores productivos.

 

NOTICIA EN DESARROLLO

 

La Comisión de Ciencia y Tecnología se reunió este miércoles en el salón Illia, para distinguir y escuchar a investigadores y científicos del CONICET que participaron de la expedición "Underwater Oases of Mar del Plata Canyon: Talud Continental IV".

Luego de dar la bienvenida a “la casa más federal de la Argentina que es el Senado de la Nación", la presidenta de la comisión, Silvina García Larraburu, expresó que "esta misión significó un salto tecnológico y científico sin precedentes y, a la vez, un acto de soberanía porque allí se disputan nuestras riquezas y nuestro futuro donde la labor del CONICET es estratégica".

Por su parte, el vicepresidente de la comisión, Víctor Zimmermann (UCR), alentó a los científicos presentes a que "continúen con la investigación y la ciencia aplicada. No bajen los brazos ya que su labor es muy importante para nuestro país"

Daniel Lauretta, el jefe científico de la expedición submarina del cañón Mar del Plata, agradeció el reconocimiento recibido y destacó que, "quisimos aportar al conocimiento y la diversidad desde la biología marina porque mientras más conozcamos, mejores decisiones se pueden tomar sobre el uso del hábitat, las zonas a proteger o sobre cualquier actividad humana que sea necesaria llevar a cabo en la zona investigada", luego brindó un resumen de la campaña oceanográfica realizada en el mar argentino.

Vale recordar que la mencionada expedición, realizada entre julio y agosto de este año, reunió a científicos argentinos e internacionales que realizaron una exploración del cañón submarino Mar del Plata, alcanzando profundidades de hasta 3.900 metros, donde pudo conocerse la biodiversidad y el impacto de la contaminación humana en las profundidades del Atlántico Sur. Participaron más de 30 científicos de diversas instituciones argentinas e internacionales, en su mayoría del CONICET.

La Comisión de Ciencia y Tecnología presidida por la senadora Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana), se reunió en la tarde de este miércoles para darle tratamiento a un paquete de proyectos de declaración y comunicación.

El encuentro se llevó a cabo en el Salón Arturo Illia del Senado donde se puso sobre la mesa proyectos de declaración entre los que se encuentra el beneplácito sobre los significativos avances científicos alcanzados por un equipo de investigadores del CONICET, liderados por el Dr. Gabriel Rabinovich, en la lucha contra el cáncer y proyectos de comunicación relacionados a pedidos de informes sobre la continuidad del INTI y al decreto 351/2025 relacionado a la transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos.

Al finalizar, la presidente anunció que invitarán “la semana que viene a los participantes de la expedición del CONICET para que hagan una presentación ya que esto nos representa como país, más allá de los posicionamientos políticos, nos da mucho orgullo y hay que ayudar a difundir las buenas noticias”.

Tal como se emplazó la semana pasada en el recinto, las comisiones de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva junto a Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se reunieron en plenario este miércoles para dictaminar el proyecto que declara la emergencia en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI). El despacho de mayoría alcanzó 44 rúbricas.

Al igual que en la jornada del martes cuando obtuvo dictamen el proyecto de resolución que permitirá destrabar la presidencia de la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA, el dictamen fue avalado por Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Gollán, anunció en la reunión que el bloque oficialista de La Libertad Avanza junto a las bancadas aliadas presentaron un dictamen de minoría con 16 firmas.

El plenario tuvo solo voces de la oposición

En primera instancia, el titular de la comisión cabecera, Daniel Gollán, manifestó que “hemos intentado por todas las maneras posibles de que lo tratara la Comisión de Presupuesto y Hacienda”, y recordó que “el año pasado explicábamos que el SNCTI venía con una extrema preocupación por la asignación de recursos”.

Sobre este período, el diputado nacional de Unión por la Patria agregó que “recorriendo todas las provincias del país, notábamos un reclamo muy fuerte por una merma importante en los recursos que estaban siendo girados”. Así las cosas, sintetizó que hay un “riesgo crítico de la supervivencia del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación”.

Entre los puntos más negativos del sector actualmente, señaló que “los números son tremendamente alarmantes con una disminución del 46%” en la ejecución presupuestaria. Luego, detalló que “este año deberíamos tener un 0,45% del PBI por ley, pero como vamos, vamos a tener menos del 0,16%”.

“No se han puesto en marcha las herramientas para financiar el sistema, la Agencia I+D+I prácticamente no ha funcionado, desapareció la herramienta más icónica que son los IPCT y los números son muy duros”, aseveró Gollán. Para terminar, sumó que “estamos viendo el daño que se le está produciendo al sistema, estructural, y va a demandar muchísimo tiempo, con otras políticas, que puedan ponerse en marcha”.

Terminó con una frase contundente y dio pie a la intervención del resto de los vocales presentes: “La diferencia entre un país desarrollado y uno subdesarrollado es la capacidad que la ciencia y la técnica le agreguen valor a su producción”.

Brevemente, el diputado nacional Mario “Paco” Manrique advirtió que “se están tratando cosas que en un país normal deberían funcionar normalmente”, y cargó: “La discusión pasa por el modelo de país que queremos”. Aprovechó la ocasión y lanzó ironías contra Javier Milei: “Cuando el presidente baja las retenciones al campo también está atentando contra el déficit fiscal porque es recaudación y gasto. Es el primero que tendría que ir preso”.

En representación del Frente de Izquierda, el diputado nacional Christian Castillo destacó que se trata de “un sector que viene resistiendo a pesar del ‘cientificidio’ que está haciendo el Gobierno”. En ese sentido, enumeró que la gestión del presidente Javier Milei “congeló todos los salarios de los investigadores, hay fondos que no se ejecutan y tenemos un ataque en regla a todas las áreas de ciencia y técnica”.

Luego, anticipó que “vamos a acompañar el dictamen de mayoría, pero vamos a presentar disidencias”. Leyó las modificaciones que va a proponer con subas presupuestarias mucho más ambiciosas que las redactas por Unión por la Patria y concluyó: “Acá hubo un robo de los salarios de los investigadores que deberían habérselo actualizado por inflación.

Representante de Encuentro Federal, el diputado santafesino Esteban Paulón asveró que “cuando hay una acción sistemática donde por medio de decretos de necesidad y urgencia van refuncionalizando, fusionando, centralizando para quitarle autonomía y autarquía a las diferentes instituciones de la ciencia, la técnica y la innovación, vemos un plan claro que es que Argentina retroceda varios casilleros en la sana tradición del desarrollo de la ciencia, la técnica y la producción”.

Antes de conocerse la presentación del dictamen de minoría, apuntó contra el oficialismo y sus aliados: “Espero que La Libertad Avanza y el Pro eviten el bochorno de presentar un despacho de minoría que planteaba que era importante dejar el financiamiento en ‘stand by’”. También repartió críticas contra Milei: “es otra demostración de la pereza intelectual a la que nos tiene acostumbrado el Gobierno y pensar otras maneras de financiamiento”.

Del bloque Democracia para Siempre, la diputada nacional Danya Tavela coincidió con gollán respecto a que “la situación es peor que la del año pasado”, y enumeró: “Hubo una pérdida en el sistema científico con una caída del salario de investigadores en 40%, no ingreso de becarios y paralización de proyectos incluso con financiamiento externo”.

Apuntó contra el Poder Ejecutivo Nacional, a quien responsabilizó por la grave situación del sector y siguió: “Nos va a dejar un país deteriorado”. Por último, cargó que “el oficialismo se pega tiros en los pies porque no tiene criterios”, aseveró que este Gobierno busca “destruir 70 años de un sistema científico y tecnológico”, y cerró que “están haciendo una condena al futuro y a nuestros investigadores”.

Antes del final, la diputada nacional Mónica Macha recordó que “el colectivo de ciencia y técnica fue el primero en advertir de lo que estaba pasando con este SNCTI”, y agregó: “A medida que este gobierno transcurre, va destruyendo los distintos campos que hacen la construcción de la Argentina”. “La destrucción del conocimiento que tiene un anclaje territorial”, explicó.

Con un profundo e intenso discurso, la diputada de Unión por la Patria diagnosticó que “el SNCyT hoy está en situación muy débil y lesionado”. Luego parafraseó a Rodolfo Kusch y amplió: “Cuando el coloniaje se propone quedarse con nuestro territorio, empieza con un coloniaje cultural y cuando el gobierno habla de batalla cultural, es que nos quiere llevar a un lugar donde el pensamiento autónomo y el soberano no tienen lugar”.

Qué establece el proyecto de ley

Impulsado por Daniel Gollán, el proyecto de ley propone declarar la emergencia del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) durante el ejercicio fiscal vigente, con el objetivo de garantizar las responsabilidades del Estado en esta materia. Establece que el Poder Ejecutivo debe cumplir con los niveles de inversión previstos en leyes anteriores, incluso si la recaudación fiscal cae, asegurando al menos el mismo monto que el año anterior. Además, exige que cualquier recorte previo sea revertido y que se aplique la cláusula de progresividad si los ingresos superan lo presupuestado.

Además, ordena al Poder Ejecutivo destinar al menos el 20% del incremento presupuestario de la función Ciencia y Técnica al Programa de Promoción Federal, o mantener la distribución territorial del año anterior. También se exige que se respete el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, y que se convoque al CICYT y al COFECYT para revisar la ejecución presupuestaria y garantizar la equidad federal en la asignación de recursos. Estas medidas buscan sostener el sistema científico nacional frente a la crisis actual.

El proyecto denuncia una serie de medidas tomadas desde diciembre de 2023 que han debilitado gravemente al SNCTI. Entre ellas se destacan la caída real del presupuesto, la desarticulación de programas federales, la subejecución de partidas, y el aumento del peso de los salarios sobre el total, en detrimento del financiamiento de proyectos. También se señala la destrucción de empleo en el sector, con despidos masivos y la paralización de ingresos a la carrera científica y becas de formación.

En otro punto, advierte sobre la caída de los salarios reales del personal científico y técnico, lo que genera migración de profesionales al exterior y desalienta la formación de nuevos investigadores. Además, se denuncia la degradación institucional del exministerio de Ciencia, convertido en una Subsecretaría sin autonomía ni capacidad operativa, con una ejecución presupuestaria ínfima. Esta situación ha paralizado la cooperación internacional, afectando más de 100 proyectos y programas bilaterales y multilaterales.

Del mismo modo, plantea que el CONICET atraviesa una situación crítica por el fuerte ajuste presupuestario, con una ejecución del 46% en el primer trimestre de 2024. La mayor parte de los fondos se destina a salarios, dejando sin recursos a proyectos, insumos y mantenimiento.

Además, se han producido despidos masivos que afectan a investigadores y técnicos, desarticulando equipos de trabajo. La reducción de becas y el freno al ingreso en la Carrera del Investigador agravan el panorama. “Esta política de recorte ignora el valor estratégico del organismo para el desarrollo nacional”, señala Gollán en los fundamentos.

Asimismo, remarca que “la falta de inversión compromete su capacidad para formar nuevos científicos y sostener investigaciones clave”. En el texto reitera que el desfinanciamiento es similar al del resto del sistema científico. También, denuncia que no hay una reorganización planificada, sino un ajuste fiscal que “pone en riesgo su continuidad”. En conjunto, se plantea que el CONICET está siendo “desmantelado" como institución central de la ciencia argentina.

El texto concluye que todas estas medidas responden a “una orientación programática que busca achicar y desarticular” el sistema científico nacional, bajo un diagnóstico “erróneo” que considera al sector sobredimensionado. Compara la inversión y cantidad de investigadores en Argentina con otros países, mostrando un rezago significativo.

La Comisión de Ciencia y Tecnología se reunió este miércoles en el Salón Arturo Illia del Senado para recibir a investigadores, científicos y trabajadores del INTI, INTA y CONICET, quienes expusieron su preocupación por los decretos de necesidad y urgencia 462/25 y 477/25, que modifican la autonomía y establecen la reestructuración del INTI y el INTA, y la selección de proyectos del CONICET.

Presidida por la senadora Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana), comenzó la reunión aludiendo que “en esta materia estamos todos del mismo lado porque sabemos que no hay desarrollo posible en un país sin científicos y sin tecnólogos. Somos conscientes del gran capital que tiene nuestra nación en esta materia”. También se refirió a la expedición del CONICET que en los últimos días ha realizado en Mar del Plata: “Quiero agradecer a los científicos por esta expedición que nos pone en las primera planas de todos los canales de streaming a nivel nacional e internacional y que podamos descubrir a través de sus hijos y su investigación, nuestro caudal submarino”.

El comienzo de la exposición estuvo a cargo de Carlos Robles, INTA - director de becarios y tesistas, quien reivindicó al organismo al afirmar que “es el INTA quien asegura la soberanía alimentaria en nuestro país, porque además de generar conocimiento, genera tecnologías que permiten que en nuestro país se produzca más y de mejor calidad”.

Por su parte, Lidia Szczupak, CONICET, dijo que “todos los grupos de investigación están siendo pauperizados. El decreto propone un cambio drástico convirtiendo al CONICET en un simple enlace entre la comunidad científica y el sector productivo. Desestima por completo el rol de la Agencia que ha venido cumpliendo en términos de investigación científica”.

Finalmente, Fernando Yapur, investigador del INTI, afirmó que “esta actividad no es abstracta. Tiene un impacto económico correcto en la vida cotidiana, en sectores estratégicos como las balanzas cerealeras, donde se mejoró el margen de error de 7 kg a 1 kg y generó un ahorro estimado en más de 100 millones de dólares; en los surtidores de combustibles para que se entreguen exacto, reduciendo el error de 60 ml a 40 ml cada 20 lt, lo que representa un ahorro anual de 13 millones de dólares; y en la eficiencia energética, que tras el cambio de las lámparas incandescentes a bajo consumo, se analizó la diferencia y esta certificación implicó un ahorro de 200 millones de dólares”.

La comisión también contó con las exposiciones de Virginia Uchitel - INTI / ATE; Omar Príncipe - Organización agraria “Bases Federadas”; Héctor Espina - INTA; Alfonsina Tripaldi - CONICET / UBA; Facundo Miguel Monti - INTI; Gabriela Volpi Lagreca - APINTA / INTA; Tomás Vera - INTA; Jorge Muñiz - INTA; Martín Galarza - INTA; Guillermo Baudino - INTI; Christian Marcos Quantin - INTI; Sebastián Rivera - delegado ATE.

Más de una treintena de diputados de Unión por la Patria presentaron un proyecto para declarar de interés el compromiso y la tarea de la expedición “Talud Continental IV”, liderada por científicos del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), con la participación del buque de investigación estadounidense Falkor del Schmidt Ocean Institute en las profundidades del mar argentino.

La iniciativa encabezada por Eduardo Valdés destaca la labor de la expedición científica que se lleva a cabo a más 300 kilómetros de la costa local, en una de las regiones más singulares del Atlántico sudoccidental: el cañón submarino Mar del Plata.

Entre los objetivos que persigue la campaña mencionan la exploración de hábitats marinos vulnerables (corales de aguas frías), la detección de impactos humanos, incluyendo basura marina y microplásticos en zonas de difícil acceso, el uso de una tecnología novedosa y la difusión del trabajo mediante la transmisión en vivo.

El equipo de científicos es multidisciplinario y abarca las siguientes disciplinas: taxonomía, ecología, geología, genética y tecnología para documentar y proteger uno de los ecosistemas más remotos y ricos de la plataforma continental argentina.

Esta expedición tiene entre sus objetivos la difusión, por lo que se transmiten los avances en vivo y en directo por YouTube para que la ciudadanía pueda apreciar los descubrimientos, los relatos, comentarios y explicaciones de los científicos mientras se están suscitando.

El proyecto fue acompañado por Carlos Castagneto, Victoria Tolosa Paz, Lorena Pokoik, Carolina Gaillard, Blanca Osuna, Martin Soria, Hilda Aguirre, Jorge Romero, Carlos Cisneros, Pablo Todero, Adolfo Bermejo, Roxana Monzón, Graciela Parola, Ana María Ianni, Nancy Sand, Jorge Araujo, Gabriela Pedrali y Diego Giuliano, entre otros.

En un contexto global marcado por la transición energética y la creciente demanda de litio, la diputada Fernanda Ávila elevó un pedido formal al Poder Ejecutivo Nacional para obtener información detallada sobre las actividades de YPF Tecnología S.A. (Y-TEC), especialmente en lo que respecta al desarrollo de tecnologías de almacenamiento energético y la industrialización del litio.

El proyecto solicita precisiones sobre las líneas de investigación activas en Y-TEC, el estado de la planta de celdas y baterías de litio UniLiB, el esquema de financiamiento aplicado, y los convenios con organismos como el CONICET. También se requiere información sobre contratos de suministro de carbonato de litio, patentes desarrolladas, acuerdos internacionales —como el firmado con la empresa israelí XtraLit— y la articulación con provincias productoras, en particular Catamarca.

Ávila fundamentó su iniciativa en la necesidad de evaluar el cumplimiento de los objetivos estratégicos del Estado en materia de desarrollo tecnológico, así como de conocer el impacto real de las políticas públicas implementadas. “La articulación entre la investigación científica, la inversión pública y el agregado de valor industrial es clave para transformar nuestros recursos naturales en plataformas de desarrollo sostenible”, expresó la exsecretaria de Minería de la Nación.

El pedido de informes apunta a fortalecer el rol del Congreso en el control de los actos de gobierno y en la planificación de futuras normativas en los ámbitos energético, minero y científico. La diputada subrayó la importancia de contar con información actualizada para garantizar una gestión transparente y eficiente de los recursos estratégicos del país.

A pocas horas del inicio del receso invernal, la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados se reunió este jueves para recibir a más de 50 expositores del sistema científico – tecnológico nacional. Hubo fuertes reproches al presidente Javier Milei y llamaron al ajuste del Gobierno nacional como un “cientificidio”.

En una semana con nula actividad, el diputado nacional Daniel Gollán, titular de la comisión, organizó este evento e invitó a representantes del INTI, del INTA, de la COMEA, e incluso productores rurales que se sumaron al reclamo. “Estamos trabajando en una ley de rechazo de todos los decretos juntos”, anunció el legislador de Unión por la Patria.

De forma unánime, los expositores presentes en la Sala 1 del Anexo de la Cámara de Diputados pidieron por el rechazo del DNU 462/2025, el cual fue publicado el pasado 7 de julio y por el que el Gobierno de Milei disolvió la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME), el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI), y el Instituto Nacional de Semillas (INASE) junto con la Comisión Nacional de Semillas. Además, se transformaron en unidades organizativas el INV, el INTA, el INTI y el INPI.

El presidente de la comisión anunció que la reunión informativa continuará el próximo jueves 7 de agosto a las 14 tras el receso invernal que comienza este viernes 21 de julio y se va a extender hasta el lunes 4 de agosto. En esta jornada expusieron 23 invitados en una lista inicial de más de 80.

Las exposiciones apuntaron contra el Gobierno nacional 

La primera expositora de la jornada fue Ana Franchi, representante del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), quien alertó sobre la inmigración de científicos recientemente graduados: “Esto muestra el deterioro de los jóvenes a mediano plazo que no pueden armar su carrera”. “Hay un montón de proyectos interrumpidos”, enfatizó.

En representación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Guadalupe Santana señaló que “el INTI genera el 30% de su presupuesto anual a través de la facturación de servicios técnicos a municipios y privados”. Además de pedir por el rechazo del DNU 462, llamó al contexto actual de ser un “industricidio”. “El INTI no se toca”, concluyó.

Otro de los que apuntó contra el gobierno de Javier Milei, fue Roberto Salvarezza de la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, quien relató que esta situación le genera “indignación”. Luego, manifestó que “la destrucción del INTI y del INTA afecta a las PyMEs de la provincia”. También acusó un “ataque a la educación pública”.

Representante de la Mesa Agroalimentaria Argentina, Diego Montón se refirió a la disolución de organismos y consideró que eso “afecta al derecho a la alimentación de un pueblo”. Después, expresó que “nos comprometimos a presentar amparos en diferentes provincias y mostrar cómo afecta a la vida rural y a la producción”. “Luego, vamos a insistir al Congreso con el rechazo de estos decretos”, agregó.

En otro tramo del debate, Andrés Kreiner de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CONEA) señaló que “una persona recibida que está trabajando gana $800 mil pesos” y sintetizó: “Hay una situación desesperante del sector con una caída del 7% en el personal y se está provocando un vaciamiento de la Comisión”.

En segunda instancia, aseveró que “el presupuesto cayó un 50% en términos reales”, pero advirtió que “vamos a seguir luchando por este sector”. También tuvo un mensaje para con el Poder Legislativo: “Es muy importante lo que haga el Congreso”, pero “vamos a impedir que consumen esta destrucción”, remarcó.

Fernando Peirano de la Agencia I+D+I tuvo una extensa participación en el debate. Primero, alertó que “esto no es un asunto de científicos y tecnólogos, es un asunto de todos los argentinos” y lo ejemplificó con la creación surgida desde el Conicet y la transformación de una idea en vacuna contra el Covid – 19.

En segundo orden, desenfundó una serie de críticas contra el Poder Ejecutivo Nacional: “Este es un gobierno que vino a disputar el sentido y el rumbo del desarrollo”, y agregó que las políticas de Milei “nos conducen a contramano del desarrollo”. Afirmó, además, que “sin un sistema estatal no hay posibilidad de desarrollar ningún emprendimiento a largo plazo”.

Conocedor de la materia en profundidad, el exministro de Ciencia y Tecnología Daniel Filmus propició datos del ajuste y “la destrucción presupuestaria” del área de ciencia y tecnología elaborados por el Sistema de Información sobre Ciencia, Tecnología e Innovación (SICTI). “La caída de la inversión cayó el 46,1% y no tiene parangón”, comenzó el exfuncionario.

Luego, cargó que “se suponía que el ajuste era solo en el 2024, pero el ajuste sigue, y no se trata, además, de un ajuste, si no se trata de un ‘cientificidio’”. “Nunca en la historia argentina llegamos a una inversión tan baja en ciencia y tecnología con los salarios del Conicet que han perdido un 36% desde noviembre del 2023 y la des-federalización que cayó un 46,1% y en provincias llega al 60%”, aseveró.

En el final de su intervención, Filmus afirmó que “Argentina importa 530 millones de dólares” en materia de vacunas. Por ello, añadió que “la capacidad de desarrollo de vacunas nos permite sustituir esas importaciones”. Como última reflexión, el exfuncionario expresó: “la lucha legislativa es un espacio de resistencia, pero hay que acompañarlo desde lo judicial”, y cargó: “Milei dijo que los científicos tienen vocación de casta, pero no es la vocación lo que está en juego, lo que está en juego es un proyecto de país y el bienestar de los argentinos”.

Diego Aguiar, vicerrector de la UNRN, al igual que muchos de los presentes uso el tono de alerta y afirmó que “estamos ante un plan de destrucción sistemático de las carreras científicas”. En esa línea, sintetizó que “los países que Milei admira invierten de 3 a 5% del PBI en CyT, y nosotros pasamos del 0,30 al 0,15%”.

Eduardo Dvorkin del Y-Tec, empresa de base tecnológica para la industria energética creada por el Conicet e YPF, consideró: “Creo que este es un proceso para transformar a nuestro país en un enclave extractivo, dicho de otra forma, en una ‘neo-colonia’”. También, advirtió que “todos los proyectos de energía renovable fueron abortados”.

En el cierre de la reunión, el jefe de bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, planteó una serie de puntos a tener en cuenta de cara a lo que viene, pero destacó: “Hay una situación compleja y una percepción de que estamos golpeados, pero no abatidos”. “La percepción es que hay un estado de lucha y de deseo real de que las cosas cambien y esta fue una reunión precisa para que podamos dar la pelea política en este momento”, mencionó.

A continuación, el santafesino explicó que “para resistir a los modelos neoliberales siempre debemos encontrar las grietas por donde meternos y están esas grietas”. En primer lugar, señaló que “la actitud de otros bloques, hoy filo-opositores ayer filo-oficialistas, no es la misma y no hay que dar por perdido ningún voto”. “Hay que remendar ese error, si votaron para el traste la Ley Bases, voten bien esto porque los votos de financiamiento universitario y emergencia del Garrahan lo vamos a sacar con esos votos”, auguró.

El otro punto que remarcó fue que “ahora hay otros gobernadores que se dieron cuenta que el agua no solo le llegó al cuello, si no que los tapó”. En tercera instancia, nombró a “la presión del territorio”, y concluyó que “ahora hay una agenda sensible y diversa porque ahora se instaló al mismo tiempo Garrahan, universidades, jubilados, discapacidad, ATN, combustibles líquidos, etcétera”.

La Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara alta se reunió este miércoles y resolvió convocar a una reunión informativa con expositores invitados para la próxima semana con el fin de ampliar el debate sobre la situación del Conicet y el INTA. La propuesta fue impulsada por la oposición y tuvo el aval del radicalismo.

La reunión estuvo encabezada por la senadora rionegrina Silvina García Larraburu, presidenta de la comisión, quien destacó el despacho del proyecto de su autoría que declara a la localidad rionegrina de San Carlos de Bariloche como capital de la ciencia, investigación y desarrollo de altas tecnologías.

En el comienzo del encuentro, una veintena de iniciativas de comunicación y resolución pasaron a la firma. Se destacaron la declaración de interés el primer test de antígeno nacional para el Dengue, desarrollado por el laboratorio de la Fundación Leloir; y el beneplácito por el dispositivo argentino que purifica el aire a partir de microalgas nativas, producido conjuntamente por el Inbiotec-Conicet, y la empresa y}Y-tec, creada por YPF y Conicet.

Durante el debate para profundizar el contexto que atraviesan los organismos estatales de ciencia y tecnología, la senadora neuquina Silvia Sapag (Unión por la Patria) criticó duramente a la gestión de Javier Milei: “Es visible que este Gobierno viene a destruir la ciencia y la técnica, de hecho, hoy mismo hay una marcha de los científicos”.

Comparando la situación con otros años, refirió que “ya no hay fuga de cerebros porque directamente es expulsión”, y cuestionó que “formamos científicos y se van a otros países”. Sin bajar la espuma por su malestar ante la situación, llamó “ignorante” al Gobierno porque “ha cerrado incentivos y beneficios”.

Del mismo modo, consideró que “estábamos a la altura de los mejores del mundo por la creación de las vacunas contra el Covid y los satélites”, y apuntó contra el jefe de Estado: “El presidente quiere dejarle el negocio de la comunicación y el desarrollo del conocimiento a su amigo Elon Musk”.

“¿Algo constructivo que haya este gobierno? Nada, solo palos para los jubilados y desesperanza para los niños del Hospital Garrahan”, aseveró Silvia Sapag, quien concluyó: “Pidamos todos los informes que sean necesarios, a ver si tienen vergüenza de venir lo que todos ya sabemos”.

Brevemente, desde el flanco radical avalaron la propuesta de comenzar un debate informativo junto a funcionarios del Conicet y el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria). El vicepresidente de la comisión, Víctor Zimmermann, y el senador fueguino Pablo Blanco dieron el visto bueno.

La senadora Silvina García Larraburu presentó un proyecto de comunicación a fin que el Ejecutivo responda sobre la difícil situación que atraviesan los jóvenes investigadores del Conicet y la Agencia I+D+i, a raíz de la falta de efectivización de ingresos, el recorte de becas y la incertidumbre laboral sobre si continuarán o no en la carrera de Investigador/a.

“El ajuste en el sistema científico afecta directamente a los investigadores/as y becarios/as que, tras años de formación y compromiso con el país, hoy ven truncadas sus posibilidades de desarrollo profesional. Estamos frente a una crisis que pone en riesgo el futuro de la ciencia argentina y que amenaza con provocar una fuga de cerebros sin precedentes”, advirtió.

El proyecto solicita informes al Poder Ejecutivo sobre las razones por las cuales no se han efectivizado las altas pendientes en la Carrera de Investigador Científico (CIC) y en el Personal de Apoyo (CPA). Asimismo, exige explicaciones sobre la reducción drástica de becas doctorales y posdoctorales, la falta de respuestas a los recursos de reconsideración de los postulantes y el congelamiento en la actualización de los montos de las becas de la Agencia I+D+i, que han generado una grave pérdida de poder adquisitivo para los y las investigadores/as.

Desde la comunidad científica han manifestado su preocupación ante el panorama actual, alertando sobre las consecuencias que estas políticas podrían tener en el mediano y largo plazo. “La ciencia nacional está en alerta”, finalizó la senadora.

En el marco de un emotivo acto que se llevó a cabo en el salón Presidente Alfonsín, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró como “Personalidad Destacada en el ámbito de la Ciencia” a María Florencia Labombarda, una médica del CONICET especialista en neurobiología.

La iniciativa había sido impulsada por la legisladora de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) María Inés Parry, quien además presidió el acto de declaración, en el que se resaltó su labor en la democratización del conocimiento y su notable contribución al campo de la neurobiología y la comunicación pública de la ciencia.

Luego, la homenajeada agradeció el reconocimiento y determinó: “es gratificante que se pueda ver lo que uno hace con tanto esfuerzo y tanta pasión”.

Cabe recordar que Labombarda, nació en el barrio de Belgrano, Ciudad de Buenos Aires y es una destacada neurobióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Desde temprana edad, su fascinación por la biología la llevó a trazar su propio camino en el ámbito científico, un camino que, hasta el día de hoy, continúa expandiendo fronteras.

A lo largo de su carrera, ha realizado importantes aportes en el campo de la neurobiología, investigando los efectos de las hormonas sexuales en el sistema nervioso y la regeneración de la médula espinal. Forma parte del CONICET y ha recibido numerosos reconocimientos, como el prestigioso premio "Científicas que Cuentan", otorgado por el CONICET, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Embajada de Francia. Este premio destaca su compromiso con la divulgación científica, particularmente a través de su proyecto "Tomátelo con Ciencia", una plataforma que ha democratizado el acceso al conocimiento en tiempos de crisis sanitaria, como la pandemia de COVID-19.

Además, su plataforma en redes sociales, ha acercado la ciencia a miles de personas, combatiendo la desinformación y las noticias falsas, con especial énfasis en temas de salud pública, como las vacunas contra el COVID-19.

En una época donde el rol de las mujeres en la ciencia es fundamental, Labombarda fue una referente para muchas jóvenes que aspiran a dedicarse a la investigación científica. Su enfoque con perspectiva de género fue crucial para abrir nuevas discusiones en torno a la neurociencia y la endocrinología, promoviendo la equidad en el ámbito científico-tecnológico.

Un plenario de las comisiones de Economía y de Análisis y Seguimiento de Cumplimiento de Normas Tributarias y Previsionales de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles para escuchar la opinión de un puñado de investigadores, rectores universitarios y economistas sobre las perspectivas y el impacto del Presupuesto 2025.

El encuentro se llevó a cabo en el Anexo “C” bajo el tema “Argentina 2025: Perspectivas Económicas y Tributarias”. El titular de la Comisión de Economía, el pampeano Ariel Rauschenberger (UP) explicó que “el objetivo es recabar la opinión de expertos y especialistas sobre el impacto que tiene para el 2025 el Presupuesto desde el punto de vista macroeconómico y tributario que afecta a distintos actos de la realidad política y económica y social del país”, la reunión se dividió en tres bloques: Ciencia, Tecnología y Universidades; Centros de Estudios Económicos e impacto en provincias; y Sistema cooperativo.

El encargado de abrir la ronda de expositores fue el investigador del CONICET Agustín Salvia quien detalló que “Argentina viene padeciendo un problema estructural de empobrecimiento de clases medias y una marginación de sectores más pobres, pero esto no nace del actual contexto ni régimen económico. Esto se viene acumulando hace décadas que han sido muy corrosivas en la economía de alta informalidad con muy pocas capacidades productivas, producción de trabajos muy precarios y alta marginalidad laboral”.

En esa línea, precisó que la clase media viene experimentando un proceso de “deterioro en su capacidad de ahorro y de inversiones”. “Pensar un presupuesto para el próximo año en términos de diagnóstico socioeconómico es pensar que Argentina no es homogénea ni regional ni social”, analizó.

“La proyección es que la situación mejore si Argentina baja la inflación como viene sucediendo, sin que produzca desempleo y mejoras en el nivel de actividad en los sectores de consumo y de producción. Para el mercado interno la situación es recesiva. Es de esperar al año que viene una reactivación y una mayor tasa de crecimiento económico”, avizoró.

En esa línea, advirtió: “Pero nos vamos a encontrar con valores de pobreza del 40%, indigencia del 15% lo que habla de una Argentina que sigue teniendo problemas estructurales en materia de inclusión y de capacidad de incorporar a la población al mercado formal”.

“Hoy necesitamos romper la reproducción intergeneracional de la pobreza. Si bien necesitamos de un crecimiento económico que permita la creación de empleo para que las propias familias puedan invertir en su propio capital y desarrollo humano, también necesitamos que el Estado tenga capacidad de inversión en infraestructura social para romper ese circuito y que las provincias también hagan su trabajo. Eso implica una fuerte inversión en salud, educación y protección”, consideró.

Salvia sostuvo que los programas sociales son “insuficientes” para lograr ese objetivo y que “no son la medida educada para atender la transferencia de ingresos y resolver estos problemas”, y cerró: “Esto es grave en el país no en el actual contexto, se viene padeciendo este problema hasta en los gobiernos de (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner). Hay que crear inversión y trabajo e inversión en capital humano y no burbujas ficticias de consumo”.

Luego fue el turno de Oscar Alpa, rector de la Universidad de La Pampa, quien expresó que la realidad del sistema universitario desde la economía del país implica que “históricamente el sistema universitario era el 0,8% del PBI cuando otros países tienen un arancel y están por arriba del 0,9%. Ahora estamos en un 0,4% del PBI”.

“El sistema científico y técnico que, muchas veces se visibiliza en el CONICET cuya base está en las universidades públicas y hoy la disminución de lo que implica el CONICET y el Ministerio de Ciencia y Tecnología repercute directamente en lo que es el sistema de investigación de Argentina y en el sistema universitario y su relación con el futuro de la economía del país”, alertó.

Así, señaló que Argentina tiene más de dos millones y medio de estudiantes universitarios con un porcentaje menor y “calidad de graduados que es algo que ni siguiera se pone en discusión de que nuestros graduados son recibidos en cualquier empresa de Europa porque el nivel de la calidad universitaria de Argentina es enorme”.

Alpa indicó que el porcentaje del PBI “bajó casi a la mitad debido a la reducción del salario real de más del 50% y el salario docente y no docente el 90% del Presupuesto universitario”, y contó que mantuvo una reunión con embajadores alemanes quienes se sorprendieron por la baja inversión en ciencia y técnica y “Estaban muy extrañados por la baja en las universidades”.

“Desde diciembre de 2021 venimos trabajando con 7.1 de política universitaria que hace mucho de los temas que se venían comentando. Hace más de tres años que venimos trabajando fuerte en nuestras carreras como políticas como la duración de las carreras, el salario, las tecnicaturas, y escuela de formación profesión enfocado en la salida laboral en función de lo que el país necesita”, comentó.

Por último, el rector denunció que los programas de extensión que estaban en el presupuesto prorrogado “no se han ejecutado y fueron debilitados bajo las líneas de investigación. El prestigio de nuestros graduados es de excelente primer nivel en la formación. Es fundamental que esa economía se logra con la inversión del presupuesto y pública”, y remató: “Está en el futuro del país la inversión que se haga en ciencia, técnica y el sistema universitario”.

El vicerrector de la Universidad Nacional de General Sarmiento, Germán Pinazo, denunció una “campaña de desprestigio de las universidades”, y alertó que “vamos a terminar el año con una participación del gasto público universitario en términos del PBI de una de las más bajas de 2006 a esta parte con un sistema universitario que es más grande que el de aquel entonces. Es un 0,5% del PBI es uno de los gastos en educación superior más bajos de casi los últimos 20 años con tasa de matriculación más alta de América Latina”.

Pinazo apuntó contra el Gobierno por sus críticas sobre la tasa de egresos y explicó: “Argentina tiene menos universidades por habitante que Brasil, que México”, detalló que según encuestas “en el área metropolitana de Buenos Aires se triplicó el número de egresados y el 42% pertenece a menores de ingresos por lo cual es falso que los pobres no llegan a las universidades”.

“Este recorte es inédito que nos ubica muy por debajo, con tasas de matriculación más alta en educación superior en América Latina”, remarcó y cerró: “Cuando discutimos Universidad pública en Argentina, no estamos discutiendo el derecho de quienes habitamos la Universidad, sino que hablamos de la capacidad de tener ciencia y tecnología, de tener grandes profesionales; es un derecho comunitario”.

En suma, el rector de la Universidad de Mar Del Plata, Alfredo Lazzeretti, expresó: “El Presupuesto que envió el Ejecutivo Nacional prevé 3,8 billones de pesos; está bastante alejado del presupuesto que elabora anualmente el Consejo Interuniversitario Nacional, que en está alrededor de 7 billones pesos”.

Además, se refirió a que “para hablar del desarrollo de la economía del país ya no es más la ecuación capital-trabajo lo que va dinamizar la economía argentina en un futuro, es capital-trabajo y conocimiento”. Al respecto, manifestó que “el no invertir en las universidades públicas, que es donde se genera más del 80% de los graduados, es una decisión equivocada desde cualquier mirada ideológica que uno tenga cuando quiera analizar el desarrollo del país”.

Luego, instó a los legisladores a “poner énfasis y profundizar el análisis del presupuesto y de todas sus partidas, para ver de qué manera podemos contribuir a dotar al sistema universitario público argentino de un presupuesto que nos permita arrancar con cierta normalidad el ejercicio 2025”.

El titular de la Universidad de San Martín, Carlos Greco, agregó: “Las Universidades tienen un rol importante para la sociedad, no solo como un factor de movilidad social ascendente, sino que además contribuyen al desarrollo del país. Necesitamos que se reconsidere el presupuesto ya que es insuficiente y no podemos brindar la calidad y eficacia que se nos exige”.

En materia económica, la directora del Centro de Economía Política Argentina, Alejandra Scarano, explicó que “el diagnóstico sobre el cual se elabora el Presupuesto tiene que ver con el déficit fiscal. Y para ello se hace un blindaje fiscal: este trata básicamente de que, si los ingresos son mayores a los previstos, se bajan los tributos; en cambio sí se recauda menos, se ajustan las partidas del gasto discrecional”.

En tanto, el profesor e investigador económico Guido Zack sostuvo que “la regla fiscal del Presupuesto tiene un mecanismo que es pro cíclico, cuando la economía crece más hay mayor disponibilidad de recursos y eso habilita a bajar impuestos, pero cuando crece menos provoca una reducción de gastos. Esta visión no tiene en cuenta la integralidad del sistema tributario y fiscal. El sistema actual es distorsivo, desigual y fomenta la informalidad”.

Al analizar los números del presupuesto en la parte tributaria, Guillermo Michel, ex director General de Aduanas, reafirmó que “este presupuesto no tiene ninguna norma específica respecto a normas tributarias, no prevé ninguna modificación tributaria de fondo, ni ninguna eliminación de exenciones, incluso nada respecto al ajuste por inflación”.

Luego, Mariana González, directora económica del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA-CTA), hizo hincapié en las proyecciones económicas incluidas en el proyecto de presupuesto 2025. “Según la regla fiscal se pretende alcanzar superávit primario y financiero con bajos ingresos, con lo cual todo el ajuste que recae sobre el gasto es absolutamente extraordinario”, aseveró.

También, participaron Horacio Fernández y Mariana Rivolta, del Instituto de la CTA Autónoma. Fernández remarcó que “este Presupuesto necesita un cambio de 180°, para tener un compromiso con nuestra gente; por más que se introduzcan modificaciones, si no se anula la discrecionalidad estamos complicados”. En el mismo sentido, Rivolta puntualizó que “En este caso pensamos que la regla, justamente, es que no hay ninguna regla, que pueden hacer lo que dispongan en función de garantizar los superávits que los acreedores necesitan”.

En la continuidad, Roberto Arias, coordinador de políticas públicas de la consultora EGES, y ex secretario de Política Tributaria de la Nación, planteó los objetivos de la política económica en tres ámbitos: el de corrección de externalidad y provisión de bienes públicos; la redistribución del ingreso; y la estabilización y el crecimiento económico. “Creo que las reglas fiscales, evitar la asistencia monetaria del tesoro y tener un programa que vaya consolidando las cuentas es algo totalmente necesario”, sintetizó.

Del Centro de Investigación de Economía Nacional (C.I.E.N.), expuso Lucas Nieto Catania, acompañado por Lucila Martínez Pelliza, quien se mostró preocupado por las proyecciones macro del presupuesto al catalogarlas “excesivamente optimistas”. Por zoom, Alejandro Nicolás Pegoraro, de la consultora Politikon, de la provincia de Chaco, que resaltó que “aún con la caída muy fuerte de los ingresos, que generó una caída del gasto también muy importante, las cuentas públicas provinciales hoy están mostrando resultados positivos”.
En tanto, Vicente Alberto Pollola, asesor financiero de la Comisión Federal de Impuestos, también por zoom, se abocó en su exposición principalmente a la recaudación de los tributos que sean coparticipables o de asignación específica.

En el último bloque, de sistema cooperativo, Julián Moreno, de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME), formuló la idea de que “no existe en el mundo un país con aproximadamente cincuenta millones de habitantes que genere trabajo para toda su población activa y no considere fundamental su entramado industrial; hoy, Argentina, poco a poco lo está perdieron”. También formaron parte representando a Cooperar Alberto Bavestrello, su vicepresidente primero y Cesar Basañez; y Luis Usero, gerente General de la Cooperativa de Electricidad de Santa Rosa.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, presidida por Daniel Gollán (UP), recibió a directores del Conicet, quienes dieron un informe sobre la situación actual del organismo y reclamaron al Congreso atender las partidas presupuestarias para el área. 

Claudia Capurro, vicepresidenta de Asuntos Científicos del Conicet, recordó que éste “fue creado en 1951 por decreto presidencial y su primer presidente fue el doctor Bernardo Houssay, y hoy se trata del principal organismo de ciencia y técnica del país”. El mismo es autárquico, bajo la órbita “del desmembrado Ministerio de Ciencia”. 

“Estamos distribuidos a lo largo y ancho del país en 17 sedes”, dijo y detalló que lo integran 12.000 investigadores, 10.500 becarios, 2.800 miembros de personal técnico y 1.400 de personal de investigación/administrativo. 

Capurro señaló que “de acuerdo a la evolución del porcentaje del crecimiento de ingreso a carreras o de número de investigadores, entre el período 2007-2022, vemos que más allá de lo empinado o menos empinado de la pendiente, siempre hubo un crecimiento”, pero “hoy estamos en una fase de decrecimiento, ya que los egresos por jubilaciones o renuncias no se ven compensados por ingresos al sistema”. 

“Motivar a los jóvenes a incorporarse al sistema de ciencia y técnica es uno de los grandes desafíos”, expresó la representante del Conicet, quien advirtió que “el número de becarios se mantuvo relativamente constante pero este año hay una reducción muy marcada; hemos pasado de 2.400 becas a 1.750”. 

“Estamos ante una situación muy delicada. Debemos llevar a la efectivización la incorporación de investigadores y personal técnico de apoyo, que ya realizaron sus concursos y están a la espera de poder ingresar; fortalecer y garantizar la estabilidad laboral de nuestro personal técnico administrativo; y comprometer a las autoridades a que otorguen el financiamiento para llevar adelante nuestras investigaciones”, sostuvo. 

Luego, Alberto Baruj, vicepresidente de Asuntos Tecnológicos del organismo, hizo hincapié en “el impacto de las políticas actuales sobre el desarrollo federal de ciencia y tecnología”. “Este año ha sido una discusión extremadamente compleja con el Ejecutivo para poder dar el número de becas que finalmente se dieron” y en las cuales se registró “un recorte del 30%”, subrayó. 

Ante la falta de inversión, el expositor apuntó que “lo vemos en el éxodo, así como hay gente que se va al exterior, también tenemos éxodos internos; hay gente que empieza a emigrar hacia los institutos (provinciales) más fuertes”. “El impacto es especialmente fuerte en las provincias y los más jóvenes”, agregó.

Mario Pecheny, director de Gran Área de Ciencias Sociales y Humanidades, confesó: “La comunidad de ciencia y tecnología es una comunidad que trabaja en todo el país, que hoy está con tristeza, dolor, bronca y frustración al percibir una perspectiva de destrucción de nuestro trabajo e instituciones”. 

Al mencionar que él pasó por “tres gobiernos, unos cuantos ministros y varias autoridades”, remarcó que los mandatos de los directores “no corresponden temporalmente con los cambios gubernamentales” porque justamente “la arquitectura institucional fue pensada para poder sostener la estructura del Conicet a largo plazo”. 

“La gran preocupación es la preocupación presupuestaria, la falta de financiamiento para los proyectos, la baja en los salarios. Que no haya más previsibilidad es grave”, aseguró Pecheny y, en un discurso contundente, dijo: “Este Parlamento decidió abrir la posibilidad de que nos destruyan; también podrían protegernos y ese es mi pedido ahora”. 

Así las cosas, alertó en el contexto actual por “el riesgo para la libertad académica, la libertad de expresión y el pluralismo”. “Por primera vez en mucho tiempo en nuestra comunidad apareció el miedo a expresarse; hay disciplinas que son atacadas, campos de estudio bajo sospecha, temas que son producto de estigma, ataques violentos e investigadores que sufren amedrentamiento. Y esto es gravísimo”, enfatizó. 

Asimismo, pidió al Congreso que “haga cumplir la Ley de Financiamiento de la Ciencia (27.614) y que incluya al Conicet y a la investigación como corresponde en el Presupuesto 2025”. 

Entre otros oradores que asistieron, Jorge Aliaga, director en Representación del Consejo de Universidades, indicó que asumiendo que “este año la inflación va a cerrar en 104% y el año que viene va a ser de 18%; y que este año la economía va a caer 3,8%, pero el año que viene se va a recuperar a un 5%”, según los números del Gobierno, “dando eso por cierto y tomándolo como base, da que un presupuesto (de ciencia) 2024 para ser equivalente a 2023 debería ser un 209% mayor y el 2025 un 28% mayor que el de 2024”. 

“Se ve que la función de ciencia y técnica del presupuesto en 2023 fue un 0,3% del PBI, en 2024 va a ser de 0,22% y lo mismo se repetiría para 2025; el porcentaje que establece la Ley de Financiamiento para 2025 es 0,45%, o sea que lo que se estima es menos de la mitad de lo que establecía la norma”, completó. 

El diputado nacional Roberto Mirabella (UP – Santa Fe) participó de una reunión en el CONICET, junto al rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), el director del INTI Rosario, autoridades de institutos de investigación pertenecientes a la UNR y demás legisladores representantes de la provincia.

En el encuentro se dialogó sobre “la grave situación” que está atravesando la institución en cuanto al recorte presupuestario impuesto por el Gobierno Nacional “atentando contra su óptimo funcionamiento”.

Mirabella expresó con preocupación: “Esta crisis que hoy atraviesa la agencia, no la sufre solamente la academia, ya que debemos tener en cuenta que más del 50% de sus profesionales se incorporan directamente al sector privado–productivo”, y resaltó “Por lo tanto, estas medidas que en principio afectan o detienen el correcto funcionamiento de la academia, repercuten directamente en el sector productivo del país, del cual necesitamos su mejor rendimiento”.

Además, haciendo referencia a la crítica coyuntura actual, dijo que desde el CONICET manifestaron que “la cooperación internacional por el momento se encuentra sin interlocutor, el proyecto ‘Equipar Ciencia’ está detenido, se redujeron sustancialmente las becas de Doctorados, detuvieron proyectos en los que se venía trabajando, se cortaron  insumos importados que deben adquirirse para  las investigaciones, y se cancelaron todas las suscripciones a revistas académicas a la cual tenían acceso las universidades y el sector científico”.

Por otro lado, el diputado santafecino remarcó positivamente la presencia en la reunión de distintos actores e instituciones que apoyan los reclamos del CONICET como la Federación Industrial de Santa Fe y la Universidad Nacional de Rosario como “muestra de la integración y sinergia con otros sectores en esta crítica coyuntura”.

Mirabella concluyó: “Todas estas decisiones del Gobierno Nacional atentan contra el modelo productivo de nuestro país. El crecimiento de Argentina se encuentra en el modelo científico productivo del interior, no en Plaza de Mayo”.

La senadora nacional Silvina García Larraburu (Unión por la Patria – Río Negro) expresó su preocupación ante los despidos “injustificados” y la decisión de “limitar” la renovación de contratos del personal administrativo y técnico del CONICET: “Prometieron privatizarlo y ante el rechazo de la sociedad, ahora buscan impedir su normal funcionamiento”.

“Estamos hablando de una institución emblema que recientemente volvió a ser distinguida como la mejor de América Latina”, destacó la legisladora y detalló: “La integran investigadores de todas las áreas disciplinarias y cumple un rol central en la formación de vocaciones científicas. Con una visión ampliamente federal, promueve la investigación y el desarrollo científico-tecnológico en todo el país”.

La rionegrina apuntó: “La decisión de reducir de manera arbitraria su personal, esconde un intento de vaciamiento”, y aclaró: “El CONICET se rige por 3 leyes: la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación; la de Financiamiento del Sistema y el Plan Nacional de Ciencia. Todas fueron ampliamente debatidas y aprobadas por grandes mayorías en el Congreso. Por eso, debilitar de manera discrecional su estructura, implicará -de forma tácita- el incumplimiento de la legislación argentina”.

“Desde el 10 de diciembre de 2023, la Ciencia y la Tecnología dejaron de ser políticas de Estado. El desfinanciamiento en curso, y la propagación de discursos estigmatizantes -y sin fundamento- hacia sus instituciones e integrantes, atenta contra la continuidad y fortalecimiento de un sector estratégico para el desarrollo y la soberanía nacional”, concluyó.

En la cuarta jornada del plenario de comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, Alberto Kornblihtt, investigador superior del Conicet, señaló que “los científicos e investigadores somos parte de un Estado virtuoso y quisiéramos que reflexionen porque desfinanciar el sistema de ciencia y técnica es dejarlo morir”.

A su vez, tras una breve presentación, Kornblihtt agregó que “soy un hijo de la educación pública con financiamiento público y estamos preocupados porque (Javier) Milei dijo que cerraría el Conicet”. “Esta derogación de leyes da ventajas al capital privado en detrimento de la investigación”, aseveró.

Del mismo modo, planteó que “la ciencia no es cara, es cara la ignorancia”, y amplió: “Nuestro reclamo no es corporativo, pero como ciudadanos no podemos mirar para el costado y dejar que destruyan el Estado porque este es un intento de gobernar por decreto”.

Asimismo, consideró que “una cosa es la legitimidad de llegar al poder y otra cosa la legitimidad de gobernar”. También, manifestó su preocupación por potenciales cierres del Inti, el Inta, varios polos tecnológicos y el Servicio Meteorológico Nacional.

Por otro lado, Kornblihtt le mandó un mensaje directo al diputado nacional Alberto Benegas Lynch (LLA): “Él dijo que ‘vamos a sufrir’, pero se equivocó en usar la primera persona porque debió usar la tercera persona. Quiso decir ‘van a sufrir’”.

“La clase a la que él pertenece no va a sufrir, que son los que siempre ganan o nunca pierden. Sufren los jubilados y trabajadores”, indicó, y cerró: “Les pido que antes de votar piensen a quienes hará sufrir este DNU y la ley ómnibus”.

El senador nacional Daniel Bensusán (FdT – La Pampa) propuso nominar para recibir la Mención de Honor al Valor Científico del Senado de la Nación a su coterránea María Helga Lell en virtud a las tareas de investigación, docencia y promoción de las ciencias que lleva adelante, principalmente desde la Universidad Nacional de La Pampa.

Por eso, el senador oficialista concurrió a la sede universitaria para notificarle de la nominación, donde también fue recibido por el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Francisco Marull.

Lell es Doctora en Leyes y cuenta con una maestría en Ciencias Sociales, Culturales y Filosofía. Es investigadora del CONICET y directora del Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas en la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa.

“La doctora Lell es un ejemplo de la excelencia de las y los profesionales que egresan de la Universidad Nacional de La Pampa, de la universidad pública y gratuita. Su trabajo sobre lenguaje y derecho tiene suma importancia en un punto que siempre hemos ponderado, como es la accesibilidad al servicio de justicia de toda la ciudadanía”, manifestó el senador.

Bensusán también resaltó que la científica “lleva adelante también estudios sobre el concepto jurídico de persona. Siendo la primera docente de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas en ingresar al CONICET como investigadora. Todo esto nos lleva a sentirnos orgullosos, como pampeanos, a sentirnos orgullosos de nuestra universidad, en la persona de María Helga Lell”.

Finalmente, el legislador hizo un llamado a defender la educación pública y gratuita, “tenemos una historia y una trayectoria de nuestro sistema educativo, reconocido en todo el mundo. Frente a cualquier amenaza a lo que tanto costó conseguir, debemos unirnos y seguir apostando a la grandeza de Argentina, con la educación como pilar innegociable”.

Derecho Humano de acceso a la Justicia

“Me tomó por sorpresa, porque lo cierto es que somos muchos los que investigamos distintas áreas y por eso uno sabe que hay muchas personas que lo merecen y de hecho una como investigadora no llega sola, siempre hay contexto que favorece que colabora”, reflexionó la científica, sobre este reconocimiento y expresó: “Estoy muy feliz por esto, me llena de orgullo y es un reconocimiento no sólo para mí sino para todo este conjunto que hace que mi investigación pueda ser visible”.

Respecto a su trabajo en lenguaje y derecho, conocido como “lenguaje claro”, detalló que “un juicio pueda tener sus tecnicismos, pero aun así es necesario que en algún punto el justiciable pueda entender y tomar decisiones, por lo cual hay que entender qué se está decidiendo, qué está en juego, qué se le está comunicando. Entonces no se trata de llegar hasta la última instancia de una sentencia, en la cual el abogado le dice el resultado. En realidad, el fundamento del lenguaje claro es el derecho humano de acceso a la justicia”.

“Es importante, porque la persona decide si recurrir, si no recurrir, si va a pasar sus próximos años preso o no, si va a pagar una indemnización y porque, si algo que tenía la expectativa de obtener no lo obtuvo. La pluralidad de conflictos que hay y que hoy en día si el lenguaje jurídico, judicial o legal, necesita tecnicismos, no pierda de vista que la persona que está ahí adelante tiene que entender lo que está pasando”, explicó la investigadora.

También contó que está trabajando en CONICET con el concepto jurídico de persona que ha tenido “una gran centralidad en la técnica legislativa y judicial también de los últimos quizás 8 años porque a distintos entes se les ha dado este rol de persona, a veces para darle mayor entidad al ser humano, pensando en personas con determinada enfermedad, pensando en contexto de encierro, en adultos mayores para señalar que hay algo que importa ahí. Pero también la técnica legislativa intenta dar, por cuestiones retóricas, personería a otros entes y esto genera algunos problemas semánticos en esta técnica legislativa, que es en donde intento hacer la contribución, para hacer una distinción terminológica. Esas son las dos grandes líneas que estoy trabajando en la actualidad”.

Además, defendió el rol del CONICET en la sociedad argentina: “Lamentablemente hoy discutimos y si se mantiene abierto o no CONICET, Lo cierto es que tiene una contribución en las 4 grandes áreas disciplinares que tiene, y que después se replican, ya sea ciencias médicas, ciencias naturales, ciencias exactas y ciencias sociales”.

“El CONICET tiene una gran producción, y de hecho es una de las instituciones líderes a nivel mundial. Parece que a veces discutimos algo que en el mundo se reconoce, pero bueno, lo cierto es que tiene un gran valor, como también lo tiene la universidad nacional, que contribuye al sistema científico. Es un factor de movilidad ascendente, un factor de producción de conocimiento y también de extensión del conocimiento a la sociedad”, cerró.

Antes de irse de la Cámara de Diputados para asumir como intendenta de San Miguel de Tucumán, la diputada nacional Rossana Chahla (FdT) presentó un proyecto de Ley Fortalecimiento el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) para otorgarle el rango de ley para que trascienda a los gobiernos.

La iniciativa busca establecer que la existencia, estructura, organización, funciones y financiamiento del CONICET sólo puedan ser determinados por ley sancionada por el Congreso de la Nación.

También “declarar de interés nacional y estratégico a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, como así también a la conservación, el desarrollo y la difusión de la ciencia en la República Argentina”. En suma, busca preservar los valores del CONICET tales como transparencia, cooperación, equidad, ética, excelencia, innovación, pluralismo y responsabilidad social y ambiental.

En tanto, plantea que la institución funcionará como un ente autárquico del Estado y tendrá por misión el fomento y ejecución de actividades científicas y tecnológicas en todo el territorio nacional y en las distintas áreas del conocimiento.

4299-D-2023

La mano derecha de Javier Milei y candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad por La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, defendió el modelo económico que se aplicó en Argentina en la década de 1990 y aseguró que si el libertario es electo presidente de la Nación buscará privatizar YPF y cerrar el INCAA y el CONICET.

En ese sentido, el legislador afirmó que “en la década del '90 bajó la pobreza. Es algo que se empezó a hacer de manera correcta, con sus errores, porque no fue un modelo perfecto, y aprendimos mucho para poder mejorarlo hacia adelante. Pero fue un modelo de apertura, el cual nosotros fomentamos” e indicó que “hay un montón de empresas que se reestatizaron que no tenían ningún tipo de sentido, que están generando un costo. La historia argentina demuestra que las empresas privadas son eficientes en comparación a las administradas por el Estado”.

Entre ellas, destacó que un eventual gobierno de LLA privatizaría Aerolíneas Argentinas. “El caso de Aerolíneas es particular, porque estamos trabajando en una propuesta para entregarle a la empresa para que la puedan administrar los empleados”, precisó en diálogo con C5N.

“YPF también sería una empresa que tenemos que privatizar porque claramente se utiliza para hacer política partidaria, más allá de todos los errores que se cometieron en la estatización. No creo que esas ideas hayan fracasado. Al contrario, el problema es que no se profundizaron”, continuó Marra.

Además, planteó que muchos organismos deben ser autónomos. En ese sentido, remarcó que “el Conicet y el INCAA hay que cerrarlos”.

“Los trabajadores que sirven serán reasignados; todos los que tienen un curro de la política tendrán que buscarse un trabajo. Hay mucha gente preparada en el Conicet que la vamos a estar liberando para que tenga un trabajo de mejor calidad y con mejores ingresos. Estoy seguro que al sector privado le va a gustar contratarlos”, concluyó el libertario.

Después de que el candidato a presidente de la Nación por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, pusiera en duda la continuidad del CONICET, el legislador porteño por el Partido Obrero (PO) Gabriel Solano participó de la convocatoria de científicos, investigadores y docentes al Polo Científico y Tecnológico en defensa del mencionado organismo.

En ese sentido, el diputado afirmó: “apoyamos la lucha de los trabajadores del CONICET contra la ofensiva reaccionaria de Milei. La ciencia no puede ser privatizada y quedar en manos de los intereses de grupos capitalistas” y recordó que “en nuestro país son los investigadores del CONICET quienes por ejemplo han desarrollado tests, barbijos y protocolos muy eficientes durante el Covid-19. Necesitamos a la ciencia y sus trabajadores al servicio de las necesidades populares”.

Sobre esa misma línea, el trotskista aseguró que “también hay que decir que desde hace meses los trabajadores del CONICET vienen peleando contra el ajuste del gobierno nacional, por una recomposición salarial, por mayor presupuesto, por condiciones laborales y por un convenio colectivo que incluya los derechos de todos los escalafones incluidos los becarios. Es decir que lo de Milei no sale de un repollo, sino que viene siendo un terreno que siembra el propio gobierno nacional con el ajuste y la precarización de la ciencia y la tecnología”.

“Para enfrentar la avanzada reaccionaria de Milei hay que denunciar el ajuste de hoy, es la única forma de organizarse contra el ataque contra los trabajadores actual y el que se viene”, concluyó señalando.

Como sociedad no podemos permitir la desaparición de la Ciencia y la Tecnología en la Argentina. Es más, tenemos que ser capaces de garantizar el fortalecimiento de uno de los sectores estratégicos de la generación de conocimiento a nivel nacional.  

El desarrollo de los países no se alcanza por la gracia divina o natural del devenir histórico, sino mediante la adquisición de capacidad sistemática para generar conocimiento, progreso tecnológico y desarrollo industrial. Para ello es decisivo que el Estado Nacional invierta en la formación de recursos humanos, el desarrollo de nuevos paradigmas, la exploración que permite la generación de nuevos conocimientos y la transferencia tecnológica a los sectores productivos.

A diferencia de lo que sucede en economías más desarrolladas, en Argentina existe una baja participación relativa del sector privado en Investigación y Desarrollo. Tan sólo aporta el 25% del total. Por eso es fundamental que la inversión estatal crezca, como logramos establecer en la Ley de Financiamiento que se aprobó por unanimidad a principios de 2021; por la cual el presupuesto de la función Ciencia y Tecnología se irá incrementado progresivamente hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032. Gracias a ella, el presupuesto de este año le otorgó el 0,34% del PBI: unos 500.921 millones de pesos.  Significó un crecimiento en términos reales de un 32% y es el tercer año consecutivo de crecimiento, aproximándose a los valores que tenía en 2015. Recordemos que en 2019 representaba sólo el 0,23% del PBI.

Además, desde el Congreso sancionamos normativas con el propósito de incrementar la sinergia público-privada, como son las leyes de Economía del Conocimiento y la de Promoción del Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna y la Nanotecnología.

Por medio de ellas, se brindan beneficios impositivos a los proyectos y empresas que promuevan nuevas tecnologías, generen valor agregado basado en el conocimiento  e inviertan en Investigación y Desarrollo.

En 2023  la Ley de Economía del Conocimiento tiene un cupo fiscal de 70 mil millones y la de Promoción del Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna y la Nanotecnología, de 700 millones. Desde el Estado estamos generando mecanismos para que los privados inviertan e innoven en la Argentina. No debemos permitir que se caiga en la falsa dicotomía público vs privado. Tenemos que seguir trabajando en una lógica de cooperación para mejorar la competitividad productiva y el desarrollo sostenible del país sobre la base de más ciencia y conocimiento.

Tenemos objetivos claros: transformar la matriz productiva, aumentando la transferencia de conocimiento apoyando a nuestras PYMES; agregar valor en los bienes industriales y servicios a través del desarrollo tecnológico y la innovación; generar empleo, complejizando nuestra estructura productiva y exportar conocimiento alcanzando de esa manera  una mayor soberanía científica y tecnológica para decidir con autonomía en todas las áreas estratégicas del país.

En el momento más difícil que nos tocó atravesar durante la pandemia, nuestros científicos inmediatamente se pusieron al servicio de las necesidades sanitarias: desarrollaron Kits rápidos de detección, anticuerpos policlonales, barbijos  y están trabajando en la vacuna nacional, por nombrar los más emblemáticos. Creo que todos y todas comprendimos que la vida misma depende del conocimiento e innovación que generamos, agradeciendo a nuestros científicos y sintiendo orgullo por su labor.

Tenemos que ser capaces como sociedad de sacar las agendas de ciencia y tecnología de la discusión partidaria con el objetivo de construir consensos en torno a políticas que permitan un verdadero desarrollo nacional.

Como decía el doctor Bernardo Houssay, ilustre Premio Nobel Argentino “Los países ricos lo son, porque dedican dinero al desarrollo científico tecnológico, y los países pobres lo siguen siendo si no lo hacen. La ciencia no es cara, cara es la ignorancia” mantiene su vigencia más que nunca.

La diputada nacional del Frente de Todos Marcela Passo pidió este jueves “garantizar la permanencia, estabilidad y adecuado financiamiento del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de la República Argentina (Conicet), por su valía, aporte a la República y a cada uno de las argentinas y argentinos” y presentó un proyecto para declarar al organismo “Baluarte Nacional de la Investigación y la Excelencia”.

Asimismo, indicó que “la iniciativa busca generar un marco de estabilidad, reconocimiento y estímulo para una labor de bandera que debe conservarse en los tiempos, con independencia de los gobiernos”.

En ese sentido, la presentación también abarca “una mención de alto honor, bajo la figura del premio “Conicet” que importa un reconocimiento a las capacidades, habilidades, investigaciones y aportes en todos los campos de su incumbencia y librados al uso y disfrute global.”, según comunica el proyecto.

Al respecto, Passo manifestó que “tenemos la obligación de defender la Patria, y con ella, a los organismos como el Conicet que son orgullo para nuestra Nación, con altísimo reconocimiento internacional”.

Asimismo, expresó que “el CONICET es necesario para el avance científico y tecnológico de nuestro país, es elemental para el desarrollo de la economía nacional y el mejoramiento de la calidad de vida de la gente”.

La diputada nacional Carolina Gaillard (FdT) participó del lanzamiento de "Cannabis CONICET", empresa de base tecnológica en cannabis fruto del trabajo conjunto entre el CONICET, la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ) y el Hospital "El Cruce Néstor Kirchner" de Florencio Varela.

Del lanzamiento en la UNAJ participaron Daniel Filmus, ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación; la doctora Ana Franchi, presidenta del CONICET; el doctor Arnaldo Medina, rector de la UNAJ; y el doctor Ariel Sáez de Guinoa, director ejecutivo del Hospital “El Cruce Néstor Kirchner”.

"Esta empresa es un hecho significativo en el camino de construir soberanía tecnológica ya que es el Estado impulsando la investigación en cannabis a través de nuestros científicos y organismos de ciencia y técnica para desarrollar tecnologías y productos para mejorar la calidad de vida de nuestra comunidad", señaló Gaillard y resaltó que "es fundamental que todo el sistema público esté al servicio de generar conocimiento que sirva para garantizar el acceso a más y mejores productos para la salud de toda la comunidad".

En este sentido, la diputada entrerriana agregó que "Argentina tiene un sistema científico tecnológico que es un orgullo en el mundo, y que esté al servicio de la comunidad para mejorar su calidad de vida es una decisión política estratégica de nuestro ministro Filmus y nuestro presidente Alberto Fernández".

Desde la izquierda le preguntaron este martes a Daniel Filmus entre otras cosas sobre los sueldos de investigadores y becarios. Y también recortes de personal en ese sentido, como lo hizo Myriam Bregman, que señaló que en 2014 las becas superaban las 3000.

Le recordó también una frase usada por el actual gobierno, que se autocaracterizó como “gobierno de científicos”, y comentó al respecto que un becario doctoral gana 136 mil pesos en mano, preguntándole entonces “si eso se condice con esa frase”.

Preguntó además, junto a Romina Del Plá, sobre “la falta de convenio colectivo, sin aporte, sin aguinaldo… ¿Cómo puede ser que esa situación no se haya podido resolver?”.

El ministro insistió en que “el salario había caído el 36% en promedio en becarios e investigadores; de hecho, durante 2017 y 2018 yo volví a mi puesto en el Conicet, así que fui víctima también de esa caída del salario”.

Aclaró que “a valores reales los sueldos se recuperaron el 30%. Y en el caso de los becarios, el 39%, así que en el caso de los becarios estamos cada vez más cerca de llegar a lo que se había perdido”.

Luego la presidenta del Conicet, Ana Franchi, informó respecto a la cantidad de becas que están dando una prórroga de un año a la cuarta cohorte, que fue afectada por pandemia. “Especialmente las becas doctorales -dijo-; en este momento entraron las de 2019, que van a terminar ahora en 2025; eso no lleva una gran cantidad de becas. Por otro lado, este año, por primera vez, convocamos becas posdoctorales de 36 meses, no de 24 meses, para permitir que los becarios y las becarias post doctorales tomen decisiones. Muchas veces se pedía un ingreso a carrera solo para prorrogar una beca; el tema es poder cambiar de lugar de trabajo, al ofrecerles 3 años de beca post doctoral, y ver si después continúan o no en el organismo”, señaló la funcionaria.

Franchi remarcó que “el número de becas lo estamos manteniendo, sumando a la gente a la que le estamos dando prórroga, que son más de mil personas por año que le estamos prorrogando un año la beca, y en el caso de las post doctorales, que hubo un cambio, fueron casi 16 meses de prórroga de becas, respetando por supuesto las prórrogas por maternidad, etcétera”.

Respecto de lo que se les paga, señaló que las becas están en el orden de $140.000, “van a recibir las dos paritarias de octubre y  de noviembre”, dijo, y agregó que “las becas recuperaron rápidamente (el poder adquisitivo), estaban bajo la línea de pobreza cuando asumimos. Tuvieron un programa especial de recuperación en los primeros seis meses y luego se fueron acoplando a los aumentos por jerarquización que reciben las dos carreras: la de personal técnico y los investigadores, más los becarios”. Aclaró también que esa es la beca de Capital Federal, porque en otros lugares perciben más, dependiendo del lugar.

En cuanto al convenio colectivo, la titular del Conicet dijo que están incluidos en el de la administración pública nacional. “El específico lo tienen solo algunos organismos, todavía estamos viendo cómo se puede abrir o no para el Conicet”, dijo, y concluyó: “En cuanto a los aportes jubilatorios de becarios, etcétera, eso se está discutiendo… Está muy relacionado al presupuesto; nosotros tenemos más de 12.000 becarios, o sea que implica un aporte muy grande del presupuesto si estamos con obra social. Sí fuimos dando algunas cosas, por ejemplo los becarios y las becarias no tenían el suplemento que se da por jardín maternal; ese suplemento hace dos años que fue incorporado, estamos trabajando mucho en la posibilidad de tener más jardines de infancia en distintos lugares”.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, que preside José Riccardo (UCR), realizó este jueves la segunda reunión informativa en el marco del tratamiento de los proyectos de financiamiento del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación.

Al abrir el encuentro virtual, Riccardo destacó que los testimonios de especialistas son “insumos muy importantes para enriquecer el debate”, que en esta oportunidad tuvo como eje la mirada federal del sistema.

El puntano es autor de uno de los proyectos en discusión, que busca incrementar progresivamente el presupuesto destinado a financiar el sistema, comenzando por el 0,60% del PBI en 2021 hasta llegar al 3% en el año 2035.

La iniciativa además establece “una distribución de los fondos con criterio federal, atendiendo a promover una reducción progresiva de las asimetrías presentes entre las distintas regiones del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación”.

El primero en exponer en la reunión fue Mauro Carrasco, secretario de Ciencia, Tecnología, Innovación Productiva y Cultura de Chubut, quien coincidió en la necesidad de avanzar hacia “un incremento progresivo y sostenido en el presupuesto” para “un sector que se considera base y motor del desarrollo”.

Carrasco, doctor en Biología, propuso “pasar de un sistema nacional de ciencia y tecnología a un sistema federal”.

“Siempre hablamos de que la ciencia necesita financiamiento, y esa es solo una de las herramientas en la cuestión de la federalización. Tenemos que federalizar no solo el financiamiento, sino todos los recursos del sistema: recursos humanos, financieros e infraestructura. No todo es plata”, aseguró.

En ese sentido señaló que “muchas veces sucede que los recursos”, así como los investigadores y becarios, “quedan concentrados en cuatro provincias”.

Asimismo, sugirió “aprovechar” el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECyT) “porque ahí está la mirada federal”.

Marcelo Rougier, investigador principal del CONICET en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, advirtió sobre el “grave deterioro salarial en el CONICET” y consideró que “la ley debería contemplar la cuestión de la remuneración salarial”.

Rougier reveló que el sueldo básico es de entre 8.000 y 12.000 pesos -más ítems que se suman-, y un investigador inicial cobra 50.000 pesos en mano. “El Estado deber garantizar recursos humanos remunerados de manera acorde con sus objetivos estratégicos”, sostuvo.

Por eso, propuso “establecer en el presupuesto un porcentaje destinado a garantizar salarios para los recursos humanos del sistema científico”, y considerar también que “ningún agente del sistema podrá tener una retribución inferior a otro de igual formación requerida para el cargo y tareas similares en el sistema público”.

Por su parte, Erica Hynes, doctora en Química, diputada provincial de Santa Fe por el Frente Progresista Cívico y Social e investigadora independiente del CONICET llamó a que “el Estado pueda definir temas estratégicos y diseñar e implementar instrumentos para promover el trabajo en esas áreas”.

Hynes marcó como uno de los desafíos principales el de “mejorar la gobernanza”, en el sentido de “integrar a las universidades nacionales, los gobiernos provinciales, los organismos provinciales y las empresas estratégicas de cada región”.

“El Estado nacional necesita aliados en los gobiernos provinciales: tiene una participación elevada en el financiamiento, pero una capacidad de planificación baja”, analizó Hynes, que entre 2017 y 2019 fue ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la provincia.

En tanto, Luz Marina Lardone, directora de Ciencia y Tecnología de La Pampa e integrante del directorio del CONICET, coincidió en que “Argentina es un país con profundas desigualdades y asimetrías territoriales” que han impactado en el sistema de ciencia y tecnología.

Lardone sostuvo que el objetivo de la federalización “se ha instalado como uno de los ejes centrales” de la discusión en los últimos años, y que tiene como dimensiones la desconcentración, la descentralización y la democratización en el acceso al conocimiento.

Eugenia Rosales, ministra de Ciencia e Innovación Tecnológica de Catamarca, comentó que esa cartera se creó este año en la provincia -antes dependía de una subsecretaría-, y coincidió en que “hay una concentración de recursos en cuatro provincias” en detrimento de las “zonas con menor desarrollo relativo”, como el caso de Catamarca.

El último expositor fue Agustín Campero, economista especializado en ciencia, tecnología e innovación y exsecretario de Articulación Científico-Tecnológica del Ministerio a nivel nacional, destacó que “la mayor fortaleza del entramado científico-tecnológico son las universidades nacionales”.

Según Campero, las universidades nacionales son “la columna vertebral” del sistema porque “más del 60% de los investigadores realizan allí sus actividades”, y eso significa “un alto impacto en las distintas regiones”, además de la “capilaridad y llegada al semillero del conocimiento”.

Sin embargo, advirtió que el financiamiento de la ciencia y tecnología en universidades nacionales es “muy bajo”, y propuso “dar incentivos para la incorporación de doctores” en las casas de altos estudios.

El especialista también señaló que “una de las mayores debilidades del sistema es que la expansión se hizo a costa de una baja en el promedio de las remuneraciones”, y pidió hacer un “esfuerzo” para elevarlas.

El diputado nacional José Luis Riccardo (UCR) realizó un pedido al Poder Ejecutivo para que se tomen las medidas necesarias para que el CONICET pueda prorrogar el plazo de vencimiento de sus becas, "no ya mirando las limitaciones del presupuesto, sino teniendo en cuenta el tiempo en el que se encuentren suspendidas actividades propias del plan aprobado para otorgar la beca", señaló.

En su proyecto de resolución, el puntano explicó que "la extensión de los plazos, en todas sus categorías, que se encuentran vigentes, incluyen los planes de trabajo que involucren experiencias de laboratorio, trabajos de campo, apoyo de infraestructura, de cálculo o de informática, o cualquier otra actividad afectada por las medidas dispuestas con motivo de la pandemia de Covid-19, por un plazo igual a aquel por el cual estuvieron y vayan a estar vigentes esas medidas".

"La actividad docente en las universidades logró un nivel de funcionamiento destacable, gracias al esfuerzo de sus docentes. Pero la investigación científica, que ha sido protagonista del momento -porque todos hemos puesto ahí las miradas, y los resultados que va logrando merecen todo nuestro reconocimiento-, ha quedado circunscripta a atender las demandas de la crisis", remarcó el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología.

El legislador radical indicó que "los planes de trabajo de las becas que, por ejemplo conducen a la finalización y obtención de Doctorados, se han visto seriamente afectados porque requieren de la infraestructura de investigación, laboratorios, trabajos de campo o con pacientes que están prácticamente inaccesibles durante la pandemia".

“Es necesario prorrogar el vencimiento para cuidar la inversión de los años anteriores en la formación de los becarios y que lleguen a buen puerto”, concluyó.

La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, felicitó este jueves al equipo de investigadores del CONICET encabezados por la viróloga Andrea Gamarnik por haber desarrollado un test serológico a partir del análisis de muestras de sangre o suero, que permite determinar si una persona tiene anticuerpos contra el coronavirus.

El trabajo permite tener resultados en apenas un par de horas y puede permitir evaluar entonces la evolución del Covid-19 en las poblaciones.

Felicitaciones a los científicos y científicas argentinas del CONICET, al Ministerio de Ciencia y Tecnología y, en especial, a Andrea Gamarnik (gran científica argentina y premio L’Oreal 2015), por el desarrollo del test nacional para medir los anticuerpos contra el coronavirus. pic.twitter.com/MPGP57FYGX

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) May 7, 2020

Por ello la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, felicitó a los científicos del CONICET y al Ministerio de Ciencia y Tecnología, por el desarrollo realizado.

Especialmente felicitó a la científica Andrea Gamarnik, premio L’Oreal 2015, con quien ella aparece en la foto que adjuntó al tuit a través del cual extendió su saludo.