En un plenario de comisiones, la Cámara de Diputados dio un espaldarazo a un proyecto que condona las deudas que los municipios tenían con la provincia por el fondo creado en la época de pandemia de Covid y otro que asistió a los municipios ante situaciones excepcionales que se observaron respecto de su situación financiera.

Pese a las tensiones dentro del peronismo bonaerense y algunas diferencias en este tema, se espera que el próximo miércoles sesione Diputados donde se aprobaría la iniciativa, para luego seguir su camino legislativo en el Senado.

La aprobación del proyecto se oficializó al dar despacho a los textos unificados de los proyectos de ley presentados, aunque se trata de un reclamo del radicalismo para perdonarles las deudas que mantienen los intendentes con el gobierno de Axel Kicillof por el “Fondo Especial de Emergencia Sanitaria para la contención fiscal”, denominado Fondo Covid, el cual fue implementado durante la pandemia de Coronavirus en 2020, y la provincia ha comenzado a descontar de los fondo coparticipables a algunas administraciones locales.

La iniciativa, promovida por el titular del bloque de diputados de la UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena, fue unificada con un proyecto del presidente de la comisión de Presupuesto, el diputado de UP Juan Pablo de Jesús y otro de presidente de PRO Matías Ranzini, obtuvo despacho favorable en la reunión conjunta de comisiones de Asuntos Municipales, Legislación General y de Presupuesto.

La resistencia estuvo enarbolada por los diputados que responden a lo que se denomina kicillofismo, que implicó como dato adicional un portazo que pegó la legisladora platense Lucia Iañez momentos antes de la votación del dictamen.

La explicación la aportó la diputada ensenadense, Susana González, momentos antes de que el articulado fuera avalado por la mayoría de los legisladores. “Pueden llamar a una comisión conjunta para reunirse y condonar las deudas para los municipios, pero no pueden juntarse para definir los plazos electorales”, apuntó.

En rasgos generales, el despacho unificado de comisión establece la condonación del Fondo Covid y del “Fondo Especial de Asignaciones Extraordinarias Salariales”, que fue creado en 2023 con el objetivo de coadyuvar a los gobiernos municipales para el pago de una asignación no remunerativa extraordinaria para los estatales.

Además del requerimiento del cese del cobro de las deudas del Fondo Covid, el texto que podría ser aprobado en la próxima sesión ordinaria de la Cámara de Diputados con mayoría simple, establece el reembolso de los montos debitados a los municipios por parte del gobierno de Kicillol.

Según explicó De Jesús en los argumentos del proyecto, con el vencimiento del periodo de gracias para el pago del Fondo Covid de diciembre pasado, el Ejecutivo provincial “comenzó a retener los importes correspondientes a la devolución de los mismos, en el marco de una compleja situación financiera, que afecta a los municipios”.

En el caso del Fondo de Asignaciones Extraordinarias Salariales, De Jesús indicó que las asistencias financieras a los municipios serían de hasta el 50% del monto total que implicaba el pago de la asignación.

“Fue convalidado mediante la sanción de la ley 15.480 que, a su vez, extendió el período de gracia hasta el 31 de diciembre de 2024”, detalló el titular de la comisión de Presupuesto e Impuestos, que de esa forma relaciona la situación con la falta de Presupuesto en el presente año, donde seguramente hubieran sido incorporadas nuevas prorrogas o directamente su condonación.

La ley 15480, la que hace referencia De Jesús, fue una ley que se alcanzó a través de un amplio acuerdo legislativo a fines de 2023, que autorizó endeudamientos reclamados por el Ejecutivo y en paralelo al tratamiento de la Ley Impositiva 2024, fue el último gran acuerdo que logró esta legislatura, en el arranque del segundo período de la gestión del gobierno de Kicillof; incluso el hecho que no se haya sancionado un Presupuesto en esta instancia fue algo consensuado en virtud del contexto nacional.

A cinco años del inicio de la cuarentena a causa de la pandemia del Covid 19, los diputados de Confianza Pública (CP) y La Libertad Avanza (LLA) recordaron como fueron aquellos días en los que la ciudadanía no podía salir de sus hogares y debía evitar el contacto social, y volvieron a apuntar con dureza contra la gestión del ex presidente Alberto Fernández.

En ese sentido, la vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y líder de CP, Graciela Ocaña, afirmó que “hace cinco años, empezaba la cuarentena por la pandemia de Covid 19. Lo que siguió fue uno de los peores momentos para nuestro país: corrupción en la compra de vacunas, el escándalo del Vacunatorio VIP, argentinos con temor e incertidumbre, crisis económica, etc. Ese mismo año, propusimos crear una Comisión investigadora en el Congreso, pero este proyecto nunca se trató”.

“Tal vez sería hora de que los culpables den la cara y que la Justicia actúe pronto”, expresó.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (LLA) fue categórico al señalar que “hace cinco años empezaba la locura de algunos Gobierno la complicidad de medios de comunicación y periodistas y el silencio de muchos para no parar el encierro infinito. Pánico encierro y dolor recuerdos de la cuarentena por el Covid que marcó a fuego al país”.

Sobre esa misma línea, Silvia Imas (LLA) planteó que “hace cinco años, Alberto Fernández decretó la cuarentena. La pandemia fue global, pero acá también violaron derechos humanos. Miles no pudieron despedirse, millones de chicos quedaron sin escuelas y en Olivos había fiesta. Usaron el miedo para someternos. Nunca más” y que María Luisa González Estevarena (LLA) afirmó que “hace cinco años Alberto Fernández decía ‘nadie podrá salir de su casa’. El encierro fue largo, y solo para algunos. Hubo privilegiados que usaron políticamente la emergencia sanitaria.  Más de 130.000 muertos en soledad. El Covid fue tremendo, pero la gestión fue peor”.

Por su parte Rebeca Fleitas (LLA) aseveró que se cumplieron “cinco años del mayor atropello a las libertades en democracia: 130.000 muertos; vacunas VIP para los amigos del poder; corrupción en la compra de insumos médicos; desapariciones forzadas, como la de Facundo Astudillo Castro; toques de queda ilegales y persecución política; promoción de la delación entre vecinos; militarización de la Ciudad y anulación de derechos”.

“Alberto Fernández y Axel Kicillof concentrando poder y soltando presos. Horacio Rodríguez Larreta aplicando restricciones inconstitucionales en la Ciudad. Es así. Cuanto más poder le das al Estado, menos libertad te deja. Que nunca más nos engañen con la excusa del bien común”, sentenció.

Luego de que el Gobierno Nacional anunciara la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por "profundas diferencias" con el organismo en la gestión sanitaria de la pandemia del Covid 19, los legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales.

En ese sentido, el diputado de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes afirmó que “el Gobierno Nacional se comió el viaje de celos de Javier Milei hacia Donald Trump. Ahora anuncia como un logro salir de la Organización Mundial de la Salud” y remarcó que “Estados Unidos se va de la OMS supuestamente por razones presupuestarias, ¿Argentina con qué interés se va? Nuestros países ganan más del intercambio con la OMS de lo que le aportan”.

“Vamos a tener menos acceso a las vacunas, dificultades para colaborar en investigaciones y no vamos a poder coordinar respuestas a las amenazas globales”, advirtió y consideró que “es una vergüenza que se tomen posiciones absurdas y basadas en ideología. Debería ser prioridad el anuncio de cómo afrontar la alarmante suba de los casos de cáncer entre menores de 50 años. La salida de la OMS va en el sentido exactamente contrario”.

Sobre esa misma línea, la legisladora de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura, Graciela Ocaña, se preguntó: “¿y esto en que mejora la salud de los argentinos? Otro anuncio tribunero que no trae ningún beneficio para el país” y pidió separar “los tantos: la OMS no tiene la culpa de que la pandemia en Argentina la manejara un grupo de irresponsables y corruptos, que aprovecharon la vulnerabilidad y el miedo de los ciudadanos para hacer negocios con sus amigos”.

En tanto el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano lanzó: “la función primaria de un presidente es velar por la salud de su pueblo. Si no lo hace y encima destruye el sistema de salud se tiene que ir. Es elemental”.

En contraposición, la libertaria Rebeca Fleitas (LLA) celebró la noticia. “¡Afuera la OMS! Tenemos un presidente con convicción y firmeza. Salir de la OMS es dejar de financiar un organismo politizado, burocrático y al servicio de agendas globalistas”, señaló y pidió “nunca olvidar su rol en la pandemia de Covid: impuso cuarentenas extremas sin medir el daño social y económico; dio recomendaciones confusas sobre vacunas y refuerzos; y respaldó gobiernos autoritarios como el de Alberto Fernández que anularon libertades individuales”.

“La OMS no actúa con independencia científica, responde a intereses geopolíticos. Sus decisiones costaron vidas y destruyeron economías. Excelente decisión de Javier Milei. La libertad no se negocia”, continuó y concluyó precisando que “quienes critican la decisión del gobierno de retirar al país de la OMS están justificando su desastrosa gestión durante la pandemia. Lo más grave es cuando lo hacen bajo la máscara de la ‘ciencia’, utilizando su prestigio como excusa para avalar experimentos de control social”.

El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal – Córdoba) presentó un proyecto de ley para extinguir las acciones penales contra quienes fueron imputados por violar el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) durante la pandemia de COVID-19.

“Mientras la población cumplía con el confinamiento, enfrentando dificultades emocionales, económicas y sociales, vimos cómo desde el poder político se cometían excesos y se burlaban de las mismas normas que imponían”, explicó el legislador con relación a los hechos que se dieron a conocer durante los últimos días vinculados al expresidente Alberto Fernández.

El proyecto establece que se extinguirán las acciones penales iniciadas bajo el artículo 205 del Código Penal, que sanciona a quienes violan las medidas adoptadas para impedir la propagación de una epidemia. Esta extinción aplicará únicamente a aquellas personas que no estén prófugas, en rebeldía o que no hayan sido citadas a declarar antes de los 60 días desde la promulgación de la ley.

Además, se especifica que las acciones civiles seguirán su curso normal y que no se verán beneficiadas por esta ley aquellas personas imputadas por delitos de mayor gravedad, como la propagación intencional de enfermedades. También excluye expresamente a los funcionarios públicos que cometieron infracciones mientras estaban en ejercicio de sus funciones.

Según el cordobés, la iniciativa “está motivada por el profundo malestar que persiste en la sociedad argentina tras las duras medidas de confinamiento que, aunque necesarias en su momento, generaron situaciones de desigualdad e injusticia”. “Hay que poner un punto final, cerrar esa difícil etapa para todos los argentinos y avanzar hacia la reconciliación social”, consideró.

Basado en informaciones periodísticas, agregó que se iniciaron más de 55 mil causas judiciales en la Justicia federal desde abril de 2020 hasta octubre de 2021 por violaciones al ASPO, la mayoría de las cuales están vinculadas a ciudadanos que simplemente circularon en la vía pública.

El proyecto cuenta con el apoyo del jefe de bancada Miguel Ángel Pichetto y Ricardo López Murphy, Margarita Stolbizer, Carlos Fernández, Mónica Fein y Esteban Paulón, de EF; Mónica Frade, Juan Manuel López y Paula Oliveto de la Coalición Cívica; y Agustín Domingo de Innovación Federal.

4296-D-2024 Punto final aislamiento

El diputado Mario Negri expresó su pesar por no poder participar de la sesión de este miércoles en la cual la oposición buscará dar media sanción al proyecto de ley que establece la Boleta Única de Papel, debido a encontrarse aislado por Covid. 

“He sido uno de los primeros impulsores de este tema, siempre defendí la mayor transparencia en los procesos electorales para fortalecer la democracia. Por eso lamento muchísimo no poder votar la media sanción de este importante proyecto que llega al recinto gracias a un trabajo mancomunado de prácticamente la totalidad de la oposición”, expresó el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR 

El diputado cordobés, que permanece en su domicilio desde el lunes, ya que fue diagnosticado con Covid 19, explicó que se realizó dos test que arrojaron resultados positivos y que ambos fueron realizados por el Departamento Laboratorio Central de la Provincia de Córdoba, la máxima referencia de la provincia en este tipo de testeos.  

“Los diputados que tenemos diagnóstico positivo de Covid no podemos viajar en avión y mucho menos ingresar al recinto de sesiones”, aclaró Negri, que además manifestó necesario que “la ciudadanía esté al tanto de que desde el 1° de octubre de 2021 no hay sesiones virtuales en la Cámara de Diputados. Esto fue establecido en la resolución de la Presidencia número 0734/21 con el consenso de todas las fuerzas políticas”. 

“Por estas razones no podré votar esta ley tan importante para mejorar nuestra democracia. La Boleta Única de Papel es un gran avance por varios motivos”, continuó Negri, y señaló: “El primero es porque el elector tiene asegurado que podrá votar a quien desee y no se encontrará con la desagradable sorpresa de que la boleta de su candidato no está en el cuarto oscuro. Ya no habrá robo de boletas porque habrá una sola papeleta por cada elector en poder de la autoridad de mesa, en la que estará la oferta de candidatos de todos los partidos”. 

En este sentido, indicó que, además, “no habrá posibilidades de hacer trampa, no habrá más voto en cadena ni ningún artilugio de los partidos que tienen más aparato”, y añadió, por último, que “se gana también en igualdad porque los partidos chicos y los grandes tienen la misma herramienta y las mismas condiciones”.  

Con la intención de seguir los pasos de la Provincia de Buenos Aires, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscará exigirle al Gobierno de la Ciudad que se arbitren “las medidas necesarias para que la dosis de refuerzo (tercera dosis) incluida en el plan de vacunación Covid-19 se aplique de manera libre y espontánea en las postas destinadas a tal fin”.

En los fundamentos de la iniciativa, la peronista recordó que “según datos arrojados por el Ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, en la conferencia de prensa brindada el día 7 de abril del corriente, el 92% de la población en condiciones de vacunarse cuenta con el esquema inicial completo. Siendo el número de personas que deciden no aplicarse las vacunas, muy bajo” y destacó que “frente al avance de la variante Ómicron durante los meses de diciembre, enero y febrero y con la toma de conocimiento de la evidencia científica de una duración de seis meses de los anticuerpos aplicados, se definió desde el Consejo Federal de Salud acelerar la aplicación de la dosis de refuerzo de la vacuna Covid-19”.

“En ese marco, la Ciudad comenzó a enviar turnos durante el mes de enero, destinados a la población considerada prioritaria. A la fecha, según datos arrojados en la misma conferencia de prensa previamente citada, recibieron el refuerzo el 67% (2.054.836) de la población en condiciones de vacunarse y establecieron que el objetivo es alcanzar el 92% de la población que tiene el esquema inicial completo”, señaló y precisó que “para alcanzar ese 25% restante, es necesario que la Ciudad se de una estrategia que facilite el acceso a la vacunación. Por tal motivo, a través del presente proyecto es que solicitamos al Poder Ejecutivo que arbitre las medidas para que toda aquella persona que quiera acercarse de forma libre y espontánea a alguna posta de vacunación Covid-19 pueda hacerlo sin necesidad de recibir un turno”.

Sobre esa misma línea concluyó aseverando que “la vacunación ha mostrado su eficacia. La enfermedad se manifiesta de modo leve, las internaciones han bajado considerablemente y, en las últimas horas, no se han registrado muertes en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Facilitar el acceso a la vacunación es un paso más para alcanzar el fin de la pandemia”.

Después de que el Gobierno de la Ciudad afirmara que se eliminarán los protocolos para prevenir el Covid 19 en los colegios, el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, y el vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario, respaldaron la decisión de la ministra de Educación, Soledad Acuña, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para el ciclo lectivo 2022.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “la educación es nuestra prioridad y con ese objetivo, desde el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires defendemos lo indispensable de volver a la normalidad en las escuelas” e insistió en que “por suerte para los chicos de la CABA Horacio Rodríguez Larreta y Soledad Acuña también se cortaron solos para acudir a la Justicia y poder reabrir las escuelas mientras el Gobierno Nacional y la Provincia los habían abandonado. Basta de especular con el futuro de nuestros hijos”.

Estas son las palabras que queremos que estén en las escuelas de la Ciudad. “Burbuja”, “pase sanitario” y “protocolos” no entran. pic.twitter.com/P3DQqHkx35

— Emma Ferrario (@emmaferrario) February 9, 2022

Por su parte Ferrario consideró que “es por acá: planificar y gestionar desde la evidencia, para que ningún chico pierda días de clase” y compartió una imagen de un popular juego de Twitter el cual contenía palabras como “libros, datos, juego, abran, aulas”.

“Estas son las palabras que queremos que estén en las escuelas de la Ciudad. ‘Burbuja’, ‘pase sanitario’ y ‘protocolos’ no entran”, sentenció.

Después de que el Gobierno de la Ciudad anunciara que este año no se aplicaría el protocolo Covid 19 en las escuelas, los diputados del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano presentaron en la Legislatura porteña un proyecto para citar la ministra de Educación, Soledad Acuña, para que brinde precisiones acerca de las evidencias científicas que los llevaron a tomar esa decisión.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores afirmaron que “los anuncios gubernamentales contrastan con  la preocupación de comunidades científicas que aumenta por la multiplicación de la enfermedad por la contagiosidad de la nueva cepa en circulación, el aumento de infancias infectadas, el cual ha sido denunciado desde el hospital Garraham durante los meses de diciembre y enero, y con la demostración de lo que fueron las colonias de vacaciones denominadas Escuelas de Verano en las que no han regido cuidados preventivos siquiera lo que redundó en un número significativo de contagios y valió que muchas familias decidieran que sus hijos dejen de asistir a estos espacios recreativos por la peligrosidad de contraer la enfermedad”.

Al mismo tiempo que remarcaron que “la idea de una escuela prepandemia implica la normalización de escuelas sumergidas en una crisis profunda de infraestructura escolar.  Larreta- Acuña no tienen obra alguna para mostrar” e indicaron que “el presupuesto educativo 2022, recortado en términos reales, ha ido en caída libre al punto que ya en su génesis no contemplaba la pandemia ni protocolo alguno orientado a su prevención. Es decir que el eje rector para el 2022 es un fuerte ajuste presupuestario lo que chocaría con la implementación de cualquier medida preventiva orientada al cuidado de la salud y la vida de les trabajadores de la Educación, les estudiantes y las comunidades”.

“El 2022 debería haber comenzado con la noticia de escuelas y aulas acondicionadas para afrontar el Covid y un mayor número de escuelas y nombramiento de docentes que bajo el Estatuto del Docente mantengan la continuidad pedagógica ante aislamientos preventivos”, aseguró y aseveraron que “volver a una escuela prepandemia implica la honra a la política de la UIA que puja por la eliminación de todo tipo de protocolo y prevención en empresas y fábricas.  En esta sintonía no difieren ni el gobierno nacional de Fernández- Fernández ni los provinciales”.

A la vez que concluyó señalando que “desde el Partido Obrero y el Frente de Izquierda Unidad rechazamos está avanzada anti educativa por parte de Larreta y sus ministros sobre la salud y la vida de quienes transitan  las escuelas de la CABA.  Exigimos medidas preventivas propias para la etapa y las medidas necesarias ante la exposición de la totalidad de las comunidades educativas”.

El Frente de Todos presentó un proyecto de Declaración en el que mostró su preocupación “por las condiciones de seguridad, trabajo y atención en los centros de testeo Covid que funcionan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, tras la agresión sufrida días atrás por el médico de la Unidad de Urgencia (UFU) del Hospital Santojanni Oscar Szwarcman.

El documento, presentado por el legislador Juan Pablo Modarelli, indicó que “durante el mes de diciembre de 2021, se registró un aumento alarmante de casos Covid positivos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, ya que, “mientras que el primero de diciembre del corriente se realizaron 13.852 testeos, el día 27 del mismo mes se realizaron 18.788 análisis, si se suman estudios de antígenos y PCR”.

“La cantidad de testeos registró un pico inédito en los días previos a la Navidad: entre el 18 y el 15 de diciembre se registraron más de 135 mil testeos. Esto muestra un incremento considerable de las consultas realizadas por los y las residentes de la CABA, pero también se registra un crecimiento preocupante sobre la tasa de positividad”, agregó.

Bajo esta línea, afirmó que “este crecimiento constante del porcentaje de positividad y solicitud de testeos no tuvo su correlato en la disposición por parte del gobierno porteño de la cantidad necesaria de unidades de testeo e insumos para hacer frente a la demanda de los y las habitantes de esta Ciudad”.

“En ese contexto, el día 24 de diciembre Oscar Szwarcman, médico de la Unidad de Urgencia (UFU) del Hospital Santojanni de esta Ciudad, fue agredido verbal y físicamente por personas que aguardaban realizar sus hisopados. El médico golpeado manifestó que la situación de las UFU es de colapso, ya que se quintuplicó el trabajo en el transcurso de una semana. Así, durante los días previos a las festividades de Navidad se registraron largas filas de personas quienes debieron aguardar horas para poder acceder a sus testeos”, añadió.

Finalmente, el bloque concluyó: La situación de tensión generada por la espera en las unidades de testeo generó una vulnerabilidad extrema en las condiciones de trabajo y seguridad del personal de salud de la Ciudad, como así también del acceso a la salud de los y las residentes de la CABA. Por todo lo expuesto, solicitamos el acompañamiento al presente proyecto de Declaración”.

A través de un pedido de informes a la provincia presentado en el Senado bonaerense por el representante de Juntos Andrés De Leo, se busca responder a la pregunta “¿Qué pasa con los presos que fueron beneficiados con el arresto domiciliario por la pandemia del Covid 19?”.

“Hoy todo está volviendo casi a la total normalidad, los chicos volvieron a las escuelas, los trabajadores a sus trabajos, y los militantes a la campaña. ¿Y los presos que fueron liberados? Sería bueno saber hasta cuándo regirá esta disposición”, apuntó el legislador.

El pedido de informes presentado por el senador De Leo, se suma a otro en el mismo sentido, hecho a principios de año por la senadora Nidia Moirano, también de Juntos, y que nunca fue tratado por el oficialismo.

Ambos proyectos apuntan a conocer las condiciones relacionadas con el arresto domiciliario de personas detenidas en unidades penitenciarias bonaerenses, durante el periodo de vigencia del aislamiento social y obligatorio decretado por el Poder Ejecutivo nacional, a raíz de la pandemia del Covid-19.

“La iniciativa tiene como fundamento conocer el número de detenidos que fueron beneficiados con su arresto domiciliario y si se han cumplido con las condiciones de detención a partir de la morigeración de su pena”, graficó el autor del proyecto.

En el mismo sentido, De Leo agregó que “la decisión de trasladar un número considerable de presos de unidades penitenciarias a su arresto domiciliario en la provincia de Buenos Aires, generó un intenso debate en la sociedad bonaerense, respecto a si la pandemia habilita esta clase de medidas o bien debe ser dictada con un carácter restringido analizando con minuciosidad las condiciones de detención”.

“Existen muchos detenidos que fueron beneficiados con la morigeración de las condiciones de detención en una unidad penitenciaria, que por el tipo de delito que se le imputa o bien por sus condiciones físicas o de edad, fueron beneficiado con su arresto domiciliario, aplicándose un criterio amplio a partir del fallo dictado por la Sala I del Tribunal de Casación”, señaló el legislador, y agregó: “sin embargo, dicho fallo, a pesar de los límites impuestos, permitió que un número amplio de detenidos, por homicidios dolosos y delitos contra la integridad sexual, fueran beneficiados con su arresto domiciliario”.

A raíz de la polémica suscitada por este fallo del Tribunal de Casación, suscripto únicamente por el doctor Víctor Violini, el fiscal general apeló ante la Suprema Corte de Justicia, fijando límites y recomendaciones para disponer el arresto domiciliario.

En la apelación se destacó que “la clasificación de delitos en leves y graves” que había hecho su integrante Víctor Violini. “carece de base legal”. Y se enumeró una serie de aspectos a tener en cuenta respecto de cada detenido para determinar si corresponde o no conceder el arresto domiciliario: el bien jurídico afectado (la vida o la propiedad, por ejemplo), el grado de participación que tuvo el acusado en el delito, la modalidad que se utilizó para cometerlo, el nivel de organización delictiva, la pena establecida, los riesgos procesales, la relación del acusado con la víctima y el análisis de la existencia de lugares en el sistema carcelario para alojar a personas en situación de riesgo sanitario.

“Por eso –indico De Leo-, y con el fin de contar con la información necesaria, es que proponemos la iniciativa en cuestión, para poder hacer una evaluación respecto del arresto domiciliario de una gran cantidad de detenidos en unidades penitenciarias en la Provincia”.

Los puntos que se piden aclarar en el pedido de informe presentado son: la cantidad de personas detenidas en unidades penitenciarias, que fueron beneficiadas con arresto domiciliario; las condiciones que debían reunir los individuos para ser favorecidas con arresto domiciliario; y cuántas personas privadas de su libertad, verificó el Patronato de Liberados que violaron el arresto domiciliario o fueron detenidos por la comisión de un nuevo delito.

También se requiere información sobre la cantidad de sujetos detenidos que fueron beneficiados con arresto domiciliario, que se encontraban privadas de su libertad, con prisión preventiva o con sentencia firme; y si fueron beneficiados con arresto domiciliario o con tobillera electrónica, detenidos o condenados por delitos de homicidio doloso y/o contra la integridad sexual.

Con la intención de continuar distinguiendo a los trabajadores por su labor a lo largo de la pandemia, el ministro de Salud, Fernán Quirós, el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, y la legisladora de Vamos Juntos Celeste Peña se reunieron con los trabajadores del Hospital Pirovano para entregarles una placa que reconoce su profesionalismo, empatía y entrega durante la pandemia.

Al momento de entregarles la distinción, la oficialista aseguró que “venimos a agradecerles por el enorme esfuerzo y por la gran atención que brindaron en los momentos más difíciles de la pandemia por covid-19. El reconocimiento es del Gobierno de la Ciudad, de la Legislatura y de todos los porteños”.

La placa instalada en el hospital sostiene que es un “reconocimiento a todo el personal sanitario que actuó con empatía, profesionalismo y entrega. Especial homenaje a las personas que han perdido la vida en esta labor: Victoria America Lavayen”.

La entrega del diploma forma parte de un proyecto del oficialismo porteño, presentado en la Legislatura por la diputada Ana María Bou Pérez, que busca distinguir al personal de diferentes entidades públicas del sistema de salud de la Ciudad.

Participó también del acto la Dra. Laura Cordero, subsecretaria de Atención Hospitalaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

En el marco de la campaña electoral hacia los comicios del próximo 14 de octubre, el legislador de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a diputado nacional por el Frente de Todos (FdT), Leandro Santoro, comunicó a través de su cuenta de Twitter que se encuentra aislado desde las primeras horas del jueves, luego de haber tomado conocimiento de que tuvo contacto estrecho con una persona que dio positivo para coronavirus.

En  ese sentido, el también asesor presidencial comenzó señalando que “hace unas horas me avisaron que una persona que estuvo conmigo en una actividad de campaña, dio positivo de Covid” e indicó que “por tal motivo (y más allá de que no tengo ningún síntoma) corresponde que me aisle. El lunes me haré el hisopado correspondiente. ¡Hay que seguir cuidándonos!”.

La notificación de que debía aislarse llegó horas antes de que el legislador se presentara en la Legislatura porteña para asistir a la primera sesión presencial tras el inicio de la pandemia, por lo que finalmente no participó de la reunión y se aguardan los resultados para descartar que se haya contagiado de ese virus.

El día previo a su aislamiento, Santoro se reunió con un grupo de mujeres en la Plaza Dorrego, barrio de San Telmo, en el marco de un reclamo para la creación de un Centro Integral de la Mujer en esa zona de la Ciudad. También visitó a 30 familias que se encuentran en situación de calle en el barrio de Pompeya.

El martes también  se encontró con vecinos de Colegiales que impiden el avance de un proyecto inmobiliario avalado por el Gobierno porteño sobre un espacio verde.

Hace unas horas me avisaron que una persona que estuvo conmigo en una actividad de campaña, dio positivo de covid. Por tal motivo (y más allá de que no tengo ningún síntoma) corresponde que me aisle. El lunes me haré el hisopado correspondiente. Hay que seguir cuidándonos!

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) October 21, 2021

La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados buscará el próximo lunes a las 17 emitir dictamen favorable a un proyecto de ley que busca aliviar las deudas tributarias que tienen entidades sin fines de lucro, como bomberos voluntarios, clubes de barrios, fundaciones, organizaciones comunitarias y mipymes.

La iniciativa comprende a deudas vencidas hasta agosto pasado, por un monto total inferior a $100.000.
La idea del oficialismo es poder tratar este proyecto en la sesión del próximo martes.

El proyecto de alivio fiscal -presentado por el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y que cuenta con el aval del oficialismo y de la mayoría de la oposición- forma parte del temario de la sesión especial solicitada para la próxima semana por todos los bloques políticos con una agenda de temas consensuados.

La iniciativa, que busca un alivio fiscal y dar una señal clara para la salida de la pandemia, fija que se condonan las deudas tributarias, aduaneras y de la seguridad social menores a 100.000 pesos para las entidades que conforman el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios (SNBV), previsto por la ley 25.054 y toda otra entidad sin fines de lucro, incluidas organizaciones comunitarias inscritas como fundaciones, asociaciones civiles, simples asociaciones y entidades con reconocimiento municipal.

Allegados al equipo del presidente del cuerpo legislativo señalaron que "el costo fiscal de esta medida es realmente teórico: nunca se ejecuta operativamente la deuda de un cuartel de bomberos o una fundación".
Además, se propone la condonación de deudas de mipymes y contribuyentes de ganancias e IVA pero que deban menos de $100.000.

También señala que "la condonación alcanza al capital adeudado, intereses resarcitorios y/o punitorios y/o multas y demás sanciones y no comprende los siguientes conceptos: aportes y contribuciones destinados al Régimen Nacional de Obras Sociales y las cuotas destinadas a las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART).

En este caso se proponen planes de pago que tendrán un plazo de hasta 36, 60 y 120 cuotas, según el tipo de deuda o contribuyente.

Además, se amplia la moratoria para la salida del anterior plan de facilidades, tomando en cuenta la deuda vencida hasta el 31 de julio de 2020 al tiempo que se incluyen las deudas desde el 1 de agosto de 2020 al 31 de agosto de 2021.

En los fundamentos se afirma que "hay 3 millones de contribuyentes (sin considerar los 4,1 millones de monotributistas), de los cuales 900 mil tienen deuda líquida y exigible con AFIP (es decir, deuda que esta en condiciones de ser ejecutada) y, entre ellos, 600.000 tienen obligaciones inferiores a $ 100.000 y acumulan una deuda total de $ 13.000 millones".

Con un esfuerzo fiscal proyectado de $ 13.000 millones se deja en cero la deuda líquida y exigible de 600 mil contribuyentes (un promedio de $ 21 mil por contribuyente) por lo cual "es una medida extraordinaria para una situación extraordinaria", y no se incluyen a los monotributistas que "fueron beneficiados con la reciente ley para el sector", resaltaron.

La citación

• Fecha: lunes 25 a las 17:00 horas
• Lugar: Anexo "C" - 2° piso de la Cámara de Diputados
• COMISION: Presupuesto y Hacienda
• Temas varios: Alivio fiscal para fortalecer la salida económica y social de la pandemia generada por el Covid-19. Procedimientos médico-asistenciales para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal. Créase el Programa Nacional de Oncopediatría. Contrato de Trabajo -Ley 20.744-. Asignaciones Familiares –Ley 24.714- Modificaciones. Transferir a título gratuito un inmueble propiedad del Estado Nacional a la ciudad capital de la provincia del Neuquén.

Luego de que en el marco de la movilización a Plaza de Mayo por el Día de la Lealtad Peronista un grupo de manifestantes vandalizaron el memorial por los fallecidos por victimas de Covid 19, los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires salieron a cuestionar con dureza lo ocurrido y consideraron que “pisotean el dolor”.

En ese sentido, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, afirmó que “faltar el respeto a la memoria de las víctimas es una de las peores bajezas en que se puede caer. Mucho más si es por razones de política partidaria”. Mientras que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), consideró que “pisar y arrancar el dolor del otro. Nada más miserable y nada más violento. Los repudio absolutamente y deseo profundamente que nuestro país deje atrás pacífica y definitivamente este barro”.

A su vez la oficialista María Sol Méndez (VJ) aseguró que “se robaron las vacunas, empobrecieron el país y nos vendieron un futuro que jamás van a lograr. Hoy hablaron de lealtad pisoteando el homenaje a las víctimas del covid-19. Está claro, la lealtad en realidad es para unos pocos” y que María Luisa González Estevarena (VJ) destacó  que “es muy profundo el dolor que causan esas imágenes. Por ideología faltan el respeto hasta a lo más sagrado. No pueden caer más bajo. Son malas personas. No hay vuelta atrás”.

Mientras que Guillermo ‘Willy’ González Heredia (VJ) precisó que “resulta indignante e inaceptable ver lo que hicieron los kirchneristas en la Plaza de Mayo. Pisotean y le faltan el respeto, no solo a los familiares y a las víctimas, sino a todo un país. ¡Basta!” y que Natalia Fidel (VJ) “se roban la memoria. Pisotean el dolor. Estas imágenes duelen mucho. Repudio absoluto”.

Por su parte el legislador de la UCR-Evolución (UCR-Ev) Martín Ocampo lamentó “profundamente lo sucedido en Plaza de Mayo el día de hoy. Debemos respetar el dolor y la tristeza ajena. No permitiremos atropellos autoritarios que se arroguen la memoria de los argentinos, construyamos una sociedad sobre el respeto y la solidaridad”.

Finalmente, la peronista Claudia Neira (FdT) concluyó aseverando que “el peronismo sufrió las profanaciones de Eva y de Perón. El odio nunca respetó la muerte. A nosotros nos duele cada argentino muerto, respetamos el dolor y su recuerdo. Y frente a ello, no hay ideología. Hay amor. Los que no lo entienden, claramente no son peronistas”.

En distintas áreas administrativas de la Cámara de Diputados de Entre Ríos fueron ubicadas máquinas esterilizadoras con luz ultravioleta que eliminan el 99,9% de los microorganismos de las superficies. La medida se complementa con las acciones llevadas a cabo para cuidar la salud del personal legislativo. 

Este lunes fueron entregados a la Mesa de Entradas, la Dirección de Despacho y la Dirección de Administración de la Cámara de Diputados boxes esterilizadores que permitirán sanitizar los expedientes en papel que tienen curso en el órgano legislativo. 

La medida se complementa con las acciones impulsadas desde el inicio de la pandemia por Covid 19, recomendadas por el Comité de Organización de Emergencia de Salud, y se enmarcan en la decisión de gestión de garantizar el normal desarrollo de las tareas administrativas. 

Esta nueva adquisición, que contribuye a la seguridad sanitaria y cuida la salud del personal legislativo, tiene una eficiencia comprobada científicamente del 99,9% en la eliminación de microorganismos. 

Luego de que la Argentina superara la marca de los 100 mil fallecidos a causa del coronavirus, los diputados de los bloques Vamos Juntos, GEN y Consenso Federal cuestionaron con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por el manejo que se realizó de la pandemia y le pidieron redoblar los esfuerzos para terminar con este flagelo.

En ese sentido, el oficialista Gastón Blanchetiere (VJ) expresó su tristeza por el hecho de que “Argentina superó las 100 mil muertes por Covid. Una cifra que solo habían alcanzado diez países en el planeta, según Johns Hopkins: EEUU, India, Brasil, Francia, Rusia, Reino Unido, Colombia, Italia, México y Perú. Mi solidaridad con los seres queridos de cada víctima” y que Cecilia Ferrero (VJ) pidió “100.250 minutos de silencio. Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades, hoy toca acompañar a quienes lloran a sus seres queridos que ya no están”.

Mientras que María Luisa González Estevarena (VJ) señaló que la esta es la “cifra que más duele” y precisó que “este número que parecía tan lejano ya es una realidad. Y es una tristeza enorme para todos los argentinos. Hoy redoblamos esfuerzos para seguir combatiendo este flagelo”. En tanto Natalia Fidel (VJ) aseveró que “es un día muy triste para todos los argentinos. No importa tu posición política, todos sufrimos y perdimos seres queridos. Frente a esta cifra que simboliza el dolor de toda una Nación, respeto, empatía y mucha reflexión”.

Al mismo tiempo que Claudio Cingolani (VJ) lanzó: “más de 100 mil muertos por covid y muchos de ellos por impericia del estado. Ya sabés,  falta de vacunas a tiempo, la payasa Filomena, el vacunatorio vip, Gildo eterno y los Fernández que gobiernan pisándose. ¡Qué tristeza! Las familias destruidas. El país quebrado. ¡Cuánto dolor!”.

Sobre esa misma línea, Hernán Reyes (VJ) sentenció que “hicieron politiquería con slogans, usaron la  pandemia para discursos planfetarios. Plantearon antinomias ridículas en busca de ventaja política. Hoy tenemos 100 mil muertos y tristemente nadie en el gobierno puede decir con honestidad que hicieron lo mejor que podían hacer”.

A su vez el diputado de Consenso Federal, Eugenio Casielles, señaló que “jugaron con salud o economía. Hoy tenemos 100.000 muertos por covid y miles de trabajadores en la calle. El plan de recuperación todavía brilla por su ausencia” y que Sergio Abrevaya (GEN) concluyó aseverando que “Argentina pasó los 100.000 muertos por Covid. En marzo 2020 Alberto Fernández decía que había que cerrar todo para evitar la tragedia sanitaria. No sólo no la evitó, sino que nos dejó fundidos. Terrible gestión”.

Luego de que se conociera el caso de un hombre que violó la cuarentena obligatoria a pesar de estar contagiado con la variante Delta, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira le exigió al Gobierno de la Ciudad a que refuerce los controles para garantizar el aislamiento de siete días de las personas que llegan desde el exterior.

La petición de la peronista llegó, justamente, luego de que la Dirección Nacional de Migraciones presentara una denuncia penal contra un residente de la Ciudad de Buenos Aires que ingresó al país con la variante Delta y al que no encontró en su domicilio durante un operativo de control. “Esto confirma lo que venimos advirtiendo desde hace semanas sobre la cantidad de casos positivos que se registran durante los siete días posteriores a la llegada al país, y que no tienen un seguimiento exhaustivo por parte del Gobierno de la Ciudad. El ministro Quiros admitió que parte de estos positivos tenían la variante Delta, pero no hay ningún tipo de información respecto a cómo la Ciudad viene controlando estos casos”, manifestó.

Al mismo tiempo que recordó que ya había advertido esta situación semanas atrás al presentar un pedido de informes ante la Legislatura, pidiendo al Ejecutivo Porteño que brinde definiciones sobre las acciones concretas que lleva adelante para garantizar el aislamiento de los viajeros.

“Se lo preguntamos en forma directa al Jefe de Gabinete, Felipe Miguel, el día que vino a presentar su informe a la Legislatura, y no sólo no dio ninguna información sobre los controles, sino que dejó prácticamente librada las garantías del aislamiento al compromiso individual de las personas que ingresan al país”, subrayó la legisladora.

Además indicó que “vemos otras jurisdicciones comprometidas con el esfuerzo que viene haciendo la Nación, como el caso de la Provincia de Buenos Aires que detectó cinco casos de personas que violaron el protocolo de aislamiento en hoteles y realizó la denuncia penal con las multas correspondientes” y concluyó señalando que “en el caso de la Ciudad no sabemos cómo se llevan a cabo esos controles. Mucho menos podemos saber si se constataron incumplimientos, se labraron infracciones o se ha realizado algún tipo de denuncia”.

En medio del recrudecimiento de la pandemia del Covid 19, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad una iniciativa de declaración, a través de la cual buscarán expresar su rechazo a las declaraciones del ex presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien definió al virus SARS-CoV-2 como “una gripe un poco más grave” en diálogo con un medio de comunicación.

Asimismo, prevén manifestar su preocupación ante las potenciales consecuencias negativas respecto de la difusión de información falsa para la prevención de la enfermedad y la campaña de vacunación llevada adelante.

En los fundamentos de la medida, los legisladores aseguraron que “hace más de un año que, en todo el mundo, se debate día a día según la situación sanitaria sobre cuestiones tan básicas como la posibilidad de salir a un bar o celebrar cualquier tipo de evento, con motivo de evitar contactos que puedan propagar la enfermedad. Todo este tiempo debimos agregarle al trabajo, las clases y a las reuniones en general, la aclaración de si son de carácter presencial o virtual” y advirtieron que “en estos puntos, no existen grises ni grietas: todos vivimos, aún hoy, las consecuencias de esta pandemia. Si bien pueden expresarse distintas posturas o métodos para llevar adelante las políticas públicas necesarias para enfrentar la pandemia, es innegable la gravedad de la situación a nivel global que nos obliga a ser responsables y manejar con la delicadeza necesaria determinados asuntos, especialmente a aquellos expuestos públicamente”.

“Esta crisis sanitaria global producto de la pandemia ha ocasionado más de 3.500.000 de muertes en el mundo entero. Los países más desarrollados no quedaron por fuera de ello: Estados Unidos lleva más de 600 mil muertes, el Reino Unido 128 mil, Francia 111 mil y Alemania 90.277, entre otros países que se vieron fuertemente afectados, teniendo altos niveles de desarrollo”, añadió y precisaron que “en todo ese contexto, que concurre con la dificultad de la obtención de vacunas por incumplimientos de laboratorios con todos los países, la Argentina ha llevado adelante un esfuerzo que se está traduciendo en resultados concretos: contamos con 20.600.190 de dosis distribuidas en todo el territorio nacional y un 30% de la población vacunada con al menos una dosis”.

Además señalaron que “estos valores se mantienen muy en encima de la media mundial y de la mayoría de los países de la región; aún más, si comparamos la campaña de vacunación de nuestro país con otros de riqueza comparable, también vemos un avance muy positivo. Según datos del Banco Mundial, Argentina se encuentra entre los países de ingresos medios-altos junto con otros 55 estados. Al día primero de junio del corriente año, nuestro país contaba con el mayor número de vacunados -con al menos una dosis- de este conglomerado de países”.

En cuanto a los dichos del ex mandatario, los opositores consideraron que “la gravedad de estas declaraciones reside, esencialmente, en el agravio que significa para aquellos que están transitando la enfermedad o han perdido seres queridos, y para la Nación en general por todo el dolor que se ha propagado a lo largo de este tiempo” y concluyeron aseverando que “es un acto de negación de todo lo que ha generado este nuevo coronavirus en el país y en el mundo, y constituye un accionar inaceptable para una persona con tamaña responsabilidad política y exposición pública”.

La medida lleva la firma de Claudia Neira, Lucía Cámpora, Claudio Ferreño, Lorena Pokoik, Roberto Santiago y Cecilia Segura (FdT).

Ante la delicada situación que atraviesa la Ciudad a causa de la pandemia del coronavirus, la legisladora del Frente de Todos (FdT) María Rosa Muiños presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución, a través de la cual buscará obtener precisiones acerca de las condiciones de trabajo de los enfermeros del Hospital Durand.

Es así que indagará acerca de la cantidad de personal asignado a ese hospital desde el inicio de la pandemia; las fechas en que se le entregó la ropa de trabajo al personal de enfermería partir de la pandemia del Covid-19, y cada cuánto se realiza la misma; y pidieron precisiones acerca de si cobran algún tipo de plus o incentivo salarial, la cantidad de horas trabajadas y el sueldo que perciben. Además buscará conocer cuántas renuncias hubo a lo largo de la pandemia.

En los fundamentos de la medida, la legisladora explicó que “recientemente tomamos conocimiento a través de distintas redes sociales que se ha producido la renuncia de 50 profesionales de enfermería en el Hospital Durand porque no se les está brindando la ropa de trabajo; no reciben ningún tipo de plus salarial por insalubridad en el desempeño de sus funciones; por no ser reconocidos dentro de la Carrera Profesional; y por último, que les es muy difícil vivir con un ingreso aproximado de 44 mil pesos, siendo la canasta familiar es mucho más alta que su sueldo”.

“Somos conscientes que el personal de enfermería es el que le está poniendo el cuerpo a la pandemia, quien en más contacto con los pacientes de Covid-19 se encuentran, que su labor es indispensable y que la realidad demuestra que harían falta una mayor cantidad de enfermeros/as en los hospitales, además que también atienden pacientes internados con otras patologías. Es por ello que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para que los profesionales de la salud estén bien remunerados”, sentenció.

En medio de la delicada situación epidemiológica que atraviesa el país a causa de la pandemia del coronavirus, las legisladoras de Vamos Juntos Natalia Fidel y Celeste Peña presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración, a través del cual buscarán expresar su “más profunda preocupación por la falta de homologación de parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) de los más de 30 respiradores donados por la Fundación Messi y que se encuentran abandonados hace diez meses en el Aeropuerto de Rosario”.

En los fundamentos de la medida, las oficialistas recordaron que “estamos atravesando no sólo la segunda ola de contagios por Covid, sino también la más peligrosa. En los últimos 20 días más de 10 mil personas perdieron su vida a causa de esta enfermedad” y destacaron que “la situación sanitaria en los hospitales del país es desesperante y devastadora. Ya hemos empezado a escuchar de algunos lugares del país en donde se toma la difícil decisión de elegir entre quién recibe respiradores artificiales y quiénes no”.

Asimismo detallaron que “ varios medios periodísticos comunicaron que más de 30 equipos de ventilación respiratoria que la estrella del futbol Lionel Messi donó al país a través de su Fundación llevan 10 meses guardados en un depósito a falta de la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT)” e informaron que “según Infobae, los 32 respiradores donados por la Fundación Messi y que llegaron al país el 8 de agosto de 2020 todavía permanecen guardados en el depósito del aeropuerto de Rosario, a la espera de la aprobación del ente regulador”.

“Este equipamiento médico llegó a la ciudad de Rosario en un vuelo privado procedente de Barcelona y costeado por la propia Fundación Messi. Se tratan de equipos que son utilizados en los centros médicos de España y fueron fabricados por la compañía automotriz Seat”, afirmaron las legisladoras y concluyeron asegurando que “la Fundación Messi tenía previsto además de estos 32 respiradores la llegada posterior de 18 equipos más, a fin de completar la donación de 50 ventiladores automáticos. Esta operación ha sido frustrada por el abandono de este material tan valioso”.

La reunión en Diputados con los laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus contará este martes con la participación de representantes de las instituciones Sinopharm (China), el Instituto Gamaleya (Rusia), del Fondo Covax y del Serum Institute (India) que elaboró la vacuna Covishield con el componente de la Universidad de Oxford -AstraZeneca.

Desde la Cámara baja se adelantó que los representantes del laboratorio AstraZeneca presentarán un escrito y no asistirán al encuentro previsto que inicie a las 10 que será transmitido en directo por televisión.

En tanto, los laboratorios con los que el Gobierno nacional se encuentra negociando con Moderna, Johnson & Johnson y Pfizer participarán por la plataforma Zoom.

También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo.

Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.

El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).

La metodología de la convocatoria será que primero darán su informe los representantes de los laboratorios y luego los funcionarios hablarán al final.

Por ahora, es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.

La convocatoria

Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió la semana pasada una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.

Según la resolución emitida, se deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.

A la hora de las respuestas del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a las preguntas de los senadores nacionales de la oposición, la sesión dejó el tono formal y ocurrieron gritos y fuertes cruces entre el funcionario nacional y el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff.

Cafiero mantenía un tono de voz cansino hasta que fue el turno de responder a las consultas de la senadora mendocina Pamela Verasay que previamente había solicitado mayor información sobre los giros de recursos a Mendoza al acusar al Gobierno nacional de “discriminar” a dicha provincia.

“Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.

En ese momento, consideró que el Estado nacional “no discrimina” a Mendoza porque “le giró 2.520 millones de ATN”, por lo que “decir que se discrimina al pueblo mendocino no parece un error sino que solo busca un objetivo electoral que no se condice con la información”.

Y agregó una frase que desató la polémica: “No se la discrimina y hasta se trabaja en conjunto a pesar de que incumple medidas de cuidado nacional, pero nos pide respiradores y vacunas que podría haber comprado”.

Esto molestó a la senadora Verasay que respondió desde su banca a viva voz en defensa de la gestión del gobernador Rodolfo Suárez (Juntos por el Cambio).

“La misma provincia podría haber comprado la vacuna”, insistió Cafiero, por lo que Naidenoff se paró de su banca y le espetó: “Ustedes cerraron las puertas y no dejaron comprar a nadie”.

Ante esa acusación, el jefe de Gabinete respondió con mayor vigor: “Eso es mentira”, y remató: “Ustedes votaron una ley que permitía a todos los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño la compra de vacunas. Lea lo que vota, senador”, fustigó en reiteradas oportunidades.

Ante los gritos del jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Cafiero insistió: “Solo el presidente las pudo comprar -a las vacunas- aunque todos los gobernadores estuvieron siempre autorizados. Pero las compró el presidente, las negocio, las compró y las distribuyó el presidente”.

Más calmado, el jefe de Gabinete continuó con su discurso enfocado contra la oposición: “Hay una clara dificultad de entender lo que realmente está sucediendo en Argentina porque la lucha contra la pandemia es una lucha diaria, pero también es una lucha enfrentar la situación de como dejó el Estado destruido el Gobierno anterior”.

“El Gobierno anterior destruyó el sistema de salud y este gobierno lo tuvo que reconstruir en medio de la pandemia”, apuntó.

En esa línea, disparó: “Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.

Al finalizar este bloque de la sesión informativa en la Cámara alta, Cafiero pidió a la oposición “ser más constructiva, más objetiva y tener una mirada de país y ver donde estamos parados” al mismo tiempo que exhortó a ese sector a “tener más autocrítica”.

Ante el recrudecimiento de la pandemia y la implementación de más restricciones para evitar su avance, los legisladores porteños de Vamos Juntos (VJ) y el Frente de Todos (FdT) volvieron a cruzarse en las redes sociales acerca de la implementación del plan de vacunación contra el Covid-19 y la llegada a la Argentina de las dosis correspondientes. 

En ese sentido el vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, volvió a lanzar una indirecta contra la gestión de Alberto Fernández y el gobernador bonaerente, Axel Kicillof, al insistir con la necesidad de contar con un plan de vacunación “serio”. 

“Esperaron mucho tiempo la segunda dosis de la vacuna de AstraZeneca y hoy pudieron recibirla en los vacunatorios del Luna Park y San Lorenzo. Una gran noticia para mucha gente y para que podamos seguir avanzando con un plan de vacunación serio que piensa en la salud de la gente”, manifestó a través de sus redes sociales. 

Mientras que la oficialista María Luisa Gonzalez Estevarena (VJ) señaló que “tuvimos el tiempo a nuestro favor y la oportunidad única de asegurar vacunas con prioridad al resto del mundo. Esa oportunidad se perdió. Hoy estamos entre los países con más muertes por millón de habitantes y solo el 5% de la población está vacunada con dos dosis. ¡Tanta desidia es imperdonable!”. 

Al mismo tiempo que Cecilia Ferrero (VJ) aseguró que “la pandemia se vence con vacunas” y remarcó que “si no las hay, se mitiga con preparación,(testeo, rastreo, estrategia sectorizada) y comunicación. Esta última debe ser llevada a cabo mediante empoderamiento de la población. No es fácil, pero creo es la vía. ¡La grieta solo agrieta!”.

En tanto desde el FdT celebraron la llegada de más dosis de vacunas. Tan es así que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), recordó que “aterrizaron en el país 1.657.565 dosis de vacunas. Hechos, no palabras”. Mientras que el opositor Claudio Morresi (FdT) sentenció que “la única verdad es la realidad. Siguen llegando vacunas y con este lote de más de un millón que llegan el miércoles, Argentina superará las 15.000.000 de dosis”. 

En medio del recrudecimiento de la pandemia del Covid-19, el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución a través del cual buscará obtener precisiones acerca de la implementación del plan de vacunación en el distrito.

De esta manera, el opositor buscará conocer si se están tomando en cuenta las recomendaciones expresadas por el Ministerio de Salud de la Nación en el memorándum publicado el día 6 de mayo de 2021 para el grupo “personas de 18 a 59 años con factores de riesgo” y si se ha realizado un relevamiento de hogares y residencias de personas con discapacidad.

Además prevé informarse acerca de que acciones está realizando el Poder Ejecutivo para abordar de manera rápida y eficiente a la población con discapacidad objetivo que recomienda el mencionado memorándum; si se han abierto canales de comunicación entre el Gobierno de la Ciudad y organizaciones vinculadas a la discapacidad a fin de conocer cabalmente las diferentes realidades de la población objetivo; y si está contemplada la necesidad de desarrollar una campaña accesible en medios de comunicación vinculada al desarrollo del plan de vacunación.

En los fundamentos de la medida, el legislador recordó que “mediante la resolución 2883/2020, el Ministerio de Salud de la Nación aprobó el propósito, los objetivos y los componentes de la implementación del Plan Estratégico para la vacunación contra la Covid-19 en Argentina el cual representa la estrategia del Estado Nacional, en coordinación con las áreas de salud de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para distribuir de forma equitativa y en base a información y recomendaciones de organismos internacionales”.

“Este plan es susceptible de sufrir modificaciones en función de nueva información que se va actualizando y según manifestaron funcionarios del Ministerio de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la reunión informativa de la Comisión de Salud de la Legislatura que se realizó el 12 de abril, cuando surgen cambios a instancias de Nación la ciudad se va adaptando”, añadió y precisó que “el Ministerio de Salud de la Nación publicó el pasado 26 de marzo el documento titulado Actualización de los Lineamientos Técnicos de la Campaña Nacional de Vacunación contra el Covid-19”.

Al mismo tiempo que concluyó recordando que “en el apartado donde se refiere a la población objetivo se incorpora a las personas con discapacidad que residan en hogares, residencias y pequeños hogares dentro del grupo con factores de riesgo. Esto implica que a partir de esta actualización este grupo entra dentro de los grupos objetivos prioritarios del plan de vacunación”.

Diferentes médicos especialistas en distintas áreas expusieron esta tarde en el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud del Senado, sus posturas respecto a la situación sanitaria en el país generada por la pandemia y el proyecto de ley propuesto por el Gobierno nacional para establecer criterios epidemiológicos para tomar medidas a fin de mitigar los casos de coronavirus.

Con matices, los especialistas coincidieron en resaltar las virtudes de las políticas restrictivas que se aplican en Argentina desde marzo del año pasado y hasta más de uno de los profesionales pidió que se profundicen al advertir la realidad en la que se encuentran el sistema sanitario, en especial, las salas de terapia intensiva ante la segunda ola de contagios.

El investigador del Conicet Guillermo Durán mencionó un estudio que se hizo en el último mes que demostró que “hay un descenso de la curva de casos confirmados, pero que fue más pronunciado en el conurbano”.

“Las medidas restrictivas de mediados de abril que hicieron que en el conurbano se suspendieran las clases presenciales generó un descenso más pronunciado de casos que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se mantuvieron las aulas abiertas”, afirmó.

En cambio, el médico Roberto Debbag, presidente de la Sociedad Interamericana de Infectología Pediátrica, aseguró que “la restricción de la presencialidad” impacta “en los niños que tienen menos recursos”.

Además, opinó que “las provincias tienen que tener testeos con un índice por debajo del diez por ciento para saber si deben o no avanzar en lo restrictivo”.

En cambio, el médico intensivista Arnaldo Dubin, jefe de Terapia Intensiva del Sanatorio Otamendi, aseguró que “lo único que va a ser efectivo son las restricciones”.

“Estamos viviendo una situación de colapso sanitario y no tenemos que esperar a que los pacientes que se mueran en las calles”, remarcó.

El plenario de las comisiones de Salud y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores continuó este miércoles por la tarde con el tratamiento del proyecto oficialista que prevé establecer “los parámetros epidemiológicos y sanitarios regulatorios de la emergencia Covid-19” con la opinión de abogados constitucionalistas que se diferenciaron entre apoyos a la iniciativa del Gobierno y otros que fueron críticos.

Luego de 4 horas de exposición de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, el plenario virtual volvió del cuarto intermedio a las 14.15 con la exposición de los letrados constitucionalistas Mariano Bar, Roberto Gargarella, Alejandro Fargosi, Domingo Rondina, Daniel Sabsay, Felix Lonigro y Andrés Gil Dominguez.

El primero en tomar la palabra fue el constitucionalista Bar que defendió el proyecto al considerar que “la delegación legislativa propiamente dicha, pareciera una delegación mínima, que también crea un acierto al proyecto”.

Además, agregó: “Considero que es así porque la mayoría de los supuestos que podemos enfrentar y las medidas a adoptar ya vienen dados por el propio texto de la ley”.

A propósito de las críticas que tildan la iniciativa de inconstitucional, Bar argumentó que “la relación en términos abiertos de los conceptos o las bases de la delegación legislativa no son suficientes para desacreditar la legalidad o la inconstitucionalidad del proyecto, porque lejos de ser una carta en blanco a mayor amplitud a la redacción también va a ser más restrictiva la interpretación”.

“Una situación de emergencia siempre habilita la opción de remedios que en condiciones de normalidad podrían llegar a no ser válidos. No quiere decir que las situaciones de emergencia quedan a la arbitrariedad del Ejecutivo, siempre están sometidas a criterios de razonabilidad y control, pero sí que se admite una cierta diferencia en las medidas que pueden tomarse en contextos de emergencia”, señaló el abogado.

A diferencia de Bar, el constitucionalista Roberto Gargarella sentenció al comienzo de su exposición: “Tengo muchos problemas con el proyecto”.

Uno de sus cuestionamientos fue sobre el texto de la Constitución acerca de cómo actuar en situaciones de emergencia y, al respecto, consideró que “hay un problema interpretativo”.

Para Gargarella, “el texto de la constitución en estas materias es extremadamente claro”. Por un lado, aseguró que “el primer criterio constitucional es de repudio a los DNU, pero no porque lo diga yo, es el texto claro de la Constitución que dice, en principio, que los DNU son nulos, de nulidad absoluta e insanable. Y en ese sentido es muy extrema la Constitución. Es el lenguaje de la Constitución”.

En el mismo sentido, siguió con las facultades delegadas. “Están prohibidas”, declaró. “La Constitución las repudia, y lo hace bien, y yo creo que es una medida de sentido común democrático, que estas cuestiones deben ser decididas colectivamente en el Congreso”, sostuvo el expositor.

En el mismo sentido que Gargarella, el abogado Alejandro Fargosi fue tajante en su crítica: “Con este proyecto está en juego la libertad, para lo que existe como garantía nuestra Constitución. También está en juego la autonomía de las provincias”, remarcó.

Entre otros de los puntos del proyecto que cuestionó, mencionó que “se menoscaba la garantía penal porque en el proyecto se crean nuevas figuras penales que están vagamente definidas por una conducta que sería delictiva hasta no lavarse las manos correctamente”.

Por su parte, el abogado constitucionalista Domingo Rondina sostuvo que “los DNU dictados por el presidente han sido de forma correcta” y además resaltó que sea el mismo Poder Ejecutivo el que envió el proyecto de ley porque “es un buen gesto porque se esté regulando, se está limitando en su accionar”.

Ante la polémica sobre si el proyecto es inconstitucional y si otorga mayores facultades al Ejecutivo, Rondina aseveró: “No puede decirse jamás que es un proyecto con delegaciones de super poderes”.

“En estos casos de pandemia, está recomendado que el ejercicio sea por el Ejecutivo y que sea controlado por el Congreso al igual que sucede con un DNU”, agregó. En esa línea, Rondina sostuvo que “ante una emergencia, este esquema es el más democrático posible porque da previsibilidad”.

En tanto, el constitucionalista Daniel Sabsay expuso su posicionamiento contrario al proyecto del Ejecutivo y planteó que "esta iniciativa de ley es contraria al artículo 29 que habla de la prohibición de la suma de poder público" e insistió: "Este es un proyecto de ley de delegación de facultades que supera de manera grosera el marco constitucional contemplado en los arts 76 y 29 de la Constitución Nacional".

Al finalizar, Sabsay aseguró que "una ley que dispone restricciones arbitrarias sobre derechos y le concede al Poder Ejecutivo nacional la autoridad de imponerlos, desconociendo las autonomías, es inconstitucional".

"Tambien lo serán los decretos que dicte el Presidente haciendo uso de esas facultades", cerró.

A su turno, el abogado Félix Lonigro sostuvo que “este proyecto no purga la inconstitucionalidad del DNU del Ejecutivo porque la Corte determinó que es un problema de violación de autonomías locales”.

“El Congreso tampoco tiene la potestad de violar esas autonomías”, sentenció.

En tanto, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez también afirmó que “no hay delegación en el corazón de la ley”, aunque luego admitió que “es una mini delegación que se le otorga al Presidente cuando se llegue a una alta intensidad de afectación del virus”.

“En base a proteger el acceso a la salud, se le otorga al Presidente la capacidad de asumir medidas más restrictivas, previa consulta con los gobernadores, previo informe de la autoridad sanitaria competente y por el término de 21 días”, declaró.

Tras varias semanas batallando contra el Covid 19, el virus finalmente ganó la pelea y se cobró la vida del ex gobernador de Santa Fe y presidente de la Cámara de Diputados de esa misma provincia, Miguel Lifschitz; por lo que los legisladores porteños de los diversos espacios políticos recurrieron a las redes sociales para darle un último adiós.

En ese sentido, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, lamentó “profundamente el fallecimiento del exgobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz. Les envío un fuerte abrazo a su familia y a sus seres queridos en este doloroso momento”. Al mismo tiempo que el vicejefe, Diego Santilli, advirtió que es “una gran pérdida para la política de nuestro país”.

Por su parte la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira coincidió en que el fallecido funcionara fue “una persona importante para la política de nuestro país”; mientras que Leandro Santoro (FdT) destacó que “siempre que se muere un Socialista, siento que pierdo un compañero. Un recuerdo enorme para Miguel Lifschitz y un abrazo fraterno para sus seres querido” y advirtió que “el virus no perdona, no bajemos la guardia”.

Sobre esa misma línea el socialista y vicepresidente tercero de la Legislatura porteña, Roy Cortina (PS), remarcó que “con la muerte de Lifschitz el Partido Socialista, Santa Fe y la política en general, pierden un dirigente valioso. Hacedor, honesto, dialoguista y respetado por muchos. Mis condolencias a Clara García, su familia y a la militancia socialista que lo acompaño con cariño hasta el final”. Además los legisladores Vamos Juntos Hernán Reyes y Cecilia Ferrero enviaron sus condolencias a familiares, amigos y compañeros de militancia.

Asimismo Sergio Abrevaya (GEN) subrayó que se “fue un destacado político y gran gobernador que abogó por una Santa Fe productiva, pero por sobre todas las cosas fue una gran persona. Mis condolencias a su familia y sus seres queridos. Lo extrañaremos”; mientras que Marcelo Guouman (UCR-Ev) concluyó señalando que a Lifschitz se lo recordará “por su compromiso y militancia, en la lucha por la igualdad y la libertad”.

Debido al trabajo que vienen desarrollando en la Ciudad en la pandemia, los legisladores porteño aprobaron –durante la sesión de este jueves- una declaración a través de la cual se le exige al Gobierno local que se vacune de forma prioritaria a los promotores de salud, educación, ambientales y de género.

Al mismo tiempo que pidieron que se vacune a los promotores territoriales de los barrios populares, quienes atienden y cocinan en comedores comunitarios, y todas aquellas personas que estén realizando tareas comunitarias en el marco de la pandemia de la referida enfermedad.

En los fundamentos de la medida, que había sido impulsada por Laura Velasco (FdT), señalaron que “este proyecto amerita urgencia teniendo como referencia el impacto del virus de manera más profunda en los barrios populares en los primeros meses de la pandemia. Por lo tanto vemos con preocupación que el rebrote de la enfermedad afecte en mayor medida a la población de los barrios más vulnerados de la Ciudad”.

“Según el Ministerio de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, más del 70% de las personas testeadas por el Operativo Detectar, han sido contactadas por las organizaciones sociales”, indicaron y precisaron que “esto se debe a la presencia de Promotoraes de Salud en cada barrio, capacitados de manera autogestiva por las organizaciones sociales y en articulación con agentes de la salud pública de los CeSAC, así como por los rastrillajes y relevamientos en relación a la población de riesgo”.

Al mismo tiempo que recordaron que “también en las campañas de vacunación contra la gripe a adultos mayores, las promotores de salud tuvieron y tienen un rol esencial en los barrios populares que vale la pena resaltar, teniendo en cuenta su capacidad y conocimiento adquirido que podría ser utilizado para las campañas de vacunación contra Covid 19” e insistieron en que “los promotores territoriales constituyen redes de contención, apoyo y asistencia allí donde más se necesita, buscando acercar recursos, tanto materiales como humanos. Distribuyen insumos de higiene y limpieza, organizan postas sanitarias, como también, intervienen en casos de violencia de género”.

“Es urgente, que así como se están realizando vacunaciones a trabajadores de la salud y otros esenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se realicen vacunaciones a trabajadores de los comedores comunitarios y promotores territoriales de distinto tipo, teniendo en cuenta su rol de esenciales para la prevención de contagios por Covid 19 y para morigerar la crisis económica producto de la pandemia”, sentenciaron.

En el marco de una fuerte disparada de los casos de Covid 19 y de las nuevas medidas de contingencia establecidas por el Gobierno de Alberto Fernández, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración reclamando al Ejecutivo porteño el refuerzo de los controles en comercios, restaurantes, bares, locales de oferta gastronómica y eventos de distinta índole, para dar cumplimiento a las medidas de contención y prevención de la pandemia según lo establecido por el DNU N° 241/2021 del Poder Ejecutivo Nacional.

La presentación hecha por la diputada ante la Legislatura porteña llegó  en el mismo sentido de las denuncias recibidas por el Ministerio de Seguridad de la Nación en la Línea 134, sobre comercios abiertos fuera del horario habilitado, personas consumiendo en el interior de locales gastronómicos y la realización de fiestas clandestinas.

Es por esto que la peronista consideró que “es imprescindible que el Gobierno de la Ciudad intervenga a través de los distintos componentes del Sistema Integral de Seguridad Pública para incrementar los controles” y remarcó que “estos incumplimientos, además de infringir la normativa vigente, no sólo pueden retrasar el regreso a la apertura, sino que también generan una política muy desigual respecto a los bares y restaurantes que están acatando la medida y que se ven perjudicados por aquellos que se niegan a hacerlo”.

“El Estado porteño debe intervenir ante estas asimetrías y establecer un trato igualitario frente a las medidas”, agregó.

Con ese objetivo, la legisladora presentó además un pedido de informes ante la Legislatura para que el Ejecutivo de la Ciudad informe qué medidas concretas se adoptarán para dar cumplimiento al refuerzo de los controles requeridos por el Ministerio de Seguridad de la Nación, y detalle las que ya se han implementado para garantizar el cumplimiento del decreto presidencial en el distrito. Especificando cuáles son los cuerpos de seguridad abocados a los operativos de control, la cantidad de locales que fueron inspeccionados desde la entrada en vigencia del decreto - detallando aquellos que registraron incumplimiento de las medidas sanitarias; las multas o sanciones aplicadas en cada caso - y las zonas de la Ciudad que consideran prioritarias relevar.

Al mismo tiempo que remarcó que “diversos dirigentes políticos del partido que gobierna la Ciudad de Buenos Aires han convocado deliberadamente al incumpliendo de la normativa presidencial. Estos hechos socavan el objetivo de reducir la curva de contagios que en las últimas semanas se incrementó de manera vertiginosa” y concluyó aseverando que “es alarmante el llamado de desobediencia civil realizado por representantes del partido oficialista de la Ciudad, provocando caos y desorden en una situación de extrema delicadeza”.

Después de que trascendiera que la ocupación de la terapia intesiva se encontraba con una ocupación del 90% y de que el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, asegurara que no era cierto, el diputado del GEN Sergio Abrevaya advirtió que si bien el crecimiento de los casos de Covid 19 es real, el sistema sanitario no se encuentra al borde del colapso.

En ese sentido, el legislador explicó que “el crecimiento del número de contagios es real, pero no lo es el colapso; es preocupante la insistencia de que no hay más camas en CABA” y compartió un gráfico del Ministerio de Salud porteño en el que se puede ver algunos de los datos de la situación sanitaria: en lo que respecta a la ocupación de camas de terapia intensiva, la misma es del 49,5% (es decir, 223 camas sobre un total de 450), en los casos moderados es del 33,8% y en los leves es del 9,7%.

Al mismo tiempo que advirtió que la situación sanitaria está “lejos del pánico que están sembrando para cerrar todo antes de tiempo” y concluyó advirtiendo que “el Gobierno Nacional perdió la oportunidad de vacunar antes de la segunda ola, además un millón de vacunas distribuidas y no aplicadas. Inutiles e irresponsables que siembran pánico mintiendo. El sistema público está a la mitad, hay que plantarse con tranquilidad”.

El gráfico del Ministerio de Salud además informó que en el Ciudad se realizaron 2.059.544 test de detección del Covid 19 desde que comenzó la pandemia, lo que acumuló un total de 24,1% de positivos. 

Luego de que la Ciudad de Buenos Aires reportara su pico máximo de casos positivos de Covid 19, la diputada porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por su “posición inactiva y poco clara” ante la difícil situación epidemiológica que atraviesa el distrito capitalino.

En ese sentido, la peronista señaló que “en nuestra Ciudad los casos siguen aumentando y es necesario que el Gobierno de Larreta tome medidas. Las presiones internas para subirse al relato de ‘libertad vs pandemia’ de su partido, han llevado al Gobierno porteño a una posición inactiva y poco clara” y remarcó que “Larreta debe asumir una posición firme respecto de aquellas acciones que ponen en riesgo a todos”.

Asimismo precisó que “quienes organizan eventos en lugares cerrados ponen en riesgo la libertad de todos de seguir con nuestra actividad y nuestra vida ¡Y ponen en crisis al sistema de salud!” e insistió en que “desde hace meses, hemos planteado sanciones diferenciadas y mayores, para estos casos. Los organizadores de eventos que generan riesgo de contagio deben tener consecuencias. Ellos afectan la vida y la libertad del resto. ¡Nuestro proyecto no fue ni puesto en temario!”.

“También hemos presentado infinidad de proyectos para ordenar el espacio público, generar lugares seguros para que se reúnan al aire libre los adolescentes e intervenciones planificadas para diferentes actividades ¡Ello incluye las salidas de las escuelas!”, añadió y afirmó que “la presencialidad en la educación es una prioridad. Ello implica no dejar -como lo hizo Acuña- en total soledad, a las autoridades y docentes, frente a los protocolos, las dificultades y los contagios. ¡También implica reforzar los instrumentos virtuales necesarios!”.

Sobre esa misma línea, Neira aseveró que “respecto del tránsito, presenté una propuesta y se liberó el estacionamiento. En estos tiempos de pandemia hay que promover, contra lo que hacemos en tiempos normales, el uso del automóvil. También deben liberar el pago de las bicis y promover el teletrabajo donde se pueda” y consideró que “es mucho lo que puede hacer el Gobierno Porteño para ayudar a prevenir los contagios con un rol más activo. Lo primero es no sumarse a la confusión que genera su partido. En pandemia debemos reordenar nuestras prioridades y cuidarnos entre todos y todas”.

“Por otra parte, el Gobierno de Larreta debe generar acciones para acompañar a los porteños y porteñas en lo económico. Nuestro bloque ha presentado cientos de proyectos al respecto que no han sido ni puestos en debate por el oficialismo”, alertó y concluyó señalando que “el mundo vive una pandemia sin precedentes. No es momento de miserias, ni de divisiones. Mucho menos de especulaciones políticas. Es momento de trabajar, más que nunca, para cada uno de los porteños y porteñas que hoy están viviendo estos tiempos difíciles”.

El diputado del Frente de Todos (FdT) Leandro Santoro impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual buscará conocer si el Gobierno porteño tiene la intención de comprar por su cuenta vacunas contra el Covid 19 y si ya se ha celebrado algún tipo de acuerdo con los laboratorios que las producen.

De esta manera le solicitará información acerca de “si se ha iniciado negociaciones para la compra de vacunas contra el Covid 19, ya sea tanto con instituciones privadas como públicas”, que se indique con que laboratorios y países se encuentra negociación y en qué estado están las mismas.

En los fundamentos de la medida, el legislador recordó que durante el año pasado “el Congreso de la Nación sanciono la ley 27.573, en el cual se declara de interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el coronavirus, en el marco de la emergencia sanitaria por esa enfermedad”.

De la norma, se extrae que la Ciudad no se encuentra vedada la compra de vacunas contra el coronavirus por parte del Gobierno local, como así tampoco llevar adelante negociaciones con diferentes países productores de dichas vacunos como laboratorios privados.

Ahora bien, frente a diferentes medios periodísticos, el actual ministro de Salud porteño, Fernán Quirós aseguro que “hoy esto no encuentra una solución en el mercado, por eso es un debate abstracto. Las empresas han comprometido toda su producción. Las contrataciones serían a fin de año o el año que viene”.

“Es necesario entonces preguntarse si se ha declarado como abstracta la discusión de compras de vacunas contra el Covid 19 es porque se tuvo contacto con laboratorios y países que la producen. Si se mantuvo negociaciones sobre este tema, ¿cuál fue el resultado concreto? ¿qué dijo específicamente cada laboratorio o país?”, sentenció.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara las nuevas medidas de contingencia para frenar el avance del Covid 19, los legisladores porteños de Vamos Juntos salieron a respaldar las mismas y celebraron el “liderazgo” que demostró el alcalde local en los últimos días.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), consideró que “es fundamental el liderazgo tanto firme como equilibrado, y necesario que el Estado cuide a sus ciudadanos como a su economía. Demostramos que podemos trabajar juntos minimizando los impactos de esta segunda ola también”.

Al mismo tiempo que Claudio Romero (VJ) indicó que “la diferencia más importante entre un Estado que te cuida y un Gobierno que te reta es sin duda apostar al bienestar integral de todos los ciudadanos, en lugar de retar a todos y transferir el fracaso del macro manejo de la pandemia; en el primer año la estrepitosa caída de la economía con sus respectivas pérdidas en puestos de trabajo, y en este año las mentiras sobre la cantidad de vacuna que iban a llegar”.

“Me siento orgullo de pertenecer a un espacio con un líder como Horacio, que muestra una gestión dialógica, que apuesta al esfuerzo y compromiso de la gente, en el que deben convivir el autociudado responsable con el trabajo, la educación y el esparcimiento, sin elegir entre el uno o el otro”, completó.

Sobre esa misma línea, el legislador Hernán Reyes (VJ) felicitó “la decisión de Horacio Rodrigues Larreta de extender el horario de los gastronómicos por sobre el DNU de Nación. De otro modo seria darle un nocaut final a los comercios”.

Mientras que Claudio Cingolani (VJ) concluyó señalando “todo nuestro respaldo a las medidas adoptadas por Larreta para enfrentar esta segunda ola de coronavirus. Testeos, vacunación y cuidados personales. Todo con la misma responsabilidad, compromiso y trabajo que caracterizó a la Ciudad desde el primer día”.

En medio del fuerte recrudecimiento de la pandemia del Covid 19, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y legisladora del Frente de Todos (FdT), Victoria Montenegro, confirmó a través de las redes sociales que dio positivo para coronavirus y le pidió a los argentinos que refuercen sus medidas de prevención para evitar el avance de la pandemia.

“Después de muchos hisopados con resultados negativos, esta vez di positivo de Covid 19. Estoy aislada en casa con algunos síntomas leves. ¡No aflojemos! ¡Sigamos cuidándonos y cuidando al otro!”, manifestó Montenegro a través de su cuenta oficial de Instagram.

Cabe recordar que esta no es la primera vez que un legislador porteño da positivo para coronavirus,  es que a principios del año pasado –cuando recién comenzaba la pandemia- Eugenio Casielles (CF) debió permanecer aislado por haber tenido contacto con un asesor que había dado positivo para ese virus.

Algunas semanas más tarde dio positivo el diputado de la UCR-Evolución Ariel Álvarez Palma y el vicepresidente primero de la Legislatura, Agustín Forchieri. Un tiempo después se detectaron algunos casos positivos en el Frente de Todos (FdT), entre ellos el del jefe de ese bloque Claudio Ferreño.

A un mes de que se retomara la presencialidad de las clases en la Ciudad, el presidente de la Comisión de Educación y diputado de Vamos Juntos, Gonzalo Straface, realizó un balance del impacto de la pandemia durante este tiempo y confirmó que se llegó a un 89% de presentismo en las aulas.

En ese sentido, el oficialista explicó en sus redes sociales que “fueron 700.518 las personas que asistieron a las escuelas. Llegamos a un 89% de presentismo de alumnos en las aulas” y precisó que se constituyeron más de 45.056 burbujas de trabajo conjunto con familias, personal docente y no docente. De las cuales se aislaron preventivamente 494 que representan el 1,09% de las burbujas totales”.

Mientras que en lo que respecta a los casos de Covid 19 confirmados, Straface señaló que hubo “1215 casos, entre alumnos y personal docente y no docente incluyendo los reportados por las escuelas y detectados en centros, que solo representa el 0,17% de total de la comunidad educativa” e indicó que de ese total el “60% de los casos fueron docentes y 40% alumnos”.

“En base a las evidencias de este primer mes transcurrido, seguimos ajustando los protocolos e incorporando habilitaciones para volver en forma progresiva a la presencialidad sin descuidar la seguridad sanitaria”, afirmó y remarcó que a raíz de esta primera experiencia la Ciudad se encuentra estudiando la posibilidad de “habilitar comedores en escuelas; permitir que los estudiantes puedan quitarse el tapaboca en espacios al aire libre y por cortos periodos de tiempo y repensar el escalonamiento de los ingresos y egresos a las escuelas”.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “seguiremos trabajando en el protocolo y adaptándolo a nuevas situaciones o escenarios, recuperando más instancias de normalidad y bienestar dentro de las escuelas, ya que quedó demostrado que con los cuidados necesarios, la escuela no es un foco de contagios”.

En medio del recrudecimiento de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires, la Legislatura porteña intensificó su protocolo anti Covid 19 y extremará las medidas de prevención, a fin de evitar la propagación de ese virus por la Casa y así garantizar el normal funcionamiento del organismo.

Es así que durante este año parlamentario las sesiones continuarán con la modalidad mixta (es decir, algunos legisladores estarán presentes en el recinto de sesiones y el resto participará de manera virtual) y, según pudo saber parlamentario.com, el Parlamento porteño se encuentra analizando la posibilidad de establecer que las sesiones se realicen cada 15 días, en lugar de semanalmente como suele ocurrir.

Si bien este último punto aún no está confirmado, lo cierto es que tras la sesión de este jueves, la Casa recién volverá a reunirse el 25 marzo. “La próxima sesión sería el 25 de marzo pero no quedo establecido. Se irá viendo de acuerdo a la cantidad de temas, urgencias y demás”, aseguraron a este medio fuentes parlamentarias.

Más allá de esto, otra de las medidas que se implementará para evitar la propagación del virus es que todos los legisladores y personal legislativo que deban permanecer en el recinto al menos 15 minutos consecutivos serán hisopados antes de la realización de la misma. De acuerdo a la información publicada en el Boletín Oficial, el test deberá realizarse dentro de las 24 horas anteriores a la realización de la sesión en el centro de testeo sito en el Teatro Colón o podrá realizarse por sus propios medios con la misma antelación.

Tras la viralización de imágenes que mostraban los adultos mayores y sus acompañantes realizando largas colas para vacunarse contra el Covid en el estadio de San Lorenzo y el Luna Park, los diputados del Frente de Todos (FdT) cuestionaron la “falta de planificación” en la campaña de vacunación para los ancianos.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) advirtió que “la jornada fue un desastre y los responsables tienen que dar respuestas” y recordaron que “en abril del año pasado, el Gobierno nacional tomó las medidas necesarias en medio de la pandemia y separó del cargo al entonces titular de ANSES, Alejandro Vanoli, por los desbordes de jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales que se presentaron a cobrar al reabrirse las sucursales de los bancos”.

Sobre esa misma línea señalaron que “la desorganización que vimos hoy no es un hecho aislado, es la evidencia del desprecio que Rodríguez Larreta y sus funcionarios tienen por los ciudadanos que se atienden en el sistema de salud pública” y consideraron que “acá no hay improvisación, es una decisión política y los responsables tienen que dar explicaciones”.

Asimismo indicaron que “PAMI ofreció centros de vacunación, pero ni Horacio Rodríguez Larreta ni Fernán Quirós respondieron. No inscribieron, no planificaron, en la distribución de las vacunas disponibles privilegiaron a las prepagas y hoy mandaron a los ancianos que no tienen prepaga a hacer filas eternas a predios saturados”.

“La jornada fue un desastre. Recibir tanto destrato es una provocación. La vacunación debería traer certezas y esperanza, no más angustias. ¿Tanto cuesta organizar una vacunación digna para los porteños y las porteñas?”, completaron.

Por otra parte, en sus redes sociales, el diputado Matías Barroetaveña (FdT) señaló que “la vacunación en la Ciudad es una vergüenza: no inscribieron, no planificaron, no aplican vacunas disponibles, privilegian a algunas prepagas y someten a mayores de 80 años a un trato inhumano” y advirtió que “estamos ante un grave error de gestión que provoca un enorme riesgo sanitario y repite un esquema de desigualdad permanente en la ciudad entre lo público y lo privado”.

Mientras que Laura Velasco (FdT) explicó que “es inhumano, no hay otra palabra para describir lo que están haciendo Larreta y Quirós con la campaña de vacunación. Exigimos respuestas urgentes. Nuestros adultos mayores se merecen que el Estado los cuide y no semejante maltrato y desinterés” e insistió en que “lo que vimos hoy en el Luna Park y en San Lorenzo muestra la improvisación con la que se está manejando la campaña de vacunación más importante de nuestra historia, en el distrito con más recursos del país”.

“Nosotros advertimos que esto iba a suceder. Por eso propusimos implementar un registro de vacunación anticipado para poder planificar y llevar adelante este proceso de inmunización de la mejor y más ordenada manera posible. No sólo no se nos escuchó, sino que se prefirió hacer política partidaria de cara a las elecciones de este año en lugar de trabajar juntos para cuidar a la población de la Ciudad”, sentenció.

Después de que estallaran las internas por el vacunatorio vip, los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución a través del cual prevén conocer en qué situación se encuentran los trabajadores de la salud del sistema público del distrito, dado que trascendió que aún no se han vacunado para el Covid 19.

En ese sentido pidieron que el Gobierno porteño explique cómo se llevó adelante el esquema de vacunación, en los hospitales y centros de salud de la Ciudad; y que detalle la cantidad de dosis recibidas y dosis aplicadas, especifique el dato por efector, para los tres sub sectores.  Asimismo solicitaron que se informe la cantidad de trabajadores que no se vacunaron por voluntad propia y si se  realizó alguna campaña de sensibilización dentro de los efectores públicos de la ciudad.

En los considerandos del texto, los legisladores indicaron que “iniciada ya la campaña de vacunación más importante de nuestra historia, y sabiendo que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sigue las etapas planteadas por el Ministerio de Salud de la Nación, vemos con preocupación los dichos del ministro de salud de la Ciudad que dan cuenta de la cantidad de personal de la salud que no quiere ser vacunado”.

Al mismo tiempo que indicaron que “el ministro de salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, dijo que hay entre un 30 y un 40% de personal de salud que no aceptó vacunarse contra el coronavirus en esta primera fase, lo cual explicó que ‘la aceptación de la vacunación es evolutiva’ y que el desafío pasa por ‘construir ciudadanía’”.

“Mucho se ha escuchado sobre la vacuna fabricada en Rusia, con un grado importante de desconocimiento y fundamentalmente de irresponsabilidad con figuras del ámbito de la salud, como también por parte de dirigentes políticos. Creemos que esto no hace más que perjudicar una campaña que necesita de todos y todas a la hora de concientizar y promover la vacunación”, afirmaron y concluyeron considerando que “es importante saber con certeza de que población hablamos y tener también un detalle de las dosis recibidas y aplicadas en el sector salud, así como la necesaria campaña  de sensibilización a la comunidad para promover la vacunación de manera adecuada en toda la sociedad. El acceso a la información es fundamental y por eso creemos necesario se apruebe en este pedido de informe”.

Desde que la Ciudad de Buenos Aires retomó la presencialidad de las clases se detectaron en el distrito 38 casos de Covid positivo en las escuelas, es por ello que el radical Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) y los diputados del Frente de Todos (FdT) se cruzaron en las redes sociales con opiniones contrapuestas sobre el retorno a las aulas.

En ese sentido, el diputado radical compartió una captura de pantalla de una noticia en la que se informaba la detección de esos casos positivos y remarcó que “como dirigentes políticos tenemos la responsabilidad de no inculcar miedo ni incertidumbres”. Asimismo indicó que “la posibilidad de contagios siempre existe, por ello se extreman los cuidados y protocolos aprobados pero siempre creyendo que las escuelas abiertas son la mejor alternativa posible”.

Mientras que la legisladora del FdT Claudia Neira afirmó que “la ministra de Educación, Soledad Acuña, tuvo casi 10 meses para trabajar y planificar el regreso a las aulas, y hoy nos encontramos con una falta total de planificación” y destacó que  “el Gobierno de la Ciudad debe asumir la autoridad en el espacio público y ordenar el ingreso a las escuelas a través de los agentes de tránsito que están para cumplir esa tarea”.

Además explicó, en una entrevista con Radio con vos, señaló que “es inédito que delegue esa responsabilidad en las autoridades de los colegios. Es un inicio de clases en el que sólo ha habido una foto y se ha dejado sola a la comunidad educativa”.

Al mismo tiempo que Juan Manuel Valdés (FdT) aseveró que “todos y todas celebramos la vuelta a las aulas pero no podemos dejar pasar el recorte histórico que hubo en el presupuesto educativo de la Ciudad de Buenos Aires” y subrayó que “es importante el regreso a clases en este formato, que no es el que todos quisiéramos que tiene que ver con recuperar la presencialidad total. Por su puesto que la pandemia no creó la desigualdad en Argentina sino que la profundizó y la visibilizó”.

Sobre esa misma línea, resaltó que “cuando no existen los recursos adecuados de parte del sector público, en este caso el de la Ciudad de Buenos Aires, se evidencian aún más las desigualdades. Cuando se recorta 2/3 del presupuesto en infraestructura escolar en un año de pandemia, está claro que quien gobierna actúa como si no existiera esa pandemia”.

“También se recortó en casi 400 millones de pesos el reparto de computadoras al sistema educativo primario; la verdad es que es una medida que va en contraposición con las necesidades de las familias”, indicó en diálogo con C5N y concluyó manifestando que “de todas maneras creemos que para las familias ha sido importante recuperar el vínculo con el aula, porque entendemos lo que significa tener que estar con los chicos al mismo tiempo que se tiene que trabajar y que no hay la cantidad de computadoras necesarias para que cada uno pueda seguir con sus actividades”.

Un balance profundo y a conciencia de los resultados políticos durante el año 2020 en Argentina dará, sin duda, una equivalencia del fracaso estratégico del gobierno por donde se lo mire. No solo respecto del pésimo manejo de la crisis sanitaria provocada por la Covid 19 sino por el desastre económico a que llevó la impericia frente a los sucesivos conflictos, con sus marchas y contramarchas, y el exceso de influencia ideológica de los funcionarios en sus actos.

Una de las tristes conclusiones da cuenta de la evidente degradación del poder político y de las instituciones democráticas, la pérdida de autoridad y credibilidad, sumándole la ausencia de un pronóstico de crecimiento en el corto y el mediano plazo. Rifaron en meses un regalo electoral conquistado a fuerza de promesas que nunca cumplirán.

La reunión anual en Davos inaugurada el 24 de enero fue contundente en su lectura y análisis de la situación argentina, en su “Reporte de Riesgo Global 2021”, que deja muy mal parada a la administración nacional. No es cualquier organismo el que lo dice sino el principal foro de centros privados que incide en el rumbo global de la economía, la geopolítica y los negocios mundiales. Argentina figura como el país cuyo PBI más se contrajo en 2020 y el quinto de más bajo estímulo fiscal a los motores de la producción, los servicios y la economía en general. Nuestro país es más endeble ahora que a fines de 2019.

Mientras eso se revela en un escenario internacional de semejante renombre, aquí en el territorio nacional otro resultado lamentable pareciera querer borrar del mapa las posibilidades educativas de tres generaciones de niños y jóvenes, jaqueadas por la ineptitud y la resistencia inexplicable de los sindicatos docentes que se niegan a retornar a la enseñanza presencial por miedo al contagio. Incapaces de aportar soluciones u otros protocolos más adecuados, solo simulan una militancia por la que pagarán en el tiempo incluso sus propios hijos. Sin dudas, la diferencia entre la gestión pública y privada de la educación son las posturas de los educadores. Elemento sustantivo que no perjudica a un gobernante o a los dirigentes políticos, sino, a los niños.

Sólo hablar de la cantidad de contagiados y de muertes por el coronavirus pone la piel de gallina, erizada aún más después de repasar las declaraciones presidenciales burlándose de países con mayor historia y mejores administraciones. Burlas de corta duración, dos, tres días, para luego desdecirse con evidencias notorias. Casos: 1.870.000, Recuperados: 1.670.000, Muertos: 47.034, al 26 de enero de 2021.

El ventajismo enraizado en ciertas burbujas políticas, ocasionalmente en el poder, supera la razonabilidad del juego político. Quitar fuertes sumas de Coparticipación Nacional a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, más de 65 mil millones de pesos para entorpecer ex profeso el funcionamiento del distrito argentino mejor administrado del país, excede las normas naturales de la competencia política, daña soberanamente a siete millones de personas que viven y duermen en la bella urbe porteña, vienen a curarse, trabajan y disfrutan de un modelo de urbanización en movimiento y de producción nunca antes visto en la historia argentina.

El año 2020 terminó con la esperanza de que la ciencia llegara presurosa con una vacuna salvadora frente a un virus desconocido. El avance científico es la mejor noticia que existe para humanidad cuando se deja trabajar a los especialistas sin interceder con la mezquindad de la política. A fines del primer mes del año nuevo, Argentina apenas aplicó 300 mil dosis sobre 44 millones de habitantes y además vive la zozobra de un párate en la producción de las vacunas de casi todos los laboratorios. Nos prometieron cinco millones de dosis a fin de enero, otra promesa que no sucedió.

Como se ve, el balance es pobre, tanto como el crecimiento de la pobreza en 2020: 40,9% de la población argentina era pobre en el primer semestre de ese año. Dentro del continente sudamericano Argentina alcanzó uno de los peores índices semestrales de pobreza e indigencia de su historia.

Cerrando el balance hace unos días bajamos 12 escalones entre los países más corruptos, justo junto a Rusia. Garantizar forzadamente la impunidad mediante ataques constantes a la justicia y las compras de necesidad y urgencia fueron los ingredientes que desataron esta evaluación negativa.

La improvisación y falta de capacidad para manejar esta crisis esta de manifiesto, tanto como la violación a los derechos humanos hacia los niños en la provincia de Formosa o si en la provincia de Buenos Aires debes inscribirte en un local partidario para vacunarte. Por eso, esperemos que el 2020 haya sido el peor año y no reescribamos algo parecido dentro de 12 meses. Mala noticia, creo vamos a reescribir.

Mientras la Ciudad de Buenos Aires se prepara para retomar la presencialidad de las clases a partir del 17 de enero, los legisladores porteños volvieron a enfrentarse en las redes sociales al respecto de si es conveniente o no volver a las aulas en medio del recrudecimiento de la pandemia del Covid 19 en el país.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), aseguró que “la presencialidad en la escuela no es una medida tomada en contra de nadie, es a favor de nuestros hijos e hijas” e insistió en que “no vamos a permitir que la pandemia les robe su futuro, es por eso que en la Ciudad el 17 de febrero comenzamos las clases”.

Al mismo tiempo que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), cuestionó la postura de algunos gremios docentes que adelantaron que no arrancarán las clases debido a que consideran que no están dadas las condiciones sanitarias para resguardar la salud de los docentes y el alumnado. “Algunos gremios docentes deberán definir qué intereses representan, si los de los trabajadores y de la educación o los de una posición partidaria que lo único que intenta es hacer daño a un Gobierno”, manifestó a través de las redes sociales.

Sobre esa misma línea indicó –en diálogo con el Canal de la Ciudad- que “el problema más grande es como los gremios de la Ciudad de Buenos Aires definen que intereses representan” y precisó que “si representan los intereses de los trabajadores y la educación, nos vamos a poner de acuerdo rápidamente porque todos queremos lo mismo. Ahora, si lo que se empecinan es en tener posiciones partidarias y políticas para hacer daño a un Gobierno; por supuesto ahí vamos a tener diferencias”.

“Seguir insistiendo en que las escuelas no pueden estar abiertas ya se volvió un capricho, lo único que hace es dilatar la posibilidad de tener mejores protocolos, mesas de diálogo y lo único que hace es continuar en zozobra nuestros chicos y a los padres que se organizan alrededor de la escuela para hacer sus trabajos después de un año dificilísimo de encierro”, advirtió y destacó que “hay que poner la energía en el sí, en trabajar, en encontrar los puntos de encuentro, en mejorar los procedimientos y los protocolos. Los chicos quieren y necesitan volver, los padres necesitan que los chicos vuelvan y toda la sociedad necesita que sus niños se formen. Entonces, en definitiva, los adultos lo que tenemos que hacer en este contexto de pandemia es ponernos a trabajar en el sí”.

A su vez, el oficialista explicó que “con el no, con la prohibición, con el cerrar no vamos a ningún lado… por eso esos gremios, en vez de plantarse en una posición cuasi extorsiva, en este sentido de decir ‘no, nosotros no vamos a ir’, lo que deberían hacer es ponerse y empatizar con esos chicos, con esos padres y ponernos a trabajar en conjunto respecto a cuales son las medidas de seguridad para esos trabajadores, los niños y las familias”.

Por otro lado, Roy Cortina (PS) pidió “ignorar la grieta y lo que nos divide cuando se trate de la educación. En CABA las clases comienzan el 17 de febrero, pocos días después empiezan en provincia de Buenos Aires, en el Interior lo mismo. Entonces ¿porque la crítica necia a la Ciudad?” y sentenció: “basta de estupideces y pongamos primero la escuela”.

En contraposición la diputada Ofelia Fernández (FdT) manifestó que “la oposición delira resistencia por la vuelta a clases cuando el gobierno ya la está organizando. El tema es cómo, y ahí tenes a Axel Kicillof vacunando docentes mientras Horacio Rodríguez Larreta solo manda a pasear por la tele a la ministra de Educación”.

Otra que también cuestionó a la ministra de Educación, Soledad Acuña, fue la peronista Claudia Neira (FdT), quien compartió en sus redes sociales un extracto de una entrevista radial que le hicieron, en la que la funcionaria aseveró que no podía garantizar la ventilación de las aulas. Por lo que la diputada de la Ciudad terminó afirmando que “hay que volver a las aulas y las aulas deben estar ventiladas... Y sí, ¡es responsabilidad de la ministra!”.

En ese mismo sentido, el legislador del Frente de Todos (FdT) Manuel Socías remarcó que “el año que pasó fue muy difícil para docentes, estudiantes, familias y todos los actores de la comunidad educativa. Por eso, no tengo dudas que la presencialidad en las escuelas debe volver lo antes posible, discutiendo seriamente el cómo” e insistió en que “debemos considerar el contexto en el cual se va a dar la apertura de escuelas. Necesitamos previsibilidad y por eso es fundamental que el GCBA establezca un semáforo epidemiológico de antemano y que sea comprensible para todas las familias, no solo por expertos”.

“En el semáforo deberían especificarse los indicadores epidemiológicos que se van a monitorear como parte del Plan Primero la Escuela; hay que explicarle a la comunidad educativa cómo la eventual mejora o empeoramiento de estos indicadores va a impactar sobre la presencialidad”, señaló y aseveró que “la segunda pata de la discusión es precisamente cómo se garantiza la presencialidad minimizando el riesgo de contagio. Acá existe consenso entre los expertos de que hay tres cosas innegociables: distanciamiento entre personas, uso de tapabocas y ventilación de las aulas”.

A su vez Socías resaltó que “contrariamente a lo que afirmó Acuña, es responsabilidad del Gobierno porteño garantizar esos elementos en todas las escuelas y si en una de ellas es imposible hacerlo, entonces no puede abrirse. En esos casos apelemos a la creatividad y utilicemos infraestructuras complementarias” y explicó que “la Ciudad cuenta con museos, bibliotecas y clubes cuyo funcionamiento sigue limitado. ¿Por qué no acondicionarlos para la vuelta a la presencialidad? Incluso podrían utilizarse teatros, ayudando al mismo tiempo, a una de las actividades más golpeadas por la pandemia”.

Asimismo subrayó que “en CABA hay más de 300 teatros y espacios culturales que podrían funcionar como infraestructuras alternativas para favorecer la presencialidad. Acondicionarlos y un alquiler promedio de 100 mil pesos, implicarían 30 millones mensuales, monto insignificante para el presupuesto local”.

Otro de los puntos a debatir para el diputado es “en torno al desplazamiento de los estudiantes (y sus familias) hacia las escuelas, resulta fundamental evitar el colapso del transporte público en los horarios de ingreso y egreso a las aulas mediante el refuerzo de la frecuencia” y aseguró que “una alternativa posible consiste en cambiar el horario de clases para que no se superponga con el horario pico de movilidad. O bien pensar horarios escalonados, sin que ello impacte negativamente en las familias”.

“Tampoco sabemos si se van a reabrir las estaciones de subte cerradas y cuál va a ser el impacto de ello sobre el servicio. Recordemos que, como en todas las actividades, hay muchos trabajadores y trabajadoras que son personas de riesgo y no pueden ir a su lugar de trabajo”, añadió y agregó que “la movilidad sustentable beneficia a ciertos grupos etarios, por lo que es bienvenido el incentivo a la compra de bicicletas con financiamiento del Banco Ciudad. ¿Pero qué pasa con quienes no son clientes del banco o quienes no pueden acceder a una tarjeta de crédito?”.

Es por ello que afirmó que “las bicicletas no sólo no alcanzan, tampoco son una solución para los estudiantes que viven lejos de su escuela. Las grandes distancias son características en el nivel secundario debido a que juega el factor de la elección de la orientación” y concluyó sentenciando que “quienes tenemos responsabilidad política debemos impulsar las clases presenciales sin arriesgar la salud de todos y todas. Es posible una presencialidad cuidada si el GCBA escucha propuestas, protege las condiciones para la enseñanza e invierte para que se haga de forma segura”.

Finalmente la legisladora del FIT Alejandrina Barry se preguntó: “¿cuantas escuelas se podrían haber refaccionado con el dinero que se usará para torres de lujo? Es lo que reclaman docentes y familias los que pelean por la educación y salud de los pibes de verdad”.

La legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira le solicitó al Gobierno porteño que brinde información sobre el manejo de casos sospechosos y confirmados de Covid 19 que son alojados en instituciones extrahospitalarias para garantizar su aislamiento en el ámbito de la Ciudad.

De esta manera, la peronista buscará conocer en detalle las condiciones de su internación y el status legal de dicha política, así como los mecanismos de control y transparencia en la gestión.

Cabe recordar que desde que comenzó la pandemia, Neira planteó que el alojamiento en este tipo de instituciones en forma coercitiva pone en tensión libertades individuales, y que es imprescindible un amplio debate al respecto para lograr un equilibrio institucional con mayor transparencia y controles.“Desde el inicio de la pandemia el Gobierno de Rodríguez Larreta obligó a cientos de personas a aislarse en hoteles, en una primera instancia se aislaron así a todos los porteños y porteñas que eran casos sospechosos o confirmados de Covid 19, y luego se acotó a quienes no contaban con ciertas condiciones para aislarse en su propio hogar”, manifestó.

Sobre esa misma línea exigió “abordar el debate para garantizar los derechos y libertades individuales en juego, cuando familias enteras eran obligadas a encerrarse en una pieza de hotel” y planteó “la necesidad de controles adecuados para el aislamiento de niños y niñas”.

“En todo momento solicitamos información al Gobierno de la Ciudad para que transparente el sistema y la única respuesta que obtuvimos fue el reconocimiento del Jefe de Gabinete, Felipe Miguel, de que no había una autoridad orgánica al frente y que la ‘operación es cubierta por múltiples funcionarios, personal de apoyo, colaboración y voluntarios’”, advirtió Neira y consideró que “no es posible que en la Ciudad de Buenos Aires el Gobierno de Larreta pueda aplicar medidas como esta sin ningún tipo de información ni transparencia”.

Asimismo concluyó aseverando que es “indispensable tener claridad sobre este sistema que rige en la Ciudad, porque en nombre de la República y de las libertades actúan sin ningún tipo de control, ni transparencia".

En medio de la polémica al respecto de cuándo llegarán las nuevas tandas de vacunas a la Argentina, el senador nacional del Frente de Todos (FdT) por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, cuestionó la “falta de información” acerca de la vacunación contra el Covid 19 en el distrito y rechazó la posibilidad de que se retome la presencialidad de las clases a partir del 17 de febrero.

De esa manera, el oficialista consideró que “es inexplicable que no haya información ni promoción de la vacunación, de la inscripción, que la gente no sepa”, a la vez que aseveró que “la gente quiere saber ya, y todo esto se mezcla con una campaña antivacuna que solo busca hacer daño, y los responsables del gobierno porteño, al no promover la vacunación, parecieran ser cómplices”.

Al mismo tiempo que destacó –en diálogo con AM 990-  “la capacidad del macrismo de instalar una consigna con su gran aparato de propaganda, haciéndose dueños de una idea, cuando son ejecutores de todo lo contrario” y ejemplificó la situación con el regreso a las aulas: “se creen los dueños de la bandera de la vuelta hacen a clase cuando durante trece años de gobierno en la Ciudad desfinanciaron la educación y maltrataron a los docentes”, señaló.

“Vienen a decir ahora: ´Abran las escuelas´, como si estuvieran cerradas”, aseguró y consideró que “la función del Estado no es decir ´el 17 volvemos a clase y cada uno que se cuide como pueda´. Ni un alcohol en gel compraron”.

Además precisó que “no puede ser tan difícil sentarse a negociar con los sindicatos docentes que sostienen que no están dadas las condiciones sanitarias para el regreso presencial. No puede ser que no haya una mesa para acordar” e insistió en que “hay que sentarse, discutir, dialogar, no pedir ideas por TikTok como hace Larreta; es todo es lo contrario de un gobierno serio, eficiente, que planifica”.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “todo lo que proponen tienen una gran improvisación y una gran falta de empatía. Tienen esa manera de gestionar, echándole la culpa y las responsabilidades a los demás, mientras el Estado (que dirigen) no se hace cargo de nada”.

Tras la disparada de casos que viene atravesando la Argentina, la presidenta de la Comisión de Salud y diputada de la UCR-Evolución, Patricia Vischi, se reunió virtualmente con el subsecretario de Atención Primaria, Ambulatoria y Comunitaria de la Ciudad, Gabriel Battistella, para analizar la situación sanitaria del distrito capitalino y recibir información actualizada acerca del plan de vacunación contra el Covid 19, las medidas preventivas y el funcionamiento de la atención primaria de la salud.

Durante el encuentro, el funcionario alertó acerca del crecimiento de los casos, los cuales pasaron de 300 a picos de 1200 a 1500 diarios. “Todavía es prematuro analizar si es un rebrote por los contactos sociales de fin de año y una baja en los cuidados o bien se trata de una segunda ola, en la próxima semana podremos definir esta tendencia epidemiológicamente”, aseveró.

Al mismo tiempo que hizo especial hincapié en los tres cuidados básicos: el uso del tapaboca, el distanciamiento social y evitar los lugares cerrados, fomentando así las reuniones a cielo abierto pero respetando los protocolos.

Además consideró que “la vacunación masiva frena los contagios” y destacó que ya se aplicaron más de 19 mil dosis, por lo que esta semana se terminarán de aplicar las 23 mil vacunas que fueron entregadas. Asimismo detalló que la intención del Gobierno de la Ciudad es aplicar entre febrero y marzo la segunda dosis de Sputnik y entre abril y mayo AztraZeneca.

Es por ello que recordó que hay grupos prioritarios para la vacunación: en primer instancia se encuentra el personal de salud; en segundo término los mayores de 70 años y geriátricos; luego adultos mayores de 60; el personal estratégico, FFAA, policía, primera línea de contacto y personal de geriátricos, comedores y promotores de salud; y, finalmente, personas de riesgo de entre 18 y 60 años.

Sobre esa misma línea, insistió en que la Ciudad cuenta con las unidades de traslado correspondientes para garantizar la conservación, y los grupos electrógenos  adecuados en cada lugar de vacunación. A la vez que informó que se realizaron convenios con clubes deportivos y otras entidades para ampliar las postas de vacunación.

No obstante, aclaró que solo se vacuna contra el Covid 19 en hospitales, mientras que en los CeSACs se aplicarán las vacunas del calendario habitual y también se realizarán  teleconsultas,  seguimiento y entrega de medicamentos de enfermedades crónicas.

En medio de las escapadas turísticas por las vacaciones de verano, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución, a través del cual le solicitó al Gobierno porteño información al respecto de la demora en la asignación de turnos para realizar el test de Covid 19 y en la entrega de sus resultados para todas aquellas personas que ingresan al distrito ya sean  mayores de 12 años, no residentes que permanezcan al menos un día y lleguen desde más de 150 kilómetros y/o residentes en la Ciudad que reingresan desde más de 150 kilómetros luego de más de cuatro días.

De esta manera, el opositor prevé conocer la cantidad de personal afectado a la realización de estos test; cuántas personas han completado la Declaración Jurada para el ingreso a la Ciudad de Buenos Aires desde el inicio del dispositivo hasta la fecha actual; cuantos turnos para realizar el test de Covid 19 fueron entregados y cuántas personas se lo han realizado; y el horario de atención en el que el personal de salud realiza los testeos en la Terminal Dellepiane y en el Aeropuerto de Ezeiza.

Además exigió precisiones acerca de cuál es la demora promedio para la asignación de turnos para realizar el test y la entrega de sus resultados; así como también en que otros centros de atención se están abriendo o qué medidas está implementando el Gobierno para hacerle frente al aumento de la demora en asignación de turnos de testeo y en la entrega de resultados.

En los fundamentos de la medida, el diputado recordó que en la web del Gobierno de la Ciudad “se detalla el procedimiento para realizar el test que deben realizar las personas que ingresan a la Ciudad mediante vehículos particulares u otros medios, avión u omnibus; se indica que hay hasta 72 horas de plazo para hacer el testeo debiendo completar una Declaración Jurada a tal efecto, que los resultados del test serán informados entre las 12 y 24 horas a través de mail, comunicación telefónica o través del chat Boti” y que debido al carácter obligatorio del testeo, se establecieron multas a partir de 10.700 pesos.

Aunque alertó que en diversos medios de comunicación se informó que “el problema es que se están entregando turnos con demoras de hasta una semana. Y muchos turistas y vecinos se quejan de que pasan muchos días hasta que les entregan los resultados”.

“Es preciso tomar conocimiento de cuál es la situación actual en la demora de asignación de turnos para realizar el test y en la entrega de los resultados, y cuáles medidas se han adoptado hasta la fecha para mejorar la situación”, sentenció.  

Tras haber permanecido aislado durante varios días debido a que había dado positivo para coronavirus, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó que recibió el alta y que poco a poco retomaría las actividades presenciales, tan es así que este lunes recorrió uno de los operativos para detectar casos de Covid 19.

En ese sentido, el alcalde local explicó en sus redes sociales: “quiero contarles que ya me dieron el alta médica. Si bien durante el aislamiento estuve en contacto con el equipo y trabajando de manera remota, a partir de hoy iré retomando de a poco las actividades presenciales. ¡Gracias por los mensajes de apoyo! A seguir cuidándonos”.

Es así que luego de realizar este anunció en las redes sociales, se reunió con el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, para recorrer el dispositivo Detectar en la sede del Club River, junto a su presidente, Rodolfo D’Onofrio.

Cabe recordar que el pasado 6 de enero, tras un viaje a la costa, Larreta decidió realizarse un hisopado de manera preventiva ya que tenía dolor de cabeza y terminó confirmando sus sospechas. “Volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. El resultado dio positivo. Estoy bien en casa. Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test”, aseveró en aquel momento.

En medio del crecimiento de los casos en todo el país y de que el presidente de la Nación se mostrara recorriendo el laboratorio en el que lo producen, los legisladores del Frente de Todos (FdT) celebraron la producción del suero desarrollado por investigadores argentinos denominado “CoviFab”, que sirve para combatir el Covid 19.

Este suero ya fue aprobado por la ANMAT y está disponible para su uso hospitalario y bajo prescripción para clínicas privadas, prepagas y obras sociales. El mismo se aplica a pacientes adultos con cuadros severos o moderados de coronavirus y demostró: reducir un 45% la mortalidad, un 24% la necesidad de internación en terapia intensiva y un 36% de asistencia respiratoria mecánica.

Al respecto de la noticia, la diputada María Bielli (FdT) manifestó en sus redes sociales que “la producción de suero hiperinmune fue una de las iniciativas que contó con financiamiento de la Unidad dedicada a tareas de investigación del Covid 19” y precisó que “diez meses después, demuestra reducir la mortalidad en un 45%. El sistema científico argentino, una vez más”. En tanto Lucía Cámpora expresó que siente “orgullo de la ciencia nacional, siempre”.  

Sobre esa misma línea Javier Andrade (FdT) concluyó considerando que es “un enorme logro de nuestros científicos y del Gobierno que decide invertir para poner en valor la Ciencia, Tecnología e Industria Nacional en pos de la Salud de todos”.

Debido a la delicada situación económica que atraviesan varias familias en el distrito capitalino, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley en la Legislatura porteña a través del cual pidieron que se establezca de manera extraordinaria la continuidad de la asistencia alimentaria escolar durante el receso de verano 2020-2021.

El texto prevé que el Ministerio de Educación garantice dicha asistencia a través de una transferencia monetaria directa acreditada en cualquiera de las tarjetas magnéticas ya otorgadas por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en una cuenta bancaria asociada al destinatario/a o al adulto responsable en el caso que correspondiera.

“Se fomentará su utilización en comercios minoristas y de la economía social, sin exclusión de otras alternativas, a los fines de que las y los destinatarias/os puedan utilizarla en la proximidad de sus domicilios y minimizar los riesgos de la circulación masiva, a la vez que procurar un beneficio para estos sectores económicos”, sostiene la iniciativa que podría tener como beneficiarios –en caso de que se apruebe- a los estudiantes de escuelas de gestión estatal o privada con cuota cero.

En los fundamentos de la medida, los diputados explicaron que debido a la pandemia “la Dirección General de Servicios a las escuelas del Ministerio de Educación e Innovación instrumentó la entrega de Canastas Escolares Nutritivas para las y los estudiantes que antes recibían almuerzo, desayuno, merienda o vianda en los colegios porteños”.

Al mismo tiempo que señalaron que “si bien estas canastas no llegan a satisfacer criterios de una alimentación sana, segura y soberana, adecuada para el desarrollo de los y las estudiantes, se han convertido en un aporte necesario para muchas familias” y recordaron que “la situación económica y social derivada de la pandemia por el Covid 19 generó situaciones de excepcionalidad e impactó fuertemente en amplios sectores de la Ciudad; largas filas se forman en las escuelas ante cada entrega de alimentos e incluso algunas familias se acercan a preguntar la fecha de la próxima canasta, lo que evidencia la situación crítica que atraviesan”.

“El objetivo principal de este proyecto, es asegurar que todas las familias tengan acceso a la entrega de alimentos a partir de la fecha, hasta el inicio del ciclo lectivo 2021 dispuesto para el 17 de febrero. Resulta necesario resaltar el carácter de excepcionalidad de la medida, atendiendo a las necesidades que las familias atraviesan en la actualidad frente al difícil contexto”, sentenciaron.

El proyecto lleva la firma de los diputados Ofelia Fernández, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Claudio Morresi, Lorena Pokoik y Manuel Socías (FdT).

En medio del recrudecimiento de los casos de Covid 19 en todo el país, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó en las redes sociales  que dio positivo para ese virus, luego de haber realizado un viaje junto a su familia a la Costa Atlántica Argentina.

Es así que el alcalde local indicó que “ayer volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. Hoy el resultado dio positivo” y aseguró que se encuentra bien, aislado y recuperándose en su casa.

“Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test”, sentenció Larreta en el breve comunicado que subió a su cuenta de Twitter.

Cabe recordar que el año pasado el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, también se había contagiado de coronavirus y había confirmado el diagnóstico a través de las redes sociales; en aquella ocasión también se contagiaron sus tres hijos.

Ayer volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. Hoy el resultado dio positivo. Estoy bien en casa. Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test.

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) January 6, 2021

Un 31 de diciembre 2019, hace un año, el mundo era notificado oficialmente del primer caso de Coronavirus. La República Popular China informaba oficialmente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la aparición del primer caso de denominado Covid19. La información sobre el surgimiento del virus del que ya se venía hablando desde setiembre de 2019, fue celosamente reprimida por el gobierno chino. 

El año 2020 Comenzó entonces con la mecha encendida de una pandemia que tan solo en los primeros 3 meses del año ya había puesto contra las cuerdas a Europa, llegaba a EEUU y golpeaba las puertas del resto de los países del mundo. 

La expansión de la pandemia castigo al principio duramente a Italia, con imágenes imborrables de la memoria colectiva de la Ciudad de Bergamo en donde se veían camiones militares trasladando atúdes con los los muertos. España, Francia y el Reino Unido comenzaron a mostrar números alarmantes de casos y fallecidos. 

En marzo también EEUU, empezó a expandir la circulación comunitaria, con números exponenciales la pandemia se espiralizó mientras el mundo observaba atónito la actitud de la administración Trump, que decidió no hacer nada para frenar la pandemia. Retiró a su país de la OMS, acusando a esta organización internacional de impericia y complicidad con China por el manejo de la Pandemia. 

En un abrir y cerrar de ojos, el virus se diseminó por Brasil, Chile, Ecuador, Perú y más tarde (por el retraso que generó la cuarentena) se multiplicó con potencia a la Argentina. 

La escena de desastre e impotencia se repitieron de país en país como si fueran una fotografía de la misma historia, pero en distintos países. El 2020 fue un año en el que el coronavirus se habrá llevado casi 2 millones de vidas, 2 millones de historias y 2 millones de familias que llorarán su pérdida. 

Lo que es muy esperanzador y muy positivo es que parece que la aceleración del virus, aceleró los tiempos de investigación de la ciencia. La hoja de ruta de 2021 comienza con la radiografía y la secuencia de la vacuna. El año comienza tal cual lo señalara el prestigiosos  infectólogo Húgo Pizzi que dijo “La vacuna es el principio del fin del Covid 19”, indudablemente esta guerra en la que se ha embarcado el mundo, contra un enemigo invisible, hoy ya tiene un final que se intuye, es solo cuestión de tiempo y de hacer lo que hay que hacer en materia de vacunación, vigilancia y control epidemiológico.  

Cierro esta columna con este aforismo del célebre escritor argentino José Narosky, “En la guerra, no hay soldados sin heridas”.

Tras un año lectivo sumamente complejo a causa de la pandemia del Covid 19, los diputados del bloque UCR-Evolución emitieron un comunicado en el que exigieron que el Gobierno Nacional y el de la Ciudad elaboren políticas públicas que permitan que los estudiantes puedan volver a la presencialidad de las clases durante el 2021.

En ese sentido, los legisladores remarcaron que “la finalización del 2020 exige un diagnóstico sobre los problemas surgidos en la pandemia y sobre los resultados de las políticas implementadas a nivel institucional” y destacaron que “en materia educativa se destaca una certeza: debemos garantizar el regreso a las escuelas en 2021”.

A su vez señalaron que “el cierre de las escuelas y la suspensión de las actividades presenciales implicaron la adaptación de urgencia a la enseñanza remota. En el marco del profundo impacto emocional que la pandemia y el aislamiento provocaron, la comunidad educativa realizó un gran esfuerzo para poder contar con cierta continuidad pedagógica”.

“Como nunca antes, las familias cumplieron un rol fundamental en acompañar el aprendizaje de los estudiantes. Sin embargo, estos esfuerzos no pudieron evitar consecuencias negativas para los niños, niñas y adolescentes de nuestra ciudad: en promedio, los aprendizajes durante 2020 fueron menores en cantidad y calidad que antes de la pandemia, las oportunidades de socialización entre pares disminuyeron drásticamente y la capacidad del sistema educativo para detectar vulneraciones a los derechos de los estudiantes se vio sumamente dificultada”, alertaron los radicales.

Al mismo tiempo que consideraron que “es esencial ofrecer certezas a la comunidad educativa que contemplen los diversos escenarios sanitarios en los que podemos encontrarnos al inicio del ciclo lectivo 2021” y advirtieron que “en la actualidad, los casos diarios de Covid 19 se están incrementando paulatinamente y la posibilidad concreta de una campaña de vacunación es cada vez más incierta; debemos estar preparados para afrontar los escenarios más difíciles: es posible que lleguemos a febrero sin una vacunación masiva y con casos en aumento”.

Por lo que concluyeron señalando que “es urgente que el Ministerio de Educación de la Nación y el de la Ciudad de Buenos Aires trabajen junto a los docentes, las familias y los especialistas en salud y educación para definir políticas educativas que aseguren un regreso a la escuela en 2021”.

El comunicado completo

La finalización del año 2020 exige un diagnóstico sobre los problemas surgidos en la pandemia y sobre los resultados de las políticas implementadas a nivel institucional. En materia educativa se destaca una certeza: debemos garantizar el regreso a las escuelas en 2021.

El cierre de las escuelas y la suspensión de las actividades presenciales implicaron la adaptación de urgencia a la enseñanza remota. En el marco del profundo impacto emocional que la pandemia y el aislamiento provocaron, la comunidad educativa realizó un gran esfuerzo para poder contar con cierta continuidad pedagógica.

Como nunca antes, las familias cumplieron un rol fundamental en acompañar el aprendizaje de los estudiantes. Sin embargo, estos esfuerzos no pudieron evitar consecuencias negativas para los niños, niñas y adolescentes de nuestra ciudad: en promedio, los aprendizajes durante 2020 fueron menores en cantidad y calidad que antes de la pandemia, las oportunidades de socialización entre pares disminuyeron drásticamente y la capacidad del sistema educativo para detectar vulneraciones a los derechos de los estudiantes se vio sumamente dificultada.

Esta situación ha sido considerablemente más grave para niños, niñas y adolescentes de los sectores más vulnerables, cuyas familias tuvieron menos capacidad de acompañarlos en su escolaridad. Lo que la pandemia dejó en claro es que la educación remota no puede reemplazar la presencialidad.

En este contexto, es esencial ofrecer certezas a la comunidad educativa que contemplen los diversos escenarios sanitarios en los que podemos encontrarnos al inicio del ciclo lectivo 2021.

En la actualidad, los casos diarios de Covid 19 se están incrementando paulatinamente y la posibilidad concreta de una campaña de vacunación es cada vez más incierta. Debemos estar preparados para afrontar los escenarios más difíciles: es posible que lleguemos a febrero sin una vacunación masiva y con casos en aumento.

Estos escenarios deben prever como condición mínima para mitigar los daños causados por la pandemia y el aislamiento en niñas, niños y adolescentes, la presencialidad en las escuelas, y la definición de su frecuencia e intensidad de acuerdo con la evolución de la situación epidemiológica.

En este esquema de planificación de vuelta a clases se debe priorizar el regreso de los alumnos más vulnerables: los que no pudieron sostener la continuidad pedagógica; los de menor desempeño académico; los hijos de trabajadores esenciales; los alumnos de nivel inicial y de los primeros años de la primaria y los que se encuentran en años de transición hacia otro nivel educativo.

Debe preverse una mayor demanda de vacantes en el sistema público, particularmente en el nivel inicial. Faltando pocas semanas para el comienzo del ciclo lectivo 2021 es crucial aprovechar este período para establecer pautas que regulen la actividad educativa en los distintos formatos en que pueda desplegarse a lo largo del año.

Se debe contemplar un diagnóstico de la cantidad de docentes fuera de grupos de riesgo; instancias de formación docente en prácticas de educación a distancia; una comunicación más clara con las familias para orientarlas en acompañar a niñas y niños a lograr los objetivos mínimos de aprendizaje; el asesoramiento a los equipos de conducción de las escuelas para reorganizar sus grupos de trabajo y la mejora en las condiciones de infraestructura educativa tanto en lo referido a cuestiones edilicias de las escuelas como en lo relacionado con la disponibilidad de dispositivos digitales, conectividad y plataformas educativas.

Al mismo tiempo, es necesario implementar una política consistente para compensar los daños causados en los aprendizajes por la pandemia y el aislamiento. Diversas evaluaciones de impacto a nivel internacional han mostrado que los programas de tutorías educativas resultan sumamente efectivos para mejorar los aprendizajes de los estudiantes. Algunos países están implementando este tipo de programas de forma masiva en el contexto actual.

Una política de este tipo podría beneficiar a los estudiantes y también involucrar a la sociedad en la mejora de la educación, aprovechando a todos los docentes del sistema educativo y también a estudiantes de profesorados y, con una capacitación previa, a estudiantes universitarios y profesionales idóneos.

Resulta indispensable la articulación de políticas y la construcción de consensos que permitan tomar las decisiones que requiere este difícil momento. El Estado es garante del derecho a la educación y debe focalizar los recursos para proveer condiciones seguras y equitativas.

Es urgente que el Ministerio de Educación de la Nación y el de la Ciudad de Buenos Aires trabajen junto a los docentes, las familias y los especialistas en salud y educación para definir políticas educativas que aseguren un regreso a la escuela en 2021.

En medio de la polémica por las vacunas para el Covid 19, los legisladores porteños del oficialismo se cruzaron en las redes sociales con los de la oposición debido a la forma en la que el Gobierno nacional manejó la comunicación sobre la llegada y distribución de las vacunas para combatir la pandemia.

De esa manera, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y diputado de Vamos Juntos, Hernán Reyes, consideró que es “una terrible irresponsabilidad todo el manejo de la vacuna. Pésima gestión, pésima comunicación” y advirtió que “el daño más grande es la falta de credibilidad y la incertidumbre a la que nos someten a todos”.

Sobre esa misma línea el radical Diego Weck (UCR-Ev) aseguró que la actitud del Gobierno nacional es un “acto de irresponsabilidad: esconden con relato la verdad de la vacuna, y vuelven a engañar a los mayores, poniéndolos en riesgo. Una vez más, vamos a contramano del mundo”.

Al mismo tiempo que compartió una imagen en la que se puede ver al presidente Alberto Fernández, la cual acompañó con un contundente mensaje: “una vacuna contra el relato. El Gobierno mintió sabiendo que Sputnik no era segura para lo mayores de 60 años”.

Por su parte, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira explicó que “en miles de casas ven en Alberto Fernández un presidente que trabaja sin descanso en momentos difíciles” y concluyó señalando que “una persona honesta que pone cuerpo y alma para que salgamos adelante. Esa es la realidad, lo que escucho en los barrios… lejos, muy lejos de las mezquindades políticas”.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes al ministro de Salud, Ginés González García, acerca de la situación de las vacunas contra el coronavirus en nuestro país, debido a “las incongruencias que se advierten en las declaraciones del funcionario”.

“Nuestra solicitud se basa en las contradicciones respecto a la vacunación que expresan el presidente de la Nación y su ministro de Salud. Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas estamos en peligro de no tener las vacunas. Están jugando con la salud de todos y, como todos  sabemos, con la salud no se juega”, denunció Cornejo.

Entre las consultas, el exgobernador de Mendoza le pidió al ministro que informe los motivos específicos por los cuales “fracasó” el acuerdo anunciado por el presidente la semana pasada con el laboratorio Pfizer, y que brinde un detalle pormenorizado de las exenciones de responsabilidad que solicitó esa empresa, con indicación precisa de los argumentos por los cuales se consideraron viables dichas concesiones.

El presidente de la UCR solicitó que se le informe sobre las referidas “condiciones inaceptables” impuestas por la empresa proveedora de la vacuna Pfizer para la llegada de la misma al país.

Asimismo, Cornejo quiere saber si  la vacuna contra el Covid-19 llegará a nuestro país antes de fin de año, y pidió a González García que le responda si considera que una ley “es un instrumento de trueque que se puede utilizar antojadizamente para llevar a cabo una negociación”, y “si admite que se hacen leyes a medida de los laboratorios”.

El diputado requirió a González García, además, que detalle pormenorizadamente qué contratos ha suscrito la Argentina hasta la fecha, en qué términos, bajo qué condiciones y con qué laboratorios.

La iniciativa, que Cornejo elaboró con su par Claudia Najul, también lleva las firmas de los radicales Albor Cantard, Gonzalo del Cerro, Dolores Martínez, Lidia Ascárate, Soledad Carrizo, Carla Carrizo, Estela Regidor, Juan Martín Musacchio, Gabriela Lena, Federico Zamarbide, Alejandro Cacace, Gerardo Cipolini, Mario Arce y Jorge Rizzotti.

Como una forma de reconocimiento por la labor que desempeñaron durante la pandemia, el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley a través del cual prevé disponer la colocación de placas recordatorias para los miembros del personal de Salud fallecidos en el marco de la pandemia por Covid 19, en cada uno de los Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires en los que hayan prestado sus servicios.

Dichas placas serán ubicadas en sitios preferenciales con circulación de público, llevaran grabados el nombre de la persona fallecida y un reconocimiento de la Legislatura porteña por haber dado “su vida por la comunidad en la lucha contra el Covid 19”.

En los fundamentos de la medida, el legislador recordó que “a principios de este año, al comenzar con el aislamiento social preventivo y obligatorio, en casi todas las actividades hubo modificaciones en los regímenes laborales, algunos fueron suspendidos, otros adaptados de modo tal de poder trabajar a distancia y hubo otros, los esenciales, que no pudieron salir del frente de exposición al virus” y remarcó que entre los esenciales se encontraba el personal de salud que “era quien debía hacer frente al virus en los lugares donde se daría la mayor exposición, la inmensa mayoría del personal no solo permaneció en sus cargos, sino que lo hizo con el convencimiento que era lo que había que hacer, habida cuenta que se habían preparado para eso y era el momento de demostrarlo”.

Asimismo precisó que con el paso de las semanas “los acontecimientos se fueron complejizando, los contagios eran mayores a los previstos, se veía venir que las camas podían llegar a ser insuficientes y que llegado el momento se deberían tomar decisiones para las que no habían sido preparados, hay cosas que la Universidad no enseña”.

“Nada fue impedimento para el cumplimiento del deber, el incremento de las horas de trabajo, la imposibilidad de estar en contacto, -producto de la alta exposición-, con sus hijos, la escasez o baja calidad de los equipos de protección personal, la reducción de las horas de descanso, la suspensión de las licencias y también lo más temido, aunque esperado, comenzaron las infecciones, luego las internaciones y en algunos casos las muertes que no tardaron en llegar”, señaló y destacó que “aún así, el personal siguió cumpliendo con sus tareas, múltiples actividades que se fueron y van incrementando día a día, porque a medida que  van cayendo compañeros, los que quedan deben cubrir más espacios”.

Sobre esa misma línea, Valdés aseveró que “médicos, enfermeros, demás profesionales del equipo de salud, técnicos y administrativos ya están engrosando la lista de caídos en el marco del trabajo hospitalario, sin embargo, siguen respondiendo, agotados, sin descanso ni adecuada contención, pero siguen respondiendo” y precisó que “en este momento estamos en el medio de la pandemia, posiblemente estemos atravesando el pico, pero no es seguro que así sea, lo que sí es seguro, es que hasta que no esté la vacuna, la lucha va a continuar y muchos trabajadores más van a quedar en el camino”.

“Cuando esto pase, entendemos que ningún homenaje será suficiente, cada uno recordará a los caídos desde los afectos, de diversas maneras, los familiares llevarán la peor parte, los amigos harán lo propio y los colegas también los recordarán por siempre, pero estamos seguros, que sus Hospitales, sus sitios de trabajo que los vieron crecer humana y profesionalmente también necesitan recordarlos siempre, como homenaje, como agradecimiento y como ejemplo a seguir”, sentenció.

La iniciativa también lleva la firma de los diputados Matías Barroetaveña y Claudio Ferreño (FdT).

Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura porteña sancionó un proyecto de declaración para expresar su beneplácito por la implementación del programa de contención por Covid 19 denominado “protocolo de visitas, acompañamiento y despedida final en pandemia”, llevado adelante por parte del Sanatorio Güemes.      

En relación al programa, los diputados señalaron que el mismo “buscó la manera de valorar y respetar la dignidad de la persona durante su internación, y aún más si estaba transitando momentos de riesgo de vida” y remarcaron que “se procuró de esta manera respetar el principio de proporcionalidad que, sin dejar de lado los protocolos establecidos por la autoridad sanitaria, eviten restringir derechos inalienables contemplados en la legislación nacional e internacional como lo son morir acompañado, despedirse de un ser querido y realizar un duelo adecuado, entre otros”.

Asimismo afirmaron que “este protocolo pretende crear un marco de contención psicológica, espiritual y afectiva al paciente, su familia y al equipo de salud” y destacaron que “el objetivo es establecer lineamientos para facilitar y promover de manera segura el acompañamiento familiar del paciente durante su internación en período de pandemia, lo que incluye la situación de últimos días y la despedida final, en un marco de información y contención”.

“Dicho protocolo consta de varios puntos a tener en cuenta: requisitos de acompañantes y visitas, consentimiento informado, despedida final, ingreso y egreso al sanatorio, etc”, aseveraron y precisaron que “además se realizó una estrategia de capacitación y cuidado del personal de salud, poniendo énfasis en las entrevistas para lograr una comunicación correcta y efectiva con pacientes y familiares”.

Es por ello que los legisladores consideraron que debido a “esta sumatoria de esfuerzos, y la apuesta que hace el Sanatorio Güemes a la valoración de la dignidad de la persona humana, dando respuesta a las necesidades de acompañamiento, contención emocional a los pacientes y sus familiares con el diseño y puesta en marcha de circuitos adecuados y favoreciendo la comunicación, es que creemos necesario otorgarles nuestro reconocimiento”.

Un importante hallazago

En esa misma sesión ordinaria, la Casa también aprobó un proyecto de declaración en el que se expresó el beneplácito por el descubrimiento de la primera formulación pediátrica de Nifurtimox, medicamento utilizado en el tratamiento para la enfermedad de Chagas, desarrollada por el equipo de investigadores del Servicio de Parasitología y Chagas del Instituto Multidisciplinario de Investigaciones en Patologías Pediátricas (HNRG- IMIPP-CONICET).

En los fundamentos de la medida, los legisladores explicaron que se trata de “una formulación pediátrica, inédita, de un medicamento utilizado en el tratamiento de la enfermedad de Chagas- el Nifurtimox-, que se adapta a las necesidades especiales de los pacientes pediátricos desde recién nacidos hasta los 18 años de edad” y recordaron que la Agencia del Gobierno de los Estados Unidos de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó está primera formulación.

Además indicaron que “el Chagas es una enfermedad causada por el parásito Trypanosoma cruzi, que transmite hacia el humano a través de la heces de vectores como la vinchuca-triatominos infectados-, pero también puede contagiarse por transfusión sanguínea o trasplante de órganos infectados, durante la gestación por vía transplacentaria o por la ingestión de alimentos contaminados”.

“Según datos publicados por la OMS, se calcula que en el mundo existen entre 6 a 7 millones de infectados, y en la Argentina, según estimaciones de la Sociedad Argentina de Pediatría, nacen anualmente 1200 niños con la enfermedad”, aseveraron y concluyeron precisando que “este nuevo descubrimiento es muy importante para los casos congénitos; la detección temprana y el tratamiento son importantes. La enfermedad es curable cuando se detecta y se trata poco después de la infección. Las personas no tratadas, en un 30% de los casos, pueden presentar compromiso cardíaco y, en menor proporción, compromiso gastrointestinal”.

A más de siete meses de haber iniciado el aislamiento social obligatorio, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para expresar su beneplácito por la implementación del programa de contención por Covid 19 denominado “protocolo de visitas, acompañamiento y despedida final en pandemia”, llevado adelante por parte del Sanatorio Güemes.       

En relación al programa, el diputado señaló que el mismo “buscó la manera de valorar y respetar la dignidad de la persona durante su internación, y aún más si estaba transitando momentos de riesgo de vida” y remarcó que “se procuró de esta manera respetar el principio de proporcionalidad que, sin dejar de lado los protocolos establecidos por la autoridad sanitaria, eviten restringir derechos inalienables contemplados en la legislación nacional e internacional como lo son morir acompañado, despedirse de un ser querido y realizar un duelo adecuado, entre otros”.

Asimismo señaló que “este protocolo pretende crear un marco de contención psicológica, espiritual y afectiva al paciente, su familia y al equipo de salud” y destacó que “el objetivo es establecer lineamientos para facilitar y promover de manera segura el acompañamiento familiar del paciente durante su internación en período de pandemia, lo que incluye la situación de últimos días y la despedida final, en un marco de información y contención”.

“Dicho protocolo consta de varios puntos a tener en cuenta: requisitos de acompañantes y visitas, consentimiento informado, despedida final, ingreso y egreso al sanatorio, etc”, remarcó Del Gaiso y precisó que “además se realizó una estrategia de capacitación y cuidado del personal de salud, poniendo énfasis en las entrevistas para lograr una comunicación correcta y efectiva con pacientes y familiares”.

Es por ello que el oficialista consideró que debido a “esta sumatoria de esfuerzos, y la apuesta que hace el Sanatorio Güemes a la valoración de la dignidad de la persona humana, dando respuesta a las necesidades de acompañamiento, contención emocional a los pacientes y sus familiares con el diseño y puesta en marcha de circuitos adecuados y favoreciendo la comunicación, es que creemos necesario otorgarles nuestro reconocimiento”.

El vicejefe de Gobierno de la Ciudad y presidente de la Legislatura porteña, Diego Santilli, confirmó a través de las redes sociales que decidió aislarse de manera preventiva, dado que en los últimos días mantuvo un estrecho contacto con otra persona que dio positivo para el hisopado de Covid 19.

En ese sentido, el funcionario explicó que compartió “una reunión de trabajo con una persona que dio positivo de coronavirus. Más allá de que se tomaron todas las medidas de precaución, el protocolo indica que al ser contacto estrecho debo aislarme. Estoy sin síntomas. Cuidémonos entre todos. ¡No aflojemos!”.

Quería contarles que compartí una reunión de trabajo con una persona que dio positivo de COVID. Más allá de que se tomaron todas las medidas de precaución, el protocolo indica que al ser contacto estrecho debo aislarme. Estoy sin síntomas. Cuidémonos entre todos. ¡No aflojemos!

— Diego Santilli (@diegosantilli) September 22, 2020

Según trascendió a través de varios medios de comunicación, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, está siguiendo de cerca la evolución de Santilli y mantiene contacto a diario.

Cabe señalar que esta no es la primera vez que Santilli está expuesto al contagio del virus, dado que hace unas pocas semanas sus tres hijos dieron positivo para Covid 19 a pesar de no haber roto el aislamiento social obligatorio y llamó a la sociedad a respetar el distanciamiento y extremar las medidas de prevención.

Luego de que en la Ciudad de Buenos Aires reabrieran restaurantes y bares, la diputada del Frente de Todos (FdT) y presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público, Claudia Neira, presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto para que se implemente un programa integral de “urbanismo táctico” con el objetivo de ordenar el uso del espacio público frente a la apertura de actividades y reuniones autorizadas en plazas, parques y la vía pública.

En ese contexto, la peronista subrayó la necesidad de contar con un programa integral, a través del cual se lleven a cabo acciones de demarcación y señalización en espacios verdes públicos, veredas y calles de las diferentes comunas de la ciudad, jerarquizando sus sectores urbanos a través de la participación ciudadana en los consejos consultivos comunales. 

Respecto a la actividad privada de locales gastronómicos y bares en la vía pública, la legisladora propuso que se tengan en cuenta variables como la expansión de actividades comerciales sobre veredas, sobre carriles de circulación vial e inclusive sobre calles y avenidas a expensas del automóvil, peatonalizando temporalmente tramos o sectores bajo constancia expresa de que este uso privado del espacio público será temporal y en el marco de la crisis sanitaria.

Asimismo, solicitó que se intensifiquen las acciones de señalización y demarcación tanto en la oferta temporal de espacios peatonales en los centros comerciales a cielo abierto, como en los parques, plazas y plazoletas, teniendo en cuenta el déficit de espacios verdes que tiene la Ciudad y la necesidad de que allí se sigan respetando los parámetros de distanciamiento social, sin dejar de dar respuesta a los diversos usos que le dan a esos espacios miles de porteños y porteñas.

Al respecto de la medida, Neira señaló que “la salida progresiva del aislamiento social obliga a pensar soluciones e intervenciones sobre el espacio público, que permitan su utilización conservando la distancia social entre las personas que lo disfrutan” y remarcó que “estas intervenciones no pueden ser acciones aisladas y coyunturales, sino que deben formar parte de un programa integral de urbanismo táctico que, mediante un diagnóstico urbanístico, permita incrementar la oferta recreativa de la Ciudad”.

“Estas intervenciones, pensadas en un marco de integralidad, deben contemplar los diferentes usos y actividades que se desarrollan en el espacio público, sistematizando soluciones e impulsando un catálogo de alternativas”, añadió y concluyó afirmando que “de esta manera, acciones simples y económicas pueden representar un aporte significativo para garantizar que todos vecinos puedan disfrutar de los espacios públicos de la ciudad, respetando los criterios de distanciamiento social sugeridos por los protocolos sanitarios”.

La Legislatura de la Ciudad sancionó por unanimidad una Ley que crea un “plan de acompañamiento” para los pacientes que se encuentren hospitalizados y estén atravesando el final de su vida, ya sea que padezcan Covid 19 u otra enfermedad terminal. El objetivo es que puedan estar acompañados -de manera virtual o presencial- por una persona de su círculo afectivo.

De esta manera, el plan deberá aplicarse en los efectores públicos de salud de la Ciudad, los cuales deberán dictar su respectivo protocolo a los fines de garantizar la seguridad, información y contención necesaria para el paciente y la persona acompañante.

Es así que se espera que la autoridad de aplicación defina el protocolo correspondiente a fin de que todo paciente en estado crítico y/o su entorno afectivo tome oportuno conocimiento del plan, y de los requisitos y condiciones necesarias para su implementación. El mismo deberá definir los pasos a seguir en el caso de que el paciente se encuentra contagiado de Covid 19, diferenciándolo de los pacientes que se encuentren internados producto de otra patología.

Asimismo establece que se podrán utilizar dispositivos electrónicos que permitan la conectividad del paciente con el resto de sus familiares y amigos para garantizar su despedida a través de dichos medios. Cabe destacar que la normativa rige para el sector público, aunque también establece que el privado podrá adherir a la misma.

Al respecto de la normativa, la diputada María Luisa González Estevarena (VJ) señaló que “la Ciudad viene trabajando desde hace tiempo en este sentido, tratando de darle respuesta a esto que estamos viviendo como sociedad. Con esta medida damos un paso más y ayudarlos a atravesar ese momento difícil para que puedan despedirse de la mejor manera posible” y remarcó que “es necesario brindar los medios que habiliten una despedida digna pero siempre evitando poner en riesgo la vida de los demás”.

En tanto el legislador del GEN Sergio Abrevaya señaló que “hace unos meses perdí un familiar muy cercano y de toda la familia solo pudo acercarse una de las hijas, tenemos que encontrar un protocolo para poder resolver esta situación. Esto que nos pasó a nosotros les pasó a muchos, son muchas las familias que no pudieron despedir a sus seres queridos”.

Mientras que el autor de la normativa, Facundo Del Gaiso (VJ), consideró que “este es un derecho humano fundamental, esto no tendría que ser una ley que discutamos hoy pero la aparición de esta pandemia nos llevó a muchas injusticias, entre ellas, la de morir en soledad, sin un abrazo ni un te quiero” y aseveró que “ya van casi ocho mil argentinos que murieron de esta forma, solos. Es necesario ponerles rostros, cuando las vidas se convierten solo en cifras estamos burocratizando el dolor”.

Debido a que por el protocolo por la pandemia del Covid 19 no se puede visitar a los pacientes que se encuentran hospitalizados, la Legislatura porteña aprobó un proyecto de declaración impulsado por los legisladores de la UCR-Evolución, a través del cual buscarán garantizar la comunicación entre los centros médicos y los familiares de los pacientes que se encuentren internados, mientras se mantengan las restricciones de concurrencia en el marco de la emergencia sanitaria Covid 19.

En los fundamentos de la medida -de autoría de Diego Weck (UCR-Ev)-, los radicales explicaron que a raíz de la pandemia se “dispusieron restricciones para el acompañamiento, permanencia, y concurrencia a los centros de salud, de familiares de las personas que se encuentran internadas” e indicaron que “esto genera en la práctica, que los familiares no puedan acceder al parte médico diario brindado por el equipo de salud tratante, con la consecuente angustia y ansiedad que la falta de información sobre la evolución del paciente provoca”.

“En este contexto, resulta fundamental e imprescindible asegurar la comunicación diaria entre el equipo médico tratante y el familiar autorizado a fin de que se informe la evolución y estado del paciente”, señalaron.

Pero más allá de esta cuestión, el Parlamento aprobó este jueves otra iniciativa de los radicales -cuya autora es la presidenta de la Comisión de Salud, Patricia Vischi (UCR-Ev)- mediante la cual le solicitan al Ministerio de Salud que disponga la evaluación necesaria para la organización de un Centro Integral de Atención Post Covid 19, destinado a acompañar la recuperación de personas con secuelas de ese virus por profesionales de distintas especialidades.

Es así que en los considerandos del texto los legisladores explicaron que “diversos medios de comunicación dan cuenta que están surgiendo programas de recuperación para pacientes de coronavirus en Mount Sinai, Yale, Johns Hopkins y otros lugares” y destacaron que allí “ofrecen a los pacientes consultas por telemedicina y a veces consultas presenciales. Pero la medicación podría no ser necesaria, o podría no funcionar, para numerosos problemas; practicar ejercicios de respiración y usar un espirómetro, dispositivo que mide cuánto aire puede respirar una persona y a qué velocidad, puede mejorar los problemas respiratorios”.

Asimismo señalaron que “la terapia física puede ayudar a las personas a recuperar la capacidad de hacer tareas cotidianas como comprar comestibles y cocinar. La terapia para los trastornos del habla puede ayudar con las dificultades para tragar o en las cuerdas vocales” e indicaron que “profesionales en fisiatría, se especializan en la rehabilitación física, probablemente vean una creciente demanda de sus servicios, dicen los expertos. También es el caso de los servicios de neurología y salud mental”.

“Estas experiencias internacionales que confirman la necesidad de atención especializada por equipos interdisciplinarios incluyendo de acuerdo a la diversidad de conflictos y síntomas residuales que puede acarrear la recuperación de estas personas y sus familias una vez finalizado el periodo de hospitalización”, afirmaron y concluyeron señalando que “el acompañamiento del equipo interdisciplinario es de vital importancia en la recuperación ya que algunos de estos síntomas residuales pueden prologarse por varios meses, años e incluso el resto de la vida impidiendo que se pueda retomar la vida diaria tal cual era antes de atravesar esta enfermedad”.

En medio de un aislamiento social que ya se extendió por casi 150 días, la diputada de Vamos Juntos (VJ) María Luisa González Estevarena impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que el Gobierno establezca un protocolo que permita el acompañamiento excepcional de familiares a pacientes menores de edad, con discapacidades psíquicas, en situación de dependencia y/o que se encuentren frente al fallecimiento inminente, asegurando en este último caso la posibilidad de despedirse.

En los fundamentos de la medida, la oficialista explicó que a pesar de la pandemia del Covid 19, “para brindar una atención integral a los pacientes es de vital importancia garantizar el acompañamiento y contención espiritual y psicológica” e insistió en que “debemos repensar la situación por la cual se encuentran atravesando los pacientes terminales que hoy están internados en hospitales o instituciones”.

Al mismo tiempo consideró que “las medidas que prohíben las visitas a estos pacientes tengan o no Covid, deben respetar el principio de proporcionalidad, de manera que sean solo las indispensables, para conseguir evitar la propagación de la enfermedad, sin restringir derechos contemplados en la legislación nacional e internacional”.

“Si bien como consecuencia directa de la epidemia no está permitido el acompañamiento de familiares de paciente; no obstante, siempre bajo criterio clínico, existen determinados pacientes en los que estaría justificado el ejercicio del derecho al acompañamiento presencial. Entre ellos, debemos mencionar: personas en situación de dependencia, menores de edad, personas con discapacidad psíquica, fallecimiento inminente, otros supuestos que de forma excepcional y justificada se autorice”, explicó.

González Estevarena también indicó que “en todos los casos, el derecho de acompañamiento debería permitirse tomando las precauciones correspondientes, para evitar la expansión de la pandemia y posibilitar la prestación de la asistencia médica tanto al propio paciente como a terceros”.

Sobre esa misma línea, concluyó señalando que es necesario contar con protocolos que contemplen “el concepto de empatía toma toda su importancia, empatía que debe darse tanto con el paciente como con su familia” y que den una respuesta a las necesidades personales de acompañamiento en los pacientes ingresados a hospitales durante el aislamiento obligatorio; brinden contención psicológica al paciente y su familia desde el momento de su internación; den “un acompañamiento y preparación psicológica para los familiares de aquellos pacientes que evolucionan en forma negativa, preparándolos para despedirse de quien esté cursando el final de su vida”; y se creen circuitos adecuados y proporcionados de comunicación para los familiares de los pacientes que puedan estar en situación de riesgo inminente de vida.

En medio de la disparada de casos positivos y de aumento de las muertes por Covid 19, el legislador de Vamos Juntos Facundo Del Gaiso impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca garantizar que los pacientes críticos de coronavirus puedan despedirse de sus familias y afectos cercanos a través de medios electrónicos.

El texto establece que el paciente tendrá derecho a recibir a un familiar en su habitación, para ello la persona designada no debe pertenecer a un grupo de riesgo, ni tener síntomas de Covid. Para evitar que este se contagie, se lo equipará con los mismos elementos de protección que usan los médicos y deberá permanecer dentro de la habitación el tiempo que dure su visita, el cual deberá estar compuesto por un camisolín, repelente de fluidos, barbijo quirúrgico, protección ocular o facial, guantes, botas y cofia. 

Asimismo se le permitirá al paciente la posibilidad de que, a través de un dispositivo electrónico como tablet o celular, pueda ponerse en contacto con el resto de la familia para despedirse.  Tanto el paciente como el familiar acompañante podrán recibir apoyo psicológico.

La iniciativa que impulsó el oficialista se basa en la campaña “el derecho a decir adiós” que se inició en Europa en medio de la pandemia mundial; la misma permitía a los familiares de pacientes de Covid 19 que estén a punto de morir, poder despedirse de sus seres queridos a través de medios electrónicos.

Al respecto de la medida, Del Gaiso explicó que “genera mucha angustia tener un familiar internado por coronavirus con pronóstico reservado, cabe la posibilidad de que no podamos volver a verlo, y muere solo” y destacó que “son miles las personas que se han contagiado de Covid-19 y muchas de ellas han tenido que finalizar sus vidas en soledad, sus familiares no han podido ni velar su cuerpo”.

“Es una enfermedad muy cruel.  Tenemos que darles la posibilidad a los familiares de poder despedirse.  Con este proyecto  queremos que el enfermo pueda estar acompañado en sus últimos momentos por sus seres queridos, cumpliendo con todos los recaudos impuestos por el personal médico”, concluyó.

En medio de un ciclo escolar signado por la virtualidad a causa de la pandemia del Covid 19, el diputado del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto impulsó un proyecto de ley en la Legislatura porteña para crear el programa “Reconectar para la Educación a Distancia (RED)”, que consiste en garantizar el acceso gratuito a internet a los alumnos de todos los niveles y modalidades de educación pública de la Ciudad de Buenos Aires  para que sigan estudiando a distancia mientras dure el aislamiento.

De esta manera, la iniciativa plantea que a través del Ministerio de Educación e Innovación, el programa RED le entregará a cada alumno una tarjeta SIM de telefonía celular con tecnología 4G, precargada con 5Gb de capacidad de transmisión/recepción de datos por mes hasta que vuelvan las clases de manera presencial. Las mismas serán recargables sin costo cada 30 días, a través de los sistemas automáticos de las prestadoras de telefonía.

Al respecto del proyecto en cuestión, Roberto explicó que “son muchas las familias que nos cuentan que se le consumen los datos de internet de sus teléfonos y no les alcanza la plata para recargarlo” e indicó que “esto genera que sus hijos no pueden seguir con la educación a distancia y por eso con este  programa queremos reducir la brecha digital, teniendo en cuenta que en este contexto no tener internet es no tener acceso a la educación”.

Asimismo remarcó que “este programa viene a complementar el fallo de la Justicia que obliga al Gobierno de la Ciudad a darle una notebook con conexión a internet a cada estudiante en situación de vulnerabilidad y que aún Larreta no  cumple” y precisó que a través de este texto porpone que “el programa RED se financie reasignando las partidas presupuestarias destinadas al mantenimiento de los edificios públicos que están cerrados por la cuarentena y con el dinero que se ahorra en los servicios que hoy no se usan”.

“De esta manera aseguramos la conectividad para todo el universo de alumnos de las escuelas públicas de la Ciudad y terminamos con las excusas del Gobierno porteño que dice no tener presupuesto para dar cumplimiento al fallo de la Justicia”, sentenció el legislador.

La medida también lleva la firma de los diputados Matías Barroetaveña y Laura Velasco (FdT).

Con la intención de articular políticas públicas en conjunto y a fin de interiorizarse sobre las que ya están siendo aplicadas, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) se reunieron de manera virtual con el ministro de Defensa, Agustín Rossi, para intercambiar opiniones acerca del apoyo logístico y humanitario que realiza la cartera, a través de las Fuerzas Armadas, en la implementación de los distintos operativos nacionales ante la emergencia por la pandemia del Covid 19.

Durante el encuentro se destacó la construcción en la Ciudad del Centro de Aislamiento y Atención Médica “Bahía Esperanza” (CAAMBE), ubicado en un predio de la zona del Apostadero Naval destinado a pacientes leves de coronavirus, recientemente inaugurado.

Asimismo el ministro resaltó la importancia de la coordinación interagencial del Estado para asistir a las poblaciones más vulnerables como así también el histórico despliegue que están llevando adelante las FFAA ante la pandemia, que es el más importante desde la Guerra de Malvinas.

En ese sentido, los legisladores manifestaron su apoyo a la agenda del Ministerio, acercaron propuestas para coordinar tareas y el apoyo logístico de la cartera para el armado de bolsones de distribución de comida en los barrios más vulnerables de las diferentes comunas de la Ciudad y coincidieron en la importancia de seguir trabajando en conjunto.

En la reunión -que se llevó a cabo a través de Zoom- estuvieron presentes los diputados Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, María Rosa Muiños, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Leandro Santoro, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco (FdT); la secretaria de Coordinación Militar en Emergencias del ministerio de Defensa, Inés Barboza; y el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero.