Vallejos reclamó una cuarentena de carácter general

“Hay que actuar antes de que sea demasiado tarde”, afirmó la legisladora kirchnerista, que suele expresar el pensamiento que impera en el Instituto Patria.

La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos instó a adoptar disposiciones más severas para detener la segunda ola de contagios, complementadas por medidas económicas para los sectores sociales y productivos afectados. Y pidió que la circulación quede limitada a las actividades estrictamente necesarias. “Se trata de evitar una tragedia mayor y salvar todas las vidas cuya pérdida podamos evitar”, enfatizó.

Frente a la segunda ola de la pandemia y la incesante ocupación de camas de cuidados intensivos, la diputada Fernanda Vallejos abogó por medidas más estrictas para evitar mayores contagios y muertes. “Los datos de la realidad hablan por sí solos, tornando ocioso cualquier debate. Hay que actuar, antes de que sea demasiado tarde. Medidas de cuidado, restrictivas y estrictas, que impongan una cuarentena de carácter general, son imperiosas”, reclamó la legisladora.

Este viernes vence el DNU que estableció las medidas que rigen para frenar el acelerado ritmo de contagios. Desde que Alberto Fernández anunció la segunda ola, el 7 de abril, hasta hoy murieron 5.255 personas (total 62.087), se confirmaron 429.609 nuevos casos y la ocupación de camas de cuidados intensivos en el país subió del 58,1% al 67,7%, y en el AMBA -la zona más afectada- del 64,5% al 76,2%.

Otro dato de la segunda ola es que afecta con mayor virulencia que el año pasado a niños y adolescentes. Por caso, en la CABA, en el grupo de 0 a 19 años desde el 1º de marzo hasta mediados de abril hubo un aumento del 450% en los contagios, puntualizó María Rosa Bologna, jefa del Servicio de Control Epidemiológico e Infectología del Hospital Garrahan.

En este marco, Vallejos sostuvo que “la circulación debería quedar limitada a aquellas actividades que resulten estrictamente necesarias para la reproducción de la vida de la comunidad”. Y remarcó la necesidad de “extremar los protocolos y su control y cumplimiento en los ámbitos donde sea imprescindible mantener la presencialidad”.

Entre estas medidas, resaltó la virtualidad en la educación, el cierre de fronteras terrestres, excepto el transporte de mercancías e insumos indispensables, con la debida protocolización y exigencia de testeo para quienes entren o salgan, así como la suspensión de vuelos.

Su postura va en sintonía con las declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, quien enfatizó que la situación en el AMBA es “crítica”. “Necesitamos medidas drásticas, de 15 días por lo menos, con un cierre muy fuerte de la circulación de personas y, por lo tanto, del virus”, resaltó. Por su parte, el gobernador Axel Kicillof afirmó que “el número de contagios está creciendo a un nivel que satura la capacidad de respuesta de muchos hospitales públicos y privados”. Y pidió extremar los cuidados mientras avanza el plan de vacunación.

De la mano con disposiciones más rigurosas, Vallejos subrayó que resulta imperioso acompañarlas con “medidas económicas necesarias para garantizar el sostenimiento de los sectores sociales y productivos afectados en sus ingresos y nivel de actividad, durante el tiempo que deban sostenerse las medidas”.

Hace dos semanas, para sostener el apoyo del Estado a los sectores más afectados por la pandemia, la economista había planteado dar la discusión en torno a generar una “política redistributiva drástica en materia tributaria”, donde sean las corporaciones y las élites económicas quienes hagan un mayor esfuerzo.

En otro orden, la presidenta de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva, Rosa Reina, afirmó este lunes que “el sistema de salud está tensionado, con instituciones que tienen el 100% de sus camas (de cuidados intensivos) ocupadas y otras que todavía tienen un margen de ocupación del 17 al 30”. Las advertencias de científicos y del sector privado de la salud también apuntaron en esa sintonía. “Si necesitás una cama ahora, tenés una cola de espera en el sistema privado”, alertó Claudio Belocopitt, presidente de la Unión Argentina de Salud (UAS).

“Se trata de evitar una tragedia mayor y salvar todas las vidas cuya pérdida podamos evitar. No hay costos -políticos, económicos ni de ninguna otra naturaleza- equiparables a la pérdida de vidas humanas”, concluyó Vallejos.

Dieron de alta a Eduardo Costa

El senador nacional santacruceño llegó a estar en terapia intensiva, en el Sanatorio Los Arcos.

Una buena noticia entre tantas malas: el senador nacional del radicalismo Eduardo Costa fue dado de alta en el Sanatorio Los Arcos. El legislador santacruceño llegó a estar tan mal que debió ser trasladado desde el Hospital Regional Río Gallegos a Buenos Aires, donde quedó internado en la unidad de cuidados intensivos, al empeorar el cuadro de neumonía bilateral que lo aquejaba, producto del Covid-19 que se contagió.

Costa tiene 59 años y fue trasladado desde Santa Cruz a Buenos Aires el domingo 11 de abril. Cuatro días después pasó a sala común, y finalmente este lunes 26 consiguió el alta.

Se agravó el estado de salud de Miguel Lifschitz

El exgobernador santafesino debió ser ingresado a asistencia mecánica respiratoria.

El ingeniero Miguel Lifschtiz permanece internado en sala de cuidados intensivos, como consecuencia del Covid-19 que lo aqueja, y el último parte médico confirma un agravamiento de su estado.

En efecto, el informe diario de los médicos señala que “debido a una desmejoría de su cuadro pulmonar, el equipo médico indicó su ingreso a asistencia mecánica respiratoria, recibiendo todos los soportes terapéuticos correspondientes”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe recibió un diagnóstico de Covid el pasado 11 de abril, y nueve días después debió ser internado por un desmejoramiento de su estado y una mejor atención.

Otra vez el presidente le apuntó a CABA por el inicio de la pandemia

Desde Rosario, Alberto Fernández insistió en que el virus comenzó a irradiarse desde la Ciudad de Buenos Aires. Le salieron al cruce.

En el marco de una reunión del Gabinete Federal celebrada en Rosario, el presidente Alberto Fernández afirmó al referirse a la pandemia que “debemos cuidarnos mucho por más que nos pese después de un año”, porque “el virus no se fue, el virus vuelve con más virulencia y nosotros tenemos la capacidad de la experiencia, que nos dice que todo empezó en la Ciudad, se extendió al AMBA y empezó a irradiar al resto del país”.

Le contestó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien replicó: “Presidente, no empezó en CABA. Empezó en el Aeropuerto de Ezeiza, provincia de Buenos Aires. Porque NO testeaban a los pasajeros. Porque sólo les hacían firmar una declaración jurada. Porque su ministro aseguró que ‘no hay ninguna posibilidad que el virus llegue a la Argentina’”.

Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó: “La pandemia empezó en China y se propagó de acuerdo con la permisividad que encontró a su paso. Presidente, no es momento de buscar culpables. Pero si decide hacerlo recuerde que entró por el aeropuerto de Ezeiza porque ni usted ni el ex ministro hicieron algo para impedirlo”.

Diputados de JxC piden completar el esquema vacunatorio del personal de salud

Legisladores provinciales bonaerenses presentaron un proyecto expresando preocupación por la falta de vacunación de todo el personal sanitario con la cantidad de dosis indicada y la dilación en los intervalos dispuestos por los creadores de las vacunas para su aplicación.

Es de público y notorio el incremento de los casos producidos por la epidemia de Covid-19. Esta emergencia sanitaria declarada a partir de la epidemia mencionada agrava aún más la emergencia ya existente del sistema sanitario nacional y provincial, teniendo en cuenta las condiciones de tensión en que se encuentra el personal de salud en medio de la segunda ola de una enfermedad altamente contagiosa.

Ante ello, legisladores provinciales bonaerenses de Juntos por el Cambio consideran imperioso que todo el personal sanitario cuente con el esquema vacunatorio completo, dado que innumerables trabajadores solo han recibido una dosis y se encuentran a la espera de la segunda, habiendo pasado ya el período de separación entre componentes y/o dosis.

Destacaron que “se puede disponer de aparatología, de instalaciones adecuadas, unidades sanitarias de emergencia, pero siempre serán los trabajadores el capital intangible y primordial”.

El objetivo anexo es no solo es dejar de poner en riesgo a los agentes de salud, sino evitar carecer de ellos #en plena segunda ola de la pandemia, entendiendo, más que nunca, que en salud los medios son escasos y las necesidades son infinitas.

Proponen que la Ciudad imite a Kicillof con las camas de terapia

Desde el Frente de Todos porteño sugieren que CABA implemente un sistema único de gestión de camas de terapia como se hizo en la provincia de Buenos Aires.

Frente a la necesidad de atender la pandemia y el crecimiento de la ocupación de camas de terapia intensiva en la región metropolitana, legisladores del Frente de Todos proponen crear un “Sistema de Información y Gestión para la Asignación de Camas” (SIGAC), como ha hecho el gobierno de la Provincia, que permite centralizar la información y la definición de criterios para la priorización de los pacientes Covid en todo el sistema de salud, sea en el sector privado, público o de obras sociales.

“Frente a un gobierno local que transfiere respiradores al sector privado y cede salas de atención de hospitales públicos a prepagas sin contraprestación alguna, nos parece imprescindible que se implemente un sistema de gestión integrado en la ciudad de Buenos Aires”, expresó el diputado Matías Barroetaveña.

El proyecto dispone crear un sistema de información actualizado 6 veces al día con “datos e información de camas ocupadas y disponibles en los establecimientos de salud públicos y privados” y “comunicar inmediatamente la disponibilidad de camas a requerimiento de los efectores del sistema de salud público, privado y de la seguridad social”.

El proyecto fue presentando este jueves y fue acompañado por los diputados y diputadas del bloque Frente de Todos.

El proyecto deja expresa constancia de la “prioridad absoluta para la atención e internación de pacientes con Covid-19 siempre que, según criterio médico, no peligre la salud de las y los demás pacientes”

La colaboración entre los diferentes subsistemas de salud debe estar coordinada por el estado estableciendo criterios epidemiológicos y sanitarios por sobre los criterios comerciales que pueden regir en el sector privado”, manifestó Barroetaveña; y agregó que “estamos ante una emergencia, disponer de información y gestión centralizada es hoy la diferencia entre la vida y la muerte”.

Insfrán recibió a Luis Naidenoff

El gobernador formoseño se reunió con el jefe del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, con la presencia del también senador José Mayans.

Luego de la fuerte polémica que desde hace meses tensó al máximo las relaciones entre el oficialismo y la oposición formoseña, extendiéndose al resto del país, el gobernador Gildo Insfrán recibió este miércoles al senador nacional radical Luis Naidenoff. Del cónclave, que según se informó se extendió por varias horas, participó también el jefe del bloque oficialista del Senado José Mayans.

Al cabo del encuentro, el senador de Juntos por el Cambio definió su visita como “institucional”, en el marco de la cual pudo acercar propuestas frente a la segunda ola que llegó a la Argentina y por supuesto también a esa provincia.

Según informó la Agencia de Noticias Formosa, Naidenoff agradeció la intermediación de su par José Mayans, con el que venía sosteniendo duros cruces durante las últimas sesiones del Senado, y afimró que mantuvieron “un diálogo maduro, en una Argentina en un contexto absolutamente complejo en lo social y económico, el diálogo debe ser un denominador común”.

“No puedo adelantar posición, porque el gobernador tendrá la última palabra y definirá, pero me parece que este es el camino, en base a un año de pandemia hay un aprendizaje. Espero que de este encuentro pueda encontrarse algo fructífero para todos los ciudadanos de Formosa”, señaló Naidenoff durante un breve contacto con la prensa, señaló la Agencia de Noticias Formosa, que precisó que el encuentro fue “distendido”, confesando Naidenoff que es la primera vez que tiene la oportunidad de dialogar con el gobernador Insfrán.

Agregó el legislador radical que con Mayans ocupan las presidencias de los principales bloques del Senado, y con él coinciden en que “en situaciones difíciles hay que tratar de aportar”. Dijo que como senador opositor le tocaba aportar sugerencias y en lugar de pasar facturas pidió mirar al futuro. “Eso tiene que ver con lo que uno puede aportar”, agregó.

A su vez, según la información de ANF, Mayans afirmó que abordaron en el encuentro la situación que se vive en el país, producto de la pandemia, se habló de fortalecer el diálogo, y apuntó que “tenemos visiones distintas en políticas públicas, pero en una emergencia como esta, que los partidos políticos le demuestren al pueblo argentino que estamos preocupados por la situación y que buscaremos puntos de coincidencia para ofrecer alternativas”.

Lifschitz está en terapia intensiva

El titular de la Cámara de Diputados santafesina tiene coronavirus y debió ser trasladado a una sala de cuidados intensivos.

Ante el cuadro de Covid-19 que presenta, el diputado provincial y exgobernador de la provincia de Santa Fe Miguel Lifschitz fue trasladado este miércoles a una sala general de cuidados intensivos.

El parte médico difundido este miércoles indica que “el equipo médico evaluó que para tener un control de su evolución e incrementar los soportes terapéuticos el paciente continuará su recuperación en la Unidad de Cuidados Intensivos”. Según la información, Lifschitz “se encuentra estable y en buen estado general”.

Hasta ahora, Lifschitz se encontraba en su domicilio particular de la ciudad de Rosario aislado, pero a instancias del médico que lo atiende se decidió su traslado a un sanatorio privado.

Califican de “disparatado” el fallo de la Justicia Federal

Para Jorge Enríquez, la decisión que suspende la presencialidad en las clases “viola el Estado de Derecho, la autonomía porteña y el derecho a la educación”.

El fallo de un juez federal que suspende la medida cautelar dispuesta por la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Tributario de la Ciudad “es un disparate jurídico”, sostuvo este martes el diputado nacional del Pro Jorge Enríquez.

Para este legislador de Juntos por el Cambio, “el juez no es competente. Él mismo lo declara en su resolución. Y sin embargo suspende la ejecución de un fallo de un tribunal de otra jurisdicción. La justicia federal no es superior a las locales. Se trata de distintas competencias”.

“Solo la Corte pudo haber resuelto la cuestión de competencia. Mientras tanto, los chicos son rehenes del kirchnerismo, los sindicatos docentes y jueces que no quieren molestar al poder político”, concluyó.

Justicia a la carta

Por Alicia Aparicio. Con la llegada de la segunda ola, la diputada nacional oficialista defiende las medidas dispuestas por el Gobierno nacional y critica la oposición del jefe de Gobierno porteño y habla de “mezquindad política”.

En un contexto de pandemia, en donde la segunda ola presenta un crecimiento exponencial diarios de contagios, Argentina, como Brasil, Uruguay, México, Chile, Paraguay, Francia o Alemania tomaron las mismas medidas: suspender las clases presenciales para evitar la circulación de personas y por ende los contagios y muertes. Quienes durante este año han perdido familiares y amigos o han transitado la enfermedad en forma compleja saben de qué hablamos cuando hablamos de Coronavirus. Esta pandemia no discrimina y sólo cuidándonos vamos a poder sobrellevarla de la mejor forma posible.

El año pasado los argentinos y las argentinas han tenido el compromiso necesario para que, entre todos/as, frenemos la inminente llegada de la pandemia. El esfuerzo realizado ha permitido a los gobiernos nacional, provinciales y municipales adecuar el sistema sanitario y evitar la foto que nos mostraba Europa con pacientes que no tenían camas para ser tratados o a médicos/as eligiendo a quién prestarle servicio porque no se llegaba a cubrir la demanda.

Este año nos toca atravesar la segunda ola y quienes vivimos en el AMBA sabemos que el aglomeramiento y la circulación nos pone en una zona de mayor riesgo. Es así que nuestro presidente, Alberto Fernández ha tomado la decisión por medio del DNU 241/2021 de aumentar restricciones para que por 15 días se limite la circulación y con ello los contagios.

Lamentablemente a veces la mezquindad política nos lleva por caminos sinuosos. Caminos que ponen en riesgo a la población que decimos representar. Tal es el caso de la decisión implementada por el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de oponerse a lo dictaminado en un Decreto de Necesidad y Urgencia sin contemplar el estado de situación que atraviesa el sistema sanitario y encontrando en una “justicia a la carta” el relato necesario para imponerse políticamente.

Nos encontramos frente a un escándalo jurídico sin precedentes que genera no solo desconcierto ante madres, padres y comunidad educativa, sino que también genera un riesgo a la salud pública en el marco de una pandemia.

El presidente Alberto Fernández tomó una decisión de Estado para preservar la salud de millones de argentinas y argentinos.

Con estas acciones la oposición pretende instalar el falso postulado que las medidas sanitarias implementadas van en desmedro de la educación. Así como el año pasado plantearon la dicotomía salud versus economía. El punto pareciera ir contra todo, incluso con el bienestar de la población.

Todos creemos que la presencialidad es vital para la educación. Así como lo sostuvimos en el 2018, cuando el gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal cerraban escuelas y programas educativos. Hoy lo seguimos sosteniendo. Por ello, bregamos para que las clases presenciales sean retomadas apenas se supere el pico de contagios que atravesamos.

En un nuevo intento de judicializar la política, el Gobierno de la Ciudad se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para declarar la inconstitucionalidad del DNU, pese a que la autonomía que nuestra Carta Magna le otorga a la Ciudad Autónoma difiere del carácter federal de las provincias.

Por otro lado, la Fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas presentó un amparo ante el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires. El juez de grado se declaró incompetente para impugnar una norma federal y denegó la cautelar.

La Fundación apeló y el juez de primera instancia también denegó la apelación por “falta de competencia”. Frente a ello la peticionante plantea un recurso de queja por apelación denegada y logra que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, no solo resuelve la queja por apelación denegada considerando con competencia para entender sobre la aplicación de una norma federal, sino que resuelve la medida de fondo, otorgando a la fundación la medida cautelar, sin darle intervención al órgano que dictó la medida.

Esta medida que afecta de manera directa la garantía constitucional de defensa en juicio no contempla la opinión de expertos sanitarios en el marco de una pandemia.

Es decir, un fuero que tiene intervención y competencia sobre cuestiones de la ciudad y que solo puede hacer control de constitucionalidad sobre los dictados por el Gobierno y la Legislatura de la Ciudad, resuelve sobre el alcance y constitucionalidad de una norma federal.  Esto podría generar un precedente para que el día de mañana se produzca algo tan insólito como que un ciudadano de CABA se presente a impugnar tanto un decreto como una Ley Nacional.

Quienes se arrogan ser los “defensores de las instituciones” utilizan todo lo que tengan a su alcance para defender sus intereses mezquinos de una disputa política poniendo en juego nada más ni nada menos que la salud de los argentinos y las argentinas.

El DNU 241/2021 no legisla sobre política educativa. Son medidas de política sanitaria en una pandemia y con el solo objetivo de preservar a la ciudadanía y evitar que, en un colapso sanitario, los/as trabajadores de salud tengan que elegir a qué paciente atender. Seamos responsables, cuidemos la salud de nuestro pueblo.

* Diputada Nacional del Frente de Todos – Buenos Aires

Piden vacunar a los periodistas contra el Covid-19

A través de un proyecto de resolución, Ingrid Jetter solicitó al PEN que se incluya dentro del grupo esencial y prioritario del Plan Estratégico para la Vacunación contra el Covid-19 a todos aquellos que formen parte de los medios de comunicación, agencias de noticias y gabinetes de prensa argentinos.

Preocupada por la situación actual de la pandemia, con el plan estratégico de vacunación contra el Covid -19 tratando de realizarse en la actualidad y viendo cómo los periodistas enfrentan la pandemia del coronavirus como uno de los desafíos más difíciles de su profesión, la diputada nacional Ingrid Jetter (Pro – Corrientes) solicitó mediante un proyecto de resolución que se los incluya dentro de la población prioritaria para recibir la vacuna contra el Covid-19.

“Los medios constituyen un factor clave para concientizar a la población sobre la gravedad y los riesgos de la pandemia, como así también para impulsar la adopción de conductas para combatirla”, fundamentó la legisladora.

Como en otros sitios del mundo y la región, los periodistas argentinos trabajan con medidas de protección sanitarias extremas por el coronavirus. Todo ello en el contexto de la crisis económica y social que se profundiza. El periodismo y los medios son hoy más necesarios que nunca, en momentos en los que la pandemia de coronavirus afecta la vida de las personas en todos sus aspectos.

Eso expresa el proyecto de resolución, que requiere la inclusión de los profesionales de los medios de comunicación, agencias de noticias y gabinetes de prensa en la siguiente etapa de vacunación como personal esencial. “Somos conscientes de la gravedad de la situación en la que todos nos encontramos. Y también de las complicaciones que las autoridades sanitarias están afrontando en la gestión de esta pandemia, originada por el Covid-19. Hemos recibido múltiples pedidos, en particular de parte de quienes desarrollan su actividad en la calle, los más expuestos, y quienes por afecciones preexistentes o por su edad integran el grupo de mayor riesgo- vinculadas a la posibilidad de ser incluidos dentro del personal para ser inoculado con la vacuna contra el Covid-19. En esta solicitud se hace referencia al ejercicio del periodismo como “servicio esencial”, expresó Jetter.

Para la diputada nacional Ingrid Jetter lo fundamental de que los periodistas formen parte de la campaña de vacunación es, ante todo, que estén protegidos para desarrollar su actividad y que sigan llevando el mensaje a la población en un marco de seguridad para todos ellos. De allí, la importancia de recibir la vacuna.

“Todos ellos han sido incluidos dentro de los trabajadores esenciales, nunca han dejado de desempeñar su labor y hoy sería muy oportuno que a medida que se termine de vacunar a los adultos mayores de 65 años, así como se ha iniciado la vacunación de docentes y policías mayores por orden de edad y según las enfermedades preexistentes, también sean vacunados los periodistas, imprescindibles en una sociedad con libertad de expresión”, afirmó la diputada nacional.

Covid: desde el oficialismo impulsan liberación de patentes de las vacunas

Un diputado del Frente de Todos presentó un proyecto para que el Congreso se encolumne en la campaña internacional que apunta a ese objetivo.

El diputado nacional por el Frente de Todos Itai Hagman presentó un proyecto para que el Congreso Nacional respalde la campaña internacional que pide la liberación de patentes de tecnología, medicamentos y vacunas para prevenir y tratar el Covid-19.

“En marzo de 2020 se declaró al coronavirus pandemia, el mundo entero se paró, todos estábamos muy asustados por la velocidad de transmisión del virus; sin embargo en la segunda mitad del año empezamos a tener esperanza: se anunciaban vacunas nuevas para terminar esta pesadilla. Pero lo que parecía el fin de la pandemia fue una muestra de la continuidad del peor capitalismo salvaje”, advirtió el legislador del oficialismo.

En ese sentido remarcó que “en vez de encontrarnos con la cooperación internacional necesaria para derrotar al virus, nos encontramos en una disputa por las escasas vacunas que hay, que obviamente ganan quienes más recursos tienen”. Así, agregó, “los países ricos compran vacunas que en algunos casos quintuplican su población, y los países más pobres tienen enormes dificultades para acceder a ellas. Se amplifica aún más la desigualdad”.

“Que a esta altura se mantengan la propiedad intelectual en hallazgos científicos para frenar el coronavirus es inmoral e inhumano y debe terminar ya mismo”, remarcó Itai Hagman.

Ese es el fundamento de la presentación de su proyecto para “sumar al Congreso a este grito internacional por la liberación de las patentes de las vacunas. Es falso lo que esgrimen quienes se oponen, que las patentes son necesarias para que haya competencia y por ende más investigación. De hecho, Médicos Sin Fronteras reveló una investigación en la que demuestra la enorme cantidad de dinero que invirtieron los Estados Nacionales en el desarrollo de las vacunas. The Guardian publicó un artículo que muestra que en el caso de la AstraZeneca la inversión estatal fue del 97%”, agregó el economista.

El proyecto propone acompañar la campaña impulsada por India y Sudáfrica en la Organización Mundial de Comercio (OMC), de la cual participan otro centenar de países entre los que se encuentra Argentina. Actualmente existe una disposición, desde 2001, por la cual la OMC permite liberar las patentes en caso de crisis sanitaria a los países de la cual hizo uso Brasil en 2009 con un medicamento para tratar el HIV. Sin embargo, Hagman considera que “eso no es suficiente hoy, se requiere una cooperación y resolución internacional para suspender la propiedad intelectual de medicamentos y vacunas para tratar y prevenir el coronavirus en todo el mundo”. Recordó Hagman que la propuesta es impulsada también por organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional, Human Rights Watch , ONUSIDA y Médicos sin Fronteras.

Es promovida además, añadió, por entidades científicas importantes como la Revista Nature y numerosos líderes mundiales, incluyendo el propio papa Francisco.

La médica generalista de la Ciudad de Buenos Aires Estefania Cioffi apoyó la iniciativa señalando que “los médicos y médicas estamos dando todo hace un año para evitar que muera gente por el coronavirus, pero si no se socializan los avances científicos contra el Covid-19 lo que podemos hacer es limitado. Es fundamental que se liberen las patentes ya”.

“Son las vacunas, estúpido”

“The economy, stupid”, fue una frase más recordada en Estados Unidos durante la campaña electoral que Bill Clinton le ganó a George W. Bush (padre). Hizo carrera y se popularizó después como “es la economía, estúpido”, y según Wikipedia “la estructura de la misma ha sido utilizada en todo el planeta para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales”. En este caso no está dirigida a nadie en particular, sino a todos en general, para adaptarla para el contexto local actual.

Por José Angel Di Mauro

Alcanzaría para entender el enojo ostensible que exhibió en la conferencia de prensa que brindó el viernes con pensar que el presidente se pasó los últimos días aislado en la quinta de Olivos, recuperándose de un Covid que insólitamente lo aquejó a pesar de haberse aplicado las dos vacunas hace ya un buen tiempo. Pero no, no fue por eso, aunque conociendo su espíritu irascible es de imaginar el fastidio que le debe haber generado sumarse al mínimo porcentaje que los científicos rusos consideran puede contraer el virus a pesar de la doble inoculación.

Como sea, no fue ese el motivo del enojo que mostró Alberto Fernández en la presentación que hizo el día en que se pusieron en marcha las nuevas restricciones que en principio se extenderán hasta fin de mes. Minutos antes se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, al que hasta hace menos de un año llamaba “mi amigo Horacio”. Tampoco hay que pensar que el fastidio exhibido tuviera que ver con haber terminado de romper ese día la relación con Rodríguez Larreta.

Habrá que atribuir el enojo presidencial a la convicción de que nada de lo que imaginaba para su segundo año de mandato se está concretando. El presidente estaba seguro de que a esta altura el país estaría dejando atrás la pandemia, embarcado en lo que pomposamente el equipo de comunicación del Gobierno denomina la “reconstrucción argentina”, gozando de una sucesión interminable de números positivos de la economía, con el hándicap de que cualquier comparación con un año negativo como 2020 brinda siempre una ventaja. No fue así. No pudo ser.

La razón habrá que encontrarla en la falta de vacunas. Las previsiones oficiales auguraban una provisión suficiente, pero buena parte de los anuncios que fueron haciéndose a lo largo de meses fracasaron. En esta materia el Gobierno exhibe lo que ya parece ser ya una marca indeleble: los errores notorios en la gestión. Hay coincidencia bastante generalizada en que este es un gobierno de buenas intenciones, que en los hechos falla sistemáticamente. Y como si fuera consciente de ello, pareciera poner los mayores esfuerzos en hacer anuncios, como si eso significara un fin en sí mismo.

El Gobierno apostaba -aún apuesta- un pleno a la vacunación. Pero no contaba con las dificultades para acceder a las dosis.

Botón de muestra fueron los esfuerzos denodados que se tuvieron que hacer para lograr tener antes de fin de año el primer cargamento de vacunas, cuestión de cumplir aunque fuera mínimamente con iniciar la campaña de vacunación antes de terminar 2020. Pero los 20 millones de vacunas prometidas para el mes de febrero al día de hoy no se concretaron, como le recordó Larreta al presidente el viernes en la conferencia de prensa que dio para brindar la otra versión de lo que se había hablado en Olivos ese día.

Lo cierto es que este fin de semana la Ciudad de Buenos Aires se quedó sin vacunas; provincia de Buenos Aires estiró la provisión unos días más racionando los turnos. Para este domingo se esperaba la llegada de un cargamento de vacunas de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax, que en estas circunstancias terminó siendo un salvavidas. A propósito de ello, el diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina recordó un episodio que en su momento pasó desapercibido y que marca un poco la imprevisión que ha imperado en la materia. El diputado santafesino reveló que el 3 de febrero pasado, cuando el todavía ministro Ginés González García se presentó ante la Comisión de Salud de la Cámara baja, la diputada del PRO Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de 9 millones de dosis que nos corresponden de Covax, a lo que el ministro respondió que solo reservarían “el mínimo que permite el contrato”. ¿Por qué? Porque “no se necesitaban tantas vacunas” ya que Argentina tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos. Sin remate.

Ese mismo 3 de febrero el presidente Alberto Fernández le enviaba una carta a Andrés Arauz, el candidato de Rafael Correa para la presidencia de Ecuador, expresándole su compromiso para “interceder” en favor del abastecimiento de vacunas para ese país. La aclaración venía a cuento de que durante un debate presidencial Arauz afirmó que Fernández le había prometido más de 4 millones de vacunas para el caso de que él ganara las elecciones. Alberto podrá ahorrarse el esfuerzo, pues el delfín de Correa perdió el domingo pasado ante el candidato de derecha Guillermo Lasso; otro motivo de fastidio para Fernández, aunque para compensar debe haber celebrado el jueves que la Corte Suprema brasileña confirmara la anulación de la condena de Lula, con lo que éste podrá ser candidato presidencial en 2022.

Andrés Arauz se reunió con nuestro presidente cuando estaba en campaña y de ahí salió diciendo que Fernández le había prometido vacunas.

Enfrentará entonces a Jair Bolsonaro, quien ese mismo jueves arrancó el día con un irónico tuit sobre el supuesto “toque de queda” en Argentina, con “el Ejército argentino en las calles para mantener a la gente en casa”. Molesto, Fernández le aclaró que no había declarado el estado de sitio ni lo pensaba hacer.

La noche anterior, el presidente argentino había anunciado nuevas restricciones entre las que sorpresivamente introdujo la decisión de suspender por dos semanas las clases presenciales. En la previa de ese anuncio había trascendido que se venía una vuelta a fase 1, aunque desde el entorno presidencial se ocuparon de negarlo una y otra vez. Lo de las clases dejó “pedaleando en el aire” a los ministros de Salud y Educación, que ese mismo día habían negado una vuelta a la virtualidad. Nicolás Trotta no podía menos que poner su renuncia a disposición del presidente, quien previsiblemente se la rechazó. Con todo, no quedó bien la relación.

Tan en sintonía con los deseos de la provincia de Buenos Aires fueron las medidas anunciadas por Alberto Fernández, que nadie pudo dejar de ver a Axel Kicillof detrás de los anuncios. Y a su mentora, Cristina Kirchner. El presidente ya venía molesto con los gobernadores, convencido de que no hacían lo suficiente para reducir la circulación en pleno crecimiento de los contagios. Desde el entorno presidencial dejaron traslucir ese enojo de AF con los que al inicio de su gestión se decía que sería la fuerza en la que él se recostaría para reforzar su poder. Hoy esa relación es la síntesis perfecta que grafica la sensación de decepción por lo que se esperaba y no fue. Hoy los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba) y Gustavo Bordet (Entre Ríos) han comenzado a conversar sobre el futuro, confió a este medio alguien que conoce a uno de estos mandatarios, sin precisar si hablan de 2021 o 2023.

Solo dos gobernadores adhirieron a las nuevas restricciones que, en definitiva, solo apuntan a provincia de Buenos Aires y CABA, siendo esta última “el epicentro de la segunda ola” (Kicillof dixit). El resto de los gobernadores decidió mantener las cosas como están, y sobre todo los colegios abiertos. Las provincias tienen la potestad de hacerlo y es lo que reclama Horacio Rodríguez Larreta para su distrito. Habrá que ver qué resuelve la Corte Suprema; Fernández dijo el viernes que CABA “es una ciudad autónoma, pero no es una provincia”, aunque el Tribunal Superior hace 5 años le reconoció a la Ciudad el mismo estatus que a las provincias.

El presidente al anunciar nuevas restricciones, el miércoles pasado.

Si algún rédito pudo sacar el Gobierno de esta enmarañada situación, sin duda es que la polémica ocultó en gran medida el altísimo porcentaje de inflación del mes de marzo: 4,8%. Y ya que hablamos del Area Metropolitana como la bomba de tiempo en materia epidemiológica, no menos peligroso es el AMBA en cuanto a inflación, pues allí escaló al 5,2%…

De gira por Europa y tras reunirse con el Papa, el ministro Martín Guzmán preparó el terreno al anticiparle al gabinete económico que al día siguiente el INDEC revelaría “la inflación más alta del año”. A través del Zoom, garantizó que a partir de ahora ese índice comenzaría a bajar, no dijo cómo. Lo que ya resulta una entelequia es la previsión del Presupuesto 2021, que establecía una inflación del 29% para todo el año. Para alcanzar esa cifra, hasta fin de año ningún índice debería pasar el 1,5%.

Precisamente ese porcentaje le asignaba ya una consultora a la primera semana de abril. El aumento del 6% en los combustibles este fin de semana hará su aporte a la escalada.

Ningún ministro de Economía sale indemne de las disparadas inflacionarias. El actual, que fue muy elogiado por el acuerdo con los bonistas alcanzado el año pasado, apostaba a cerrar a más tardar en mayo el acuerdo con el FMI. Por órdenes “de arriba”, debió levantar el pie del acelerador. Ahora le mandaron a Moscú para avanzar con negociaciones para producir la Sputnik V en nuestro país. Una misión extra, mientras el arreglo con el Fondo se estira en el tiempo.

Está claro que si se llega a algún acuerdo será muy bienvenido, pero las vacunas tardarán un buen tiempo en producirse. Como sea, la consigna seguirá siendo: a falta de resultados, privilegiemos los anuncios.

Piden que los vacunados VIP no puedan ser autoridades de mesa

Diputados de Juntos por el Cambio salieron al cruce de la solicitud del presidente de la Cámara Nacional Electoral.

El diputado nacional Luis Petri junto a sus pares Alfredo Cornejo, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Soher El Sukaria, Omar de Marchi, Héctor Antonio Stefani, Álvaro de Lamadrid, Pablo Torello y Carla Piccolomini, presentó un proyecto de resolución solicitando a la Cámara Nacional Electoral que se abstenga de considerar y/o designar como autoridad de mesa en las elecciones nacionales de este año, a todas aquellas personas vacunadas contra el Covid-19 de manera irregular.

“Los militantes de la Cámpora, vacunados VIP, no pueden ser autoridades de mesa. Mal podríamos hablar de transparencia, integridad y legitimidad cuando muchas de esas personas resultaron privilegiadas por sus condiciones de proximidad o pertenencia a las estructuras políticas del gobierno actual”, expresó el radical Luis Petri, autor del proyecto.

Este jueves, el presidente de la Cámara Nacional Electoral solicitó que se le remita el listado de las personas que ya fueron vacunadas, para priorizar entre ellas la modalidad de designación de autoridad de mesa. El presente proyecto, según indica el texto, “procura que esas personas no sean designadas como autoridad de mesa, ya que su idoneidad e imparcialidad para el desempeño de una carga pública de semejante relevancia se ve seriamente comprometida por haber accedido a la recepción indebida de ese beneficio”.

PR-Camara-Electoral-vacunados-irregulares

Piden priorizar la vacunación para pacientes oncológicos

Legisladores del Pro quieren que el Ministerio de Salud defina un esquema de prelación para priorizar a las personas con mayor riesgo de contraer el coronavirus y padecer una afección grave.

Diputados nacionales del Pro presentaron un proyecto de ley para incluir a los pacientes con cáncer y a sus convivientes dentro de la población objetivo a vacunar dentro del Plan Estratégico para la Vacunación contra la Covid-19, instrumentado por el Ministerio de Salud de la Nación.

La iniciativa prevé que todos los pacientes oncológicos tengan prioridad en el acceso a la inmunización, previa autorización de su médico tratante. Por su parte, el Ministerio de Salud deberá definir un esquema de prelación para priorizar dentro de este grupo a los pacientes con mayor riesgo de contraer el coronavirus y padecer una afección grave.

Al fundamentar el proyecto, los diputados argumentaron que el plan de vacunación contempla a personas entre 18 y 59 años con factores de riesgo como diabetes, obesidad, enfermedades cardiovasculares, renales y respiratorias crónicas. Pero no incluye a los pacientes oncológicos. La información científica publicada por el Instituto Nacional del Cáncer demuestra que los pacientes oncológicos tienen más posibilidades de contraer covid-19 y que sea un caso grave.

Firmaron el proyecto el titular de la bancada Pro Cristian Ritondo, y las diputadas Carmen Polledo, Mercedes Joury y María Luján Rey.

Se publicó el DNU de nuevas restricciones y rige desde este viernes en el AMBA

El decreto, firmado por el presidente Alberto Fernández, confirma las medidas anunciadas e incluye una novedad: los locales gastronómicos solo podrán atender en mesas al aire libre.

Bajo el título “Medidas generales de prevención”, se publicó este viernes en el Boletín Oficial el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que establece nuevas restricciones para evitar contagios de coronavirus, tal como había anunciado el miércoles el presidente Alberto Fernández.

El DNU, que lleva el número 241/21, comenzó a regir desde este viernes y Horacio Rodríguez Larreta ya adelantó que presentará un amparo en rechazo a la suspensión de clases presenciales, una decisión que, según advirtió el jefe de Gobierno porteño, se tomó de manera inconsulta.

En el decreto, que lleva las firmas de Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y todos los ministros, señala que “el aumento de casos se registra en casi todas las jurisdicciones del territorio nacional y más del 50% de los nuevos casos se concentran en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)”.

Asimismo, se agrega que la velocidad de contagio en esta zona “es considerablemente mayor a la que se venía registrando y a la que se registra en otras áreas de alto riesgo epidemiológico y sanitario del país, lo que genera una importante tensión en el sistema de salud en todos sus niveles, así como el riesgo de su saturación y, a causa de ello, un previsible incremento en la mortalidad, si no se adoptan medidas para prevenir estas consecuencias”.

Por eso, “se hace necesario incrementar las medidas ya adoptadas” a pesar de que se cumplió apenas una semana del dictado del anterior DNU, el 235/21, con vigencia hasta el próximo 30 de abril.

El decreto “se dicta con el fin de contener y mitigar la propagación de la epidemia de Covid-19 con el objeto de preservar la salud pública, adoptándose en tal sentido medidas proporcionadas a la amenaza que se enfrenta, en forma sectorizada, razonable y temporaria”, indica en los considerandos.

Las nuevas medidas

  • Se amplía el horario de restricción de la circulación de personas en el AMBA desde las 20 hasta las 6 del día siguiente.
  • Los bares, restaurantes y locales comerciales en general deberán cerrar sus puertas a las 19, “con el objetivo de que las personas que se encuentran en ellos puedan llegar a sus hogares antes del horario previsto”.
  • El DNU agrega otra medida que no había sido anunciada por Fernández: en el horario autorizado para su funcionamiento, los locales gastronómicos podrán atender a sus clientes solamente en espacios habilitados al aire libre.
  • Luego de las 19, se autoriza a los bares y restaurantes a realizar entregas a domicilio o retiros en el local (“take away”).
  • Se prohíbe la apertura de shoppings y centros comerciales, y la realización de actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en ámbitos cerrados.
  • Se suspenden las clases presenciales entre el 19 y el 30 de abril inclusive, en todos los niveles y en todas sus modalidades y las actividades educativas no escolares presenciales.
  • Los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño tendrán “el deber” de “dictar las medidas necesarias para implementar lo dispuesto en el presente decreto (…) sin perjuicio de otras medidas que deban adoptar en ejercicio de sus competencias propias”.

El DNU

aviso_243058

Giacoppo: “Señor presidente: otra vez aulas cerradas, no”

La senadora jujeña cuestionó las nuevas restricciones anunciadas por el presidente el miércoles.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/JxC) se refirió a los anuncios de nuevas restricciones anunciadas, al señalar que “es muy llamativa la decisión del presidente Alberto Fernández de cerrar las aulas. Su ministro de Educación estuvo todo el día de ayer diciendo que ‘no podemos comenzar las restricciones cerrando las escuelas’. La ministra de Salud, Carla Vizzotti, que ‘el lugar en el que se están generando contagios es en el ámbito social, no en fábricas o en aulas’”.

“La improvisación una vez más queda expuesta”, agregó. “Y la sufren los chicos, que padecieron un año sin poder compartir la escuela con sus compañeros a pesar de las evidencias de que allí no estaba el peligro de contagios. El costo de ese año fue muy alto para repetirlo. Y el miedo no es, tampoco, la mejor opción”.

“El presidente ha perdido la moderación con la que inició su gestión de la pandemia. Es triste ver que algunos dirigentes gremiales decidan el futuro de la educación en nuestro país”, señaló la senadora.

El gobernador Gerardo Morales destacó que, en el caso de la provincia, “la posición del Gobierno de Jujuy es mantener las escuelas abiertas” y que “cuando se llegue una situación compleja tomarán las medidas necesarias”.

“No hay argumentos sólidos para la suspensión de clases. Aulas cerradas y canchas de fútbol abiertas. Las prioridades trastocadas de un gobierno que ha perdido el norte. Por eso, le pido señor presidente, que revea esa decisión. Otra vez aulas cerradas, no”, concluyó Giacoppo.

Blanco: “Si le queda algo de dignidad, el ministro Trotta tiene que renunciar”

El senador fueguino mostró indignación por las contradicciones entre los dichos de Alberto Fernández y la postura del titular de Educación sobre las escuelas.

nicolas trotta comision educacion senado videoconferencia

El senador Pablo Blanco (JxC-Tierra del Fuego) pidió la renuncia del ministro de Educación Nicolás Trotta en el marco de la evidente contradicción en la que se vio envuelto tras el mensaje de Alberto Fernández de este miércoles en el que anunció los cierres de escuelas. “Para este Gobierno no es relevante la educación”, sostuvo.

“Si le queda algo de dignidad el ministro Trotta debe renunciar, hace menos de 24 horas les dijo a los ministros de educación de las provincias todo lo contrario a lo que determinó el presidente”, opinó el legislador fueguino. Se refería a la postura que defendió el ministro de Educación hasta horas antes de los anuncios presidenciales sobre la prioridad mantener las escuelas abiertas.

El senador opositor publicó su denuncia en su perfil de Twitter, en donde también recordó que “hace 3 meses presenté junto a un grupo de senadores de JxC, un proyecto de ley para declarar a la educación como servicio público esencial durante el ciclo de escolaridad obligatoria en tanto derecho humano fundamental, para evitar justamente que el Gobierno cierre las escuelas, ante un rebrote de coronavirus”.

“Una vez más, vemos cómo el Gobierno les dio la derecha a ciertos representantes sindicales que presionaban por el cierre de escuelas. Sin educación no hay futuro y nuevamente se está castigando a la infancia y a la adolescencia con estas medidas”, agregó.

Por último, insistió con su proyecto bajo la consideración de que “esta pandemia ha develado las enormes desigualdades por lo cual se torna imperioso que se apruebe este proyecto y se apliquen los mecanismos necesarios para que la educación sea verdaderamente inclusiva: la única garantía es la presencialidad. Así lo establecen las reglamentaciones sobre los restantes servicios públicos esenciales. El principio de progresividad así lo exige”.

Momentos antes, el senador Blanco también arremetió contra el presidente: “Su discurso y sus decisiones muestran su fracaso @alferdez . La gente no da más. Estallaron las cacerolas en repudio a estas nuevas restricciones que difícilmente den resultado”.

El reclamo del fueguino se suma a la lista de descargos realizados por legisladores opositores desde que Alberto Fernández anunció nuevas restricciones para AMBA en la jornada del miércoles, entre las cuales despuntó como una de las más criticadas el cierre de escuelas para la segunda quincena de abril.

Para JxC, “empujan a los alumnos a una tragedia educativa y a los comercios a la quiebra”

La principal oposición en Diputados responsabilizó de esos cargos al presidente y “la improvisación de su Gobierno”.

El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio señaló que “el presidente y la improvisación de su Gobierno empuja a los alumnos nuevamente a una tragedia educativa  y a los comercios a la quiebra”.

“Las medidas anunciadas por el señor presidente de la Nación para hacer frente al crecimiento de los casos de Covid-19 en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) dejan en evidencia una profunda improvisación, falta de conducción política y el divorcio respecto de la realidad que viven millones de familias que habitan en la región”, agregaron.

El bloque de diputados opositores agregó que “la gravedad del cuadro en el que cada argentino y cada argentina se encuentra a raíz de la pandemia exige un Gobierno Nacional que contemple adecuadamente las decisiones y actúe con criterio riguroso, sin interpretaciones erróneas, con autoridad moral y legitimidad. Sólo de esa forma sus acciones podrán ser acompañadas por el pueblo, como lo demostró hace un año cuando se desató esta tragedia en el país”.

A partir de las decisiones anunciadas este miércoles por la noche, el interbloque  considera que “la decisión de suspender temporalmente el dictado de clases en el AMBA afecta particularmente a los sectores más vulnerables que habitan en la región y que se encuentran sumidos en una pobreza acuciante. Muchos de esos niños y niñas dejarán definitivamente sus escuelas y pasarán a engrosar las listas de quienes las abandonaron el año último: es el drama de la Argentina que viene”.

“Esta medida choca a todas luces con el trabajo, el esfuerzo y la dedicación que ha demostrado la comunidad educativa en un proceso de adaptación sobrehumano a la dinámica de protocolos destinados a preservar la salud de estudiantes, maestros y personal no docente”, añadieron.

El comunicado de Juntos por el Cambio puntualiza que “nuevamente la palabra presidencial mostró signos de devaluación y deterioro alarmantes y, consecuentemente, esto repercute en su autoridad. En pocas horas, la promesa del Ministro de Educación de garantizar la presencialidad en las aulas ante el Consejo Federal de Educación fue pulverizada por el propio Jefe del Estado con el anuncio de la suspensión de las clases presenciales”.

Recordaron que “las cifras de contagios en los establecimientos educativos exhiben la precariedad del relato presidencial. El ministro de Educación informó hace sólo 9 días que las estadísticas de contagios en colegios indican que sólo un 0.16 % de los alumnos y un 1,03 % del cuerpo de directivos, docentes y auxiliares se contagiaron desde que comenzaron las clases presenciales”.

“Es tan grave el cuadro de situación devenido de la pandemia del virus que lo único imprescindible que podemos exigir es una conducción política que establezca horizontes de certidumbre. ´¿Cuál es el plan?´, es la pregunta que subyace detrás de cada anuncio que, por reiterado, van perdiendo toda eficacia”, sostuvieron desde el interbloque de diputados de JxC.

“Lamentamos el cuadro de improvisación al que han llevado al pueblo argentino. Nadie puede culpar al Gobierno Nacional de la irrupción de la pandemia en la Argentina, pero sobran las razones para señalar y exigir capacidad, transparencia y seriedad a la hora de establecer las verdaderas prioridades que requiere nuestro país”, concluyeron.

Críticas opositoras a las restricciones, con eje en la suspensión de las clases presenciales

Legisladores de la oposición hicieron hincapié en las “contradicciones” oficiales.

Legisladores de la oposición estallaron en críticas muy duras contra la decisión del Gobierno nacional de restringir la circulación a partir de este viernes, y sobre todo la suspensión de las clases presenciales.

Sobre todo se hizo hincapié en el contrasentido de que el ministro de Educación hubiera afirmado a las 17 que la presencialidad se mantendría. Así lo expresó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, quien señaló que cuatro horas después “el Presidente suspendió las clases presenciales en AMBA. La improvisación es la marca de un gobierno que ya no tiene más crédito social”.

“El Gobierno, por falta de ejemplaridad y pérdida de credibilidad, es incapaz de persuadir -agregó-. En lugar de buscar consensos, amenaza con militarizar. Le cobra sus propios errores a los argentinos que desde hace un año se sacrifican esperando saber a dónde nos quieren llevar. Así no”.

Habitualmente muy crítico, el diputado mendocino Luis Petri disparó: “El Presidente por decreto: mató a la gastronomía del AMBA que ya cayó, con la hotelería, un 50% en 2020; dejó a los chicos sin clases; volvió a violar el federalismo. Pero no te preocupes, podés ir de shopping con tus hijos que dejaron sin clases #GobiernoDeImprovisados”.

Graciela Ocaña retrucó la declaración del Presidente respecto de que “el sistema sanitario se ha relajado” y que “atendieron otras enfermedades que estaban pendientes”. “Atendieron a los enfermos que postergaron tratamientos en la cuarentena más larga de la historia”, aclaró Ocaña, quien por otra parte consideró respecto de la “desautorización” de sus ministros de Educación y de Salud: “Gobiernan Cristina y Kiciloff”.

El diputado José Cano también cuestionó los dichos de ministros de este Gobierno, previos al discurso de Fernández diciendo lo contrario: “Todo en menos de 24 horas. Es el Gobierno de la improvisación”.

El diputado radical Carlos Fernandez consideró “absolutamente preocupante las idas y vueltas, se degrada la palabra oficial”, en tanto que su par Mercedes Joury señaló: “los mismos discursos, los mismos métodos… #Dejavu No se les cae una idea!”.

La diputada Dina Rezinovsky anunció por su parte: “Vuelve el encierro porque no saben como gobernar. Las vacunas que tenían que estar nunca llegaron y las que llegaron, fueron a brazos de amigos, familiares y militantes. Empresas fundidas, familias endeudadas y siguen sin saber qué hacer”.

“¿Qué pasó? ¿Cómo cambió de opinión tan rápido?”, se preguntó el jefe de los diputados del Pro, Cristian Ritondo, que remató: “La improvisación constante de este gobierno es la razón por la cual hoy estamos como estamos. La educación no se negocia, las escuelas tienen que estar abiertas”.

También desde la izquierda cuestionaron las medidas. La legisladora porteña Myriam Bregman dijo entender “la presión empresaria”, pero aclaró que “decir que los lugares de trabajo no contagian después de la situación en Toyota y Volkswagen, es al menos desinformado”.

Otro legislador porteño, Gonzalo Straface (Vamos Juntos), señaló que “la lógica indicaría la renuncia inmediata del ministro. Desde el Gobierno de la Ciudad vamos a seguir defendiendo junto a toda la sociedad el derecho a la educación de nuestros niños y niñas con las escuelas abiertas”.

También desde la izquierda, el diputado nacional Juan Carlos Giordano, tuiteó: “Encuentros sociales..!!!???? Cuidado personales??? Naaa. Millones están circulando por la apertura de actividades, clases presenciales, millones empujados a las changas pq les sacaron hasta el miserable IFE”.

El oficialismo salió a bancar los anuncios del presidente

Los legisladores del Frente de Todos se alinearon inmediatamente con el discurso de Alberto Fernández, en el que dispuso nuevas restricciones.

Legisladores nacionales y distritales salieron a bancar este miércoles los anuncios hechos por el presidente de la Nación, en los que dispuso restringir durante dos semanas la circulación en el AMBA, entre las 20 y las 6 del día siguiente; suspender las clases presenciales y limitar las actividades comerciales, entre otras medidas, para mitigar la circulación del coronavirus.

La vicepresidenta del bloque oficialista de la Cámara baja, Cecilia Moreau, le agradeció al presidente Alberto Fernández “por seguir cuidando la vida de todos y todas”, y reflotó el hashtag #QuedateEnCasa.

A su vez, la diputada nacional Gabriela Cerruti expresó en su cuenta de Twitter: “Nadie se salva solo. #GraciasAlberto”.

Para la jujeña Carolina Moisés, “es lo correcto. Difícil de aceptar, pero lo que necesitamos todos. Nadie se salva sólo, nos necesitamos entre todos”.

El diputado Leonardo Grosso le agradeció también a Alberto Fernández “por estar a la altura de este momento histórico que nos toca atravesar y por cuidar la salud de lxs argentinxs. La vacunación avanza. No nos relajemos, seamos responsables que falta menos”.

Claudia Bernazza fue escueta: “Una única tarea: MILITAR EL CUIDADO #COVID19”, en tanto que el senador nacional rionegrino Martin Doñate se dirigió a la gobernadora de su provincia, Arabela Carreras, pidiéndole “que adhiera a las decisiones tomadas por el presidente Alberto Fernández hoy y que sean efectivamente aplicadas en la provincia. En Río Negro los casos aumentan y es imperioso tomar medidas urgentes en consonancia con nuestro gobierno nacional”.

A través de las redes sociales el diputado nacional Nicolás Rodríguez Saá directamente salió a cuestionar el mensaje de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich sobre las medidas tomadas por el Presidente, Alberto Fernández. Desde Twitter Bullrich, aseguró: “Presidente: decide en contra de los que trabajan, de los padres que llevan sus hijos a la escuela, de los comercios que se funden. Decide por los que tienen la vida resuelta contra los que trabajan. Esa es la grieta que usted ha generado. Ganó la oligarquía de los burócratas”. Rodríguez Saá la cruzó y dijo: “Patricia Bullrich Luro Pueyrredón dándonos clase de oligarquía burócrata, la misma que ocupa lugares en el estado hace más de 20 años. Menos cinismo y más responsabilidad señora”.

“A la altura del momento histórico, gracias Presidente!”, tuiteó la legisladora porteña Victoria Montenegro, en tanto que su compañera de bancada María Bielli expresó: “Tenemos un presidente que no especula y está a la altura del momento histórico. Gracias Alberto Fernández por cuidar a lxs porteñxs”.

Mejora la salud del senador Costa

Internado en la clínica Los Arcos, el santacruceño de la UCR se encuentra “sin respirador” y “lúcido”.

La salud del senador radical Eduardo Costa mejora en una clínica porteña luego de haberse contagiado de coronavirus en Santa Cruz, desde donde fue trasladado durante el fin de semana por un cuadro de neumonía bilateral.

Según informó la agencia Télam, Costa está “sin respirador, lúcido y sentado en su cama” de la clínica Los Arcos.

De acuerdo con fuentes de Juntos por el Cambio, el legislador está con “asistencia de cánula nasal” y tratado con corticoides.

Al ingresar a la clínica Los Arcos, el último domingo el legislador santacruceño fue evaluado y luego intubado en la unidad de terapia intensiva.

Costa estaba aislado en su domicilio de Río Gallegos por haber sido contacto estrecho de un familiar cuando fue diagnosticado como positivo de coronavirus, el 29 de marzo último, pero en los últimos días presentó fiebre y molestias, por lo que había sido internado en observación el viernes en el hospital local.

Al empeorar su cuadro de neumonía, pese al tratamiento con antibióticos que recibió en el hospital de Río Gallegos, por recomendación de su médico de cabecera y decisión familiar Costa fue trasladado en avión sanitario hasta la ciudad de Buenos Aires.

Otro senador se contagió de Covid

El entrerriano Alfredo De Angeli se suma a la larga lista de legisladores afectados por el virus.

Mientras el senador nacional santacruceño Eduardo Costa continúa internado en un sanatorio de esta capital, otro integrante de la bancada de Juntos por el Cambio resultó contagiado por el coronavirus. Hablamos de Alfredo De Angeli, quien aclaró en las redes sociales que se encuentra “bien y de buen humor”.

“Quiero contarles que en el día de la fecha me realicé un testeo rápido y di positivo de COVID-19. Gracias a Dios me encuentro bien y de buen humor”, informó el senador del Pro.

Y concluyó con su recomendación: “A seguir cuidándonos. No nos podemos relajar, la llegada de la segunda ola es inminente”.

Sigue estable el senador Costa

El legislador radical santacruceño permanece en la sala de terapia intensiva del Sanatorio Los Arcos.

Internado por Covid-19 desde el domingo en el Sanatorio Los Arcos, de esta capital, el senador nacional Eduardo Costa permanece “estable”, en el marco del cuadro de neumonía bilateral que presenta.

“Hay que esperar la evolución de las próximas horas”, se informó desde el entorno del legislador, que el domingo pasado fue trasladado desde Río Gallegos a Buenos Aires, donde fue prestamente internado en terapia intensiva e intubado.

El santacruceño había estado aislado en su domicilio de Río Gallegos por al menos una semana luego de un contacto estrecho familiar, pero en los últimos días había registrado fiebre y molestias, por lo que fue internado este viernes en el hospital local en observación.

Tras permanecer en tratamiento con antibióticos sin mejorar su cuadro de neumonía, fue trasladado en avión sanitario a la ciudad de Buenos Aires por recomendación de su médico personal.

Legisladora del Frente de Todos llamó a reducir la circulación en la Ciudad

María Bielli puso en duda la presencialidad en las escuelas y advirtió sobre las familias que decidieron que sus hijos no fueran, ante lo cual se preguntó cuánto invirtió la Ciudad para garantizar la “bimodalidad” entre el estudiantado.

Registrado este lunes 12 de abril el récord histórico de contagios detectados en la Ciudad durante esta pandemia (3.358 casos), la legisladora porteña María Bielli (Frene de Todos) advirtió que “no hay lugar para las  especulaciones políticas”. A su juicio, “se necesitan medidas que cuiden la salud y la economía; reducir la circulación y acompañar económicamente a los sectores más afectados.

“Es fundamental generar políticas de apoyo a pymes y comerciantes, políticas de ingreso directo a los sectores más perjudicados y reforzar la ayuda alimentaria en comedores comunitarios”, reclamó Bielli.

A través de una serie de tuits, la diputada del Frente de Todos puso en duda incluso la presencialidad en las aulas: “En lo que refiere a las escuelas, esta semana miles de familias decidieron que sus hijes no vayan. Cuando la decisión es individual, quienes más se exponen son les estudiantes y docentes que viajan en transporte público y quienes no cuentan con dispositivos y conectividad”, señaló la legisladora.

De profesión docente, Bielli agregó que “la garantía del derecho a la educación y la definición sobre la presencialidad no puede recaer en decisiones individuales. La responsabilidad es del Gobierno de la Ciudad, quien debe asumir la gravedad de la situación epidemiológica y accionar”.

Y se preguntó: “¿Cuánto y en qué invirtió el Gobierno de la Ciudad para garantizar la bimodalidad desde el 20/3/20 hasta ahora? ¿Qué medidas tomó para garantizar que, de cara a esta segunda ola, más estudiantes acceden y puedan sostener la continuidad pedagógica mediante la educación virtual?”.

En ese sentido afirmó que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se incrementaron un 110% los casos en los chicos de 0 a 9 años y un 142% en los chicos de 10 a 19 años, en el último mes. Ante lo cual, concluyó: “Necesitamos reducir la propagación del virus y garantizar la continuidad pedagógica. Después de un año no debería ser dicotómico”.

“Los mariscales de la muerte se regodean con docentes fallecidos por Covid”

La advertencia fue formulada por la diputada nacional Gabriela Burgos, frente a las acusaciones que dispararon desde la oposición en Jujuy, y pidió “despolitizar la pandemia”.

La diputada nacional radical Gabriela Burgos consideró lamentable “la intencionalidad política de exponentes jujeños del kirchnerismo que usan a víctimas de la pandemia de coronavirus y el dolor de sus familias para intentar sacar una mísera cuota de rédito personal”.

“Es una expresión de hipocresía extrema, detestable que en la política pululen mitómanos de esta calaña. Cada persona fallecida duele y duele mucho ya que detrás están las familias, amigos y conocidos que lamentan sus pérdidas. No aportaron nada para colaborar con la angustia y zozobra que invade a la sociedad, solo odio y mentiras sale de sus mentes oscuras”, sostuvo la legisladora jujeña, al embestir contra quienes “quieren a toda costa encerrar a niños, niñas y adolescentes en sus casas sin importarles en lo más mínimo las graves consecuencias que traen aparejadas en sus psiquis. Pero que se puede esperar de estos sectores populistas que ven a las personas como objetos sin derechos a quienes desde sus necesidades pretender volver a esclavizar”, sostuvo la legisladora radical.

Burgos detalló que “durante 2020, en 6 meses de pandemia enseñando desde sus casas fallecieron 56 docentes por Covid, desde el retorno a las clases bajo estrictos protocolos de cuidado fallecieron 7 docentes, no 10 como intentan instalar. La experiencia mundial ha demostrado que no aumentan los casos, por el contrario ocurrieron más cuando la educación virtual desplazó la presencialidad en las escuelas, permitiendo que los docentes permanezcan a salvo en sus hogares”.

La diputada jujeña calificó de “mariscales de la muerte” a aquellos que “se regodean con docentes fallecidos por Covid”.


“Estos mariscales dicen estar preocupados por docentes fallecidos, pero olvidan que se robaron vacunas, se autovacunaron y se salvaron solos en sus vacunatorios VIP. Además parecen olvidarse de los enfermeros, médicos, policías, abogados, recolectores de residuos, empleados de comercio, periodistas , empresarios, jubilados que en fallecieron durante la pandemia en Jujuy”, expresó la diputada.

Gabriela Burgos continuó diciendo que “desesperados por su gobierno nacional incapaz y con desmedida ambición de retener el poder a cualquier precio, en cada muerto por Covid ven un voto en contra de algo o alguien, por eso se solazan con cada vida que se apaga y se frotan las manos en cada actualización de la cifra de fallecidos, de la misma manera que los hacen los carroñeros, sin importarles lo más mínimo el dolor que arrastran esas muertes. Militan la pandemia, mientras mueren casi 58 mil argentinos”.
“Debemos despolitizar la pandemia y afrontar la realidad, sin margen para la miserable especulación electoral”, exhortó Burgos.

Di Giácomo, otro legislador contagiado

El rionegrino lo informó a través de las redes, donde aclaró que se siente bien.

Siguen registrándose contagios entre los legisladores nacionales. Mientras en las últimas horas se conoció el traslado del senador nacional santacruceño Eduardo Costa a Buenos Aires, donde se encuentra internado en la terapia intensiva del Sanatorio Los Arcos, otro patagónico anunció que fue alcanzado por el Covid.

Se trata del rionegrino Luis Di Giacomo, quien anunció la novedad en las redes sociales: “Quiero contarles que el sábado comencé con cansancio y luego de haber tenido hoy una temperatura de 37.3 y dolor corporal, me realicé el hisopado correspondiente con resultado positivo”, informó.

El legislador de Juntos Somos Río Negro aclaró que se encuentra “bastante bien, en mi ciudad. Debemos seguir cuidándonos entre todos”.

Negri y diputados de JxC pidieron informes al Gobierno sobre la vacuna china Sinopharm

Los legisladores de la oposición quieren saber en qué evidencia científica se basaría el diferimiento de la segunda dosis de esa vacuna.

mario negri sesion ganancias

El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, y sus pares Claudia Najul, Alfredo Cornejo y Graciela Ocaña presentaron este lunes un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre la efectividad de la vacuna china Sinopharm.

Puntualmente, los diputados de la oposición quieren conocer sobre qué evidencia científica se basan las autoridades sanitarias para recomendar el diferimiento de la segunda dosis de Sinopharm.

El pedido de informes consta de cinco puntos y apunta a conocer el porcentaje de inmunidad ante el Covid-19 que alcanza una persona inoculada con una sola dosis de la vacuna Sinopharm, y el plazo en que eso ocurre.

Los legisladores también consultan si la efectividad de la inmunización en los casos en los que se difiera la colocación de la segunda dosis es la misma que si no se retrasara.

El pedido de Negri y sus pares de Juntos por el Cambio surgió a raíz de que el 26 de marzo pasado, las autoridades sanitarias de cada provincia, el Ministerio de Salud de Nación y la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CONAIM) recomendaron diferir por tres meses la aplicación de las segundas dosis de las vacunas disponibles en el país, a fin de proteger a la mayor cantidad de personas con alguna condición de riesgo y reducir el impacto de las muertes por esta enfermedad.

Para los representantes de la oposición, “ese anuncio no fue acompañado con evidencia científica que permita respaldar la decisión tomada”.

“Frente a esto, muchos especialistas en el tema se posicionaron en contra ya que si bien hay estudios de AstraZeneca y Oxford que permitirían hacerlo con las mencionadas vacunas, de Sinopharm aún no hay evidencia científica disponible que permita modificar los esquemas de vacunación que habían sido establecidos originariamente por los laboratorios elaboradores de las mismas”, advirtieron los diputados.

Vallejos propuso restricciones más estrictas contra la segunda ola de Covid-19

La diputada oficialista publicó una lista de medidas posibles para combatir el pico de contagios de Coronavirus.

La influyente diputada Fernanda Vallejos (FdT-Buenos Aires) propuso una serie de alternativas para afrontar esta segunda ola de Covid-19 y el pico de contagios y así evitar la saturación del sistema sanitario. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde sugirió la vuelta a las clases virtuales, la suspensión de actividades culturales y gastronómicas y el cese de vuelos al exterior, entre otras medidas.

“Estas son algunas de las acciones en las que podemos avanzar, con el compromiso de la ciudadanía. Estoy segura de que el pueblo respaldará a nuestro gobierno para tomar las decisiones que hay que tomar, con la prioridad de cuidar la salud pública y salvar vidas”, argumentó la legisladora bonaerense.

Los ítems propuestos por la diputada incluyen el retorno a las clases virtuales, el teletrabajo obligatorio, la suspensión de las actividades culturales, gastronómicas y recreativas, la suspensión de vuelos desde y hacia el exterior, la prioridad de vacunación para trabajadores críticos y la generación de ingresos de emergencia para trabajadores desocupados, informales y/o vulnerables.

Vallejos concluyó que “si paramos 15 días o 1 mes, podemos frenar el pico de contagios y evitar daños mayores, en términos de vidas humanas y también en lo económico”.

Trasladaron de urgencia a Buenos Aires al senador Costa

Enfermo de Covid-19, el legislador radical llegó este domingo desde Río Gallegos. Se encuentra en una sala de terapia intensiva del Sanatorio Los Arcos. Su estado es “delicado”.

El senador nacional de Juntos por el Cambio Eduardo Costa fue trasladado este domingo en el Sanatorio Los Arcos, de esta capital, adonde fue trasladado desde Río Gallegos. Fuentes cercanas al legislador radical advirtieron que su estado es “delicado”.

Costa había sido internado el jueves pasado por un cuadro de neumonía, producto del coronavirus.

El legislador y expresidente de la UCR en la provincia arribó al Hospital Regional de Río Gallegos con fiebre y síntomas compatibles con el Covid. Allí, según publicó el portal La Opinión Austral, se le realizaron los estudios pertinentes y se advirtió el efecto del virus en sus pulmones, con lo cual quedó internado.

Este domingo debió ser trasladado de urgencia a Buenos Aires por un agravamiento de su neumonía. Según informaron fuentes consultadas por parlamentario.com, se encuentra “intubado”.

Costa es un político y empresario de Santa Cruz de 59 años reconocido por ser el dueño de la cadena de supermercados Hipertehuelche y haber sido candidato a la gobernación en cuatro oportunidades, desde 2007, además de adversario de los Kirchner en esa provincia.

Anteriormente a ocupar una banca en el Senado, en 2017, fue también diputado nacional por Santa Cruz.

Miguel Lifschitz tiene Covid

El presidente de la Cámara de Diputados santafesina lo informó este domingo a través de las redes sociales.

Otro legislador contagiado de Covid-19. En este caso uno provincial, pero nada menos que el exgobernador santafesino Miguel Lifschitz. El titular de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe se encargó de anunciarlo este domingo a través de las redes sociales.

Ayer comencé con algunos síntomas y hoy me hice el test de Covid19 y me dio positivo. Estoy bien en general. Por unos días estaré aislado”, señaló el exmandatario provincial.

Nadie cree que el 30 se vayan a levantar las nuevas restricciones

Inesperadamente el jefe de Gabinete abrió el juego para que el que quiera acceder al mercado de vacunas lo haga. Quiénes se anotan en esa movida. La interna oficial se vio detrás de los anuncios presidenciales. Prevalecieron los moderados… por ahora.

Por José Angel Di Mauro

Cuando en un insólito exceso de optimismo el presidente Alberto Fernández anunció recurrentemente la llegada de millones de vacunas para antes de fin del año pasado, primero, y luego para el primer trimestre de 2021, no creía estar mintiendo. Tal vez sabía que exageraba, pero pensaba que en líneas generales lo que prometía podía cumplirse. Es lo que aseguran desde su entorno y no hay por qué ponerlo en duda. Aun cuando desde estas mismas páginas se advertía que por simple matemática debía inferirse la imposibilidad de cumplir con semejantes augurios, Fernández insistía.

Como sea, bajo ningún punto de vista imaginaba que las cosas podrían complicarse tanto con lo que interpretaba sería la bala de plata para la pandemia.

En el mar de dudas que plantea hoy el mercado de vacunas, los anuncios ahora resultan imprecisos, pero ciertamente más adecuados. Así es como Alberto Fernández anunció la última semana que estarán entrando “vacunas suficientes en la segunda mitad de abril”. Ergo, ya no se arriesga a tirar cifras y lo que venga será bienvenido, aunque se descuenta que no alcanzará.

De lo que no queda duda es que el novedoso giro discursivo dado en la semana por el jefe de Gabinete, respecto de la posibilidad de que cualquiera que se lo proponga tiene vía libre del gobierno nacional para acceder al mercado de vacunas, tiene una intencionalidad bien específica. Porque hasta ahora el Poder Ejecutivo Nacional no había dejado dudas en ese sentido. Desde el inicio de la pandemia con la centralización de la compra de respiradores, esta administración dejó claro que monopolizaría esas negociaciones. Y hasta parecía razonable. Al anunciar Santiago Cafiero que la ley no prohíbe a otros estados ni a privados, comprar vacunas, trasparentó el deseo del gobierno de socializar ahora las responsabilidades en una materia en la que claramente hasta ahora ha fracasado.

Como estrategia es más previsible que comprensible, pero así y todo no cayó bien en sectores duros del oficialismo  que se inquietan al pensar en la posibilidad de que el enemigo Horacio Rodríguez Larreta pueda acceder a la vacuna de Pfizer. El solo pensar eso les quita el sueño, imaginando la repercusión electoral de semejante movida. Para el jefe de Gobierno es todo un desafío, pero no le sobran recursos para eso y Nación lo sabe.

Más práctico, el gobernador bonaerense tiene otra visión y trascendió que ya habría contactado a privados para explorar la posibilidad de que a través de sus casas matrices en el exterior puedan acceder a vacunas que compartan con la Provincia. Tanto para Axel Kicillof, CABA, Córdoba o los distritos que analicen iniciar negociaciones propias por vacunas, la posibilidad de conseguirlas en lo inmediato es realmente imposible; en el mejor de los casos, lo que puedan acordar será para fin de año. Pasadas las elecciones, para más datos.

Si bien es cierto que los últimos embarques arribados permitieron engrosar la provisión de vacunas, hace días que no llega nada y no hay confirmación de más dosis en camino, salvo el referido comentario presidencial. De ahí que se hayan escuchado advertencias sobre el stock restante: la Ciudad tiene hasta el viernes que viene, mientras que en la Provincia las vacunas alcanzan hasta el miércoles, según precisó el ministro Daniel Gollán.

La pandemia es la principal obsesión del gobernador Kicillof, quien no se anda con chiquitas a la hora de graficar la segunda ola. Habló de “tsunami”, y se sabe que era partidario de restricciones más extremas que las finalmente dispuestas por el Estado nacional. Por eso fue que este fin de semana habilitó a través de un decreto medidas que van más en sintonía con lo que él sugería instrumentar al menos en el AMBA. Se sabe que el gobernador está enojado con Martín Guzmán, por haber dicho hace pocos días que “hoy la economía no podría soportar una cuarentena estricta como la que se implementó en marzo de 2020”. Pero el ministro de Economía está convencido de ello, y ese pensamiento se tradujo en el Presupuesto 2021, donde no figuran prevenciones respecto de la segunda ola que ya está entre nosotros. No hay  presupuestado IFE, ni ATP, y las previsiones de crecimiento no tienen en cuenta un nuevo encierro que vuelva a paralizar la economía.

En eso deberían estar de acuerdo todos en el oficialismo, ya que este es un año electoral y se sabe que las elecciones son la verdadera gran obsesión del Frente de Todos. En ese marco es que se consideró siempre a las vacunas como un instrumento de la campaña. Así y todo, Kicillof está enojado con Guzmán, con el que mantiene una disputa subterránea. En el gobierno paralelo que se le asigna tener a Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador bonaerense vuelve a ser su ministro de Economía.

La asistencia a las empresas vía ATP volverá a través de los Repro, pero ese sector considera un error afirmar en que no se va a reflotar el IFE. “Algo tenemos que hacer”, se insiste y el Presidente ha encomendado encontrar instrumentos para asistir a los que serán afectados por las nuevas restricciones. Como sea, el problema es que nadie piensa que las medidas anunciadas el miércoles por el Presidente desde los jardines de Olivos -hubo coincidencia en que las imágenes difundidas por la propia Presidencia de la grabación del mensaje de un Alberto Fernández transitando su quinto día con Covid dieron una fuerte sensación de soledad presidencial- vayan a ser levantadas el 30 de abril. Dependerá de que bajen los contagios, se ha dicho, y nada hace presumir eso.

Infectóloga del Hospital Muñiz, la doctora Gabriela Piovano consideró “insuficientes” las restricciones anunciadas, entre las que ella hubiera agregado la suspensión de clases presenciales. Alertó que el incremento de casos se mantendrá de manera constante durante los próximos 20 días, y no descartó que se pueda llegar a los 100 mil casos en una sola jornada.

El pico de lo que ahora podríamos considerar “la primera ola” fue en octubre, con 18.326 casos, pero toda comparación es incompleta si se tiene en cuenta que el número de testeos ha sido siempre irregular. Hoy se está testeando tres veces más que en ese mes de octubre, pero así y todo sigue siendo un número insuficiente.

En ese contexto se descuenta que las restricciones anunciadas esta semana se extenderán más allá de fin de mes, pero también que puedan anunciarse medidas más contundentes, habida cuenta la ascendencia que en este gobierno tiene el ala referenciada en la vicepresidenta. Esta vez prevalecieron los moderados, pero en base a los antecedentes nada indica que esa sea la postura definitiva.

Si la segunda ola es, como anuncia Kicillof y abona la doctora Piovano, un tsunami, se plantean interrogantes respecto al cronograma electoral del presente año. Finalmente el gobierno oficializó su oferta a la principal oposición y el viernes se presentó un borrador del proyecto para votar un mes después, tanto en las PASO, como en las elecciones generales de octubre. Juntos por el Cambio analizará esta semana si acepta o no la propuesta, que ya es ganancia para el oficialismo en cuanto a que el tema genera grietas dentro de la oposición.

reunion wado de pedro juntos por el cambio elecciones paso

En la previa del encuentro con Eduardo “Wado” de Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados había hablado de la posibilidad de suspender las primarias o realizarlas el mismo día de las elecciones generales, en una suerte de Ley de Lemas, pero finalmente quedó como una propuesta de máxima para después negociar algo más razonable. Puestos a recibir algo a cambio para llevar luego a la mesa de negociación dentro de JxC, los jefes parlamentarios de la oposición sugirieron implementar la boleta única, pero el ministro del Interior aclaró que puestos en marcha los procesos licitatorios correspondientes, eso ya no es posible. Quedará para más adelante. O sea nunca.

Más productivo le resultaría a la oposición proponer una prenda de buena voluntad más viable, como la aprobación del voto postal, que regía por decreto de Macri, que este gobierno acaba de derogar, argumentando que no se puede legislar por decreto en materia electoral. Se ve que a nadie se le ocurrió.

Más allá de los halcones de Juntos por el Cambio que no quieren postergar las elecciones porque “a este gobierno no le creemos nada”, se descuenta que terminarán aceptando, sobre todo porque el oficialismo cuenta con los votos de la mayoría del resto de la oposición para aprobar la modificación en Diputados (en el Senado sale con fritas).

Está también el antecedente difundido por el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) que precisó que entre el 21 de febrero de 2020 y el 28 de marzo de 2021, 78 países y territorios del mundo postergaron sus procesos electorales. Eso sí, la gran mayoría luego los llevó adelante.

Leandro Santoro advirtió que podrían adoptar medidas más drásticas

El legislador porteño y asesor presidencial se pronunció sobre las restricciones dispuestas por el Gobierno y qué sucederá si siguen aumentando los casos.

Leandro Santoro, diputado del Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires, aseveró este sábado que si la curva de contagios de Covid sigue creciendo, “todos somos conscientes de que se tendrán que tomar medidas más drásticas” para detener la expansión de la segunda ola.

“No hablo por el Gobierno sino mirando el panorama mundial”, afirmó el asesor “ad honorem”, según aclaró, del presidente Alberto Fernández. ”Intuyo que todos debemos estar preocupados por los aumentos exponenciales de contagios en los últimos cinco días”, agregó. El asesor presidencial señaló por CNN Radio que “países desarrollados toman medidas restrictivas” frente al avance del virus y sus nuevas variantes, a lo que se suma la dificultad de acceso a las vacunas.

Según Santoro, Alberto Fernández “no les dijo ‘miserables’ e ‘imbéciles’ a los ciudadanos sino a las personas que dijeron que es un dictador. Incluso nos denunciaron por envenenar a la gente. Yo hablo de oficialismos importantes que gobiernan la Ciudad de Buenos Aires, Corrientes o Jujuy. También hay situaciones de desbordes emocionales ante determinadas circunstancias. Que el gobernador de Corrientes (Gustavo Valdés) haya firmado el documento de Juntos por el Cambio sobre que la política sanitaria era un fracaso y que el mismo día haya establecido restricciones en su propio distrito me llama la atención”.

Los contrapuntos sobre la posibilidad de que las provincias compren sus vacunas representan “una discusión mentirosa. Para los laboratorios es mejor negocio venderle a un Estado. Pero si algún distrito puede conseguir dosis por cuestiones geopolíticas, yo estaría de acuerdo”.

En otro orden, Santoro consideró que “la agenda judicial no es del Gobierno, es de la realidad”, sopesó. Y cuando se le preguntó sobre las causas de Cristina Kirchner, replicó que “casi todos los dirigentes políticos tienen causas en la Justicia”, para luego mencionar a Mauricio Macri, quien, enfatizó, “asumió estando procesado”.

Santilli: “Si tenemos la posibilidad de comprar vacunas, los recursos van a estar”

El vicejefe de Gobierno porteño respondió respecto de la alternativa de que la Ciudad vaya a adquirir vacunas por su cuenta.

El vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli, manifestó este sábado que “podemos hacer un recorrido en la búsqueda de vacunas entendiendo que es un bien escaso”, a la vez que indicó que “tienen que cumplirse los acuerdos firmados” sobre la llegada de dosis al país.

“No es sencillo”, expuso en el programa Hora 10, de CNN Radio. Para que un distrito negocie por su cuenta la adquisición de vacunas, luego de las declaraciones de Santiago Cafiero en tal sentido, “podemos hacer variables”, como por ejemplo asociarse con provincias, dijo Santilli. “Pero hay que encontrar laboratorios que quieran o puedan proveer”.

“No hay en el mundo, salvo en el caso de San Pablo, posibilidades de acceso subnacional” a las vacunas, explicó el funcionario de la Ciudad.

Ante la pregunta de si la Ciudad tiene dinero para comprar vacunas, Santilli señaló que “los fondos son escasos, pero se trata de algo primordial. Si tenemos la posibilidad de accesibilidad directa con laboratorios, los recursos van a estar”.

En cuanto a las restricciones impuestas por el Gobierno nacional en el marco de la segunda ola de coronavirus, Santilli subrayó que en territorio porteño “buscamos mantener un equilibrio entre evitar contagios y muertes y sostener los puestos de trabajo”, al mismo tiempo que sopesó que “en este contexto de aumento de casos hemos logrado resultados”.

“Durante todo el año hemos fiscalizado. Separamos al trabajador esencial del comercio minorista no esencial para privilegiar el transporte público”, deslizó. Y expresó que “en las últimas 48 horas hemos hecho una sola clausura, a un bar de Palermo que estaba abierto a las dos y media de la mañana. Mayoritariamente, se están cumpliendo las disposiciones”.

Santilli aclaró que las funciones de teatro se pueden completar aun después de las 23, pero las salas no pueden volver a abrir. Lo mismo ocurre con los locales gastronómicos: “El que está cenando en el restaurant puede terminar de comer después de las 23. Pero a esa hora ya no se autoriza el ingreso de más gente”.

En otro orden, el funcionario porteño resaltó que las clínicas privadas fueron “muy afectadas” en 2020 y cuando bajaron los contagios de covid “retomaron las operaciones programadas”. Ahora, sin embargo, “hay que reprogramar o suspender intervenciones”.

Santilli espera que las nuevas restricciones no se extiendan en mayo, para “proteger el trabajo de la gente”, pero “eso no lo puedo responder hoy”. Y reforzó: “Depende de nosotros como ciudadanos”.

La Ciudad tiene vacunas “hasta el jueves o viernes. Se supone que estarán llegando las dosis chinas que nos permitirían terminar de inmunizar a los mayores den 70 años. Hemos aplicado casi el 90 por ciento de las vacunas que recibimos”, cerró.

“Se instaló una falsa noticia” sobre la compra de vacunas, afirmó Cafiero

“No queremos que se haga política con la pandemia”, sostuvo el jefe de Gabinete, que remarcó que lo establecido por la Ley de Vacunas era “público”.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, afirmó este sábado que “la ley de vacunas, sancionada el año pasado, contó con el apoyo de miembros de la oposición, y era de público conocimiento”. Y aclaró al respecto: “Lo que pasa es que a veces vale más el efecto político y electoral de alguna declaración, que leer una norma. Nosotros no queremos que se haga política con la pandemia”.

“Había una idea que se estaba instalando acerca de que no se democratizó la compra de las vacunas. Una noticia falsa de que había un impedimento por parte del Estado nacional de que las provincias o el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires puedan iniciar sus negociaciones”, destacó Cafiero y resaltó: “Me parece que se instaló un clima, de cierta necesidad de la oposición de tener un lugar en el escenario político y utilizar la pandemia como bandera y eso no es bueno para la Argentina”.

“Lo mismo que dijo el presidente, lo repito: si están para colaborar, bienvenido sea. Nosotros, hoy continuamos con nuestra estrategia, no se ha modificado nada”, aseguró.

En una entrevista radial, el jefe de Gabinete explicó además que “la negociación de las vacunas es un tema muy complejo, el presidente mismo tuvo que encabezar las negociaciones con los laboratorios, en el más alto nivel, desde agosto del año pasado, para poder conseguirlas, y se lograron comprar estas 65 millones de dosis. La Argentina está dentro de los pocos segmentos del mundo que ha conseguido que por lo menos se le cumplan el 10 por ciento de los contratos”.

El Congreso adhirió a las restricciones dispuestas por el PEN

Las dos cámaras dispusieron medidas generales de prevención para todos sus miembros, de acuerdo con lo decretado por el Gobierno nacional.

Las autoridades de ambas cámaras del Congreso de la Nación emitieron este viernes resoluciones adhiriendo a lo dispuesto por el Decreto de Necesidad y Urgencia 235/21 en cuanto a la extensión del Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio, por lo que los agentes del Senado y Diputados podrán prestar sus servicios de manera remota hasta el 30 de abril del corriente año.

En el caso del Senado, se emitió una resolución donde se excluye de esta disposición al personal requerido en las áreas esenciales o de presentación de servicios indispensables, a los fines de garantizar el normal funcionamiento parlamentario y administrativo de la Cámara. Se ratifica además la continuidad de la modalidad de Trabajo conectado Remoto (TCR) para aquellas tareas que, por su naturaleza, puedan ser realizadas de forma domiciliaria.

La resolución suscripta por la Secretaría Administrativa del Snado garantiza la disponibilidad del personal necesario a fin de asegurar el normal desarrollo de las reuniones de comisión de manera remota por videoconferencia y de las sesiones de la Cámara dispuestas por el Decreto Presidencial 5/2021.

RSA-0201-2021

En el caso de la Cámara baja, la resolución establece medidas generales de prevención y disposiciones locales y focalizadas de contención que deben ser respetadas por todos los miembros de la HCDN. Esas medidas contemplan no circular las personas que revisten la condición de ‘caso confirmado’ o ‘contacto estrecho’, ni quienes deben cumplir aislamiento en los términos del Decreto N° 260/20.

Asimismo se fomenta el teletrabajo para aquellos trabajadores que puedan realizar su actividad laboral bajo esta modalidad; se mantiene la suspensión del deber de asistencia al lugar de trabajo para las personas en situación de mayor riesgo.

El Senado adhirió a las medidas dispuestas por el Poder Ejecutivo

A través de una resolución, la Secretaría Administrativa del Senado dispuso extender las disposiciones del Gobierno nacional entre el personal que integra el Cuerpo.

La Secretaría Administrativa del Senado de la Nación emitió este viernes una resolución en la que adhiere a lo dispuesto por el Decreto de Necesidad y Urgencia 235/21 en cuanto a la extensión del Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio, por lo que los agentes de esa Cámara podrán prestar sus servicios de manera remota hasta el 30 de abril del corriente año.

Se excluye de esta disposición al personal requerido en las áreas esenciales o de presentación de servicios indispensables, a los fines de garantizar el normal funcionamiento parlamentario y administrativo de la Cámara.

Se ratifica además la continuidad de la modalidad de Trabajo conectado Remoto (TCR) para aquellas tareas que, por su naturaleza, puedan ser realizadas de forma domiciliaria.

La resolución garantiza la disponibilidad del personal necesario a fin de asegurar el normal desarrollo de las reuniones de comisión de manera remota por videoconferencia y de las sesiones de la Cámara dispuestas por el Decreto Presidencial 5/2021.

RSA-0201-2021

Vallejos pidió una “política redistributiva drástica en materia tributaria” para hacer frente a la segunda ola

La diputada oficialista abogó por más restricciones y consideró que el mayor aporte debería venir “de los más ricos o de las corporaciones que tienen ganancias extraordinarias”.

La diputada nacional Fernanda Vallejos (FdT-Buenos Aires) reclamó restricciones más estrictas en el marco de la segunda ola de Covid-19. Para sostener económicamente estas medidas, instó a avanzar en una reforma tributaria que tenga como prioridad “engrosar las arcas fiscales con el fin de profundizar las políticas de cuidado de la vida y de la economía”. Opinó que “quienes tienen que hacer el esfuerzo, así como lo hace el Estado, son las corporaciones y las élites económicas”.

“La manera de saldar la tensión entre la necesidad de un mayor gasto social por parte del Estado en esta emergencia sanitaria y las restricciones fiscales en las que ponen el acento quienes están cuidando las cuentas públicas, es avanzar en una política redistributiva drástica en materia tributaria para que el mayor aporte de los más ricos o de las corporaciones que tienen ganancias extraordinarias -aún en la crisis- compense esos desequilibrios reduciendo la ampliación del déficit fiscal y la necesidades de emisión”, argumentó la legisladora oficialista.

La economista también consideró que un camino centrado en cuidar la salud conlleva atender con el mismo énfasis las medidas económicas, para que los empleos y los ingresos no se vean afectados “aún más después de los cuatro años de macrismo y el año 2020 signado por la primera ola de la pandemia”.

“Hay dos piezas claves de la estructura tributaria donde se debería poner el foco si queremos ampliar esa capacidad recaudatoria del Estado de una manera justa y posible”, sin afectar a los sectores trabajadores, sostuvo en diálogo con Radio Cooperativa. Y agregó: “Son Bienes Personales, donde creo que hay que profundizar la escala como también la estructura alicuotaria para que haya una mayor carga sobre los sectores más ricos, como ocurre en los países desarrollados”.

“Estamos bastante lejos de que estos gigantes tributen como lo deberían hacer acorde a los enormes beneficios que obtienen de nuestra economía. Por eso, allí están los puntos neurálgicos a los que habría que prestar atención porque son los sectores que tienen realmente espalda y capacidad para contribuir en una situación extraordinaria e inédita”, reforzó Vallejos.

Por último, la diputada del Frente de Todos dijo que “este contexto de un mundo tan lejos de la normalidad que supimos tener debería obligarnos como sociedad a pensar las cosas de otra manera, con mayor solidaridad, y allí las decisiones políticas importan”.

Modificaciones en el proyecto de Ganancias para empresas

Vallejos destacó que el oficialismo modificó las escalas del proyecto original del impuesto a las Ganancias de empresas y lo volvió más progresivo. De este modo, según los cálculos oficiales, sólo el 10% de las empresas deberán pagar la alícuota más alta (35%), mientras que el restante 90% -que engloba al sector de las PyMEs-  pagarán una alícuota menor a la que rigió en 2020.

“Es un esquema progresivo que reconoce la abismal diferencia que existe en muchos casos en las PyMEs respecto de las grandes empresas”, distinguió la diputada. “Tiene que ver con un momento donde las contribuciones tributarias tienen que recaer sobre quienes pueden pagar más, porque no podemos pedirles esfuerzo a quienes a duras penas vienen sobreviviendo”, aseguró, y recordó que durante el macrismo cerraron 25.000 empresas, la gran mayoría PyMEs.

Finalmente, aseveró que “con esta modificación vamos a tener un impuesto a las Ganancias de las sociedades un poquito más justo que contemple la realidad inexorable que atraviesan miles de PyMEs desde hace cinco años”.

La actividad económica amenazada por las nuevas restricciones

Especialistas preocupados por los efectos, que atenuarán el ritmo de mejora en los próximos meses.

El nivel de recuperación de la actividad económica, que se dio muy firme en la primera parte del año, podría verse atenuado en forma considerable a partir de abril, debido a la implementación de las medidas restrictivas que adoptó el Gobierno para hacer frente al rebrote del Covid.

Diversos especialistas consultados por Parlamentario consideraron que la evolución de la economía va a mostrar un signo positivo bastante más desacelerado de lo que se venía dando entre los últimos meses de 2020 y comienzos de 2021.

En ese sentido, el economista Jorge Neyro de la consultora ACM recalcó que “el problema más que nada se concentra en las expectativas”.

“Esto puede provocar temor y mucha gente ante esa expectativa trata de mantenerse en una situación mucho más conservadora, tanto a nivel individual como en empresas. Además, nadie sabe realmente hasta dónde llegará el rebrote, por lo que esa incertidumbre, sin dudas que provoca efectos negativos para la actividad económica”, recalcó el especialista.

En una misma sintonía, la economista y consultora María Castiglioni consideró que “las restricciones que se anunciaron tendrán un cierto impacto negativo, pero ya a partir de marzo se empezó a observar un ritmo de la actividad económica mucho más amesetado”.

“Además hay muchas cuestiones y desafíos pendientes que tiene el equipo económico, en donde también hay gran incidencia en la actividad como la incertidumbre sobre cuándo se podrá cerrar un acuerdo con el FMI, o mismo el aumento inflacionario”, subrayó la economista.

Precisamente, los consultores coinciden en que con relación a la suba del costo de vida, la inflación está claramente en un ritmo ascendente, con un primer trimestre que cerró en alrededor de 12 por ciento y un segundo trimestre que seguiría con un ritmo de aumento de precios muy fuerte.

Tal como se observa el panorama actual, esta escalada inflacionaria continúa debilitando el poder adquisitivo del salario.

También hay una gran incertidumbre con relación al mercado cambiario, ya que el tipo de cambio se ha estabilizado en los últimos cinco meses, con un fuerte descenso de la brecha, que coincide con el momento de notable liquidación de divisas por parte de la exportación.

Este período de importante ingreso de las exportaciones continuará abril y mayo, pero a partir de mitad de año la misma se reduce notablemente, lo que podría provocar un importante rebote del valor del dólar y obligaría al Gobierno a redoblar los esfuerzos para evitar que esa suba impacte en la inflación.

Y el tema del FMI y la falta de un horizonte claro para los inversores hacen que la tasa de riesgo país vuelva a estar por encima de 1.600 puntos básicos.

Eso implica un notable aumento para el financiamiento privado en la Argentina, tanto para empresas como particulares. Y precisamente, la falta de financiamiento implica dificultades para la inversión y para sostener el ritmo de recupero de la economía.

Negri: “El Comité de infectólogos ofreció una mirada parcial y ese abordaje fracasó”

El jefe del interbloque JxC presentó un proyecto de ley para crear una comisión asesora multidisciplinaria, integrada por profesionales independientes, para enfrentar la segunda ola de Covid.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, presentó un proyecto de ley para crear una comisión de expertos “más amplia y plural” que asesore al presidente en la lucha contra la pandemia.

“Durante la primera ola de Covid-19, el Gobierno nacional convocó a un comité de expertos dominado por médicos infectólogos. Este comité ofreció una mirada parcial y limitada del fenómeno complejo que supone la pandemia”, consideró el radical.

Para el cordobés, “es evidente, entonces, que si no cambiamos el proceso, si no aprendemos de los errores, no podemos esperar resultados diferentes de cara a esta segunda ola, que pareciera querer golpear más fuerte que la primera”.

“Es hora de que la pandemia sea abordada como lo que es: un problema multidimensional, sistémico y que no distingue banderas políticas. Es por eso que se necesita un comité de expertos independientes que asesore al Gobierno desde diferentes aristas”, señaló.

La iniciativa propicia la creación de una “Comisión Asesora para el Abordaje de la Pandemia del Virus SARS-COV2, con carácter consultivo, en el ámbito del Poder Ejecutivo de la Nación”. Según indica el artículo 4°, “la misma será integrada por expertos académicamente prestigiosos y con reconocida e intachable trayectoria dentro del ámbito de su sapiencia. Deberá respetarse en su conformación la representación federal y la paridad de género”.

Las áreas de trabajo deberán dividirse en equipos a efectos de contemplar las siguientes temáticas: expertos infectólogos, epidemiólogos y sanitaristas, como así también médicos de distintas especialidades (salud); expertos especialistas en infancia, adolescencia, pedagogía, educación y docencia (educación); expertos en políticas laborales, relaciones laborales y sindicales, política impositiva, economía empresarial, además de representantes de las diferentes industrias y sectores (economía y trabajo); expertos en comunicación social, marketing y publicidad (comunicación); expertos en psicología, psiquiatría y neurociencias (psicología); expertos en sociología, filosofía, antropología, derecho, derechos humanos, ciencia política, economía, trabajo social y estadística (ciencias sociales); expertos en tecnologías de información y comunicación y modelos matemáticos y epidemiológicos (tecnología y ciencia de los datos).

Críticas al enfoque y abordaje del Gobierno durante la primera ola

“Si bien nuestro sistema de salud no colapsó durante la primera ola del modo en que vimos caer a los sistemas de Europa, Estados Unidos o Brasil, y pudo prepararse en los primeros meses de la cuarentena, el profundo déficit en la implementación de políticas activas de testeo, rastreo, y aislamiento de casos hizo imposible ganarle la pulseada a la pandemia y doblegar la curva”, opinó Negri.

El legislador opositor dijo que “las altas tasas de positividad de los testeos son indicadores de una baja detección de casos, por lo que podemos inferir que la cantidad real de infectados por Covid-19 en nuestro país supera en varias veces los casos detectados”.

En los fundamentos de su proyecto, el diputado de Juntos por el Cambio cuestionó que “el único instrumento al que se apeló fue la implementación de una cuarentena exageradamente prolongada que, si bien contó con alto acompañamiento social al inicio de la pandemia, se quebró cuando la sociedad no resistió más”.

“Los últimos números publicados por el INDEC indican que el 42% de la población se encuentra por debajo de la línea de pobreza y más de 10% por debajo de la línea de indigencia. Estos índices han aumentado dramáticamente como consecuencia de la pandemia, pero también por la cuarentena plana y las restricciones y prohibiciones a lo largo de 2020”, agregó.

Por último, el jefe de la bancada opositora sostuvo que “si la política es una herramienta para transformar la sociedad, es hora de dejar de lado las mezquindades y la arrogancia y de comprender que nadie se salva solo. Para ganar esta regata se necesitan todos los brazos”.

El senador Costa está internado por Covid

El radical santacruceño se encuentra hospitalizado en Río Gallegos con un cuadro de neumonía, producto del coronavirus.

El senador nacional Eduardo Costa (UCR- Santa Cruz) fue internado este jueves en por un cuadro de neumonía, producto del coronavirus.

El legislador y expresidente de la UCR en la provincia arribó al Hospital Regional de Río Gallegos con fiebre y síntomas compatibles con el Covid.

Allí, según publicó el portal La Opinión Austral, se le realizaron los estudios pertinentes y se advirtió el efecto del virus en sus pulmones, con lo cual quedó internado.

Costa es un político y empresario de Santa Cruz de 59 años reconocido por ser el dueño de la cadena de supermercados Hipertehuelche y haber sido candidato a la gobernación en cuatro oportunidades, desde 2007, además de adversario de los Kirchner en esa provincia.

Anteriormente a ocupar una banca en el Senado, en 2017, fue también diputado nacional por Santa Cruz.

“Wado” de Pedro anunció la creación de una comisión de seguimiento de la pandemia

Tras la reunión que mantuvo con los referentes de Juntos por el Cambio, el ministro del Interior aseguró que la segunda ola tiene que tener “mayor participación” de todas las fuerzas.

reunion wado de pedro juntos por el cambio elecciones paso

En un nuevo día de récord de casos de Covid-19 en Argentina, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, anunció que se propiciará en el Congreso la creación de una comisión de seguimiento de la pandemia.

“Entendemos que la segunda ola tiene que tener mayor participación no solo de los epidemiólogos, del Poder Ejecutivo y los gobernadores, sino de todas las fuerzas políticas”, señaló el funcionario, que reafirmó la “voluntad” del presidente Alberto Fernández en este sentido.

En conferencia de prensa en el Salón Pasos Perdidos, tras la reunión en la que conversó con los referentes de Juntos por el Cambio sobre la situación sanitaria y el calendario electoral, De Pedro sostuvo: “Estamos ante mucha incertidumbre y cuanto más consenso se tenga en la dirigencia, va a ser mucho más permeable para que la sociedad entienda que todos las medidas que se toman tienen que ver con la salud de la gente”.

La noticia de la puesta en marcha de esta comisión se conoce en medio de las nuevas restricciones que impuso el Gobierno nacional para frenar los contagios en todo el país, y tras las críticas que esas medidas provocaron en la oposición, sumado a la respuesta del propio Fernández, que tildó de “imbéciles” y “miserables” a quienes cuestionaron la nueva etapa.

El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, destacó “la posibilidad que desde el Parlamento trabajemos oficialismo y oposición en una articulación de seguimiento de la pandemia, que autorice o habilite a las distintas fuerzas políticas a participar en el proceso de control de distribución de vacunas, de control de mortalidad”.

El oficialista indicó que se tratará de “un esquema muy activo en el que pretendemos que las distintas fuerzas políticas tengamos, en el marco de esta segunda ola, la responsabilidad de trabajar todos juntos en la preocupación que todos debemos tener, que es la situación sanitaria de todos los argentinos”.

Otermín: “Nadie quiere cerrar nada, es una situación inédita”

El titular de la Cámara baja bonaerense justificó las medidas anunciadas por el Gobierno nacional y aclaró que las mismas no están en el espíritu de ese espacio pero obedecen a que la situación es “muy mala”.

Tras los anuncios presidenciales sobre restricciones a la circulación, el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Federico Otermín, afirmó este jueves que “nadie quiere cerrar nada, es una situación inédita. Nosotros reivindicamos el consumo interno, la producción, pero la situación es muy mala”.

En diálogo con FM La Patriada, planteó diferencias respecto de la oposición en cuanto a las medidas adoptadas y en ese sentido sostuvo que “la foto de (Mauricio) Macri con (Alex) Campbell es todo lo que no hay que hacer. Estaban todos amuchados, uno al lado de otro, sin barbijo. Lo hicieron a propósito”. Recordemos que el expresidente participó esta semana de un evento junto al legislador bonaerense y otros dirigentes del distrito, y luego de conocerse el hisopado positivo de Campbell debió aislarse.

También se refirió a la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, que reaparecerá este mes con la promoción de su libro. Otermín dijo que

“Vidal no apareció nunca más en la provincia de Buenos Aires”.

En cuanto al principal desafío que encaran en este momento sostuvo que buscan “vacunar a la población de riesgo, personas mayores de 60 y con problemas preexistentes. En eso venimos muy bien, se han aplicado un millón 900 mil vacunas”.

Sobre el mismo eje, planteó: “Hay una complejidad respecto a las vacunas, que tiene que ver con las patentes, con que no quede concentración en los países con mayor poder adquisitivo”.

Consultado respecto dela posibilidad de liberar los derechos de producción, sostuvo: “Desde una mirada política y de justicia social, estamos hablando de la vida de las personas. Hay un esfuerzo de nuestro gobierno de poder conseguir las vacunas”.

Respecto a la postergación de las PASO, Otermín indicó: “Las declaraciones de (Eduardo) ‘Wado’ De Pedro fueron muy responsables, es importante la idea de postergación de las paso a septiembre”. En la misma línea, sumó: “Una buena salida, en consenso con todas las fuerzas políticas, no se modifican las leyes, no se suspenden sino postergan. Es una muy buena alternativa”.

Durante la entrevista, el legislador bonaerense también se refirió a la postura que tomó la oposición frente a las restricciones previstas por el Gobierno nacional: “Creo que no lo hacen sin darse cuenta, lo hacen a propósito, hay fotos que son el manual de lo que no hay que hacer. Lo muestran para interpelar a un sector”.

“Esa doble vara es constitutiva. Buscan agradar a los grandes medios y sectores de poder y por otro lado, los que gobiernan territorio no comen vidrio”, concluyó.

Cómo reaccionaron el oficialismo y la oposición ante las nuevas medidas

Las renovadas restricciones anunciadas por el presidente Alberto Fernández despertaron el apoyo del Frente de Todos y las previsibles críticas de Juntos por el Cambio.

El presidente Alberto Fernández anunció este miércoles una serie de medidas, que entrarán en vigencia este viernes, como reducir la circulación de personas entre las 0 y las 6, cerrar bares y restaurantes a partir de las 23 y suspender las actividades sociales en domicilios particulares, con el objetivo de frenar el incremento de contagios de coronavirus.

“Hoy contamos con un sistema de salud fortalecido y estamos en plena campaña de vacunación. Necesitamos el compromiso de todos y todas para reducir la velocidad del contagio mientras avanzamos con la vacunación”, señaló el Jefe de Estado desde la residencia de Olivos, donde cumple desde el viernes último aislamiento obligatorio bajo control médico tras dar positivo de Covid-19, con evolución favorable.

Las nuevas medidas, que regirán hasta el 30 de abril, estarán comprendidas en un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) dispuesto por el Poder Ejecutivo, regirán para todo el país y habrá otras más específicas para zonas con mediano y alto riesgo epidemiológico y sanitario.

Además se suspenden: las reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 20 personas; las actividades de casinos, bingos, discotecas y cualquier salón de fiestas; la práctica recreativa de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de 10 personas; los viajes grupales de egresados y Egresadas, de estudio y de grupos turísticos.

Del mismo modo, en el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) el transporte público de pasajeros solo podrá ser utilizado por trabajadores considerados esenciales, la comunidad educativa y aquellos que ya fueron expresamente autorizados.

Ante ello, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, señaló que “en esta segunda ola, el Gobierno no puede repetir errores del 2020 con otra cuarentena eterna (que no frena el avance del virus). Debe administrar las ineludibles restricciones con responsabilidad y sin sobreactuar. Cuidemos la salud + la economía + la educación + las libertades.

El senador salteño Juan Carlos Romero advirtió por su parte que “el virtual Toque de Queda anunciado por el presidente no puede ser aplicado sino con posterioridad al dictado del Estado de Sitio, conforme dispuesto arts. 23 y 99 inc. 16 de la Constitución Nacional y con acuerdo del Senado de la Nación”.

La diputada nacional Mercedes Joury señaló por su parte que “la segunda ola de Covid-19 nos encuentra en un lento avance del plan de vacunación y por eso es muy importante la responsabilidad individual y colectiva, los cuidados sanitarios y las medidas de prevención que viene implementando el intendente Julio Garro en La Plata”.

A su vez, el diputado mendocino Luis Petri tuiteó: “Toque de queda y muerte a la gastronomía, las medidas de un presidente que uso la bala de plata de las vacunas para pegarse un tiro en el pie”.

Desde el oficialismo, la diputada Paula Penacca destacó que “nuestro presidente, Alberto Fernández, viene llevando adelante una enorme gestión durante la pandemia, poniendo como prioridad la vida de todos y todas”. Y agregó: “El plan de vacunación está avanzando y tenemos que respetar todas las medidas sanitarias. Más que nunca hay que seguir cuidándose Palo de corazonesBandera de Argentina”.

El diputado radical Facundo Suárez Lastra señaló que el primer mandatario “llama en un momento difícil al cuidado y pide se abandone la politiquera. Muy bien ahí. Al toque dice que encontraron un sistema de salud abandonado. Mal ahí, la soberbia el sectarismo y la mentira lo pueden”.

El diputado pampeano del Frente de Todos Ariel Rauschenberger aclaró que “las medidas anteriores son para las provincias de alto riesgo epidemiológico. Nuestra provincia se encuentra en un rango medio. Por el momento no se adoptarán los cambios”.

Su par Hugo Yasky la emprendió contra la oposición: “Nos endeudaron como nunca, aumentaron la pobreza, duplicaron la inflación y destruyeron pymes y salarios. Sin pandemia se pusieron al país de sombrero y hoy esos irresponsables rechazan medidas para cuidarnos. Ante la perversidad de algunos, necesitamos la solidaridad de todos”.

El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, señaló que “en esta segunda ola es imprescindible que el Gobierno Nacional aprenda de los errores e improvisaciones. La política de la cuarentena eterna no es una respuesta eficiente. Cuidemos la salud, la economía, el trabajo de los argentinos, la educación y las libertades”.

Por su lado, la diputada porteña del Frente de Todos María Rosa Muiños expresó: “Frente a la segunda ola de Covid,  Alberto Fernández anunció medidas para frenar la circulación del virus. A pesar de que las medidas restrictivas son impopulares y que la oposición incluso antes de conocerlas llamó a resistirlas, el presidente sigue eligiendo priorizar la salud de todxs”.

Campbell volvió a contagiarse y Macri debió aislarse

El legislador provincial bonaerense había estado el día anterior en contacto con el expresidente de la Nación.

El diputado provincial bonaerense Alex Campbell volvió a contagiarse de Covid-19. El legislador, que ya había contraído esa enfermedad en junio del año pasado, volvió a dar positivo y se encuentra aislado.

El mismo lo anunció a través de las redes sociales, donde señaló que “después de tener contacto estrecho positivo de COVID-19 por mi esposa, decidí no esperar e hisoparme y el resultado es positivo para mi también (por segunda vez). Por favor, sigamos cuidándonos, y ante cualquier sintoma o posible contacto, hagámonos el test como corresponde”.

Lo curioso en este caso es que así como la primera vez que se contagió, debió hisoparse María Eugenia Vidal, quien en esa oportunidad dio positivo, ahora el que tiene que aislarse es Mauricio Macri, quien deberá permanecer en esa condición 72 horas y luego hisoparse para ver si se contagió.

Sucede que dos horas antes de anunciar en las redes sociales su contagio, Alex Campbell había reflejado en su cuenta de Twitter un encuentro celebrado por la agrupación La Territorial, del que tomó parte el expresidente Mauricio Macri. “Le contamos nuestro proyecto para recuperar la provincia de Buenos Aires y el destino de la Argentina”, comenta allí el exfuncionario de María Eugenia Vidal.

En una de las fotos que postea, se lo ve a Campbell sentado junto a Macri y otros dirigentes, como Lucas Delfino, en un lugar cerrado. Todos sin barbijo. Razón por la cual ahora todos deben haberse aislado.

Diputada del Pro está de acuerdo con correr un mes las elecciones

Carmen Polledo admitió la posibilidad de modificar la fecha de los comicios de este año en función de la pandemia, al tiempo que formuló su parecer en torno a las restricciones dispuestas por el Gobierno.

En el marco de la polémica generada en torno a la alteración del cronograma electoral, la diputada nacional del Pro Carmen Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud, aclaró que “no me parece mal correr un mes las elecciones. Es muy dinámico, no sabemos qué va a pasar”. Igualmente, indicó que “anularlas es otra cuestión, hay que buscar la mejor manera para que la ciudadanía se pueda expresar”.

En diálogo con FM La Patriada, la legisladora interpretó que “lo que se trató es de buscar una argumentación para cambiar las PASO, no se pueden cambiar las reglas del juego”.

Igualmente, sinceró: “No me parece mal correr un mes las elecciones. Es muy dinámico, no sabemos qué va a pasar”.

Sobre la posibilidad de implementar restricciones para frenar la segunda ola opinó: “Hay que ver caso por caso las restricciones. Firmes en que las escuelas deben seguir abiertas, nuestra sociedad ha sufrido mucho, hay tres millones de pobres nuevos por esto, ha destruido nuestra economía”. “Intentemos seriamente ver de qué manera no le arruinamos más la vida a las pymes y las personas”, propuso. En la misma línea, indicó: “Hay que tener en cuenta todo, salud y bienestar y no hacer pasar más penurias a un pueblo que ha pasado un año dramático”.

Tras la exposición de la ministra de Salud Carla Vizzotti a la Comisión de Salud, Polledo sostuvo: “Cualquier vacuna es mejor que la nada, hay que ver la efectividad con el tiempo”.

Consultada por las manifestaciones anti cuarentena, Polledo admitió: “Me hubiera gustado que ayer la ministra hubiese dicho ‘no sigan marchando'”.

Áspero cruce entre Kicillof y la oposición

La polémica se generó luego de que el gobernador de la provincia de Buenos Aires reaccionara ante el rechazo de JxC a las nuevas medidas propuestas para contener la segunda ola de Covid-19.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof criticó a Juntos por el Cambio por su rechazo a las nuevas restricciones propuestas para contener la segunda ola de Covid-19. “No sé si existe otro caso de tanta irresponsabilidad y oportunismo. Además, cuánta hipocresía”, juzgó. A partir de entonces, se desató un cruce polémico con la oposición, en especial con el diputado mendocino Alfredo Cornejo que le respondió “vergonzosa es tu gestión”.

“Acabo de leer el comunicado de Juntos por el Cambio que rechaza toda medida de cuidado. Confieso que pensé que ya nada podía sorprenderme del macrismo”, publicó el bonaerense en su cuenta de Twitter. Su indignación hacía referencia a un comunicado difundido tras la reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio, en la cual la oposición mostró su rechazo a cualquier medida restrictiva bajo la premisa de que “estamos convencidos de que debemos defender la mayor normalidad posible”.

“Ante el crecimiento de los casos, las segundas olas y las nuevas cepas, en todos los países se han tomado medidas de este tipo, y aun más estrictas. En general, las oposiciones políticas acompañaron las medidas de esos países”, consideró el gobernador oficialista, luego de una jornada de martes que batió los récords de contagio de Argentina, con más de 20 mil infectados.

Kicillof asestó en particular contra el diputado mendocino Alfredo Cornejo. “No sé si existe otro caso de tanta irresponsabilidad y oportunismo. Además, cuánta hipocresía. Intendentes y Gobernadores de JxC tomaron ya medidas restrictivas: Mendoza, Olavarría, La Plata y otros. En particular, Cornejo, mendocino firma el vergonozoso comunicado”. “Pareciera que está bien cuidar a Mendoza pero quiere que el resto del país esté desprotegido. ¿Cómo se explica este disparate? ¿Querrán responsabilizarnos después de las muertes, cuando ahora boicotean las medidas de cuidado?”.

“En Provincia de Buenos Aires seguimos trabajando de manera coordinada con todos los intendentes para enfrentar esta nueva etapa de la pandemia con responsabilidad y solidaridad. Sigamos cuidándonos entre todas y todos mientras avanza la campaña de vacunación”, defendió el mandatario bonaerense para concluir.

La respuesta de JxC

La oposición en seguida reaccionó ante los dichos de Kicillof. Alfredo Cornejo contestó: “Vergonzosa es tu gestión. Vacunados Vips, la violación de DD.HH en Formosa, sumale los bonaerenses inmersos en una ola de inseguridad tremenda y vos siempre mirando al costado”.

“Los mendocinos tenemos el orgullo de no seguir con restricciones improvisadas. Cuidamos la salud y la economía, vos tendrías que dar cátedra de eso, pero fracasaste y no te querés hacer cargo”, finalizó la severa respuesta del mendocino.

El diputado nacional Luis Petri también intervino tras el ataque a su provincia y twitteó: “El Gobernador nos dice ‘irresponsables y oportunistas’ por pedir calibrar las medidas, para que tengan un eficaz impacto sanitario y las menores consecuencias económicas y educativas. Fracasaron con la cuarentena, ahora en la vacunación y quieren repetir la receta”.

El diputado nacional (CC ARI-CABA) Maximiliano Ferraro citó los dichos del gobernador de Buenos Aires y le contestó: “Señor gobernador: está teniendo una clara deficiencia en lectoescritura. Desde Juntos por el Cambio reconocemos la situación sanitaria, y es por eso que hablamos de garantizar la mayor normalidad posible, cuidar la salud, la educación, la economía y las libertades fundamentales”.

La presidenta del Pro Patricia Bullrich, por su lado, se defendió al decir que “el documento lo sacó toda la mesa de Juntos por el Cambio. Nosotros no desconocemos la pandemia. Lo que decimos es que este camino ya lo probaron el año pasado y les fue mal. ¿Por qué no abrimos las puertas para más vacunas?”.

Vallejos se plantó frente al debate por la segunda ola y la economía

El día de mayor cantidad de contagios desde el inicio de la pandemia (20.870), la diputada nacional del Frente de Todos llamó a “diseñar estrategias que tengan como eje el principio precautorio y la prioridad de salvar vidas”.

En medio del avance sostenido y acelerado de casos de Covid-19, la diputada nacional Fernanda Vallejos fijó posición en pos de “diseñar estrategias que tengan en su base el principio precautorio y la prioridad de salvar vidas”.  A través de su cuenta de Twitter, agregó que “si vamos al terreno de lo económico, es evidente que mayores restricciones exigen una política económica que se subordine a la política sanitaria”, señalando como un obstáculo a superar “la resistencia de los sectores que tienen más espalda para contribuir con el conjunto de la comunidad nacional”.

Vallejos afirmó que, para sostener un cierre estricto por, al menos, 15 días o un mes, en sectores críticos, con restricciones al transporte público y que clausure la nocturnidad, “la asistencia económica del Estado a los sectores que se verían perjudicados, es ineludible”. En ese sentido, y frente a las restricciones que presenta el frente presupuestario llamó a “observar cómo se comportaron los países desarrollados para reconstruir sus economías y sus sociedades a la salida de las grandes guerras”. Y agregó que “entre las respuestas más comunes estuvieron los elevadísimos impuestos sobre las riquezas y sobre las ganancias extraordinarias (de las empresas) que recayeron sobre los sectores más privilegiados”.

De acuerdo con el citado estudio de la Universidad Nacional de Quilmes, acerca de qué tipo de medidas debería adoptar el gobierno ante la suba de casos, el 40% de los encuestados opinó que las medidas deberían ser muy estrictas y otro 23% avaló los aislamientos intermitentes. Asimismo, el 55% estuvo de acuerdo con volver a las restricciones de abril y otro 35%, aun en desacuerdo manifestó que las respetaría. Sólo un 10% afirmó que no estaría dispuesto a respetar las medidas de cuidado dispuestas por las autoridades públicas.

“Es decir que la mirada, tan difundida, de que ‘la gente está harta…’ no expresa la mirada de la mayoría, sino de una minoría, probablemente intensa y, sin dudas, sobredimensionada por y sobrerrepresentada en los grandes medios de comunicación”, puntualizó la diputada.

Vallejos agregó que esos medios “tienden a expresar la mirada interesada de quienes desean sostener y aun incrementar su rentabilidad y para eso necesitan que todo siga como si nada, con cada trabajador y trabajadora en su puesto y, como condición necesaria, con los chicos y chicas en las escuelas”.

Desde el Gobierno bonaerense, el jefe de Gabinete de Axel Kicillof, Carlos Bianco, informó que están trabajando, junto con las autoridades nacionales y porteñas, frente a “la situación epidemiológica en el AMBA”, para tomar “medidas concretas para reducir la circulación y la cantidad de contagios”. Por su parte, Nicolás Kreplak, el segundo del ministerio de Salud bonaerense remarcó que “estamos frente a una situación muy preocupante” y reclamó “no salgamos de casa: hagamos sólo lo esencial”. Vallejos respaldó a Axel Kicillof, de quien dijo que “valora la vida y está dispuesto a tomar las medidas necesarias para protegerla. Pero también conoce la economía argentina y las cuentas públicas y, por lo tanto, su mirada vale doble”.

Las advertencias también provinieron de expertos en salud del sistema privado. El presidente de Swiss Medical, Claudio Belocopitt, sostuvo que en ese sector “la ocupación de terapia intensiva es del 90%”. Y advirtió: “No estamos logrando transmitir la gravedad de lo que está pasando”.

Ante este cuadro de situación, Vallejos pidió “organizar la economía, la producción y el trabajo, partiendo del principio fundamental de que la vida es el bien más preciado a proteger” y abogó por “apelar al teletrabajo tanto como sea posible y, en el mismo sentido, con todas las actividades donde la presencialidad pueda ser suplantada por otros formatos (como la educación)”, además de “ser muy estrictos con los protocolos sanitarios en los establecimientos productivos donde el teletrabajo no es una opción”. Consideró fundamental “proteger a los más vulnerables, para lo que la respuesta del Estado es indelegable” y abogó por políticas para que, además de hacer uso de la soberanía monetaria, haya mayor contribución de “los sectores que tienen más espalda”.

Vizzotti: “No hemos recibido ni muchísimo menos rechazado una donación de vacunas”

La ministra de Salud negó ante Diputados que el Gobierno nacional haya desestimado una supuesta donación por parte de Estados Unidos.

Al responder preguntas de diputados este martes ante la Comisión de Salud, Carla Vizzotti negó que el Gobierno haya rechazado una donación de vacunas contra el Covid-19 por parte de Estados Unidos.

“Desde el Estado Nacional no hemos recibido ni muchísimo menos rechazado una donación de vacunas. No es cierto”, aclaró la ministra ante un planteo de la radical Claudia Najul.

Y agregó: “Cuando escuchamos esa información, mucho antes de que salga en los diarios, en relación a la posibilidad de que Estados Unidos tuviera disponible vacunas, nos contactamos por diferentes vías, a través de Cancillería y la asesora presidencial Cecilia Nicolini”.

“No hemos tenido ningún ofrecimiento ni muchísimo menos lo hemos rechazado. Lo que sale en los medios no es siempre lo que sucede”, dijo Vizzotti.

Antes, el propio presidente Alberto Fernández había desmentido la información. “En este mundo nadie regala vacunas que son el bien más preciado del presente. Vivimos en un país donde las fake news se escriben en portales y diarios. Jamás nadie nos ofreció semejante donación de vacunas. Nunca creí necesario explicar algo semejante”, sentenció por Twitter.

Vizzotti insistió en que las vacunaciones de privilegio fueron “una situación excepcional”

Lo dijo al participar de una reunión virtual de la Comisión de Salud de Diputados. Destacó que el Gobierno trabaja en forma “permanente” con distintos proveedores para “seguir recibiendo vacunas en forma sostenida”.

La ministra de Salud,  Carla Vizzotti, insistió este martes en que las vacunaciones de privilegio fueron “una situación excepcional” y advirtió: “Si sostienen la estrategia de seguir instalando que hay un ‘vacunatorio VIP’ y que sigue reproduciéndose en todos lados, vamos a tener un impacto importante en la población”.

“Cuando ustedes o los medios dicen ‘vacunatorio VIP’, la población puede pensar que era algo habitual de todos los días, y cuando yo digo que fue una situación excepcional es porque fue exactamente eso: un día, diez personas”, aclaró Vizzotti al exponer ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que preside Pablo Yedlin (Frente de Todos).

En la reunión virtual, la vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro), cargó las tintas contra las vacunaciones de funcionarios y dirigentes por fuera del protocolo. “Cayó como un balde de agua fría comprobar cómo se estaban repartiendo las vacunas entre algunos poderosos”, lanzó.

Tras advertir que esa modalidad “sigue existiendo en muchos lugares”, Polledo pidió saber con lujo de detalles sobre el mecanismo montado en el Ministerio de Salud y preguntó si se adoptarán sanciones en otras jurisdicciones.

Vizzotti respondió que el 18 de febrero, cuando se realizó el operativo, se encontraba en Paraná, no en el Ministerio de Salud, y destacó que toda la información fue aportada a la Justicia, fundamentalmente en la causa que lleva adelante la jueza federal María Eugenia Capuchetti.

En ese sentido, el subsecretario de Gestión Administrativa, Mauricio Monsalvo -quien también participó de la videoconferencia- dio detalles de las actuaciones judiciales y subrayó que “el Ministerio está poniendo la mayor cantidad de información y de aportes para poder tipificar la conducta que se verificó y ver si se encuadra en el Código Penal”.

En otro pasaje de la reunión, Graciela Ocaña (Pro) apuntó a las 60 dosis de vacunas Sputnik V provenientes del Hospital Posadas que se trasladaron en un vuelo comercial a El Calafate, ante lo cual la ministra de Salud respondió que “está todo registrado y es una práctica habitual”.

Por otra parte, Polledo también lamentó “la orientación de una de las primeras medidas” de la gestión de Vizzotti, la resolución 710/21, “que vino a pretender ofrecer un marco de inmunidad para los funcionarios involucrados en el ‘vacunatorio VIP’, legitimando la vacunación de funcionarios en claro perjuicio de los adultos mayores y la población de riesgo”.

Ante ese planteo, Vizzotti explicó que “la definición de personal estratégico está vigente desde la campaña de vacunación antigripal hace tiempo” y enfatizó que es “todo lo contrario a blanquear algo” porque se trata de “generar un circuito transparente”, ya que antes la definición era “muchísimo más amplia” y ahora “se achicó”.

Al abrir el encuentro, la ministra sostuvo que “nuestro sistema de salud se ha fortalecido: tenemos un 50% más de camas, un 60% más de respiradores, y el equipo de salud ha cosechado muchísima experiencia en el manejo de casos”.

La funcionaria explicó que “en el inicio de esta segunda ola -o tercera ola, si consideramos que el rebrote de diciembre fue también una ola-, tenemos al 90% del equipo de salud con la primera dosis y poco más del 60% del equipo de salud con la segunda dosis”.

Asimismo, señaló que el Gobierno busca “atrasar lo más posible el aumento de casos para, en este escenario, poder minimizar la mortalidad”.

Al hacer referencia al contexto global, observó que las segundas olas de la pandemia tuvieron un impacto mayor en países donde la salud y la economía están “más robustas”.

“Argentina tiene la ventaja de haber empezado a vacunar, de haber sostenido la vacunación antes de que empiece la segunda ola. Esto no resuelve el problema, pero es una noticia alentadora”, consideró la titular de la cartera de Salud.

Además, resaltó que “el aumento de casos en la población general se está separando del aumento de casos del personal de salud, que está estable, inclusive con una pequeña tendencia al descenso”.

Al aportar cifras, puntualizó que más del 50% de las personas mayores de 80 años y el 41% de las personas de entre 70 y 79 años iniciaron el esquema de vacunación, e informó que Argentina recibió 7,3 millones de dosis.

Agregó que el Gobierno trabaja en forma “permanente” con distintos proveedores para “seguir recibiendo vacunas en forma sostenida”, aunque aclaró que “no se puede decir cuántas ni cuándo porque eso es algo muy dinámico en función de un engranaje muy complejo”.

“Si combinamos con medidas de cuidado específicas y logramos atrasar el aumento de casos, tenemos la inmensa oportunidad de tener un impacto positivo en la mortalidad y que no se tense tanto el sistema de salud como el año pasado”, afirmó.

Qué pasó con Pfizer

Monsalvo precisó en la reunión que hubo “dos problemas” con la compañía estadounidense, y el primero tuvo que ver con “excluir la negligencia no solo del contrato, sino de la ley”. Sin embargo, el subsecretario de Gestión Administrativa se excusó de responder por qué no se pidió al Congreso Nacional modificar la norma sancionada el año pasado, la 27.573.

El otro inconveniente, indicó el funcionario, tuvo que ver con los criterios de aceptación de garantía y contragarantía.

“No hay un cambio significativo en la relación con Pfizer”, dijo, y añadió que “otros países han firmado en contextos diferentes” y algunos han firmado “acuerdos bilaterales porque sus legislaciones se lo permiten independientemente de los grados de cumplimiento del proveedor”.

El riesgo de las PASO

Consultada sobre la posibilidad de posponer la fecha de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), previstas originalmente para el 8 de agosto, debido al aumento de casos de Covid, Vizzotti aseguró que “dependerá de una decisión política” y “se definirá cerca de la fecha”.

“No podemos predecir la situación epidemiológica de agosto. Desde el punto de vista sanitario saber qué va a pasar en agosto es imposible”, sentenció la ministra.

Diputados del oficialismo apoyan restringir la circulación pública

Ante el aumento de casos de coronavirus y las “catastróficas consecuencias” que se observan en muchos países, los integrantes de la Comisión de Salud hicieron un llamado a la población.

comision salud 4 noviembre 2020

La pandemia de Covid-19 sigue asolando al mundo entero, que no logra detener el incesante incremento de los contagios. Ante esa convicción, los diputados nacionales del Frente de Todos que integran la Comisión de Acción Social y Salud Pública advirtieron que “será necesario avanzar con restricciones en la circulación pública y algunas actividades sociales y recreativas, protegiendo el empleo y el funcionamiento económico a la par de la salud”.

Esto ante la convicción de que “se yergue como amenaza cierta en numerosas localidades la posibilidad de que las capacidades sanitarias sean sobrepasadas de no mediar acciones que ralenticen la transmisión de las infecciones”.

Los legisladores son conscientes de que “la aceleración de propagación del virus y la difusión de nuevas cepas ha traído catastróficas consecuencias en muchos países, especialmente entre algunos de nuestros vecinos limítrofes”.

“Debemos evitar por todos los medios a nuestro alcance que esas desgracias se repitan en nuestra Patria”, sostienen los diputados oficiailstas Pablo Yedlin, Ana Carolina Gaillard, Paola Vessvessian, Florencia Lampreabe, María Luisa Montoto, Jimena López, Estela Neder, Mónica Macha, Juan Carlos Alderete, María Rosa Martínez, Mara Brawer y Cecilia Moreau, quienes a su vez instaron al conjunto de la población a extremar los cuidados individuales y colectivos, observando rigurosamente las orientaciones brindadas por las autoridades sanitarias.

Por otra parte expresaron su “más respetuoso reconocimiento a los equipos de salud de todos los ámbitos y niveles, como así también el incondicional apoy a las reparticiones sanitarias gubernamentales que irán determinando, en este marco de prioridad absoluta, las medidas más pertinentes para lograr atravesar con éxito la difícil situación actual”.

Más que patentes, colaboración y transferencia tecnológica

Por Pablo Yedlin. Un análisis detallado de la pandemia que impacta al mundo, los avances alcanzados y el milagro de la ciencia que logró crear más de una decena de vacunas, pero los problemas para una distribución equitativa.

A más de un año del comienzo de la pandemia, el mundo se enfrenta al desafío de terminar con la misma, el hemisferio Norte está empezando a superar con grandes dificultades la segunda ola y el Sur comienza a vivirla.

Podríamos decir que, comparada con otras pandemias similares, algunas cosas se han hecho mejor. Hemos identificado el virus rápidamente, incluso su genoma específico, hemos elaborado test diagnósticos confiables, hemos aprendido la fisiopatología de las formas más leves y de las más graves, incluso a veces mortales de la enfermedad que produce el SarsCov2, conocida como CoVid19. Incluso hemos aprendido a reconocer formas raras de la enfermedad como el síndrome inflamatorio multisistémico en niños pequeños (tipo Kawasaki) y las formas prolongadas de la enfermedad que sostienen síntomas mucho más allá de los tiempos habituales.

La medicina ha aprendido, además, a detectar los pacientes que con más frecuencia evolucionarán en forma tórpida y aquellos que no lo harán. De esta manera, la internación precoz de los primeros en unidades de cuidados intensivos con oxígeno, respiradores y terapias de soporte siguen salvando miles de vida todos los días, en todo el mundo.

Sin embargo, no se ha encontrado aún un tratamiento específico que detenga la evolución de la enfermedad en casos graves. La “bala de plata” aún escapa al arsenal terapéutico. Sí hay terapias de apoyo que han demostrado cierta utilidad como los corticoides, los antitrombóticos, como la heparina y obviamente el soporte vital de las modernas terapias intensivas. También hubo decepciones como el fracaso de algunos fármacos como la hidroxicloroquina, los antivirales específicos, y se mantienen dudas aún sobre la Ivermectina, los anti interleuquinas, el plasma de pacientes recuperados, el suero equino, los anticuerpos monoclonales, los sueros hiperinmunes y otros.

En este momento las estrellas son las vacunas. Desde 1798 cuando Jenner descubrió que inoculando una enfermedad de las vacas en los humanos estos no se contagiaban de viruela las “vacunas” nos han acompañado, transformándose en la medida más efectiva y eficiente de la salud pública. Hemos logrado “los Sappiens” eliminar la viruela, estamos a poco de hacer lo mismo con la poliomelitis, y tenemos bajo control en muchos países del mundo el tétanos, la difteria, el sarampión, la rubéola y el síndrome de rubéola congénita, las hepatitis A y B, hemos reducido la mortalidad por infecciones severas de neumococo, meningococo y haemophilus influenza, controlado las diarreas infantiles por rotavirus y las complicaciones por Varicela. Incluso en algunos países se ha logrado eliminar el cáncer de cuello de útero con la vacuna contra HPV.

Lo que la ciencia médica ha logrado este año es de verdad de ciencia ficción. En menos de 15 meses, contamos con cerca de 13 vacunas en uso en el mundo, de distintas plataformas, y en fase tres de investigación otras 23, 33 en fase 2 y 48 en fase 1. Podemos decir que todas las vacunas en uso son seguras y efectivas, no hemos tenido graves inconvenientes de seguridad hasta el momento y millones de personas se han vacunado en el mundo, lo están haciendo en este momento, y ya hay datos concretos de que evitan las formas graves y la muerte por la enfermedad. 

Sin embargo, lo bueno de la ciencia médica no se ha trasladado a la correcta distribución de este bien tan escaso. La industria farmacéutica ha priorizado en muchos casos la defensa de sus intereses comerciales o geopolíticos en contra de una mirada más equitativa. Hay aún muchos países que no han recibido ni una vacuna y otros que han vacunado a casi toda su población de riesgo y avanzan en vacunar a adolescentes y hasta niños. Esta situación es absolutamente injusta y, además, genera un riesgo real al mantenimiento de la infección en zonas no vacunadas perpetuando la pandemia para todo el mundo.

En menos de 15 meses, contamos con cerca de 13 vacunas en uso en el mundo, de distintas plataformas, y en fase tres de investigación otras 23, 33 en fase 2 y 48 en fase 1.

Frente a esta situación algunos países plantean que la solución es la eliminación de las patentes. Es bueno recordar que ambos inventores de las dos vacunas antipoliomielitis en los años 60´, Salk y Sabin, nunca quisieron patentar las mismas y donaron su investigación al mundo, eran otros tiempos. Esta medida es rechazada por la industria farmacéutica, aduciendo que esto desmotivaria la investigación y el desarrollo para esta y otras pandemias por venir, y además es probable que, pese a la eliminación de las patentes, muy pocos países estarían en condiciones de elaborar estos fármacos sin un programa extenso, largo y caro de transferencia tecnológica. Es cierto que solo la eliminación de las patentes no alcanzaría, también es verdad que los laboratorios han generado pingües ganancias hasta ahora y podrían, algunas lo han hecho, hacer mucho más por la transferencia tecnológica.

Las naciones unidas han elaborado temprano en la pandemia un sistema distinto y prometedor, la creación del fondo Covax. Un fondo con recursos internacionales de países y de donantes, cuya función era justamente que con esos recursos financien vacunas e incluso industrias,  pero que la distribución de las vacunas sea manejada con lógica sanitaria y no solo económica. La Argentina forma parte de este fondo. Pero lamentablemente, hasta ahora, no va a conseguir distribuir más de un 20 % de las vacunas, mientras el otro 80 % se están comprando y vendiendo entre países y empresas al mejor postor, y eso ha generado la enorme inequidad de la que hablamos. Hoy algunas voces prevén aumentar el financiamiento y generar a la industria estímulos a la venta de vacunas en países que hayan recibido menos dosis y desestimar la entrega en países con coberturas mayores.

Para que la solución funcione, los países y su dirigencia política deberían tener una mirada que exceda el marco de su terruño y de sus votantes para poder entender que de esta no se sale con medidas mágicas y que nadie se salvará solo.

Yedlin es titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de Diputados. (MN 82672)        

El diputado Pablo Carro reveló que tiene Covid

El oficialista cordobés dio a conocer la noticia a través de su Twitter. Se suma a la lista de legisladores que ya han cursado la enfermedad.

pablo carro

En un contexto de incrementos de casos de coronavirus, y con la noticia del último fin de semana del contagio del presidente Alberto Fernández, se sumó este lunes un nuevo diputado a la lista de legisladores que ya han cursado la enfermedad.

Se trata del cordobés oficialista Pablo Carro, presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática, quien dio a conocer la noticia a través de su Twitter.

“Me acaban de confirmar el resultado positivo de #COVID19. Me encuentro aislado en mi casa y por el momento presento síntomas leves. La pandemia no terminó”, escribió el diputado del Frente de Todos.

Días atrás ya se habían contagiado con Covid-19 sus pares Vanesa Siley, Carolina Gaillard, Nicolás Rodríguez Saá y Mara Brawer, todos de la bancada oficialista, quienes no pudieron participar de forma presencial en la primera sesión del año en la Cámara baja.

También, de los últimos legisladores que contrajeron la enfermedad figuran el macrista Ezequiel Fernández Langan y el radical Ricardo Buryaile.

Polémica con una diputada del Pro que deseó el contagio de CFK

Se trata de una legisladora provincial mendocina que despertó encendidas críticas tras un tuit publicado luego de anunciar el presidente que tiene Covid.

Diputada provincial del Pro en Mendoza y médica de profesión, Hebe Casado es una activa tuitera que este fin de semana alcanzó trascendencia nacional. Lo hizo a partir de un tuit en el que escribió, ante el anuncio de Alberto Fernández de que se había contagiado la enfermedad: “Díganme que estuvo con CFK en las últimas 48 horas el vacunado”.

Previsiblemente las redes se poblaron de reacciones, la mayoría críticas, y varios legisladores salieron a cuestionar a Casado. Es el caso de la diputada nacional Gabriela Estévez, quien señaló: “La ciudadanía está harta de la política del agravio. Frente a la inédita crisis que está atravesando el mundo entero, la ciudadanía nos exige que dejemos nuestras diferencias de lado para trabajar codo a codo para poner a la Argentina de pie. Desear la enfermedad al adversario político, lejos de favorecer el diálogo y la cooperación, genera división y crispación. En política no vale todo. Cuidar la convivencia democrática es responsabilidad de todes”.

También la cuestionó el senador de La Cámpora Martín Doñate, quien señaló tan solo: “Nada bueno puede construirse con el odio”.

Lo cierto es que la diputada mendocina suele ser muy combativa en las redes sociales, según puede verse con solo repasar sus tuits. No fue la citada la única referencia que hizo sobre el contagio presidencial. “Lo bueno: está vacunado (imagínense quién asume si se muere). Lo raro: después de 1 año de no cumplir distanciamiento se contagia. Lo importante: que no sea una excusa para encerrarnos ni suspender las elecciones”, escribió de manera más políticamente correcta.

Y también salió a contestar las críticas que le llovieron en las redes: “Es fácil, mis padres son mayores que el presidente y la vice, tienen comorbilidades y aún no les toca vacunarse. Estos delincuentes han priorizado militantes de menos de 30 años y yo tengo que tenerles compasión”, replicó ante uno de los innumerables mensajes críticos que le dirigieron.

Entre otros reaccionó la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, titular del PJ mendocino: “La sociedad nos reclama estar a la altura ante una circunstancia tan dolorosa como lo es enfrentar una pandemia. Sembrar odio, festejar la enfermedad o desearle a alguien contagio es totalmente irresponsable y lamentable”, dijo la legisladora camporista. Casado también tuvo una respuesta para ella: “Estimada senadora, irresponsable fue decir que el virus no iba a llegar, fue tomar medidas que llevaron a que 6/10 niños sean pobres y traer vacunas flojas de papeles y encima priorizarlas para militantes en lugar de personas de riesgo. Saludos cordiales”.

Una eventual postergación electoral despierta reparos por “las formas” del Gobierno

Con la segunda ola llegando a la Argentina y nada menos que el Presidente enfermo de Covid, el Gobierno apura a la oposición para negociar postergar un mes las PASO y las elecciones generales. Enojo por lo sucedido el martes en la Casa Rosada.

Por José Angel Di Mauro

No por previsible dejó de ser una mala noticia. No por conocerla de antemano -el INDEC, con todos los gobiernos, remite a la Rosada ese tipo de datos con cierta antelación- causó menos impacto. El 42% de pobreza que confirmó el organismo que encabeza Marco Lavagna está en el orden de lo que manejaban especialistas y el propio Gobierno, pero significó un motivo más de preocupación en el seno de una administración ávida de brindar buenas noticias.

Y sobre todo llevó al presidente a advertir que una vez más lo torturarían en las redes sociales y “medios hegemónicos” con sus dichos del pasado. Un pasado reciente en este caso, pues no hay que remontarse a los tiempos en que Alberto Fernández transitaba el llano, bien lejos de Cristina Kirchner y hablando pestes de ella; ahora alcanza con ir a la cuarentena: “Yo prefiero tener 10% más de pobres y no 100 mil muertos en la Argentina, porque de la muerte no se vuelve, de la economía se vuelve”, dijo entonces.

El 42% confirmado por el INDEC representa aproximadamente 19 millones de argentinos pobres y corresponde al segundo semestre del año de la pandemia; esto es, los especialistas advierten que ese número hoy está en por lo menos el 45%. La inflación vigente, que anualizada representa el ritmo del último año de Macri en el poder, contribuye a elevar ese  porcentaje.

Si bien no podría hablarse de una peor noticia que la pobreza, el presidente ni se imaginaba que terminaría la semana con la novedad de tener Covid. Justo el día de su cumpleaños, el mandatario confirmó en las redes sociales pasada medianoche que se había contagiado. A pesar de haberse dado las dos dosis de la Sputnik V. Justo en la semana en que el Gobierno anunció que distanciará la primera de una segunda dosis ahora en veremos… 

Sobre llovido, mojado: el presidente se contagió de Covid a pesar de sus dos vacunas.

No debe haberle caído bien a la autoestima presidencial escuchar el fin de semana a infectólogos aclarando que la posibilidad de contagio teniendo las dos dosis es ínfima, aunque probable, pero le queda al presidente la certeza de haber hecho un aporte a la campaña de difusión, para tener en cuenta que aun habiendo completado el ciclo de vacunación, la posibilidad de contraer la enfermedad y contagiar sigue vigente. Vale el dato para entender qué es lo que puede estar sucediéndoles por ejemplo a nuestros vecinos chilenos, cuya campaña de vacunación avanza de manera acelerada, pero los casos siguen siendo elevados. El peor enemigo en esta lucha contra el Covid-19 es la relajación.

El contagio presidencial se conoció justo en días en que las autoridades debaten cómo afrontar la segunda ola, y solo queda hacer lo posible para aplanar la curva. El equipo de epidemiólogos que ha reaparecido en Olivos insiste en la necesidad de adoptar medidas drásticas, aunque sea por tiempo limitado. Sin embargo, y como ya hemos dicho y repetido aquí, si algo admite el Gobierno es que no tiene margen para volver a una cuarentena como la dispuesta hace exactamente un año. Hay tres razones contundentes para sostener esta postura: no hay margen social que garantice que la gente acate medidas extremas (Formosa vale como ejemplo); las arcas oficiales no pueden brindar la asistencia económica que se dio el año pasado (IFE y ATP); y por último, y no menos importante (más bien lo contrario), este es un año electoral.

Así y todo se barajan alternativas, en función de los datos preocupantes que manejan las autoridades. Los mismos hablan de un crecimiento exponencial de casos y de una curva que tiene el pico en el segmento etario que va entre los 20 y 40 años. Está verificado también que los contagios no se dan en el ámbito laboral ni en las escuelas, quedando circunscriptos a las reuniones sociales.

“Tenemos que hacer algo”, dijo este sábado el presidente, sin mayores precisiones. Entre esas alternativas se sabe que en la provincia de Buenos Aires se habla de extremar las medidas por espacio de 9 días, cuestión de generar un efecto shock. Las medidas chocan con la postura de la Ciudad de Buenos Aires de no cerrar nada, a lo sumo rever horarios de atención. Mientras se vislumbra a la brevedad un revival de los choques por las responsabilidades en el AMBA, las autoridades bonaerenses se ocupan también de contradecir a las nacionales. Como el viceministro Nicolás Kreplak cuestionando el desfile de turistas rumbo a la costa atlántica cuando el ministro de Turismo nacional acababa de alentarlo. A nadie sorprenden ya las distintas visiones que conviven y se expresan dentro del Frente de Todos.

En lo que sí llegaron a coincidencias en el Gobierno es respecto del cronograma electoral. No todos, claro; el deseo de los gobernadores peronistas de suspender las PASO no va a prosperar, pues no hay manera de que la oposición le brinde los votos en el Congreso para concretar semejante medida. Sí convencieron a Máximo Kirchner respecto de la conveniencia de atrasar los comicios y el propio jefe del bloque de diputados nacionales oficialistas se ha puesto en la primera línea de esa negociación. Lo del martes pasado en la Rosada fue una avanzada preliminar. Allí fueron convocados el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López y jefe del Pro bonaerense, Jorge Macri. La excusa era la firma de unos convenios para hacer obras, pero bien debía imaginar al menos Ritondo que su convocatoria iba más allá. Algo le debe haber adelantado su amigo Sergio Massa, presente también en el encuentro. Máximo K también prefiere al exministro de Seguridad de Vidal como interlocutor, en lugar de Mario Negri, el jefe del interbloque JxC, con el que directamente no se lleva. Se le nota un poco cuando le toca cerrar un debate e inexorablemente se refiere a algo que haya dicho el cordobés al antecederlo.

Lo cierto es que inmediata y deliberadamente después de ese encuentro desde el Gobierno deslizaron que habían encontrado buen eco respecto de postergar las PASO y las elecciones generales. El título posterior que algunos difundieron respecto a que “habría consenso” en esa materia cumplió el objetivo de meterle ruido a la propia interna de Juntos por el Cambio. Los jefes de los otros partidos no tardaron en reaccionar planteando el rechazo, y en el propio Pro se escucharon voces críticas. Jorge Macri y Ritondo tuvieron que apresurarse a aclarar que se habían limitado a señalar que la propuesta debían hacerla a todo el espacio y ellos debían hablarlo también puertas adentro.

En el Frente de Todos disfrutan cualquier esbozo de discordia que se observe en la principal oposición. Pasó con el inédito elogio que el 25 de marzo Cristina Kirchner le dedicó a Horacio Rodríguez Larreta -tras la entrevista en que contó la vez que secuestraron a su padre-, diferenciándolo de Mauricio Macri.

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, hizo saber al día siguiente que estaba dispuesto a ir al Congreso para dialogar sobre el tema con los jefes de la oposición, particularmente los de Juntos por el Cambio. Desde este sector no recibieron aún una invitación formal, ni del Gobierno, ni de la Cámara baja, y solo se manejan por lo que trasciende en la prensa. A priori, la reunión sería este martes, aunque ese día Juntos por el Cambio tiene prevista una reunión de su Mesa Nacional, la primera que se hará de manera presencial en trece meses. De allí saldría una postura unificada que habilitaría a los jefes parlamentarios del espacio, Mario Negri, Cristian Ritondo y Juan Manuel López, a reunirse con De Pedro llevando una respuesta.

Por ese motivo es que, a modo de gesto, trascendió este sábado que Wado De Pedro postergaría su visita al Congreso para el miércoles. Si algo no querían los diputados de JxC era ir a ver al ministro sin contar con un aval de la Mesa Nacional.

Fuentes legislativas de la oposición confiaron a este medio que en principio la idea de una postergación por un mes, tanto de las PASO como de las elecciones generales, parecía encaminada, pero cayó muy mal en ese sector la actitud oficial del lunes pasado, y ahora podría imponerse en la interna de JxC la postura de los “halcones”: las leyes electorales no se tocan en un año electoral.

Nada bien tomó la principal oposición que hubieran deslizado ese día que había un acuerdo y se difundiera como prueba la foto del Patio de las Palmeras. Hasta los moderados estarían ahora molestos: “¿Con quién vamos a acordar si mienten y hacen operaciones?”, expresó una fuente consultada muy molesta fundamentalmente con el jefe de Gabinete, al que atribuyó lo que consideró “una maniobra”.

Al encuentro asistirán el expresidente Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, Miguel Angel Pichetto, Horacio Rodríguez Larreta, los gobernadores radicales, los tres presidentes de los partidos y los titulares de los bloques legislativos. Habrá una foto de familia y se difundirá un comunicado, pero guardarán bajo siete llaves la sede del encuentro.

Legisladores desearon pronta recuperación al presidente y aislaron a Máximo

La noticia, conocida en los primeros minutos de este sábado, sorprendió a todos. El jefe del bloque de diputados oficialistas había sido contacto estrecho.

Como suele suceder en estos casos, fue el propio presidente de la Nación, Alberto Fernández, el que se ocupó de anunciarlo: “Quería contarles que al terminar el día de hoy, luego de presentar un registro de fiebre de 36.3 y un leve dolor de cabeza, me realicé un test de antígeno cuyo resultado fue positivo”.

Sorprendió a propios y extraños la noticia, por cuanto el mandatario se había aplicado ya las dos dosis de Sputnik V, pero la noticia no hizo más que recordar que las vacunas no siempre inmunizan del todo, aunque garantizan una leve enfermedad.

El propio presidente expresó en las redes sociales que “si bien estamos a la espera de la confirmación a través del test PCR, ya me encuentro aislado, cumpliendo el protocolo vigente y siguiendo las indicaciones de mi médico personal”, y agregó: “He contactado a las personas con las que estuve reunido en las últimas 48 horas para evaluar si constituyen un contacto estrecho para que hagan el aislamiento”.

Fernández, quien justamente este viernes cumplía años, señaló además que “para información de todos y todas me encuentro físicamente bien y, aunque hubiera querido terminar el día de mi cumpleaños sin esta noticia, también me encuentro bien de ánimo. Agradezco desde el alma las muchas muestras de afecto que hoy me han brindado recordando mi nacimiento”.

“Debemos estar muy atentos. Les pido a todos y todas que se preserven siguiendo las recomendaciones vigentes. Es evidente que la pandemia no pasó y debemos seguir cuidándonos”, concluyó.

Varios legisladores salieron a expresar sus buenos deseos en las redes sociales, como la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, que expresó un “Fuerza Presidente”.

En el mismo sentido se pronunció el diputado del Frente de Todos Leonardo Grosso, que tras el clásico “fuerza”, expresó: “El pueblo argentino te desea una pronta recuperación!”.

El diputado sanjuanino también utilizó el ya acuñado “Fuerza Alberto”, al tiempo que desde la oposición el diputado provincial Daniel Lipovetzky expresó su deseo de “una pronta recuperación para el presidente Alberto Fernández. Mucha fuerza y a cuidarse!”.

El que debió ser aislado por haber sido contacto estrecho del presidente fue el jefe del bloque de diputados nacionales del oficialismo, Máximo Kirchner. Al hijo de los expresidentes ya le tocó varias veces tener que aislarse por esa situación. En enero pasado le pasó por haber estado en contacto con el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque.

También le pasó luego de haber estado con el entonces diputado Pabl González. En esa oportunidad le pasó en plena sesión y él y otros diputados como Cecilia Moreau debieron aislarse.

https://twitter.com/MaximoKirchner_/status/1378187414611628035?s=20

Piden informes sobre el incremento de medicamentos para el Covid

Ante el aumento de los medicamentos asociados al tratamiento de coronavirus, la CC ARI solicita información al Ministerio de Salud, al PAMI y a la Secretaría de Comercio.

Ante el preocupante aumento en el valor de los medicamentos y  para conocer en detalle de los procesos de adquisición de los mismos por parte de las instituciones nacionales responsables, los diputados del bloque de la CC ARI presentaron pedidos de acceso a la información pública a la ministra de Salud, Carla Vizzotti; al ministro de Desarrollo Productivo, Matias Kulfas, y a la directora del PAMI, Luana Volnovich. A través de los mismos, piden que informen sobre la variación en el precio de los 15 medicamentos más comercializados durante el 2020, tanto de venta libre como de venta bajo prescripción médica, en todo el país.

Los pedidos de información requieren se identifique los medicamentos asociados al tratamiento del Covid-19 y a patologías conexas durante el 2020 y 2021.

Asimismo, se solicita información sobre la variación de precios anual promedio correspondiente a cada uno de los medicamentos en relación con años anteriores (hasta el 2014) para todo el país, para cada provincia y para CABA.

Los diputados nacionales de la CC ARI Maximiliano Ferraro, Rubén Manzi, Mariana Stilman y el legislador porteño de la CC ARI Hernán Reyes, haciendo uso del artículo 2 de la Ley 27275 de Acceso a la Información Pública, solicitaron que en el término de 15 días hábiles se brinde la información solicitada por escrito o en su versión digital.

Desde el inicio de la pandemia los diputados de la CC ARI vienen registrando un alto incremento en el valor de los medicamentos, así como la posibilidad de ciertas conductas abusivas por parte de las empresas farmacéuticas. Por eso, a través de los pedidos de información los legisladores consideran que se podrá evaluar si el Gobierno Nacional está haciendo el correspondiente seguimiento en la variación de precios.

Además, el pedido de información al Ministerio de Salud pide que indique los expedientes de compra, los procedimientos de adquisición, los medicamentos adquiridos, los organismos que realizaron la compra, así como la identificación de oferentes, sus ofertas, la oferta elegida y el valor de la adjudicación.

Al PAMI se le solicita, que de esos 15 medicamentos, especifique los procedimientos de adquisición, identificación de oferentes, sus ofertas, la oferta elegida y el valor de la adjudicación.

Mientras que a la Secretaria de Comercio se le requiere que informe si se ha iniciado alguna investigación o sanción por variación de precios respecto de medicamentos usados para tratar patalogías asociadas al Covid-19, como antiinflamatorios, inhibidores, anticuerpos, antivirales o analgésicos durante el 2020 y 2021.

Proponen multas económicas para quienes propaguen Covid-19

La diputada oficialista Fernanda Vallejos presentó un proyecto para modificar tres artículos del Código Penal. “Hay individuos que no respetan las medidas de protección en materia de salud pública”, señaló.

Ante la llegada de la segunda ola de contagios de Covid-19 en Argentina -que este lunes registró la cifra más alta de casos desde octubre pasado-, la diputada nacional Fernanda Vallejos presentó un proyecto de ley para establecer multas económicas a quienes propaguen la enfermedad.

La iniciativa, a la que accedió parlamentario.com, consiste modificar tres artículos del Código Penal, referidos al capítulo de delitos contra la salud pública, donde no se cambian los plazos de las penas, sino que se incorporan sanciones pecuniarias, tomando como medida el Salario Mínimo, Vital y Móvil -que actualmente es de 21.600 pesos-.

Se propone que el artículo 202 del Código Penal quede redactado: “Será reprimido con prisión de 3 a 15 años y multa entre 15 y 600 Salarios Mínimo Vital y Móvil, el que propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas“.

En tanto, el nuevo artículo 203 sería “Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos anteriores fuere cometido por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo, se impondrá multa entre 5 y 100 Salarios Mínimo Vital y Móvil; si tuviere como resultado enfermedad o muerte se aplicará prisión de 6 meses a 5 años.

Mientras que el artículo 205 establecería que “será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años y multa entre 5 y 100 Salarios Mínimo Vital y Móvil, el que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia“.

“Las sanciones establecidas -en el párrafo anterior- se duplicarán si la violación se produce en el marco de una Pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud o de una Emergencia Sanitaria establecida por el Poder Ejecutivo Nacional”, agrega.

En los fundamentos del proyecto, Vallejos destacó que “en nuestro país se realizaron grandes esfuerzos en pos del bienestar y la salud de todo el pueblo argentino, especialmente con la intervención de la ANMAT, que ha autorizado diversas vacunas contra la Covid-19 y se ha iniciado exitosamente la vacunación de forma simultánea en las 24 jurisdicciones del país, que actualmente se encuentra en proceso”.

“No obstante, se visualizan individuos que no respetan las medidas de protección en materia de salud pública, poniendo en grave riesgo la salud y la vida de la población en su conjunto“, remarcó la legisladora del Frente de Todos.

Entre sus argumentos, ejemplificó países donde se han establecido multas económicas en este sentido, y enumeró los casos de Perú, Colombia, Honduras, Bolivia, El Salvador, Panamá, Chile, España e Italia.

Considero imperioso y urgente el tratamiento del presente proyecto ante la amenaza y el riesgo sanitario sin precedentes que enfrenta nuestro país, especialmente ante el ingreso de las variantes del SARS-CoV-2 provenientes de Brasil, Reino Unido y África y el notable aumento de casos en Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay, a efectos de proteger la salud pública, obligación inalienable del Estado Nacional en esta pandemia”, sostuvo.

Tiene Covid el senador Gervasio Bozzano

El titular de la bancada del Frente de Todos en la Legislatura bonaerense está aislado.

El presidente del bloque de senadores bonaerenses del Frente de Todos, Gervasio Bozzano, informó este lunes que padece coronavirus.

El propio legislador lo informó a través de las redes sociales, a través de las cuales contó que al despertarse este lunes con síntomas, decidió hisoparse y dio positivo de Covid-19.

“Siguiendo los protocolos, suspendo toda mis actividades y estaré aislado hasta recibir el alta médica correspondiente”, apuntó el legislador oficialista, que concluyó su mensaje remrcando la importancia de que “nos sigamos cuidando entre todos y todas”.

Bianco presentó el informe del Ejecutivo ante la Bicameral de la Legislatura

El jefe de Gabinete repasó lo realizado por el Gobierno provincial en 2020 y expuso las principales iniciativas implementadas desde el Ejecutivo bonaerense.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, presentó este lunes ante los legisladores el sexto informe del Poder Ejecutivo para la Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control para la Emergencia.

En su exposición en el recinto del Senado bonaerense, acompañado por el ministro de Salud, Daniel Gollan, Bianco repasó los problemas recibidos de la gestión anterior y trazó un balance de lo realizado por el Gobierno provincial durante el año 2020, con hincapié en las medidas adoptadas para dar soluciones estructurales a los problemas de la provincia. Asimismo, detalló las iniciativas puestas en marcha para enfrentar la irrupción de la pandemia y la batería de iniciativas implementadas para impulsar la salida de la crisis generada por el Covid-19.

En este marco, Bianco afirmó: “Por instrucción explícita del gobernador Kicillof, cada vez que hay un problema estructural no lo escondemos debajo de la alfombra ni lo tapamos con marketing o publicidad, sino que trabajamos para solucionarlo”.

A lo largo de más de cuatro horas, el jefe de Gabinete respondió las preguntas de legisladoras y legisladores de la oposición y enumeró las medidas adoptadas por el Gobierno provincial, incluyendo, entre otras, la puesta a punto del sistema sanitario para enfrentar la pandemia, los programas “Escuelas a la Obra” (para mejorar la infraestructura educativa) y “Acompañamiento a las Trayectorias y la Revinculación” (para asegurar la continuidad pedagógica de las y los estudiantes bonaerenses), las políticas de seguridad, las acciones en materia de género, la entrega de alimentos y asistencia social, las políticas para el sostenimiento de la producción y la reactivación económica, la puesta en marcha de numerosas obras públicas, la asistencia financiera a municipios y el desarrollo del plan de vacunación más grande de la historia de la provincia.

Como resumen, el jefe de Gabinete indicó: “Se hizo un grandísimo esfuerzo para contener la situación planteada por la pandemia y trabajar para solucionar los problemas de la provincia. Tenemos que estar orgullosos como bonaerenses del trabajo hecho por el Poder Legislativo, las y los 135 intendentes municipales, el propio Gobierno y todo el pueblo bonaerense”.

Gollan, por su parte, explicó en detalle la situación planteada por la pandemia y explicó el alcance del plan Buenos Aires Vacunate: “La Provincia está desarrollando un vasto plan de vacunación en los 135 municipios. Con un trabajo enorme capacitamos a 30.000 vacunadores, todos ellos con alguna formación previa, que permitieron avanzar rápidamente con la inmunización de los y las bonaerenses”.

La presentación del informe del Poder Ejecutivo ante la Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control para la Emergencia de la Legislatura se realiza de manera periódica según lo dispuesto por la Ley 15.165 de emergencia social, económica, productiva y energética. La sesión fue encabezada por el senador Francisco Durañona (presidente de la comisión), acompañado por la vicegobernadora Verónica Magario (presidenta del Senado).

El Senado adhirió a las medidas restrictivas dispuestas por el Gobierno

De acuerdo a una resolución de la Secretaría Administrativa, se aplicará hasta el 31 de marzo inclusive la modalidad de teletrabajo. Los senadores y autoridades de la Cámara alta quedan exceptuados.

En línea con los últimos anuncios realizados por el Gobierno nacional este domingo por la noche, el Senado adhirió a las medidas que se tomarán hasta el 31 de marzo inclusive, en el contexto de una semana “corta” por la Pascua y el incremento de casos de Covid-19.

A partir de la resolución 177/21 de este lunes, firmada por la secretaria Administrativa de la Cámara alta, María Luz Alonso, se dispuso establecer “en cuanto a la estricta y prioritaria prestación de servicios mediante la modalidad de trabajo remoto para las y los agentes del H. Senado de la Nación, hasta el día 31 de marzo de 2021, inclusive”.

En ese sentido, se ratifica “la continuidad de la modalidad de Trabajo Conectado Remoto (TCR) para aquellas tareas que, por su naturaleza, puedan ser realizadas de forma domiciliaria”.

Queda excluido de la medida, el personal “requerido en las áreas esenciales o de prestación de servicios indispensables, a los fines de garantizar el normal funcionamiento de las comisiones, el trabajo parlamentario y administrativo”.

En los considerandos, se argumentó que la medida coincide con la resolución de Jefatura de Gabinete sobre “la necesidad de aplicar la modalidad de trabajo remoto para el Sector Público Nacional”, en base a “la dinámica situación producida por la pandemia de coronavirus”.

“La situación sanitaria producto del coronavirus hace aconsejable continuar adoptando medidas en sintonía con las encaradas desde el comienzo de la pandemia”, se reiteró.

Asimismo, se aclaró que las medidas alcanzan a los trabajadores que revisten en la planta permanente, planta transitoria y personal de gabinete, pero quedan exceptuados los senadores y las autoridades de la Cámara.

Los mensajes cruzados que manda el Gobierno y generan desconcierto

Presentada por la locutora del acto como “presidenta de la Nación”, Cristina Fernández baja línea cada vez más claramente, sin dejar espacio para dudas. El Presidente sigue dando la nota en política exterior, con guiños al Gobierno de Maduro y retos a los socios del Mercosur.

Por José Angel Di Mauro

Un número encendió las luces de alarma: 12.936. Fueron los casos de Covid-19 difundidos el viernes pasado, y el fuerte contraste respecto de los días anteriores -veníamos promediando unos 7.000 casos diarios, a veces menos- llevó a muchos a preguntarse si la tan temida segunda ola ya está aquí. Fuentes de Salud consultadas relativizaron luego que la magnitud de esa cifra debiera generar semejantes temores. Un detalle alcanza para poner las cosas en su justo lugar: el viernes hubo el doble de testeos que el día anterior. Y en rigor de verdad, la proporción de casos fue inferior al jueves. Conclusión: la segunda ola llegará, pero aún no.

Hasta podría llegar a inferirse que la elevada cifra difundida haya buscado dar un golpe de efecto para mellar el exceso de confianza que representa el peligro más concreto para un rebrote. Como sea, también deja expuesta una realidad que es la de que el nivel de testeos dejó mucho que desear a lo largo de toda la pandemia. Así como hoy el número de vacunas es muy exiguo, siempre sucedió lo mismo con la cantidad de testeos. Y además, siempre fue muy irregular el número de muestras tomadas, de modo tal de dificultar las previsiones.

Los especialistas son bien concretos al señalar cómo debería seguir la película: vacunar y testear son las acciones en las que no se debe ceder. Y en las dos, la mora oficial es notoria.

Altas fuentes consultadas por este medio advirtieron que la segunda ola será una realidad. La viven incluso nuestros vecinos trasandinos, cuyo plan de vacunación está muchísimo más desarrollado que el nuestro, y así y todo tienen un fuerte rebrote. La argumentación oficial allí es que solo tienen que hacer “un esfuerzo más” y que a fines de abril la situación estará definitivamente controlada. Por eso es que se habla en Chile de cerrar todo dos semanas.

“Acá será peor que el año pasado”, graficó la fuente consultada, sin clarificar su grado de certeza. Alertó sobre la llegada del invierno, lamentó que el clima veraniego no se hubiera extendido un poco más, pero aclaró que a pesar de los malos presagios no hay ninguna posibilidad de volver a la fase 1.

“Ese tren ya pasó”, dijo con una mezcla de tranquilidad y resignación. Porque si bien la certeza de no volver a una cuarentena estricta brinda un justificado sosiego en materia económica, es verdad que el ASPO XL generó un hartazgo capaz de no poder volver a aplicarlo así las circunstancias lo ameriten. El ejemplo justo es Formosa, una sociedad dócil que estalló por el abuso de medidas extremas. “No hay peor orden que la que no se cumple”, es una regla que debe tener en cuenta sobre todo un Gobierno cuya autoridad real viene siendo puesta en tela de juicio.

Quien más hace en ese sentido es la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que a mitad de semana dio un discurso público que excedió el motivo de la convocatoria, que era la conmemoración del 24 de marzo. Como de costumbre, el mensaje de la expresidenta generó tanta expectativa como análisis. Más allá de las consabidas críticas a Mauricio Macri, el dato saliente fue el mensaje al Fondo Monetario Internacional en plena negociación con ese organismo. Justo cuando el ministro de Economía se encontraba en Washington, realizando negociaciones directas con ese organismo, CFK le advirtió al mismo que la Argentina no tiene plata para pagar la deuda, y aunque aclaró que eso no quería decir que no vayamos a pagar, reclamó una baja de tasas y extensos plazos para pagar. La respuesta (negativa) la dio el propio FMI al día siguiente a través de un comunicado.

La vicepresidenta no hizo más que ratificar su postura contraria a alcanzar un acuerdo con el Fondo antes de las elecciones. Contrariamente a los deseos de su compañero de fórmula y lo que Martín Guzmán se había propuesto, Cristina Kirchner quiere llegar a las elecciones sin el lastre de un acuerdo que implique ajuste. Ya se sabe que el plan más concreto del Gobierno nacional es “ganar las elecciones”. Es la obsesión de la presidenta del Senado, que debe tener bien presente que desde que llegó a la presidencia en 2007, perdió todas las elecciones intermedias.

Mientras Cristina le hablaba al Fondo Monetario, el presidente lo  hacía por videoconferencia con David Malpass, el titular del Banco Mundial, prometiéndole que nuestro país va a “honrar sus deudas”. Ex subsecretario de Asuntos Internacionales del Tesoro de Estados Unidos en tiempos de Trump, cuando esa administración hizo su aporte para que el FMI le otorgara al Gobierno de Macri el fuerte préstamo que ahora está en discusión, el norteamericano reclamó al Gobierno reducir los subsidios “regresivos” a la energía. Recordemos que el de las tarifas es otro de los temas en los que la vicepresidenta ha sido clara: no deben aumentar dos dígitos.

Cristina Fernández habló de todo en su discurso en Las Flores… menos del presidente, al que ni nombró. Y de yapa, la comidilla del día la dio la locutora oficial que cerró el acto saludando a la “señora presidenta de la Nación”. Curioso blooper, sobre todo teniendo en cuenta que los locutores suelen tener todo escrito previamente de modo tal de no cometer errores.

Más allá de los preconceptos oficiales respecto del Fondo Monetario, el organismo confirmó esta semana una buena noticia para la Argentina: le otorgará a nuestro país 4.354 millones de dólares en concepto de Derechos Especiales de Giro. Es una parte de los 650 mil millones de dólares que el FMI distribuirá entre los países miembros para enfrentar en mejores condiciones los efectos de la pandemia e impulsar la recuperación tras semejante flagelo. Ese dinero representará un alivio para las arcas argentinas, pues permitirá robustecer las reservas y afrontar en mejores condiciones los vencimientos de la deuda para este año. Tal vez alcance, especulan los economistas, para pagar vencimientos y poder dilatar así el acuerdo hasta pasados los comicios. El plan A, podría decirse.

Luego de una semana en la que la política judicial pareció “cristinizarse”, al designar Alberto Fernández a un nombre del gusto de su vice, pareció ser el turno de la política exterior. El 24 de marzo el gobierno argentino anunció la decisión de retirarse del Grupo de Lima, medida con la que siempre se especuló y recién ahora se concretó, en discordancia con la dureza de ese organismo respecto de Venezuela. Un verdadero guiño del Gobierno argentino hacia la administración de Nicolás Maduro.

Dos días después el Gobierno de Alberto Fernández pareció remedar al de su vice durante el prolongado diferendo con Uruguay por las pasteras, cuando confrontó directamente con el presidente Luis Lacalle Pou. Inesperadamente, lo que debió haber sido una celebración de los presidentes de los países que conforman el Mercosur, al cumplirse 30 años de su creación, tuvo un pico de tensión que dejó al organismo regional en terapia intensiva. Fue al advertir el presidente argentino que “si nos hemos convertido en una carga, lo lamento. La verdad que no queríamos ser una carga para nadie; una carga es algo que hace que a uno lo tiren de un barco y lo más fácil es bajarse del barco si es que esa carga pesa mucho. No queremos ser lastre de nadie; si somos un lastre, que tomen otro barco, pero lastre no somos de nadie”.

Ya el encuentro venía mal barajado a partir de que en su condición de presidente pro témpore Alberto Fernández transformó en virtual la reunión de presidentes que originalmente iba a ser presencial. Ya el brasileño Jair Bolsonaro había confirmado su asistencia al que sería el primer encuentro con su par argentino -es una situación del todo inédita que los presidentes de ambos países no se hayan visto cara a cara en tanto tiempo-; tal vez eso haya sido lo que inclinó a Fernández a retrotraer las condiciones de la cumbre.

El presidente uruguayo lo reprochó también durante su intervención, al señalar que no es lo mismo mirarse a los ojos que hablar a través de una pantalla. Habló de las limitaciones que exponen las reuniones virtuales, inclinándose por volver a las reuniones formales.

Por la tarde, en un encuentro organizado en la Cámara de Diputados para celebrar los 30 años del Mercosur, que no tuvo la tensión de la reunión de la mañana, el excanciller Jorge Faurie -uno de los expositores- coincidió con esa visión, al sugerir que se requiere “más negociación y más diálogo”. Y que el mismo no puede seguir siendo virtual. Una condición que a muchos parece haber enamorado, como en su  momento pareció suceder con la cuarentena.

Massetani contra Buryaile: “Estamos ante un posible delito penal”

La diputada oficialista pidió que la comisión evaluadora de los certificados de exención de presencialidad elabore un informe sobre el accionar del diputado Buryaile.

La diputada nacional Vanesa Massetani (Frente de Todos) solicitó mediante una cuestión de privilegio que la comisión evaluadora de los certificados de exención de presencialidad elabore un informe sobre el accionar del diputado radical Ricardo Buryaile, para luego evaluar las sanciones que correspondieren, en caso de comprobarse negligencia, o comisión de algún delito contra la salud pública. Esto, en referencia al viaje en avión entre Chaco y Buenos Aires que realizó el formoseño siendo portador de Covid-19.

“En virtud de la insuficiente explicación que brindó el diputado Buryaile a este cuerpo y teniendo en cuenta que dicho accionar es negligente, irresponsable y violatorio de las normas de prevención en el marco de la pandemia, es que este cuerpo no puede mirar para otro lado dejando un pésimo mensaje que la responsabilidad social solo va a pesar en nuestros ciudadanos y no en nosotros mismos”, consideró la diputada del Frente de Todos. 

“Quiero recordarle a este cuerpo que cuando tuvimos una conducta reprochable dentro de nuestro bloque fuimos inflexibles, por lo tanto solicito a nuestros pares que no tengan un doble estándar con los propios”, sentenció Massetani.

“Estamos ante un posible delito penal como es violar las medidas adoptadas por la autoridad competente para impedir la propagación de una epidemia. Quiero recordar que esta Cámara posee normas específicas que las hemos elaborado entre todos. Incluso existe en esta Cámara una comisión que previo a cada sesión presencial, evalúa los certificados médicos”, destacó la legisladora por Santa Fe.

Y agregó: “Atento a la gravedad de la conducta de público conocimiento, es pertinente, necesario y urgente que dicha comisión se expida e informe sobre la conducta de dicho diputado de abordar un avión sin saber el resultado y habiendo admitido que días posteriores tuvo síntomas”.

La diputada santafesina ya había sido precedida por un acalorado intercambio entre Ricardo Buryaile y Graciela Parola, luego del pedido de la oficialista de expulsar al radical por inhabilidad moral tras haber viajado de Chaco a Buenos Aires siendo Covid positivo.

Buryaile se defendió de la acusación por haber tomado un vuelo siendo Covid positivo

Graciela Parola había pedido remover al radical por inhabilidad moral. Qué argumentó el diputado.

Los diputados por Formosa Ricardo Buryaile (UCR) y María Graciela Parola (Frente de Todos) se trenzaron en la sesión de este sábado en la Cámara baja luego de que la oficialista acusara al radical de haber viajado de Chaco a Buenos Aires siendo Covid positivo.

Recientemente, Parola reveló que Buryaile tomó un vuelo sin tener el resultado del hisopado y habiendo tenido síntomas en los días previos, razón por la cual presentó un proyecto para expulsarlo de la Cámara baja por inhabilidad moral.

Como respuesta, el legislador de Juntos por el Cambio, conectado a la sesión de este sábado en forma remota, presentó una cuestión de privilegio contra Parola y encaró su defensa.

El radical argumentó que Parola quiso “difamar, desprestigiar, calumniar y ensuciar” su trayectoria política, acusándolo “de inhabilidad moral” por haber tomado un vuelo hacia Buenos Aires desconociendo que tenía coronavirus. “Puede pasarle a cualquiera de ustedes”, señaló.

Luego, expuso la cronología de cómo recibió su PCR positivo: “El día 19 de marzo tengo un análisis negativo porque para recorrer Formosa hay que tener PCR negativo. El 23 de marzo, previo a viajar a Buenos Aires para la sesión, me hisopo nuevamente sin tener el resultado hasta el otro día. Los formoseños no tenemos vuelos a nuestra provincia, tenemos que viajar al Chaco. El resultado no lo tuve. El vuelo de Chaco salió a las 14.10, nunca tuve el resultado”.

“Llegué a Buenos Aires y a las 9 de la noche me llamaron y me dijeron ‘Ricardo, tenés Covid positivo’. Nunca tuve conocimiento del Covid que tenía, sino no hubiera viajado. Lo primero que quiero dejar en claro es que nunca tuve conocimiento fehaciente de tener Covid antes del vuelo a Buenos Aires”, aclaró Buryaile.

Luego endureció su discurso: “Inhabilidad moral sería si una mujer tiene un aborto espontáneo, le hacen un legrado y la dejan tirada en un pozo; inhabilidad moral es avalar que se chupe a la gente a la 1 de la mañana y llevarlos a los uno de 188 centros de aislamiento que funcionaban como centros de detención; inhabilidad moral es avalar la represión con gases lacrimógenos vencidos en el 95’”.

“Yo soy un hombre de la política, no del odio” y ahora “nos acusan de asesinos”, lamentó.

La acusación de Parola

Tras el discurso de Buryaile fue el turno de Parola, quien acusó al radical de cometer “una grave y negligente conducta que ha puesto en riesgo la salud de un montón de gente, no solo los que viajaron con el diputado sino quienes han tenido contacto con él antes y después del vuelo”.

“Es de público conocimiento que el diputado abordó un vuelo siendo Covid positivo”, dijo, y agregó que no busca estigmatizar a los contagiados, sino que “lo que se cuestiona es la actitud y la conducta reprochable de un diputado de la Nación”.

Parola denunció que legisladores de la oposición “se han fundado en los fueros para saltear los controles sanitarios”. “Eso fue lo que fueron a hacer a Formosa y lo que ha fomentado siempre este diputado que hoy llora lágrimas de cocodrilo”, lanzó.

La formoseña aseguró que “la causa de los contagios que tenemos hoy son todas esas manifestaciones, esas aglomeraciones que han realizado”, y advirtió que “mientras ellos se manifestaban en Clorinda, hoy la ciudad con más contagios y más muertes en la provincia, fallecía nuestro primer médico en la línea de batalla contra el Covid”, Enrique Servian.

Luego, la diputada lamentó que “se ofenden si salen panfletos con sus caras pero ellos pueden tener acá a Gildo Insfrán vestido de preso”, en alusión a una imagen que pegó en su banca Mónica Frade (Coalición Cívica).

“No vi la foto de (Horacio) Rodríguez Larreta cuando amontonó a los abuelos en el Luna Park; no vi la foto de Larreta cuando privatizó las vacunas y las entregó a las prepagas; no vi la foto del ministro de Salud de Corrientes, que se llevaba en su camioneta 900 dosis de vacunas; no vi la foto del intendente de Olavarría, que ni bien empezó la campaña de vacunación echó a perder 400 dosis; no vi la foto de Gerardo Morales, que se abalanzó sobre los trabajadores en una brutal represión”, retrucó Parola.

Tras el escándalo, Valdés reveló que no se dará la segunda dosis de la vacuna

“No le robo vacunas a nadie”, se defendió el diputado, que se había inoculado junto con Jorge Taiana para viajar a México.

El diputado Eduardo Valdés (Frente de Todos) dio explicaciones en la sesión de este sábado sobre su vacunación contra el Covid y, tras confesar que no imaginó que estaba en un “vacunatorio VIP”, anunció que no se dará la segunda dosis porque “no le roba vacunas a nadie”.

“El día 13 de febrero, sábado, se comunicó conmigo el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, para decirme que el senador (Jorge) Taiana y yo como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores estábamos invitados por el presidente de la Nación para acompañar su comitiva (a México), puesto que iba a haber una actividad parlamentaria”, arrancó el legislador oficialista.

Valdés argumentó que “con Taiana tomamos contacto con la autoridad sanitaria y nos plantearon que efectivamente había que vacunarse, que nosotros estábamos comprendidos dentro del personal estratégico del Plan Vacunatorio Nacional, porque inclusive en Ciudad de México era alto el efecto del coronavirus y hasta era de responsabilidad nuestra para con la comitiva”.

“Fuimos convocados al hospital Posadas el jueves 18 a las 11 de la mañana. Y estuvimos allí y pueden mirar las cámaras que filman el ingreso al hospital Posadas. Y allí nos dicen que nuestra dosis fue trasladada al vacunatorio del Ministerio de Salud de la Nación en la calle Lima. Y fuimos y llegamos a la 1 de la tarde a ese lugar”, explicó.

“Entramos por el ascensor que entran todos los trabajadores” y “nunca imaginamos que estábamos en un vacunatorio VIP. Cuando nos vacunaron había cuatro personas con guardapolvo blanco, decía hospital Posadas, duró 15, 20 minutos. Nos fuimos. Al día siguiente ese trámite lo tenía que hacer Felipe Solá, el canciller argentino, e hizo lo mismo que hicimos nosotros. Sorpresivamente, la misma persona que nos invitó después dijo que no podíamos acceder al avión que viajaba de Aeroméxico al viaje”, señaló el diputado de Frente de Todos.

Valdés aclaró: “No me dieron explicaciones ni de la decisión de no ir en avión, ni de la decisión de que después sí teníamos que estar vacunados en México y acompañando a la delegación”.

Por último, anunció: “Tomé la decisión de no darme la segunda dosis. Porque no le robo vacunas a nadie y efectivamente consulté en el hospital Posadas qué pasaba si yo no usaba la segunda dosis, y me dijeron que era mejor que no la usara porque había pocas segundas dosis respecto a la primera. Mi dosis no se perdía, se usaba para otra persona”.

“Me vacunaré cuando todos los argentinos tengan la posibilidad de estar vacunados”, concluyó.

Al terminar Valdés, el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano le salió al cruce: “Tener que escuchar al diputado que él se vacunó en el vacunatorio VIP porque es personal estratégico, cuando todavía no están vacunados los mayores adultos que se están muriendo porque no hay vacunas, los profesionales y trabajadores de la salud, ¡es una vergüenza nacional!”

Más temprano, la diputada Mónica Frade (Coalición Cívica – Buenos Aires) había alertado contra “diputados que se vacunaron, y en particular uno que afirmó haberse vacunado con una primera dosis para viajar a México”, en alusión a Valdés.

“Parece que no le alcanzó, porque está en su casa sesionando desde ahí, por lo tanto no entendemos por qué se robó una vacuna”, lanzó la legisladora.

Endurecerían penas a los que incumplan medidas de protección sanitaria

Ante la suba de casos en países limítrofes y la mayor circulación de variantes del virus, Fernanda Vallejos busca endurecer tres artículos del Código Penal que sancionan a los infractores de las disposiciones públicas en materia sanitaria. Le apunta a su par Ricardo Buryaile.

La diputada Fernanda Vallejos presentó un proyecto de ley para endurecer las penas y las multas contempladas en los artículos 202, 203 y 205 del Código Penal. Se trata de evitar conductas irresponsables de infractores de las medidas de protección en materia de salud pública, que pongan en riesgo la salud y la vida de la población en el marco de la pandemia de la Covid-19.

Actualmente el Código Penal establece cuáles son los delitos contra la salud pública y sus respectivas multas en los artículos 202 y 203, mientras que el artículo 205 establece las penas y multas para quien violare las medidas adoptadas por las autoridades para impedir la introducción o propagación de una epidemia. Para los dos primeros artículos, a tono con las sanciones más duras que aplicaron otros países, el proyecto de Vallejos refuerza las penas y las multas, mientras que para el artículo 205 duplica las sanciones vigentes si la violación se produce en el marco de una pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o de una emergencia sanitaria establecida por el Poder Ejecutivo Nacional, como ocurre al momento.

Vallejos sostuvo que es “imperioso” y “urgente” el tratamiento del proyecto (0943-D-2021) frente a la suba de casos en países limítrofes y la mayor circulación de variantes del virus SARS-CoV-2. “Considero imperioso y urgente el tratamiento del presente proyecto ante la amenaza y el riesgo sanitario sin precedentes que enfrenta nuestro país, especialmente ante el ingreso de las variantes del SARS-CoV-2 provenientes de Brasil, Reino Unido y África y el notable aumento de casos en Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay, a efectos de proteger la salud pública, obligación inalienable del Estado Nacional en esta pandemia”, afirmó la legisladora en los fundamentos.

Modificaciones al Código Penal

Ante la gravedad de esta situación, la iniciativa busca modificar los tres artículos mencionados. En el caso del artículo 202, establece una multa equivalente entre 15 y 600 Salarios Mínimo Vital y Móvil, y mantiene la pena de tres a quince años de prisión para quien “propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas”.

En tanto, en el artículo 203 modifica la multa vigente fijada en $5.000 a  $ 100.000, estableciéndola en una multa entre 5 y 100 Salarios Mínimo Vital y Móvil. Refiere a los casos en los que “alguno de los hechos previstos en los artículos anteriores fuere cometido por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo”. Además, si tuviera como resultado enfermedad o muerte conserva la prisión de seis meses a cinco años.

En el artículo 205, establece una multa entre 5 y 100 Salarios Mínimo Vital y Móvil, para impedir la introducción o propagación de una epidemia. Asimismo, las sanciones establecidas se duplicarán si la violación se produce en el marco de una pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o de una emergencia sanitaria establecida por el Poder Ejecutivo Nacional.

El proyecto  comulga con las medidas que tomó el gobierno nacional para cuidar la salud y la vida de la población argentina, ante la situación epidemiológica existente en las distintas regiones del país con relación a la Covid-19. Además de la campaña de vacunación que avanza en cada una de las jurisdicciones, el gobierno suspenderá desde el sábado los vuelos provenientes de Brasil, Chile y México, y mantiene la misma medida para Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, debido a los crecientes casos de Covid-19 en esos países y la circulación de nuevas variantes del SARS-CoV-2.

A su vez definió a través de la decisión administrativa 268/2021 publicada ayer en el Boletín Oficial que todos los viajantes deberán hacerse un testeo para poder abordar el avión con destino a la Argentina, otro examen al llegar al país y uno más al séptimo día de ingreso, con el costo económico a cargo del pasajero. La medida entrará en vigencia el sábado. A su vez, entre las decisiones de cuidado de la salud, el Ejecutivo había prorrogado la emergencia pública en materia sanitaria -establecida por la Ley  27.541- hasta el 31 de diciembre de 2021, a través del Decreto 167/2021 publicado el 11 de marzo.

Vallejos presentó el proyecto un día después de la denuncia pública contra el diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Formosa, Ricardo Buryaile, quien viajó en avión desde Resistencia hasta la CABA con un resultado positivo de Covid-19, según señalaron el periodista Alejandro Crivisqui y la diputada nacional Graciela Parola. “Sabía que era positivo y viajó igual a Buenos Aires en un acto profundamente irresponsable”, cuestionó la formoseña Parola.

Qué establecen las sanciones en otros países

En Colombia, las medidas se realizaron a través del decreto 457, y el mismo cuerpo hace una remisión al Código Penal local, ya que especifica que quien quebrante lo allí establecido y las medidas sanitarias impuestas, deberá responder de acuerdo con lo normado en el artículo 368 del Código Penal colombiano. Este dispone de manera clara y contundente que toda persona que viole una medida sanitaria adoptada por la autoridad competente para impedir la introducción o propagación de una epidemia, merecerá la pena de prisión de cuatro a ocho años. Sumado a ello, tendrá que cargar con las multas que establece el Decreto 780 de 2016, de hasta lo equivalente a 10.000 salarios diarios mínimos legales.

En Chile, las sanciones pueden ser multas pecuniarias, o incluso hasta penas privativas de la libertad, como lo señala el artículo 318 en su Código Penal. “El que pusiere en peligro la salud pública por infracción de las reglas higiénicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio, será penado con presidio menor en su grado mínimo o multa de seis a doscientas unidades tributarias mensuales”.

En Europa, el gobierno español estableció cuáles son las sanciones frente al incumplimiento de las normas a través del 463/2020, que hace una remisión al artículo 10 de la Ley Orgánica 4/1981, que a su vez esta última delega en legislaciones posteriores el régimen sancionatorio, que abarca diversas leyes con variadas multas que van de 100 a 30.000 euros, y en casos muy graves de hasta 600.000 euros. Además, el artículo 556 del Código Penal español establece la pena de tres meses a un año de prisión para aquellos que incurran en el delito de desobediencia contra la autoridad o sus agentes.

Por su parte en Italia incumplir las medidas tomadas por el gobierno en pos de mitigar la propagación del virus, es considerado delito. Las autoridades distribuyen un documento en el que los ciudadanos deben identificarse, establecer el motivo de su desplazamiento y en el mismo documento, figura la sanción que será aplicable en caso de incumplimiento de las medidas dispuestas a nivel nacional. En ese orden, aquellos que realicen desplazamientos injustificados deberán responder con multas de hasta 3.000 euros o con hasta tres meses de prisión, por la violación al artículo 650 del Código Penal italiano.

Por último, en Rusia su Parlamento endureció las sanciones ante el incumplimiento de las medidas sanitarias adoptadas, disponiendo que en aquellos casos en los cuales, como consecuencia de la infracción, muera una persona, el infractor será penado con una multa de hasta 2 millones de rublos o cinco años de prisión y podrían llegar a siete en caso de que fallezcan dos o más personas.

En el Senado quieren escuchar a un ministro de Kicillof

Los representantes bonaerenses de Juntos por el Cambio en la Cámara alta pidieron una audiencia con Daniel Gollán.

En el marco del exiguo acceso a las vacunas que viene registrando nuestro país en esta crisis sanitaria por el Covid-19, la provincia de Buenos Aires viene siendo, de todos modos, la más beneficiada en el reparto de las dosis que van llegando desde diversos países. De hecho, con la presencia del presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa; el diputado nacional Máximo Kirchner; la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro, se prevé un acto este lunes en la Universidad Nacional de Lanús, con motivo de alcanzarse un millón de aplicaciones de vacunas en el distrito más grande del país.

Así y todo, los senadores Esteban Bullrich y Gladys González presentaron un pedido de audiencia al ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, a fin de escuchar de su boca explicaciones sobre la implementación del plan de vacunación que se lleva a cabo en el territorio.

En la nota los senadores de JxC hablan de “la crisis que atraviesa la provincia de Buenos Aires debido al faltante de vacunas”, y anuncian su intención de que el funcionario bonaerense “pueda personalmente brindarnos un informe referente a la implementación del plan de vacunación”.

Los legisladores tienen en cuenta “el bajo porcentaje de bonaerenses inoculados” y esa es la razón por la que requieren ser recibidos “a la mayor brevedad posible”.  

Se complicó el cuadro del diputado Rodríguez Saá

El legislador tiene Covid y debió ser internado por un agravamiento de su salud.

El diputado Nicolás Rodríguez Saá informó esta semana que había contraído Covid-19. Lo hizo al mismo tiempo que su esposa, la también diputada Carolina Gaillard, hizo también su propio anuncio. Afortunadamente ella ya está bien, no así el legislador del Frente de Todos.

Fue el propio Rodríguez Saá el encargado de anunciarlo. Lo hizo a través de las redes sociales, donde contó que se agravó su cuadro de Covid con una neumonía bilateral. Con todo, el diputado agradeció a todo el personal sanitario del Hospital Municipal Angio de José C. Paz “por el cariño y atención que me están brindando”, al tiempo que aclaró que su familia ya se encuentra en buen estado.

Agradeció también a la Municipalidad de Malvinas “por la tomografia que me ayudo a detectar este síntoma tempranamente! Que viva la Salud Pública”.

https://twitter.com/RodriguezSaaN/status/1373047306988163074?s=20

Siley tiene Covid y es la quinta diputada contagiada en una semana

La diputada no podrá participar de forma presencial en la sesión que se celebrará la semana próxima para tratar el proyecto de Ganancias.

La diputada del Frente de Todos Vanesa Siley contrajo coronavirus y se convirtió así en la quinta legisladora contagiada esta semana.

“Recién me confirmaron el resultado positivo de Covid. Estoy bien, por el momento con síntomas leves”, informó en su cuenta de Twitter, y agregó: “Es muy importante que sigamos cuidándonos. La pandemia no terminó”.

En consecuencia, la presidenta de la Comisión de Legislación del Trabajo no podrá participar en forma presencial de la sesión que se celebrará la semana próxima para tratar el proyecto que modifica el impuesto a las Ganancias.

Siley es la quinta diputada en contagiarse esta semana después de Carolina Gaillard, Nicolás Rodríguez Saá, Mara Brawer -los tres del Frente de Todos- y Ezequiel Fernández Langan, del Pro.

El diputado Fernández Langan dio positivo de coronavirus

El diputado nacional se encuentra aislado con su familia acorde al protocolo.

ezequiel fernandez langan

El diputado nacional Ezequiel Langan (JxC-Buenos Aires) dio positivo de Covid-19 y se encuentra aislado con su familia.

El legislador dio a conocer la noticia a través de Twitter, donde comentó que respetará el protocolo y se aislará.

Los diputados nacionales Carolina Gaillard y Nicolás Rodríguez Saá (FdT-Entre Ríos) también dieron positivo en Covid-19 recientemente y por eso se encuentran aislados junto a Felipe, el hijo que tienen en común.

Fernández Langan, entonces, se suma a la lista de varios parlamentarios que desde que empezó la pandemia se contagiaron de Covid-19.

Gaillard y Rodríguez Saá dieron positivo de coronavirus

Ambos se encuentran aislados en Entre Ríos junto a Felipe, el hijo que tienen en común. También se contagió Mara Brawer.

Los diputados Carolina Gaillard y Nicolás Rodríguez Saá, ambos del Frente de Todos por la provincia de Entre Ríos, se contagiaron de Covid-19 y se encuentran aislados junto a Felipe, el hijo que tienen en común.

Gaillard dio a conocer la noticia a través de Twitter, donde comentó que se realizó un hisopado debido a que padecía algunos síntomas.

“Quiero contarles que me realice un hisopado porque tenía algunos síntomas y me informaron del resultado positivo. Estamos aislados con @RodriguezSaaN y Felipe siguiendo el protocolo establecido. Sigamos cuidándonos y respetando las medidas y recomendaciones sanitarias”, escribió la legisladora.

Luego su pareja, el también diputado Rodríguez Saá, agregó: “Di Covid positivo, al igual que Carito y Felipe, mi hijo. Estamos aislados, tengamos cuidado que esta cepa nueva es muy contagiosa! #Sigamos Cuidándonos”.

https://twitter.com/RodriguezSaaN/status/1371548880593125377

Brawer también dio positivo

Otra diputada del oficialismo, Mara Brawer, también anunció este lunes que contrajo coronavirus.

“Quiero contarles que me realicé un hisopado porque tenía algunos síntomas y me informaron del resultado positivo. Voy a estar aislada siguiendo el protocolo establecido. Sigamos cuidándonos y respetando las medidas y recomendaciones sanitarias”, informó.

Facundo Moyano dijo que no le “convence” el coronavirus y que no se vacunará

El diputado del Frente de Todos expresó que se trata de “una cosa psicosomática y muy rara”. Después de las críticas tuvo que salir a aclarar que apoya el plan de vacunación.

El diputado del Frente de Todos Facundo Moyano dijo este miércoles que no se vacunará contra el Covid-19 porque no le “convence” la enfermedad, y consideró al virus “una cosa psicosomática y muy rara”, más allá que en el país ya hay más de 50 mil muertos.

Consultado en radio Urbana si ya había recibido la vacuna, el legislador respondió: “No, no, y tampoco me voy a vacunar”. A lo que la periodista María O’Donnell le contestó que seguramente iba a hacerlo cuando le corresponda, pero él lo rechazó.

“Por más que me toque el turno no me voy a vacunar. No sé, no le siento buen olor al virus, tengo una cuestión personal de credibilidad y un análisis profundo de la pandemia en general…visiones de poder, geopolítica…es largo, pero no me convence el coronavirus directamente”, expresó.

Moyano aseguró haber tenido dos veces coronavirus y, desde su propia experiencia, lo calificó como “una cosa psicosomática y muy rara”. “Analizando la geopolítica tampoco llego a conclusiones acertadas o precisas, así que no me vacunaría ni con la Sputnik, ni con ninguna“, agregó.

“Creo que algo leí de eso”, contestó cuando le preguntaron por la vacunación de su padre, Hugo Moyano, además de su esposa Liliana Zulet, y el hijo de ambos, Jerónimo, quienes figuraron dentro de las listas que hicieron estallar el escándalo por la vacunación “VIP”.

Incómodo, el diputado oficialista cerró: “Me parece que este tema se aclaró, voló un ministro, tampoco va a volar el presidente por eso… fueron errores que se cometieron y ya está”.

Tras la entrevista, y ante las críticas que despertaron sus declaraciones, Moyano salió a aclarar: “Hoy en el programa de radio @DeAcaEnMasOk de @odonnellmaria me preguntaron si me vacunaría y dije que no. Fue una respuesta sobre mi situación personal, y porque ya tuve COVID. Pero por supuesto estoy a favor de la medicina y de la política sanitaria que se está aplicando”.

Piden al Gobierno porteño comprar vacunas por su cuenta

A través de un proyecto, el diputado porteño Eugenio Casielles presentó insta al Gobierno de la Ciudad a que compre vacunas por su lado para inmunizar a su población.

La polémica alrededor de la distribución de las vacunas para el Covid 19 se vio agravada los últimos días con declaraciones por parte del ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quiros, quien afirma que la forma en la que se reparten las vacunas en todo el país es injusta para la Ciudad de Buenos Aires. Al día de hoy, la Ciudad cuenta con una plataforma de personal de salud mayor a otras provincias y una pirámide poblacional más envejecida, pero en la repartida de vacunas, no llegaron para cubrir el total de la población objetivo. Sobre este tema, el diputado Eugenio Casielles indicó que “si el Gobierno nacional no es capaz de brindarle a la Ciudad la cantidad de vacunas que necesita, debería el Poder Ejecutivo garantizarle esas vacunas a su población por sus propios medios. Acá la prioridad es la salud de los porteños, empezando por la población de riesgo, las fuerzas de seguridad y el personal de salud”.

Es por eso que el diputado de la Ciudad de Buenos Aires presentó un proyecto en la Legislatura porteña para instar al Gobierno de la Ciudad a que lleve adelante una compra de vacunas aprobadas por la ANMAT con el objetivo de garantizar a sus ciudadanos la inmunidad adquirida contra la Covid 19.

El legislador Casielles expresó que el conflicto político entre el Gobierno nacional y el de la Ciudad está poniendole un freno a la correcta vacunación de los porteños, que considera debería ser la prioridad del Gobierno de la Ciudad. A su vez, Casielles comentó que “solicitamos al Ejecutivo de la Ciudad que demande al Estado Nacional la urgencia y necesidad de establecer un criterio de vacunación acorde a la demanda de cada jurisdicción acorde a la composición de su sociedad y la cantidad de personal del sistema de salud”.

Concluyó sosteniendo que “nuestro compromiso como funcionarios de la Ciudad es con los ciudadanos porteños, asi que si tenemos posibilidad de adquirir las vacunas y proteger a nuestros medicos y población de riesgo, no debería haber objeción a la compra de vacunas propias. No permitamos que la política partidaria se entrometa en los asuntos urgentes y prioritarios”.

Piden vacunar con prioridad a trabajadores comunitarios

Para garantizar la inclusión en el plan de vacunación, el proyecto crea el registro nacional del sector.

El bloque diputados del Pro pidió que se incluya a los trabajadores socio comunitarios dentro de la población prioritaria del plan estratégico de vacunación contra el Covid-19.

A través de un proyecto de ley, los legisladores proponen que los trabajadores de centros de atención comunitaria, centros barriales, centros educativos comunitarios, jardines comunitarios, comedores comunitarios y merenderos de todo el país pasen a formar parte de los grupos que deben recibir la vacuna contra el Covid-19 con prioridad. Para garantizar la inclusión en el plan de vacunación, el proyecto crea el registro nacional de trabajadores socio comunitarios.

Al presentar el proyecto, el titular de la bancada, Cristian Ritondo, afirmó: “Los trabajadores comunitarios no dejaron sus tareas durante toda la pandemia y tienen un rol estratégico en los barrios populares. Es fundamental que la vacuna llegue con prioridad a los que cuidan a los más vulnerables”.

Por otra parte la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Mercedes Joury manifestó “mientras el oficialismo vacuna a funcionarios nosotros proponemos que se priorice a los que cuidan a los más vulnerables”.

Además de incluir a estos trabajadores en los grupos prioritarios de vacunación, el proyecto prevé la elaboración de protocolos de protección y prevención de covid-19 para la actividad socio comunitaria. Además, obliga a los gobiernos provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires a proveer los elementos de protección que permita el funcionamiento seguro de estos espacios.

Acompañaron el proyecto los diputados Cristian Ritondo, Mercedes Joury, Silvia Lospennato, Camila Crescimbeni, Hernán Berisso, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Martín Medina, Ezequiel Fernández Langan, Juan Aicega, Pablo Torello, Adriana Cáceres, María Luján Rey y Carmen Polledo.

Fuerte réplica de legisladores porteños del FdT hacia el Pro

Luego de un comunicado en el que el bloque que conduce Cristian Ritondo en el Congreso de la Nación expresó que “no todos somos lo mismo”, la bancada de la Legislatura porteña planteó qué cosas los diferencian.

El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos salió al cruce de los diputados nacionales del Pro, que el jueves emitieron un comunicado expresando que “no todos somos lo mismo”. “Estamos completamente de acuerdo: no somos lo mismo. De hecho, somos muy distintos”, replicaron desde la bancada del FdT de la Legislatura porteña.

“Nuestro Gobierno trabajó desde el primer día para poder conseguir la mayor cantidad de vacunas, avanzar en el proceso de inmunización y empezar a dejar atrás la peor pandemia que nos tocó vivir”, señalaron los legisladores del Frente de Todos que, por el contrario, señalaron que desde la oposición “emprendieron una campaña antivacuna explícita, asegurando que era ‘trucha’, ‘insegura’ y hasta ‘un envenenamiento a la sociedad’”, a lo que sumaron “una campaña antivacuna implícita, con un jefe de Gobierno que no difundió ni promovió la vacunación, al punto de negarse hasta último momento a habilitar la inscripción de los porteños y porteñas”.

Desde el Frente de Todos afirmaron haber fortalecido el sistema público de salud “para garantizar el acceso de toda la población a la vacuna”, en tanto que le endilgaron al Pro haber delegado la vacunación de la Ciudad en instituciones privadas para que le ofrezcan de forma exclusiva a sus afiliados y afiliadas, sin establecer criterios ni ningún mecanismo de control sobre el orden de prioridad de las aplicaciones”.

“Nosotros pusimos a disposición de todos los distritos la red de vacunación de PAMI para la etapa de adultos mayores, porque no solo tiene la mayor cantidad de afiliados de más de 70 años del país, sino la experiencia y los recursos para cumplir con esta tarea”, señala el documento titulado “Mirá qué distintos somos”, que contrapone en cambio que “ustedes decidieron excluir al organismo del plan de vacunación de la Ciudad y ratificar el sistema privatista”.

Sobre el final, advierten que “ante la presentación de un hecho incorrecto y reprochable, dimos la cara, actuamos rápido y tomamos medidas para que nunca más se vuelva a repetir”, en tanto que “ustedes desestimaron las advertencias sobre los riesgos de privatizar la vacunación y se negaron a brindarle información a los ciudadanos y ciudadanas”.

“Tan poco les importó la situación que nos enteramos por los medios de comunicación que el jefe de Gobierno decidió tomarse vacaciones en medio de la pandemia que ya se llevó casi 9 m il vidas en nuestra ciudad y que sigue haciéndolo cada día”, agregan.

El documento del bloque Frente de Todos de la Legislatura porteña concluye diciendo que “nosotros defendemos y cuidamos nuestra aerolínea de bandera, por eso sus aviones están a disposición para repatriar argentinas y argentinos varados en el mundo, traer insumos médicos y las vacunas que nos van a permitir ponerle fin a tanto sufrimiento”. Por el contrario, sostienen que “los únicos aviones que cuidan ustedes son los privados y los usan para irse a las playas de Buzios, mientras miles de ciudadanos y ciudadanas la pelean todos los días para salir adelante y esperan el máximo esfuerzo de quienes tenemos responsabilidades institucionales”.

Vizzotti se hisopó para estar en la Asamblea Legislativa y dio positivo

Justo al cumplir una semana en el cargo, se verificó que la ministra de Salud contrajo Covid y deberá estar aislada.

La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, tiene Covid, según se corroboró en el marco del operativo que se realiza para que los ministros del gabinete puedan participar el lunes de la inauguración de un nuevo período de sesiones ordinarias.

La propia funcionaria se ocupó de anunciarlo a través de su cuenta de Twitter: “Quiero contarles que me realicé un hisopado como parte del procedimiento requerido para ingresar al Congreso el  próximo 1° de marzo y me informaron el resultado positivo. Por lo tanto, voy a estar aislada en los próximos días, siguiendo el protocolo establecido”.

La ministra completó su mensaje con un consejo: “La pandemia no pasó, es importante que sigamos cumpliendo con las pautas de cuidado”.

Como efecto consecuente, también debió aislarse el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, por haber sido contacto directo de Vizzotti, con la que participó el jueves por la noche de la recepción de las vacunas Sinopharm, provenientes de China.

Del hisopado de los ministros se ocupó la Secretaría de Presidencia a través del área Protocolo y Ceremonial.

Piden crear una bicameral por las vacunas en la provincia

A instancias del diputado Daniel Lipovetzky se busca que esa comisión controle y brinde transparencia a todo el proceso en marcha.

El diputado provincial Daniel Lipovetzky, acompañado por los diputados Matías Ranzini, Fernando Rovello y Guillermo Sánchez Sterling, presentó un proyecto para crear una comisión bicameral para controlar y garantizar transparencia en todo el proceso de vacunación Covid-19 en la provincia de Buenos Aires.

“Los recientes escándalos públicos, que la justicia determinará si son además delitos penalmente punibles, en los que quedó demostrada la existencia de privilegios inaceptables en la ejecución del plan de vacunación nacional y provincial, es motivo más que suficiente para que la Legislatura de la provincia rápidamente intervenga en el proceso para velar por los intereses de los bonaerenses”, expresó el diputado en su proyecto.

Allí expresa que “las contradictorias declaraciones de los funcionarios públicos responsables, desde la cantidad de vacunas que llegarían (10 millones para fines de febrero) a la inexistencia de procesos púbicos y transparentes de acuerdo a los protocolos decretados pasando por los cientos de imágenes publicadas en redes sociales de personas no pertenecientes a los grupos definidos como prioritarios siendo vacunadas, nos obligan a tener procesos legislativos de control”.

La comisión estará integrada por los presidentes y vicepresidentes de las comisiones de salud pública, presupuesto e impuestos y legislación general de ambas cámaras.

La ley obligará al Poder Ejecutivo a informar detalladamente el plan de vacunación en ejecución, sectores prioritarios, grados de avance, llegada y stock de vacunas. La comisión tendrá funciones de fiscalización, control del plan, los funcionarios responsables deberán rendir cuentas a sus miembros y la misma deberá proponer (de ser necesario) recomendaciones de mejoras del proceso de vacunación en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.

El diputado Lipovetzky declaró que “el derecho de acceso a la salud, y por ende a un legítimo y respetable lugar en el orden de vacunación, jamás puede ser vulnerado por funcionarios, tanto nacionales como provinciales, que hacen del sistema sanitario nacional y bonaerense un atajo para unos pocos mientras millones de argentinos lo padecen”. Luego agregó que “es indispensable que la legislatura investigue y controle el Plan de vacunación oficial para determinar responsabilidades y asegurar la transparencia total del proceso”.

Diputados provinciales radicales desmintieron haberse vacunado

Se trata de los entrerrianos Gustavo Cusinato y Gracia Jaroslavsky, que aparecieron en una lista que circuló los últimos días.

Los diputados provinciales del radicalismo Gustavo Cusinato y Gracia Jaroslavsky aclararon que no recibieron ninguna vacuna contra el Covid-19. La aclaración responde a la difusión anónima de un listado de dirigentes políticos entrerrianos a quienes se acusa de haberse vacunado. Repudiaron “este tipo de prácticas cobardes” y solicitarán que se investigue quiénes fueron los que lanzaron “esta burda campaña de difamación”.

Gustavo Cusinato y Gracia Jaroslavsky son dos de los dirigentes políticos entrerrianos que aparecen en una lista difundida por un grupo que dice llamarse “Vecinos Alerta”.

“Queremos aclarar a la sociedad que de ningún modo recibimos una dosis de la vacuna y que nos preocupa enormemente que haya sectores reaccionarios que estén pretendiendo ensuciar nuestros nombres y trayectorias a través de un flyer anónimo”, sostuvieron.

“Repudiamos este tipo de prácticas cobardes y consideramos que constituyen un atentado a la democracia y a las fuerzas políticas que la integran”, agregaron.

“Todos condenamos que el Ministerio de Salud de la Nación haya violado el orden de prioridad y permitido que un grupo de  personas acceda a la vacuna por amiguismo. Por eso, sería un contrasentido que formemos parte de una lista a la que se acusa de lo que salimos a rechazar días atrás”, enfatizaron, al tiempo que adelantaron que solicitarán que se investigue de dónde provino tal campaña de difamación.

Confirmado: Valdés y Taiana, los legisladores que integran la lista de “vacunados VIP”

El diputado y el senador del Frente de Todos figuran en el listado que difundió este lunes el Gobierno tras el escándalo.

Tal como se conoció días atrás, el diputado Eduardo Valdés y el senador Jorge Taiana figuran en el listado de funcionarios y dirigentes que recibieron la vacuna Sputnik V por orden del Ministerio de Salud y por fuera de los protocolos vigentes en el marco de la pandemia.

La nómina de “vacunados VIP” se dio a conocer este lunes por decisión del Gobierno luego del escándalo desatado el viernes pasado, cuando el periodista Horacio Verbitsky reveló que fue inoculado gracias a una gestión con su “amigo” Ginés González García, quien fue desplazado y reemplazado por Carla Vizzotti.

Entre las personalidades que recibieron la vacuna rusa sorprendieron el expresidente Eduardo Duhalde junto a su esposa, Hilda “Chiche” Duhalde, y sus hijas; el histórico dirigente del peronismo Lorenzo Pepe; y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, entre otros.

El listado oficial

Listado-final-Ministerio-de-Salud

El comunicado de Valdés y Taiana

El fin de semana, Valdés y Taiana -presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y el Senado, respectivamente- emitieron el siguiente comunicado:

1.- Nos vacunamos con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.

2.- Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud.

3.- Jamás ejercimos un privilegio. Nuestro caso aplica a la categoría prioritaria de “Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado” tal cual lo establece el  “Plan Estratégico para la vacunación contra la COVID-19 en Argentina”, Resolución 2883/2020, que fija los “Criterios para la priorización de personas a vacunar” y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas, a saber:

                ◦              El riesgo de padecer formas graves de enfermedad     

          ◦              Las actividades con más riesgo de exposición

                ◦              Aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.

4.- Jorge Taiana, con 70 años, soy un paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado.

5.-Eduardo Valdés, con 65 años, soy un paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a mi peso y afecciones cardíacas. Durante todo este tiempo trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial.

6.- Integrar la delegación presidencial en el viaje a México planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México como nuestro país continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca.

7.- En este contexto accedimos a la vacuna, al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado.

8.- Ante información parcial e incorrecta que ha circulado,  nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias.

Dieron de alta al diputado Gioja

El legislador sanjuanino se había contagiado de Covid, pese a lo cual participó de la última sesión de la Cámara.

El diputado nacional del Frente de Todos José Luis Gioja recibió el alta de aislamiento. En rigor, él y su esposa fueron dados de alta luego de haber pasado aislados los últimos días afectados por Covid-19.

Así lo anunció el propio diputado sanjuanino. “Estamos en excelente estado de salud y muy felices de haber superado esta etapa”, expresó el legislador nacional al anunciar estar ya recuperado.

Y tras recomendar seguir cuidándose como siempre, agradeció: “¡Muchas gracias por todos sus mensajes y las muestras de cariño!”.