Con la mirada puesta sobre las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA) y legislador porteño por ese mismo espacio, Ramiro Marra, se reunió con alumnos del Colegio Nacional Buenos Aires y cargó con dureza contra Cristina Fernández de Kirchner y Horacio Rodríguez Larreta.

Al ser recibido por algunos de los estudiantes cantando la marcha peronista, Marra salió al cruce: “me alegro que me hayan recibido con la marcha peronista, porque para mí el mejor presidente de la Argentina fue Carlos Saúl Menem, que vino del peronismo” e indicó que es “liberal, pero las ideologías no tienen que ser dogmáticas, yo aprendo constantemente. Del debate se genera el conocimiento. Acá en este colegio hay muchos liberales. Está en la esencia del ser humano”.

Al mismo tiempo que aseguró que “Argentina está en una situación trágica. Hay frentes electorales que ya fracasaron. Lograron que ustedes estén pensando en cómo irse del país. Nuestro espacio nació con una esencia muy clara, quitarle el pie de encima a los emprendedores, a los que buscan trabajo y a los que lo quieren crear” y remarcó que “el obstáculo para eso son los gastos políticos que gente como Cristina Kirchner y Horacio Rodríguez Larreta que usan como caja al Estado para repartir cargos y favores”, aseguró. En ese sentido destacó que es necesario “quitarse de encima esa forma de clientelismo barato que tan mal le hace a la sociedad”.

“En la Ciudad debemos apuntar a ese modelo, solo así un joven que quiere lanzar un emprendimiento y apoyarse en su mérito para lograr una mejor calidad de vida lo va a poder hacer”, continuó y destacó que “uno de los logros de Javier Milei y de los libertarios fue haber logrado instalar el tema de la dolarización. Hoy todos hablan de eso e incluso otros espacios plantean medidas similares”.

Sobre esa misma línea, Marra aseveró que “lo dicen con otras palabras, pero en el fondo es lo mismo. Si dicen bimonetarismo nadie va a elegir pesos, se va a volcar todo a los dólares. Lo lógico que va a pasar es que el peso va a terminar desapareciendo” y concluyó señalando: “estamos ante un momento crítico, cuando más deberíamos estar aprovechando los conocimientos de los jóvenes y su entusiasmo para crecer los estamos expulsando”.

Mientras se espera que el INDEC informe el índice inflacionario del último mes y se proyecta una inflación anual de más del 101%, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y el del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano visitaron un estudio de televisión y protagonizaron un tenso cruce de palabras debido a la forma en la que cada uno piensa que se puede solucionar la crisis económica que atraviesa la Argentina.

En ese sentido, el trotskista planteó que “no tienen autoridad política todos los que ya gobernaron para presentarse como candidatos a las elecciones. Hay 100% de inflación, jubilados que pierden 25%. 50 % de pibes pobres. 40% de precariedad. Son parte del problema no de la solución” e indicó que “la inflación está devorando el salario de los laburantes y están discutiendo candidaturas mientras la gente no llega a fin de mes. El jubilado que gana 60 mil pesos son dos mil por día, nadie llega a fin de mes así y si tienen que pagar alquiler ni hablar”.

“Hay una pelea entre los que no se hacen cargo de lo que hizo. Cristina Fernández de Kirchner gobierna y habla como si fuera opositora. Tienen que hacerse cargo, son responsables de la situación en la que estamos. Si nos van a gobernar siempre los mismos nos va a ir siempre igual”, continuó en diálogo con Crónica TV y sentenció que “el mundo lo dirigen gobiernos capitalistas que traen guerras, hambre, pobreza y destrucción ambiental. Ese es el mundo que defienden los Javier Milei y Marra, defendiendo a Jair Bolsonaro que nada tiene que ver con la libertad”.

Fue entonces cuando el liberal intervino para señalar que “le mundo que planteamos nosotros no está basado en individuos, en personas físicas, sino en la construcción de la concatenación de las diferentes personas. No es que hay dictadores, como lo plantea Solano” y remarcó que “en el mundo de izquierda siempre hay un jerarca, acá no es así… cada uno desarrolla lo que puede desarrollar y se acopla a lo que pueda desarrollar el otro, así nos vamos potenciando”.

“Lo que no resiste la izquierda es la historia, demostró lo que es y en que terminan los espacios que Solano quiere defender, y claramente hay que cortar con todo eso. El mundo está yendo hacia las ideas de la libertad, hace mucho tiempo el capitalismo viene logrando muchas cosas, sobre todo a lo largo del último siglo. Esto hay que reconocerlo y la Argentina se tiene que alinear a esa realidad, no podemos ir hacia el lado contrario porque hacer eso es ir hacia donde esta Gabriel”, sentenció Marra.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Dario Nieto, participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde dialogó respecto de la crisis económica que atraviesa el país y los pedidos de algunos sectores para dolarizar la economía.

“La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico”, aseguró y planteó la necesidad de incorporar la tecnología blockchain para transparentar el Estado y terminar con los “intermediarios” de los planes sociales.

En cuanto a las elecciones que se vienen, Nieto remarcó que “la gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante” y se mostró esperanzado con la posibilidad de que Macri sea candidato presidencial por ese espacio.

-¿Qué análisis puede realizar de la situación que atraviesa la Argentina?

-Creo que todos coincidimos en que el panorama es complicadísimo. No hay grieta en este punto.  Pasaron tres años del Gobierno kirchnerista y no hay una sola medida en la que no la hayan pifiado, ni un problema que hayan solucionado. No hay rumbo, no hay Norte y es evidente que están haciendo lo que mejor saben hacer: aguantar la bomba para que le explote al que viene. Mucha gente está enojada, angustiada, triste y tienen razón, es difícil ver alguna luz de esperanza.

Personalmente, y pese a todo, tengo esperanza con respecto al futuro de nuestro país porque estoy convencido de que el próximo gobierno va a ser de Juntos por el Cambio. Mi apuesta personal, es al desarrollo de la Industria del Conocimiento como motor económico.

Además, la única forma para recuperar la confianza y reformar absolutamente las instituciones actuales, haciéndolas más flexibles, dinámicas y capaces de responder las demandas de este siglo, es la tecnología. Y a eso apunto.

– ¿Considera que es factible revertir la crisis económica, social y educativa que atraviesa el país?

-No quiero quedarme con esa idea de “Argentina no cambia más”. En medio de esta revolución tecnológica que está atravesando el mundo creo que tenemos una oportunidad, y no podemos darnos el lujo de dejarla pasar. Tenemos talento, buenas ideas y una enorme capacidad de adaptabilidad. En vez de poner trabas constantes, el sector público tiene que ser un trampolín para incentivar el uso de nuevas tecnologías y desarrollar y promover la industria del conocimiento, uno de los sectores con mayor potencial y dinamismo del país. El Estado así como está hoy no funciona más, es una caja negra donde no se sabe qué se hace con la plata, no da respuesta a los problemas de la gente y está completamente burocratizado. En la tecnología está la solución a muchos de esos problemas. Con blockchain, por ejemplo, podés hacer 100% transparentes, trazables e inhackables los procesos del Estado. Es decir, podríamos saber de manera muy simple en que se usa cada peso del presupuesto de cada organismo estatal de todas las administraciones públicas del país. 

– Por otro lado, usted insistió en varias oportunidades que es necesario “terminar con los intermediarios de la pobreza”. ¿Cómo puede avanzarse en ese sentido?

-La gestión de los planes hoy lamentablemente está a cargo de movimientos sociales y municipios amigos del poder. Por otro lado, estamos frente a una situación inédita, que es que el 80% del presupuesto asignado a las ayudas sociales dependen de un funcionario del Gobierno Nacional que, a su vez, es el principal dirigente de una de las organizaciones populares más grandes del país. Es decir, el mismo tipo que elige y determina quién recibe un plan es el que gestiona la entrega de los planes sociales a las organizaciones desde el Estado, está de los dos lados del mostrador. Lo que tendría que ser una asistencia económica para la gente que lo necesita, terminó convirtiéndose en un aparato enorme de poder que usan los dirigentes de los movimiento sociales para hacer política y manejar y extorsionar a la gente con prácticas abusivas, como el pedido de retornos de dinero, de un porcentaje del plan, o de quitarles el plan si no van a marchar y cortar calles.

Hay una forma de cortar de raíz con todos esos curros que parecen imposibles de resolver, y es implementar una red de blockchain para la asignación de estos planes. Es una tecnología 100% descentralizada, para la que no hace falta intermediarios, es trazable, por lo que podemos seguir todos los movimientos y es completamente transparente. Con blockchain podemos asegurarnos que la ayuda social llegue sin punteros, ni intermediarios a la gente que verdaderamente lo necesita. Del Estado a la persona. Nadie más en el medio. Y sin tener que ser amigo de nadie para ser incluidos.

– Algunos sectores, como por ejemplo el liberalismo, plantearon la necesidad de dolarizar la economía. ¿Usted está de acuerdo con ese planteo? ¿Cree que será efectivo para solucionar la crisis económica?

-La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento.  Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico. No por nada somos el país de Latinoamérica con mayor cantidad (11 en total) de unicornios -empresas tecnológicas que alcanzan una valuación de mercado de 1.000 millones de dólares-, así como también estamos entre los 3 países con mayor cantidad de emprendedores de la región lo cual nos convierte en un mercado con un enorme potencial de crecimiento.  La industria del conocimiento cuenta actualmente con más de 454.000 trabajadores, y exporta bienes y servicios por más de USD 6.400 millones, siendo el tercer sector nacional en la creación de valor exportable después del campo y la industria automotriz. Esta cifra podría ser superior, si el Gobierno Nacional no pusiera constantemente trabas para el desarrollo del sector. La brecha cambiaria, que hoy supera el 117%, hace que estas empresas tengan una fuerte fuga de talentos. Mientras que las empresas ingresan sus exportaciones a un dólar oficial, sus empleados reciben propuestas de trabajo desde el exterior a un dólar en el mercado informal que vale más del doble. Es imposible competir contra eso. 

– Con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Considera que desde JxC podrán imponerse en los comicios?

-La gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante.

-Por último, ¿Confía en una nueva candidatura de Mauricio Macri?

-Ojalá, pero es una decisión personal que tiene que definir él. Mauricio hizo dos promesas cuando se fue del gobierno, la primera es seguir estando cerca de la gente, y es lo que está haciendo todas las semanas cuando recorre el conurbano y el interior de nuestro país. La segunda es que Juntos por el Cambio tenga un “para qué”, si queremos volver a ser gobierno es importante tener bien definido el rumbo, qué medidas y reformas necesita nuestro país para poder salir adelante, y en eso es justamente lo que está trabajando Mauricio todos los días.

En medio del delicado contexto político, social y económico que atraviesa la Argentina, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que analizó una de sus principales propuestas en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, la crisis que atraviesa el país y la posibilidad de dolarizar la economía.

En ese sentido, la legisladora que responde a Javier Milei planteó que “el país está atravesando una gravísima crisis económica, con niveles de inflación escandalosos por los que la gente pierde el valor adquisitivo de su salario, los alimentos están cada vez más caros, la canasta básica para una familia de cuatro personas subió a más de cien mil pesos, por lo tanto, hoy la mitad de los argentinos son pobres”. No obstante alertó acerca de que en la CABA “la situación no es diferente: trabas para emprender, exceso de impuestos y regulaciones, gasto público descontrolado y enfocado en erogaciones innecesarias, aumento de la indigencia, y de la precariedad laboral y habitacional”.

Mientras que sobre la posibilidad de convertir al dólar en la moneda local, Fleitas aseveró que confía “en la visión, propuesta, conocimiento y profesionalismo de Javier Milei como economista y él ha planteado los escenarios posibles para dolarizar la economía, así que estoy segura de que si una de las soluciones para la economía argentina implica dolarizar, el indicado para llevarlo adelante es el propio Javier”.

-Hace unos días junto a Oscar Zago presentaron un proyecto para que la policía pueda utilizar armas no letales. ¿Cree que se puede avanzar con esta iniciativa en la Legislatura? ¿Qué beneficios traerá aparejados para los porteños?

-El proyecto es una propuesta única, que para entenderla mejor es necesario desglosarla en dos puntos principales: primero, introduce por primera vez la definición propia de lo que es un arma no letal —de hecho no se encuentra definido el concepto de lo que es un arma en el Código Penal de manera explícita—, como “los elementos diseñados para el ataque y defensa por parte de los integrantes de las fuerzas de seguridad, respecto de individuos particulares, que a los efectos de su empleo convencional no puedan provocar la muerte, ni afectar de manera permanente la salud o la integridad de las personas, ni ocasionar lesiones graves o gravísimas a quien fuera objeto de su uso y que tenga como finalidad la mera inmovilización transitoria de individuos con el objeto de su detención o de hacer cesar una acción violenta ilegítima”, presentándose innovador en ese sentido y permitiendo una interpretación objetiva e inequívoca acerca de lo que es. En este sentido, además, enumera una serie de requisitos con los cuales deben contar las armas no letales a la hora de dirimir sobre su elección; es decir, provee a la autoridad de aplicación condiciones específicas desde la dimensión técnica hasta cuestiones que también se deben contemplar como su la trazabilidad, reposición, mantenimiento, control de calidad e instalaciones para su entrenamiento. Con respecto a esto, como anexo al proyecto se adjuntan algunas recomendaciones sobre diferentes opciones de equipamiento  que presentan condiciones operativas mejores que las conocidas taser y a precios de abastecimiento y mantenimiento considerablemente menores; merece destacarse el amplio abanico de posibilidades con la cual se cuenta actualmente en el mercado y que además se encuentran respaldados por estudios que demuestran su factibilidad y buenos resultados en materia de política pública. Segundo, prevé además la creación de un protocolo específico para determinar su empleo convencional. Su elaboración estaría a cargo de una comisión especial, compuesta por los principales actores involucrados en la problemática como el Poder Judicial, Legisladores, representantes del Ministerio de Justicia y Seguridad, y asociaciones civiles versadas en el tema. Este punto tiene como fin que tanto la composición del comité como el protocolo sea el producto de la participación plural de diversos interesados.

De ser aprobado el proyecto, traería beneficios tanto para las fuerzas de seguridad como para los ciudadanos, que en muchos casos de inseguridad se han visto expuestos a situaciones de riesgo en intervenciones que los efectivos policiales realizan en la vía pública, debido a que estos solo cuentan con armas de fuego y una tonfa para intentar hacer cesar una acción violenta por parte de un individuo que comete un ilícito o agresión física. Tal como sucedió en noviembre del año pasado en el barrio de Constitución, cuando efectivos de la Policía de la Ciudad debieron enfrentarse a un hombre que los amenazaba con un arma blanca y debieron efectuar más de una docena de disparos para detener al agresor, el cual solo recibió dos impactos de balas y una tercera impactó en el brazo de un transeúnte que circulaba por la zona. Y este es sólo un ejemplo entre muchas situaciones de riesgo que enfrentan a diario los efectivos que realizan prevención en vía pública. Por lo tanto, el espíritu de este proyecto es brindarles seguridad a los ciudadanos y cuidar la vida de quienes son los encargados de brindarnos seguridad.

Respecto a si considero que es posible su tratamiento en la Legislatura, lamentablemente no lo veo como una posibilidad este año y posiblemente tampoco el próximo, primero porque el bloque de La Libertad Avanza es minoría en la Legislatura y, segundo, porque de los catorce proyectos que presenté hasta ahora durante este año, ninguno ha sido siquiera tratado en comisión de diputados.

Quiero destacar sobre la labor realizada este año, que contribuí a impulsar una sesión especial para derogar el impuesto a los resúmenes de las tarjetas de crédito creado por el Jefe de Gobierno durante 2020, conforme a mi proyecto presentado en febrero para tal fin, pero la mayoría de Juntos por el Cambio se negó a tratar el tema. Resulta evidente que hay intereses en frenar proyectos propositivos que podrían mejorar las condiciones de vida de los porteños y que provienen de nuestro bloque, por eso sostengo que la Legislatura porteña no está funcionando a la altura de los problemas de los ciudadanos y está muy encerrada en la “rosca” política interna de cada espacio, que solo piensa en las elecciones de 2023. Por otra parte, he comentado el proyecto con otros sectores políticos en la Legislatura y me he encontrado con dos posturas, la primera es que les gusta el proyecto y les parece interesante, pero de ninguna manera permitirían que LLA se llevé el rédito político por presentar un proyecto único como el que yo elaboré. Y la segunda es que hay sectores que lo rechazan y consideran innecesario la reglamentación e implementación de armas no letales para las fuerzas de seguridad, porque son sectores que lo consideran erróneamente como herramientas de tortura violatorias de los derechos humanos, una idea completamente errónea.

La importancia del tratamiento y la aprobación de este proyecto garantizaría que las cuestiones de seguridad no resulten decisiones arbitrarias que pudiese tomar el gobierno de turno solo por cuestiones ideológicas y nos permitiría garantizar desde el Poder Legislativo centrar la discusión de seguridad en la importancia de la defensa y preservación de la vida de los actores involucrados en hechos de inseguridad.

Además, la aprobación del proyecto funcionaría como un factor clave más para destrabar el conflicto legal existente entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, respecto al ingreso de las sesenta armas de electrochoques que compró la Ciudad. En relación a esto último, los ciudadanos deben saber que la movida que impulsa el GCBA y el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, solo tiene  fines político-partidarios, debido a que ese número es totalmente insuficiente para los más de diecinueve mil efectivos que cumplen funciones en vía pública.

En conclusión, se pierde de vista la importancia de hacer valer los derechos de los porteños y dar el debate correspondiente en el recinto.

-¿Cree que este tipo de iniciativas puede ayudar a disminuir los índices de inseguridad en la Ciudad?

-Claramente, porque la seguridad es un tema pendiente de debate de la agenda política. No puede ser que solo se hable de inseguridad en años de campaña o cuando ocurren muertes que podrían haberse evitado si los políticos dejaran las divisiones políticas e ideológicas de lado en beneficio de los ciudadanos y se planteara la discusión de leyes concretas que protejan a la población civil y fuerzas de seguridad.

Es una realidad que los efectivos se encuentran extremadamente condicionados a la hora de actuar en el marco de la prevención de delitos, por el hecho de que cualquier acción que lleven adelante presenta un riesgo potencial de perder la vida, la salud, la libertad o el trabajo; aun adecuándose al marco normativo que rige su desempeño. Brindar herramientas que minimicen esos riesgos no solo, para la policía, sino también para los vecinos y el propio detenido se propone como algo superador en este proyecto de implementación de armas no letales.

Por eso es fundamental la capacitación, el entrenamiento y la implementación de nuevo equipamiento en materia de defensa para garantizar la seguridad y tranquilidad de quienes arriesgan su vida diariamente para defender a los porteños.

-Por otro lado, ¿Qué análisis puede hacer sobre la situación económica y social que atraviesa el país y la Ciudad de Buenos Aires?

-El país está atravesando una gravísima crisis económica, con niveles de inflación escandalosos por los que la gente pierde el valor adquisitivo de su salario, los alimentos están cada vez más caros, la canasta básica para una familia de cuatro personas subió a más de cien mil pesos, por lo tanto, hoy la mitad de los argentinos son pobres. Tampoco existe capacidad de ahorro para la enorme mayoría de la población, tenemos más de quince tipos de cambio y hemos llegado a un momento de la historia en el que no importa cuánto trabajes, es imposible acceder a una vivienda propia por lo que la mayoría nos vemos obligados a alquilar, lo que también es sumamente difícil y costoso, y peor aún a partir de la nefasta ley de alquileres que impulsó Juntos por el Cambio, que después prometió derogar y no cumplió.

También hay un exceso de planes sociales en favor de personas que perfectamente pueden trabajar, lo que fue provocando una pérdida de la cultura del trabajo en buena parte de la población, pero sabemos que la única forma de progresar y generar desarrollo en el país es fomentando el empleo privado. Es un grave problema que su crecimiento se encuentre estancado  desde hace años; es fundamental dejar crecer a los sectores que generan empleo, descomprimir la presión impositiva y el exceso de regulaciones que afecta a los ciudadanos en general, y los comerciantes y emprendedores en particular.

En la Ciudad de Buenos Aires la situación no es diferente: trabas para emprender, exceso de impuestos y regulaciones, gasto público descontrolado y enfocado en erogaciones innecesarias, aumento de la indigencia, y de la precariedad laboral y habitacional.

– ¿Considera que se puede revertir la crisis que está atravesando la Argentina? ¿Cómo puede cambiarse el rumbo?

-Argentina ha sufrido décadas de gobiernos profundamente estatistas y colectivistas, en los que el beneficio personal de sus funcionarios, muchas veces enriquecidos espuriamente a costa de los ciudadanos de bien y aprovechando los mecanismos que les provee el poder, fue antepuesto a los intereses de los propios ciudadanos. Pero la llamada “casta política” no puede operar sin la complicidad de un empresariado beneficiado con prebendas, y que no es el empresariado productivo que agrega valor a la economía. Sin ir más lejos, el actual Gobierno de los Fernández, en sus tres primeros años los pasó culpando de la crisis al gobierno anterior de Mauricio Macri, negando que previamente la Argentina padeció doce años de gobiernos kirchneristas que hundieron al país. Por eso es necesario un giro en la política. No alcanza con votar caras nuevas, sino además votar en función de las ideas que plantean mayor libertad y posibilidades de crecimiento real y sostenible.

Javier Milei y nuestro espacio La Libertad Avanza buscan revertir la crisis económica. Tenemos un plan de reorganización del Estado que proyecta tres generaciones de reformas. En el ámbito de la Legislatura hemos demostrado con cada proyecto que presentamos este año ejemplos concretos del camino que debemos recorrer para mejorar la Ciudad; por eso es importante que el año próximo logremos sumar más diputados.

Hay que entender que si los argentinos siguen votando lo mismo, el resultado será siempre igual.  Alcanza con ver algunos datos y observar que todos los gobiernos que hemos tenido en el país, sin importar su bandera política, han gastado más de lo que recaudan; si cada uno de nosotros comprende respecto de su vida cotidiana que en su propia economía hogareña gasta más dinero del que ingresa, se endeuda y quiebra; si una empresa gasta más de lo que gana, también quiebra. ¿Por qué pensamos que el Estado escapa a esta lógica? ¿Por qué los políticos suponen que el Estado es un ente de donde pueden emanar recursos infinitos?, —que en realidad producen otros—. Los recursos son finitos y limitados, no debería ser tan difícil hacer ese paralelismo y poder entenderlo si logramos comunicarlo bien. Lamentablemente, cuando los gobiernos fracasan en el manejo de la economía, después nos pasan la cuenta a los ciudadanos que debemos hacernos responsables de la ineficacia e ineficiencia del Gobierno, que solo encuentra como solución seguir aumentando y creando nuevos impuestos para seguir manteniendo un nivel de gasto deficitario que al final nos perjudica a todos los argentinos y no nos permite progresar.

– Algunos de los referentes de La Libertad Avanza se mostraron a favor de dolarizar la economía. Según su opinión, ¿Esto es posible?

-Confío en la visión, propuesta, conocimiento y profesionalismo de Javier Milei como economista y él ha planteado los escenarios posibles para dolarizar la economía, así que estoy segura de que si una de las soluciones para la economía argentina implica dolarizar, el indicado para llevarlo adelante es el propio Javier.

– Por último y con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Confía en que La Libertad Avanza pueda mejorar su performance electoral y ampliar su representatividad en las distintas Cámaras del país?

-Sí, absolutamente. Si el año pasado, siendo un espacio nuevo, sin difusión en los medios de comunicación y utilizando pocos recursos, trabajando a pulmón y en redes sociales, logramos difundir las ideas de la libertad y que Javier sea ampliamente reconocido por su tarea como referente del liberalismo y el responsable de despertar la conciencia de los ciudadanos para que votaran por una nueva opción política, estoy completamente convencida de que el próximo año haremos una gran elección porque vamos a poder ofrecerles a todos los argentinos la posibilidad de que puedan votar por La Libertad Avanza, por Milei y por las ideas de la libertad. Yo personalmente, junto a mi padre y muchos entrerrianos que creen en Javier, estamos organizando el armado político en la provincia de Entre Ríos para que nuestro espacio pueda competir con éxito. Y de la misma manera se está llevando adelante el mismo trabajo de construcción en todo las provincias del país y día a día Javier crece más en las encuestas y se está volviendo un candidato presidenciable que genera preocupación en los sectores de la casta política, eso significa que vamos por el camino correcto, porque no importa las mentiras que repitan desde distintos sectores que temen que el liberalismo crezca, sino que lo que importa son las verdades que sigamos pronunciado para dejar al descubierto que la política argentina esta corrompida y nosotros venimos a mostrar que bajo las ideas de la libertad, tenemos la posibilidad de prosperar y construir un futuro mejor para todos los habitantes que pisen suelo argentino.

La historia argentina se mide en décadas, muchas llevan -incluso- nombre. 

Nuestra República, o, mejor dicho, nuestro país tal y como lo conocemos ahora se concretó en 1880. A partir de ese momento se plantearon políticas sociales y económicas con el objetivo de trazar un rumbo. Pero no todo salió como se esperaba. 

En esos 10 años, el gobierno argentino se endeuda, mayormente con Inglaterra, para construir mejoras: trenes, fábricas, vapores, edificios, caminos, entre otras. Mejoras que traerían inmigrantes, más trabajo, y progreso. 

Sucedió lo inesperado: el grupo que gobernaba estaba formado por antiguas familias patricias, dueños de las tierras y los destinos. En el centro porteño, un grupo de idealistas políticos quiso abrir el juego y, mediante la Revolución del Parque, dieron nacimiento a los radicales; con el objetivo de abrir el juego político y darle al pueblo la posibilidad efectiva de elegir, y no sólo legitimar al presidente. 

Este primer achaque, fue acompañado de un golpe económico: el primer default.  

El presidente Juárez Celman, no pudo sostener su poder, y por pedido de su propio partido, presentó la renuncia. En su lugar, asumió Carlos Pellegrini. 

Pasó a la historia como “Piloto de Tormentas”, ya que en sus dos años de gestión tomó medidas específicas en el rumbo económico. La más importante: la creación del Banco Nación (detalle de color, la sede principal está donde estuviera el primer teatro Colon, del cual su padre fue el arquitecto). 

El mundo artístico se hizo eco de la crisis. Un ejemplo es el increíble cuadro realista de Ernesto de la Cárcova: “Sin Pan y sin Trabajo”, que refleja las falencias de las promesas incumplidas de aquella década del 80. 

Tenemos la oportunidad de aprender de la historia. Y ver que, si con menos herramientas se piloteó la tormenta, con más, debiera haber más paciencia.  

Aquella crisis fue resultado de la especulación financiera, ¿otra oportunidad de aprender, tal vez? 

La senadora nacional del Juntos por el Cambio Beatriz Ávila se refirió a la designación de Sergio Massa al frente de un nuevo super Ministerio de Economía, y consideró que se trata de “un acto desesperado de un Gobierno que ya perdió definitivamente el rumbo”. 

En diálogo con La Gaceta, la legisladora tucumana manifestó su preocupación: “Vemos una crisis, que más que económica es política, y un presidente en el que la gente ya no confía. En definitiva, lo del jueves fue un acto desesperado de un Gobierno que para mí ya perdió definitivamente el rumbo. La sociedad mirando esto, atormentada, con mucha incertidumbre”. 

Respecto a la designación de Massa expresó “no creer en la figura de un salvador”, porque “hasta acá lo que necesitamos no es un enroque de nombres, sino que lo que el Gobierno no ha hecho hasta este momento es presentar un verdadero plan económico. Qué va a hacer con la inflación, qué va a hacer con el dólar y qué va a hacer con el déficit fiscal. Absolutamente nada de eso se ha hablado”. 

“Este Gobierno del Frente de Todos ha fracasado estrepitosamente en su gestión y lamentablemente estamos con un presidente sin fuerzas, cercado por los gobernadores que no quieren hacer, cercado por la economía y cercado por una vicepresidenta que, ya en los hechos, es la que manda”, agregó Ávila. 

Consultada respecto al rol de la oposición en esta crisis, la senadora advirtió la necesidad de mantener el diálogo político: “Porque nosotros como oposición tenemos obviamente la legitimidad del voto ciudadano. Pero hasta acá nosotros no vemos gesto ninguno de mantener un diálogo concreto en el Congreso de la Nación”. 

“El Gobierno ha terminado un ciclo, y está agonizando”, concluyó. 

En representación de los intendentes del Pro de la provincia de Buenos Aires, cuatro jefes comunales se reunieron con el gobernador Axel Kicillof para reclamar “soluciones concretas” ante los problemas económicos y sociales de la provincia: “No hay un rumbo económico claro y vemos con preocupación el gran internismo dentro del oficialismo, tan alejado de lo que pasa en la calle”, expresaron. 

Se trata de los intendentes Diego Valenzuela (Tres de Febrero), Julio Garro (La Plata), Pablo Petrecca (Junín) y Guillermo Montenegro (General Pueyrredón), quienes pidieron una reunión hace 10 días para transmitirle a Kicillof la preocupación que tienen por “el acelerado deterioro de la situación económica en la provincia. Infl-ación sin freno, brecha del dólar del 140 %, altos impuestos y cepos varios, precariedad laboral, pobreza en aumento e incertidumbre en las PyMEs”. 

Los jefes comunales hicieron un planteo sobre cómo la crisis económica está afectando a sus vecinos. Señalaron la responsabilidad que tiene el gobernador dentro del oficialismo y la urgente necesidad de encauzar las variables económicas y bajar la inflación: “El primer diálogo y el primer consenso debería ser hacia dentro del Frente de Todos”, dijeron.  

También, hicieron foco en la desactualización de los presupuestos de obras acordados por el incremento de precios. “Nosotros gobernamos y tenemos responsabilidades con nuestros vecinos. Nada de lo que acordamos a fin de 2021 tiene hoy validez”, expresaron, y agregaron: “La inflación es el doble de la estimada cuando se cerró el FIM o el Fondo de Seguridad”. 

En relación a las partidas presupuestarias que bajan a los municipios, los intendentes marcaron los montos de los fondos discrecionales que no se coparticipan a los distritos y perjudican la capacidad de gestión local: 280 mil millones en 2021 y 122 mil millones en lo que va del año de Nación a la Provincia sin contemplar a los municipios. “Esto es injusto dado el rol crucial que cumplimos en la vida de los vecinos. Se complica hacer las obras conveniadas, sostener los gastos de seguridad, y afrontar las necesidades alimentarias. Además, en algunos casos vemos discriminación respecto de los municipios de Juntos”, añadieron.  

La Gobernación se comprometió a evaluar los planteos y entregar una devolución en una semana respecto de cómo se pueden paliar estos efectos negativos en los municipios. 

Después de que la Legislatura porteña ampliara el Presupuesto de la Ciudad, la diputada de Vamos Juntos (VJ) y miembro de la Comisión de Presupuesto, Lucía Romano, dialogó con parlamentario.com al respecto de la crisis económica que atraviesa el país y la fuerte escalada inflacionaria.

En ese sentido, la oficialista planteó que “la situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática” y consideró que “la única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente”.

“La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí (se podrá revertir la crisis), pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello”, argumentó.

-Como miembro de la Comisión de Presupuesto, ¿cómo ve la situación económica que atraviesa el país? ¿De qué manera repercute esto en la Ciudad?

-La situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática. La inflación sin control y la suba del dólar que impacta de lleno en la producción están generando un caos que repercute en los bolsillos de todos los argentinos y desde ya los habitantes de la Ciudad no están exentos de ello. Productos que empiezan a faltar en los supermercados y precios por las nubes que hacen cada vez más difícil llegar a fin de mes es una situación generalizada que está viviendo la población argentina.

-En los últimos días se vivió una fuerte alza del dólar, ¿Qué opinión le merece esto?

-El dólar es una medida de muchas cosas en la Argentina, una de ellas son los vaivenes políticos. La salida de Martín Guzmán del Gobierno Nacional hizo crujir los mercados, claramente la imprevisibilidad sobre el futuro y un panorama actual que no se presenta nada positivo hacen que los inversores actúen conforme a ello, con un descreimiento sobre la argentina, lo que se traduce en la suba del dólar y del riesgo país.

-Uno de los mayores problemas que se está viviendo en esta crisis es la falta de precios, dado a que hay proveedores o importadores que no pasan las listas. ¿Hay forma de revertir esto?

-La única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente y esto se logra con una demostración de conducción firme y medidas concretas, que hagan que los diferentes actores del sector productivo y financiero puedan preveer un horizonte con reglas de juego claras.

-¿Qué opinión le merece la renuncia de Martín Guzmán y la designación de Silvina Batakis?

-Anteriormente hablaba de lo que produjo la renuncia de Guzmán en los mercados. A nivel político, fue la consecuencia de dos años y medio de desgaste para un funcionario que estuvo en el centro de las críticas y cuestionamientos más duros de parte del sector kirchnerista del gobierno, comenzando por la mismísima vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Es una pelea desigual para un funcionario de rango ministerial, fue la crónica de un final anunciado.

Con respecto a Silvina Batakis, por lo que trascendió en los medios periodísticos el cargo fue ofrecido a varios otros actores con resultados negativos, eso habla de la más que “papa caliente” que es el Ministerio de Economía Nacional hoy. Su primera intervención pública en un programa de televisión no fue la más feliz, con la ya conocida por todos frase: “el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo”. Esperemos que cambie el rumbo porque por ese camino, llegamos a donde estamos hoy.

-Por último, ¿cree que la Argentina podrá superar esta crisis que está atravesando?

-La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí, pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello. Llevamos años de malas políticas que nos llevaron hasta acá, recuerdo una metáfora de un profesor de macro economía en la facultad, que decía que la economía no era como una bandita elástica, que la estirabas y soltabas y volvía a su lugar, sino más bien como un chicle, que una vez que lo estirabas , por más que soltaras no volvía exactamente al mismo lugar, y menos rápidamente. El daño que se realiza en la economía en un año puede tardar 7 en revertirlo. Como sociedad, debemos saber que esto va a costar revertir, que va a ser duro, que las soluciones mágicas no existen y como pueblo debemos hacer una profunda reflexión sobre ello.

En un contexto de fuerte crisis económica, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, se lanzó como candidato para los comicios del próximo año a través de las redes sociales, en donde subió un extenso descargo en el que también criticó la crisis interna entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

A través de su cuenta oficial de Twitter, el alcalde porteño aseguró que “la Argentina merece mucho más que esta pelea interna. Los argentinos estamos viviendo una crisis que no nos merecemos. La Argentina tiene graves problemas estructurales, pero es la falta de responsabilidad del gobierno la que empeora la situación” y remarcó que “la inflación desbocada y la falta de trabajo se suman a una inseguridad que ya era intolerable. Todo en un contexto económico imposible de prever y que hace que muchísimos comerciantes no puedan ni ponerle precio a sus productos”.

Sobre esa misma línea indicó que “gobernar es dar certezas, traer tranquilidad y, sobre todo, tener un plan con medidas concretas para enfrentar la realidad. Un rumbo que te permita saber qué esperar y que le dé sentido al esfuerzo que los argentinos hacemos todos los días y que a veces parece en vano”.

“Sin embargo, todos los días los argentinos recibimos lo contrario. Conflictos internos, irresponsabilidad e improvisación. Así no se gobierna. Así no se saca un país adelante. Así no se cuida a la gente”, añadió y precisó que “se gobierna de cara a los argentinos y con la verdad sobre la mesa, diseñando e implementando un plan que ataque los problemas a fondo, con el coraje obligatorio que exige el mandato que da el pueblo”.

Además consideró que “los países que salen adelante son países que ponen el foco y la energía en un plan y en una visión, más allá de las personas. Ningún iluminado salva un país” y afirmó que “lo salva una visión compartida y el trabajo de millones de personas esforzándose juntas para hacerla realidad, más allá de sus diferencias”.

Por otro lado y anticipándose a los comicios del año que viene, Larreta explicó que “en Juntos por el Cambio estamos trabajando con muchísima responsabilidad institucional en el armado del plan y de los equipos para llevarlo adelante. Somos una coalición que no improvisa, sino que se prepara” y resaltó: “yo estoy comprometido con esta tarea. Y voy a trabajar siempre con todos los que formamos Juntos por el Cambio para sacar el país adelante”.

“Sé que es posible, sueño con ser parte de la solución a los problemas que arrastramos hace décadas y tengo la certeza de que, trabajando juntos, vamos a encontrarle la vuelta a esta Argentina que, aunque a veces nos cueste, tanto queremos”, completó.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) habló sobre la situación que atraviesa la Argentina puntualmente en la cuestión económica de la cual aseguró que “estamos atravesando una crisis enorme producto de la suma de dos pestes, la macrista y la del coronavirus”, lo cual consideró que puso “al Gobierno y a la sociedad en dilemas complicados”. No obstante, destacó las medidas llevadas a cabo por el Ejecutivo ante lo que opinó: “si logramos avanzar por este camino y resolvemos algunos problemas, el país está en condiciones de reactivarse”.

“Estamos atravesando una crisis enorme producto de la suma de dos pestes, la macrista y la del coronavirus y eso ha puesto al gobierno en dilemas complicados y a la sociedad”, criticó el diputado oficialista y agregó: “Por eso hay que elegir y dejar de lado cosas que se tenían pensado antes de la elección porque obviamente nadie tenia una receta para resolver la pandemia y hubo que llevar al terreno de la sanidad recursos, hubo que poner energía que tal vez puestas en otras cosas hubiesen podido sustentar alguno de los problemas heredados”.

En ese sentido, sostuvo que “hablar con el diario del lunes resulta fácil, lo bueno es que la pandemia se debilitó y además algunas decisiones que el Gobierno tomó en materia de política economía con cierta anticipación están produciendo una reactivación heterogénea porque eligió primero al sector industrial, luego el de la construcción y ahora estamos avanzando en el crecimiento de turismo, gastronomía”.

“Creo que si logramos avanzar por este camino y resolvemos algunos problemas concretos que tenemos, que es la inflación y la política de precios, el país está en condiciones de reactivarse y de hecho está ocurriendo”, manifestó Moreau.

En esta misma línea, aseguró que “hace tiempo Cristina (Kirchner) viene planteando que el problema de la deuda nos debería encontrar a todos juntos para resolverlos independientemente de quien tiene la responsabilidad o irresponsabilidad de quien promovió un endeudamiento de esta naturaleza”.

“La respuesta de la exgobernadora (María Eugenia) Vidal cuando (Leandro) Santoro le preguntó sobre eso, es desalentadora, al decir que había que endeudarse para pagar las deudas y precisamente es el único camino que no hay que seguir”, cuestionó el legislador del FdT al referirse al debate que se dio entre los candidatos por la Ciudad de Buenos Aires y concluyó: “Hay que convocar a un diálogo político, social, institucional porque la crisis es muy profunda. Soy poco optimista ante la reacción del bloque de poder, tiene una actitud muy mezquina, los responsables son ellos, no nosotros”.

El senador nacional Víctor Zimmermann (UCR) consideró que el resultado electoral de las PASO está asociado a “la confirmación de una situación que venimos señalando desde hace meses y que los oficialismos prefirieron ignorar”, y por eso “disimulando los problemas no se engaña a la gente”. Además, advirtió que “la crisis socioeconómica requiere de medidas urgentes”.

“La crisis que enfrentamos requieren medidas concretas, tenemos que acompañar a nuestros productores y emprendedores con medidas que les permitan crecer, desarrollarse, generar empleo”, aseguró el radical.
En ese sentido, cuestionó una vez más el cepo a la exportación de carne: “Seguimos perdiendo mercados, no ingresan divisas, se pierden empleos en los frigoríficos, los productores no pueden vender esos animales que no se consumen en el mercado interno. El perjuicio es enorme”.

El legislador de Juntos por el Cambio resaltó que “nadie puede decir que desde la oposición no hemos acompañado a la gestión nacional y provincial; hemos dado las herramientas que requirieron para hacer frente a la pandemia”.

“Con esas herramientas, en lugar de acompañar a la sociedad en momentos tan difíciles, destruyeron la economía, cerraron las escuelas, gestionaron mal las vacunas, hacían fiestas en Olivos y vacunaban a militantes, familiares y amigos, solo por mencionar algunas de las barbaridades que nos enteramos”, agregó.

Por otra parte, el chaqueño reclamó que la CGT y UIA “coincidieron en la necesidad de reconvertir los planes sociales, sin embargo el proyecto que presentamos con amplio apoyo de senadores de todo el país no fue tratado todavía”.

“No digo que nuestras propuestas deban convertirse en ley, pero el oficialismo debe abrir la posibilidad de debatir los proyectos que necesita nuestro país, enriquecerlo, modificarlo si hace falta y dejar de lado la agenda de la vicepresidente, que solo busca salvarse de sus causas judiciales”, aseveró.

En esa línea, sostuvo que es un “testigo privilegiado de la degradación institucional argentina”, al referirse a la “falta de debate de los problemas reales que afectan a nuestro país, con un oficialismo enfocado en la agenda personal de Cristina Kirchner y su obsesión de avanzar sobre la Justicia”.

Finalmente, Zimmermann confesó que espera que “el gobernador (Jorge “Coqui”) Capitanich entienda esta situación y atienda los reclamos de docentes, personal de salud y seguridad, de una sociedad que está harta de los cortes de rutas y calles, porque a pesar de que sus errores nos beneficien electoralmente, hay un pueblo que sufre”.

A raíz de la crisis económica que atraviesan los comercios de la Ciudad de Buenos Aires, los legisladores de los distintos espacios que integran la Legislatura porteña impulsaron proyectos de ley que buscan establecer un alivio fiscal para todos aquellos comercios no esenciales que vieron afectadas sus actividades a causa de la pandemia del Covid-19. 

Es así que los diputados de Vamos Juntos (VJ) Matías López y Agustín Forchieri presentaron una iniciativa de ley que busca eximir del pago del impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) a los comercios que brinden servicios de acondicionamiento físico y gimnasios. La exención regirá para los meses de junio y julio del presente año.  

Por su parte el radical Martín Ocampo (UCR-Evolución) y el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, pidieron que se deje “sin efecto la obligación de pago de las cuotas mensuales por los periodos de junio, julio y agosto del año 2021 del Impuesto Inmobiliario y de la Tasa Retributiva de los Servicios de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Mantenimiento y Conservación de Sumideros, respecto de los titulares de dominio, los usufructuarios, los titulares de derechos de superficie y los poseedores a título de dueño de los establecimientos donde se realicen eventos y/o fiestas de celebración privadas”.

Sobre esa misma línea, el socialista Roy Cortina (PS) propuso que se deje sin efecto el pago del ABL durante junio, julio y agosto a los comercios que funcionen como cine, teatro, locales de baile clase C, centros culturales y academias de danza. 

Mientras que la peronista Claudia Neira (FdT) pidió que se brinde una ayuda económica excepcional equivalente al 75% de la canasta básica alimentaria a la actividad ferial.  Serían beneficiarios de dicha ayuda económica feriantes que se encuentren inscriptos en el Registro de Ferias y Mercados de la Ciudad; y feriantes no inscriptos en el Registro de Ferias y Mercados que no tengan trabajo registrado; acrediten, mediante documentación adjunta, que se dedica a la actividad en cuestión, y tengan domicilio en el distrito capitalino. 

Debido a la delicada situación que atraviesan los comercios a causa de la pandemia del Covid 19, el legislador del Frente de Todos (FdT) Manuel Socías pidió pensar medidas tendientes a reactivar la economía en el microcentro porteño  y aseguró que sería una buena oportunidad para evaluar como podría ser el centro en la post panemia.

En ese sentido el opositor manifestó, a través de su cuenta de Twitter, que “la experiencia de caminar por el centro porteño cambió por completo: menos personas circulando, bares y restaurantes cerrados, persianas bajas con locales en venta o alquiler, oficinas vacías, entre otras situaciones notorias a simple vista” y se preguntó “¿qué hacemos con el centro?”.

Al mismo tiempo que afirmó que “la discusión sobre qué hacer con los centros no es sólo local. En las grandes ciudades del mundo están pensando cómo adaptarse a los cambios de mediano y largo plazo” y recordó que “en la Ciudad, en cambio, esta discusión todavía está ausente”.

“Está claro que el centro no volverá a ser como lo conocimos. Por eso, necesitamos discutir alternativas para recuperar la vitalidad de esta zona sabiendo que el contexto es otro”, destacó y concluyó señalando que “esta crisis es una oportunidad para preguntarnos cómo queremos que sea el centro de la post pandemia”.

La pandemia del Covid 19 profundizó la crisis económica que atraviesa la Argetnian, el legislador de Consenso Federal Eugenio Casielles continúa reuniéndose con distintos rubros que se vieron severamente afectados por esta situación y ahora alertó acerca de las complicaciones que están viviendo las librerías históricas de la Ciudad.

Con la intención de agregar experiencias y propuestas por parte de este sector, mantuvo una reunión con dueños y empleados de diversas librerías, entre ellas Losada y Obel. Sobre esto, Casielles indicó que “recorrer la calle Corrientes buscando libros es un plan casi tradicional para los porteños e incluso para visitantes de nuestra ciudad. Ver tantos comercios cerrados y a las propias librerías esforzándose para poder pagar el alquiler o el ABL es muy doloroso”.

Sobre esa misma línea, precisó que “la presión y abandono que hay en calle Corrientes es descomunal. Es triste ver el cierre de locales históricos que recordamos desde nuestra infancia como Chiquilín, Pippo, La Paz, el Vesuvio” y destacó que “el cambio de la cultura de consumo de la sociedad provoca una menor circulación en la zona, y si no les damos una mano en este momento de dificultad, las persianas cerradas van a ser cada vez más”.

Además Casielles explicó que “el primer paso a la hora de buscar solucionar un problema concreto y particular, es ponerse en contacto con quienes lo enfrentan día a día” y partiendo de este punto de vista, Casielles visita restaurantes, librerías, comercios y teatros, con el objetivo de informarse de primera mano acerca de la situación.

Sobre esa misma línea, concluyó señalando que “la visión que tienen los porteños sobre las crisis que atraviesan es la más valiosa para poder enfrentarlas. Cualquier otra propuesta, sin cierto grado de experiencia concreta, puede no valer la pena”.

Lo cierto es que a lo largo de todo el año pasado muchas históricas librerías cerraron sus puertas definiticamente y en diciembre la librería de las Luces, otro emblema de la CABA, anunció que seguirá el mismo camino y puso en liquidación todos sus libros, esperan haber vendido todos los ejemplares en stock para junio del 2021.

A casi 100 días de haber iniciado el aislamiento social, preventivo y obligatorio, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cual buscarán que el Gobierno de la Ciudad garantice una mayor asistencia a los bares, confiterías, billares y cafés notables debido a la crisis económica que atraviesa el país.

En ese sentido, la medida plantea que se los exima del pago de ABL e Ingresos Brutos y que se les otorgue un subsidio del 100% en las tarifas de agua, luz y gas. Además se establece un subsidio al personal de trabajo, el cual será equivalente al valor de medio Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) al momento de percibirse la misma; en el caso de que el trabajador perciba ingresos por el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), provenientes del Gobierno Nacional, el subsidio será de carácter complementario hasta completar íntegramente la remuneración mensual, normal y habitual que recibe por sus tareas.

También prevé la implementación de una línea de créditos blandos, los cuales serán otorgados por el Banco Ciudad. Según se desprende del articulado de la iniciativa, y en caso de la misma sea aprobada, todas estas medidas regirán hasta el 31 de diciembre de este año.

En los fundamentos de la medida, los diputados explicaron que la iniciativa “tiene como finalidad dar un marco de protección a los cafés, bares, billares y confiterías notables de la Ciudad de Buenos Aires, cuya actividad se encuentra amenazada por la pandemia del nuevo coronavirus Covid 19, la cual afecta a la economía en su conjunto, pero con particular énfasis a la gastronomía y el turismo, poniendo en serio peligro a estos comercios”.

Sobre esa misma línea insistieron en que “la Ciudad de Buenos Aires se caracteriza por su rica historia social y cultural, su arquitectura notable y las personas emblemáticas que han habitado sus calles, lo que la convierte en un centro de atracción turístico que recibe visitantes de todo el mundo” y advirtieron que “los cafés, bares, billares y confiterías notables son los lugares por donde han pasado muchas de nuestras figuras más paradigmáticas, y entorno donde se ha forjado nuestra cultura porteña, símbolo de nuestra idiosincrasia. A su vez, por su belleza arquitectónica y antigüedad, son testigos del paso del tiempo y conforman parte de nuestro legado histórico, rasgos identitarios de nuestra porteñidad”.

“Es en la suma de esos elementos culturales, históricos y arquitectónicos donde radica el real valor patrimonial de estos lugares, constituyendo parte imprescindible de nuestra memoria colectiva, pero por eso mismo, también insumo de una de las actividades económicas más importantes de nuestra Ciudad como es el turismo, tanto de compatriotas del resto del país como visitantes de todas las latitudes del planeta”, aseguraron y consideraron que “es menester protegerlos en la medida que cuando lo hacemos estamos defendiendo nuestro pasado y nuestro presente, nuestro acervo cultural y nuestra actividad económica”.

Al mismo tiempo que concluyeron señalando que por eso “proponemos una ayuda integral que garantice su preservación, eximiendo del pago de tributos y subsidiando cuando hiciera falta los mismos, de la misma manera que se propone un subsidio para sostener los ingresos de la planta laboral de los mismos. De esta manera, no sólo estaremos protegiendo parte imprescindible de nuestro patrimonio como porteños y porteñas, sino la fuente laboral y los ingresos de sus trabajadores y trabajadoras”.