Después de que grupos de militantes se instalaran en las inmediaciones e irrumpieran en edificios aledaños en apoyo a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica (CC ARI) Facundo Del Gaiso presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto para eximir a los vecinos de la ex mandataria del pago de algunos impuestos hasta que se normalice la situación.

El texto en cuestión prevé suspender el pago del impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) y de Ingresos Brutos (IIBB) hasta fin de año.

“Los vecinos no son quienes tienen la prisión domiciliaria. Así que mientras esperan que se les normalice la vida en Constitución, voy a presentar en la Legislatura un proyecto para suspender el cobro de ABL hasta fin de año en el polígono de viviendas comprendido entre las calles Luis Sáenz Peña, Carlos Calvo, Santiago del Estero y San Juan. Y el cobro de Ingresos Brutos en los locales comerciales ubicados allí”, completó el legislador.

A días de que Cristina Fernández de Kirchner comience a cumplir la condena por el fallo en su contra en la causa Vialidad, los diputados de Unión por la Patria (UP) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual prevén que los jueces de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sean nombrados como “personas no gratas” en el distrito capitalino.

El pedido de los peronistas apunta directamente contra Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkratz por el “fallo proscriptivo contra la dos veces presidenta de la Nación, y actual presidenta del Partido Justicialista Nacional, Cristina Fernández de Kirchner, en lo que constituye un atentado contra la democracia, al cercenar el derecho de la ciudadanía de elegir libremente a sus representantes”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que el mencionado fallo “constituye un grave atentado al orden democrático argentino, al proscribir a la principal líder política de la oposición al Gobierno de Javier Milei, a tan solo un mes de la inscripción de su candidatura ya anunciada como diputada en la Provincia de Buenos Aires” y consideraron que “la sentencia confirmada por la Corte es producto de un proceso judicial arbitrario y amañado, como pocas veces se ha visto en la Argentina, que manifiesta una intención persecutoria contra la líder más importante de la oposición al actual gobierno nacional. Un proceso que, además, se ha movido al compás del calendario electoral, con la finalidad de incidir de forma directa e indirecta en los procesos electoral argentino”.

“Durante años, la Corte rechazó recursos presentados por la defensa de la ex mandataria, con la excusa analizar el expediente de forma exhaustiva una vez que llegara al máximo tribunal. Sin embargo, en menos de dos meses, los jueces del supremo tribunal, de niegan a analizar el expediente en vista de las irregularidades manifiestas expuestas por la defensa”, remarcaron.

Sobre esa misma línea, los peronistas argumentaron que “el caso del Dr. Lorenzetti constituye, tal vez, el mayor de los escándalos. Ante la anticipación del sentido de su fallo en diversas entrevistas periodísticas, la defensa de Cristina Fernández de Kirchner solicitó su recusación. Sin embargo, la Corte con el voto de sus tres miembros, incluido el propio Lorenzetti, la rechazó. La degradación institucional es tal que el mismo juez recusado decidió sobre sí mismo” y remarcaron que “las inconductas de estos tres miembros fueron objeto, oportunamente, del proceso de juicio político al que fueron sometidos en el año 2023”.

“Estos tres hombres han actuado con la impunidad que les otorga encontrarse de forma vitalicia en la cúpula del único poder del Estado que no es elegido mediante el voto popular, amparados por los grandes medios de comunicación y al servicio del poder económico concentrado de la Argentina. Pero, fundamentalmente, se trata de personas que han limitado el derecho de la ciudadanía argentina en general, y de los ciudadanos y ciudadanas de la Ciudad de Buenos Aires en particular, al ejercicio de la soberanía popular”, sentenciaron los diputados.

Luego de que se conociera la condena a Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, el legislador del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati salió a cruzar al vocero presidencial y diputado porteño electo por La Libertad Avanza (LLA), Manuel Adorni, por un supuesto pacto entre Javier Milei y la ex mandataria.

Todo comenzó cuando el libertario compartió en sus redes sociales un mensaje irónico respecto del presunto acuerdo. “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’. Fin”, expresó Adorni, fiel a su estilo.

Por lo que Donati le respondió con dureza. “¿Te parece? Atacan al Pro y no a Sergio Massa. Primero, diputados de LLA no dan quorum en 11-24 y después dos senadores de Misiones (casualmente la provincia más beneficiada por ATN y que les votaron todo lo que le tiraron) hacen lo mismo en 05-25 para que se caiga un pedido transversal de la sociedad: ‘Ficha Limpia’”.

“El presidente tuitea atacando medios en vez de celebrar un acto de justicia histórico. No hacen ni una mención de reconocimiento a los ‘ñoños republicanos’ que dimos esta pelea mientras Milei trabajaba para Daniel Scioli. El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, sostiene la teoría del lawfare; pelean durante un año para meter a Ariel Lijo (el juez más corrupto de Comodoro Py) en la CSJN para que le de impunidad a CFK… ¿sigo?”, agregó.

Por lo que concluyó señalando: “decime Adorni: ¿de veras creen que todos los argentinos somos tontos? Si asumís en la Legislatura, vas a tener que prepararte mejor para los debates; sugerencia de alguien que aún está aprendiendo”.

La vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y legisladora Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que condena a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión y la inhabilita para ejercer cargos públicos de por vida, por la causa Vialidad.

En ese sentido, la diputada afirmó que “quedó demostrado que hay justicia y la impunidad no es la regla. Es un buen mensaje para toda la sociedad: más allá del poder que se tenga, la justicia actúa y persigue la corrupción, que es uno de los peores flagelos que tiene la Argentina”.

En relación con la decisión tomada por la Corte Suprema, sostuvo que “es lo correcto y tiene que estar para esto”. Y agregó: “Esta es la primera condena de muchas otras que le van a caer a Cristina Kirchner, porque hay otras dos causas como la de la Ruta del Dinero K y la causa Hotesur”.

En diálogo con Regreso CNN, con Mariana Arias y Pepe Gil Vidal, Ocaña concluyó cuestionando el temor social ante una eventual detención de la ex mandataria: “Se tiene que terminar esa frase que dice ‘qué quilombo se va a armar si la meten presa a Cristina’. Los argentinos tenemos derecho a vivir normalmente y espero que CFK entienda que es igual ante la ley”.

Los diputados de las diversas bancadas que conforman la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se cruzaron en las redes sociales respecto de la condena que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) le impuso a la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad.

En ese sentido, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, consideró que la decisión de la Justicia le puso “fin a la impunidad. Con el fallo de la Corte Suprema queda confirmado que Cristina Fernández de Kirchner usó el poder para saquear al Estado y garantizar su propia impunidad. Como dijo el fiscal Diego Luciani: ‘Es corrupción o Justicia’”.

Sobre esa misma línea, el diputado de Vamos por Más (VxM) Darío Nieto precisó que “no era ‘lawfare’, es corrupción. Y la prisión no es persecución, es consecuencia”.

A su turno, la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas manifestó que “se terminó la carrera política de CFK. Seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Ahora quiero el decomiso de todo lo que se robó. Corrupción nunca más” y que Silvia Imas (LLA) remarcó que “el que las hace, las paga. Justicia”.

Además, el lilito Hernán Reyes (CC ARI) aprovechó la ocasión para resaltar el trabajo de la Coalición Cívica en la denuncia por la causa Vialidad. “Grande la CC ARI que se bancó muchas luchas en soledad. Todo el reconocimiento a la gran Elisa Carrió, que fue al frente sin miedo y como nadie, y a Paula Oliveto Lago y Mariana Zuvic, que pusieron la cabeza y el cuerpo para que hoy podamos decir que hay justicia. La corrupción mata, nunca lo olvidemos”.

En ese sentido, Facundo Del Gaiso (CC ARI) recordó que “el 12 de noviembre de 2008 a las 9 hs tuve el honor de llevar en mi auto a Comodoro Py a Carrió, Oliveto Lago y las cajas con todas las pruebas de la matriz de corrupción más grande de la Argentina. Pasaron 16 años, 6000 días de una lucha incansable de la CC ARI y Carrió por obtener justicia. Acá no hay persecución ni proscripción, la historia no juzga, lo hace la Justicia”.

A su vez el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro consideró que “esta es la primera de muchas condenas ejemplares que necesita la Argentina” y la vicepresidenta tercera de la Legislatura, Graciela Ocaña (CP), aseguró que “se hizo Justicia. Corrupción o Justicia, basta de impunidad”.

En contraposición, el vicepresidente segundo de la Casa y diputado de Unión por la Patria (UP), Matías Lammens, denunció que “el juicio a Cristina por la causa de Vialidad estuvo plagado de irregularidades desde el primer momento; sin pruebas, manipulado, con tramos de la acusación sin ningún sustento jurídico. Un proceso muy pensado para el show mediático y la lapidación pública, no para hacer justicia ni conocer la verdad” y advirtió que el hecho de “que el Poder Judicial avale esto habla de la profunda crisis que vive nuestra democracia y de una putrefacción institucional de la que nos va a costar mucho salir”.

“Que el elemento más sagrado que tiene nuestro sistema, que es que la gente elija a través del voto a quién quiere que la represente, sea reemplazado por la decisión arbitraria de un puñado de personas a las que no votó nadie, nos pone a un paso del abismo como comunidad. Realmente creo que con esta decisión se hiere profundamente la convivencia entre los argentinos y abre la puerta para que vivamos situaciones de violencia política que creíamos haber superado”, agregó.

Asimismo, Victoria Montenegro (UP) afirmó que “la historia de persecución y proscripción al peronismo se repite; ya no con las patotas del ejército, ahora basta con la patota judicial y los medios de comunicación como grupos de tarea del mismo poder económico concentrado. Pero también se va a repetir la historia de resistencia del pueblo. No hubo bomba o bala que pueda con eso, menos un fallo judicial. Vamos a estar a la altura de nuestra historia. Fuerza, compañera Cristina”.

En esa línea, Claudia Neira (UP) subrayó que “si condenan a quien fue dos veces ex presidenta y actualmente es presidenta del Partido Justicialista, sin siquiera analizar el fondo de la cuestión, rifan la poca justicia que quedaba en nuestro país. Todo de una gravedad inédita, todo burdo y violento. Solidaridad total con Cristina” y Alejandro Grillo (UP) concluyó asegurando que “no es Justicia, es proscripción”.

Finalmente, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano rechazó “el fallo persecutorio y proscriptivo contra CFK” y advirtió que “los hechos de corrupción que se le imputan tienen un tenor similar al que alcanza a otros gobiernos, sin que la Justicia haya actuado del mismo modo. Esto es cierto especialmente para Mauricio Macri y los funcionarios de su gobierno, que no han sido investigados por hechos de corrupción gravísimos”.

“Una parte de ese personal político ha sido reciclado por Javier Milei, como ser los Caputo y los Sturzenegger. El fallo tiene un interés especial para el macrismo, que quiere evitar una polarización electoral entre CFK y la Libertad Avanza, porque sabe que será a expensas suyo. La negación de derechos políticos contra una dirigenta opositora implica un salto del carácter represivo del régimen actual. Para los trabajadores, que vienen sufriendo el ajuste capitalista de Milei, el salto proscriptivo del régimen político traerá aparejado el cercenamiento del derecho a huelga y a la protesta social”, añadió y completó que “el Partido Obrero, que ha sido un opositor sistemático de los gobiernos de CFK y del kirchnerismo como fuerza política, rechaza este fallo reaccionario y reclama plenos derechos políticos para CFK”.

Luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó a la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa Vialidad, el diputado libertario Ramiro Marra celebró la decisión de la Justicia y explicó los motivos por los cuales la dirigente peronista deberá cumplir seis años de prisión domiciliaria.

A través de sus redes sociales, el legislador precisó que “la Corte Suprema rechazó la queja de Cristina Kirchner y ratificó su condena: seis años de prisión e inhabilitación perpetua por robar con la obra pública en Santa Cruz” y consideró que “los magistrados demolieron el relato K: la defensa ni siquiera cumplió los requisitos básicos para apelar. El kirchnerismo es igual a ignorancia jurídica”.

“Nada de ‘lawfare’: la Corte enumeró más de 20 jueces y fiscales —¡varios designados por ella! — que vieron pruebas irrefutables de defraudación. Hablan los hechos, no las cadenas nacionales. 51 licitaciones, sobreprecios, adelantos truchos y pagos exprés a Lázaro Báez. La matriz de corrupción K quedó al desnudo… y sentenciada”, añadió Marra.

Sobre esa misma línea, el libertario insistió en que la “excusa k fue que ‘violaron mi derecho de defensa’. La Corte: tuvo todas las instancias y pruebas; lo único que faltó fue honestidad”. Además, acusó al kirchnerismo de realizar “reuniones secretas para pagar todo y borrar huellas de la estafa. Quisieron tapar el robo; dejaron una montaña de evidencias”.

“Se escondieron tras fallos de jueces amigos en Santa Cruz. La Corte fue clara: no hay bis in idem ni excusas cuando es plata de todos los argentinos. Gritaban ‘persecución política’. La realidad: sentencia ‘fundada en ley y prueba robusta’. Fin del cuento victimista K”, añadió.

Por lo que concluyó señalando que “esta condena no es solo contra CFK; es un mensaje a toda la casta: robarle al Estado ya no es gratis. Hoy ganó la República. Los liberales seguimos firmes: menos relato, más justicia y libertad”.

Luego de que se conociera la sentencia contra la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, el bloque de Unión por la Patria (UP) -presidido por Claudia Neira- emitió un comunicado en las redes sociales en el que rechazaron la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y advirtieron que es un “atentado contra la voluntad popular”.

En ese sentido, los legisladores aseguraron que “en un inédito fallo político contra la democracia, la Corte Suprema dejó firme la condena contra Cristina Fernández de Kirchner. A pocos días de postularse como candidata, impiden su postulación para que no pueda competir”.

“Una vez más, tal como sucedió en otros países de Latinoamérica como con Lula Da Silva en Brasil, en Argentina vuelven a utilizarse causas con procesos plagados de irregularidades para juzgar y perseguir a los líderes populares. En el fondo, buscan un revanchismo que castigue a la oposición política y logre disciplinarla”, opinaron.

A la vez que remarcaron que “asistimos a una sentencia que ya había sido escrita desde el primer momento. Una Corte Suprema actualmente integrada por sólo tres jueces que, en consonancia con un sector del poder político y económico concentrado, vuelve a vulnerar la democracia y la institucionalidad del país” e indicaron que “no por nada, la sentencia inhabilita a Cristina a ocupar cargos públicos de por vida. Esto es lo que más les importa: intentar proscribir cualquier proyecto que le mejore la vida a los argentinos”.

“Desde el bloque Unión por la Patria rechazamos este atentado contra la voluntad popular, nos solidarizamos con Cristina y esperamos el apoyo de yodas las fuerzas de la democracia”, completaron.

A la espera de que la Corte Suprema de Justicia ratifique o no la condena de segunda instancia contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, la diputada nacional Paula Penacca (Unión por la Patria) afirmó este martes que “si Cristina termina presa, será la comprobación de que el Poder Judicial está tomado por una mafia”.

“Si Cristina va presa se va a materializar que el Poder Judicial de la Argentina está tomado por una mafia”, afirmó la legisladora, en declaraciones por Radio Splendid y remarcó que la justicia está tomada por “la mafia de (Mauricio) Macri, la mafia de (Héctor) Magnetto, la del poder económico y ahora también la de (el presidente Javier) Milei, que se suma como un socio menor”.

En ese sentido, apuntó: “Todos los jueces que juzgaron a Cristina integran la mafia judicial”, y resaltó que algunos “fueron a Lago Escondido en un viaje pago por Clarín para seguir impulsando este tipo de juicios”, y otros eran “los que jugaban al tenis con Mauricio Macri en la quinta de Olivos”.

Penacca afirmó que “toda la causa (Vialidad) está plagada de irregularidades, porque no pudieron comprobar ninguna de las denuncias contra Cristina. Así, cuestionó: “La Justicia se ocupa de resolver los problemas al poder económico, pero no de resolver los problemas de la gente”.

Además, aseguró que la Corte Suprema “se deja apretar por los medios de comunicación que responden a los grandes grupos económicos”, y está “integrada por tres miembros, dos de los cuales aceptaron ser nombrados por decreto, entonces cuál es la altura institucional que tienen para juzgar a alguien”.

“La quieren meter presa a Cristina porque fue la que impulso el proceso de democratización de la Justicia”, aseveró y agregó que “no solo es persecución contra la expresidenta, sino contra el peronismo, porque la historia de proscripciones del peronismo viene de muchos años atrás”.

Finalmente sostuvo que son “los grandes grupos económicos son los que les dictan las sentencias a estos jueces”, a los que calificó como “títeres del poder económico”.

Muy cercana a la expresidenta Cristina Kirchner, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti sostuvo que “este proyecto es inconstitucional porque viola el principio de inocencia del artículo 18 de la Constitución Nacional”.

Desde el inicio de su discurso que trataría “desasnar algunas cosas que se dicen con una liviandad que no pasaría un examen de ética ciudadana”.

“Algunas veces me sorprendo del bajo nivel que tienen algunas argumentaciones cuando hablamos de república, constitucionalismo y de derecho”, expresó la legisladora mendocina, que sostuvo que “nos enfrentamos a un proyecto que nos quieren vender o hacer presentar con la cara amable de la transparencia, pero que esconde la vieja intención que siempre en la historia argentina ha caído en las espaldas del peronismo o del campo nacional y popular”.

“Un proyecto que el antiperonismo… porque no es la derecha, el antiperonismo, que siempre existió, tiene el tupé de venir a presentar este proyecto de ley denominándolo ficha limpia. Y les quiero decir que de limpio no tiene absolutamente nada; es un proyecto anticonstitucional, antidemocrático, y que pretende ensuciar la voluntad popular”, afirmó.

“Pero el tupé más grande que tiene este proyecto -continuó- es simplemente poner en un mismo nivel la limpieza a la proscripción. Quieren limpiar lo que les parece mal, lo que les molesta, lo popular: limpieza, y de limpio no tiene absolutamente nada. Es un eslabón más de los sectores del poder, que nunca van a elecciones, de disciplinar al peronismo, y sobre todo a una sola persona, que es la principal dirigente opositora y la presidenta de nuestro partido, que se llama Cristina Fernández de Kirchner”.

Fernández Sagasti dijo que le daba “mucha gracia, sino fuera tan grave”, escuchar que “quienes nos endeudaron por más de cien años, por 50 mil millones de dólares, en una deuda fraudulenta, que quienes hicieron la mesa judicial para perseguir opositores, quienes deben a los argentinos el Correo Argentino que duerme el sueño de los justos en la justicia…”.

Con ironía, continuó: “¿En serio el Pro, (Silvia) Lospennato, que anda con Mauricio Macri diciéndose la autora de la ficha limpia, nos va a hablar de pureza republicana, en serio? Esto no pasaría con medios independientes, con justicia independientes. ¿No se les cae la cara hablar de pureza republicana a esta gente? ¿El Pro nos va a venir a hablar de pureza republicana a nosotros?”.

Promediando su mensaje, la senadora camporista aseguró que “este proyecto es inconstitucional porque viola el principio de inocencia del artículo 18 de la Constitución Nacional”.

La senadora destacó que la Corte se ha expedido “de manera inequívoca” respecto de que una sentencia está firme cuando se acaban los recursos.

“Todavía no se aprueba la ley y ya hay una sola persona en toda la Argentina que le vamos a aplicar una ley que no existía cuando sucedió el hecho. El sentido común nos dicen que una ley empieza a regir cuando es sancionada, para adelante”, remarcó. Agregó que “la retroactividad de la ley es un principio general del Derecho, y por lo tanto este proyecto de ley es inconstitucional, porque esa proscripción que hoy intenta ejecutar el Senado de la Nación, se hace con un proceso electoral iniciado el calendario electoral nos va a llevar a votar el 26 de octubre ya se disparó”.

“Ustedes  pueden decir lo que quieran, pero nos vemos en la historia”, planteó Fernández Sagasti.

Después de que se confirmara la condena en su contra a seis años de prisión por la causa Vialidad, el diputado de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro, a través de la Fundación Apolo, denunció a Cristina Fernández de Kirchner por fraude y pidió que se restituyan los beneficios previsionales que la ex mandataria habría percibido “de manera indebida” al declarar su domicilio en Río Gallegos a pesar de vivir en la Ciudad.

La denuncia es por el presunto delito de “defraudación contra la administración pública”, tipificados en los artículos 172 y 174 del Código Penal, y pidió que se apliquen “las medidas necesarias para restituir a las arcas públicas el producido de las conductas delictivas” que se le atribuyen.

La presentación judicial, que también lleva la firma del abogado José Magioncalda, con el patrocinio del letrado Ignacio Falcón; se fundamenta en los beneficios previsionales que la exmandataria habría percibido de manera indebida al declarar su domicilio en la ciudad de Río Gallegos, Santa Cruz, pese a residir habitualmente en la Ciudad.

Según lo informado, Fernández de Kirchner habría recibido un suplemento correspondiente a la “zona austral”, destinado a quienes habitan en regiones patagónicas, como parte de su asignación vitalicia. Este beneficio habría significado un incremento en sus ingresos de más de seis millones de pesos al momento de su suspensión, “afectando de manera directa a las arcas públicas”.
Además, funcionarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) que habrían permitido el otorgamiento de dicho suplemento también son señalados en la denuncia, por su posible responsabilidad en la administración de estos recursos públicos y acusados de “malversación de caudales públicos”.

De esta manera, la Fundación Apolo solicitó a la Justicia que investigue si estos hechos configuran un delito doloso contra el Estado y que se apliquen las sanciones correspondientes en caso de comprobarse la irregularidad. Asimismo, pidió que se tomen las medidas necesarias para recuperar los pagos indebidos y resarcir el daño económico ocasionado al patrimonio público.

Cabe recordar que Santoro, junto a la diputada de Confianza Pública (CP) Graciela Ocaña, habían denunciado en agosto de este año al director de la ANSeS, Mariano de los Heros, por la posible comisión del delito de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad y por la posible comisión del delito de malversación de caudales públicos. En el escrito también solicitaron que ambos reclamos se unifiquen en un sólo expediente, para facilitar su seguimiento administrativo.

Luego de que la Cámara Federal de Casación Penal ratificara el fallo del Tribunal Oral en el caso Vialidad contra Cristina Fernández de Kirchner, los diputados de Unión por la Patria (UP) emitieron un comunicado en el que repudiaron la determinación judicial y advirtieron que la ex ex presidenta estaría sufriendo “una persecución política”.

En el comunicado que difundieron en sus redes sociales, los peronistas aseguraron que “no hay pruebas, no hay delito, pero hoy en Comodoro Py tres jueces vinculados a Macri confirmaron la sentencia de Cristina” y advirtieron que se trata de “un cobarde ataque del poder judicial. Esto no es una condena de Cristina, es una condena al peronismo y un intento más para disciplinar a la dirigencia política y que nadie se anime a hacer dos veces lo mismo: mejorarle la vida al pueblo”. “No a la proscripción. Sí a la democracia. Todos con Cristina”, completaron.

Luego, en sus redes sociales, el presidente del bloque de legisladores de UP en la Legislatura porteña, Juan Pablo Modarelli, aseveró que “Cristina representa la esperanza de nuestro pueblo para salir de este plan de crueldad que ya vimos fracasar en Argentina varias veces. El mismo plan pero que hoy tiene un chiche nuevo, el lawfare. Buscan proscribirla porque no le perdonan no haber sido nunca mascota del poder” e indicó que “por eso la persiguen. Hoy más que nunca, todos con Cristina”.

A su vez Matías Barroetaveña (UP) remarcó que “el fallo de Casación contra Cristina Fernández de Kirchner es otra muestra clara de la persecución política que busca descalificar y proscribir a quien representa los intereses del pueblo” y precisó que “es una clara condena política, sin pruebas, que solo se evidencia un intento de manipulación de la Justicia. Tarde o temprano, se hará justicia de verdad”.

Sobre esa misma línea, Delfina Velázquez (UP) explicó que “la persiguen porque puede, a diferencia de ellos, mirar a los ojos a su pueblo. Gracias a Cristina, sabemos que la felicidad del pueblo es posible, y por más que inventen causas no nos vamos a olvidar. Con Cristina siempre, disciplinados jamás” y que Magdalena Tiesso (UP) manifestó: “con vos, a donde sea y para siempre. Se trata de Lealtad e incondicionalidad con quien demostró fielmente incondicionalidad absoluta con su pueblo. Nada sin Cristina”.

Finalmente, Juan Manuel Valdés (UP) concluyó señalando que “el fallo de Cristina Fernández de Kirchner no es una condena, sino una constatación de que siempre habrá persecución y amedrentamiento contra los líderes populares. Como sucedió en otros países de nuestra región y como le sucedió a Perón. Debemos luchar contra esta mafia”.

Tras los últimos enfrentamientos entre Javier Milei y Cristina Fernández de Kirchner, el diputado de Unión por la Patria (UP) Juan Pablo O’Dezaille cuestionó con suma dureza los dichos del presidente de la Nación contra la ex vicepresidenta y pidió “repudiar” sus declaraciones.

Es que Milei había asegurado que le gustaría "meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo con Cristina (Fernández de Kirchner) adentro".

Atento a esta situación, el legislador porteño salió a cuestionar la situación en las redes sociales. “Repudiamos en forma total y absoluta la violenta amenaza de Milei a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La sociedad argentina, a costa de mucha sangre y dolor, ya aprendió a no entrar en provocaciones y amenazas que solo pueden desatar un nuevo espiral de violencia en nuestra querida Patria”, indicó.

Al mismo tiempo que convocó “al resto de las fuerzas políticas y sociales democráticas a expresar también su rechazo a este Gobierno que funciona vanagloriándose de su crueldad y autoritarismo. Y que busca seguir rompiendo el pacto no escrito de no violencia generado en el retorno de la democracia en el año 83, y qué ya fue violentado con el intento de asesinato de Cristina que continúa impune”.
Además, planteó que “buscaremos hasta conseguir, no solo consolidar un proyecto político de reparación y emancipador, sino también q se haga Justicia y se lleven a cabo las correspondientes condenas para ladrones, entreguistas y endeudadores seriales del país. Empezando por supuesto, por los principales responsables políticos del actual Gobierno”.

“Expresamos nuestra solidaridad militante con la compañera Cristina y con todas las víctimas de amenazas e injurias recibidas por oponerse a este Gobierno cruel y desquiciado”, sentenció O’Dezaille.

Los diputados de Unión por la Patria (UP) se solidarizaron en las redes sociales con Cristina Fernández de Kirchner a dos años del intento de magnicidio y le exigieron a la Justicia que avance con la investigación y encuentre a los “verdaderos ideólogos del intento de asesinato”.

En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (UP), consideró que “todavía la mayoría de los argentinos y argentinas no llegamos a dimensionar la gravedad del atentado del 1 de septiembre. De haberse concretado seguramente nos hubiésemos adentrado en años de violencia política como en los peores momentos de nuestra historia, porque si algo aprendimos, es que la violencia se sabe dónde empieza pero no donde termina”.

“La impunidad siempre fue la antesala de nuestros peores momentos. Por eso se tiene que saber quiénes fueron los verdaderos ideólogos del intento de asesinato de Cristina. De no tener justicia, nuestra democracia corre un gran riesgo”, remarcó.

Sobre esa misma línea, Matías Barroetaveña (UP) explicó que “se cumplen dos años de la ruptura del pacto democrático por el uso de la violencia política en el intento de magnicidio contra Cristina. También dos años de impunidad de quienes idearon y financiaron este atentado. Exigimos justicia y abrazamos a Cristina. A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos y el intento de asesinato, no nos han vencido”.

Además, María Bielli (UP) señaló que “pasaron dos años del atentado a Cristina. Se repite una pregunta que quedó sin responder: ¿quién la mandó a matar? La Justicia se niega a investigar a los autores intelectuales y a los que financiaron. No al pacto de impunidad”.

En tanto Andrés La Blunda (UP) remarcó que “hace dos años quisieron asesinar a Cristina. Hace dos años seguimos exigiendo conocer quiénes fueron los autores intelectuales del intento de magnicidio. Demonizada por los grandes medios de comunicación desde el 2008, inoculando odio en la sociedad, y luego perseguida por la justicia, el objetivo siempre fue el mismo: la quieren muerta o presa”.
“No vamos a parar hasta que se sepa la verdad. El atentado contra Cristina fue un atentado contra la democracia”, sentenció.

Finalmente, María Magdalena Tiesso (UP) concluyó remarcando que “a dos años del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, la Justicia se niega a investigar quiénes fueron los autores materiales y quiénes financiaron el ataque. Que se sepa la verdad y se haga justicia”.

Luego de iniciarse el juicio oral  por el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner, el bloque de Unión por la Patria de la Cámara baja alertó una vez más sobre lo que consideran se trata de un proceso “con deliberados encubrimientos”.

“El hecho, tal vez el más grave que vivió el sistema institucional desde la recuperación de la democracia, fue la culminación de una sistemática campaña de persecución política que, a través de mensajes de odio y estigmatización, tuvo como protagonistas a diversos actores que ejercitaron durante un prolongado tiempo una violencia simbólica que derivó, en su punto más alto, en violencia material”, expresó la bancada opositora a través de un comunicado difundido este jueves.

Señalan los diputados del bloque que conduce Germán Martínez que “en la saga persecutoria ocupa, desgraciadamente, un papel relevante un sector del Poder judicial que jugó un rol decisivo al negarle a Cristina Kirchner el derecho a la imparcialidad de sus juzgadores, que fueron manipulados por oscuros intereses”.

“La saña de la persecución política antecedió y se prolongó más allá del atentado contra su vida. Prueba de ello es que, habiendo resultado sobreseída en primera y segundas instancias judiciales, se reabrieron, arbitrariamente, causas como la del denominado Memorándum con Irán o la de Hotesur-Los Sauces”, sostienen los diputados que advirtieron que “el intento de buscar su proscripción para apartarla de la vida política democrática tuvo su más desfachatada expresión en la sentencia de un Tribunal Oral donde quedó al descubierto, recién después de haberse iniciado esa parodia judicial, que el fiscal y alguno de los jueces intervinientes en la causa jugaban al fútbol en la quinta del ex presidente Mauricio Macri”.

“Pero al parecer, para dañar el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner, ni siquiera la parcialidad de sus jueces fue suficiente. Y así, es como irrumpe el magnicidio como el último intento de eliminar su gravitante protagonismo en la vida política nacional. Se le negó como acusada la imparcialidad a la que tiene derecho cualquier ciudadano. Y como víctima, el derecho a una amplia investigación que deje en evidencia quiénes fueron los que instigaron y financiaron el intento de asesinato”, insistieron los diputados nacionales de UP.

El comunicado difundido por el bloque de Unión por la Patria concluyó reclamando “un accionar a fondo de la justicia, con condenadas ejemplares a los responsables materiales, pero identificando y juzgando a los instigadores y los financistas del hecho. No fue un hecho meramente policial. No fue un lobo suelto. El intento de asesinato es el corolario de una larga historia de persecución y de una trama de intereses económicos, judiciales y políticos. El juicio oral debe ponerlos al descubierto”.

A cinco días de terminar su mandato como vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner continuó este martes con las despedidas y, en esta ocasión, se reunió con los empleados del Senado y les dejó un mensaje sobre su futuro político.

Fue durante un evento que se llevó a cabo en el Salón Malvinas Argentinas del Congreso, en el antiguo edificio de la Caja de Ahorro, donde se colocó un cuadro de Diego Armando Maradona y de Malvinas, el cual fue convocado por el gremio del Personal Legislativo que conduce Norberto Di Prospero.

@cfkargentina

En el salón Malvinas Argentinas del Senado colocamos un cuadro de Diego, de nuestras Islas y nuestra bandera 🇦🇷 #fyp #malvinasargentinas #politica #cristina #cristinakirchner #economia #diegomaradona #argentina

♬ sonido original - Cristina Kirchner

Con alrededor de 100 trabajadores de la casa, que sacaron sus teléfonos celulares buscando una foto con la vice, y en medio de gritos como “¡Cristina!”, “¡Cristina no te vayas!”, "Te queremos Cris", la titular de la Cámara de Senadores les respondió con una sonrisa: “No me voy a ningún lado, ya saben dónde encontrarme, voy a estar acá cerquita, a dos cuadras en el Patria”, en referencia al Instituto que está ubicado del otro lado de la Plaza de los dos Congreso, en Rodríguez Peña 80.

La mención del Instituto Patria no es un dato menor, ya que desde ese lugar organizó la ofensiva contra el entonces presidente Mauricio Macri. Con esto, Fernández de Kirchner, quien ya había dicho que no se retiraba de la política sino de los cargos, comienza a dar las primeras pistas de cuál será su futuro a partir del próximo 10 de diciembre cuando se suceda el cambio de mando y asuman Javier Milei y Victoria Villarruel la Presidencia y Vicepresidencia de la Nación.

En otro paso de sus palabras frente a los empleados CFK hizo referencia a que los argentinos “nos merecemos vivir mejor”.

Días atrás la titular del Senado había participado de la cena de camaradería del bloque de Unión por la Patria en el Senado, en un encuentro celebrado en el Museo Evita en el que se juntaron los legisladores actuales y los que ingresarán a partir del 10 de diciembre, circunstancia que Cristina Kirchner aprovechó para plantar posición respecto a las autoridades en el Congreso de la Nación.

En ese encuentro sostuvo que la presidencia provisional del Senado debería quedar en manos de legisladores de La Libertad Avanza. “Basta con las operaciones de los micrófonos ensobrados en cuanto a que el ‘kirchnerismo’ o ‘Cristina’, cuando no, quiere quedarse con las autoridades del Senado. Tanto la Presidencia Provisional del Senado como la Presidencia de la Cámara de Diputados le corresponden a un o a una representante de La Libertad Avanza”, ratificó, en lo que fue su primera definición respecto al posicionamiento que debería tomar el kirchnerismo.

Luego tuvo otra segunda aparición y eligió hacerlo en redes sociales, más precisamente en su cuenta de Tik Tok donde, camino a la Asamblea Legislativa en la que se reconoció la victoria de Milei y Villarruel, hizo referencia a los dichos del presidente electo respecto a la macroeconomía al pronosticar una situación económica de “estanflación” en el corto plazo y lo calificó como una “catástrofe social” porque representa la “caída total de la actividad, desempleo y al mismo tiempo precios altos”.

Tras la victoria del liberal Javier Milei en el balotaje lo que significó una dura derrota para el oficialismo, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner suspendió a último momento el viaje a Italia que tenía programado para el próximo 24 de noviembre.

La intempestiva decisión cobra relevancia luego de la derrota de Sergio Massa en las elecciones por casi 10 puntos y en medio de una conflictiva transición entre el presidente electo y el saliente mandatario, Alberto Fernández, quien este martes por la mañana recibió a Milei en la Quinta de Olivos para iniciar ese ejercicio.

En términos protocolares, CFK también deberá atravesar su propia transición con la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel. En 2019, la titular del Senado se reunió sin inconvenientes con Gabriela Michetti, la compañera fórmula de Mauricio Macri en la experiencia del gobierno de Cambiemos.

Sin conocerse más detalles, la titular del Senado decidió no viajar a Europa a donde había sido invitada para dar una clase magistral en la Universidad de Nápoles Federico II. La ponencia iba a tener lugar en el Aula Magna de dicha institución y estaba titulada “La insatisfacción democrática”, en la que iba a estar acompañada por el rector Matteo Lorito, la profesora especializada en derecho romano Carla Masia Doria, que conduce la cátedra para América Latina, y el embajador argentino en Italia, Roberto Carles.

Hasta el momento, la universidad donde iba a hablar no confirmó la suspensión de la clase magistral. Antes de que se suspenda el viaje a Italia, estaba la posibilidad de que Cristina Kirchner pudiera llegar a reunirse con el Papa Francisco en el Vaticano.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió con el senador nacional Sergio “Oso” Leavy, con la diputada provincial Koky Juárez y con el presidente del Partido Patria Grande de la provincia de Salta, Pedro Yiyo Guzmán, y los felicitó por la “excelente” elección que realizó Unión por la Patria en el norte de la provincia, ya que el candidato a presidente, Sergio Massa, recuperó 10 puntos en ese territorio.

Los datos finales del escrutinio indicaron que el candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA) logró en Salta el 40,41% de los votos, aunque cedió 10 puntos respecto a los resultados de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto, mientras que en segundo lugar quedó Massa a tres puntos, con el 37,17%.

"Para las generales logramos teñir el Norte de la provincia de Azul gracias al trabajo de los militantes y gracias a la gente que entendió el mensaje de unión y solidaridad que lleva adelante nuestro candidato", declaró el senador Leavy y agregó que "nuestra intención es lograr el triunfo en todos los rincones de la provincia ya que contamos con el mejor candidato para sacar adelante a nuestro país".

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a referirse este lunes al origen del déficit fiscal que tuvo parte del ciclo kirchnerista respecto de la balanza energética, tema que explicó el pasado sábado en el evento que encabezó en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo.

“¿Te acordás cuando el sábado, en la UMET, expliqué por qué tuvimos déficit fiscal en parte de nuestro gobierno? Era porque se nos había dado vuelta la balanza energética y tuvimos que pasar de exportar energía hasta por 6.000 millones de dólares cuando Néstor era presidente, a importarla por la misma cifra. Esto se ve muy claro en el gráfico de la consultora Ecolatina”, escribió CFK junto a un link de un artículo que se publicó este domingo en Infobae.

En esa línea, detalló que la balanza energética “se dio vuelta” por dos motivos. “En primer lugar, por la declinación en exploración, explotación y producción por parte de REPSOL, razón por la cual en el año 2012, decidimos recuperar YPF, nuestra petrolera de bandera, y Vaca Muerta, segundo yacimiento de gas no convencional a nivel mundial y cuarto del mismo petróleo”, planteó.

¿Te acordás cuando el sábado, en la UMET, expliqué por qué tuvimos déficit fiscal en parte de nuestro gobierno?
 
Era porque se nos había dado vuelta la balanza energética y tuvimos que pasar de exportar energía hasta por 6.000 millones de dólares cuando Néstor era Presidente, a… pic.twitter.com/yotyvkF1p7

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 25, 2023

El segundo motivo, continuó la vicepresidenta, fue “el aumento exponencial de la demanda energética interna por parte de la industria que no paraba de crecer, de la actividad comercial en auge y del consumo particular/residencial”, y señaló que “fue un momento donde mucha gente pudo comprar nuevos electrodomésticos, autos, y construir o ampliar su casa”.

“Por eso me gustó tanto el título de Infobae. 'Los dólares de la energía: la herencia buena que recibirá el próximo gobierno'. La herencia buena es Vaca Muerta y el Gasoducto Néstor Kirchner", expresó en su publicación la expresidenta, quien destacó además la "yapa que vino con la recuperación de YPF: el yacimiento de gas y petróleo Palermo Aike en la Provincia de Santa Cruz, que representa 1/3 del total de Vaca Muerta", destacó.

Y cerró: “Como siempre digo, hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”.

“Planeros de lujo”, fueron las palabras de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al referiste a los fueguinos en un tramo de su discurso del sábado en el evento que la tuvo como oradora en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo. Por ese motivo, la UCR de Tierra del Fuero repudió los dichos y apuntó contra la titular del Senado.

A través de un comunicado, el espacio expresó que la provincia “una vez más se ve atacada por autoridades nacionales que, frente a su inhabilidad de darle soluciones a los argentinos, pretenden culpar a la Ley 19.640 de todos los males”.

La norma a la que refiere, establece un régimen especial fiscal y aduanero para Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sud, en remplazo de aquel del cual gozará anteriormente y que se resultara derogado en virtud de la sanción de la Ley Nº 18.588.

“Desde la UCR rechazamos y repudiamos los dichos de la vicepresidenta de la Nación en la que llama a todos los que vivimos aquí ‘planeros de lujo’. Estas declaraciones no hacen otra cosa que despreciar la importancia que tiene esta provincia para la defensa de la soberanía nacional al mismo tiempo que minimiza el esfuerzo y el trabajo de cada uno de los fueguinos”, expresaron.

Desde la @UTierradelfuego rechazamos y repudiamos los dichos de la vicepresidenta de la nación en la que llama a todos los fueguinos, “planeros de lujo”.

🗣️Frente a su inhabilidad de darle soluciones a los argentinos pretenden culpar a la ley 19.640 de todos los males del país. pic.twitter.com/CUpmm9qlOJ

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) September 25, 2023

En esa línea, plantearon que Tierra del Fuego “no es un número más, ni una simple ‘separata’ en el presupuesto nacional. Los fueguinos no somos ciudadanos de segunda”. Así, manifestaron que “la inflación, el desempleo, la inseguridad son los verdaderos problemas que aquejan a la Argentina”, y pidieron a las autoridades nacional a que “acciones de manera efectiva para solucionarlos”.

“Dejen de buscar culpables donde no los hay. Tierra del Fuego no es responsable de su incapacidad de gobernar”, cerraron el comunicado que lleva las firmas de Ariel Pagella, presidente de la Convención Provincial; Walter Gambadoro, presidente Comité Ushuaia; Maximiliano Ybars, presidente Comité Rio Grande; Dolores Moreno, secretaria Comité Provincial y Liliana Martínez Allende, presidenta de Comité Provincial.

En clave electoral de cara a las PASO y tras la histórica derrota del PJ en Santa Fe este domingo, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a mostrarse junto al candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, y planteó que “alguno debería inventar un simulador de presidentes". También cuestionó a quienes “proponen la privatización” y lanzó críticas al actual jefe de Gobierno porteño y candidato a presidente de JxC, Horacio Rodríguez Larreta, al FMI y cuestionó a quienes tienen dólares en el exterior.

Se trató de la tercera vez que la vicepresidenta expresó en público su apoyo al líder del Frente Renovador desde que confirmó su postulación para el cargo del Ejecutivo. En dichas ocasiones, Cristina Kirchner lanzó una ola de elogios para el tigrense.

El encuentro -que se demoró 30 minutos del horario pautado y se extendió por menos de una hora- se dio durante un acto en Ezeiza por los 15 años de la reestatización de Aerolíneas Argentinas y con propósito de la presentación de un nuevo simulador de vuelo Boeing 737-Max.

También participaron Pablo Ceriani, presidente de Aerolíneas Argentinas, el precandidato a senador nacional y actual ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, el ministro de Transporte, Diego Giuliano, el de Turismo y Deporte, Matías Lammens.

Al comienzo de su disertación, la titular del Senado hizo una breve aclaración respecto del spot publicitario de Aerolíneas que se transmitió previamente donde se explicó la importancia de la institución para los “productores argentinos, pequeños productores y grandes empresarios”, a lo que agregó: “Aerolíneas con su servicio de carga transporta el salmón chileno a través del aeropuerto de Calafate directo para Miami. No solamente es para inversores o empresarios nacionales sino también para un producto tan típico y tradicional como es el salmón chileno”.

Y chicaneó mencionando al astro del fútbol argentino, Lionel Messi, que oficializó su llegada al Inter de Miami: “Ahora lo va a consumir Messi y Antonella, espero que les guste el salmón que pasa por el Calafate”.  

“No fue una decisión ideológica, fue pragmática"

Hecho ese breve comentario, Cristina se refirió a la reestatización de la empresa de vuelos: “15 años de la decisión política de recuperar la aerolínea de banderas. Podría ser un discurso insuflado de patriotismo o de defensa de lo público, pero quiero contarles a los argentinos que cuando tomamos la decisión de recuperar la línea de bandera, fue porque, como mencionaba Pablo”, hizo una pequeña pausa para chicanear: “Un funcionario que funciona. Y que funcionó siempre, cuando era yo presidente y ahora”.

Y retomó su discurso: “El Estado calamitoso era tal que por ejemplo el Estado argentino pagaba los salarios de los trabajadores de Aerolíneas Argentinas… esto se sabe y no lo sabe mucha gente… era privada, había sido privatizada en los 90’ y la había adquirido una multinacional española igual que a YPF”, y acotó que “esta es la segunda parte de la clase que dimos el otro día con el Gasoducto de que lo público es malo y lo privado es bueno, y viceversa los que defienden al Estado aún cuando no hace las cosas bien o no le corresponde”.

“Hay que sacarse las anteojeras ideológicas y dogmáticas sobre todo cuando uno está en la gestión del Estado y siempre poner como horizonte la defensa de los intereses nacionales”, planteó y recordó que en el 2008, a pocos meses de asumir su primer mandato como presidenta, “el Estado le pagaba el salario a los trabajadores y el combustible de sus aviones, el JP1 además de todos los inconvenientes que había por el grado de conflictividad que había con los trabajadores ante el desmantelamiento de la empresa y el temor por la desaparición y crisis de su fuente de trabajo. No fue una decisión ideológica, fue una decisión pragmática. De gestión económica, el Estado pagaba salarios y combustible a una empresa privada”.

Quiero contarles a los argentinos y argentinas, que cuando tomamos la decisión hace 15 años de recuperar la aerolínea de bandera fue porque el estado calamitoso era tal que el Estado argentino pagaba los salarios de los trabajadores de Aerolíneas Argentinas y también el… pic.twitter.com/iaZDm5ZGNu

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 17, 2023

La privatización

“No estoy en contra ni a favor de lo privado ni de lo público, simplemente analizo lo que nos pasaba”, aclaró la titular del Senado y continuó contando: “Los 28 aviones habían sido vendidos, vaciaron la empresa. No solamente eso, vendieron importantísimos y valiosísimos inmuebles en Nueva York, en Madrid, en Miami, en Roma, en Caracas, vendían los inmuebles. No solo eso, sino que salían los aviones y cuando volvían las rueditas y los repuestos habían sido cambiados y eran viejos y se quedaban allá afuera, en el país de origen de la empresa que había privatizado”.

En esa línea, sumó que “mandaron al pasivo de Aerolíneas los 260 millones de dólares que habían pagado por la privatización. Vendieron los simuladores con lo cual dos veces al año los pilotos de aerolíneas tenían que viajar al exterior con lo que esto significaba en materia de erogación de divisas y también de sustitución porque no era que lo estaban haciendo acá por lo cual las licencias eran más prolongadas”.

“Yo cuando escucho a alguno que dice que van a privatizar… pero eso ya lo hicieron, y fue horrible. Fue arruinoso para el país y para la conectividad argentina porque al Calafate, a Bariloche, a Tierra del Fuego, quieren viajar todas las líneas, pero hay lugares de nuestro país que si no llega Aerolíneas no tienen vuelos. Rio Gallegos me hago cargo, pero estamos a menos de 2000 kilómetros de la capital federal”, apuntó.

Así, remarcó que es necesario plantear la rentabilidad que da Aerolíneas “a toda la industria turística, hoteles, restaurantes, todo lo que mueve el turismo, los comerciantes que venden sus cosas. Esas rentabilidades, esos balances, esos puestos de trabajo porque el turismo es uno de los servicios más personalizados y que más puestos de trabajo demanda. El turismo crea puestos de trabajo, es esparcimiento, genera mucho y cuanto más calificado es el destino turístico, más puestos de trabajo genera, por eso es importante hablar”.

Un simulador de presidentes

“Los números desde el 2008 fue un giro de 180 grados el de la empresa en cuanto a rutas, a pasajeros, cantidad de naves. Hoy tenemos el 4to simulador de vuelos, algo extraordinario…. y hablando de simuladores de vuelo y vos decías de candidatos serios y rigurosos con los números…alguien debería inventar algún simulador de presidentes por favor, urgentemente, por favor. Lo pusiéramos a uno con los problemas de la Argentina y los números, no de Suiza ni Noruega”.

En ese sentido, arremetió contra la oposición sin hacer mención explícita: “Muchos simulamos en la Argentina como que la inflación, el Fondo Monetario o la deuda son fenómenos de la naturaleza. No son fenómenos de la naturaleza, los han provocado, los han traído”.

Dirigiéndose a Massa dijo con chicana: “Yo creo Sergio que todos están esperando los números de la desocupación, o de la inflación que es mensual o de la actividad económica o de la pobreza que es semestral… es como si hubiera un ejercicio a ver cómo son los números, a ver dónde falla, a ver dónde es más horrible así pegar”.

La fuga de capitales

En otro tramo de su alocución, la titular del Senado planteó que “la cuestión macro económica como son los índices de actividad económica, desocupación, de pobreza, ocupación industrial, todo lo que toma el INDEC debe ser tomado sin beneficio de inventario”, e informó que el 29 de junio de 2023 se publicó una vez más el estudio de 42 páginas de las cuentas internacionales de la Argentina. “¿Qué será eso de las cuentas internacionales?”, preguntó la expresidenta y respondió irónica: “Los dólares muchachos que entran por importaciones y exportaciones”.

Al respecto, mencionó que “hay un número muy interesante en la página 5” que habla de una cifra “fenomenal: 428.635 millones de dólares. Repito. Anoten”. “Qué es eso?”, volvió a preguntar y explicó: “Son los activos formados en el exterior por personas físicas y jurídicas argentinas. ¡Hola, ¿qué tal! Bienvenidos a la argentina donde nos faltan los dólares”.

“En la Argentina faltan, pero afuera de la Argentina hay grupo selecto de aretino, escasos serán 100 mil, sobre 46 millones que tienen casi un PBI afuera. Eso y la Ruta del Dinero acá…bueno no era ni K ni nosotros, el PBI lo tienen argentinos afuera”, apuntó y agregó: “La deuda externa, que incluye al FMI, 275.000 millones de dórales de deuda en la cual una parte importante es la privada. En esos 428 mil millones de activos externos más de la mitad es moneda en depósitos o en cuentas de inversión, o sea efectivo”.

Cristina tomó el informe entre sus manos y lo mostró al público y cuestionó a los medios: “Lo pueden encontrar en internet, a los periodistas que seguramente se les pasó…miren… porque no lo leí en ningún lado esto”.

“El informe también dice que comparado este último trimestre contra el trimestre del 2022 los argentinos, sociedades o físicas incrementaron en 8 mil millones de dólares más este trimestre primero del 2023 contra el de 2022”, mencionó y volvió a dirigirse a Massa con una chicana por sus negociaciones con el FMI: “Mira si los tuvieras… no tendrías que andar negociando, serías un hombre feliz”, y aclaró: “Las sequías si son un fenómeno natural, pero los dólares que le faltan a la economía argentina no son un fenómeno natural. Una parte podrá ser de gente, pero si todo esto estuviera declarado, los ingresos fiscales serían monumentales, por lo cual no tendríamos déficit fiscal, con lo cual quiere decir que gran parte de la formación de estos activos se debe a evasión impositiva o a sobrefacturación de importaciones o subfacturación de exportaciones”.

“Cuando encontraron los Panamá Papers ya sabemos quienes estaban, pese a que buscaban a todos los K, no encontraron a ningún K, estaban todos los MM”, disparó y planteó: “Creo que es necesario que todas las cúpulas dirigenciales, no de la política solamente, sino empresariales, religiosas, sindicales, sociales, pudiéramos dejar de ser simuladores de una discusión en la que parece que nos desvivimos en los medios de comunicación por los índices de la pobreza que son crueles, es cierto, o de la inflación que son graves, es cierto, pero nunca hablamos de la riqueza. Parece ser que todo esto se produjera por un fenómeno natural”.

Cristina sostuvo que “es necesario volver a hablar en serio con rigurosidad y con honestidad intelectual de los problemas que tenemos los argentinos y de cómo resolverlos con los números en la mano y con el ejercicio de responsabilidad que a cada uno le cabe porque al FMI no lo trajo este Gobierno, no lo trajo el peronismo. Es más, el kirchnerismo le dijo ‘out, game over de Argentina’ allá por el 2005 y lo trajeron de vuelta”.

“Si nosotros tenemos que hacernos cargo del desmanejo que tuvo el anterior presidente cuando convocó al Fondo, el Fondo en su actual autoridad se tiene que hacer cargo del desmanejo que tuvo la anterior directora porque la continuidad institucional es para todos”, cuestionó.

La expresidenta analizó que "es necesario un fair play en serio y que podamos discutirlo", y avizoró: "Seguramente, después de que pasen las PASO y queden definidas las listas, va a ser una obligación discutir sobre estas cosas, porque de verdad está en juego el destino de los argentinos y un ejercicio de responsabilidad es que cada uno tiene que hacerse cargo de la responsabilidad que le toca en la historia”.

Tras la decisión del presidente Alberto Fernández de no ir por la reelección, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará este jueves 28 de abril desde las 18 un acto en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata, lugar donde en 2007 se lanzó a la presidencia.

La titular del Senado confirmó su participación este lunes a través de su cuenta de Twitter: “El jueves que viene participaremos de la presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, en el querido y restaurado Teatro Argentino de La Plata”.

La jornada será titulada: “27 de abril 2003 – 2023 | La Argentina Circular. El FMI y su histórica receta de inflación y recesión. Fragmentación política y concentración económica”.

La participación de la vicepresidenta en el evento lo había anticipado este fin de semana su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner, quien encabezó el cierre del plenario de la militancia de la Ciudad, en el estadio Ferro.

“Les pido que este 27 de abril se acerquen al Teatro Argentino de La Plata a acompañar a Cristina. Que den el presente, sean felices, vengan, generen, trabajen, estudien, crean, den todo porque quienes estamos acá también lo daremos todo”, expresó el líder de La Cámpora.

La fecha no será una más para el kirchnerismo, ya que coincide con el 20° aniversario de las elecciones presidenciales de 2003 que consagraron como presidente a Néstor Kirchner ya que, si bien ganó Carlos Menem, el riojano decidió luego no presentarse al balotaje. Además, el lugar elegido no es pura casualidad, debido a que la titular del Senado en 2005, 2007 y 2009, lo como escenario para anunciar su candidatura a senadora, presidenta y la presentación de la Ley de Medios, respectivamente.

Como en cada discurso de CFK hay una expectativa previa, pero esta vez incrementada ante la decisión que tomó el presidente y la reanudación del “operativo clamor” por parte del sector que empuja una candidatura de la vice. Mientras tanto varios dirigentes ya se anotan en una PASO de la coalición oficialista.

Escuela Justicialista Néstor Kirchner

“La Escuela Justicialista Néstor Kirchner será un espacio de formación para nuestros cuadros políticos; haciéndolos protagonistas de un modelo de capacitación que genere las herramientas para construir la sociedad que imaginamos y deseamos”, comunicaron.

Y agregaron que “se trata de un nuevo modelo de formación participativo, integrador, federal y democrático, con perspectiva ambiental, de género, multicultural que incorpora las nuevas demandas, teniendo en cuenta dimensiones indispensables -como la historia reciente y la geopolítica”.

De forma breve, pero con chicanas de por medio, el jefe de Gabinete de ministros, Agustín Rossi, les respondió a los diputados de JxC, en la sesión informativa de este miércoles en la Cámara baja, sobre el monto que cobra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, de jubilación y pensión y planteó: “Por un minuto más de vida de Néstor Kirchner, Cristina devuelve toda la pensión que cobró desde que murió”.

La primera que hizo hincapié en el tema en la ronda de preguntas, fue la diputada Graciela Ocaña (Pro) quien criticó la presentación del funcionario porque “la mayor parte de las respuestas son evasivas, no responden nada”, y apuntó contra las “jubilaciones de privilegios que gana Cristina y que sale en los medios. Ese silencio confirma muchas cosas como que la millonaria cifra que cobra la vicepresidenta de más de 9 millones de pesos que equivale 150 jubilaciones y pensiones mínimas que es de 58.655 pesos hoy”.

En la misma línea, el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical) se refirió a la “doble asignación vitalicia de la vicepresidenta de la Nación si gana más de 9 millones de pesos”, y fustigó que “es un insulto a la igualdad dentro de la República”. Así, preguntó puntualmente: “¿Cuánto está cobrando la vicepresidenta en carácter de esas dos asignaciones vitalicias?”, y exigió: “Denos la cifra, usted la tiene, el pueblo tiene derecho a conocerlo”.

A la hora de responder, Rossi se dirigió puntualmente a Ocaña a quien le enrostró que fue ministra de Salud durante la presidencia de Cristina y antes fue titular del PAMI con Néstor.

Sobre la consulta de los legisladores, manifestó: “Las jubilaciones y pensiones que cobran los presidentes y vicepresidentes están ligados a las jubilaciones y pensiones que cobran los miembros de la Corte, los sueldos de la Corte. Por lo tanto, a nosotros nos parece que la información hay que buscarla ahí, nosotros no queremos develar ese monto”, y chicaneó: “No querrá usted que nos enemistemos con la Corte por información de esas características”.

“A mí me da un poquito de pudor porque usted fue funcionaria cuando ella era presidenta. Yo le aseguro que por un minuto más de vida de Néstor Kirchner ella devuelve toda la pensión que cobró desde que murió”, opinó Rossi.

Minutos después, reiteró: “Es una jubilación y una pensión, cualquier mujer en la argentina que su esposo muere cobra una pensión”.

En medio del operativo clamor por todo el país para que Cristina Fernández de Kirchner se presente como candidata a presidenta en las elecciones de este año, el Grupo de Puebla realizará un encuentro internacional de respaldo hacia la vicepresidenta frente a “la persecución político-judicial de la que ha sido víctima desde 2015, que quedó de manifiesto con la reciente condena judicial en su contra”.

El evento se llevará en el marco del III Foro Mundial de Derechos Humanos que tendrá lugar en el Centro Cultural Kirchner el próximo martes 21 de marzo desde las 17 bajo el lema “Voluntad popular y democracia: Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia”.

En la jornada habrá mesas de debates encabezadas expresidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), José Luis Rodríguez Zapatero (España), Ernesto Samper (Colombia). También están invitados el reconocido jurista español Baltasar Garzón; el diputado español por Madrid Enrique Santiago; el diputado hispanoargentino por Barcelona Gerardo Pisarello; la jurista hispanoecuatoriana Adoración Guamán; la historiadora y comunicadora social argentina Silvina Romano; la abogada brasileña del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), Gisele Ribocom; el senador nacional Oscar Parrilli; el presidente de la Comisión de RREE de la Cámara de Diputados Eduardo Valdés; y el coordinador del Grupo de Puebla Marco Enríquez-Ominami.

El cierre del evento se realizará a las 19 y estará a cargo de Cristina Fernández de Kirchner. Al tiempo que se presentara el libro “Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina”, una publicación conjunta de la Escuela de Estudios Latinoamericanos y Globales (ELAG), el Grupo de Puebla, el Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia, (CLAJUD), y el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG).

El libro contiene textos escritos por José Luís Rodriguez Zapatero, Baltasar Garzón, Gisele Ricobom, Silvina Romano, E. Raúl Zaffaroni, Gerardo Pisarello, Elizabeth Gómez Alcorta, Carol Proner, Virgilio Hernández Enríquez, Marcelo Maisonnave, Larissa Ramina, Charlotth Back, Adoración Guamán, Pedro Estevam Alves Pinto Serrano, Emilio Camacho, Juarez Tavares, y Ernesto Samper; bajo la coordinación de Baltasar Garzón, Gisele Ricobom y Silvina Romano.

Hace una semana, precisamente el 10 de marzo, la abogada encabezó un acto en Rio Negro al que fue invitada por la universidad de esa provincia para otorgarle el doctorado Honoris Causa. En su disertación afirmó “no estamos ante un Estado democrático constitucional”, apuntó contra el Poder Judicial, cuestionó la situación económica y recordó el intento de magnicidio contra su persona.

VOLUNTAD-POPULAR-Y-DEMOCRACIA-21-de-marzo

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este lunes por la tarde en su despacho del Senado a Xiomara Castro, presidenta de Honduras que llegó a Buenos Aires para participar de la VII Cumbre de jefas y jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que tendrá lugar este martes en la Ciudad de Buenos Aires.

Fiel a su estilo, la vicepresidenta compartió la visita a través de su cuenta de Twitter. También publicó un video, previo a recibir a la mandataria hondureña, desde su despacho en la Cámara alta junto a una bandera de Honduras.

En el breve video, que dura casi tres minutos, CFK remarca que Castro es “la primera presidenta mujer de Honduras”, y relata agarrando la bandera: “Esta es la nueva bandera que en realidad no es la nueva bandera”.

“Cuando derrocaron a Manuel Zelaya en el año 2009, que es el esposo de Xiomara Castro, esta era la bandera original. No solamente lo derrocaron, sino que cambiaron la bandera y pusieron una más azul, más oscura”, cuenta la titular del Senado y sigue: “El primer acto de Xiomara cuando asumió como presidenta obviamente fue restituir la bandera original”.

Luego pide al camarógrafo que la acompañe y muestra un reconocimiento que le dieron por “su apoyo a la democracia y a la resistencia del pueblo hondureño contra el golpe de Estado del 2009 que derrocó al gobierno democrático del presidente José Manuel Zelaya Rosales. Así construimos la victoria en Tegucigalpa”.

Y cuenta que “fue una condecoración que me dieron a mi el año pasado que no pude recibirla, que luego me la enviaron. Es el reconocimiento al rol que tuvo la Argentina allá en el 2009 a través de quien era su presidente en ese momento que fue una reacción muy fuerte que tuvimos todas las democracias latinoamericanas frente a los golpes de Estado”.

“Viajamos a Nueva York con Rafael Correa, luego viajamos a El Salvador, donde esperamos a Manuel Zelaya que había sido derrocado y fue un gesto muy fuerte, muy importante de todas las democracias latinoamericanas hacia esa democracia hondureña que había sido avasallada, derrocada”, agrega.

A su vez, pondera que “13 años después Xiomara llegó a la presidencia de Honduras lo cual demuestra que la perseverancia, la resiliencia, las convicciones no tiene tiempo para ser cumplidas. Lo importante es siempre tener la voluntad de llevarlas adelante”.

Recibí a la presidenta de Honduras, compañera @XiomaraCastroZ. pic.twitter.com/vEh4E1dArE

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 23, 2023

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció este miércoles que su defensa pidió nuevas medidas de prueba y la detención de tres integrantes de la agrupación “Revolución Federal” en el marco de la causa que se lleva a cabo para investigar el intento de magnicidio hacia su persona.

La titular del Senado informó a través de su cuenta de Twitter: “Ante la prueba incorporada el pasado 19 de diciembre a la causa que investiga al grupo autodenominado ‘Revolución Federal’, mis abogados acaban de pedir nuevas medidas de prueba y la detención de Jonathan Morel, Leandro Sosa y Gastón Guerra”, por el “contenido de los mensajes recabados”.

“De las conversaciones descubiertas entre estos integrantes de Revolución Federal surge que planeaban juntar dinero para contratar un sicario… El dinero se encontró y el sicario está preso”, denunció en otro tuit. Al respecto, en el escrito exigen que “corresponde continuar investigando la senda del financiamiento, que nunca ha sido explicada por el Grupo Caputo”.

A la vez, se preguntó: "¿Qué más necesitarán (los camaristas Leopoldo) Bruglia, (Pablo) Bertuzzi y (Mariano) Llorens para unificar causas y detener a todos los responsables? ¿Qué me maten? En ese caso ya todos y todas sabrán que, además de quien empuñe el arma, habrá otros responsables".

En el escrito, volvió a solicitar a la Justicia la unificación de las causas judiciales que los investigan con la que se sigue por el atentado contra su vida cometido el 1° de septiembre. Y solicitó que se allane el departamento de su vecina de Recoleta, Ximena De Tezanos Pinto -dueña del departamento ubicado en el piso de arriba del de la vice- y al secuestro de su dispositivo celular y de todo otro elemento de interés para esta investigación, con el fin de esclarecer sus vínculos con “Revolución Federal".

“Desde antes del atentado, fue muy llamativo como De Tezanos Pinto pasó de presentarse mediáticamente como una persona sumamente hostil a Cristina Fernández de Kirchner a manifestar cierta simpatía por nuestra representada y sus militantes”, señalan y denuncia que “mientras se mostraba públicamente como una persona conciliadora y amable, en su ámbito privado recibía a gente que quería matar a Cristina Fernández de Kirchner. En otras palabras, elaboró una pantalla discursiva para poder actuar con tranquilidad”.

También pidió que "se realice un informe acerca de la actividad en redes sociales de Ximena De Tezanos Pinto y de las publicaciones relativas a las habitaciones que tenía en alquiler".

Por otra parte, según consigna el escrito, "el pasado 19 de diciembre, fueron cargados al sistema una serie de informes realizados por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Esta prueba, sumada a otra producida tanto en esta causa como en la CFP 2998/2022, obliga a profundizar ciertas líneas de investigación".

"Al leer los informes realizados por la PSA sobre los teléfonos secuestrados en esta causa, lo que primero surge es la evidente cercanía entre la conducta de los miembros de Revolución Federal y sus allegados con el atentado sufrido por Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre", agrega la presentación.

Solicitan.-Formulan.-2812

Tras haber cursado Covid, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, cerró el año con una reaparición pública a tres semanas de haber sido condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en el juicio por la causa Vialidad, y en medio de la puja entre Nación y la Ciudad de Buenos Aires por el fallo de la Corte Suprema por la coparticipación.

Al respecto, y como era de suponer, la abogada volvió a apuntar contra el Poder Judicial por la condena y aclaró que su decisión de no ser candidata en 2023 no es “ni renunciamiento ni autoexclusión, es proscripción”, y denunció que el juicio fue armado “con una precisión y con una cronología electoral casi quirúrgica”, al tiempo que les pidió a los argentinos que se “despabilen”.

Por otro lado, apuntó contra la oposición, puntualmente hacia la figura del jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por el conflicto de la coparticipación: “Un país en función concéntrica”.

La titular del Senado fue la principal oradora del acto que se realizó este martes en el marco de la inauguración el polideportivo Diego Armando Maradona en Villa Corina, Avellaneda, en el que estuvo acompañada en el escenario por el intendente Jorge Ferraresi y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Bajo el cántico de “si la tocan a Cristina que quilombo se va a armar” y ante un fuerte aplauso, la abogada comenzó su discurso a las 19.45 agradeciendo a los presentes y diciéndoles: “Yo también los quiero mucho”.

El recuerdo de Néstor y los 12 años de gestión

CFK arrancó su disertación un poco nostálgica al recordar las “intendencias, en el sur allá en Rio gallegos cuando Néstor se lanzó a hacer playones deportivos y gimnasios por toda la ciudad porque, acá los pibes pueden jugar en un potrero al aire libre, en un descampado, en un baldío como hay tantos en la provincia, pero en el sur con el frío y el viento. La verdad que la experiencia deportiva necesita en serio de mucha infraestructura en el sur y Néstor cuando era intendente hizo muchos playones deportivos y gimnasios”.

“Escucharlo también a Axel hacer colegios, alcaldías, hospitales, también me recordó aquella experiencia maravillosa que fueron las tres gestiones como gobernador de Néstor. Yo escuchaba y parecía como que retrocedía en el tiempo y escuchaba esa voz, esa esperanza, ese sueño que llegó a donde, yo sinceramente, nunca pensé. A mi me parecía que con la gobernación habíamos coronado la militancia política, la verdad que lo que vino después, la presidencia, la transformación, esos 12 años y medio que transformaron el país y lo desendeudaron…”, rememoró y se sinceró: “Me hicieron sentir un poco de nostalgia entre ambos”.

La causa “Vialidad” y la no candidatura

En otro tramo de su discurso, apuntó contra los medios: "Hoy venía para acá y venía algunos videograph en los canales o en los diarios 'es el primer discurso de CFK después de su renunciamiento'... bueno, vamos a hablar clarito. Soy peruca y hablamos clarito", lo que despertó aplausos y el pedido de los militantes: "Cristina presidenta”. En ese momento, interrumpió con un pedido: “No canten eso. No era eso, no, no. Escúchenme, no sean malos”.

“A lo que voy es a lo siguiente. Desde un lado empezaron a hablar del renunciamiento, después en otros lados empezaron a hablar de la autoexclusión. El único renunciamiento que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón. Y tampoco hay autoexclusión”, aclaró y remarcó: “Vamos a hablar clarito: hay proscripción".

En ese sentido, explicó: “El día que yo hablé no estaba enojada, no es que en el fervor de un discurso dije algo...no, no, no. Fue algo meditado”, y tiró: “No soy una persona… pese a que no sé por qué razón siempre me han… debe ser porque soy mujer ¿no? las mujeres siempre somos las locas ¿no? Los hombres pueden decir cualquier cosa, cualquier barbaridad o decir un día una cosa, y al otro día otra cosa, y pasado mañana tal vez otra. Pero a ellos todo se les disculpa, a nosotras todo se nos tergiversa, confunde, agranda, y mienten”.

“Ni renunciamiento ni autoexclusión, proscripción porque ese procedimiento, esa estrategia de proscripción no es nueva. Creo que la comenzaron a pergeñar el día siguiente al 9 de diciembre que nos despedimos en la Plaza y empezamos a cantar 'Volveremos'". Ese día empezaron a pensar en la proscripción”, afirmó la vicepresidenta.

Y relató: “Lo primero que hicieron fue armar un juicio con denuncias, pero con una precisión y con una cronología electoral francamente casi quirúrgica”. En clave electoral, contó: “No sé si se acuerdan, que ‘luego de un juicio armado’ (Julián) Ercolini era el juez, de 3 años decidieron que el juicio oral en el que me iban a sentar en el banquillo de los acusados era el 21 de mayo del 2019, planificaron sentarme en el banquillo de los acusados. 15 días exactos antes de que cerraran los plazos electorales para armar los frentes electorales en donde se disputaría una vez más la presidencia de la Nación”.

“Nadie se acuerda de eso porque yo, tres días antes, desarticulé esa maniobra francamente prescriptiva cuando anunciaba que íbamos a ir a un frente electoral con quien hoy es presidente de la República. Simplemente por eso, era una clara maniobra prescriptiva”, manifestó.

Y continuó: “Luego siguió el juicio, que podría haber terminado en un año, pero lo estiraron, lo estiraron para que llegara el próximo turno electoral y el 9 de marzo van a ‘leer los fundamentos de la proscripción’”, y lo comparó con el 9 de marzo de 1956 día en el que se publicó en el Boletín Oficial el decreto con el cual se prohibía decir las palabras Perón, Evita y se prohibía cantar la marcha peronista. “Este es el tema de la proscripción”, insistió.

“La proscripción es un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la dirigencia política argentina para que nadie se vuelva a animar a tanto”, denunció CFK y enumeró: “Para que nadie se vuelva a animar a recuperar las FJP o YPF o sancionar la Ley de Medios o mejorar la distribución del ingreso de modo tal que los trabajadores participen del 50% del PBI y que tengan el mejor salario, o que la educación tenga el 6% del PBI o desendeudar al país y decirle al FMI ‘chau no te necesitamos más, las políticas económicas las decidimos acá los argentinos, en la Casa Rosada y en el Parlamento’”.

“Y un efecto disciplinador y vaya si lo logran...”, remarcó. En esa línea, recordó que en diciembre del 2020 “donde después de la pandemia Sergio (Massa), que en ese entonces era presidente de la Cámara, decía que íbamos a crecer y yo dije que íbamos a crecer, pero que era importante que ese crecimiento no se lo quedaran tres vivos, que era necesario redistribuir y alinear tarifas, precios, salarios, jubilaciones. Y que esto implicaba, porque, cuando uno decide mejorar la distribución de ingreso en el país, afecta intereses y por lo tanto genera resistencias, molestias y represalias también”.

En ese contexto, reflexionó que “el miedo es un gran disciplinador de la dirigencia política y un gran frustrador de las sociedades. El miedo no construye nada, el miedo pulveriza el poder popular, y tiende a desnaturalizar la política y hace que aparezca la insatisfacción democrática y la política termina siendo algo que a la gente no le gusta, que no le soluciona la vida porque no le soluciona los problemas. Que cuartada maravillosa", y subrayó: “Eso es lo que nos está pasando en la Argentina".

Coparticipación: “La Corte hizo caso omiso de la ley"

Sin lugar a dudas, la funcionaria opinó sobre el tema de la coparticipación y el fallo de la Corte Suprema y preguntó: “¿Qué está pasando con la cuestión democrática en la Argentina?”, y respondió con munición pesada: “Mauricio Macri modificó con un decreto simple lo que le tocaba al Gobierno Nacional de coparticipación y le dio muchísimo a la Ciudad de Buenos Aires, la ciudad más rica de la Argentina. Lo que le quitó de esa porción que va a las provincias, se lo dio a la Ciudad".

“Y después, esto que había sido discutido por todos los gobernadores, fue resuelto por un decreto del presidente Alberto Fernández, que no quedó solo en decreto simple, sino que hubo una ley del Congreso de la Nación que consagró esa nueva distribución del ingreso", añadió.

Y apuntó: "Sin embargo, la Corte hizo caso omiso de la ley. Ahora se suspende una ley, una cosa insólita porque las leyes no pueden suspenderse, el único que puede hacerlo es el Congreso, el Poder Judicial puede declararla inconstitucional y no aplicarla, pero suspenderla es imposible”.

Consejo de la Magistratura: "Hay que despabilarse, argentinos y argentinas"

En esa línea, retomó la disputa por el lugar en el Consejo de la Magistratura y disparó: “También hicieron una incursión en el Poder Legislativo como resultado de las elecciones de los estamentos que conforman el Consejo de la Magistratura, no había sido del resultado que esperaban y por primera vez el peronismo orgánicamente colocaba un peronista en el estamento de los abogados, y salieron a modificar esa ecuación”.

“Hoy una jueza vuelve a ratificar que esto debe ser resuelto por el Congreso en el marco del derecho parlamentario, sin embargo ¿qué hicieron los ‘supremos’ a través de una acordada? modificaron la situación. Es de una anomalía”, expresó CFK, al tiempo que denunció: “​No estamos ante un hecho antijurídico, sino ajurídico es como que hubiera desaparecido el Estado de derecho, como si hubiese desaparecido el derecho”.

​Y siguió: "Créanme que este partido judicial influye sobre la calidad de vida de todos los ciudadanos”, por eso pidió a los argentinos que “hay que despabilarse”, porque “cuando te arrancan la cabeza con el celular, el cable, internet, es porque hubo un juez que dictó un amparo para que no sea servicio público. Lo mismo con las prepagas".

“Estos mismos jueces permitieron que los dólares que necesitamos en las fábricas, se los den a los que quieren comprarse un Porsche o quieren importar 30 millones de dólares en toallas”, criticó y chicaneó: “Uno de los jueces que hizo esto fue el de Lago Escondido que, junto con exfuncionarios de inteligencia y del Gobierno de la Ciudad, con camaristas, con los directivos del Grupo Clarín que hoy comanda este estado paralelo que tiene la Argentina, es la que está definiendo un poco la calidad de vida de los argentinos”.

Mensaje al peronismo: "Saquen su bastón de mariscal"

La titular de la Cámara alta aclaró: “Yo no me voy a someter a la fuerza política nuestra a llevar de candidata a alguien que le dijeran ‘está condenada’ y de esa manera ser funcional lo de ellos que quieren, no es contra mí, es contra el peronismo”, y volvió a apuntar contra Rodríguez Larreta: “Y lo vemos en esta decisión de la coparticipación donde le van a dar para la campaña electoral al jefe de gobierno de la Ciudad le van a incrementar lo que tiene en 6 presupuestos de la localidad de Avellaneda”.

“Lo que se gasta en plantas, y adornos en la Ciudad, es un presupuesto de 1 año de Quilmes. Cuando alguien va a la Ciudad dicen ‘guau, ¡qué gestión papá!’ En la Ciudad tienen todo, taxis, subtes, bondis. Un país en función concéntrica", cuestionó e insistió: “Advirtamos esto. Cada militante tiene su bastón de mariscal en la mochila: sáquenlo, sáquenlo, sáquenlo. Y no pidan permiso a nadie para sacarlo. En todo caso, si se equivocan, pidan perdón. Pero permiso, no le pidan permiso a nadie".

CFK contra Milman

Antes de cuestionar al diputado del Pro Gerardo Milman involucrado en el atentado contra su persona y de sembrar sospechas sobre su lista de colaboradoras, a las que la vicepresidenta llamó “señoritas”, recordó el ejemplo del diputado kirchnerista Juan Emilio Ameri, expulsado de la Cámara baja tras ser captado en plena sesión virtual “chupando una teta”, en palabras de CFK.

​Además, defendió al exministro de Planificación: "Han desaforado a algún diputado también, como De Vido, dos años preso por una causa que después se descubrió que el perito era trucho y el informe por el cual lo llevaron preso también".

​“Hay una patente de corso y de impunidad para todo aquel que no sea peronista. Y todo aquel que, si lo sea, se le inventan cosas y se lo deja afuera”, cuestionó al referirse a Milman. Y lanzó otro llamado al peronismo: "¿Es sostenible un país con estos parámetros en la administración de justicia? No, seguramente no. Por eso es necesario salir a hablar y explicar. A bajar, a tomar contacto con la realidad, con el barrio, hablarle a la gente".

"Nos están bombeando"

En otro tramo que se leyó como un mensaje al interior del oficialismo, trazó una comparación con el fútbol y reclamó que haya "un árbitro en serio del Poder Judicial".

​"Me parece que esto no estemos mirando los peronistas para el cielo esperando que alguien baje mágicamente a decirnos qué es lo que hay que hacer", apuntó e instaló la necesidad de “replantearse estas cosas y saber también que es necesario que pongamos lo mejor de cada uno de nosotros".

A su vez, reclamó: “Para ser un poco futbolera, a tono, es como que si vos estás jugando un partido y el árbitro te bombea y el otro te hace penales, foules y no le cobra nada. Esto está pasando".

"Necesitamos que vuelva a haber un árbitro en serio del Poder Judicial en Argentina que aplique el derecho y que tenga la garantía para todos los ciudadanos de que todos son iguales ante la ley. Esto no existe hoy y es grave", alertó.

Al cierre de lo que fue su último discurso del año, la vicepresidenta volvió a hablar de "mafias y Estado paralelo", en la tónica de su descargo virtual tras la condena en Vialidad. Y llamó a movilizarse el 24 de marzo de 2023, cuando se cumplirán 40 años del regreso de la democracia, bajo una consigna: "Argentina y democracia sin mafias". Con casi tres meses de anticipación, la exmandataria aseguró: "Los argentinos nos lo merecemos".

Tras semanas de haber sido condenada por corrupción a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en el juicio de la causa Vialidad y luego de haber tenido Covid-19, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, cerrará el año con una reaparición pública y hay gran expectativa sobre su discurso.

El encargado de dar la noticia fue el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, a través de su red social de Twitter, en la cual informó que el próximo martes 27 de diciembre a las 19 horas recibirán a la “compañera” Cristina Fernández de Kirchner para inaugurar el Polideportivo Municipal "Diego Armando Maradona", en Villa Corina.

Antes de que CFK se exprese en público, recorrerá las instalaciones del Polideportivo Municipal Diego Armando Maradona, emplazado en el predio ubicado en la intersección de las calles Caxaraville y Alberto Barceló.

La última aparición de la titular del Senado en un acto político fue en La Plata, cuando el kirchnerismo movilizó miles de militantes para llenar el estadio Diego Armando Maradona, y darle un respaldo popular antes de que se conociera la sentencia.

Luego de la condena del Tribunal Oral Federal N°2, la vicepresidenta iba a encabezar la cumbre del Grupo de Puebla en el CCK, en un acto que había sido convocado para expresarle su apoyo en el que iban a participar el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y exmandatarios de la región.

Sin embargo, ese evento que tenía fecha para el 12 de diciembre debió ser suspendido porque la abogada contrajo Covid-19 y se había postergado para la semana siguiente, pero esa nueva fecha también se reprogramó, no ya para algunos días, sino recién para el mes de marzo del 2023.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reapareció en redes sociales en la tarde de este jueves para celebrar la restitución de la identidad del nieto 131 por parte de la organización Abuelas de Plaza de Mayo.

En su cuenta de Twitter, la titular del Senado escribió: “A pocas horas de la Navidad renace una vez más el derecho a la Memoria y a la Identidad: Abuelas volvió a encontrar un nuevo nieto, el 131”.

“Enorme alegría y fuerte abrazo a esas mujeres ejemplo de lucha y humanidad”, ponderó Fernández de Kirchner.

El organismo de derechos humanos que encabeza Estela de Carlotto, publicó en la misma red social: “Como si el fin de año se hubiera empeñado en cumplir deseos, luego de casi tres años, volvemos a celebrar el hallazgo de un nuevo nieto, el 131”.

La última restitución que logró fue en 2019, cuando Javier Matías Darroux Mijalchuk conoció su verdadera identidad como hijo de Elena Mijalchuk y Juan Manuel Darroux, quienes aún permanecen como detenidos-desaparecidos desde 1977.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación fuera condenada a 6 años de prisión e inhabilitación de cargos púbicos de por vida en la causa Vialidad, reaparecerá en público en un acto convocado por el Grupo Puebla para expresarle su respaldo.

El evento se llevará a cabo el próximo lunes 12 de diciembre en el Centro Cultural Kirchner a partir de las 16, pero se estima que Cristina Fernández de Kirchner hablará a las 18.30.

Del encuentro, en el que hablará la titular del Senado, participará el presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien estará a cargo de la apertura y será un nuevo reencuentro público entre los dos, en esta oportunidad tras la condena a la vicepresidenta. La última vez que compartieron un acto fue el 3 de junio en la celebración de los 100 de YPF en Tecnópolis.

“Con el respaldo e impulso del propio presidente de la Nación Argentina Alberto Fernández, el Grupo de Puebla organiza para este lunes 12 de diciembre un encuentro internacional de solidaridad con la vicepresidenta Cristina Fernández, frente a la persecución político-judicial de la que ha sido víctima desde 2015, que quedó de manifiesto con la reciente condena judicial en su contra”, reza el comunicado.

En el CCK encabezarán los paneles los expresidentes Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Pepe Mujica (Uruguay), José Luis Rodríguez Zapatero (España), y Ernesto Samper (Colombia).

Además de la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, el jurista Baltazar Garzón, presidente del partido Morena de México, Mario Delgado; y la abogada del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), Gisele Ribocom.

“La actividad busca denunciar el lawfare (guerra jurídica) contra la expresidenta de la Nación Argentina y entregarle apoyo transversal”, sostiene el comunicado del Grupo de Puebla publicado en la tarde de este miércoles y en el que anuncian que Alberto Fernández “impulsó el encuentro internacional en solidaridad con Cristina Kirchner”.

El evento se desarrollará bajo el nombre “Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia”, que “buscará denunciar que la actual vicepresidenta ha sido víctima de un juicio político orquestado por la derecha con operadores de la justicia y medios de comunicación para sacarla del debate democrático”.

Los bloques de diputados y de senadores bonaerenses del Frente de Todos, encabezados por la vicegobernadora Verónica Magario, brindaron una conferencia de prensa desde el hall central de la Cámara de Senadores de la provincia. Allí, los diputados y senadores del oficialismo tomaron posición sobre la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco del juicio por la causa Vialidad.

En la conferencia tomaron la palabra las principales autoridades legislativas que pertenecen a la alianza gobernante y advirtieron sobre la existencia de “una estrategia para debilitar las instituciones de la democracia”, que “están en peligro por factores mafiosos de poder” y que se trata de un “sistema totalmente condicionado”.

La primera en exponer su pensamiento respecto de los sucesos judiciales que tiene a la vicepresidenta de la república como principal protagonista fue la jefa de la bancada de senadores María Teresa García y detalló que la condena a Cristina Kirchner tiene como sentido “disciplinar a la única persona que se opuso al poder” y que es parte de “una estrategia para debilitar la democracia”.

Luego fue el turno del presidente del bloque de diputados del FdT César Valicenti, que se encargó de resaltar que actualmente existe “una democracia totalmente condicionada por un grupo mafioso que opera en las sombras”.

“Nos quieren callados y en silencio”, dijo Valicenti y agregó “están desesperados porque Cristina Kirchner con una estrategia electoral les saco la Nación y la provincia de Buenos Aires; hoy el tipo que nos endeudó está sentado en Qatar mirando el mundial, y la que nos desendeudó está condenada. La política no se puede quedar callada, hay que salir en todos los distritos de la provincia de Buenos Aires”, concluyó el diputado.

“La mafia quiere construir una Argentina sin Cristina Kirchner”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense Federico Otermín, y detalló “en el segundo gobierno de Cristina Kirchner se logró que la participación de los trabajadores en el PBI sea del 50%, algo que no se lograba desde 1974 y eso es lo que molesta”.

“En definitiva las disputas de poder, en el fondo siempre son por plata, por definir quién se la lleva; quieren mostrar que la política es parte del problema, no de la solución, y este país va a tener futuro si el pueblo triunfa sobre las mafias: Cristina Kirchner merece la solidaridad de todos y de todas”, agregó.

Para el cierre de la ronda de expositores, estuvo la palabra de la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario, que reparó en que “es un año especial en cuanto a los ataques a la líder más importante”, en referencia a la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

“Todos los vicegobernadores del país nos expresamos”, recordó Magario y luego sostuvo que “la división de poderes se encuentra jaqueada por sectores que ponen en riesgo a los cimientos de la democracia, además ponerme en peligro los derechos y garantías de las mayorías”. “La condena a Cristina Kirchner es un tamaño antecedente para toda la política argentina; los pueblos tienen que seguir defendiendo a los líderes que enfrentan a los poderes concentrados; como Juan Domingo Perón, hubo muchos referentes proscriptos, Cristina Kirchner enfrentó todos los factores de poder”, concluyó la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aries.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, fuera condenada a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos en el marco del juicio por la causa “Vialidad”, diputados y senadores del Frente de Todos salieron a respaldarla en redes sociales y remarcaron que “es inocente”.

“Nunca quisieron hacer justicia. Siempre buscaron perseguir, descalificar, agraviar y proscribir. Para nosotros, nada cambia. Porque @CFKArgentina es inocente”, escribió el jefe del bloque oficialista en Diputados, Germán Martínez.

Para el sanjuanino y vicepresidente segundo de la Cámara baja, José Luis Gioja, el fallo “es un mamarracho que nada tiene que ver con la realidad”, y denunció que “los fiscales y el director de Clarín escribieron la causa mientras tomaban mate frente al lago. No esperábamos otra cosa, si hasta se filtró la sentencia exacta”.

Todo el coraje del mundo en una mujer.

Al lado tuyo en todas las batallas y contra la mafia que sea.#LaSentenciaDeClarín pic.twitter.com/Xtk13TOmVD

— Paula Penacca (@PaulaPenacca) December 6, 2022

El diputado Leandro Santoro sostuvo: “Dijo la verdad. Por eso la odian. Por eso la amamos. Cuando todos creían que hoy perdía prestigio, ganó estatura moral”.

“A este tribunal del LAWFARE le decimos que el pueblo no olvida a quien se la juega por él. Hoy, mañana y siempre: #TodosConCristina”, tuiteó el cordobés Pablo Carro.

En tanto, el diputado Juan Manuel Pedrini calificó: “Vergonzosa condena a @CFKArgentina”, y denunció que fue por parte de “un poder judicial MAFIOSO”. A su vez, expresó: “Nuestra lealtad y solidaridad con Cristina es absoluta, seremos parte del movimiento popular que la defenderá hasta las últimas consecuencias”.

El diputado mendocino Adolfo Bermejo criticó: “A casi 40 años ininterrumpidos de Democracia encontraron nuevas formas de proscripción a dirigentes políticos”, y consideró que “es un atropello esta condena contra @CFKArgentina”, al tiempo que se solidarizó con la vicepresidenta.

Fuerza Cristina las y los trabajadores te bancamos. #TodosConElla @CFKArgentina pic.twitter.com/ubyiqBPO2w

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) December 6, 2022

“A ustedes los va a condenar la historia. Cristina es pueblo”, escribió brevemente Natalia Zaracho. “Esto no es lawfare ni Partido Judicial. Esto es un Estado paralelo y una mafia judicial”, disparó el senador Mariano Recalde.

El senador salteño Sergio Leavy remarcó que “proscripción, prisión o muerte categorías que los y las grandes líderes del Peronismo han sabido atravesar”, y denunció: “@CFKArgentina fue clara, la condena acá no es de la Justicia, es del Poder Económico”.

“La atacan por lo que significa en el corazón de su pueblo”, opinó el senador fueguino Matías Rodríguez, mientras que el jujeño Guillermo Snopek lanzó: “Una puesta en escena de una justicia que no despierta más que rechazo y bronca. Fuerza @CFKArgentina, estamos con vos”.

#CristinaSomosTodos #TodosConCristina desde #Jujuy te queremos 💕 pic.twitter.com/RsD1aJl9mM

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) December 6, 2022

Comunicado • 06/12/2022

Expresamos nuestro más enérgico repudio al vergonzoso fallo dictado por el Tribunal Federal 2 en contra de la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

(1/2) pic.twitter.com/8Jl5MqAi0a

— Movimiento Evita (@MovimientoEvita) December 6, 2022

Un día oscuro para la Argentina. El tratamiento de esta causa dejó expuesta la persecución de un sector del Poder Judicial contra @CFKArgentina.
Hoy más que nunca necesitamos volver a fortalecer nuestro Estado democrático.

— Daniel Arroyo (@LicDanielArroyo) December 6, 2022

Ni bien se conoció la condena a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por corrupción para la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el juicio por la causa “Vialidad”, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que calificó el fallo judicial como “histórico”.

“Estamos ante un fallo judicial histórico”, comenzaron el documento y explicaron que “todas las garantías constitucionales de los acusados se han respetado”. En ese sentido, destacaron que “este proceso ha sido ejemplar y demuestra que nadie está por encima de la ley en Argentina. Este es otro capitulo del fin de la impunidad de la corrupción pública”.

En otra línea, remarcaron que “en el contexto de altísimos niveles de inflación, de inseguridad, de trabajo precario y con la incertidumbre” en la que “viven los argentinos”, es “doloroso ver cómo el kirchnerismo se ocupa de los intereses de sus dirigentes”, y denunciaron que “solo se unen cuando los tocan a ellos. Nunca para mejorar la vida de las personas. Nunca para sacar al país de este desasosiego”.

“La libertad de expresión y la igualdad ante la ley son pilares básicos en el funcionamiento de nuestra república”, remarcaron desde la principal bancada opositora y agregaron: “No hay riesgos para la democracia. Por el contrario, así funciona el Estado de derecho cuando se controla y aplica la ley con imparcialidad”.

Y finalizaron: “Son tiempos de mantener la paz social y tener tranquilidad. Siempre más democracia, más libertad, más justicia y más República”.

En vísperas de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tenga la oportunidad de dirigirse hacia los jueces del Tribunal Oral Federal N°2 en el marco del juicio por la causa “Vialidad”, la titular del Senado publicó un mensaje desafiando a la justicia.

En su cuenta oficial de Twitter, la abogada difundió a través de sus redes la el link de la transmisión de la audiencia de este miércoles, acompañado de un comentario breve, pero desafiante para la justicia: “Mañana a las 9:30hs. en el juicio de Vialidad”, recordó y lanzó: “‘últimas palabras’. Así le dicen…”

También podrán hacer uso de sus últimas palabras el exfuncionario de Planificación, Santiago Carlos Kirchner; al expresidente de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Raúl Garro, y al ex secretario de Obras Públicas, José López. Una vez que hayan terminado, los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu fijarán la fecha de lectura de la sentencia.

En esta causa, Cristina Kirchner está acusada de ser “jefa” de una asociación ilícita por la cual habría defraudado al Estado beneficiando al empresario Lázaro Báez con contratos por 46 mil millones de pesos. Los delitos por corrupción que se investigan habrían ocurrido entre los años 2003 y 2015, de los tres gobiernos kirchneristas.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola dieron duros alegatos, que comenzaron el pasado 1ro. de agosto.

CFK recusó en diferentes ocasiones a Luciani y al juez Giménez Uriburu por haber participado de partidos de fútbol que se jugaron en la quinta Los Abrojos, del expresidente Mauricio Macri, al poner bajo manto de sospecha la imparcialidad de ambos funcionarios judiciales. Pero sus recusaciones fueron rechazadas.

La vicepresidenta hizo su descargo ante el TOF 2 el 23 de agosto, cuando aseguró que “absolutamente nada de lo que dijeron (los fiscales) fue probado”. Un mes después, tras el atentado que sufrió en su contra, volvió a hablar en el juicio y sostuvo que con los alegatos de las defensas “se desmontaron las mentiras de los fiscales Luciani y Mola”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, solicitó este martes a la justicia que el jefe de la “Banca de los Copitos”, conocido como Gabriel Carrizo, sea procesado como coautor en la causa que investiga el intento de magnicidio ocurrido el pasado 1ro de septiembre en la puerta de su departamento en Recoleta, junto con Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte. En ese sentido, pidió ampliar las indagatorias e incorporar la figura de asociación ilícita.

“Recién intentamos matar a Cristina”, reza el mensaje compartido por la exmandataria a través de su cuenta de Twitter y explica: “El mensaje que estás viendo surge de la pericia al teléfono celular de Gabriel Carrizo, el tercer detenido por el intento de asesinato en la puerta de mi casa. Las conversaciones que mantuvo esa misma noche con sus contactos prueban su rol como coautor”.

En otro tuit, la titular del Senado informa que solicitaron que sea procesado como coautor por este delito junto a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte y que, además, se les aplique la figura de asociación ilícita prevista en el Art. 210 del Código Penal.

“También, entre otras medidas de prueba que debería haber hecho el juzgado, solicitamos pericia caligráfica del manuscrito sobre la Regla Tueller, hallado en la casa de Brenda Uliarte”, agregó.

En la presentación, explicaron que “el día 26 de octubre, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) realizó una serie de nuevos informes sobre los dispositivos celulares de los 2 que se realizaron extracciones. Esto permitió hallar material que amerita nuevas medidas de prueba y la ampliación de la indagatoria”.

“La aparición de nuevos mensajes de Carrizo obliga a tomar una serie de medidas con la mayor celeridad posible. Pero, antes de estudiar las implicancias procesales de lo sucedido, debemos decir que no salimos de la perplejidad de tener que ser, una vez más, quienes impulsamos las actuaciones, cuando el juzgado decidió hacerse cargo de la instrucción”, apuntaron.

Además, remarcaron que “hace casi un mes que el juzgado tiene este informe a disposición (que, vale decirlo, no lo produjo el propio juzgado, sino el MPF) y no tomó una sola medida, ni probatoria ni jurídica. Mientras esta querella se ocupó de impulsar dos líneas que el juzgado se encargó de frenar y no fue capaz, siquiera, de profundizar su búsqueda acerca de Carrizo, Uliarte y Sabag Montiel”, y dispararon: “Otra muestra de que el objetivo no es investigar, sino sacarse de encima esta causa rápido”.

“A nivel probatorio, es necesario que se identifique a todas las personas con las que Carrizo intercambió mensajes y de las que no hemos sabido hasta el momento y citarlas a prestar declaración testimonial”, pidieron y exigieron que se deje de “descartar líneas de investigación y que haga lo que la ley le indica que debe hacer: precisamente, averiguar la verdad”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a utilizar su cuenta de Twitter este lunes para replicarle al fiscal Diego Luciani quien rechazó las nulidades planteadas por su defensa y la de otros acusados en el juicio por la causa “Vialidad” que investiga a la titular del Senado como jefa de una asociación ilícita.

Luciani, defendió este lunes las pruebas que presentó en el juicio y sostuvo que su alegato, en el que pidió 12 años de prisión contra la vicepresidenta, "se sostiene por sí mismo". Ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) respondió los planteos de nulidad de los acusados que rechazó en su totalidad.

Además, el fiscal dijo que las descalificaciones que recibió durante el juicio fue algo que nunca vivió en todos sus años de carrera, al tiempo que defendió las pruebas y respaldó que su alegato "se sostiene, no hay nada que replicar".

“Vos que escuchaste y viste las audiencias del 'juicio de vialidad', donde las pruebas documentales, testimoniales y periciales que exhibimos demolieron las mentiras de los fiscales… Fíjate lo que ahora dice Luciani, cuando le toca replicar", tuiteó la expresidenta y compartió un fragmento del alegato del fiscal.

En el pasaje del video, Luciani dice: “Sinceramente no tenemos nada que replicar. Y justamente la solidez del alegato queda en evidencia a partir de que no tenemos nada que contestar. Y por eso no vamos a hacer uso de la oportunidad que ofrece el artículo 393 del código de forma”.

Y en un segundo posteo, recordó sus piezas de YouTube con sus argumentaciones: "Ah! No lo viste? Acá te dejo los 12 capítulos que dejan constancia histórica y documentada de la refutación jurídica y fáctica de todas y cada una de las mentiras expuestas por los fiscales Luciani y Mola".

"Desde reuniones que nunca existieron, hasta registros telefónicos donde sólo aparecen empresarios macristas hablando de licitaciones y redeterminaciones de precios", enumeró la vicepresidenta acusada de corrupción y remató con otra chicana: "El Partido Judicial a full".

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió este lunes con el expresidente de Bolivia, Evo Morales, en su despacho del Senado de la Nación. Fue la propia exmandataria quien compartió la foto del encuentro a través de sus redes sociales.

“Hoy, en el Senado, junto al compañero Evo Morales”, escribió de forma breve la titular de la Cámara alta en su cuenta de Twitter.

El encuentro con Evo se da en el marco de la visita que el exmandatario realiza por Argentina con motivo de la presentación del documental Seremos millones, producido por el Grupo Octubre, en el Festival de Cine de Mar del Plata. Una producción que recorre la vida y la lucha del exmandatario y del pueblo boliviano.

Previo a su paso por la ciudad balnearia, Morales también estuvo con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en Santa Fe el pasado viernes, donde ambos participaron de la 5° Feria del Libro Nacional y Popular, organizada por el espacio de producción cultural "No Me Olvides", en paralelo al acto de la UOM en el que estuvo CFK.

Su reencuentro se dio en el marco del rechazo al Tratado de Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que ocurrió hace 17 años, impulsado por Néstor Kirchner, Lula da Silva, Hugo Chávez, Nicanor Duarte Frutos y Tabaré Vázquez.

Durante el evento, Evo se manifestó muy “agradecido y honrado” por esta posibilidad de estrechar aún más los lazos de amistad, trabajo y solidaridad con las autoridades de un país hermano.

En medio de la interna dentro del oficialismo y con gran expectativa por su discurso, este viernes la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, participó del cierre de los congresos regionales de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica), comandada por Abel Furlán, que se llevó a cabo en el Microestadio Municipal de Pilar Rircardo Rusticucci.

En su disertación, Fernández de Kirchner dejó entrever su posible candidatura a presidenta en el 2023 al expresar: “Voy a hacer lo que tenga que hacer para lograr que el pueblo recupere la alegría y la ilusión de que el sueldo alcanza, hay trabajo y hay futuro”.

Fue la primera vez, desde el pasado 1ro. de septiembre cuando sufrió un intento de magnicidio por parte de Fernando Sabag Montiel en la puerta de su departamento, en Recoleta, que la titular del Senado brindó un discurso en un acto público. Al respecto, sostuvo que “no eran indignados, eran gente pagada por empresarios que se identificaron con el anterior gobierno”, y apuntó contra el Poder Judicial porque “no van a investigar, porque les sirvo como acusada, no como víctima”.

Por otro lado, le dejó un mensaje al presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien en paralelo encabezó un acto en Santa Fe junto a Evo Morales: “Es necesaria una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores, que no va en detrimento de las paritarias”. Por el contrario, elogió al ministro de Economía, Sergio Massa: “Está haciendo también un gran esfuerzo administrando las consecuencias de lo que pasó".

En la jornada, de la que formaron parte delegados y dirigentes del sindicato, también estuvieron presentes el diputado nacional e hijo de CFK, Máximo Kirchner, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; la vicegobernadora, Verónica Magario, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; el senador nacional Oscar Parrilli, el diputado nacional Eduardo Valdés.

Entre aplausos, alabanzas y bajo el cántico de “Cristina presidenta”, la mandataria agradeció la invitación y expresó: “Quería estar acá porque, después de algunas cosas, no hay mejor lugar que estar junto a los trabajadores y trabajadoras”.

En esa línea, recordó que Furlán en 2016 cuando fue diputado “bancaron las ideas y las convicciones por sobre todas las cosas- Este representante gremial votó en contra del endeudamiento de los Fondos Buitres haciendo honor a esa representación y haciendo honor a su organización”.

El recuerdo del atentado

Al comienzo de su discurso, en un tono acongojado, la vicepresidenta recordó: “Es mi primera salida. Hoy se cumplen exactamente dos meses y tres días de eso todos vieron por la televisión. ¿Saben que yo también lo vi por televisión? yo no me di cuenta del arma que empuñaron y pretendían en los hechos volarme la cabeza”, y agregó: “Dicen los psiquiatras que es mucho mejor porque el trauma que le queda a la gente donde le martillan en la cabeza es algo que no pueden olvidarse y lo acompaña durante el resto de la vida”.

Y contó: “Yo por suerte no lo vi, pero créanme que en este tiempo lo que no podía sacarme de la cabeza, no aún hoy, es ¿qué hubiera pasado si hubiera gatillado? Esa imagen para mis hijos y mis nietos, yo pienso como todos que cuando nos pasa algo pensamos en nuestros seres queridos”, y analizó: “La verdad que, después de eso que pasó y estos meses de reflexión y de información, creo que algunas positivas de un hecho tan horrible y espantoso, podemos obtener”.

“Decía mi abuela que no hay mal que por bien no venga. La primera conclusión buena que saqué de todo eso fue que esos presuntos indignados que agredían, insultaban, que tiraban cosas encendidas a Casa Rosada, en realidad no eran indignados, eran gente pagada por empresarios que se identificaron con el anterior gobierno. Algunos de ellos funcionarios del macrismo que endeudó a la República Argentina”, apuntó la titular del Senado mientras los chiflidos y abucheos retumbaron por el estadio.

Y aclaró que “esto no quiere decir que no haya gente enojada por las cosas que pasan”, pero “lo cierto es que esos indignados que eran reproducidos por la televisión y por algunos programas como ‘que indignada está la gente con los K, con los políticos’, bueno no estaban enojados, recibían millones de pesos para hacer eso. A uno de ellos se le encontró 50 mil dólares en los allanamientos”, y pidió: “Córtenla con los indignados rentados, que no va más esta mentira en el país”.

La Justicia

En segundo lugar, enumeró que “esa fuerza política que dice que va a darle seguridad a los argentinos, descubrimos que durante sus gestiones en seguridad pusieron a conducir la escuela de inteligencia y la dirección nacional de política criminal a una mesa argentina”, y chicaneó: “Cuando la vi pensé que era como las películas de James Bond que la espía es la más linda, pero no es así. Así estamos en la República Argentina”.

“Una justicia que ya estoy resignada porque no va a investigar nada porque me quieren de acusada, no de víctima, les sirvo de acusada, no de víctima a ese partido judicial. Así que son conclusiones que uno va sacando de estos dos meses de reflexión", aseguró.

La economía y el salario

En otro tramo de su discurso, la vicepresidenta recordó que “en el 2015 la Confederación General del Trabajo y todos los dirigentes gremiales peleaban porque los trabajadores para que no paguen impuestos a las ganancias. Yo se los dije en reiteradas oportunidades, de que no venían por mí, venían por los derechos de los trabajadores”.

En ese contexto, contó que el salario de los trabajadores en ese año era el más alto en dólares y ejemplificó que el de los metalúrgicos era de 2.400 dólares por mes. “Alguien les dijo que no iban a pagar más el impuesto a las ganancias”, remarcó y preguntó: “¿Saben por cuántos votos perdimos las elecciones? por 670 mil votos, ¿saben cuántos trabajadores pagaban ganancias en ese momento? 1.100.000 y así estamos como estamos”.

“Quiero recordar cómo estábamos en salarios, en jubilaciones, en la participación de los trabajadores. Hay 17 puntos entre productividad y salario porque la doctrina liberal de la economía, de la que tenemos muchos adeptos en los medios de comunicación, les dice a los trabajadores que el salario es igual a la productividad. No es así hoy en la República Argentina, esa diferencia es la renta extraordinaria que está tomando el capital hoy en el país”, apuntó.

Y siguió: “Cuando uno habla de economía, hay que hablar con números, no con slogan ni con consignas. El más bajo de los salarios es del año 1977 plena dictadura donde cae verticalmente el salario y recién volvemos a recuperar la participación por arriba el 50% del salario en el producto de la Argentina durante mi segundo gobierno”.

“Siempre escuchamos que los comunicadores dicen ‘no, el primer gobierno de Néstor fue muy bueno. El primero de Cristina también, pero en el segundo’ en el período del 2011 al 2015 los trabajadores participaban en el PBI con el salario más del 50%. Por eso, dicen que los gobiernos anteriores fueron mejores”, indicó y preguntó: “¿Esto qué significa? Significa que veníamos de una caída monumental”.

En esa línea, la vicepresidenta cuestionó a los medios: "Es increíble. Hoy escuchamos en la televisión que alguien que presentan como lo nuevo en la política dice que el mejor gobierno que tuvo Argentina es el de la convertibilidad, el de la década del 90 y que el mejor ministro fue el de la convertibilidad. Pero cuando uno empieza a mirar los números y ver lo que se dice... tenemos un problema de desinformación muy grande", y opinó: “Hoy el tema de precios, salarios, inversión y gastos del Estado deben ser abordados desde números concretos, no desde el slogan".

El mensaje para Alberto y las críticas a los mercados

“La recuperación del salario tiene que ver directamente con que vuelva a pagarse el salario de acuerdo a la productividad”, reclamó la abogada y arengó: “Es algo que tienen que luchar los sindicatos”.

En ese sentido, le dejó un mensaje para el presidente: “Es necesaria una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores, que no va en detrimento de las paritarias", y volvió a disparar contra los medios: “El tema de los precios, cuando nos dicen desde los medios los economistas de que el Estado no tiene que intervenir en los precios porque los mercados son los que deben resolver los problemas… no, no si los mercados fueran transparentes, si estuvieran muy atomizados y no hubiera grupos concentrados, entonces podría ser, pero estamos ante mercados absolutamente concentrados, con cadenas de valor que hacen poner su poder en la distribución del ingreso”.

Es necesaria una suma fija que vuelva a darle la capacidad al salario de los trabajadores. El Gobierno tiene que terciar en la distribución del ingreso".

“El Gobierno tiene que terciar en la distribución del ingreso, como lo hacíamos durante nuestros gobiernos”, exigió la vice y expresó: “Yo nunca miento, podré tener muchos defectos, pero no el de mentirosa”, momento en el que elogió a Sergio Massa: “El ministro de Economía está haciendo también un gran esfuerzo administrando las consecuencias de lo que pasó".

Por otro lado, volvió a cargar sobre la gestión de Mauricio Macri: “Muchas veces han escuchado mis críticas a determinas cuestiones de funcionarios, pero las decisiones políticas hay que juzgarlas y evaluarlas cuando se toman. En el año 2019 cuando el macrismo había endeudado al país de una manera demencial, cuando había vuelto el FMI que Néstor había dicho que se fuera y le había pagado, en ese momento de tarifazos, de ajustes, de persecución judicial a dirigentes gremiales, que incluso los habían apoyado, y a políticos, el escenario internacional era complejo en elección de Estados Unidos, Trump había puesto 45 mil millones para sostener al gobierno de Macri”.

“La inequidad tributaria y la laxitud fiscal, hay 891 mil trabajadores que pagan impuestos a las ganancias y 640 mil autónomos, lo que da un total de millón y medio que pagan impuestos a las ganancias que representan el 30% del total de ganancias y las 226 mil sociedades comerciales representan el 52%, o sea, los que se llevan la productividad y ponen los precios en los supermercados pagan mucho menos de ganancias que cualquier trabajador”, denunció y apuntó: “El trabajador no tiene posibilidad de dibujar el salario como se dibujan los balances de las grandes empresas que terminan pagando un 5% y no el 35% de Ganancias”.

Por consiguiente, Cristina recordó la ley que crea un Observatorio Nacional de Precios porque “hoy se ha caído esa teoría de que cuando aumentan los salarios, aumenta la inflación. Eso es mentira”. En tanto, aclaró que “esto no empezó con el gobierno del 2019, ni tampoco la inflación. Esto empezó con un gobierno que decidió endeudar una vez más a la Argentina y hoy tenemos que destinar dólares al pago de la deuda externa y aceptar los condicionamientos del FMI a las políticas internas”.

El pedido de un acuerdo democrático y económico

En otro tramo de su discurso, la titular del Senado expresó: "Me permito desde la experiencia personal hablar de un nuevo acuerdo democrático. La violencia, fundamentalmente que se ha constituido en el agravio, en el insulto, en desear la supresión del otro, sea eliminada. Esta fue la Argentina del año'83, es necesario volver a reconstruir el acuerdo democrático donde las diferencias no pueden ser solucionadas a través de la violencia", señaló Cristina Kirchner, que en el medio habló de la película "Argentina 1985".

También destacó la necesidad de un “consenso económico, de discutir en la mesa, no solo los partidos políticos, sino también los sindicatos y las centrales empresarias, el modelo de país y cómo vamos a hacer para salir de la economía bimonetaria”, y añadió: "No me vengan con esas teorías de que van a circular dos monedas, eso lo dicen solamente como un slogan".

En suma, sostuvo que "es necesario que recuperemos la capacidad de discutir sin agravios, sin violencia, y con números. Hubo una etapa en la que pudimos comenzar a desendeudar a la Argentina, recuperar la industria nacional, las fuentes de trabajo, el ahorro”.

El futuro electoral

“Yo voy a hacer lo que tenga que hacer para lograr que nuestro pueblo, nuestra sociedad pueda organizarse en un proyecto de país que vuelva a recuperar la ilusión, la fuerza y la alegría de la gente. Éramos un pueblo alegre, lo recuerdo aquel 9 de diciembre el 2015 en la Plaza de Mayo. Éramos alegres", manifestó Fernández de Kirchner y cerró su disertación la vicepresidenta en mira de su candidatura a presidenta de cara al 2023: "Volvamos a recuperar esa alegría que tuvimos alguna vez, de que el sueldo alcanzaba, de tener trabajo, de saber que había futuro, esa alegría nos la merecemos”.

Luego de que en el recinto de la Cámara de Diputados se rechazara el artículo 100 y 101 del Presupuesto 2023 que establecía que el Poder Judicial pague el impuesto a las Ganancias, se suspendió la reunión que estaba prevista para este miércoles entre la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y la Asociación de Magistrados.

En la extensa sesión de Diputados, en la votación particular el artículo 100, que incorporaba a todos los funcionarios y trabajadores del Poder Judicial a la tributación de Ganancias, resultó rechazado con 116 votos a favor, 134 en contra y 0 abstenciones. En tanto, el artículo 101, que incluía a los jubilados de este sector, también fracasó con 121 votos afirmativos, 129 negativos y 0 abstenciones.

La Asociación de Magistrados, presidida por Marcelo Galle Tagle, se había reunido este lunes con los miembros de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja donde expusieron sus reparos hacia los artículos mencionados anteriormente que fueron impulsados por el oficialismo. Los magistrados hicieron hincapié en que “no” estaban en contra de pagar Ganancias, pero querían que “se respete la Constitución, la intangibilidad salarial y buscar vías de diálogo”.

En la nota que había sido remitida al Senado, los funcionarios judiciales le pedían a la titular de esa Cámara que “tenga a bien recibir a una delegación representativa de los distintos estamentos que componen esta institución, con el objeto de ser escuchados respecto del proyecto de ley de Presupuesto que sustituye el artículo 82 incisos ‘a’ y ‘c’ de la Ley del Impuesto a las Ganancias”.

Tras 20 días sin hacer publicaciones y luego de ausentarse en el acto por el Día de la Lealtad Peronista, la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reapareció este martes a través de su cuenta de Twitter en donde compartió una foto junto al exmandatario de Ecuador, Rafael Correa y la extitular de la Asamblea Nacional de ese país

La titular del Senado contó que recibió en su despacho “a dos queridos amigos y compañeros de Ecuador, Rafael Correa y Gabriela Rivadeneira", y expresó: "Siempre es bueno compartir y conversar con ellos sobre la realidad que viven nuestros pueblos”.

El último posteo en redes sociales de Cristina Kirchner fue aquella crítica al ministro de Economía, Sergio Massa, en la que pedía una "intervención más precisa y efectiva" para bajar la inflación, mientras el ministro realizaba su presentación en Diputados del presupuesto 2023.

Cabe destacar que la vicepresidenta publicó la foto un día después de los diferentes actos que se realizaron este lunes por el Día de la Lealtad peronista quien, al igual que el presidente Alberto Fernández, no participó de ninguno.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) le respondió este martes a los líderes de la CGT, quienes reclamaron -en su propio acto por el 17 de octubre- tener espacio en las listas de candidatos legislativos el próximo año. “La manera de ganar legitimidad de los movimientos sindicales es en las calles, en las asambleas y en las fábricas con los trabajadores, no solamente en las listas”, resaltó.

En diálogo por FM La Patriada, el secretario general de la CTA de los Trabajadores sostuvo que “la gente respeta a los referentes sindicales cuando se sienten acompañados”. Además, afirmó: “La legitimidad no se compra, ni se gana desde una oficina”.

Por otro lado, el diputado que acompañó a Máximo Kirchner en el acto de Plaza de Mayo, destacó que la consigna fue “Cristina Fernández presidenta” porque “no hay otro candidato que tenga el nivel de conducción de ella, quien tiene que jugar en todos los espacios políticos del país”.

Respecto al acto, Yasky consideró que “fue una demostración de unidad porque hubo toda una ingeniería para armar esto”. Pese a las diferentes convocatorias que hubo por el Día de la Lealtad, el oficialista negó rupturas dentro del Frente de Todos: “Hay diversidad, no necesariamente división”.

“La unidad en el campo popular es imprescindible si es que queremos derrotar a la derecha nuevamente”, sostuvo el legislador, quien además dijo que “la diversidad es la condición previa a la unión”.

El senador nacional Guillermo Snopek (FdT – Jujuy) habló este lunes acerca de los diferentes actos por el Día de la Lealtad Peronista y sostuvo que “es importante que haya movilización, vocación y voluntad y que cada uno se exprese y milite en esta fecha emblemática para el justicialismo a su manera”.

Consultado al respecto en AM 1270, Snopek amplió su postura y expresó: “Yo veo que el Movimiento Nacional Justicialista está integrado por esa pluralidad de pensamiento y de espacios que de una forma u otra están expresándose”.

Además, habló sobre la continuidad de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para 2023 y señaló que “además de ser útiles para la elección de candidatos, sirven para que los partidos políticos legitimen su espacio en la elección de autoridades”.

Así también afirmó que “hay que bregar por la participación y este es uno de los debates que hay que instalar y redoblar la apuesta de buscar la participación de todos los partidos políticos”.

Por otro lado, el senador jujeño analizó la situación económica y política del país y afirmó que “tenemos a Sergio Massa como nuevo ministro de Economía, que está acomodando las cuentas y una vez que se apruebe el Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados, vamos a poner el ojo en la propuesta que tengan para mejorar la situación laboral”.

Además, sostuvo que “en su momento le planteamos a Claudio Moroni (exministro de Trabajo) y a Martín Guzmán (exministro de Economía), que hoy ya no están, que había que hacer una verdadera discusión sobre un plan de inclusión laboral para todos los argentinos”.

En el final, Snopek habló sobre las elecciones presidenciales 2023 y afirmó: “Ya estamos a un año de la finalización del mandato y hay un cronograma electoral al cual nos tenemos que atener. Queremos que el Frente de Todos tenga una expectativa electoral”.

“Hace un tiempo hablábamos de que no había candidatos y ahora se dice que hay candidatos, es algo bueno”, señaló el senador, quien además al ser consultado sobre quién le gustaría que se postule, concluyó: “Obviamente que me encantaría que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata, pero son decisiones que hay que tomar oportunamente”.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, salió a cruzar por las redes sociales al diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Facundo Manes, luego de que este comparara e igualara al ex presidente de la Nación con Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta.

Todo comenzó cuando el radical visitó el piso de “La Cornisa”, el ciclo que conduce Luis Majul por la pantalla de LN+, y planteó que el ex mandatario junto con la referente del Frente de Todos (FdT) no permitía pensar una nueva forma de país. “El populismo institucional lleva también al fracaso de las Naciones; hay populismos económicos, como el que representa el kirchnerismo, y hay populismo institucional. Hay un nuevo radicalismo que incorporó el año pasado a nueva gente y que está convocando a los jóvenes y está hablando de futuro”, comenzó diciendo el radical.

Por lo que Majul le consultó si su intención es la “jubilar a Macri”, por lo que Manes indicó que “él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “¿Vos lo pones en el mismo lugar a Macri que a Cristina?”, insistió el periodista por lo que el neurólogo venido en diputado lanzó: “representan a dos minorías, también lo pongo adentro a Horacio Rodríguez Larreta. Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”.

Atento a estos dichos, Nieto salió al cruce del radical en las redes sociales. “Macri armó un partido de la nada y en 15 años ganó la Ciudad, la Nación, fue el único capaz de frenar al kirchnerismo y cambió la Argentina para siempre. ¿Manes a quién te comiste?”, sentenció el legislador de Vamos Juntos.

El diputado de Republicanos Unidos y hombre de confianza de Ricardo López Murphy en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto García Moritán, participó de un mano a mano con Parlamentario en donde dialogó sobre todo: sus proyectos legislativos, las críticas que recibe del Frente de Todos (FdT) y las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para los comicios del año que viene.

Además reflexionó acerca del intento de magnicidio que vivió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda”.

Por otro lado, el legislador analizó la crisis económica que atraviesa la Argentina, aunque consideró que no es una solución dolarizar. “Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda”, advirtió.

-¿Cómo está llevando a cabo esta etapa cómo legislador? ¿Es lo que esperaba?

-Estoy bastante entusiasmado con esta experiencia legislativa. Yo creí que me iba a aislar un poco de la calle, de los problemas de la gente, del día a día, de lo que vine en serio a representar. Y por suerte, quizás porque supe armar buenos equipos, encontré un gran equilibrio que me permite comprender que para hacer un camino a la política, este paso es necesario. Desde acá (N. del R.: su puesto como diputado) se entiende mucho sobre cómo se estructura la política pública. Agradezco esta oportunidad porque, claramente, mi perfil es mucho más ejecutivo: soy un tipo de acción, mi mundo es la PyME.

Pero lo entiendo como lo que es. A partir de acá, la política va a ser parte del resto de mi vida profesional. Es el paso necesario para todo lo que espero poder hacer y para convertirlo en mi profesión.

- Desde que asumió su banca presentó numerosos proyectos que tuvieron una amplia repercusión en los medios, uno de ellos fue su pedido para demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social. ¿Cree que de esa manera se logrará mejorar la circulación en la Av. 9 de Julio?

-Sí, definitivamente. En principio porque no sólo ese edificio está en el medio de la 9 de Julio, además tiene adentro al Ministerio de Desarrollo Social, que es el lugar que centraliza a los movimientos sociales cuando hacen sus protestas -hubo más de 600 marchas- y genera que este daño se profundice más. Conocemos de sobra el impacto negativo que tienen estos piquetes en la calidad de vida de todos los ciudadanos.

Me parece que ese edificio debería estar donde la gente lo necesita, en algún municipio del conurbano, como Matanza, cumpliría una función social mucho más acorde a los objetivos.

La 9 de julio es una Avenida que une el norte con el sur de la ciudad, tiene 22 carriles y a la altura de Moreno se hace un embudo con el tránsito y dificulta mucho la circulación vehicular. Hace que los argentinos tengan una vida más compleja. Perdemos tiempo de producir, perdemos tiempo para vivir, para estudiar y para lo que tengamos que hacer por el tránsito.

Sobre los cruces que generó, entiendo que el kirchnerismo tiende a sobrecargar las discusiones de simbología. Este proyecto no tiene nada que ver con los gestos, como legislador porteño mi único objetivo es mejorar la vida de los ciudadanos y de todos los que quieran venir a la Ciudad a estudiar, pasear en familia o trabajar.

-Según su perspectiva, ¿por qué no se pueden controlar la cantidad de manifestaciones y cortes de calles que hay a diario en la Ciudad?

-Porque en esta “colisión de derechos”, siempre ha prevalecido el derecho a la protesta por encima del derecho de vivir en paz, del derecho de transitar, del derecho a producir. Esto tiene que ver con preferencias sociales que son entendibles, pero tienen sus momentos. Creo que hoy la gente entendió que la dinámica debe ser otra.

Hoy por hoy, la situación socioeconómica en la Argentina -que tiene a uno de cada dos ciudadanos debajo de la línea de pobreza, a más de cuatro millones de personas que viven en la marginalidad, cuatro mil villas miseria, a siete de cada diez jóvenes que se quieren ir del país, a seis de cada diez chicos que no terminan el secundario en la provincia de Buenos Aires- hace que tengamos que reordenar las prioridades. Y llegó el momento de solucionarlo. Era entendible que se respetara este derecho, era fundamental, pero debemos encontrar un poco más de equilibrio.

- Cómo co autor de proyectos que buscan incorporar la tecnología blockchain a los programas de asistencia social y en procesos de compra o venta de bienes y servicios, ¿considera que es una tecnología que llegó para quedarse? ¿Podría ser un sistema efectivo para terminar con los punteros políticos que manejan los planes sociales?

-El Blockchain no sólo te garantiza que no se alteren los documentos, sino además que la operación esté a la vista de todos y se convierta en pública. Es decir, agrega transparencia. La tecnología avanza a velocidades cada vez mayores, y es difícil poder anticipar si ésta va a ser la tecnología que pueda resolver los problemas y si ya está por nacer una mejor. No obstante, creo que es una tecnología necesaria en este momento, sobre todo para resolver cuestiones que no necesitan tanta intermediación. Queremos un servicio directo, eficiente, menos costoso para que, quien necesita apoyo, lo reciba sin intermediarios.

-Por otro lado, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación política, social y económica que atraviesa la Argentina?

-Al país lo veo muy mal. Peor que nunca. Creo que la Argentina se supo destacar por su enorme generosidad, por su cultura, por su visión liberal en defensa de minorías y ha dado un montón de derechos que, en su momento, fueron importantes para convertirnos en pioneros de una mirada más moderna.

Esto muestra a la Argentina como un país de evolución, pero nos confundimos en el camino y adquirimos muchos “derechos”, olvidándonos de nuestras obligaciones. Parece que ahora, a partir de muchos malos ejemplos, tenemos que empezar a recuperar la idea de que cada facilidad que la vida nos da se tiene que devolver con gratitud al político. En realidad, cada acto de generosidad que tiene el Estado con distintos sectores, se tiene que devolver con esfuerzo, y ese esfuerzo no es siempre económico sino que a veces tiene que ver con gestualidades. Por ejemplo, si yo recibo un subsidio porque en algún momento lo necesito y no lo puedo pagar en términos económicos, debo comprometerme con la educación de mis hijos, acompañándolos de mejor manera. Tenemos que hacer un esfuerzo adicional todos, porque la mitad de nuestra población se encuentra debajo del límite de pobreza. La Argentina es productora de alimentos para 400 millones de habitantes y hay gente que muere de hambre.

- ¿De qué manera se podría llegar a salir de esta situación?

-Lo primero -e indispensable- es asumir que tenemos un problema. Empecemos por eso y, después, hablemos de los problemas sin sentir que por criticar uno está odiando, cuando es todo lo contrario. Yo amo a mis hijos, pero cada vez que les tengo que poner un límite les digo que no. Y eso no es para que ellos vivan peor, todo lo contrario, es para que ellos vivan mejor. El orden es un factor determinante para el progreso: no puede haber progreso en una sociedad sin leyes.

-Hace algunos días la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que es necesario repensar la autonomía de la Ciudad. ¿Qué opinión le merece esto?

-Pienso que está desesperada, que está buscando siempre enemigos. Es un poco lo que hablábamos recién, sobre cómo se resuelven los problemas en la Argentina: asumiendo que tenemos un problema, no echándoles la culpa siempre a un tercero. La Ciudad de Buenos Aires es un blanco fácil para el kirchnerismo, que siempre fue constante y sistemático en su búsqueda de generar la dicotomía Unitarios-Federales y el conflicto, pero sin asumir su responsabilidad en las enormes dificultades que atraviesan los argentinos. Nunca está de más recordar que, desde Duhalde hasta hoy, gobernaron 16 de los últimos 20 años.

- ¿Qué análisis puede realizar acerca del ataque contra CFK?

-El ataque que sufrió la vicepresidenta es algo que repudio totalmente, al igual que cualquier hecho de violencia. Estuve en Rosario hace muy poco, junto con un grupo de PyMEs y empezamos a hablar de los problemas que tienen para llevar adelante sus negocios. Uno me decía "acá en Rosario es muy complicado porque el tema de trámites es complejísimo. Los juicios laborales te vuelven loco. El tema impositivo, la presión fiscal. Te llaman por teléfono los mafiosos y te piden plata, te tiran tiros en tu local", todo con el mismo tono de voz. Como si fuera normal. Como si un juicio laboral estuviera en el mismo grado de normalidad que alguien que pasa por tu local, tirándole tiros.

Hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda. Además, conviven con los narcos y viven con inseguridad. Eso es lo que genera violencia y ese es el problema que tenemos que empezar a resolver.

- Ya con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, ¿apuesta por un crecimiento de Republicanos Unidos en todo el país?

-Definitivamente, apuesto a que Republicanos Unidos crezca en todo el país y creo que lo va a hacer. En la actualidad tenemos importantes referentes que están haciendo un gran trabajo en comunicación y en sus distintos puestos ejecutivos. Además, en la Legislatura el partido se está destacando muy bien. Creo que la obligación subsiguiente es salir a disputar todas las posiciones de poder, para seguir representando a nuestro electorado, a nuestros afiliados, y marcar el camino que nosotros consideramos que va a solucionar muchos de los problemas que estuvimos conversando.

"Sueño con una moneda fuerte"

-¿Usted está de acuerdo con dolarizar la economía del país? ¿Cree que será beneficioso?

-Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda. De hecho, muchos de los problemas geopolíticos que existen entre las grandes potencias es por definir en qué moneda comercia el mundo.

Yo no quiero bajar a la Argentina de esa disputa. Nosotros fuimos potencia económica hace no muchos años. Mi abuelo vivía en esa época. Creo que el país puede, aunque tardemos 70 años en recuperarnos, volver a ser un país que sea protagonista en términos políticos y económicos en el mundo.

En principio debemos comprender que las cosas se resuelven con tiempo, con agendas, con programas, con planes. No con improvisaciones, sin una mirada y un camino definido. Me parece que necesitamos un programa que vuelva a poner a la Argentina en la agenda de los temas importantes del mundo.

Confianza en 2023

-¿Cree que Juntos por el Cambio podría imponerse en las elecciones del 2023?

-Sí, por supuesto. Estoy convencido. Va a ser una victoria que, espero, sea lo suficientemente arrolladora, como dice Ricardo López Murphy, como para poder hacer los cambios estructurales que la Argentina necesita para resolver los problemas de fondo.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) sostuvo este martes que “la salida del trabajo informal es el Salario Básico Universal para asegurar que la gente acceda mínimamente al plato de comida de todos los días, por lo cual se debe insistir y buscar la manera de hacerlo en el Congreso”.

Entrevistado en FutuRock FM, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) afirmó que “este proyecto es un alivio para los sectores populares porque la inflación sigue siendo muy alta”, y agregó: “La gran mayoría de los trabajadores asalariados no llegan a cubrir la canasta básica”.

“No hay otra salida más que el Salario Básico Universal. El sector de la informalidad queda, muchas veces, a la intemperie y eso quedó demostrado en pandemia”, argumentó Yasky, quien consideró que “el avance de este proyecto debe ser un tema instalado en Congreso hasta que se logre su creación”.

En otro sentido, el legislador sostuvo que “(Sergio) Massa vino para estabilizar la economía porque Argentina estuvo a días de estallar por los aires”, y definió: “Lo de Massa era necesario para salir de la zona de peligro a la que la derecha nos llevó. Esperemos que sus medidas puedan hacer que los sectores populares recuperen poder adquisitivo”.

Por otro lado, Yasky criticó a la Corte Suprema de Justicia por “hostigar a Cristina Fernández de Kirchner y no investigar a fondo, a la ‘banda de los copitos’ tras el intento de magnicidio”. También sostuvo que “los discursos del odio llevaron a naturalizar estos hechos que han sido muy graves”.

En el final, el diputado pidió “movilizarse el 17 de octubre en Plaza de Mayo (por el Día de la Lealtad Peronista), para fortalecer el apoyo a la vicepresidenta de la Nación tras el intento de magnicidio y el lawfare”.

La semana pasada, el proyecto sobre la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia obtuvo media sanción en el Senado. Respecto al tema, el diputado nacional Juan Marino (FdT) expresó que “es una iniciativa que se debe militar, para que el Poder Judicial deje de perseguir a Cristina Fernández de Kirchner”.

En declaraciones con AM 530, el legislador que está en sintonía con Juan Grabois afirmó que “el Poder Judicial tarda una eternidad en resolver juicios laborales, demandas de alimentos o denuncias por violencia de género, pero para perseguir a la vicepresidenta de la Nación son rápidos”.

“Militaremos en la Cámara de Diputados por este proyecto, así como lo hemos hecho con la iniciativa para que la deuda con el Fondo Monetario Internacional la paguen los que la fugaron”, sostuvo Marino, quien además sentenció: “La Corte Suprema actual son cuatro machirulos persiguiendo a Cristina”.

Consultado por la reforma constitucional que impulsa en su provincia el gobernador jujeño Gerardo Morales, Marino anunció: “Manifestamos rechazo a la presentación de Morales de hacer una reforma inconstitucional, porque prohibir el corte de ruta atenta contra el derecho a reclamar que afecta a todos los sectores de la sociedad, no solo a los que menos tienen”.

En ese sentido, el legislador afirmó que “el derecho a protestar es sagrado”, y agregó: “Nuestro objetivo es que la reforma se rechace, por eso nos movilizaremos con organizaciones sociales en contra de la reforma”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) habló sobre Gastón Marano, quien defiende a Gastón Carrizo, sindicado como líder de "la banda de los copitos": "No es casualidad que un abogado como Marano defienda a los integrantes de la banda de los copitos", sostuvo.

Entrevistado por FutuRöck, el legislador relató que “Marano ha tenido una participación activa en la Comisión Bicameral que fiscaliza los organismos y actividades de inteligencia en la Nación”, y agregó que “fue el único asesor que intentó participar de una reunión de la Bicameral de Inteligencia, que era solo para legisladores. En esa oportunidad, el senador (Oscar) Parrilli se molestó mucho y le pidió que se retirara”.

Además, Valdés expresó: "Creo que hay una organización poderosa detrás del ataque contra la vicepresidenta, en el cual los que llevaron la acción material están muy bien sustentados por un espacio más poderoso que es lo que demora en saberse en la investigación".

Consultado por los alegatos en la causa “Vialidad”, el diputado porteño destacó la exposición de la vicepresidenta: "Cristina Fernández de Kirchner siempre está a derecho, no se fugó como 'Pepín' Rodríguez Simón. Ella siempre pide Justicia, no pide indulto ni amnistía".

En el final, el diputado hizo referencias al debate sobre la continuidad de las elecciones primarias en el Congreso y concluyó: "Son los gobernadores quienes piden eliminar las PASO para unificar la fecha junto a la presidencial. Si hay acuerdo político, acompañaremos la propuesta, en eso voy a ser un subordinado de mi bloque".

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, expuso este viernes ante el Tribunal Oral su propia defensa en la última jornada de su alegato en el juicio por la causa “Vialidad” en la que está acusada por asociación ilícita en la que afirmó: “Se desmontaron las mentiras de los fiscales Luciani y Mola”, y sostuvo que “quedaron expuestas las arbitrariedades que se cometieron en este juicio”. Además, apuntó contra el Poder Judicial porque “es el único ámbito donde se desconocen las leyes”.

Tras la exposición de su abogado Carlos Beraldi y un cuarto intermedio de diez minutos, la vicepresidenta hizo uso de la palabra desde su despacho en el Senado de la Nación pasadas las 11.30

Comenzó su exposición aclarando que hacía estaba “ejerciendo el derecho que me concede el artículo 10 del Código Penal en cuanto que como soy acusada, pero al mismo tiempo soy abogada puedo hacer uso en esta etapa del alegato por mi carácter de profesional”, porque “me fue negado el derecho de hacer mi defensa oportunamente cuando hubo una improcedente y arbitraria ampliación de los alegatos del fiscal sobre pruebas que no habían sido ameritadas y con acusaciones que no habían existido”.

“Por lo tanto cabe aclarar que esta declaración que voy a hacer no es una graciosa concesión del Tribunal, sino que me asiste el 104 del procedimiento por lo cual, si no hubiese sido la suerte de ser abogada, hubiera estado en un estado de indefensión frente al alegato del fiscal”, remarcó.

En primer lugar, felicitó a su abogado Carlos Beraldi y Ari Llernovoy por “el ejercicio profesional de la defensa que desplegaron de una manera tan profesional y fundamentalmente tan clara, en cuanto a escuchar el alegato del fiscal a pasar a los hechos y a la valoración de la prueba y por último a aplicar el derecho”.

“Se desmontaron las increíbles mentiras que desarrollaron del fiscal Luciani y Mola y quedaron expuestas las arbitrariedades que se cometieron en este juicio", afirmó Cristina Kirchner y contó que siguió las exposiciones de sus abogados “en vivo y en directo y sentí que era como estar en una serie, donde finalmente se encuentra la verdad que es el deber de los juicios, los jueces y los fiscales porque de eso se trata un juicio”.

A continuación, tomó un puñado de hojas y explicó: “Tengo acá en mis manos el desarrollo que hicieron mis abogados con las pruebas, con las intervenciones, con las intervenciones de los testigos, con la exhibición de las pruebas documentales y periciales, y la verdad que no se puede creer cómo se ha llevado adelante este juicio y por qué”.

Y solicitó que “se extraiga testimonio de todas las mentiras de las fiscales contrastadas con las pruebas periciales, testimoniales y documental de este juicio”, y agregó: “Las pruebas tienen que estar en el expediente y confrontado esto con el derecho”.

En ese sentido ejemplificó que “había una documental donde la abogada del distrito de vialidad número 33 decía que a las empresas perteneciente al grupo Báez no se les debía nada. Durante el transcurso del juicio fue citada la doctora Laura Hindie. Ella dijo que no había corroborado nada porque dijo que se había asustado tanto que firmó sin corroborar nada. Esa prueba debería estar destruida”, y apuntó: “Sin embargo el fiscal, como si ese testimonio no hubiese ocurrido, vuelve a incluirlo en su alegato final de acusación”.

Como segundo ejemplo se refirió a la supuesta reunión con Lázaro Báez en Río Gallegos y expresó: “No sé qué le pasa a Comodoro Py con mis reuniones, tuve que soportar 25 tapas de diarios, mis secretarios ir a declarar a Comodoro Py porque decían que yo había mantenido una reunión con el juez Sebastián Casanello. Luego de años se comprobó que los testigos eran falsos y se demostró que era mentira”.

Y recordó la polémica foto del diario Página 12 sobre los partidos de fútbol de los fiscales en la quinta del expresidente Macri: “Que a la luz de otras reuniones que se conocieron con otro presidente de la Nación y con camaristas, con jueces en este mismo Tribunal. Fiscales y jueces juegan en la quinta del presidente Mauricio Macri y a nadie parece extrañarle. Pero parece que era muy delictivo se entrevistara con el doctor Casanello en Olivos. No fue, la entrevista no existió”.

A su vez, contó que conoció al juez Casanello “cuando la Cámara Federal de Instrucción lo obligó a que me indague en la causa de la Ruta del Dinero K sin prueba alguna contra mí y lo obligaron”. Volviendo a la reunión que “de existir no hubiera constituido ningún delito, pero el fiscal la puso como presupuesto fáctico absolutamente probatorio de un plan ‘limpien todo y no se otras cosas’. Toda mentira ese día estaba en un acto en Río Negro”.

En el tercer ejemplo sostuvo: “Escuchamos al fiscal Luciani en una de sus alocuciones artísticas”, y explayó: "Luciani se refirió a una prueba de otra causa: el celular del exsecretario de Obras Publicas José López. El fiscal Luciani en un ejercicio histriónico dijo que estuvo durante meses mirando las 9.000 fojas del teléfono, que controlaron 26.000 llamadas y mencionaron cuatro que mostraban la familiaridad con Báez, se le pasaron por alto más de 400 llamadas con Caputo el hermano de vida del señor Macri, donde denotaba una familiaridad que ninguno de los que estamos en este juicio tenemos entre nosotros”.

Y acusó: “Se le pasó, o la del empresario Carlos Gutiérrez ambos visitantes asiduos en Los Abrojos, la misma quinta en la cual un señor juez integrante de este Tribunal y Fiscal juegan al fútbol”.

Con estos ejemplos, la vicepresidenta señaló que “demuestran las mentiras en las que incurrió la fiscalía y creo yo que estamos ante un claro caso de prevaricato, porque no sólo los jueces tienen la obligación de buscar la verdad, sino todos los funcionarios judiciales”. Por ese motivo indicó que pedirá que se investiguen estos hechos señalados por la fiscalía “donde queda demostrado que los fiscales mintieron, calumniaron y difamaron en el alegato final de acusación”.

El análisis desde una perspectiva jurídica y penal del juicio

La titular del Senado realizó una explicación sobre el funcionamiento del ordenamiento jurídico. En ese sentido remarcó: "Todos hemos pasado en la facultad por una materia Introducción al Derecho y tenemos allí los insumos para interpretar el ordenamiento jurídico de un país”.

Además, dijo que ese orden jurídico “tiene que ser congruentes, no puede tener contradicciones en su interior, que no tiene lagunas”, porque “son los insumos básicos para entender las jerarquías de las normas. En la pirámide del derecho Positivo de Kelsen, en la cúspide no hay nada más importante que la Constitución Nacional y los tratados internacionales del Derecho Humano, nada puede entrar en contradicción con esto -tomando entre sus manos la norma superior-. Después vienen los códigos que son las normativas que son el Código Penal y al Código Procesal Penal”.

Continuó con su exposición: “¿A dónde vamos?  En la base están los decretos, las sentencias, los reglamentos de los distintos órganos del Estado que cimientan la base. Eso no puede ir en contra de los códigos ni de la Constitución porque derrama legalidad y legitimidad a todo el sistema. Eso le da legalidad a todo el sistema, una cosa no puede ser lícita en un lado e ilícita en el otro”.

“El único ámbito donde se desconocen las leyes es en el Poder Judicial”.

En otro tramo de su alegato, la vicepresidenta planteó que “todo debe ser hecho de forma coherente en todo el ordenamiento”, e indicó que “el principio de inexcusabilidad del artículo 8 establece que nadie puede ser excusado de cumplir la ley por alegar no conocerla”, y cuestionó irónica: “El único ámbito donde no se alega explícitamente, pero se alega tácitamente y se desconocen las leyes es en el Poder Judicial”.

En esa línea, agregó: “Este principio de inexcusabilidad que se le aplica a rajatabla a todos los ciudadanos, esto tiene una excepción precisamente donde no debiera tenerla y refleja el nivel de crisis sistémica en el que nos encontramos”.

Kirchner manifestó que buscaba entender “cómo encaja este juicio en el sistema jurídico”. Entonces retomó: “Vamos a la acusación que dice que los tres gobiernos constitucionales, a partir del 25 de mayo de 2003 el que encabezó mi compañero y los dos que encabecé yo. Los fiscales dijeron que se trataron de tres asociaciones ilícitas”, ante lo que subrayó: “Nunca hubo ninguna fuerza política que tuviera tres períodos consecutivos de gobierno. Solamente nosotros fuimos reelegidos en dos oportunidades más la misma fuerza política”, y criticó que “frente a eso la fiscalía dice que la asociación ilícita se pergeñó para hacer 51 contratos viales en la provincia de Santa Cruz”.

"O sea, Néstor Kirchner que fue intendente en 1987, gobernador electo en el 91, reelecto en el 95 y re reelecto en el 99 ¿hizo todo eso pensando que llegaría a la presidencia de la Nación para hacer 51 obras viales a través de la provincia que gobernó?”, se preguntó la abogada.

Para la vicepresidenta esta acusación “es ilógica, es absurda, raya en el ridículo. Militamos toda una vida para 51 obras viales”, además siguió “porque no hizo las obras viales cuando fue gobernador”.

"La acusación de los fiscales viola la Constitución Nacional".

La titular de la Cámara alta señaló que “la realidad no resiste esta acusación a tal punto que llegó a juicio oral", y preguntó: “¿Cómo se da esto con la Constitución? la acusación de los fiscales viola el artículo 1 de la Constitución Nacional donde habla de la forma adoptada por el país: representativa, republicana y federal, el orden no se cambia”, y remarcó que “la gente elige los gobiernos”.

Se defendió y dijo que “los tres gobiernos, el que encabezó Néstor los que me tocó encabezar a mí, fuimos elegidos por el pueblo jamás podríamos ser una asociación ilícita”.

Al hacer referencia al Estado republicano, Kirchner acusó al Ministerio Público Fiscal de “arrogarse una supremacía sobre los otros dos poderes”, y acusó al Tribunal de no respetar la división de poderes, al tiempo que enumeró: “Esto es, ustedes Giménez Uriburu, Basso, Gorini, fiscales Luciani, Mola, ustedes son más que la representación que tenemos todos nosotros, son mucho más porque pueden juzgar todos los actos”. “El fiscal arrasa con los principios y dice que puede evaluar y juzgar aquellos actos de reserva del Poder Ejecutivo, esto obviamente no es así, pero se hizo en este juicio”, denunció.

En este contexto, explicó que para las decisiones políticas que incurrieran en delitos “tienen un juicio político porque se trata de actos políticos que está contemplado en el artículo 53 de la Constitución Nacional”, y sino “está el otro juicio, el del pueblo cuando no te vota”.

Respecto a la violación del aspecto federal por parte del Tribunal, recordó que Vialidad Nacional “es un ente autárquico que puede construir con las Direcciones provinciales construir, mantener y obras viales". "Es algo que se viene haciendo desde el año 58, pero para la fiscalía lo presentó como un instrumento de un delito”, lanzó y sumó: “Fue juzgado en Santa Cruz, pero acá estamos de nuevo, y acá se viola de nuevo el sistema porque las provincias no delegaron sus potestades”.

“Esta asociación ilícita no tiene ni pies ni cabeza, pero es profundamente inconstitucional, anti republicana y anti federal”, replicó la vicepresidenta y señaló que “si vamos a aplicar el Derecho penal, apliquemos todo”.

Cristina continuó con su exposición y realizó una comparación: "Por la aplicación de la teoría, todos los actos entonces de la asociación ilícita son ilegales. Entonces todo lo hecho en doce años sería ilegal, el fiscal Luciani no debería estar entonces porque su Decreto lo firmé yo”, lanzó y recordó en este punto que la designación del fiscal Diego Luciani se produjo durante su gestión: “Entonces sería ilegal, no es fiscal bajo ese criterio de la asociación ilícita”.

“Hay que actuar dentro de las competencias que cada uno tiene”.

Por otro lado, indicó que “la competencia determina la responsabilidad, es el conjunto de atribuciones, de facultades, de obligaciones que tienen los distintos organismos que establecen la Constitución. Uno es responsable de la competencia que tiene, no hay competencias por omisión”.

Retomó este punto para referirse que “esto demuestra que hay que actuar dentro de las competencias que cada uno tiene”, y chicaneó al fiscal Luciani: "Parece que en derecho administrativo no le fue bien, anda medio flojo en materia de Derecho Administrativo”.

“Hay que actuar dentro de las competencias que cada uno tiene”

Por otro lado, indicó que “la competencia determina la responsabilidad, es el conjunto de atribuciones, de facultades, de obligaciones que tienen los distintos organismos que establecen la Constitución. Uno es responsable de la competencia que tiene, no hay competencias por omisión”.

Retomó este punto para referirse que “esto demuestra que hay que actuar dentro de las competencias que cada uno tiene”, y chicaneó al fiscal Luciani: "Parece que en derecho administrativo no le fue bien, anda medio flojo en materia de Derecho Administrativo”.

“Este juicio no tiene andamiaje constitucional ni jurídico, es un disparate”

En otro tramo de su alocución, la vicepresidenta afirmó que el juicio "no tiene andamiaje jurídico", y señaló que “sólo el Poder Legislativo puede dictar leyes”, al tiempo que repasó las competencias del Poder Ejecutivo: “El presidente de la Nación es el responsable político de la administración porque se transfiere al jefe de Gabinete el ejercicio de la administración general del país”, y recordó que el presidente de la Nación “supervisa sólo al jefe de Gabinete por su poder de administración”.

“La fiscalía puso como delitos DNU aprobados por el Parlamento”, dijo Cristina y añadió que “todos los actos generados por un órgano constitucional se consideran legítimos. Llegado el caso puede revertirse ante demanda judicial, pero en el fuero contencioso administrativo no el penal”.

Por lo tanto, consideró que “no puede haber actos que nadie declaró inconstitucionales utilizados como base fáctica de una acusación penal”, y calificó al juicio: “No tiene andamiaje constitucional ni jurídico, es un disparate”.

“Han traído a los pelos la acusación a este juicio porque a la que tenían traer de los pelos a este juicio era a mí y trajeron a la Constitución de los pelos, al Código Penal de los pelos, a las leyes de los pelos”, replicó la vicepresidenta y lamentó: “Esto no ayuda, complica a un país, lo torna poco serio, lo torna ridículo”.

En suma, se defendió: “Yo vivo en Estado de Sitio permanente", y sostuvo que sus garantías constitucionales "están todas suspendidas desde diciembre de 2015”.

Y volvió sobre su acusación: “Acá estamos como ex presidenta y actual vicepresidenta respondiendo por cosas que pasaban en Santa Cruz, toda una fábula para traerme de los pelos a mí a este juicio”.

El atentado del 1 de septiembre

En esta etapa de su exposición hizo referencia al ataque que sufrió el 1 de septiembre en manos de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte y contó: “Hasta ese día pensé que sólo querían estigmatizarme”.

Añadió: “Ustedes señores jueces me acusan de ser jefa de una asociación ilícita, estoy acusada por cinco asociaciones ilícitas, llegaron a decir que firmé el Pacto con Irán para encubrir a los responsables del atentado de la AMIA. Pienso a los pibes y a las pibas judíos que escuchan eso, ustedes armando esto en Comodoro Py”.

Nadie puede pensar que esa banda pensó, ideó lo que me hicieron".

Hasta aquel jueves “creí que era esto estigmatizarme, engañarme, calumniarme, pero descubrí algo más porque desde el ámbito judicial se dio licencia para que cualquiera haga lo que quiera hacer”.

Sobre los responsables del atentado del 1 de septiembre lanzó: “Nadie puede pensar que esa banda pensó, ideó lo que me hicieron, pero bueno”. “Cuando Luciani finalizó su alegato mostraron en pantalla partida la puerta de la casa, la única que se conoce que es la mía, ahí mismo donde quisieron pegarme un tiro”, agregó.

Cristina remarcó que los abogados del líder de la banda de los Copitos “eran asesores de un senador de la Nación, alguien que se sienta cerca mío. Defienden a quien me quiso matar”, y expresó: “Me siento indefendida”.

Luego de referirse por primera vez a la banda de los copitos, Cristina cerró su alegato defensivo y la audiencia pasó a cuarto intermedio.

Este jueves obtuvo media sanción en Cámara alta el proyecto presentado por el Frente de Todos para la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia a 15 jueces. En ese sentido el senador Luis Juez (Pro – JxC), quien se ausentó a la sesión, afirmó: “El kirchnerismo busca armar una Justicia conformada por punteros políticos”.

Entrevistado por Radio Rivadavia, el cordobés aseguró que “hace seis meses que Cristina Fernández de Kirchner está armando un plan para ‘meter mano’ en la Corte y defenderse de la Causa Vialidad”. Del mismo modo, Juez dijo que “esta mujer tiene absoluta falta de empatía con los problemas de la gente por estar preocupada en resolver sus quilombos”.

“Yo no soy funcional al kirchnerismo, por eso creo que no tenía ningún sentido presentarme a esa discusión. Avisé a la gente de mi bloque que no me esperaran porque no iba a asistir”, contó el opositor.

Por otro lado, el senador consideró que “este es un hecho más para seguir desarmando a la República de parte del oficialismo porque estos combos son funcionales al kirchnerismo. Esta vez es la Justicia, en la próxima serán las elecciones PASO de 2023, y así según como les convenga para intentar perpetuarse en el poder”.

Por último, Juez mencionó que “los integrantes del oficialismo hablan de reconstruir el diálogo y no son capaces de saludarte en un ascensor”, y concluyó: “No está en la naturaleza del kirchnerismo actuar con racionalidad”.

La vicepresidenta de la Nación destacó la exposición de su abogado Carlos Beraldi en la primera audiencia de alegatos de la defensa que se realizó este lunes ante el Tribunal Oral Federal sobre el juicio de la causa “Vialidad” en la que está acusada y señaló que “probó en forma documentada” que los fiscales “mintieron descaradamente”.

En su alocución, el letrado señaló que a lo largo de las audiencias del juicio “quedó demostrado que lo que se decía, respecto a las acusaciones, era falso. Lo sucedido en el juicio destruyó las acusaciones”, y denunció que “se trata de una acusación falsa y sin fundamentos” la que se hizo por parte de la Fiscalía a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola, y apuntó que “incurrió en mala praxis”.

En ese contexto, Cristina Fernández de Kirchner recordó: “Vieron lo que les dije ayer, ¿no? que Beraldi iba a desnudar el guión de Luciani y Mola”, y destacó: “Fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente”. A su vez, ponderó: “Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis”.

Este domingo la titular del Senado había anticipado: “Mañana, a partir de las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como ‘Vialidad’. Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?”.

Por la noche, la vicepresidenta volvió a plantear la estrategia de expectativas del día anterior, convocando por Twitter a partir de las 9 de este martes a seguir “mirando y escuchando cómo el Dr. Beraldi continúa con la demolición de la escandalosa acusación de Luciani y Mola. Algo nunca visto! Va a demostrar la farsa de los fiscales y el “plan limpien todo”. No te lo pierdas: descubrí cómo te han mentido”.

Mañana, a partir de las 9hs, seguí mirando y escuchando cómo el Dr. Beraldi continúa con la demolición de la escandalosa acusación de Luciani y Mola. Algo nunca visto! Va a demostrar la farsa de los fiscales y el “plan limpien todo”. No te lo pierdas: descubrí cómo te han mentido

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 19, 2022

La jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, apuntó este lunes contra las declaraciones del expresidente Mauricio Macri. “Decir que no hay liderazgo sin muertes en las calles es una confesión agresiva que se traduce como apología del delito, no entiendo cómo ningún fiscal no actuó aun de oficio con esto”, cuestionó.

Fue en referencia a las expresiones del líder del Pro, quien en una entrevista con Luis Majul por LN+, al criticar que "la genialidad de estatizar Aerolíneas Argentinas costó 8 mil millones de dólares", fue consultado sobre si "aguantaría" los reclamos que los sindicatos harían si se dejara de financiar a la aerolínea de bandera.

"Lo vamos a tener que aguantar entre todos los argentinos sensatos", dijo, a lo que el periodista le aclaró que una medida así "genera mucha gente en la calle, fuerzas de seguridad y eventualmente muertes". "El liderazgo tiene que bancárselo", afirmó entonces Macri.

En diálogo con El Destape Radio, la senadora kirchnerista afirmó que “los dichos de Macri son lo más antidemocráticos que hay, porque rompen con el pacto de 1983”. “Ni los militares hablaban así. Hay una organización de la violencia, que fue expresada durante los cuatro años del gobierno de Macri en complicidad de los medios de comunicación dominantes”, fustigó.

Además, la legisladora consideró que “generan un clima donde tanta violencia expresada se transforma en hechos concretos como lo que pasó con Cristina Fernández de Kirchner hace dos semanas. Esos dichos están por fuera del pacto democrático”.

Por otra parte, Di Tullio se refirió a la situación judicial de CFK, por el juicio de la causa Vialidad, y disparó: “El dueño de este circo es Héctor Magnetto, director ejecutivo del Grupo Clarín, quien viene proponiendo solo dos escenarios para la vicepresidenta: prisión o muerte”.

“Nadie tiene más poder en la Argentina que Magnetto y Clarín, hace años que vienen trabajando para construir la posibilidad de un ataque contra Cristina”, aseveró y agregó: “Magnetto no fue a gatillar el arma, pero él genera el atentado desde los medios de comunicación con la reproducción de los discursos del odio”.

Para la presidenta de la bancada cristinista, “la condena está firmada, a pesar de la grotesca exposición de (Diego) Luciani y de (Sergio) Mola, que forman un tribunal de inquisición que opera en base a los intereses de los grandes poderes económicos de la Argentina".

En otro tramo, la oficialista habló sobre Gastón Marano, abogado de uno de los detenidos por el ataque contra la titular del Senado e ironizó: “Si un vendedor de copitos puede pagarse un abogado que cobra 100 mil dólares la defensa, entonces voy a salir a vender algodón de azúcar a la calle”.

“Este abogado tiene vínculos con algunos partidos de la oposición, y cobra suculentas comisiones por caso. Es evidente que está siendo financiado por alguien con mucho poder”, denunció Di Tullio.

Tras la reanudación del juicio sobre la causa Vialidad y el alegato de Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador Oscar Parrilli consideró que “la defensa es contundente porque plantea la intencionalidad política que tuvo la denuncia”.

Para el oficialista, lo planteado por el letrado "no es nada más que la verdad, un racconto de los hechos tal cual fueron ocurriendo a lo largo del tiempo, demostrando la intencionalidad política que tuvo la denuncia tanto por parte, en su momento, de Elisa Carrió, como después de (Mariana) Zuvic y la participación del grupo mediático Clarín en esta acción".

Y resaltó que la expresidenta "ya había sido juzgada" por la justicia de Santa Cruz, donde "se investigó y se determinó que no hubo existencia de ningún hecho ilícito".

En declaraciones por AM 750, el legislador cristinista también reavivó críticas contra la Corte Suprema, al apuntar que "es la gran responsable de todo el desquicio que ha existido en la Argentina del 2016 al 2019, con el manejo del macrismo, la mesa judicial, las persecuciones, la pinchadura de teléfonos, las extorsiones a jueces, el Consejo la Magistratura".

"La Corte fue parte de todo esto, miró para otro lado, se calló la boca y convalidó el accionar de estos jueces cuasi mafiosos”, agregó.

Consultado sobre el tratamiento de la defensa de CFK en algunos medios, el neuquino dijo: “Me sorprendería si los medios de comunicación hegemónicos tomaran una actitud plural y democrática, pero no lo hacen porque, justamente, son todo lo contrario”.

En respuesta al expresidente Mauricio Macri, quien opinó que el atentado contra la vicepresidenta "no estuvo orquestado" y fue realizado por "un grupo de loquitos", Parrilli expresó que le parece "raro" que "haya dirigentes políticos que no quieran que este tema se investigue. La Justicia tiene la obligación de saber si hay autores intelectuales y, de haberlos, saber quiénes son”.

Luego de la reaparición pública de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el senador nacional Oscar Parrilli (FdT – Neuquén) afirmó: “Ella tiene espíritu, convicción y fortaleza que la hacen diferente a todos los dirigentes políticos. Ha tenido muchas adversidades a lo largo de su vida, no solo el atentado. Se impactó mucho, pero eso no la atemorizó”.

En declaraciones por El Destape, Parrilli relató que “fue muy emocionante porque CFK hizo su primera aparición junto a curas villeros y se sentía bien acompañada con gente de los sectores más vulnerables de la sociedad. Fue muy reconfortante para ella”.

Sobre los detenidos por el intento de magnicidio y las amenazas que enviaron hacia la vicepresidenta, el legislador sostuvo que “están equivocados si hay gente que piensa que amenazando van a atemorizar a Cristina, a Máximo o a Alberto”.

Además agregó: “Acá se rompió el pacto democrático firmado en 1983 de la no violencia política. Algunos dirigentes políticos están mucho tiempo en los medios y eso impacta en la sociedad. Hay que erradicar la violencia mediática. Hay que aprender que no se puede estar todo el tiempo denostando al adversario”.

“Están identificados los autores materiales. La Justicia debe investigar quiénes son los autores intelectuales. Los medios quieren mostrarlos como loquitos sueltos y yo no creo eso. Hay un trasfondo de financiación y organización. Espero que esto se identifique porque los argentinos tenemos derecho a saber qué pasó”, manifestó Parrilli.

Consultado sobre la tapa de Clarín, la cual expresaba que CFK no sería candidata tras el atentado, Parrilli advirtió: “No me interesa lo que pueda llegar a titular, hicieron esto toda la vida. La vicepresidenta está saliendo de un momento duro, no es momento de hablar de candidaturas”.

Para finalizar, el senador afirmó que “CFK se reunió con varios dirigentes que no piensan como ella para dar muestras elocuentes en la voluntad de diálogo”. De ahí que no descartara que pudiera llegar a reunirse incluso con el expresidente Mauricio Macri. “Ella nunca ha puesto límites para nada”, aclaró y concluyó: “Debemos seguir insistiendo en nuestras convicciones. Ayer CFK pidió por el final de las difamaciones”.

Luego que se detuviera a un nuevo miembro de "la banda de los copitos", en el marco de la causa del atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, la diputada nacional Agustina Propato (FdT-Buenos Aires) criticó la actuación de la justicia: "El Poder Judicial está lejos de ser una institución que aporte a una sociedad en democracia".

“Es lamentable que se haya perdido información en el teléfono de la persona responsable con la tentativa de homicidio", cuestionó sobre el celular de Fernando Sabag Montiel.

En declaraciones a Radio AM750, la legisladora consideró que “es un momento histórico, vertiginoso y convulsionado porque después de 40 años vivimos un atentado contra una líder nacional, reconocida internacionalmente, elegida democráticamente”.

“Como miembro de la Cámara de Diputados note cierta irresponsabilidad por parte de la oposición. Un hecho de tanta envergadura tuvo una falta de reflexión muy grande. La oposición leyó un comunicado y dijo que, al no estar de acuerdo lo que decía el oficialismo, respecto a los medios de comunicación, no iban a dialogar”, resaltó la oficialista.

En esa línea, Propato aseguró que “es complicado dialogar con la oposición" porque "hay niveles de tensión muy alto”.

Al igual que sus pares del oficialismo, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz (FdT-Buenos Aires) se sumó a las críticas hacia la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, por no haber repudiado el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, del que ya pasaron casi dos semanas.

“Ella (por Bullrich) siempre demostró que no quería repudiar el atentado contra la vicepresidenta. Sabemos muy bien que tiene una genética política violenta”, lanzó la legisladora en declaraciones a FM La Patriada.

Además, cuestionó que desde Juntos por el Cambio no hayan asistido a la misa realizada en Luján el pasado fin de semana. “Hicimos una convocatoria por la paz social y la oposición se ausentó, eso no fue bueno”, sostuvo.

En sintonía con el discurso del Frente de Todos desde lo ocurrido, Tolosa Paz acusó que “la Justicia, los medios de comunicación y la oposición son responsables por emanar discursos de odio contra la vicepresidenta, sabiendo que podía llegar a pasar lo que pasó”.  

“Estas cosas no le hacen bien a nuestro país, los discursos del odio son una responsabilidad política”, argumentó la bonaerense.

Tolosa Paz recordó que el repudio emitido por la Cámara de Diputados "fue medias", aunque remarcó que "la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica reafirmaron sus posturas de rechazo contra la violencia”. Esos dos bloques permanecieron en el debate en la sesión especial que se realizó, mientras que el Pro, tras votar el proyecto, se retiró del recinto.

Tras el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, y las detenciones de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, el presidente Alberto Fernández confirmó: “Se conocieron las conversaciones telefónicas de los detenidos y decían que después de Cristina irían por mí”.

Entrevistado en TeleCinco, de España, el presidente de la Nación afirmó: “Tengo que estar atento por si me pasa algo a mí, pero no puedo separarme de la gente. Uliarte y Sabag Montiel son una banda de sinvergüenzas que son capaces de hacer semejante atrocidad”.

Además el jefe de Estado dijo que “cuando alguien está dispuesto a poner en riesgo su vida o su libertad para lograr su objetivo, es muy difícil predecirlo. Algo no estamos haciendo bien para que en la cabeza de una persona penetre una idea tan horrible; no es un marciano ni una persona fuera de nuestra sociedad, vive entre nosotros. No es un loco, es una persona en sus plenas facultades”.

Al ser consultado sobre Cristina Fernández de Kirchner, Alberto relató: “Está bien y entera. Fue un momento de conmoción para todos. La imagen es muy dura, todos los sistemas de seguridad fallan; esa persona sabía que con cualquier resultado iba a ser apresado”.

“En Argentina después de la dictadura no ha habido crímenes políticos”, sostuvo el presidente, quien concluyó en que “los detenidos tienen plena comprensión de la criminalidad de sus actos”.

Tras la misa en la Basílica de Luján del sábado pasado, el diputado nacional Eduardo Valdés (FdT-CABA) consideró que el atentado contra la vicepresidenta de la Nación generó una “conmoción" que "fue bien canalizada por Alberto Fernández, decretando feriado y convocando a expresar el apoyo en la Plaza de Mayo”.

En diálogo con Radio Perfil, el porteño afirmó que “la ceremonia en Luján fue la continuidad de la expresión popular en apoyo a Cristina Fernández de Kirchner”. Y agregó: “Me hubiese gustado que haya espíritu de encuentro con algunos miembros de la oposición”.

“Con la oposición, uno mantiene diálogo seguido, y hasta a veces coincidimos en muchas cosas, pero después ellos salen por televisión y no tienen esa misma actitud”, señaló Valdés, quien además expresó: “En Cámara baja, oficialismo y oposición nos reunimos para presentar repudio al intento de magnicidio contra CFK, sin embargo estos últimos días se distanciaron del tema”.

En tal sentido, el oficialista consideró que “el Parlamento debe ser un lugar de unidad, acuerdos y encuentros”, y pidió que “la pistola no disparada sea el piso de la violencia al cual llegamos para no vivir situaciones como en Brasil, donde un dirigente mató a otro por apoyar a Lula (da Silva)”.

Para cerrar, el legislador remarcó que “nunca sucedió en Argentina un intento de magnicidio”, y concluyó: “Así como la bala no salió, valoro el sentimiento positivo que pudimos sacar ante este hecho”.

Tras las declaraciones del diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) sobre la motivación detrás del intento de atentado a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por las que recibió amenazas de “juicio académico” por parte de un grupo minoritario de la Universidad Nacional de La Plata, y la propuesta de un sector de expulsarlo del club Gimnasia y Esgrima del que es socio, colegas y ex alumnos del legislador firmaron un documento de respaldo “a la libertad de expresión como elemento esencial de la democracia”.

También, se sumaron a la firma del documento, con adhesiones de varias universidades nacionales, socios de Gimnasia y Esgrima de La Plata, miembros de la sociedad civil y de la comunidad política.

El texto "repudia las intimidaciones" y manifiesta que “la educación y el deporte deben ser templo de tolerancia y libertad. Argentina está asistiendo a una peligrosa escalada en la búsqueda de silenciar e intimidar a quienes disienten del pensamiento oficialista. La intolerancia representada en pedidos de sanción y expulsión institucional a las personas por el sólo hecho de opinar distinto constituye una clara violación a los Derechos Humanos y a los Derechos Constitucionales más elementales de nuestro sistema democrático”.

Por otra parte, profesores de la Universidad Nacional de La Plata comunicaron que “se honran en compartir con Martín Tetaz las actividades académicas, científicas y docentes por su respeto al pluralismo ideológico y la libertad académica”. Además, mencionaron los principios fundantes de la Reforma Universitaria y escribieron que estos “están íntimamente vinculados a la lucha por la libertad y el pluralismo ideológico y se constituyen en el antecedente inmediato de la democracia actual”.

Desde su cuenta de Twitter el economista también se expresó conta las amenazas que recibió y escribió: “Una característica central que define la densidad de la democracia es el derecho a pensar distinto, sobre todo cuando lo que piensa el otro nos molesta, nos indigna, o nos parece un disparate. Yo siempre voy a defender el derecho a criticarme, de los que hoy me quieren callar”.

El senador nacional Mariano Recalde (FdT-CABA) se refirió a la investigación que lleva a cabo la jueza federal María Eugenia Capuchetti sobre el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner y afirmó que “el Poder Judicial deja mucho que desear", además de cuestionar lo que sucedió con el celular de Fernando Sabag Montiel.

“No descarto ninguna hipótesis, hasta la más conspirativa, tampoco descarto una instigación desde otros niveles, pero hay que seguir la causa atentamente, esperemos que pueda investigar y obtener conclusiones concretas”, sostuvo el camporista en diálogo con Futurock FM.

Al ser consultado por la actitud de los legisladores de Juntos por el Cambio, que no asistieron a la sesión de este jueves, el oficialista observó que “algo pasó en el medio, ya que la primera reacción sobre el intento de asesinato fue de repudio, donde nos reunimos y sacamos un comunicado en presencia de todos los integrantes de la Cámara alta”.

“No sé que pasó en el medio, quizás le bajaron la orden, decidieron no participar del acto institucional de la sesión donde se expresa el Senado. Los presentes repudiamos con un texto sencillo y contundente, por eso no se entiende”, señaló.

Por otro lado, Recalde criticó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien dijo que “no hay diálogo con el oficialismo”. “Larreta, en privado, tiene canales de diálogo con el Frente de Todos, pero de la boca para afuera juega para su electorado y genera este clima tenso”, lanzó.

Finalmente, el porteño dijo que no pierde "la ilusión" de que dirigentes opositores "asistan este sábado” a la misa en Luján. "Dentro del espectro opositor hay diferencias entre ellos, por eso espera que concurran", añadió.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió al debate en torno a los discursos de odio que se dio luego del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner y afirmó que "el discurso de odio se instaló hace un tiempo en el mundo, le dio mucho impulso Donald Trump, y en nuestra región, Jair Bolsonaro”.

En diálogo por AM990, el legislador planteó: “Desataron algo que ahora no pueden parar. El límite fue intentar matar a la vicepresidenta de la Nación. Las imágenes muestran los mismos rostros que tiraron antorchas a la Casa Rosada, las mismas caras que atacaron el auto de Massa, que escrachan y atacan dirigentes. Deben ser los mismos que llevaron horcas, guillotinas, bolsas mortuorias", y consideró: "Son cosas que se estimulan desde ciertos medios de comunicación. No sólo atacan al Frente de Todos, también a dirigentes de la oposición".

"Estoy presentando un proyecto contra el odio y parece que me transformé en el demonio", lanzó Valdés al ser consultado por la iniciativa de su autoría que propone capacitar a los funcionarios públicos y explicó: "Sólo aspiro a que una ley nos sirva a los funcionarios públicos de todos los poderes y niveles para capacitarnos y generar acciones positivas contra el lenguaje de odio. Con eso solo están furiosos".

Por otra parte, el legislador oficialista mencionó que "han condenado el atentado en la Cámara de los Representantes de los Estados Unidos, tanto demócratas como republicanos, el Papa Francisco, ex presidentes de América Latina y de Europa, y sin embargo acá Amalia Granata, legisladora santafesina, es la tapa de los medios y las pantallas de la televisión dominantes".

Según Valdés, "esto recién empieza, las conexiones (del detenido por el atentado y si hubo plan de ataque) van saliendo a la luz", y concluyó: "Tenemos que ver como desmontamos este lenguaje del odio. Apelo a las personas sensatas de todos los espacios políticos que se dan cuenta que se traspasaron todos los límites".

A una semana del atentado sufrido por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, continúan las críticas de oficialistas hacia la actitud que tuvo la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, de no repudiar el hecho. En ese sentido fue consultado este jueves el senador Pablo Yedlin (FNyP-FdT), quien opinó: “Dirigentes de esta calaña no le hacen bien a la Argentina”.

Entrevistado por FM La Patriada, el tucumano consideró que “fue atroz que Bullrich, ni su espacio político, se hayan expresado claramente en contra del intento de magnicidio. Eso habla de lo que ella representa como dirigente, son sus formas de hacer política”.

“El día del atentado estuvimos conmocionados en el Senado, fue un suceso con la suficiente gravedad institucional como para que quede en los registros de la Cámara alta, en desagravio”, indicó el legislador, quien además cuestionó que “se escucha a la oposición decir que el oficialismo busca hacer política con el intento de magnicidio, pero son ellos los que están haciendo política con esto”.

Para el senador oficialista, “este atentado no fue un hecho aleatorio, ocurrió en una sociedad que ha venido escalando en odio por los discursos de violencia. Escuché esta semana, otra vez, que la grieta permitió poner las culpas en el otro”.

“Nadie hace una reconsideración de que la culpa es de todos. Debemos hacer una reflexión muy grande para bajar la violencia verbal. La sociedad argentina viene teniendo una escalada violenta muy grande”, analizó Yedlin.

El titular del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff (Formosa), habló sobre la sesión especial del sábado pasado en la que se repudiaron los hechos de violencia contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por lo que expresó: “Fuimos con los integrantes del bloque de Juntos por el Cambio y hubo consenso, rechazo a la violencia, debate serio y diálogo maduro con los distintos sectores del Frente de Todos”. Por otro lado, cuestionó la decisión del presidente de la Nación por el feriado que decretó.

Entrevistado por Radio 10, el senador sostuvo que “no había grises ni peros en la postura de repudiar al hecho”, y agregó: “Nos reunimos en nuestra labor parlamentaria para darle forma al rechazo y asi, trabajar para garantizar la paz social en la Argentina”.

Por otro lado, Naidenoff criticó a la medida impuesta por el presidente Alberto Fernández: “Hubo decisiones desacertadas, entiendo que no había necesidad de armar un feriado. El presidente solo quiso quedar bien con Cristina”.

“Desde mi postura, creo que el feriado, con una convocatoria y movilización, desnaturalizó la gravedad del hecho teniendo en cuenta que atravesamos una época donde la política está bajo sospecha. Igualmente fue algo que se podía esperar porque Alberto siempre corre detrás de los acontecimientos”, sentenció el radical.

Sobre las acusaciones y dudas que hubo sobre la veracidad del atentado, el senador manifestó que “siempre habrá especulación en un atentado de estas características porque es natural que haya un sector que descrea, pero desde nuestro espacio eso nunca estuvo en duda”.

“En los últimos años se radicalizaron los extremos para obtener mayor afinidad contra los enemigos. La confrontación está en el seno de la sociedad y en la política”, enfatizó el legislador formoseño y concluyó: “La política debe dar salidas a la sociedad respecto a la violencia, no inflarlas”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) brindó su mirada sobre las acusaciones del Gobierno Nacional por el ataque a Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que “el fanatismo y el odio te llevan a ser un país inviable”.

En diálogo con Radio Mitre, el legislador añadió que “el desafío es reconocer las diferencias entre oficialismo y oposición porque lo que pasó tiene que ser el llamado de alerta que haga discutir qué país vamos a construir juntos”.

“Estuve en el Parlamento el sábado. Con el bloque radical se firmó el documento y nos retiramos cuando terminó la sesión. Hubo una discusión previa para evitar que se parta esa sesión que debería haber sido como un atentado contra las instituciones en Argentina. No lo tomamos como un ataque a un partido político, sino a la vicepresidenta de la Nación”, explicó Manes.

En tal sentido, manifestó que “hay que explorar caminos distintos, no solo para lo que queda de este Gobierno, sino para que la siguiente gestión tenga condiciones de gobernar, de reconstruir un clima más cercano a la unidad nacional”.

A su vez, Facundo Manes aseguró que coincide en que “la palabra es un arma poderosísima” y advirtió que “la palabra del presidente Alberto Fernández no ha sido la que esperada”.

“El otro día con los anuncios por cadena nacional, podría haberse puesto por arriba de un partido político y convocar a todos los sectores, pero hizo lo contrario, pidió un feriado en un momento en que los argentinos tenemos que trabajar más”, remarcó el opositor.

A su vez, agregó que “otra vez utilizan la palabra odio, que no es el camino para estos puentes que necesitamos. Mi actitud es que a cada acto de violencia tenemos que responder con más comprensión. Ante cada intento de división tenemos que abrazar nuestra diferencia, con cada expresión de odio tenemos que sembrar empatía, compasión. No podemos reaccionar como ellos”, explicó el diputado radical.

Para cerrar, Manes afirmó que “el problema de la Argentina excede lo económico, es la falta de un proyecto de país”, y concluyó: “Más allá de la violencia verbal del Gobierno y del presidente tenemos que ser más inteligentes y responder sin entrar en este espiral que nos va a llevar a más decadencia, más pobreza y más desigualdad”.

Desde Juntos por Jujuy – Frente de Todos expresaron su “repudio y rechazo al intento de magnicidio sufrido por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”.

Durante una conferencia de prensa, el bloque de diputados provinciales estuvo conformado por Juan Cardozo, Débora Juárez Orieta, Alejandro Snopek y Mariela Ferreyra, además de Francisco Rodríguez, director del PAMI en Jujuy, y Alejandro Ricardez (delegado del Ministerio de Trabajo de la Nación), quienes también condenaron el ataque y se solidarizaron con la vicepresidenta de la Nación.

Asimismo, señalaron que “el país ha vivido horas trágicas en un atentado fallido que fue observado por todos los argentinos. Este tipo de actitudes atentan contra nuestra democracia y la paz social, hacemos un llamado a toda la dirigencia política en la Nación y en nuestra provincia para que se rechacen este tipo de actitudes”.

Por otro lado, los miembros de la Legislatura jujeña destacaron que están convencidos de que “la paz social, en un país productivo y en crecimiento, se construye con el respeto a la democracia y las diferencias políticas, sin fomentar el odio y el enfrentamiento”.

En ese sentido, agregaron que “desde su espacio vienen advirtiendo durante las últimas semanas, el hostigamiento que se ha realizado en contra de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esto debe ser condenado por todos los dirigentes”.

Antes de concluir, también puntualizaron que desde el bloque de diputados de “Juntos por Jujuy” se hace un llamado “a detener el hostigamiento, la violencia y los ataques personales contra la vicepresidenta. Ya que los debates de las diferencias políticas se deben dar en el marco correspondiente y siempre con el respeto a las investiduras y a las instituciones del país”.

Para finalizar, los legisladores jujeños indicaron que “han solicitado que se lleve a cabo una sesión especial en la legislatura para tratar una declaración de repudio y enviaron su solidaridad a Cristina Fernández de Kirchner y a toda su familia”.

La senadora nacional Silvina García Larraburu (FdT – Río Negro) expresó su “repudio y preocupación por el intento de magnicidio que sufrió el jueves por la noche, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”.

A su vez, la legisladora afirmó: “El peronismo está colmando las plazas del país. Estamos en estado de alerta y movilización, porque si la tocan a Cristina, nos tocan a todos”.

“Fue un atentado contra Cristina y contra la democracia de nuestro país. Por eso exigimos el veloz esclarecimiento de los hechos y que se encuentre a los autores intelectuales que lo perpetraron”, indicó la senadora.

Finalmente, la oficialista sentenció: “Estamos sufriendo las consecuencias del odio desmesurado de un sector minoritario, pero poderoso de la Argentina. Las imágenes de horcas y bolsas mortuorias no fueron suficiente para que los instigadores provenientes de los medios de comunicación y los sectores concentrados hagan un llamado a la reflexión y paz social”.

El presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, planteó este viernes la necesidad de que un hecho como el sucedido con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tenga "una respuesta de la Cámara baja de igual proporción".

Lo hizo al ser abordado por los periodistas al salir de la reunión de gabinete realizada en la Casa de Gobierno junto a la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau. En ese marco informó: "Presentamos un proyecto de repudio por la enorme gravedad institucional de lo ocurrido este jueves", y confirmó: "Habrá una sesión especial este sábado a las 12”.

“Deseo que sea una posibilidad de expresión conjunta en repudio a los hechos gravísimos de violencia ocurridos ante la humanidad de la vicepresidenta de la Nación; es por eso que programamos esta sesión especial de la Cámara de Diputados. Estamos en una situación de fuerte conmoción”, señaló Martínez.

No obstante, el diputado afirmó que “en todo el país hay convocatorias espontáneas porque es un hecho que requiere tener en cuenta en los próximos pasos de la democracia de nuestro país”.

Sobre la decisión presidencial de convertir en feriado a este viernes, el diputado oficialista argumentó: “El presidente Alberto Fernández tomó una decisión para que el hecho de esta magnitud no pase desapercibido”, y agregó: “No tenemos real dimensión de los hechos porque CFK está viva”.

En el cierre, Martínez agradeció a los líderes opositores por “las expresiones de solidaridad con Cristina Kirchner y el repudio a la violencia”, y pidió que “todo eso sea repetido en el Congreso de la Nación, este sábado en la sesión especial”.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro – Buenos Aires) se refirió a la decisión del presidente de la Nación, Alberto Fernández. de decretar “feriado nacional” para este viernes, tras el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner. “Entiendo, que decretar feriado nacional con movilización, es tirar nafta al fuego”, interpretó.

En conversación con Radio Gen, el diputado opositor sostuvo que “el Poder Ejecutivo tiene responsabilidades enormes” en lo sucedido, “ya que la seguridad de la vicepresidenta depende directamente de la Policía Federal Argentina”.

“Un feriado con movilización no trae calma a la paz social; la gente debe estar en el trabajo y los chicos en el colegio. Lo que pasó fue muy grave, pero no estoy de acuerdo con el feriado, aun así lo acato. No hay ningún espíritu de paz social en un feriado con invitaciones a movilizarse”, argumentó Wolff.

Por otro lado, el legislador afirmó que “desde el bloque de Juntos por el Cambio basaron su repudio en tres pilares: solidaridad con la vicepresidenta, repudio a la violencia y pedido urgente de investigación”. Además, dejó en claro que “no hubo otra postura que no sea el repudio desde la oposición”.

Consultado por las declaraciones de los integrantes del oficialismo acerca de “los discursos del odio”, el diputado expresó que “nadie de la oposición salió a pedir que prendan fuego a los fiscales o a matar funcionarios”.

A su vez, Wolff se desligó de los carteles o muñecos representados en diferentes marchas de la oposición: “No me voy a hacer cargo de los muñecos y bolsas, pero sí lo voy a repudiar. Desde mi lugar, no me hago cargo de esos carteles, no coincido con eso. Declaro fuerte pero institucionalmente”, advirtió el opositor.

Al ser consultado sobre si este episodio podría unir a los diferentes bloques políticos, Wolff señaló: “Desde el oficialismo no fomentan la unión. Recordemos que en 2015 no hubo traspaso de mando”, y concluyó: “En vez de salir a la calle, se debería estar investigando todo lo relacionado al ataque”.

El senador nacional Sergio Palazzo (FdT – Buenos Aires) habló de lo acontecido este jueves cuando intentaron asesinar a Cristina Fernández de Kirchner en la puerta de su casa frente a sus custodios y militantes. “Estas son las consecuencias de lo discursos del odio que se han exacerbado en este último tiempo”, señaló.

Entrevistado por Radio Mitre, el legislador aclaró: “Este tipo (Fernando Sabag Montiel, brasilero de 35 años) no es un ‘friki’, ni presenta indicios de ser algo financiado”; sin embargo consideró que “sí hubo fiscales y dirigentes de la oposición alentando estas cosas que, en oídos de ‘cualquier loquito’ son potenciales peligros”.

“Hay actores con responsabilidad, anoche escuchaba en un programa de televisión a un diputado de JxC que negaba lo acontecido y la periodista lo tuvo que ubicar remarcándole a cada rato ‘le apuntaron con un arma a la vicepresidenta’. Hay negacionismo cuando existen estas cosas”, relató Palazzo.

En tal sentido, el oficialista manifestó que “Hubo dirigentes que expresaron ‘ellos o nosotros’. discrepo de cualquier tipo de escrache, sea del oficialismo o la oposición. Si pasaba algo anoche, ¿con qué argentina nos hubiéramos encontrado hoy?”.

Respecto al repudio expresado desde el Congreso de la Nación, Palazzo aseguró que “hubo senadores y diputados de la oposición que se acercaron a repudiar el hecho, casi no hubo división de opiniones, salvo (Martín) Tetaz y (Patricia) Bullrich”.

Consultado por la movilización convocada para este viernes, el diputado advirtió: “Nos reunimos para defender a la democracia, es una marcha para condenar a la violencia, no para generarla. Ojalá la Argentina pueda encontrar la tranquilidad y que esto no vuelva a pasar”, concluyó Palazzo.

El senador nacional Oscar Parrilli (FdT-Nuquén) habló acerca del intento de magnicidio que sufrió, este jueves por la noche, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y expresó: “Dios evitó que la bala no estuviese en esa recamara, sino estaríamos hablando de la peor tragedia de la historia del país”.

En diálogo con Radio Urbana Play, el legislador cercano a la expresidenta reveló que “CFK está impactada y conmocionada" pero "igualmente está bien. Tiene su espíritu y su temple intactos". "Ha sido algo muy grave que tiene que llamar a la reflexión y al cambio de actitud de una parte de la sociedad”, consideró.

Al relatar el hecho, el neuquino explicó: “Una de las personas cercanas a ella ve al sujeto acercarse, pero ella no porque estaba firmando autógrafos, sacándose fotos y saludando a la militancia. Cuando pasa lo que todos vimos, su custodia la llevó rápidamente hasta su departamento, y cuando vio las imágenes por televisión, no podía creer la gravedad de lo que pasó”.

Respecto a la persona que intentó asesinar a CFK, el senador señaló que “es una persona con antecedentes violentos contra nuestro espacio político, con ideas muy cercanas al pensamiento fascista por lo manifestado en sus redes sociales”.

“El pueblo argentino debe repudiar estos hechos, de violencia extrema. Por eso le pido a la Justicia que indague y analice desde donde está alentado este atentado”, concluyó Parrilli.

La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro – Buenos Aires) criticó a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por “no hacerse cargo de lo que sucede en el Gobierno”, y al diputado nacional Máximo Kirchner, al que le sugirió que “vaya a estudiar la Constitución Nacional”.

En conversación con Radio Rivadavia, Ocaña expresó: “Es una vergüenza lo de esta mujer, están destruyendo fuentes de trabajo de prestaciones de salud que trabajan con discapacidad, y encima, por estar respondiendo en la justicia. No se hace cargo de lo que pasa en su Gobierno”, arremetió la legisladora.

Consultada por el aumento del patrimonio de CFK, la opositora argumentó que “hubo revalúo fiscal en la CABA, pero igualmente la vicepresidenta no declara inmuebles en la ciudad”, y agregó: “Su riqueza se debe a la doble jubilación que cobra de 4.000.000 pesos lejos de los 50.000 de los jubilados comunes”, ironizó.

Respecto a los hechos del sábado pasado en Recoleta, Ocaña apuntó contra Máximo Kirchner: “Él fue a generar violencia el sábado. Máximo debería leer la historia argentina y estudiar la Constitución Nacional, en vez de ir generar problemas en las calles de la ciudad”.

“La verdad es que los argentinos dijimos en el 83 que no íbamos a resolver problemas con violencia. El sábado vimos quienes eran los violentos, quienes saltaban vallas y quienes pegaban. Hay 20 policías heridos”, relató Ocaña.

Por otro lado, la opositora sostuvo que “Argentina necesita que se generen puestos de trabajo porque la plata no alcanza. La gente se acerca a Juntos por el Cambio porque quieren un país de trabajo y esfuerzo”, y concluyó: “Esto no es fácil y no se resuelve en 3 días, pero si la gente apoya en 2023 algo vamos a poder cambiar”.

El diputado nacional Máximo Kirchner (FdT – Buenos Aires) criticó al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y al resto de los líderes de Juntos por el Cambio, luego de los incidentes del fin de semana registrados en el barrio de Recoleta, frente a la casa de la vicepresidenta Cristina Fernández Kirchner.

“Desde JxC están viendo quién mata al primer peronista, quién le pega al primer pibe o a la primera piba, quién saca 'chapa de cowboy' y eso termina mal para la Policía y mal para los dirigentes”, consideró Kirchner, en diálogo con el con El Destape Radio.

Respecto del incidente que lo tuvo como protagonista, cuando la policía le cerró el paso, el líder de La Cámpora relató: “No me pasó nada diferente a cuando he ido a la cancha o a los recitales a ver a Los Redondos. En este caso sabían mi nombre. Me puse la capucha porque quería ir a ver a Cristina, que parece raro, pero no deja de ser mi vieja. Decidí hacerlo como cualquier hijo de vecino”, contó.

A su vez, Kirchner sostuvo: "Me preocupa mucho escuchar al intendente de la ciudad de Buenos Aires (sin nombrar a Larreta) decir que lo volvería hacer, y que encima sea apoyado por varios funcionarios de la oposición, cuando los que estuvieron el sábado vieron que la violencia la generaron ellos con su dicurso denigrante y despectivo, ejecutando el abuso policial contra el pueblo en la puerta de la casa de la vicepresidenta", amplió.

“El primer cordón más o menos, me pongo la capucha para que no me reconozca la gente que estaba ahí, era medio inentendible ese cordón, pero después hubo un par que se sacaron. No fueron todos tampoco”, expresó Máximo.

Luego, agregó: “Imaginate si el compañero que estaba en la esquina ve al que me insulta y me logra golpear. Termina mal eso, no tenía sentido. Éramos tres o cuatro y una piba que no sé de dónde salió que me agarraba de atrás y me alentaba: ‘Vamos compañero’, mientras caminábamos hacia la casa de la vicepresidenta”.

En ese sentido, el legislador continuó: “La idea era entrar lo más despacito y el policía me empieza a insultar. Cuando nos tiraron ‘gas pimienta’, un compañero me pasó un ‘menjunje’ que hizo pasar el ardor. Cristina me ve, me pregunta qué pasó y le dije que nada. Era muy menor lo mío con respecto a otra gente. No me gusta hacerme la víctima”, aseguró.

Por último, Kirchner afirmó que “los que le negaron el acceso y lo golpearon fueron los efectivos más grandes”. A su vez destacó a un efectivo: “Estaba vestido de bordó y fue muy gentil cuando se acercó a ayudarme, pero no podía parar al resto de los efectivos”, concluyó.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) estuvo presente, este martes, en la reunión entre Cristina Fernández de Kirchner y los senadores y diputados del Frente de Todos. “Nos reunimos con el bloque para respaldar a la vicepresidenta”, planteó.

“Se habló de todo, pero más que nada coincidimos en que desde JxC hay una estrategia de considerar al justicialismo como una asociación ilícita para delinquir, y eso es una falta de respeto a la política y al peronismo”, consideró Casaretto en diálogo por Radio Ciudadana.

Por otro lado, el entrerriano advirtió que “Patricia Bullrich (presidenta del Pro) mantiene una continuidad a lo largo del tiempo: fue ministra de De la Rúa y de Macri; y hoy acusa a Horacio Rodríguez Larreta de ‘ser blando’ a la hora de reprimir”.

Consultado por el pedido de juicio político sobre Alberto Fernández tras los dichos contra el fiscal federal Diego Luciani, el diputado oficialista explicó que “los diez bloques de Juntos por el Cambio que firmaron el petitorio no tienen mayoría para poder llevarlo adelante”.

“En el FdT debemos construir unidad porque vienen por el peronismo a nivel global, vienen a atacar a las medidas de mejor redistribución de los ingresos”, señaló el legislador, quien además remarcó: “Debemos continuar respaldando tanto a CFK, como a Sergio Massa. Falta mucho para 2023 y va a correr mucha agua debajo del puente todavía”, concluyó.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió este martes en el Congreso con los senadores y diputados del Frente de Todos que le expresaron su apoyo, en medio de un clima de tensión política con la oposición tras los incidentes en Recoleta que protagonizaron militantes kirchneristas- que fueron a respaldar a la titular del Senado- con la policía de la Ciudad por el vallado instalado en los alrededores de su departamento.

El encuentro, que estaba previsto para las 17, se llevó a cabo con total hermetismo en el Salón Azul del Palacio Legislativo, ya que los legisladores para poder ingresar tuvieron que dejar sus teléfonos celulares en una caja. A posteriori fue difundida un video con el discurso de la titular del Senado ante los legisladores, con fortísimas críticas hacia la administración de Horacio Rodríguez Larreta, trazando parangones entre los hechos del sábado con los de diciembre de 2001.

Además, pidió replantear el funcionamiento jurisdiccional de la Ciudad y el rol del Gobierno federal ante ella.

Con motivo de la reunión, fueron suspendidas las reuniones de comisiones del Senado previstas para las 17 y las 18, de Educación y Cultura y un plenario de Legislación General y de Educación y Cultura, respectivamente.

Los primeros en arribar fueron los diputados Paula Penacca, seguida por Eduardo Valdés, José Luis Gioja, Victoria Tolosa Paz. Luego ingresaron Germán Martínez, jefe del bloque de Diputados, y Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara Baja. Por el Senado estaban también casi todos los miembros de la bancada oficial, entre ellos, el titular del interbloque, José Mayans; Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli.

A las 17.25 ingresó al salón la vicepresidenta quien fue recibida por un fuerte aplauso de los legisladores quienes le manifestaron su apoyo frente a su situación judicial y al operativo de seguridad en su domicilio.

El mensaje de Cristina

En el inicio de su exposición, Cristina Fernández de Kirchner se refirió a los hechos sucedidos el fin de semana, trazando de entrada una comparación con diciembre de 2001.

“La verdad que la escuchaba a Cecilia (Moreau) cuando empezó que miraba esa movilización, contaba que estaba ella en la plaza Vicente López, a metros de casa. Y le recordaban otras movilizaciones como fue la del 2001. No era el mismo talante, porque esta era una movilización de gente alegre fundamentalmente. Alegre y que fue atrás de un objetivo”, comparó Cristina Kirchner, y agregó: Y yo me acuerdo del 2001, yo era senadora junto con José (Mayans), junto con José Luis (Gioja); sé que vos Leopoldo (Moreau) eras diputado, pero nosotros éramos los opositores. Y realmente cuando uno ve a los protagonistas de lo que pasó el pasado sábado, ve que se encuentra con los mismos o casi los mismos protagonistas de lo que pasó en el 2001”.

Cristina sostuvo que “lo que vimos el sábado y posteriormente todo el fin de semana. Ese ejercicio, esa disputa de creer que la autoridad es apretar, de aprietes, de locura, de la falsa autoridad como le digo yo. Fue la misma que lo llevó a un presidente en el 2001 a firmar un decreto de estado de sitio. Yo era, reitero, senadora, Alfonsín, el presidente Alfonsín era senador. Casualmente un grupo que tenía nombre de una comida, el sushi. ¿Se acuerdan? Yo por lo menos me acuerdo porque lo integraban los hijos del Presidente, una ministra que ahora es la Presidenta del Pro. Se acuerdan... Bueno, fue el que lo impulsó a firmar ese decreto de necesidad y urgencia a (Fernando) De la Rúa para que diera muestra de autoridad y no quedara como un pusilánime. Ese decreto de estado de sitio y todo lo que se desencadenó después: 39 muertos a lo largo y ancho del país entre el 19 y el 20 de diciembre. Fue lo que ocupó mi cabeza todo ese día sábado cuando veía las escenas y cuando, incomprensiblemente, comenzó a desatarse la represión”.

A continuación contó que la noche del sábado lo vio a su hijo Máximo “colorado”, pero no le contó nada de lo que había sucedido con la policía. “Seguramente si me hubiera contado porque… más allá del rol institucional o político que una tiene, tiene también el rol de madre, soy madre. La verdad que hubiera dicho alguna cosa más seguramente, pero yo no había visto esto”, comentó.

“Lo vi recién el domingo por la mañana todo lo que había sucedido con él. El es muy hermético, lo conocen ustedes compañeros y compañeras de bloque. No habla ni una palabra de más ni una de menos. Y cuando yo le pregunté: ¿pero por qué no me dijiste lo que había pasado al otro día? ‘Primero para que no digas… y segundo porque lo que me pasó a mí le había pasado a un montón de gente y el hecho de que yo fuera tu hijo no me colocaba en un lugar de privilegio para quejarse. Lo que me pasó a mí le pasó a compañeros, a compañeras, a gente que ni siquiera es militante. A gente que fue suelta’”, dijo que le contó su hijo.

Luego cargó contra la oposición, a la que atribuyó el deseo de querer dirimir posicionamientos internos en base a estas cuestiones. Comentó que había escuchado a alguien decir que “no importa los costos que pueda tener el ejercicio de la seguridad”, y dijo que “es precisamente la misma persona que integraba el grupo que le hizo firmar al presidente De la Rúa el decreto de estado de sitio que terminó con 40 muertos y un gobierno inconcluso”.

“No es que me ponga nerviosa ni es que me ponga miedosa. Simplemente me da un ejercicio de responsabilidad muy grande porque no tenemos gente racional frente a nosotros. Uno puede estar en las antípodas de pensamiento, de la concepción de gobierno, de la ideología, de todo. Lo que no puede, por lo menos a mí me cuesta mucho, es admitir tal grado de irracionalidad y de irresponsabilidad en el ejercicio del gobierno y fundamentalmente de la militancia política”, comentó ante un colmado Salón Azul.

A continuación acentuó su carga contra la administración porteña al señalar que “tenemos que también repensar un poco el tema de esta bendita Ciudad de Buenos Aires, que es la capital de todos los argentinos y que, de repente, una policía política se ha apoderado de la seguridad de las calles. Esto debe ser replanteado”.

“Primero, porque la Constitución no habla de autonomía, habla de que se dicte un estatuto y además porque creo que esta ciudad es la ciudad de todos los argentinos -agregó-. Por esta Capital hubo guerras civiles durante todo el siglo 19 así que creo que deberíamos replantearnos también el funcionamiento jurisdiccional de cómo se debe ejercer la jurisdicción y cuál es el rol del gobierno federal también en una ciudad como esta”.

Luego volvió a hablar de su causa judicial y cargó contra la última parte del alegato del fiscal Diego Luciani. “El guión del fiscal, del mal guión, porque es un mal guión por otra parte. Mal guión porque hay guiones que son buenos guiones que pueden merecer un Oscar. Pero un mal guión cuando dice que todos los actos de los poderes del Estado, todos, son absolutamente revisables y que son los jueces los que tienen la última palabra sobre los actos”.

“A ver: yo quiero seguir viviendo en un sistema republicano, representativo y federal y en una democracia, esencialmente ¿no? Donde el Gobierno lo elige el pueblo en elecciones libres, democráticas y sin proscripciones cada cuatro años. Me parece que es clave salir del derecho penal para ir al derecho constitucional, de cómo está organizado el país y cuál es su poder”, expresó.

Para Cristina, “esto es una llamada de atención, más allá de que yo sea la circunstancial destinataria de la diatriba. Me parece que es una discusión un poco más profunda que tenemos que desarrollar como representantes, ustedes, de un poder del Estado como es el Poder Legislativo”.

A continuación se ocupó de ponderar los 12 años de gobiernos kirchneristas y los comparó con los 12 años que le pidieron de condena. “Nuestro gobierno de memoria, de verdad de justicia, de Fondo Monetario, de AFJP, de Repsol-YPF, de la AUH, del salario, de las jubilaciones, del Conectar Igualdad, de las PASO, del satélite. En fin, los 12 años más felices de las últimas décadas para todo el pueblo argentino”, dijo.

En otro pasaje, y tras cuestionar el endeudamiento, hablar de Rafael Correa y Lula, y decir que en un gobierno macrista “un espía no se le niega a nadie”, volvió a cargar contra la oposición al señalar que “compiten a ver quién presenta el proyecto más duro... Estaba leyendo que querían Código Penal para un trabajador que cruce una fábrica, aunque no le hayan pagado los sueldos, aunque le deban todo el trabajador no puede hacer nada. No solamente no puede hacer nada, sino que si hace algo lo quieren meter preso. Este competir para ver quién es más duro con los trabajadores, quién es más duro... A mí me suena, por lo pronto, medio patológico también, ¿no?, medio patología psiquiátrica. Yo no entiendo a dónde van. Pero además no entiendo lo que quieren hacer en el marco de nuestra propia experiencia histórica. A ver, ¿más dureza que la que tuvo la dictadura militar en el 76?”.

“Cuando todos nos ponemos contentos porque tenemos alimentos, energía y litio, no nos pongamos contentos solamente, pongámonos atentos además, porque se lo van a querer llevar sin darnos nada –alertó-. Esto es lo que hay que mirar. Vienen por esto, porque hoy estamos contentos con Vaca Muerta, pero Vaca Muerta hubo que recuperarla, porque si no, no sería Vaca Muerta, sería Vaca Viva y no sería de los argentinos y sería de otros señores”.

Tras los incidentes del pasado 27 de agosto en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero, junto a otros legisladores oficialistas, le pidieron a la Legislatura de la Ciudad que condene lo ocurrido y exprese su solidaridad con los policías heridos durante el operativo que se desarrolló en Recoleta.

“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su más profundo repudio por los hechos de violencia cometidos por dirigentes y militantes del Frente de Todos, el pasado sábado 27 de agosto del corriente año en las inmediaciones del domicilio de la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y asimismo, manifiesta su solidaridad con los efectivos de la Policía de la Ciudad que resultaron heridos durante el ejercicio correspondiente de sus funciones”, sostiene el texto recientemente presentado.

La iniciativa en cuestión también lleva las firmas de Mercedes De Las Casas, Juan Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Lucía Romano y Gimena Villafruela (VJ).

En los fundamentos de la misma, los legisladores recordaron que “el pasado sábado 27 de agosto del corriente año, dirigentes y militantes del Frente de Todos fueron protagonistas de un escenario absolutamente violento, cuando alrededor de las 18 hs, decidieron derribar el vallado colocado por el Gobierno de la Ciudad en las inmediaciones del  domicilio de la vicepresidente de la Nación, debido a las numerosas quejas de los vecinos del barrio porteño de Recoleta, ante las reiteradas manifestaciones en la zona”.

“Desde que el fiscal Diego Luciani, en su alegato final en la causa Vialidad, que tiene como imputada a la ex presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, solicitó 12 años de prisión para la misma, simpatizantes allegados al frente de todos se han movilizado a su domicilio, bajo la amenaza permanente de: “Si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, continuaron y advirtieron que “lo que comenzó como una movilización pacífica fue tornándose en un acampe permanente: perjudicando la libre circulación de los vecinos del barrio, impidiendo a los locales y mercados de la zona trabajar libremente, generando ruidos molestos hasta las 2 de la mañana, instalando parrillas, haciendo pogos y batucadas, entre otras cosas. A ello se suma la irresponsabilidad de los manifestantes en la manipulación de pirotecnia y fuegos de artificio dirigido hacia los edificios del barrio, poniendo en grave peligro la seguridad de los vecinos”.

A la vez que concluyeron señalando que “es sumamente importante que frente a la situación crítica que atraviesa nuestro país, nos encontremos con la firmeza y la unidad necesaria para hacer respetar la democracia, los valores republicanos y sobre todo, la paz social”.

Luego de que se difundieran imágenes de efectivos policiales cubriendo la movilización que se realizó el pasado 27 de agosto en Recoleta, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un pedido de informes para que la gestión de Horacio Rodríguez Larreta informe al respecto del operativo de la Policía de la Ciudad que se desarrolló ese día en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

A través del proyecto de resolución los opositores buscarán conocer “la cantidad y tipo de recursos humanos y materiales comprometidos, el nombre y rango del jefe y  los encargados de cada uno de los dispositivos que intervinieron y criterios de actuación ordenados” y una “copia de la transcripción de todas las modulaciones que se registran en el sistema 911 realizadas por el personal policial durante el desarrollo del operativo incluidas aquellas que se realizaron con el SAME y con otros cuerpos de agentes de calle que integran el sistema de seguridad integral del CABA”.

Asimismo le pedirán al Gobierno porteño que se indique “si hubo personal policial no uniformado interviniendo y filmando la manifestación” y que se explique “cuál es el objetivo perseguido por los agentes policiales que filmaron a manifestantes en el transcurso de la movilización. Indique cuál es el criterio en que basan ese accionar y cómo lo vinculan con la prevención del delito”.

También exigirán que se informe “de qué manera las autoridades y agentes policiales accedieron a propiedades privadas para filmar la movilización”, “cuál es el protocolo de seguridad implementada para movilizaciones callejeras”, “si hubo personal policial con armas letales”, “si hubo detenciones en el marco de la manifestación” y “los motivos por los cuales le fue restringido el derecho a la libre circulación al diputado Máximo Kirchner”, entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados del FdT afirmaron que la movilización en Recoleta se originó de “forma popular pacífica y espontánea” por parte de “ciudadanos, dirigentes y funcionarios nacionales y provinciales congregados en el citado domicilio para demostrar disconformidad ante la persecución judicial que está padeciendo la vicepresidenta, en uso de nuestro derecho a manifestarnos consagrado y protegido por la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea precisaron que “la Policía de la Ciudad cuenta con un harto repertorio de represiones a movilizaciones pacíficas de la sociedad, dentro de las cuales se pueden destacar la que tuvo lugar durante la marcha del 8 de marzo, seguida por la represión a docentes, enfermeras y trabajadores informales. En paralelo, situaciones de gatillo fácil como el asesinato de Lucas Rodríguez en Barracas perpetrado y luego encubierto por personal de la Policía de la Ciudad” y alertaron acerca de que la mencionada fuerza de seguridad funciona en favor “de los intereses del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta”.

“Afirmamos esto porque el desmedido e ilegal operativo desplegado el sábado 27 de agosto en Juncal y Uruguay violentó no solo varios de los artículos de la Ley 5.688 sino también normativa nacional e internacional. ¿Cómo se explica la multiplicidad de agentes no identificados filmando a los manifestantes? ¿Cómo se justifica el desmedido despliegue represivo contra manifestantes pacíficos? ¿Cuál fue el motivo de la violencia verbal y física perpetrada por agentes de la Policía de la Ciudad contra manifestantes y contra autoridades electas democráticamente?”, continuaron los opositores”, continuaron los opositores.

Al mismo tiempo que concluyeron advirtiendo que “circulan muchos testimonios del mencionado accionar ilegal del día sábado 27 de agosto del corriente año, no solo dentro de la manifestación sino desde balcones y techos de edificios aledaños. Asimismo, circulan testimonios e imágenes de volquetes con piedras en las inmediaciones del lugar que habrían sido desplazados allí y retirados del lugar, custodiados por la Policía de la Ciudad”.

El texto en cuestión es de autoría del jefe de la bancada del FdT, Claudio Ferreño, y cuenta con el acompañamiento de Alejandro Amor, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali.

Partícipe el pasado fin de semana de la movilización en la puerta de la casa de la vicepresidenta, el diputado nacional Juan Marino (Frente de Todos) aseguró este martes que “se debe defender en las calles a la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner organizando comités populares en defensa de la democracia y los sectores populares”.

El legislador consideró que “desde los trabajadores, sindicatos, estudiantes y sectores piqueteros hay que armar un nuevo 17 de octubre porque los fiscales y jueces macristas quieren hacer como en Brasil con Lula (da Silva)". "Pero nuestra respuesta será como reaccionó el pueblo boliviano en 2019 ante el golpe de Estado”, agregó en diálogo con Radio El Destape.

Además, lanzó: “En las urnas le vamos a ganar al partido judicial, ellos vienen a proscribir y a encarcelar a CFK, no es solo un ataque a la vicepresidenta, su defensa tiene que ser causa nacional". "Personalmente, me puso contento cuando (Cristina) se puso la gorrita 'CFK 2023'. Ella entusiasma, genera expectativa y tiene que tener protagonismo en el armado electoral”, enfatizó el oficialista de cara a las elecciones del año que viene.

El líder del Partido Piquetero insistió que “esto no se resuelve con una sola marcha, esto necesita comités populares permanentemente en cada barrio, localidad o municipio. Es importante caminar la calle y sumar más vecinos y vecinas”.

Por otro lado, consultado por las medidas tomadas por el ministro de Economía, Sergio Massa, a quien reemplazó en su banca en la Cámara de Diputados el pasado 2 de marzo, Marino afirmó que “el ajuste lo define el FMI y el Congreso, no Massa“. "Lo que le pedimos son resultados en la estabilización de la economía y Massa ha logrado resultados en la estabilización de agosto”, expresó.

El diputado subrayó que "se se está pagando la deuda tomada por (Mauricio) Macri" y reparando "la mala gestión de (Martín) Guzmán", opinó. Aunque recordó que la mayoría de la bancada oficialista avaló el acuerdo con el FMI, reclamó que "la deuda la deben pagar los que la fugaron”.

Tras un fin de semana cargado de tensión la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a utilizar su cuenta de Twitter para disparar contra la Justicia, precisamente contra los fiscales que llevan a cabo la causa “Vialidad” en la que es la principal acusada. En esta ocasión, subió un video del ministro de Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Daniel Erbetta, quien considera que el juicio de la causa vialidad “no puede sostener ningún tipo de validez”, y cuestiona el procedimiento con el que se llevó a cabo el juicio.

“En el video del siguiente tuit vas a escuchar al Dr. Daniel Erbetta hablar sobre el juicio oral de “Vialidad”. ¿Que quién es? Mira su CV”, comienza la titular del Senado adjuntando una imagen en la que detalla la experiencia de Erbetta: “Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe; profesor titular de Derecho Penal en la Universidad Nacional de Rosario, donde dirige el Departamento de Derecho Penal y Criminología, así como las carreras de Posgrado de Especialización en Derecho Penal y en Magistratura Judicial.; exdecano de la Facultad de Derecho de la misma universidad y expresidente de la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal; integró la Comisión de Reforma al Código Procesal Penal de Santa Fe; dictó más de trescientas conferencias en el país y en el exterior; y ha escrito libros y artículos de su especialidad”.

Y agregó: “Acá… el video: 15 minutos imperdibles de una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de ‘Vialidad’”, sumó CFK.

Acá… el video: 15 minutos imperdibles de una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de “Vialidad”. https://t.co/xSUHMwOzQc

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 29, 2022

En el video que corresponde a una entrevista, el funcionario judicial opina respecto a la causa por obra pública: “Este es un problema de debido proceso. Dejemos de lado la evaluación de los elementos que puede haber, pero lo que ha dejado traslucir la prensa, lo que ha dejado visualizar la transmisión de las distintas audiencias comprometen los principios básicos del Estado de Derecho y llevan a poder plantear un juicio de vialidad del debido proceso constitucional como un tema de interés”.

“El principio de inocencia estamos escuchando que el imputado debe probar su inocencia y onus probandi. En una Facultad de Derecho alguien que dijera esto no pasa la materia”, cuestionó en otra parte de su entrevista.

Y continúa: “En segundo lugar, el problema de admisibilidad de la prueba. La prueba en un juicio oral debe incorporarse oportunamente y debe un Tribunal imparcial valorar no solo la validez, sino la pertinencia de la prueba”, y disparó: “Yo no puedo traer pruebas de la ventana para un alegato”. “Esto es una cuestión de examen de grado universitario, yo lo desapruebo y si la repetición de equívocos o ignorancia de derecho le sugiero que estudie en otra facultad u otra carrera, me parece que no es la vocación para un alumno con tantos errores”, apuntó contra los fiscales.

“Dejemos de lado que esa prueba traída por la ventana no tenga ninguna incidencia en la resolución del caso respecto de la vicepresidenta, porque no representan nada, por el contrario, comprometen seriamente a otros funcionarios y a otros empresarios que tienen que ver con la gestión de gobierno”, expresó y siguió con las críticas: “¿Cómo van a incorporar pruebas por la ventana y el Tribunal va a permitir eso?”.

En tercer lugar, enumeró la “imparcialidad del juzgador, porque todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez independiente e imparcial”, y recordó la foto publicada por Página 12: “¿Qué legitimidad pueden tener jueces que integraban un mismo equipo de fútbol, que jugaban en una determinada cancha que competían contra equipos que integraban personas vinculadas a la política enfrentadas con los imputados y que luego de ser cuestionados aparecen por televisión con un mate identificando con el equipo Liverpool en una clara provocación que merecería en la justicia federal la actuación de un Tribunal de ética porque es una falta de respeto y provocación?”.

“En cuarto lugar, oralidad. Los juicios son orales, no son leídos y hemos asistido a un proceso de juicio leído, no de juicio oral. Acá se leyó un guion y es lo contrario a la oralidad. En quinto lugar, derechos del imputado. Negarle al imputado la posibilidad de declarar”, añadió y señaló que “estos son los pasos de como no debe actuar un fiscal y tampoco un juez y de como no es un debido proceso. este proceso, con solamente estas cuestiones que tienen que ver con la garantía del debido proceso, no puede sostener ningún tipo de validez”.

Además, disparó que “ningún magistrado del Poder Judicial de la República Argentina puede callarse frente a este grotesco”, y precisó: “9 de cada 10 ciudadanos no cree en la justicia y esta gente está contribuyendo prácticamente a que lleguemos a batir un récord en la falta de credibilidad”. “Me llama la atención que no tengan vergüenza”, lanzó Erbetta al referirse a los fiscales.

La jefa del bloque Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, se refirió a la movilización del fin de semana en la puerta de la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y desafió: "En caso de que suceda otra vez, lo del sábado, y si ponen vallas, las vamos a volver a tirar. Bancaremos el agua, el gas pimienta y los golpes de la cana”.

“Lo que ocurrió el sábado fue una estupidez en términos políticos de Horacio Rodríguez Larreta. Se pensó que nadie iba a ir a bancar a la líder política y popular más grande de Argentina. Ellos provocaban y se encontraron con la capacidad que tiene el pueblo peronista de dar pelea”, enfatizó la bonaerense en declaraciones a Radio El Destape.

Al cuestionar el operativo policial dispuesto por el Gobierno porteño, la legisladora insistió: “Si ellos creen que al peronismo lo van a detener con vallas, no entienden nada”.

Consultada por los dichos de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien consideró que la Policía de la Ciudad debió actuar más duro, Di Tullio expresó: “Bullrich salió a pedir 'ni un paso atrás', sin embargo, fue la Policía la que tuvo que dar 150 mil pasos hacia atrás”. “Ella usa nuestras frases porque a veces se le cuela el pasado peronista”, lanzó.

“No estoy en posición triunfalista porque a CFK y al peronismo los van a intentar condenar, o peor aún, proscribir. Queremos demostrar que vamos a dar pelea, que somos millones. Necesitamos al pueblo peronista movilizado”, resaltó.

Durante la entrevista, la senadora expresó: “Mi conducción política es CFK y confío en ella, me gusta el 'silvestrismo' que se expresa en las calles. No quiero una marcha, quiero cien movilizaciones”.

Además, afirmó: “Pocos liderazgos en el mundo despiertan amores populares como el de CFK, al menos en Occidente”. En efecto, Di Tullio mencionó la situación de Lula Da Silva en Brasil y comparó que “ellos no tienen la capacidad de lucha del pueblo peronista; fíjate que Lula fue preso y la gente no reaccionó en lo más mínimo”.

Finalmente, la presidenta del bloque UC atribuyó responsabilidad directa a empresarios de medios de comunicación: “El dueño de este circo es Héctor Magnetto, quien pretende llevarse puesto al peronismo, y a los derechos que defiende el justicialismo. Mirá lo que pasa con los que se corren un centímetro, como (Facundo) Manes”.

“El saber popular, que es sabio, cuando lo rascas y aparece en Argentina, cuando un Gobierno no se disciplina ante la derecha, pasa lo del '55, y después, endeudamiento, salarios bajos, privatizaciones”, cerró.

El senador nacional Oscar Parrilli (UC-Neuquén) manifestó su visión sobre la confrontación del sábado pasado entre la Policía de la Ciudad y los militantes y funcionarios que fueron a apoyar a Cristina Fernández de Kirchner hasta su departamento ubicado en Recoleta. “Hubo hechos gravísimos de violencia institucional por parte de (Horacio Rodríguez) Larreta”, lanzó.

“En primer lugar, sitiaron la casa de la vicepresidenta; en segundo lugar, hubo mucha represión por parte de las fuerzas de seguridad porteña contra la gente que se manifestaba pacíficamente; y, en tercer lugar, se observó que había funcionarios de la seguridad porteña realizando espionaje fotográfico desde diferentes puntos del lugar”, señaló el legislador cristinista, en diálogo con Radio 10.

Además, fustigó que ese accionar policial se tomó como “una disputa entre Larreta, (Mauricio) Macri y (Patricia) Bullrich para ver quién es más duro a la hora de reprimir”, y agregó: “Fue una acción de inteligencia poner dos volquetes con piedras. Hay filmaciones que demuestran que los llevaron temprano para provocar a la gente”.

“La Ciudad de Buenos Aires tiene una policía política que, en vez de garantizar el bienestar, es un instrumento de choque del macrismo”, expresó el oficialista y cuestionó que "la Ciudad es un Estado mafioso en vigencia con lo vivido en el país entre 2016-2019”.

Para cerrar, el senador se solidarizó con el diputado Máximo Kirchner, quien también fue enfrentado por la policía, y dijo: “Lo que hicieron con Máximo Kirchner es muy grave. Los policías le gritaban que 'no tenía fueros', y encima después lo reprimieron a golpes”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió a las movilizaciones de apoyo a la vicepresidenta luego del pedido de condena del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad: "Me conmueve la gente al salir espontáneamente en los lugares donde no gobierna el peronismo. Corrientes, Córdoba, la Ciudad de Buenos Aires mañana. Acá no pueden decir que hay colectivos ni nada parecido. Eso sólo lo provoca el amor. Nadie ama a un corrupto, a alguien dañino como la quieren pintar. La mejor respuesta ante esta oleada de estigmatización de Cristina son las calles, donde no hay guillotinas ni bolsas negras. No hay odio, hay amor hacia una persona que es parte del pueblo. Son muy pocas las personas en la historia que lograron eso", sostuvo.

En diálogo con Radio 10, Valdés analizó: "Esto es sólo el comienzo, da para pensar en el 2023. Me hace acordar a la llegada a de Perón en el 72, cuando los jóvenes no se despegaban de la casa de Gaspar Campos donde estaba el General, y era un barrio tan cajetilla como Recoleta". Además, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados destacó el apoyo internacional hacia la expresidenta: "Se está despertando la solidaridad con Cristina (Fernández de Kirchner) en América Latina. Los jefes de Estado de México, de Bolivia, de Honduras, expresidentes y referentes internacionales, hay un movimiento que trasciende a la Argentina".

A su vez, Valdés apuntó que la persecución de CFK tuvo un efecto no esperado por sus detractores: "Quienes imaginaron esta ofensiva, Luciani, los jueces futbolistas del Liverpool, el superior tribunal de Los Abrojos, han logrado que el movimiento popular se una más allá de las diferencias detrás de Cristina, y eso es porque tiene un liderazgo natural. Además están multiplicando su imagen positiva, no tengo dudas", sentenció Valdés.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), sostuvo que “el Frente de Todos solo gestiona para conservar el poder”, y agregó que “el oficialismo no puede dar orientaciones positivas acerca del país porque está todo atado con alambres”.

En diálogo con Radio Rivadavia, el mendocino señaló que “el Gobierno ha transgredido la convivencia de los aparatos del Estado en más de una oportunidad y Cristina Fernández de Kirchner también, con hechos de persecución”, y remarcó: “El Frente de Todos transgrede constantemente con su forma de accionar”.

Por otro lado, Cornejo advirtió que “la oposición puede hacer muy poco si no tiene los principales instrumentos del Poder Ejecutivo porque nuestro diseño constitucional es muy presidencialista”.

Consultado por las decisiones de Sergio Massa como nuevo ministro de Economía, el opositor afirmó: “No creamos que después de este ajuste viene el crecimiento de la Argentina. Se está ajustando al sector medio con tarifas y a la actividad productiva con múltiples cepos cambiarios”.

“Si Alberto Fernández quería una economía sensata tenía que romper con CFK y La Cámpora, pero se abraza cada vez más a ellos. Mientras mande la cultura de la vicepresidenta, Massa no podrá exigir que aprueben sus reales medidas”, enfatizó el exgobernador mendocino.

Finalmente, el senador consideró que “el que gobierne en 2023 la va a tener más difícil porque el oficialismo pospuso los vencimientos del pago de la deuda los prorrogaron un año y a una tasa prohibitiva, de usura”.