Juntos por el Cambio elevará este miércoles los nombres de sus representantes para ocupar los lugares que deben ser completados en el Consejo de la Magistratura de parte de ambas cámaras. Así, el presidente del bloque de diputados radicales, Mario Negri, presentará ante el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, el nombre del representante de la bancada radical para el Consejo de la Magistratura, lo mismo que hará el presidente del bloque de senadores del Pro, Humberto Schiavoni, ante la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.

Los legisladores elegidos por ambos bloques son la diputada Roxana Reyes (UCR-Santa Cruz) y el senador Luis Juez (Pro-Córdoba). La decisión de Juntos por el Cambio se tomó este martes por la tarde ante la inminencia del vencimiento dado por la Corte Suprema de Justicia en el fallo en el que declaró inconstitucional la ley de 2006 del Consejo de la Magistratura.

Dicho plazo opera el próximo viernes (feriado) y, según el fallo del Máximo Tribunal, a partir de entonces se debe volver a la ley original de 1997, con 20 consejeros.

La ley de 1997 establece cuatro legisladores consejeros por cada una de las cámaras y actualmente sólo hay tres. Para cumplir con la integración original, tanto Diputados como el Senado deben designar un legislador consejero por el bloque que representa la segunda minoría, que son el radicalismo en la Cámara baja y el Pro en la Cámara alta.

En medio de la tensa relación que transitan Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la vicepresidenta saludó este lunes la llegada de Francisco Fernández Yáñez, el hijo del presidente y la primera dama, Fabiola Yáñez, que nació en la madrugada de este lunes.

Aunque acostumbra a compartir sus mensajes a través de Twitter, en esta ocasión CFK eligió compartir una historia en Instagram, la cual solo tiene una duración de 24 horas.

En un repost de la publicación que el presidente compartió también en esa red social, la vicepresidenta escribió: “Felicidades para ambos y buenaventura para Francisco!”.

Además, desde su entorno confirmaron que Cristina envió un ramo de flores al Sanatorio Otamendi, donde nació el niño, con una tarjeta con la misma dedicatoria que publicó en Instagram.

Sobre la llegada de Francisco -el primer bebé de un presidente en ejercicio- hubo algunos mensajes en Twitter por parte de funcionarios y gobernadores.

Entre ellos, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, expresó: “¡Bienvenido, Francisco! Y bienvenidos @alferdez y Fabiola al mundo de los que dormimos poco pero queremos mucho. Les deseo muchas felicidades y lo mejor en esta nueva etapa de la familia”.

“¡Felicitaciones al compañero presidente @alferdez y a la primera dama Fabiola Yáñez por el nacimiento de su hijo Francisco! Les mando todo mi cariño en este día tan especial”, fue el mensaje del jefe de Gabinete, Juan Manzur.

Uno de los legisladores que se sumó a los saludos fue Daniel Arroyo, que escribió: “Felicitaciones queridos @alferdez y Fabiola por el nacimiento de Francisco. Mucho amor y felicidad para toda la familia!”.

Cerca del mediodía de este lunes hizo público su saludo el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien deseó: “Felicidades Fabiola Yañez y @Alferdez, por el nacimiento de Francisco. Que su llegada llene de luz y amor a la familia. Un enorme abrazo a los tres”.

Felicidades Fabiola Yañez y @Alferdez, por el nacimiento de Francisco.
Que su llegada llene de luz y amor a la familia.
Un enorme abrazo a los tres. pic.twitter.com/rK7myxwpXE

— Sergio Massa (@SergioMassa) April 11, 2022

La presidenta del Senado de la Nación estará a cargo de la apertura de una nueva sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT), convocada este año en nuestro país, bajo el lema “Una recuperación económica justa, inclusiva y en paz”.

La sesión de apertura de la decimocuarta sesión plenaria de EUROLAT se realizará este miércoles a las 12 en el Auditorio Nacional “La Ballena Azul”, del Centro Cultural Kirchner.

Allí, Cristina Fernández de Kirchner dará la bienvenida a los más de 100 legisladores de Europa y Latinoamérica que participarán de las jornadas de trabajo previstas entre los días 11 y 14 de abril.

Además de la Sesión Plenaria Ordinaria del organismo, también se reunirán las cuatro comisiones permanentes de EUROLAT, el Foro Euro-Latinoamericano de la Mujer y los Grupos de Trabajo sobre Seguridad Alimentaria, Sociedad Civil y Seguridad.

La Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) es la institución parlamentaria de la Asociación Estratégica Bicontinental, establecida en junio de 1999 en el marco de las Cumbres UE-ALC (entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe).

EuroLat se creó en 2006 y tuvo su Sesión Constitutiva en Bruselas, Bélgica. Su misión es adoptar y presentar resoluciones y recomendaciones a varias organizaciones, instituciones y grupos ministeriales responsables del desarrollo de la Asociación Estratégica Bicontinental.

El Partido Solidario expresa su más enérgico repudio a la sucesión de actos de violencia que han tenido como destinataria a la vicepresidenta de la Nación.

Por un lado, un grupo de militantes de la agrupación Franja Morada de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) entonaron consignas en las que deseaban la muerte de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y mencionaban el fallecimiento de Néstor Kirchner.

No fue la única expresión de violencia contra la vicepresidenta. A lo anterior se sumaron los ataques con piedras a su despacho en el Senado de la Nación y los afiches difamatorios contra su figura. Además, hubo hechos de vandalismo contra las estatuas de ambos expresidentes, entre otros ataques y agravios.

Llama la atención que sectores políticos que insisten en el cultivo de la moderación, el diálogo y el fin de la polarización desarrollen en simultáneo acciones que ponen de manifiesto todo lo contrario: el odio, el desprecio y la intolerancia hacia otros que piensan distinto o expresan puntos de vista alternativos.

Las diferencias nunca se resuelven con el recurso a la violencia: se lo hace siempre con más y mejor democracia. Lo hemos aprendido tras atravesar los largos años del terror durante la última dictadura cívico-militar. Como sociedad no podemos retroceder a la peor oscuridad de nuestro pasado.

El Partido Solidario, como integrante de una coalición política nacional, popular, democrática y feminista, llama, como siempre, a la reflexión y al diálogo democrático.

La muerte no se celebra y el adversario no se aniquila.

La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, volvieron a retratarse juntos. Esta vez fue junto al titular de la Asociación de Personal Legislativo (APL), Norberto Di Próspero, y la secretaria Administrativa del Senado, María Luz Alonso, para anunciar que dispusieron un incremento salarial de 20.000 pesos que regirá desde el mes de abril.

“Dispónese un incremento salarial mínimo y uniforme para todos los agentes del H. Congreso de la Nación, que ascenderá a la suma de PESOS VEINTE MIL ($ 20.000), que regirá desde el mes de abril del 2.022”, sostiene el artículo 1 de la resolución conjunta.

Cabe destacar que quedarán excluidos de la presente medida los legisladores y legisladoras de ambas cámaras, las autoridades superiores y la planta política del Congreso de la Nación.

Según destacó APL, el incremento acordado corresponde al cierre de la paritaria 2021. “En paralelo han comenzado las negociaciones para la apertura de la paritaria del corriente año”, destacó el gremio que conduce Norberto Di Próspero.

La senadora oficialista Silvia Sapag encabezó este jueves un homenaje por el 24 de marzo, pero antes de expresarlo realizó un desagravio a la titular del Cuerpo.

“Me alegro de verla bien, sonriente y con espíritu de lucha -arrancó la senadora neuquina-, porque después de la pedrada, de la tirada de su monumento, y ahora el último hecho: el cántico alegrándose por la muerte de Néstor y deseándole la muerte a usted, me alegro de que siga manteniendo su sonrisa y su espíritu de lucha”. La senadora se refería con lo del cántico a militantes de Franja Morada.

Sapag continuó diciendo: “Ahora sabemos que viene de una agrupación política que ganó unas elecciones y que pertenece a un partido político, que ninguno ha hecho un acto de desagravio… Por lo cual yo como política y parte del cuerpo político de esta república, es así que en nombre de todos le pido disculpas”.

Durante la conferencia de prensa de este jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada por cómo tomó la ironía para con ella de la vicepresidenta Cristina Kirchner, cuando reveló el regalo que le había enviado al presidente Alberto Fernández.

“Fue un chiste, conozco hace muchos años a la vicepresidenta y le conozco su humor, con lo cual lo tomé como lo que fue, fue un chiste. Compartimos el sarcasmo y el sentido del humor”, dijo la funcionaria.

El pasado 2 de abril, durante un homenaje a veteranos de guerra en el Congreso, CFK contó que le envió de regalo de cumpleaños al presidente el libro “Diario de una temporada en el quinto piso”, y expresó: “Para que después la vocera no diga que no le regalo nada en el cumpleaños. Si no, ya veo el lunes ‘miren si será mala la vicepresidenta, que ni siquiera le da un regalito en el cumpleaños'”.

Ante otra pregunta, sobre si el presidente ya había leído el libro, Cerruti no dio mayores detalles y aseguró que Fernández lo recibió “como un regalo de cumpleaños”.

Muy esquiva al responder, la portavoz sostuvo que tenía que “consultar con ceremonial” si estaba prevista una futura actividad institucional entre el presidente y la vice, y remarcó que el Gobierno “no considera que sea un problema” la falta de diálogo entre ambos.

“El Gobierno lleva adelante diálogo en todas las mesas que hay que llevar diálogo, primero con todos sectores políticos integrantes de la coalición de gobierno, después con los diferentes sectores políticos, como está llevando adelante ahora el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en el Congreso; y también con los sectores económicos y sociales”, expresó.

Además, en la conferencia, la funcionaria no quiso opinar sobre las recientes declaraciones del diputado Máximo Kirchner sobre la pérdida del poder adquisitivo. Tampoco sobre los dichos del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, quien manifestó que no descarta que “un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad que termine en una Asamblea Legislativa”.

“No vamos a hacer comentarios de declaraciones, porque sino me convierto en comentarista de declaraciones y no es el objetivo de esta conferencia de prensa”, apuntó.

Cerruti afirmó que “lo que hay que buscar son acuerdos para políticas de Estado y, en ese sentido, apoyamos, avalamos, impulsamos el trabajo que (Massa) está llevando adelante, acordado con el presidente de la Nación, para convocar a los diferentes sectores, porque hay realmente un paquete de leyes muy importantes que tienen que salir en el Congreso”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) aseguró este lunes que el Fondo Monetario Internacional “tiene recursos y herramientas como para poder colaborar” en la identificación de evasores, al referirse al proyecto presentado por senadores K para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”, que se conforme con el “aporte especial de emergencia” a cobrar a quienes tengan bienes no declarados en el exterior.

El legislador, que votó en contra de la ley de refinanciamiento de la deuda con el organismo multilateral, advirtió que el acuerdo pone “límites al desarrollo de políticas inclusivas y techo al crecimiento de la Argentina”. “El acuerdo es un hecho consumado, independientemente de quienes votamos en contra”, reconoció, pero remarcó que ahora se inicia “una etapa en la que tenemos que mejorar ese escenario”.

En esa línea, Moreau mencionó el proyecto para cobrar un “aporte” a “los evasores y fugadores que se han llevado dólares sin declarar. Ese es un camino importante”. “Vamos a ver quién se anima a levantar la mano en favor de los especuladores y de los que se han llevado la plata de la Argentina sin declararla, no va a ser sencillo”, desafió sobre la postura de la oposición.

Consultado en radio Futurock sobre si Estados Unidos y el FMI podrían colaborar con información sobre fugadores, el oficialista señaló que la potencia norteamericana “tiene paraísos fiscales y tiene los recursos como para poder colaborar y descubrir a través de información cruzada las cuentas off-shore”, mientras que el FMI “también tiene recursos y herramientas como para poder colaborar”.

“No tengo duda que la totalidad de los legisladores del Frente de Todos van a apoyar”, dijo, por otra parte, sobre cómo cree será el respaldo de la bancada oficialista.

Por otro lado, respecto al libro (Diario de una temporada en el quinto piso) que la vicepresidenta Cristina Kirchner reveló le regaló al presidente Alberto Fernández, el diputado consideró: “No es venenoso. Es una contribución importante para tomar en consideración. No me parece que sea letal ni mucho menos”.

“Yo leí el libro hace mucho tiempo. Me parece un libro muy interesante, no solo porque revela una etapa importante de la historia argentina, sino porque tiene mucha actualidad”, sostuvo y agregó: “Es una radiografía de cómo un acuerdo con el FMI te pone en situaciones de riesgo a punto tal de que en aquella etapa el programa culminó no solamente con una gran dificultad, sino que además el FMI le negó al gobierno de Raúl Alfonsín un crédito de 1.500 millones de dólares y eso significó un desbarajuste que llevó al adelantamiento del Gobierno”.

Figura central del homenaje a los excombatientes celebrado este sábado en el Congreso de la Nación, el diputado nacional y veterano de guerra Aldo Leiva despertó comentarios al señalar que para él Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo su presidenta. Muchos lo tomaron como una minimización de Alberto Fernández. Por eso el diputado del Frente de Todos salió a aclararlo este domingo en las redes sociales.

Allí sostuvo que “en los países serios” los expresidentes nunca dejan de ser presidentes, y así detalló: “Alfonsín, Néstor y Cristina Kirchner lo son”, pero trascartón advirtió: “Macri no, porque no lo respeto”.

Y en referencia al mandatario actual aclaró: “Y hoy NUESTRO presidente es Alberto Fernández. No el mio. El de todos los argentinos. No busquen donde no hay problema”.

Durante su discurso en la ceremonia del sábado por el 40 aniversario del 2 de abril, Leiva se dirigió a Cristina Kirchner llamándola “presidenta”. “No del Senado -aclaró-; para mí es mi presidenta”, y le agradeció en nombre de los veteranos, tanto a ella como a Sergio Massa, el reconocimiento brindado.

Los Ex Presidentes en los paises serios nunca dejan de ser Presidentes.
Alfonsin, Nestor y @CFKArgentina lo son. Macri no, porque no lo respeto. Y hoy NUESTRO Presidente es @alferdez . No el mio. El de todos los argentinos. No busquen donde no hay problema

— Aldo Adolfo Leiva (@AldoAdolfoLeiva) April 3, 2022

Por José Angel Di Mauro

Cada vez quedan más claras las divisiones entre cada uno de los sectores que conforman el definitivamente heterogéneo Frente de Todos. Lo peor es que ninguno se preocupa por ocultar esas diferencias y más bien las potencian, con la evidente intención de que cuando se produzca un desenlace -sea el que sea y cuando sea- los encuentre parados en el lugar deseado. La unidad, una fortaleza de la que se jactaban hasta no hace mucho tiempo, hoy es una entelequia.

Prueba de ello es la relación rota entre el Presidente y su vice. No es que uno de los dos vaya a dar un paso al costado, pero lo cierto es que solo el primero se esmera en dar señales cada vez más estériles en el sentido de mantener tendidos los puentes. Dicen que cada vez se verán menos esos gestos. La prueba del quiebre se transparentó cuando la portavoz presidencial confesó que la Cristina Kirchner no le contestaba los mensajes al Presidente. Ahora portavoces de la vereda de enfrente afirman que la vicepresidenta tiene decidido no compartir más actos con el compañero de fórmula que ella eligió en mayo de 2019. Con excepción de la Asamblea Legislativa del año que viene, la última que compartirán, pues sería un escándalo que la titular del Senado no la presidiera.

Porque la exmandataria tiene decidido mantener su lugar institucional, eso está claro. Y quedó más aún cuando este sábado estuvo en el Congreso de la Nación encabezando los actos con motivo de los 40 años de la recuperación de Malvinas, junto a su par de Diputados, Sergio Massa, al que mencionó como “el presidente”. Luego aclaró que hablaba del “presidente de la Cámara de Diputados.

No compartió en cambio ningún acto conmemorativo del 2 de abril con Alberto Fernández.

El titular de la Cámara baja tuvo mientras tanto un rol central. Al tiempo que diversas especulaciones se arman en torno suyo por su relación estrecha con figuras prominentes de los principales partidos de Juntos por el Cambio –Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales-, Sergio Massa desarrolló la última semana una agenda propia que arrancó el martes, sentado a la izquierda del Presidente en el Consejo Económico y Social, donde al hacer uso de la palabra habló de establecer con la oposición “políticas de Estado para darles a los argentinos”.

Habló en su discurso de “la posibilidad de que los diferentes se sienten a acordar políticas para hacer un llamado a todos los sectores políticos de la Argentina”, y tras recordar que este no es un año electoral, abonó la idea de que precisamente por eso sea un año en el que “sentados a una mesa, gobierno y oposición podamos darles a los argentinos políticas de Estado alrededor de la educación, desconcentración federal de la Argentina, economía del conocimiento”.

Por la noche, al participar de la velada en la que la asociación Conciencia celebró sus 40 años de vida, el jefe de la Cámara de Diputados repitió, sino las mismas palabras, el mismo espíritu. Tenía ante sí empresarios y sindicalistas; ONGs y dirigentes oficialistas y opositores.

Entre un evento y el otro, participó por la tarde de un homenaje a Hipólito Solari Yrigoyen organizado en el Congreso por el jefe del bloque UCR, Mario Negri, donde entre otros dirigentes radicales estuvo el presidente del partido, Gerardo Morales.

Al día siguiente se anotó otro logro al convencer a la principal oposición de levantar la sesión especial que iban a hacer este martes para tratar de derogar la Ley de Alquileres. Se acordó en cambio comenzar a tratar ese día modificaciones a la legislación vigente, para sacar un dictamen en el lapso de 30 días y llevarlo al recinto para su aprobación. Si así no sucede, la oposición volverá a insistir por las suyas con la derogación.

Massa había sugerido inicialmente suspender la ley por 90 días para hacer en ese tiempo lo que ahora deberán hacer en un mes. Fue un toma y daca que desde el acuerdo con el Fondo Monetario viene dándole al gobierno resultados positivos. En tres semanas, el oficialismo logró más acuerdos que en los dos años anteriores. Imposible no relacionar eso con la renuncia de Máximo Kirchner al frente del bloque oficialista. Con todo, el presidente de la Cámara baja sigue cuidando la relación con el hijo de los Kirchner y desde su entorno se ocuparon de destacar su acompañamiento al proyecto que en vísperas del 2 de abril Máximo presentó en favor de los veteranos de guerra.

Fortalecido luego de los resultados que su búsqueda de consensos tuvo en la discusión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, en la que personalmente negoció con los jefes de la oposición para alcanzar un resultado como el que se verificó en la votación posterior, Sergio Massa se muestra convencido de la necesidad de impulsar una suerte de “Moncloa argentina” y con ese objetivo prepara una carta dirigida a todos los líderes parlamentarios. La convocatoria formal se haría pública en los primeros días de este mes. En ese marco, trascendió que esa convocatoria abarcará ejes clave como transformación de planes sociales por empleo, cadena de valor del litio -casi una referencia directa hacia el gobernador jujeño-, aumento de las exportaciones, medioambiente y lucha contra el narcotráfico.

En la carta, además, planteará a los presidentes de bloque que hagan propuestas. Y convocará a crear un ámbito en el Congreso que se eleve por sobre las discusiones cotidianas, según pudo saber este medio.

Las diferenciaciones dentro del FdT incluyen al Frente Renovador de Sergio Massa, que justamente prepara para el 23 y 24 de abril un congreso en Mar del Plata. Hay mucha expectativa por el documento que vaya a surgir de ese cónclave, a partir de que trascendió que ese espacio ha condicionado su permanencia en el seno del Frente de Todos a la unidad entre los sectores que acompañan al Presidente y a su vice.

Y mientras el gobierno se debilita con sus internas y la falta de resultados sobre los problemas que más preocupan a la sociedad, como una inflación que dará otro brinco inquietante cuando salgan las mediciones de marzo y se advierta un porcentaje posiblemente a los 6 puntos, ¿en qué anda la oposición?

El experimentado Miguel Pichetto viene advirtiendo sobre los perjuicios que la horizontalidad de la principal oposición puede traerle a ese espacio. Esto es, postergar la definición de un liderazgo hasta las PASO de agosto del año que viene “pone en riesgo un eventual triunfo en 2023”, palabras más, palabras menos, del auditor general. El problema es que no se ponen de acuerdo en la manera de definir liderazgos. Algunos apuestan a que las encuestas resuelvan la situación, por ser ese el método menos cruento. Pero dicha alternativa no cautiva a la mayoría.

Con pretensiones presidenciales personales inocultables, Gerardo Morales reveló a este medio que no ve con malos ojos la recomendación de Pichetto, tal vez entusiasmado con recrear la experiencia de una interna abierta como la que en 1998 impuso la candidatura presidencial del radical Fernando de la Rúa porsobre la de Graciela Fernández Meijide. El aparato partidario sigue siendo un activo muy valioso en la UCR.

Con todo, nadie se hace muchas ilusiones de que el liderazgo se defina antes de las PASO nacionales. Cerca del jefe de Gobierno porteño sostienen que “habrá que ver qué es lo que quiere la sociedad al momento de elegir”. Dependerá de cómo esté el país para entonces, apuntó la fuente consultada, convencida de que el año que viene será de alta inflación, recesión y desempleo.

Mauricio Macri ganaría fácil una PASO, pero es el candidato más apetecible para el actual oficialismo. Aunque no se baje nunca en los reportajes que da, el expresidente sabe que corre con esa desventaja y si bien anhela un “segundo tiempo”, tiene claro de que en caso de volver a ganar, la mitad de la grieta comenzaría a tratar de horadarlo desde el minuto cero. La gente de Larreta no lo ve candidato, y sí influyendo en la elección del mismo. Ahí tienen confianza de que en el momento decisivo Macri vaya a apoyar a su ex jefe de Gabinete, más allá de la cercanía del expresidente y Patricia Bullrich.

En este contexto tan complicado el gobierno se ilusiona con encontrar un respiro en noviembre, fecha para la que habrán transcurrido al menos dos revisiones del Fondo. El 21 de noviembre arranca el Mundial de Qatar, que ilusiona al gobierno, sobre todo porque piensan que el sorteo no fue para la Argentina adverso. Y como soñar no cuesta nada, más de uno en la Rosada se ilusiona con una performance del seleccionado capaz de cambiar el ánimo de los argentinos. Un éxito obraría tal vez como los festejos de Bicentenario que tanto beneficiaron a la reelección de CFK.

Eso sí, no faltará el mala onda que recuerde que la última vez que la Argentina ganó un Mundial gobernaba Raúl Alfonsín, quien tras la coronación perdió dos elecciones y con ello el poder, definitivamente.

Al cumplirse 40 años de la recuperación de las islas Malvinas que concluyó con la guerra del Atlántico Sur, el Congreso de la Nación homenajeó a sus empleados legislativos que combatieron en las islas.

En efecto, en un acto celebrado en el Salón Azul del Senado encabezado por la presidenta de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner, y el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, 17 trabajadores de la Casa fueron distinguidos con diplomas.

El acto arrancó con la entonación del Himno Nacional Argentino interpretado por Fabio Santana, cantante y veterano de la guerra de Malvinas, tras lo cual hubo un minuto de silencio en homenaje a los caídos en Malvinas.

A continuación, hizo uso de la palabra el diputado nacional Aldo Leiva, quien aclaró que no hablaría como legislador, sino como veterano de guerra. Celebró la realización de ese homenaje, que “significa mucho para nosotros”, dijo, remarcando que “no todos los gobiernos han sido capaces de reivindicar la gesta de Malvinas, o la lucha permanente que tenemos por nuestra soberanía”.

“Sin dudas nos tocó una página de la historia que nos deja una doble sensación: fuimos a defender a la Patria, hicimos lo que pudimos y lo que estaba al alcance de nuestras manos, y el dolor de sabernos utilizados por una dictadura genocida que se estaba yendo y pretendía perpetuarse en el poder con un tema muy caro para los argentinos”, observó.

Leiva expresó “el orgullo de haber defendido a la patria en el momento en que la patria nos convocó”, y remarcó que “si hay algo que llevamos presente a lo largo de todos los días es a nuestros camaradas que regaron con su sangre esas islas que son nuestras”.

Tras detallar que “hubo 632 camaradas que no volvieron”, Leiva dijo que “es muy importante que los gobiernos sucesivos entiendan que Malvinas debe ser una política de Estado, que nuestro reclamo no debe cesar nunca. Este combate no terminó y lo seguimos con otras armas, otras herramientas”.

Tras manifestar el honor que le provoca el hecho de ser el primer veterano de guerra que llega al Congreso de la Nación habiendo sido soldado raso en Malvinas, el diputado oficialista se dirigió a Cristina Kirchner llamándola “presidenta”. “No del Senado –aclaró-; para mí es mi presidenta”, y le agradeció en nombre de los veteranos, tanto a ella como a Sergio Massa, el reconocimiento brindado.

“La lucha continúa, no vamos a dejar de luchar hasta el último día de nuestras vidas”, señaló en otro pasaje para acotar que “tenemos que ir entregándoles la posta a las próximas generaciones”, expresó Leiva sobre el final de su enérgico y emotivo discurso.

Luego fue el turno de la entrega de distinciones, que estuvo en manos de Cristina Kirchner y Sergio Massa. El diploma entregado a cada trabajador del Congreso dice: “Distinción del Congreso Nacional al compañero legislativo/veterano combatiente de Malvinas”.

Los homenajeados fueron: José Ernesto Rodríguez, Eduardo Miguel Afonso, Marcelo Ariel Asencio, Norberto José Clapps, Manuel Ricardo Daer, José Luis Lovey, Daniel Alberto Luque, Marcos Marabí, Guido Walter Morales, Ernesto Paz, Marcelo Paz, Jorge José Quiroz, Carlos Hugo Roggero, José Roberto Taponier, Jorge Luis Toledo Chiqui, Guillermo Alberto Valiña y Roberto Héctor Vizgarra.

A continuación habló el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien señaló que “lo primero que nos viene a todos aquellos que integramos el sistema político argentino, la sociedad en su conjunto, es la responsabilidad y obligación de pedir perdón”.

“Nuestro reclamo de soberanía y el honor a nuestros soldados no puede dejar en el olvido cuestiones que nos marcaron como sociedad”, advirtió Massa, agregando la pregunta del “por qué” de esa guerra, que atribuyó a “una dictadura que caía, que había tenido dos días antes la marcha más importante en la época de dictadura, bajo la consigna ‘paz, pan y trabajo’ y que de alguna manera mostraba el final de la oscuridad y el inicio de la sociedad argentina de caminar hacia la luz de la democracia”.

Luego fue el turno de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien advirtió que “Malvinas no puede ser solamente una evocación espasmódica cada 2 de abril. Además de luchar, hay que hacerlo con inteligencia, con aliados, y fundamentalmente trabajando en lo que tal vez sea más duro y que no es afuera, es adentro: lo que nos pasa a nosotros los argentinos”.

“Se hace imperioso que podamos discutir políticas de Estado a partir de estas cuestiones. No es la patria, no es una cuestión de ideología; la patria se defiende de todos lados, de derecha, de izquierda, de abajo, del centro. Poder diferenciar lo que es la disputa política de lo que es innegociable, y que es construir un país que haga honor a ustedes, que fueron y pelearon, a los que se quedaron allá, a todos los que seguimos pensando que una Argentina diferente es posible”, concluyó.

Los actos por el 2 de abril continuaron luego en la explanada del Palacio Legislativo, donde lugar un concierto de la Orquesta de Cámara del Congreso, el coro de la Biblioteca y artistas invitados.

Por último, se proyectó, sobre la fachada del Palacio, un mapping histórico sobre las Islas Malvinas.

En un pasaje de su discurso en el 40 aniversario de Malvinas, la vicepresidenta Cristina Kirchner se refirió a Sergio Massa como el “presidente”.

“Le recomendé al presidente un libro que todavía no leyó… Al presidente de la Cámara de Diputados, Diario de una temporada en el quinto piso”, precisó, acotando que “es un libro que relata las experiencias del primer gobierno democrático y los distintos equipos económicos que lo sucedieron. ¿Lo vas a leer?”, le preguntó a Sergio Massa, ubicado a menos de dos metros, y aclaró entonces que “hoy se lo mandé de regalo al presidente, para que después la vocera no diga que no le regalo nada en los cumpleaños”.

El libro de Juan Carlos Torre refiere a la política económica en los años de Raúl Alfonsín, y para la vicepresidenta es de absoluta actualidad.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, cerró este sábado el acto en homenaje a los veteranos de la guerra de Malvinas con un discurso en el que sostuvo que “la Patria se defiende de todos lados, de derecha, de izquierda, de abajo, del centro. “No es una cuestión de ideologías”, afirmó.

La presidenta del Senado arrancó su discurso en tono personal, recordando que ella vivió la guerra desde la Patagonia donde residía. “A diferencia de lo que sucedía en el resto del país, en las ciudades patagónicas la guerra se vivía”, comentó. Particularmente en Río Gallegos, donde ella vivía con su familia y en la que por las noches había operativos de oscurecimiento.

“En nuestra casa, donde hoy vive Máximo, todas las noches había que colgar frazadas para que no hubiera una sola luz; y cuando uno salía a la calle en auto, tenía que tapar todos los faroles y dejar simplemente una rayita en los faroles para ver”.

El karma de Río Gallegos era, recordó, que se decía que el Reino Unido iba a bombardear algunas ciudades para disuadir a los militares, y que en ese caso Río Gallegos sería la elegida, por ser la más grande y cercana a las islas.

Cristina recordó que paradójicamente el final de la guerra la encontró en Buenos Aires. Había viajado con Máximo, que era muy pequeño entonces, para ver a su madre –su padre ya había fallecido, recordó-, y ese 14 de junio había venido de La Plata a la Ciudad de Buenos Aires a ver a unos colegas profesionales. “Estaba en el estudio, cerca de Plaza de Mayo, cuando una de las secretarias entró y dijo que se estaba juntando gente en la Plaza, y ahí no dudé un instante”, y ella también fue adonde la última vez que había estado había sido el 17 de octubre del 74, el primer Día de la Lealtad sin Perón, tal cual evocó.

“No había vuelto a la Plaza desde entonces y volví el 14 de junio –señaló-. La gente se empezó a golpear y empezaron a entonar cánticos. Cuando aparecieron camiones de exteriores de Canal 7, la gente tiraba monedas contra los periodistas y los camiones”. Recordó también que quemaban diarios La Razón, que tenían como título principal “Cayó Puerto Argentino”. “A eso de las 6 de la tarde la Plaza estaba de bote a bote y ahí tuvimos que empezar a correr gaseados”, destacó la vicepresidenta.

Se refirió luego a la dimensión institucional de Malvinas, que ella abordó como presidenta, recordando que hace diez años envió una carta al Comité Internacional de la Cruz Roja para poder identificar a los soldados enterrados en el Cementerio de Darwin. “Fue una idea de un inglés, Roger Waters, el de Pink Flyd”, destacó recordando que la había ido a ver para proponérselo, destacando que hoy gracias a eso ya de los 121 NN enterrados en Darwin hay 119 identificados.

Luego hizo referencia a cuando ella ordenó por decreto la desclasificación del Informe Rattenbach, que la propia Junta Militar había ordenado hacer para determinar las responsabilidades militares de la derrota.

Más adelante Cristina Kirchner sostuvo que los combatientes de Malvinas fueron junto con las Madres de Plaza de Mayo “los que parieron la democracia y pusieron punto final a la historia del Partido Militar en la República Argentina. Una historia compleja, cuyo ‘bautismo de fuego’ fue el  6 de septiembre de 1930 cuando derrocaron a (Hipólito) Yrigoyen, que culmina con la primer derrota militar en Malvinas. Antes habían sido derrotados políticamente”, destacó.

Aclaró entonces que sus palabras no encerraban un tono antimilitar: “Los peronistas no podemos ser antimilitares, es simplemente la descripción de un proceso histórico que trajomucho dolor”.

Se remontó a los años previos a 1982, cuando en Estados Unidos describieron al general Leopoldo Galtieri como “un general majestuoso”, y pidió entonces recordar siempre la historia, cuestionando a los que resisten “mirar por el espejito retrovisor para atrás”, porque “sino te pueden chocar”.

“¿Qué llevó a esta gente a creer que Inglaterra no iba a reaccionar e iba a venir, o que Estados Unidos no iba a apoyar a un país amigo?”, se preguntó en otro pasaje, alertando contra “creer que el mundo se divide entre buenos y malos”. Eso pensaban los militares, dijo, convencidos de que estaban “en el bando de los buenos” y por eso Estados Unidos no podía fallarles. E ironizó: “Y resulta que esta gente que había secuestrado, desaparecido, torturado a miles de argentinos porque tenían ideas marxistas, terminan con su canciller en La Habana en la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, y hablando con Fidel Castro… Dios querido, tanto correr para no llegar a ningún lado”.

Para Cristina Kirchner, “seguimos yendo al almacén con el manual del almacenero”. Y luego de hablar del libro que le recomendó leer a Sergio Massa y que le regaló por su cumpleaños a Alberto Fernández, Diario de una temporada en el quinto piso, Cristina sostuvo que el libro de Juan Carlos Torre es de “extraordinaria actualidad”. Y citó una parte que a su juicio no tiene desperdicio, “que tiene que ver con los conceptos empaquetados que les venden a los argentinos”.

Mencionó un pasaje de ese libro que menciona a José Luis Gabinete, que integraba el gabinete de Juan Vital Sourrouille, donde habían decidido privatizar el Polo Siderúrgico y el Polo Petroquímico, cosaque presentaban como una medida innovadora. Y por ello Machinea viajó a Estados Unidos para entrevistarse con el presidente del Banco Mundial y pedirle 4 mil millones de dólares para llevar adelante la privatización y “tornar eficiente el Polo Siderúrgico”. Sin embargo, contó Cristina, el presidente del Banco Mundial se negó: “Mire, no va a poder ser. Estados Unidos se va a oponer porque competirían con el sector siderúrgico de ellos”.

Así las cosas, CFK sintetizó: “El problema no es Estados Unidos; lo que Estados Unidos hace es defender sus intereses, ojalá todos tuviéramos esa misma actitud”, enfatizó.

“El mundo y la geopolítica no se divide entre los buenos y malos, es para Neflix. Tenemos que situarnos en la realidad de nuestra patria y desde allí mirar el mundo y tomar las decisiones. No hay buenos y malos, hay intereses, y entonces los argentinos, quienes aspiran a representarlos a ellos y a ellas, deben saber que es sobre eso lo que hay que actuar, trabajar y planificar. Y hoy se me ocurre que debiéramos también en este mundo en donde la energía y los alimentos se han convertido casi en un botín de guerra, prepararnos para revisar y repensar nuestro sistema de defensa”, afirmó.

Aclaró que no hablaba de un sistema de carácter militar ofensivo, y recordó que Argentina cuenta con la primera reserva de gas no convencional del mundo y la cuarta de petróleo no convencional. En ese sentido reivindicó que fue su gobierno “el que recuperó Vaca Muerta. Si no hubiera habido un gobierno que recuperara YPF como hicimos en 2012, no habría Vaca Muerta, ni soberanía hidrocarburífera. Y eso que nos dieron duro y parejo cuando mandamos la ley”.

Sobre el final, Cristina Kirchner advirtió que “Malvinas no puede ser solamente una evocación espasmódica cada 2 de abril. Además de luchar, hay que hacerlo con inteligencia, con aliados, y fundamentalmente trabajando en lo que tal vez sea más duro y que no es afuera, es adentro: lo que nos pasa a nosotros los argentinos. La verdad es que siempre digo que tuvimos una historia maravillosa. Militares libertadores como San Martín y Belgrano, y tuvimos también militares libertadores económicos, como Sabio y Mosconi; se hace imperioso que podamos discutir políticas de Estado a partir de estas cuestiones. No es la patria, no es una cuestión de ideología; la patria se defiende de todos lados, de derecha, de izquierda, de abajo, del centro. Poder diferenciar lo que es la disputa política de lo que es innegociable, y que es construir un país que haga honor a ustedes, que fueron y pelearon, a los que se quedaron allá, a todos los que seguimos pensando que una Argentina diferente es posible”.

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica, Mónica Frade, Maximiliano Ferraro y Paula Oliveto, denunciaron penalmente a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por haber hecho el año pasado 21 vuelos con la flota presidencial a Santa Cruz y gastado más de 14 millones de pesos. La mayoría de los viajes fueron por motivos personales.

La denuncia involucra también al presidente, Alberto Fernández, y al secretario general de presidencia, Julio Vitobello, por los delitos de malversación de caudales. La misma recayó en el juez Marcelo Martínez de Giorgi y la fiscalía de Gerardo Pollicita.

La denuncia penal es “por la posible comisión de los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública, malversación de fondos y peculado de uso”, y tiene base en los 21 viajes realizados por la vicepresidente con la “Flota Aérea Presidencial” (en 4 de ellos, fue contratada la aeronave Learjet 60, matrícula LV-BTA, perteneciente a YPF S. A.) que la trasladaron desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta las ciudades de El Calafate y Río Gallegos.

“La mayoría de estos viajes fueron motivados por razones personales, y solo dos tuvieron relación con actividades de la agenda oficial, cuando la vicepresidente estuvo a cargo del Poder Ejecutivo. En general, los vuelos coinciden con fines de semana largo, semana santa, o navidad y año nuevo. Solo dos revisten carácter de gestiones oficiales”, destacó Frade.

A su vez, remarcó: “No cabe duda de que la vicepresidente hizo un uso abusivo, pero, por sobre todas las cosas, ilegal de los aviones de la flota presidencial que se encuentran a exclusiva disposición del Poder Ejecutivo”.

Y también, Frade denuncia al jefe de Estado dado que “esa malversación no puede consumarse con la sola aspiración de la señora Fernández de Kirchner, por cuanto requiere la autorización de quien dispone del bien, bajo cuya esfera se encuentra en custodia. Desde luego, este no es otro que el propio titular del Poder Ejecutivo, Alberto Fernández”.

Uno de los sospechosos de ser autor de las pegatinas en contra de la vicepresidenta Cristina Kirchner, hecho por el cual el propio presidente Alberto Fernández pidió abrir una investigación, fue detenido este jueves en la localidad bonaerense de Morón.

También, la Policía Bonaerense secuestró carteles con el rostro de la vicepresidenta y la camioneta que participó de la recorrida por la Ciudad para pegar los afiches, además de notificar en la causa por orden judicial a dos personas que acompañaban al detenido.

La Fiscalía General de la Ciudad había realizado una denuncia de oficio sobre la pegatina de los afiches -en los que se la llama a CFK “asesina”-, por lo que desde el Ministerio de Justicia y Seguridad se inició una investigación con el aporte de las cámaras de vídeo vigilancia para dar con los autores.

La investigación se realiza en conjunto entre la Policía de la Ciudad y la Policía Bonaerense, que fue justamente la que actuó en el allanamiento que se realizó en un domicilio de la calle Juan José Paso al 1.300, en Morón, donde se dio con la camionera buscada, que no contaba con sus chapas patentes.

Además, según informó la agencia Télam, se halló en el lugar a un hombre de 28 años mencionado en la investigación y a otras dos personas de 29 años que lo acompañaban.

Se determinó que la cédula de identificación del rodado estaba adulterada y se procedió al secuestro de la camioneta, de un teléfono celular y de afiches con el rostro de Cristina Fernández de Kirchner.

En consecuencia, se hizo una consulta con la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas número 4 a cargo del doctor Mauro Tereszko, que avaló lo actuado por personal policial y dispuso el traslado del imputado a la dependencia policial.

En su habitual conferencia de los jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, se refirió al llamado al diálogo con la oposición que propicia el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y aseguró que se esa convocatoria se enmarca que “conversaciones” que el líder del Frente Renovador ha tenido con el presidente Alberto Fernández para que “se pueda desarrollar un año parlamentario en donde salgan una cantidad de proyectos que tienen que salir”.

Sobre esos proyectos, la funcionaria señaló que son parte del paquete que había sido incluido en el temario de sesiones extraordinarias y que “vienen siendo debatidos en el Consejo Económico y Social”.

Cerruti resaltó que lo que se busca con este llamado al diálogo a la oposición, “de una manera formal”, es buscar que “en este momento bisagra de la Argentina podamos tener los entendimientos necesarios para poder avanzar en políticas de Estado y salir del círculo vicioso de la Argentina de que vengan gobiernos que lleven adelante algunas políticas y vengan otros gobiernos y las destruyan, o que vengan gobiernos que desendeuden y vengan después gobiernos que endeuden”.

“Tenemos que pasar a un círculo virtuoso de construcción de políticas de Estados que sobrevivan a gobiernos”, agregó.

Por otra parte, la portavoz se mostró a favor del proyecto presentado por senadores K para que quienes tengan bienes no declarados en el exterior aporten al pago de la deuda con el FMI. “El proyecto se está debatiendo en el Senado, es un proyecto que al Gobierno le parece muy interesante y que avala, que fue conversado con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner“, sostuvo.

Y recordó que la vicepresidenta de alguna forma lo anunció en el acto del pasado 10 de diciembre, hace más de tres meses, que compartió con Fernández y los exmandatarios Lula da Silva (Brasil) y José Mujica (Uruguay).

La funcionaria dijo que el Ejecutivo estará atento a lo que “se decida tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados”. “Aguardamos a ver lo que se decide allí”, dijo sobre los detalles de la iniciativa.

En otro tramo de la conferencia, Cerruti repudió los hechos violentos en torno a la figura de CFK ocurrido en los últimos días, como más recientemente sucedió con la colocación de afiches con la inscripción “asesina” o la vandalización de su estatua en Río Gallegos.

“Cuando se repiten los hechos dejan de ser aislados y no nos parece casual que sea contra una mujer, que sea contra una mujer peronista. Las mujeres peronistas desde Eva Perón en adelante han sido blanco del ensañamiento de la derecha en Argentina”, aseveró.

Y agregó: “No solo repudiamos, y el presidente ordenó la investigación más exhaustiva de esto (sobre los afiches), sino que también instamos a que no se construya en los medios de comunicación, en las redes sociales, en la discusión social, esta persecución, estigmatización y violencia simbólica que después termina siendo violencia real contra la vicepresidenta. Pero que además es violencia contra las mujeres ejerciendo la política”.

Gran polémica generó este lunes la propuesta de los senadores del Frente de Todos para pagar la deuda del Fondo Monetario Internacional con un aporte de los argentinos que tienen bienes en el exterior.

En ese marco, la diputada Silvia Lospennato lanzó una propuesta: “Hace años que proponemos una Ley de Extinción de Dominio para que los bienes provenientes de la corrupción, lavado de activos y narcotráfico sean recuperados por el Estado. El kirchnerismo,  por motivos obvios se opone. Si decimos que es para pagar la Deuda Externa, nos votarán la ley???”, preguntó.

“Excelente contrapropuesta de los diputados de JxC: que el FdT nos dé los votos que faltan para aprobar la Ley de Extinción de Dominio y #RecuperarLoRobado”, tuiteó inmediatamente el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri. Y agregó: “La idea original derivaba los fondos mal habidos a programas sociales, pero pueden ser para el FMI como pide Cristina”.

Cabe recordar que la ley de Extinción de Dominio tuvo solo media sanción en 2016, en la Cámara de Diputados. No avanzó en el Senado, por lo que debería volver a empezar el trámite legislativo.

El presidente del bloque Frente Pro en Diputados, Cristian Ritondo, presentó un pedido de informes en la Cámara baja para que el Poder Ejecutivo explique acerca de una presunta “Cancillería paralela” direccionada desde el Instituto Patria que responde a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y que adquirió trascendencia pública por una investigación periodística.

“El Congreso y la sociedad merecen conocer los manejos de la política exterior. Es por esta razón que pedimos información detallada sobre las actividades del embajador argentino en Rusia y de los compromisos contraídos con el dictador Vladimir Putin, como así también de los manejos de la representante ante la ONU, embajadora María del Carmen Squeff”, aseveró Ritondo.

A su vez, remarcó que “al doble comando en la política del cuarto gobierno kirchnerista tenemos que sumarle este verdadero bochorno internacional de una presunta Cancillería paralela”.

En el pedido, los legisladores sostienen que “desde Febrero de 2021 ha sido perceptible que la señora vicepresidenta de la República y sus acólitos que integran el denominado ‘Instituto Patria’ vienen abogando en favor de los intereses de la Federación Rusa, ofreciéndole nuestro país como puerta de entrada a América Latina, mucho antes de que el señor presidente de la República (Alberto Fernández) hiciera suya esa expresión en un diálogo que mantuvo con el mandatario ruso Vladimir Putin, realizada unos días antes de la invasión a Ucrania”.

Asimismo, solicitan saber el grado de autenticidad del facsímil de un cable de la Secretaría de Relaciones Exteriores, fechado 22 de marzo de 2022, en el que se “instruye a la señora embajadora María del Carmen Squeff, representante permanente de Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en sentido opuesto a lo resuelto por las autoridades de nuestra Cancillería o sin la autorización del ministro de Relaciones Exteriores, licenciado Santiago Cafiero”.

“Recordemos que esta práctica repudiable ya tuvo vigencia en la anterior gestión kirchnerista, cuando el embajador en Venezuela Eduardo Sadous denunció la existencia de una Cancillería paralela que se manejaba directamente con Hugo Chávez para manipular negocios turbios”, argumentaron.

Acompañan a Ritondo en la iniciativa parlamentaria Ana Clara Romero, Dina Rezinovsky, Gerardo Milman, Federico Angelini, María Lujan Rey, Graciela Ocaña, Sofía Brambilla, Pablo Torello, Soher El Sukaria, Héctor Stefani, Florencia Klipauka Lewtak, Camila Crescimbeni, María Sotolano y Alejandro Finocchiaro.

Desde el bloque de senadores del Frente de Todos, presidido por el formoseño José Mayans y la mendocina Anabel Fernández Sagasti, emitieron un comunicado para expresar su “más enérgico repudio a la campaña de desprestigio” iniciada contra la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, cuya imagen acompañada de “agravios y falsas acusaciones”, se vio reproducida este lunes en diversas cartelerías porteñas. También se expresó el presidente, Alberto Fernández.

Para el bloque se trata de un “nuevo violento intento de difamación contra la expresidenta”, que está “orquestado por los mismos que históricamente con su mensaje de odio, cobarde y anónimo buscan demonizar al movimiento nacional y popular y a su dirigencia”.

También recordaron la frase “viva el cáncer” cuando la vicepresidenta fue sometida a una intervención quirúrgica y agregaron: “Luego, la proscripción, la persecución y el exilio. Siempre, en el empeño de que el pueblo se divida, pierda el rumbo y sus referencias políticas”.

“A pocos días de conmemorar los 46 años del golpe de Estado de 1976, los argentinos y argentinas volvemos a ser testigos de maniobras que, como esta, buscan generar malestar y discordia”, señalaron los senadores.

En ese sentido, añadieron: “Sin propuesta alguna, sólo insultos, agravios y mentiras de manera insistente. Quienes actúan de esa forma demuestran que poco tienen para ofrecer a la sociedad, y que menos les importa la concordia y el respeto que deben predominar en una sociedad democrática”.

En tanto, expresaron su “absoluta solidaridad” con la presidenta del Senado y exigieron la identificación de los responsables que “lejos de tratarse de un acto de libertad de expresión cuando se injuria, calumnia y ataca de manera cobarde y violenta el buen nombre y honor de una persona cualquiera sea su pertenencia política”.

“La sociedad argentina necesita del diálogo y el respeto para encontrar los acuerdos que necesita el país para entrar en la forma definitiva en el sendero de la reconstrucción, el desarrollo y el crecimiento. Nada precisa ataques ni de campañas de difamación”, concluyeron en el comunicado.

Los carteles aparecieron en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y acusan a la vicepresidenta de “asesina”. “Culpable de 35.000 muertes. Elegiste negocios de Putin en lugar de salvar vidas”, dicen los afiches.

Además los afiches cuentan con un código QR que dirige a la página web cristinauta.org, que se encuentra caída. Antes de que la dieran de baja, la página tenía un solo mensaje: “La verdad no perdona. No dejaste gobernar. El desastre es tuyo. Alberto Fernández conducción”.

Ante el revuelo que generó la aparición de los afiches, el jefe de Estado expresó su repudio a través de las redes sociales: “Cómo dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos”, sugiriendo que se trata de una maniobrar para agitar las diferencias.

Cómo dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos https://t.co/CUVnvHk4AC

— Alberto Fernández (@alferdez) March 28, 2022

Siempre en ocasiones como esta fecha se espera conocer el pronunciamiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sobre todo en estos tiempos en que se mantiene en un segundo plano por razones de dominio público.

“En otro aniversario del #24DeMarzo miles de compañeros y compañeras ya marchan desde la Ex Esma a Plaza de Mayo para volver a abrazarse con Madres y Abuelas. Todos y todas por #MemoriaVerdadYJusticia”, tuiteó la exmandataria.

En otro aniversario del #24DeMarzo miles de compañeros y compañeras ya marchan desde la Ex Esma a Plaza de Mayo para volver a abrazarse con Madres y Abuelas. Todos y todas por #MemoriaVerdadYJusticia pic.twitter.com/HdPPsdYDmW

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 24, 2022

Por la noche, al cierre de la jornada, la vicepresidenta de la Nación volvió a publicar un nuevo tuit, diciendo: “Hoy el pueblo argentino volvió a llenar la Plaza de Mayo”.

Hoy el pueblo argentino volvió a llenar la Plaza de Mayo #MemoriaVerdadYJusticia pic.twitter.com/5gsj9ZTJfP

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 24, 2022

El presidente Alberto Fernández se refirió este martes a las tensiones internas que atraviesa la coalición del Frente de Todos, reavivadas con intensidad a raíz del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y las diferencias con la vicepresidenta Cristina Kirchner, pero advirtió que “no podemos darnos el lujo de desunirnos”.

“Yo escucho a todos, pero la verdad es que el presidente soy yo y el que tiene que tomar las decisiones soy yo, y eso hay que entenderlo porque así funciona la república en Argentina”, sostuvo en diálogo con Roberto Navarro por Radio El Destape.

En esa línea, aseguró: “Yo valoro a todos. A Máximo (Kirchner), a Cristina (Kirchner), a (Sergio) Massa, pero lo que digo es cómo funciona un Gobierno. No existe la Presidencia colegiada. Yo puedo escuchar a todos, pero las decisiones las tomo yo”.

“De mi parte no esperen un solo gesto que rompa la unidad. Yo no soy títere de nadie, no tengo jefe político. Ha quedado demostrado que tengo diferencias, pero yo actúo con mis convicciones”, continuó.

Durante la entrevista, el mandatario recordó que antes de la conformación de la coalición, él hizo “un enorme esfuerzo por unir partes sin saber que iba a ser candidato” a presidente, como le propuso CFK en mayo de 2019. Al recordar que por 2018, durante un encuentro con dirigentes peronistas planteó que “con Cristina sola no se puede”, Fernández reversionó: “No se puede sin nadie, aquí nadie sobre, nadie esta de más. De mi parte solo van a encontrar voluntad de seguir trabajando juntos”.

“Nosotros debemos estar unidos porque lo que no podemos permitir es que vuelvan a gobernar en Argentina los que dejaron la deuda que dejaron, los que bajaron 20 puntos los salarios en cuatro años, no podemos dejar que esas políticas vuelvan, no debemos dejar. Y por lo tanto la unidad para mí es absolutamente necesaria”, resaltó en alusión a 2023 y las chances de la oposición.

El jefe de Estado admitió que “es evidente que no tenemos miradas parecidas en algunas cosas”, pero “ahora también es evidente que cuando me pidieron que me hiciera cargo de esto yo sabía que iba a tener que tomar decisiones y esperaba que me acompañen, pero no todos me acompañaron”.

“Lo que creo que no podemos hacer es darnos el lujo, por la causa que sea -narcisismo, egoísmo, política-, de desunirnos”, expresó.

Sobre la votación de la ley para refinanciar la deuda con el FMI, a la cual legisladores de La Cámpora y el núcleo duro K se opusieron, el presidente manifestó: “Acabamos de vivir una votación donde hubo opiniones diferentes, y pasó, y ya está. Yo no hice una caza de brujas por los que votaron de otro modo. Ese para mí no es el problema”.

A continuación mencionó que hay “otros problemas” como “la inflación”, que es “lo que tenemos que sentarnos a resolver”.

Por otro lado, Fernández cuestionó la denuncia que le realizó el diputado de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, a raíz del DNU por el cual aumentaron las retenciones de la harina y el aceite de soja.

“López Murphy me denunció por incumplimiento de los deberes de funcionario público, por abuso de poder. No fue desde un lugar del agro o del campo. No fue la Mesa de Enlace. Fue López Murphy. Esto es para que los argentinos entiendan cómo es la guerra y quién esta de cada lado”, lanzó.

La Presidencia del Senado, a cargo de Cristina Kirchner, fue admitida este lunes como querellante en la causa que investiga el ataque al Congreso que tuvo lugar el 10 de marzo pasado, y por el cual se produjeron destrozos en el despacho de la vicepresidenta, mientras se debatía la ley de refinanciamiento de la deuda con el FMI en la Cámara de Diputados.

La presentación la realizó este lunes la directora general de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 5.

En el escrito se detalla que “el pasado 10 de marzo de 2022, en el marco de la sesión en la Cámara de Diputados de la Nación que tuviera por objeto tratar el acuerdo de refinanciación de la deuda externa contraída con el Fondo Monetario Internacional en el año 2018 por el entonces Gobierno argentino, se concentró en la Plaza de los dos Congresos una amplia movilización de diversos sectores sociales en rechazo a dicho proyecto”.

“Pese a la mayoría pacífica que se manifestó libremente, pudo verificarse un grupo de personas que, apostados sobre la intersección de las calles Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos, de forma coordinada, comenzaron un violento ataque sobre el Congreso de la Nación, específicamente sobre las ventanas que dieran al despacho de la Presidencia del H. Senado de la Nación en el que, en aquel momento, se encontraban tanto la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina E. Fernández de Kirchner, la senadora Anabel Fernández Sagasti, el senador Oscar Parrilli y el diputado Máximo Kirchner, entre otros colaboradores”, se recordó.

Además, la presentación considera que “entre los ataques con piedras y que tuvieran como claro objetivo las oficinas mencionadas, se realizaron marcas con pintura roja sobre la zona, circunstancia que podría haber oficiado de señalización”.

“Los daños producidos en el frente del edificio, el despacho de la presidenta del Senado de la Nación y el peligro al que fueran sometidas las personas que se encontraban en su interior, recién pudieron ser evitados a partir de las 15.21hs. aproximadamente, cuando un cordón policial avanzó sobre la zona y dispersó al grupo de manifestantes que, incesantemente, tuvo por objetivo atentar directamente contra dicho sector del Congreso Nacional”, agregó Peñafort.

El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional dividió las aguas dentro del bloque del Frente de Todos, incluso la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, el pasado jueves en la conferencia de prensa afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, no le respondía los llamados al jefe de Estado. En ese marco, el diputado nacional Eduardo Valdés (Ciudad de Buenos Aires) se refirió al tema y dejó en claro su “deseo” para que el presidente y la vicepresidenta “mantengan una reunión”.

En diálogo con Radio 10, el diputado oficialista reflexionó acerca de las diferencias que existen entre el albertismo y el cristinismo, que llegaron a su clímax el pasado jueves cuando buena parte de los senadores que responden a Cristina Kirchner votaron en contra del proyecto que ratificaba el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“El tema es: ¿A quién queremos representar nosotros? ¿A nuestros propios egos y revoluciones que tenemos en la cabeza o a los que sufren las políticas neoliberales del macrismo?”, sostuvo el legislador apuntando su mensaje a los militantes de La Cámpora.

Además, reconoció que la unidad del Frente de Todos fue posible en 2019 por las experiencias de 2013, 2015 y 2017 cuando el peronismo fue a elecciones dividido y perdió, y rememoró: “Le teníamos que decir basta a (Mauricio) Macri, a esa política y al endeudamiento con el Fondo. Siempre supimos que estaba este tema a resolver”.

Consultado sobre las posibilidades de que se propicie un encuentro entre el mandatario y la vicepresidenta, Valdés afirmó: “Dedico las horas para que ese encuentro se produzca”, pero aclaró que “no es una gestión sino más bien un deseo”.

“No estoy gestionando ninguna reunión porque nadie me lo pidió. No tengo mandato para eso. Sí milito para que el Frente de Todos siga Unido”, sostuvo en declaraciones a Clarín.

En ese sentido, el diputado oficialista remarcó: “No tenemos tiempo para el desencanto. Tenemos que trabajar para que el Frente de Todos se una urgentemente y retome las políticas para que se resuelva el tema y no aumente como aumentan los alimentos, para que no aumenten los alquileres porque fracasó esa ley”.

“Tenemos que resolver el conflicto que haya para volver a la unidad. Tenemos que tener bien en claro a quiénes tenemos en frente, no dar más motivos a perder tiempo”, insistió y pidió “no debatir más. De acá en adelante solo gestión, es lo que nos está pidiendo nuestra propia base que nos votó en 2019”.

Y ratificó: “Se equivocan algunos que creen que la unidad es en las bases y no entre dirigentes. La unidad entre dirigentes da la posibilidad de conversar y resolver los problemas. Y las bases no les gustan las peleas entre dirigentes”.

Por otro lado, Valdés se consideró “un disciplinado diputado nacional” y reveló que nunca mantuvo encuentros con Martín Guzmán en los últimos meses “porque respetaba que quienes se reunían en el espacio de diputados era el presidente de la cámara, Sergio Massa y el presidente del bloque Máximo Kirchner”.

“La única vez que me reuní con Martín Guzmán fue hace tres domingos, el domingo previo a que empezaba la sesión en la Cámara de Diputados”, apuntó.

Por José Angel Di Mauro

Polémica, en una de sus conferencias de prensa de los jueves la portavoz presidencial Gabriela Cerruti pontificó sobre la necesidad de contar con al menos dos fuentes para solo así dar por válida una información periodística. En este caso la afirmación de que la relación entre el presidente de la Nación y su vice está rota ha sido expresada durante la última semana por más de dos fuentes de uno y otro sector; y si bien en algunos casos suena más como hipótesis que como certeza, dadas las circunstancias resulta difícil ponerlo en duda.

Algunos se atreven incluso a señalar el momento de la formalización de la ruptura, y es cuando se votó en el Senado el acuerdo con el Fondo Monetario, sin la presencia de Cristina Kirchner. En ese momento, afirman cerca del presidente, éste concluyó que la relación ya no tenía vuelta atrás.

Aunque teniendo en cuenta la volatilidad de las opiniones del mandatario, no habría que darle un cariz definitivo a esa consideración.

Lo cierto es que si bien los componentes de la fórmula presidencial siempre parecieron tener proyectos diferenciados en el ejercicio de esta gestión, a partir del acuerdo con el FMI los caminos parecieron bifurcarse definitivamente y hoy cada uno tiene una hipótesis bien distinta sobre el futuro.

Mientras Alberto Fernández está convencido de que el acuerdo representa un punto de inflexión y le da aire para remontar su gestión, al punto tal de animarse a soñar con un segundo mandato como esbozó la semana anterior; la exmandataria imagina un final totalmente distinto y no le ve ningún futuro auspicioso a la presidencia de quien eligió en 2019.

La propia Gabriela Cerruti admitió que Alberto y Cristina no se hablan.

Por si hacía falta, la visión drástica y definitiva la expresa el comunicado de los senadores camporistas que el jueves votaron en contra, en el que reconocen las tensiones y debates que el tema abrió en sus filas y aseveran que la negociación de esta deuda “condiciona a nuestro país y la vida de las familias argentinas”.

No le auguran allí al acuerdo un final feliz. Por el contrario, dicen saber que el mismo “no logrará cumplir con el objetivo de ‘crecer para poder pagar’”, y el final del texto es lapidario: “Esta artificial encrucijada a las que nos pretenden someter, de aceptarse, se transformaría en la derrota no solo del pueblo que sufrirá las consecuencias de este pacto, sino que, además, se transformaría en la dolorosa derrota de LA POLITICA, verdadera y vital herramienta que desde nuestras bancas, pero fundamentalmente como militantes, no estamos dispuestos a aceptar”.

Semejante postura expuesta por quienes expresan el pensamiento vivo de la vicepresidenta grafica un camino sin retorno. “La coalición de gobierno hoy está quebrada”, aseveraba el viernes ante este medio un encumbrado diputado que no pertenece al oficialismo ni a la principal oposición; esto es, desde fuera de la grieta. Una sentencia que no es reconocida en “on” por ningún oficialista, pero muchos de ellos fruncen el ceño y se sinceran cuando se garantiza discreción.

En la sucesión de discursos escuchados en ambas cámaras las últimas dos semanas, una y otra vez miembros del Frente de Todos reconocieron las diferencias internas ante a este tema, pero garantizando que el día después de la votación ya estarían trabajando en las cosas que los unen. Como si éste fuera uno de esos temas “de conciencia” que ameritan una votación transversal. La realidad es que lo que estuvo en discusión en las últimas semanas no era la intervención voluntaria del embarazo, o el matrimonio igualitario, sino una cuestión que define el futuro de esta administración. Más allá de las vueltas retóricas que se utilicen para explicarlo, quienes votaron de manera negativa no hicieron más que pronunciarse contra su propio gobierno.

Afirman quienes hablan seguido con Cristina, o con los que tienen trato con ella, que está convencida de que con este acuerdo el Gobierno selló su destino electoral. Obviamente le augura un futuro perdidoso y la postura adoptada por ese espacio apunta a conservar el relato, replegarse con las banderas en alto y atribuirle al presidente la responsabilidad plena de lo que estiman será una gestión fallida. De más está decir que también descuentan que el programa suscripto será incumplido, más temprano que tarde.

Con todo, tampoco es que Cristina ha salido fortalecida de este trance. El rechazo en Diputados -léase votos en contra y abstenciones- reunió el 35% del oficialismo; en tanto que el jueves último esta postura alcanzó en el Senado al 42% del Frente de Todos. No fue la mayoría, para quien considera ser la verdadera líder del peronismo contemporáneo, pero hay que reconocer que es una porción sumamente importante. En definitiva, semejante división dejó seriamente heridos a ambos sectores.

¿Que la relación esté quebrada es preludio de una ruptura formal? “De ninguna manera”, coinciden en remarcar las fuentes oficialistas consultadas. “No piensan dejar las cajas”, afirman con aire insidioso los más identificados con Alberto Fernández, en referencia a los camporistas. Con una grieta oficialista cada vez más evidenciada, imaginar una derrota a plazo fijo no los lleva sin embargo a entregarse mansamente a ella, como supondría alentar una ruptura formal del Frente de Todos.

Cristina Kirchner tampoco está dispuesta a dejar ese cargo. Por razones judiciales, dirán los que no la quieren bien y algo de eso hay; pero tampoco quiere convertirse en Julio Cobos, dice ella sobre el vice, al que nunca perdonó por votar en contra de la 125.

Su ausencia a la hora de la votación, el jueves, había sido preanunciada desde este mismo espacio la semana anterior. Era más que previsible que no estaría al momento de anunciar que ese proyecto que ella rechazaba se convertía en ley. Sí estuvo al inicio del debate, como suele hacer, y a diferencia de otras veces -que solo vuelve para el cierre-, esta vez lo hizo a la mitad de la sesión. Escuchó completo el discurso de la salteña Nora del Valle Giménez, que votó en contra, y un tramo del de Adolfo Rodríguez Saá, que también votó en ese sentido. Después ya no regresó.

Con renovados bríos por evitar un default que se hubiera llevado puesto a su gobierno y sobre todo por la cantidad de votos obtenidos, el presidente anunció la declaración de guerra contra el principal problema que afecta a los argentinos en general y a su gestión en particular: la inflación. No fue una buena analogía la que se le ocurrió, pero más allá de la fallida expresión elegida, propios y extraños sabían que difícilmente pudiera anunciar el viernes alguna medida convincente.

El resultado fue aun más decepcionante. El presidente no anunció el viernes prácticamente medidas, trasladó la expectativa a lo que sus ministros vayan estableciendo y la próxima semana iniciará una serie de encuentros para buscar pactos y entendimientos. Nada que permita alentar mayores expectativas; más bien lo contrario.

También se confirmó este sábado el aumento de las retenciones que se veía venir desde que el fin de semana anterior lo dieron a entender al suspender las exportaciones de aceite y harina de soja. Ese fue un nuevo despropósito del Gobierno, que cuatro días necesitaría los votos de la oposición, por lo que debió salir a desmentir lo que dos días después efectivamente hizo. No le quedaba otra, tampoco a Juntos por el Cambio, que sabía que eso sucedería pero quería sacarse de encima de una vez el compromiso sobre la deuda. La principal oposición está convencida de que será gobierno en dos años y más allá de lo que opinen los halcones no quería asumir con un país en cesación de pagos.

El presidente está ilusionado en que con el acuerdo con el Fondo bajo el brazo podrá recuperar centralidad, marcar la agenda y emprender un camino ascendente en la consideración popular. Sabe que el principal problema que embarga a la sociedad es la inflación y quiso mostrarse dispuesto a tomar el toro por las astas.

Pero las perspectivas son bien negativas en todos los sentidos: la inflación de febrero fue muy elevada (4,7%), y para marzo se espera un número aun superior. 

Sobre llovido mojado, la guerra en Ucrania ha empeorado todas las variables. Entre ellas la cuestión energética. Tendremos un invierno muy crudo, habida cuenta de datos contundentes: la Argentina ha vuelto a necesitar barcos gasificadores. 70, para ser precisos, y por demoras en las licitaciones vinculadas a la falta de dólares, solo se ha asegurado hasta ahora uno.

“El suministro hogareño está garantizado”, aseguró una fuente consultada respecto de qué invierno nos espera, pero a costa de las industrias. Cortes programados mediante, esa medida afectará la producción, con consecuencias sobre… la inflación.

Llamó poderosamente la atención el jueves pasado en la sesión del Senado la ausencia de la vicepresidenta de la Nación a la hora de votarse el aval del Congreso al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Pasa que por la importancia del tema, todo el mundo estaba atento a lo que en esa Cámara sucedía, fundamentalmente por el nivel del respaldo que tendría la norma, cuya aprobación se descontaba.

Pero el morbo estaba muy presente también. Atentos todos a las actitudes de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, cuyo rechazo al acuerdo era público y notorio. ¿Estaría presente en la sesión, presidiéndola?, era una de las preguntas que todos se hacían. Y así fue, pues apenas unos minutos pasadas las 14, hora programada para la sesión, allí apareció la presidenta del Cuerpo para poner en marcha una de las sesiones más importantes que se recordarán de la gestión de Alberto Fernández.

La pregunta siguiente que se develaría más de nueve horas después era si ella estaría a la hora de la votación. Ahí las apuestas se inclinaban por lo que finalmente sucedió: Cristina Fernández no estuvo presente a la hora de llamar a la votación y anunciar su aprobación; el trámite quedó en manos -como buena parte de la sesión- de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

Para poner en blanco sobre negro, corresponde señalar que lo que sucedió no es para nada inhabitual, más allá de la connotación política que obviamente la situación tenía en este caso. Cristina Kirchner en general no está en el transcurso de las sesiones: arranca las mismas, pero en el transcurso del debate se retira a su despacho, donde suele mantener encuentros que en ocasiones también difunde, y solo regresa al final para cerrar las mismas. O no lo hace, como en esta última sesión.

Lo que sí hizo en la sesión del 17 de marzo de 2022 fue regresar a la presidencia en el transcurso de la tarde, pero poco después se retiró para no volver.

Lo cierto es que en general no es mucho tiempo el que Cristina Kirchner pasa al frente de las sesiones. Un análisis de las 17 reuniones del período anterior permite observar que ella solo estuvo presente en 10, mientras que en 7 ocasiones sucedió lo del jueves pasado: Cristina abrió el debate y lo cerró Abdala de Zamora.

Es más, una vez sucedió al revés: abrió la presidenta provisional el debate y la titular del Senado estuvo al final para cerrarlo.

Las votaciones

Un detalle válido para conocer el tiempo que cada presidente pasa al frente de una Cámara lo da la cantidad de votaciones que les toca ordenar. Previsiblemente Cristina Kirchner ha presidido en el transcurso de estos dos años menos votaciones que la presidenta provisional del Senado.

Un estudio realizado por el sitio dequesetrata.com.ar muestra que la vicepresidenta de la Nación presidió 47 votaciones, menos de la mitad de Claudia Ledesma (110). El análisis muestra en tercer lugar al vicepresidente 1° del Cuerpo, el misionero Maurice Closs, con 10 votaciones. A los opositores Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferri también les ha tocado lanzar votaciones, en este caso una cada uno.

No es lo que sucede claramente en la Cámara de Diputados, donde Sergio Massa difícilmente no está a la hora de votar. El presidente de la Cámara baja estuvo al frente de las votaciones en 123 ocasiones, esto es el 97%. Alvaro González, exvicepresidente primero de la Cámara de Diputados, estuvo a cargo de solo 10 votaciones.

El trabajo del sitio especializado dequesetrata.com.ar corresponde a toda la gestión del Gobierno de Alberto Fernández y compara el papel de ambos presidentes de las cámaras: mientras Cristina Kirchner presidió el 28% de las votaciones durante estos dos años, Sergio Massa lo hizo, como dijimos, el 97%.

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, no estuvo presente en la votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Cámara alta “para no poner su firma en la elevación al Poder Ejecutivo”.

“Ayer Cristina no estuvo en la votación porque si ella estaba presidiendo (el Senado), tenía que firmar la elevación al Ejecutivo y no lo quería hacer”, sostuvo el dirigente opositor.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el riojano se quejó del rol de Cristina Kirchner como titular del Senado: “Cristina siempre hace lo mismo: va un ratito, se canta el himno, se hacen algunos homenajes, se retira y después llega al final para hacer el cierre y hacer votar”.

Además, Martínez cuestionó la actitud que tomó la vicepresidenta cuando él planteó en la sesión de este jueves una iniciativa para que el Congreso invite al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, a exponer de manera virtual, tal como realizó ante el Legislativo de Estados Unidos y en Europa.

“Mientras yo hablaba, ella conversaba, se hacía la distraída y no atendía. Hace eso cuando algo no le gusta”, señaló el riojano, quien chicaneó: “Si simpatizan con (el presidente de la Federación Rusa, Vladimir) Putin, que pongan la cara, hagan un proyecto y pidan que hable Putin ante el Congreso”.

En la sesión de este jueves, donde el Senado convirtió en ley la autorización para refinanciar la deuda con el FMI con 56 votos a favor, 13 en contra y 3 abstenciones, la presidenta de la Cámara alta solo se hizo presente en el arranque del debate a las 14.09 y reapareció de forma breve a las 19, ausentándose durante la votación. El debate duró nueve horas.

Muchos se sorprendieron este jueves por el comportamiento de Cristina Kirchner en la sesión. Pero en rigor, hizo lo que suele hacer en las sesiones: la vicepresidenta de la Nación está al principio y luego se retira, para volver -no siempre- para cerrar la reunión.

 En general, es la presidenta provisional del Senado, Claudia Abdala de Zamora, la que pasa el mayor tiempo sentada en el sitial principal del recinto de la Cámara alta. Lo que no es habitual respecto de lo que sucedió este jueves, es que el vicepresidente -cargo que le corresponde a la oposición- pase tanto tiempo conduciendo el debate. Y fue precisamente lo que sucedió este jueves con Carolina Losada.

En efecto, no era habitual que el antecesor de la periodista en ese puesto, Martín Lousteau, pasara tanto tiempo como le tocó este jueves a Losada conduciendo el debate.

Lo cierto es que la senadora santafesina debutó en el cargo dándole la palabra al senador Luis Juez, quien se tomó un instante para saludarla con simpatía y felicitarla.

Enseguida fue reemplazada por la presidenta provisional, pero al rato volvió a tocarle subir al estrado y ahí se quedó buena parte de la sesión. Tuvo incluso trabajo extra con Edgardo Kueider, quien en su discurso más extenso desde que es senador, se extendió largamente del tiempo estipulado y ella se lo remarcó insistentemente.

Enfermo de cáncer de pulmón, falleció este martes a los 78 años de edad el actor Arturo Bonín.

De larga trayectoria y en los últimos años un reconocido militante del kirchnerismo, cuyas políticas defendía en todos los ámbitos, el actor tuvo su último papel en la serie La 1-5/18.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lamentó su fallecimiento en las redes sociales. Allí posteó: “Enorme tristeza por el fallecimiento de Arturo Bonín, gran compañero y gran actor, comprometido con su profesión, con sus ideas y con su país. Mis condolencias a sus familiares y amigos”.

Enorme tristeza por el fallecimiento de Arturo Bonín, gran compañero y gran actor, comprometido con su profesión, con sus ideas y con su país. Mis condolencias a sus familiares y amigos. pic.twitter.com/eAoVFnas7n

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 16, 2022

La celeridad con la que obtuvo dictamen en el Senado certifica las posibilidades de aprobación con que cuenta el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional este jueves en la Cámara alta.

En efecto, la segunda jornada de tratamiento del proyecto aprobado en la madrugada del viernes pasado por la Cámara baja fue un mero trámite en el seno de la Comisión de Presupuesto del Senado que conduce el riojano Ricardo Guerra. Presente en la reunión como integrante de la comisión, pero sobre todo como presidente del bloque oficialista, José Mayans anunció la firma de 16 de los 17 integrantes de Presupuesto y Hacienda, aunque poco después se verificaría que el visto bueno para el dictamen había sido unánime.

Solo dos senadoras del oficialismo firmaron en disidencia, aquellas a las que en un conteo preliminar parlamentario.com consideró que probablemente no apoyarían el proyecto en el recinto: la bonaerense Juliana Di Tullio y la santacruceña Ana María Ianni.

El proyecto será debatido este jueves en el recinto, donde se descuenta una aprobación por amplio margen.

Para tal fin no fue nunca un dato menor el resultado de la votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en Diputados. Todos sostenían que necesitaba un amplio apoyo para complementar ese gesto hacia el propio FMI, cuyo board deberá ponerle la firma una vez que esté la aprobación legislativa correspondiente. Pero más allá de ese amplio respaldo que adornaría el acuerdo a los ojos del Fondo, los propios consideraban indispensable un apoyo importante fundamentalmente para el paso que viene: el tratamiento en el Senado.

Esto es, una votación amplia en Diputados sería un mensaje a los senadores oficialistas, pero también a los de Juntos por el Cambio.

En el Senado gobierna Cristina Fernández de Kirchner, a quien muchos le adjudican haber dicho que no se convertiría en su vice “malquerido”, Julio César Cleto Cobos. Ella no votaría de manera no positiva si le tocara decidir. En rigor, no hace falta que lo haya dicho, no hay duda de que es lo que piensa: ella nunca desempataría de un modo que habilitara tal comparación. Pero jamás permitiría llegar a esa instancia en un ámbito donde reina. ¿O por ventura alguien piensa que podría dejarse poner en la instancia de decidir ella acordar con el Fondo?

Por eso era indispensable un respaldo contundente en Diputados que liberara de dudas a los senadores y los pusiera en una situación distinta: la de estar obligados a completar la faena de la otra Cámara en el sentido del mandamiento y las necesidades del Gobierno del Frente de Todos.

Fue clave en la Cámara baja la tarea de quienes forjaron el acuerdo con la oposición, fundamentalmente su titular, Sergio Massa. Para graficar la situación complicada que llegó a plantearse, el presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez detalló que “48 horas antes de la votación el proyecto estaba para no aprobarse y hubiera sido complejo para el Gobierno”.

El diputado de Identidad Bonaerense había adelantado sus reparos hacia el proyecto, siempre más cercano al rechazo que a la aprobación. Y en ese sentido señaló que “al principio, el proyecto que llegó para refinanciar la deuda con el Fondo Monetario no tenía posibilidad de ser modificado, finalmente sucedió un proceso que me parece interesante, donde el presidente de la Cámara, Sergio Massa, tuvo un rol importante, destacado, de ir abriendo a la discusión, al debate y se aprobó ese instrumento que permite que Argentina no ingrese en una situación delicada”.

Ubicada en la otra vereda se encuentra la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, quien a poco de registrarse la media sanción difundió un video reflejando lo que ella interpretó como un ataque dirigido hacia su persona, pero también expresando un rotundo juicio de valor para con el Fondo Monetario Internacional, al que ella -cuenta en el primer video- mantuvo fuera del país durante sus gestiones presidenciales.

Se diferenció así del paso dado por el presidente Alberto Fernández y a continuación dio vía libre para el tratamiento en la Cámara alta.

El poroteo en el Senado

Transcurrido ya el paso por la Comisión de Presupuesto, solo resta esperar en el Senado el debate en el recinto, donde la principal oposición deberá decidir antes si le proporciona al oficialismo la posibilidad de contar con los 2/3 para el tratamiento sobre tablas. Si bien todos los miembros de JxC en el Senado adelantaron su disposición en ese sentido, lo cierto es que el “ruido” que le ha puesto a la política en las últimas horas la posibilidad de subir las retenciones jugó en contra de la armonía en el Senado.

Si bien el ministro de Economía, Martín Guzmán, desmintió la posibilidad de aumentar las retenciones ante los mismos senadores, el pensamiento reinante en la oposición del Senado lo expresó este martes la senadora Guadalupe Tagliaferri, que sin vueltas dijo que “al ministro yo no le creo nada”.

Así y todo se descuenta que habrá sesión esta semana y la aprobación saldrá con un amplio margen.

Con los votos ajenos asegurados, ¿cuántos le puede aportar el Frente de Todos a la aprobación? Según el poroteo preliminar hecho por parlamentario.com, unos 21 votos a favor, contra unos 14 negativos como máximo.

Se descuenta el voto favorable al acuerdo de los senadores Guillermo Andrada (Catamarca), Daniel Bensusán (La Pampa), Maurice Closs (Misiones), Lucía Corpacci (Catamarca), Carlos “Camau” Espínola (Corrientes), María Teresa González (Formosa), Ricardo Guerra (La Rioja), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Sergio “Oso” Leavy (Salta), Claudia Abdala de Zamora (Santiago del Estero), Marcelo Lewandowski (Santa Fe), Carlos Linares (Chubut), Cristina López Valverde (San Juan), José Mayans (Formosa), Sandra Mariela Mendoza (Tucumán), Gerardo Montenegro (Santiago del Estero), José Neder (Santiago del Estero), José Antonio Rodas (Chaco), José Rubén Uñac (San Juan) y Pablo Yedlin (Tucumán). Habría que sumar también al puntano Adolfo Rodríguez Saá, enemistado con su hermano gobernador, cuyos diputados no votaron el acuerdo.

En contra, mas no necesariamente votando así -tal vez absteniéndose-, habrá que considerar a la puntana María Eugenia Catalfamo, a Juliana Di Tullio ya los camporistas Martín Doñate (Río Negro), Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Mariano Recalde (CABA) y Matías Rodríguez (Tierra del Fuego). 

También por supuesto a Oscar Parrilli (Neuquén), a su comprovinciana Silvia Sapag, muy cercana a la vicepresidenta; a la santacruceña Ana María Ianni, a la fueguina María Eugenia Duré y la chaqueña María Inés Pilatti Vergara. También la salteña Nora del Valle Giménez reveló días pasado un rechazo al acuerdo con el Fondo que veremos si se traduce en el mismo sentido al a hora de votar, y probablemente no apoye el acuerdo Silvina García Larraburu, muy cercana a la vicepresidenta, aunque algunas veces ha tomado distancia en temas como el aborto cuando se debatió en 2018.

La sorpresa la daría el jujeño Guillermo Snopek, que viene dando señales los últimos días de resistencia hacia el acuerdo con el Fondo.

Como dijimos, Di Tullio y Ana Ianni firmaron este martes el dictamen, pero lo hicieron en disidencia, lo que podría prever como la posibilidad de abstención.

A priori, el oficialismo no debería contar con los mencionados 14 senadores.

En ese caso, suponiendo una votación unificada del interbloque JxC, mas el respaldo de Alberto Weretilneck, la misionera Magdalena Solari Quintana, la riojana Clara Vega y la cordobesa Alejandra Vigo, el aval al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional podría salir con un total de 58 votos afirmativos sobre 72. A propósito de la riojana Vega, el domingo anunció que estaba reuniéndose con especialistas para definir su postura sobre el tema. Y difundió una foto que debe haber causado inquietud en el oficialismo: junto a Alejandro Olmos, un encendido crítico del tema de la deuda externa.

La Secretaría Administrativa del Senado de la Nación desmintió este martes “categóricamente” que alguna de las autoridades de la Cámara de Senadores se haya comunicado con funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para solicitar que no se colocaran vallas de seguridad el pasado jueves 10 de marzo, mientras sesionaba la Cámara de Diputados para tratar el acuerdo con el FMI.

A través de un comunicado, resaltaron que “tampoco existió una comunicación para solicitar que no haya vallas exteriores durante la actividad que está prevista esta semana en el Senado”.

La nota suscripta por la Secretaría Administrativa del Senado, que encabeza la pampeana María Luz Alonso, puntualiza que “la única comunicación que la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, mantuvo con el entonces vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, fue el 26 de agosto de 2020, en ocasión del tratamiento en el Senado de un proyecto de reforma del Poder Judicial. En ese entonces, y de manera puntual, se le solicitó a la ciudad que retire las vallas que estaban colocando en ese momento y que tampoco habían sido solicitadas, ya que no estaba prevista una convocatoria masiva. Esta comunicación telefónica tuvo amplia difusión mediática”.

La nota concluye diciendo que “en otras oportunidades, como ocurrió durante el tratamiento de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que convocó una amplia movilización social, se utilizaron vallas de manera preventiva en el perímetro del edificio”.

El comunicado oficial se registra en el marco de lo que se interpreta ahora como una nueva polémica en ciernes entre el kirchnerismo y el Gobierno de la Ciudad, desde donde aclararon este martes que esta vez pondrán vallas y montarán previamente un operativo de seguridad este jueves, en el marco de la sesión prevista en el Senado para debatir el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario, para evitar escenas como las registradas la semana pasada en ocasión del debate en Diputados.

En declaraciones periodísticas, el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, sostuvo este martes que desde hace dos años desde el Gobierno nacional le “exigen” a la Ciudad no poner vallas en el Congreso ni en la Casa Rosada. Y puntualmente sobre la vicepresidenta de la Nación precisó que ella misma “ha llamado por teléfono solicitando que saquen las vallas, incluso desde Secretaría General de la Presidencia”.  

Un integrante del movimiento social Teresa Rodríguez fue detenido en las últimas horas acusado de ser uno de los manifestantes que atacó con piedras el despacho de la vicepresidenta Cristina Kirchner, durante las protestas del jueves pasado en las afueras del Congreso cuando se trataba el proyecto del acuerdo con el FMI.

Fuentes policiales informaron que los allanamientos se llevaron a cabo en la calle 519 al 2.500 de la localidad bonaerense Gobernador Costa, en el partido de Florencio Varela, donde se emplaza una sede de esa agrupación social.

Sin embargo, al sospechoso finalmente se lo apresó en la calle Güemes al 500 de Acassuso, en el distrito de San Isidro. El detenido fue identificado como Jaru Alexander Carrero Rodríguez, de nacionalidad venezolana.

El procedimiento fue llevado a cabo por personal de la comisaría Florencio Varela 1era. de la Policía Bonaerense, ya que el Carrero Rodríguez tiene residencia en esa jurisdicción, en cuyo domicilio se llevó a cabo un allanamiento con la orden de detención correspondiente.

El pedido fue ordenado por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°23, a cargo de Norberto Circo, quien investiga el hecho.

Días después de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, diera a conocer los destrozos que sufrió su despacho, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración que busca condenar el ataque al Congreso y a la oficina de la presidenta del Senado.

De esta manera, los diputados pidieron que el Parlamento porteño repudie “enérgicamente los violentos ataques hacia el Congreso de la Nación y, en particular, al despacho de la presidenta del Senado de la Nación,  Cristina Fernández de Kirchner, sucedidos el día jueves 10 de marzo del corriente año” y le exigirán a las “autoridades correspondientes realicen las investigaciones en pos de esclarecer lo ocurrido”.

En los fundamentos de la medida, los opositores recordaron que el pasado 10 de marzo se desarrolló una movilización en contra del acuerdo del Poder Ejecutivo con el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.), la cual culminó con incidentes y agresiones ejercidas por parte de un reducido grupo de manifestantes, con incendios y apedreos.

A través de los videos difundidos, se observa cómo, minutos después de iniciada la sesión en el recinto, un grupo de manifestantes comenzó a arrojar piedras contra la reja y el frente del Congreso Nacional, que se encontraba sin presencia de la Policía de la Ciudad. Pasados al menos 30 minutos de iniciados los incidentes, una columna de oficiales se hizo presente para controlar la situación.

“Cabe destacar, que se observa en las imágenes difundidas, cómo varias de las piedras se dirigen directamente contra del despacho de la Vicepresidenta de la Nación, e impactan contra los vidrios de los ventanales, generando destrozos; mientras estaban junto a ella los senadores Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti, y el diputado Máximo Kirchner, quienes debieron abandonar con premura para no ser heridos”, sostuvo la bancada conducida por Claudio Ferreño.

Sobre esa misma línea señalaron que “en nuestro país, las manifestaciones y protestas sociales son parte inherente de la expresión popular pues mediante ellas históricamente se han conquistado derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. Sin embargo, estos recientes atentados pertenecen a una lógica antidemocrática y de irrespeto a la institucionalidad”.

“Consideramos imperioso que este cuerpo exprese su rechazo al ataque perpetrado contra las instalaciones del Congreso Nacional y a nuestros representantes, y contra todo acto de violencia como método de discusión política, sumado a exigir la investigación de lo acontecido, con la identificación y sanción de los responsables”, sentenciaron.

El texto lleva la firma de María Magdalena Tiesso, Alejandro Amor, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este lunes en el Senado a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau Ballano, quien se encuentra de visita oficial en Buenos Aires.

La titular del Senado estuvo acompañada por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, el senador Adolfo Rodríguez Saá.

Colau asistió junto a los argentinos Gerardo Pisarello, ex vicealcalde y actual diputado en el Congreso español; y Candela López, ex alcaldesa de Castelldefels y coordinadora del partido Catalunya en Comú.

Del encuentro también participó el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, quien la semana pasada durante su gira por España fue recibido por Colau en el Ayuntamiento de la capital de Cataluña.

Previo a participar de la visita de la funcionaria, Rodríguez Saá estuvo en el inicio del debate en el Senado del proyecto de ley en revisión con media sanción de Diputados, que aprueba el programa de facilidades extendidas a efectos de refinanciar la deuda existente con el Fondo Monetario Internacional.

En declaraciones previas al encuentro, Colau destacó la “conexión muy especial” que tiene Barcelona con nuestro país, por tener una comunidad muy importante de argentinos, y señaló que “los vínculos históricos, culturales y económicos son muy fuertes”.

Ada Colau, es la primera mujer alcaldesa de la historia de esa ciudad catalana, se desempeña además como presidenta del Área Metropolitana de Barcelona (AMB), como enviada especial para la relación de las ciudades con las Naciones Unidas de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU) y como vicepresidenta europea de la Comisión Directiva del C40, la principal red mundial de ciudades que trabajan para hacer frente a la crisis climática.

Con una larga historia en la militancia social y la defensa de los derechos humanos, en 2009 impulsó la creación de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), espacio desde el cual bregó por quienes estaban siendo desalojados de sus viviendas en plena crisis financiera internacional.

En el año 2014 fundó Guanyem Barcelona, que posteriormente fue Barcelona en Comú, una plataforma política ciudadana mediante la cual en 2015 ganó las elecciones municipales, y fue reelegida en 2019.

Desde el Ayuntamiento de Barcelona, Colau prioriza las políticas públicas centradas en la lucha contra las desigualdades, el derecho a una vivienda digna, el impulso de un modelo más sostenible de ciudad y el fortalecimiento de la participación ciudadana.

Sigue la polémica por los incidentes registrados en la Plaza de los Dos Congresos mientras el Congreso debatía el acuerdo con el FMI, en cuyo marco fueron rotos los ventanales del despacho de la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había denunciado que ese día atentaron contra ella.

Lo hizo el viernes pasado a través de un video al que le puso su voz en off, en el que se ve en una calidad excelente el momento preciso en el que los cristales estallan. Ante la repercusión de ese episodio y las dudas generadas precisamente por el video elaborado, la exmandataria difundió este lunes otro video en el que denuncia que “alguien planificó y mandó a ejecutar” el ataque contra ella.

“El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave”, expresa la vicepresidenta de la Nación, que acompaña ese posteo con un nuevo video, esta vez con imágenes correspondientes a la cámara de seguridad de la Policía Federal ubicada en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, en el exterior del Senado de la Nación.

En el video de casi 4 minutos se ve con precisión el inicio del ataque, a las 15.02, llevado a cabo por individuos que llevan en algunos casos la cara tapada y otros no. Allí se precisa que a las 15.07 los agresores arrojan bombas de pintura para señalar el objetivo: las ventanas del despacho de la vicepresidenta.

A las 15.12, detalla el video que luego de desalojar el despacho un colaborador de la Presidencia del Senado ingresa y coloca un teléfono celular sobre una mesa ratona para registrar el atentado desde adentro. A partir de ahí se muestran las imágenes del exterior y el interior del despacho, de manera paralela.

En esas circunstancias se ve el momento en el que estallan los vidrios del ventanal.

Entre otros, se ve a un joven con toda comodidad que se dedica a lanzar piedras con una gomera parado frene al Palacio Legislativo. Luego una decena de sujetos se dedica a lo mismo.

El texto que acompaña el video detalla que a las 15.21, a 20 minutos de iniciado el ataque, recién llegan los primeros efectivos policiales. Se los ve avanzar por Hipólito Yrigoyen, armar una formación y más tarde avanzar para alejar a los atacantes.

El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la Vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave. pic.twitter.com/EdqFrknhPm

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 14, 2022

Por José Angel Di Mauro

Quienes la conocen de sus épocas de legisladora y en el llano, recuerdan a una Cristina Kirchner bien distinta a la actual, cuya transformación se inició a partir de convertirse en primera dama (primera ciudadana, como prefería denominarse) y luego en presidenta. No es un juicio de valor: todos evolucionan; mal o bien, la gente cambia. Ni hablar de si se llega al máximo sitial de la carrera política. El recordado Raúl Baglini hizo de eso un teorema aplicable aun para cargos inferiores.

En lo que habrá que reconocer que no cambió Cristina Kirchner es en su parecer respecto del Fondo Monetario Internacional. Siempre rechazó sus políticas y condenó a ese organismo. Pago de la deuda mediante por parte de su esposo, a ella no le tocó lidiar con las revisiones periódicas que ahora tendrá este gobierno, que fue lo que Néstor Kirchner quiso evitar cuando desembolsó de una casi 10 mil millones de dólares.

Botón de muestra de su rechazo al FMI -con un accionar muy claro en ese sentido- vale recordar cuando le complicó la vida al entonces presidente Eduardo Duhalde en 2002, oportunidad en la que casi logra evitar la derogación de la Ley de Subversión Económica que exigía el organismo. Llegó al punto de mandarle a Corrientes el avión sanitario de Santa Cruz al senador Lázaro Chiappe, para que pudiera estar en el recinto y votar en contra.

¿Cómo logró sortear la situación el oficialismo de entonces? El gobernador radical Horacio Massaccesi llamó por teléfono a la senadora rionegrina Amanda Isidori para que se retirara del recinto. El radicalismo se pronunció en contra, como tenía decidido, pero la votación terminó empatada y desniveló el presidente del Cuerpo, a favor de la derogación que reclamaba el Gobierno nacional.

Esta anécdota va más allá de recordar el rechazo de CFK hacia el Fondo; también sirve para graficar cómo se aplican los acuerdos políticos y lo que Juntos por el Cambio también estaba dispuesto a hacer en el debate del acuerdo con el FMI: si hacía falta, algunos legisladores se hubieran retirado para sacar la ley.

No fue necesario por una razón muy simple que habrá que ver si aplica en el futuro. El oficialismo hizo política en la Cámara de Diputados, y eso implica negociar y ceder. En rigor, se dijo que cedieron ambas partes, pero en la práctica solo lo hizo el Gobierno, que cambió dos veces el texto del proyecto que luego -eso sí- Juntos por el Cambio votó masivamente.

Fue clave en la discusión el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, a quien el presidente dio libertad de acción para negociar con la oposición. De los propios se ocupó el nuevo jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, y una muestra concreta del nivel de disposición que mostró el Frente de Todos para acordar fue que la negociación se cerró en el despacho de Mario Negri. Hasta allí fueron Massa y Martínez a media tarde del miércoles pasado, luego de que el presidente de la Cámara pasara varias horas en la Rosada. A las 19 ambos diputados salieron de la reunión y volvieron a los 15 minutos para cerrar el acuerdo que luego se trasladó al plenario de comisiones que debatía el tema pero alargando los discursos, a la espera de lo que se resolviera fuera de esa sala. A las 22.30 se confirmó definitivamente el texto que al día siguiente aprobarían con amplio margen.

Imposible imaginar semejante entendimiento con Máximo Kirchner al frente del bloque. Está claro que él no podía defender desde ese puesto un acuerdo con el FMI, pero de no haber estado el Gobierno en tal encerrona y haber seguido presidiendo la bancada oficialista el hijo de los Kirchner, sería muy difícil realmente hacer andar la Cámara. Quedó claro con lo que pasó el año pasado con el Presupuesto, que estalló ante la reacción de Máximo en el recinto y su rigidez para negociar. Algo indispensable en una cámara con los números tan acotados.

Debió quedarles claro en la última sesión del año pasado, cuando el Frente de Todos le ganó la pulseada a JxC por Bienes Personales. Fue apenas por 127 votos contra 126, habiéndole faltado a Juntos por el Cambio 3 diputados, dos de viaje y una por Covid. Esto es: 127 es el número máximo de votos que el oficialismo puede alcanzar incluyendo a la izquierda, que solo excepcionalmente le dará su apoyo. Tras la derrota en las legislativas, el Frente de Todos no está en condiciones, solo, de tener quórum ni ganar ninguna votación… a menos que negocie.

Aprobar con una mayoría generosa el acuerdo con el Fondo significó para el Frente de Todos cumplir también con una máxima legislativa que dice que la oposición se queda con el discurso y el oficialismo con la ley. Por eso Germán Martínez bajó a los suyos la orden de morigerar la dialéctica para evitar enojar al adversario durante la sesión. Difícilmente se hubieran parado e ido los de JxC como hizo el Pro en la Asamblea Legislativa, pero podrían haberse perdido votos en esas circunstancias.

Ahora es el turno del Senado y el abultado número obtenido en Diputados representa también una señal para esa Cámara. Para propios y ajenos. En el primer caso, para evitar que el cristinismo enarbole el rechazo como estandarte y le ponga suspenso a la división; y en el caso de la oposición, para que la unidad casi unánime mostrada en la otra Cámara se mantenga en Senadores.

Así las cosas, el Senado podría replicar un resultado contundente esta semana, con un número de votos positivos que ascendería a 59 sobre 72 senadores. Previamente Juntos por el Cambio deberá hacerle otro favor al Gobierno: habilitar los dos tercios para sesionar sobre tablas, pues en la Cámara alta se respeta la condición de dejar pasar siete días entre el dictamen y el tratamiento en el recinto de un proyecto. Este jueves saldría la ley, tras un trámite que no sería exprés sin los antecedentes citados. Sería en ese caso cinco días antes del dead line, la fecha del vencimiento de un pago que no podemos hacer. Previamente deberá pronunciarse el board del Fondo, pero esa ya es cuestión de ellos. Tener la ley esta misma semana será una tranquilidad para evitar jugar al límite -como ha hecho siempre este gobierno-, y no sea cosa además de terminar votando semejante norma en vísperas del 24 de Marzo.

¿Y si hay sorpresas? “La única sorpresa que puede haber es que Cristina se quede todo el debate”, resumió este sábado con su picardía habitual el senador Luis Juez. Seguramente la vicepresidenta abrirá la sesión, como siempre, y luego se retirará a su despacho, como siempre. Difícilmente vuelva para la votación, llamamiento que quedará a cargo en ese caso de la santiagueña Claudia Ledesma Abdala, presidenta provisional, evitándole a Cristina el trance de tener que anunciar la aprobación de semejante ley. Se verá.

Por lo pronto ella recién habló del FMI el viernes, pocas horas después de la media sanción, cuando no lo había hecho desde el 28 de enero al anunciarse el entendimiento. Y esta vez lo hizo a través de un video de impecable definición, que generó suspicacias por ver las piedras supuestamente en el momento preciso en que rompen el ventanal. En el spot, la voz en off de la vicepresidenta justifica las protestas contra el Fondo, al que termina responsabilizando del incidente, sobre el que de todos modos pone en duda que no haya sido premeditado.

Dicho sea de paso, la seguridad del Palacio había mandado a bajar las persianas de todos los despachos previendo las piedras habituales, según contó el senador Alfredo De Angeli.

Amén de ello, sonó curioso que no hubiera referencias de Cristina en el video a la violencia en general de la que fueron víctimas varios policías, a uno de los cuales prendió fuego una molotov. Pero más curioso resultó el comunicado de los diputados del Frente de Todos expresando “el más absoluto repudio y rechazo a los hechos de violencia que tuvieron como víctima a la querida compañera vicepresidenta @CFKArgentina”. Sin referencias a los efectivos heridos y los locales comerciales con destrozos. Más que a la expresidenta, pareció un mensaje destinado a galvanizar el frente interno después de la división exhibida en la votación reciente.

Diputados y diputadas nacionales del Frente de Todos expresamos el más absoluto repudio y rechazo a los hechos de violencia que tuvieron como víctima a la querida compañera vicepresidenta @CFKArgentina.

— Diputados UP (@Diputados_UxP) March 11, 2022

El gobernador Axel Kicillof repudió “categóricamente” el episodio que “puso en riesgo la integridad física de la vicepresidenta y legisladores que estaban con ella”, pero su ministro Andrés Larroque disparó directamente hacia la Casa Rosada: “Aturden el silencio y la parsimonia del Gobierno frente al ataque al despacho de la vicepresidenta”, tuiteó.

Fuentes cercanas al presidente afirman que Alberto Fernández le mandó un mensaje por Telegram preguntándole si estaba bien, que ella nunca respondió.

La fractura expuesta es tan evidente como la votación de la madrugada del viernes exhibió.

Aturden el silencio y la parsimonia del gobierno frente al ataque al despacho de la Vicepresidenta.

— Andrés Larroque (@larroqueandres) March 12, 2022

El senador nacional Luis Juez adelantó el apoyo de Juntos por el Cambio en el Senado al acuerdo con el FMI. “Yo lo que puedo adelantar, sin haber hecho la reunión de bloque, es que nuestra conducta en el Senado será republicana, cuidadosa de las instituciones. No vas a encontrar una actitud cobarde como la de Máximo y La Cámpora. No nos vamos a esconder”.

En diálogo con CNN Radio, el senador cordobés reveló que no le genera “ninguna satisfacción que mi primera ley a acompañar sea un proyecto de Alberto Fernández, pero debemos evitar que se caiga en default”.

Respecto a la votación que se viene en el Senado, Juez aseveró que “la única sorpresa que puede haber es que Cristina se quede todo el debate, porque por lo general después de la apertura se va. Debería estar, para eso le pagamos el sueldo. Tengo algunas frasecitas para dedicarle. Me encantaría decirle que nosotros sostenemos a Alberto, el presidente más débil desde la vuelta de la democracia. Hoy se sostiene porque nosotros creemos más en la república que el partido que lo puso en el poder”.

En relación a la postura de la oposición, explicó que “nosotros pedimos que no nos abrochen en la discusión de un plan que ellos no tuvieron. No lo pidió el FMI, no corresponde que lo hagamos. No es un cogobierno, no nos vamos a hacer responsables de medidas de gobierno que tampoco vamos a implementar. Pero no vamos a dejar que el país se prenda fuego”.

“Yo no puse a Martín Guzmán o a Alberto Fernández. Los pusieron desde La Cámpora, y ahora quieren guardar las banderas, como el equipo que se va cuando no pelea el campeonato. Ahora resulta que nosotros nos tenemos que cargar a Alberto al hombro”, deslizó el senador.

https://twitter.com/larroqueandres/status/1502643185771761667?s=20&t=7IUKQAlJUWZ1OatkbblfJQ Juez también habló sobre el tuit de Andrés Larroque, quien apuntó hacia las internas del oficialismo. “Deberían decirle a Larroque que aturde el silencio en repudio al atentado al Parlamento, a la quema de Policías, a demás. Cristina no es la dueña del Senado, aturde el silencio de como estos tipos promueven quilombo, se hacen los tontos y después no dicen nada. Dejen de mirarse el pupo, no es Cristina la que tuvo un problema: es el país y las instituciones. Siempre están hablando de ellos”.

No era un dato menor el resultado de la votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en Diputados. Todos sostenían que necesitaba un amplio apoyo para complementar ese gesto hacia el propio FMI, cuyo board deberá ponerle la firma una vez que esté la aprobación legislativa correspondiente. Pero más allá de ese amplio respaldo que adornaría el acuerdo a los ojos del Fondo, los propios consideraban indispensable un apoyo importante fundamentalmente para el paso que viene: el tratamiento en el Senado.

Allí gobierna Cristina Fernández de Kirchner, a quien muchos le adjudican haber dicho que no se convertiría en su vice “malquerido”, Julio César Cleto Cobos. Ella no votaría de manera no positiva si le tocara decidir. En rigor, no hace falta que lo haya dicho, no hay duda que es lo que piensa: ella nunca desempataría de un modo que habilitara tal comparación. Pero jamás permitiría llegar a esa instancia en un ámbito donde reina. ¿O por ventura alguien piensa que podría dejarse poner en la instancia de decidir ella acordar con el Fondo?

Por eso era indispensable un respaldo contundente en Diputados que liberara de dudas a los senadores y los pusiera en una situación distinta: la de estar obligados a completar la faena de la otra Cámara en el sentido del mandamiento y las necesidades del Gobierno del Frente de Todos.

Con todo, la primera señal esbozada por Cristina Fernández de Kirchner no fue halagüeña para el gusto de la Rosada. La vicepresidenta no se pronunció nunca sobre el tema desde que el 28 de enero se anunció el entendimiento, pero lo hizo a través de su hijo Máximo, más allá de que el presidente le haya atribuido haberle pedido que reconsiderara su renuncia.

Volvió a hacerlo cuando el viernes, pocas horas después de la media sanción, difundió el video sobre “el ataque” a su despacho; más que una victimización pareció tratar de mostrar un juicio de valor para con el Fondo Monetario. Que sigue siendo el mismo de siempre.

Se diferenció del paso dado por el presidente Alberto Fernández y a continuación dio vía libre para el tratamiento en la Cámara alta.

Allí se iniciará este lunes el debate. Con la presencia del ministro Martín Guzmán, a partir de las 15. Será el mismo esquema que en la otra Cámara, con la presencia de los funcionarios que lo acompañaron al plenario de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas.

Pero hasta ahí las similitudes. Ya de por sí en el Senado no habrá plenario, pues no hay comisión de Finanzas. Solo estarán los miembros de Presupuesto y Hacienda, comisión que conduce el riojano Ricardo Guerra, quien asumió el año pasado para completar el mandato del fallecido expresidente Carlos Saúl Menem.

El martes, según lo anunciado, continuará a partir de las 14 el debate en comisión, pero no se anticipa la presencia de invitados, como sucedió la última semana en la Cámara baja, adonde concurrieron sindicalistas, empresarios y gobernadores. En el caso del Senado, irán directamente al dictamen y luego, según ha confirmado el propio presidente del bloque oficialista, José Mayans, tratarán de sesionar en el transcurso de la semana. Todo indica que el jueves.

Para eso deberán sortear la regla estricta que se cumple en el Senado de dejar pasar 7 días entre la emisión del dictamen y el debate. Sucede que el 22 de marzo es la fecha en la que Argentina tiene un vencimiento con el Fondo que no puede cumplir. Si hay entonces cuestiones burocráticas pendientes, que no sean por culpa de Argentina.

¿Cuenta con la posibilidad de los 2/3 necesarios para sesionar de un día para otro? Si hay disposición de la oposición, sí. Y la hay, según adelantaron desde Juntos por el Cambio y quedó claro a partir de la votación casi unánime que tuvieron en la otra Cámara. Ese fue también un gesto que necesitaba el oficialismo que diera la principal oposición hacia sus propios senadores.

Con los votos ajenos asegurados, ¿cuántos le puede aportar el Frente de Todos a la aprobación? Según el poroteo preliminar hecho por parlamentario.com, unos 22 votos a favor, contra unos 13 negativos como máximo.

Hay que destacar que si bien los gobernadores esta vez no se harán presentes en el Senado, su paso por Diputados fue contundente según estiman en esa Cámara. Y debe haberles dejado claro ya lo que deben hacer en el Senado.

La última semana pasaron por la Casa Rosada y el Congreso

los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta), Sergio Ziliotto (La Pampa), Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Mariano Arcioni (Chubut), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Omar Perotti (Santa Fe) y los vicegobernadores Carlos Silva Neder (Santiago del Estero) y Eugenio Quiroga (Santa Cruz). En Diputados también estuvo el jujeño Gerardo Morales, de Juntos por el Cambio, con un discurso contundente.

A partir de esa postura se descuenta el voto favorable al acuerdo de los senadores Guillermo Andrada (Catamarca), Daniel Bensusán (La Pampa), Maurice Closs (Misiones), Lucía Corpacci (Catamarca), Carlos “Camau” Espínola (Corrientes), María Teresa González (Formosa), Ricardo Guerra (La Rioja), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Sergio “Oso” Leavy (Salta), Claudia Abdala de Zamora (Santiago del Estero), Marcelo Lewandowski (Santa Fe), Carlos Linares (Chubut), Cristina López Valverde (San Juan), José Mayans (Formosa), Sandra Mariela Mendoza (Tucumán), Gerardo Montenegro (Santiago del Estero), José Neder (Santiago del Estero), José Antonio Rodas (Chaco), Guillermo Snopek (Jujuy), José Rubén Uñac (San Juan) y Pablo Yedlin (Tucumán). Habría que sumar también al puntano Adolfo Rodríguez Saá, enemistado con su hermano gobernador, cuyos diputados no votaron el acuerdo.

En contra, mas no necesariamente votando así -tal vez absteniéndose-, habrá que considerar a la puntana María Eugenia Catalfamo, a Juliana Di Tullio ya los camporistas Martín Doñate (Río Negro), Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Mariano Recalde (CABA) y Matías Rodríguez (Tierra del Fuego).  

También por supuesto a Oscar Parrilli (Neuquén), a su comprovinciana Silvia Sapag, muy cercana a la vicepresidenta; a la santacruceña Ana María Ianni, a la fueguina María Eugenia Duré y la chaqueña María Inés Pilatti Vergara. También la salteña Nora del Valle Giménez reveló días pasado un rechazo al acuerdo con el Fondo que veremos si se traduce en el mismo sentido al a hora de votar, y probablemente no apoye el acuerdo Silvina García Larraburu, muy cercana a la vicepresidenta, aunque algunas veces ha tomado distancia en temas como el aborto cuando se debatió en 2018.

A priori, el oficialismo no debería contar con los mencionados 13 senadores.

En ese caso, suponiendo una votación unificada del interbloque JxC, mas el respaldo de Alberto Weretilneck, la misionera Magdalena Solari Quintana, la riojana Clara Vega y la cordobesa Alejandra Vigo, el aval al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional podría salir con un total de 59 votos sobre 72.

Un dato a esta altura anecdótico. La Comisión de Presupuesto que deberá dictaminar cuenta con estos 17 senadores: Ricardo Guerra, Víctor Zimmermann, Juliana Di Tullio, Edgardo Kueider, María Teresa González, Antonio Rodas, Ana María Ianni, Maurice Closs, Marcelo Lewandowski, Carlos Alberto Linares, Julio Martínez, Flavio Fama, Martín Lousteau, Guadalupe Tagliaferri, Ignacio Torres, Juan Carlos Romero y Alberto Weretilneck. Teniendo en cuenta todo lo apuntado, el dictamen saldría al menos con 15 firmas.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, publicara en sus redes sociales un video de cómo quedó su despacho tras los ataques violentos por parte de manifestantes que estaban en contra del proyecto de acuerdo con el FMI que tuvieron lugar en la tarde de este jueves a los alrededores del Congreso, el senador radical Martín Lousteau (CABA) le dedicó un fuerte mensaje a través de sus redes sociales.

En principio, el legislador de JxC reiteró el repudio a “toda violencia, el ataque contra el Congreso, a los policías y también contra su despacho”, y pidió que “sean investigados los responsables”. A continuación, enumeró nueve puntos sobre el video de la presidenta del Senado.

“CFK se presentó como candidata en una fórmula, sabiendo que uno de los temas a resolver era el crédito con el FMI. Después de 2 largos años de negociaciones su Gobierno llegó a un acuerdo que describe como sin ajuste ni reformas estructurales”, le recordó Lousteau.

Y cuestionó: “Pero CFK igual lo rechaza, y su hijo Máximo y sus diputados votan en contra. CFK dijo muchas veces que ella no pertenece al partido del default. Si no es el partido, resulta claro que el suyo es el espacio del default”.

Sobre este aspecto, le señaló que “si este acuerdo no la satisface es evidente que desde el principio pretendía que Argentina cayera en el precipicio del default, con el gran sufrimiento que implica, para culpar a otros”.

Y cerró, haciendo referencia al video: “Ah, y en el video no repudia la violencia, sino que sea ‘paradójicamente’ contra ella. Los argentinos dijimos ayer otra vez: ni violencia ni default. Queremos vivir en un país normal que pueda trabajar consensos para salir de la larga decadencia acumulada durante las últimas décadas”.

1) CFK se presentó como candidata en una fórmula;
2) sabiendo que uno de los temas a resolver era el crédito con el FMI.
3) Después de 2 largos años de negociaciones su gobierno llegó a un acuerdo que describe como sin ajuste ni reformas estructurales.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

4) Pero CFK igual lo rechaza, y su hijo Máximo y sus diputados votan en contra.
5) CFK dijo muchas veces que ella no pertenece al partido del default.
6) Si no es el partido, resulta claro que el suyo es el espacio del default.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

9) Los argentinos dijimos ayer otra vez: ni violencia ni default. Queremos vivir en un país normal que pueda trabajar consensos para salir de la larga decadencia acumulada durante las últimas décadas.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

Tras el vídeo que difundió la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre los destrozos en su despacho y con críticas al FMI, la oposición salió a cruzarla.

El primero fue el porteño Ricardo López Murphy, quien tuiteó: “Señora, no le ponga poesía a la catástrofe, que es patético. Deje de victimizarse, los violentos son sus barrabravas”.

“Este es su Presidente, su Gobierno, este es su programa con el Fondo. El desastre que viene lleva la firma de Cristina Fernández de Kirchner y del Frente de Todos”, agregó el legislador, que fue el único de JxC que votó en contra del proyecto.

Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto publicó: “Dice Cristina que el plan económico es del FMI. Mentira, el plan económico es de su Gobierno y su ejecución será realizada por funcionarios de La Cámpora que critican en videos, pero siguen pegados a sus cargos y privilegios. Sinceramente más hipocresía no se consigue”.

Además, la porteña cuestionó que “Cristina habla de los daños a su despacho y nada dice de los policías heridos”. “Ni una palabra de aliento a los que sufren, a los muertos por Covid. Nada sobre la invasión rusa”, reclamó y le pegó también a Máximo Kirchner, al mencionar que “su hijo ayer llegó a escondiéndose como un cobarde. Atados a sus cargos, lejos del pueblo. Cinismo”.

Sin hacer mención al vídeo, otra diputada de la CC-ARI, Mariana Zuvic, escribió: “Terminar cascoteados por los propios por militar un 2001. Fin”.

La violencia registrada este jueves en derredor del Congreso de la Nación alcanzó un ventanal de las oficinas de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. El hecho fue mencionado en el transcurso de la sesión, primero por un diputado oficialista y luego citado por legisladores de la oposición que también repudiaron ese episodio.

Lo cierto es que la exmandataria se pronunció puntualmente sobre ese hecho a través de un video de gran manufactura que se inicia con la imagen de piedras ingresando por la ventana rota de su despacho. Con la voz en off de la titular del Senado, es el primer pronunciamiento suyo tras la media sanción del acuerdo con el FMI. Y el título puesto para el video difundido a través de las redes sociales de la expresidenta es bien sintomático: “Otra vez… inmensa pena”.

¿Acaso se refiere Cristina a la violencia de 2017 en esa misma plaza, cuando las protestas contra la reforma previsional? Nada que ver. Cristina habla del regreso del Fondo Monetario Internacional y sus revisiones técnicas trimestrales.

Otra vez… inmensa pena. pic.twitter.com/bFP7Znz0sy

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 11, 2022

“Hoy es 11 de marzo. Ayer por la tarde, cuando la Cámara de Diputados iniciaba el tratamiento de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para financiar el préstamo que Mauricio Macri solicitó a ese organismo por 57 mil millones de dólares, estábamos en mi despacho en la presidencia del Senado, en el Congreso de la Nación, el senador Oscar Parrilli, la senadora Anabel Fernández Sagasti, el diputado Máximo Kirchner y quien les habla”, se indica en el video.

Por lo pronto, Cristina Kirchner habla de sus senadores más cercanos, y puntualiza dónde estaba su hijo este jueves, mientras se desarrollaba la sesión de Diputados donde su nombre era permanente referido por los legisladores de la oposición, que hacían hincapié en su ausencia.

Cristina se refiere a continuación a las protestas realizadas en torno al Parlamento, no de manera crítica sino referencial: “En ese momento en la Plaza de los dos Congresos se desarrollaba una multitudinaria movilización política en contra del plan económico del Fondo Monetario, ocupaba toda la plaza y la Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio. Unos minutos después de que en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos comenzara una quema de las iniciales del Fondo Monetario Internacional con neumáticos, un pequeño grupo de manifestantes inició una intensa pedrada contra el Congreso”, señala, hasta ahí naturalizando una lógica protesta contra el FMI.

Luego refiere los incidentes: “Las imágenes que ahora estás viendo son las de mi despacho después de las piedras. Paradójicamente fue mi despacho el que atacaron”.

A continuación, Cristina deja una sentencia llamativa para el destino de la media sanción que debería ser completada en los próximos días en la Cámara alta, al destacar que ella “mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner”.

“El despacho de quien hizo frente a los fondos buitre, quien mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner, y que además construyó con su decisión el Frente de Todos, que permitió derrotar a Mauricio Macri. Paradójicamente, o intencionalmente…”, precisa la voz de CFK.

Y agrega: “Antes de vicepresidenta y presidenta fui varias veces senadora de la Nación pero siempre fui y seré una militante política.

Me tocó ver, desde la recuperación de la democracia en 1983 escenas de violencia siempre vinculadas a ese organismo y sobre todo a las políticas que imponía a los distintos gobiernos. Hoy como nunca, recordé las palabras de Néstor respecto del Fondo Monetario Internacional, cuando decía ‘siempre actuó como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino’”.

El mensaje termina con una sentencia destinada seguramente a retumbar en Balcarce 50: “Otra vez… inmensa pena”.

El oficialismo mantuvo durante buena parte de la sesión una consigna tácita respetada por la mayoría de sus miembros respecto de no calentar el clima de la sesión. No fue el caso del chaqueño Juan Manuel Pedrini, que la emprendió duramente contra el expresidente Mauricio Macri, al que calificó dos veces de “contrabandista” y hasta comparó con la dictadura.

Arrancó felicitando al presidente Alberto Fernández por haber sido autor de la ley que permitió llevar adelante el debate para autorizar el acuerdo llevado adelante con el Fondo Monetario Internacional. Algo que valoró como “una autolimitación presidencial en un país presidencialista como este”.

“El presidente Fernández no habla de las instituciones, sino que genera los marcos para que las instituciones y la democracia crezcan”, dijo, anticipando que “esta ley va a ser tan trascendental como fue el decreto 222 del expresidente (Néstor) Kirchner, que también se autolimitó en el ejercicio para elegir a los jueces de la Corte”.

El diputado del Frente de Todos marcó diferencias: “Donde había una limitación, la oposición impuso el secretismo; el presidente Macri, entre gallos y medianoches, decidió el más grande endeudamiento de la historia del FMI”.

“¿Y qué hicieron con el decreto 222, qué hizo la (actual) oposición, que habla permanentemente de la democracia? Tuvimos el hecho aberrante que Macri haya sido el único presidente en designar por decreto dos jueces de la Corte Suprema -disparó-. Imaginemos la catadura moral del presidente contrabandista, y ni hablar de esos señores cortesanos que están en la Corte Suprema aceptando ser designados por un decreto. ¡Por un decreto!”

“Después se nojaban cuando decíamos que Macri era parecido a la dictadura”, agregó, insistiendo en que “el método de selección fue igual al de los dictadores: la voluntad omnímoda de una persona por subre la República. Entonces, donde había secretismo, nosotros ponemos debate; donde hubo afrenta a la Constitución, nosotros nos autolimitamos”.

En otro pasaje de su encendido discurso, Pedrini continuó: “Se habló muchísimo de la herencia kirchnerista… Dejamos un país que crecía al 3% anual; ustedes cuando se fueron dejaron una tasa negativa de crecimiento los cuatro años del 5%. La pobreza era con Cristina del 25%, y nos dolía; la dejaron casi en el 40%. La inflación era del 28%… Tanto hablaron de la inflación, ustedes tienen el récord nacional de la inflación desde la convertibilidad: 2019 hasta ahora fue el año con más inflación, 54%”.

Tras afirmar que con los Kirchner la Argentina estaba primera en Latinoamérica en materia de poder adquisitivo, con Cambiemos los salarios perdieron un 16%. Y respecto del PBI, Pedrini afirmó que con Cristina Kirchner ascendía a 643 mil millones de dólares y Macri lo dejó en 440 mil millones.

“Datos que matan relato”, enfatizó, y agregó: “La verdad que con paciencia escuchamos tratar a la vicepresidenta de pusilánime… ¡Más respeto! Fue la esposa del que echó al FMI de la Argentina; fue la que enfrentó a los fondos buitre, a los que ustedes le dieron hasta más de lo que querían, y nos vienen a hablar a nosotros de tratamientos pusilánimes… ¡Lo único que falta! Con un presidente contrabandista poniendo a jueces de la Corte Suprema por decreto, y ni hablar de la persecución que hicieron de dirigentes”.

Pedrini concluyó afirmando que “nosotros detestamos al Fondo Monetario; seguramente nos vamos a tapar la nariz y vamos a votar, pero vamos a votar porque en la Argentina hay un presidente que pone en un sendero de crecimiento”.

“Votamos con convencimiento, no tenemos un voto vergonzante, pero al otro día vamos a empezar a trabajar para que se cancele anticipadamente este préstamo y vamos a ser los garantes de que no haya ajuste, reducción de salarios y que el precio de los servicios no supere al del salario”, cerró el diputado chaqueño.

Numerosos legisladores saludaron a las mujeres en este día y también lo hicieron las autoridades de las cámaras. La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por ejemplo, que tuiteó: “El camino siempre es la organización, la unidad, la defensa de lo conquistado y la lucha por lo que aún nos falta. En este Día Internacional de la Mujer trabajadora, sigamos avanzando compañeras, con amor y con firmeza”.

El camino siempre es la organización, la unidad, la defensa de lo conquistado y la lucha por lo que aún nos falta. En este Día Internacional de la Mujer trabajadora, sigamos avanzando compañeras, con amor y con firmeza ✌🏽♥️ pic.twitter.com/Gp7wZehCoI

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 8, 2022

El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, expresó en tanto: “Asumimos el compromiso de volver al Congreso partícipe del reclamo y la lucha por una sociedad más igualitaria. Vamos a seguir trabajando por más leyes y políticas que reviertan la desigualdad, la violencia contra la mujer y las brechas de género”.

Y retuiteó el mensaje que en las redes sociales publicó la Cámara de Diputados, que señaló: “El #DíaInternacionalDeLaMujer es un día para renovar el compromiso de lograr una sociedad más igualitaria y poner en valor los derechos alcanzados”.

La Cámara resaltó algunos hitos alcanzados en materia legislativa, y destacó además que “en la actualidad, la Cámara cuenta con el porcentaje más alto de representación femenina desde el retorno de la democracia. Este camino hacia la paridad de género en el Congreso fue gracias a la lucha social de décadas de las mujeres por la igualdad”.

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
El #DíaInternacionalDeLaMujer es un día para renovar el compromiso de lograr una sociedad más igualitaria y poner en valor los derechos alcanzados.
Algunos hitos en materia legislativa:
➡️ https://t.co/iutueJJDML#UniendoVoces🇦🇷 pic.twitter.com/qatKmvDq2s

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) March 8, 2022

Entre otros legisladores, el socialista Enrique Estévez acompañó la lucha de las mujeres, pero a su vez pidió a los varones reflexionar: “Una sociedad realmente justa, igualitaria y libre de violencias se construye de manera colectiva”.

A su vez, la oficialista Natalia Zaracho señaló: “Este #8M compartimos algunas razones feminsitas para un Salario Básico Universal. LA DEUDA ES CON NOSOTRAS”.

Este #8M compartimos algunas razones feminsitas para un Salario Básico Universal.
LA DEUDA ES CON NOSOTRAS pic.twitter.com/klv9HkO1HA

— Natalia Zaracho (@Naty_Zaracho) March 8, 2022

Por su lado, la chaqueña de JxC Marilú Quiroz escribió: “Cada #8M las mujeres recordamos lo fuertes que somos. Fuertes para hacer valer nuestro protagonismo. Pero fuertes, también, para soñar y trabajar #juntas por una Argentina y un Chaco mejor”.

Por José Angel Di Mauro

Pocas veces hubo tanta expectativa respecto de un discurso de inauguración del período de sesiones ordinarias del Congreso. No es para menos, si se tiene en cuenta que lo que se estaba esperando eran datos que permitan resolver las dudas planteadas en torno al entendimiento con el Fondo Monetario Internacional, que el Gobierno anunció hace justamente un mes y un día, pero que desde entonces no termina de cerrar. Tampoco lo ha hecho ahora.

Como para acrecentar el misterio, desde hace semanas se viene anunciando el ingreso al Congreso del texto que deberán aprobar ambas cámaras, pero siempre se va corriendo la fecha. La última vez fue este lunes 28 de febrero, cuando como para darle más certeza a la expectativa se dispuso mantener una guardia en Mesa de Entrada de la Cámara baja por si el Ejecutivo enviaba el proyecto de una vez por todas. No sucedió, y se esperaba entonces que el presidente diera elementos concretos para conocer en qué estado está la negociación.

Lo hizo, y no hubo que esperar hasta el final de su discurso de poco más de una hora y media para escucharlo. Reiteró parte de lo que había señalado el 28 de enero, cuando en un breve mensaje grabado en los jardines de Olivos dijo que ese era el mejor acuerdo posible. Este martes repitió la frase y agregó algunas precisiones: no habrá reformas previsional ni laboral; no habrá ajuste; no habrá tarifazos… aunque las tarifas van a aumentar. Habrá que ver hasta qué porcentaje se interpreta la palabra tarifazo.

Se empezará a pagar en el año 2026 y deberíamos terminar de pagar 8 años más tarde. “Es el mejor acuerdo que se podía lograr”, remarcó dos veces el mandatario, curiosamente más enfocado en convencer a los propios que a los ajenos.

El Gobierno se tomó su tiempo para alcanzar este entendimiento que todavía -admitió el presidente- no alcanzó a cerrarse. De hecho, el año pasado en la apertura de sesiones ordinarias anticipó el envío del acuerdo con el Fondo. Esa vez dijo que lo haría en el transcurso del año, pero como el acuerdo se demoró…

“Defender los derechos de nuestro pueblo demanda mucho más que cinco minutos”, explicó este martes el mandatario, en referencia a los dichos del expresidente Mauricio Macri respecto de cuánto hubiese demorado en refinanciar lo acordado en 2018, de haber sido reelecto.

La oposición de Juntos por el Cambio había anticipado su intención de retirarse si el presidente se excedía en sus críticas a la administración anterior. No lo hizo cuando Alberto Fernández le enrostró a Macriun endeudamiento adquirido “con una frivolidad alarmante”, tal su definición. Pero la gota que colmó la paciencia de parte de la oposición fue la insistencia en avanzar con “una querella criminal tendiente a establecer la verdad y las responsabilidades sobre este endeudamiento”. Ahí las dos bancadas del Pro se pararon para irse.

El presidente y la vicepresidenta contemplaron la salida de sus adversarios sonrientes. Algunos se preguntaban la razón que pudiera justificar cierto gozo de parte del mandatario, cuando bien se sabe que necesitará al menos una parte de Juntos por el Cambio para aprobar el acuerdo con el Fondo, pues con los propios no llega. Tal vez haya celebrado internamente que el enojo se haya limitado a una parte de JxC y toda división opositora le sirve.

“Eso a nosotros no nos va a dividir”, aclararía más tarde el diputado Mario Negri, que se quejó porque el presidente insistiera con una acción judicial que ya había anunciado hace un año.

Pero así como Juntos por el Cambio le sirve al Gobierno para focalizar la rivalidad con el fin de fortalecerse internamente, lo mismo pasa con la Justicia. Con los integrantes de Corte presentes y a pocos metros de su estrado, el presidente zamarreó a la misma. Pareció que más que hablarle a sus cuatro integrantes, lo hacía al kirchnerismo en general y a su vicepresidenta en particular. “La conformación y funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia también debe ser objeto de análisis y decisión en este ejercicio legislativo”, señaló el presidente luego de haberle apuntado a Comodoro Py y hablar de “complicidad judicial con el poder económico”.

Debería tener claro el presidente que por más empeño que ponga, nada ha cambiado desde que la reforma judicial cuya media sanción ya perdió estado parlamentario fue frenada en Diputados. En rigor, sí cambió: ahora es aun más difícil que un proyecto de esas características pueda avanzar con este Congreso. Y mucho menos una reforma del Máximo Tribunal en este ejercicio legislativo, como el presidente dijo, cuando ni siquiera está en condiciones de reunir las mayorías necesarias para completar su composición. De hecho, desde el retiro de Elena Highton de Nolasco -ya pasaron cuatro meses- el presidente no ha enviado siquiera el pliego de un reemplazante.

Con el tema del acuerdo con el Fondo como eje dominante de la presentación de Alberto Fernández en el Congreso, las expectativas estaban puestas no solo en las palabras que fuera a decir, sino también en los gestos y presencias. O más bien las ausencias.

Particularmente los gestos de la titular del Senado, que como el jueves pasado en la sesión preparatoria se mostró de buen talante: repartió sonrisas, dialogó con su compañero de fórmula y contrariamente a lo que algunos sugerían que iba a suceder, no le puso a Alberto la cara que Bergoglio tenía cuando Macri lo visitó en Roma en 2016.

En cuanto a las ausencias, no por esperada dejó de ser notoria la de quien hasta hace 29 días presidía el bloque oficialista de la Cámara baja. Máximo Kirchner se quedó en Santa Cruz y para moderar el impacto de ese dato algunos recordaron que ya el año pasado no había estado presente en la Asamblea Legislativa. Por más pandemia que haya habido entonces, un presidente de bloque tiene una serie de obligaciones y estar presente en esas instancias es una de esas. Podrá decirse que también tiene la obligación de defender las políticas de su gobierno, y ese es un buen justificativo de su decisión de renunciar. Como sea, el hijo de los Kirchner será recordado como un presidente de bloque atípico.

El resto de los integrantes de La Cámpora estuvo presente en el recinto este martes, al menos sus figuras más conocidas. Nada garantiza igual que vayan a votar el acuerdo con el Fondo, que debe ser el desvelo principal del presidente Fernández.

Que anunció además una batería de proyectos para tratar a lo largo del presente año. Más de una decena, algunos de los cuales ya figuraban en el temario para extraordinarias… que pasó sin que ni uno solo de esos proyectos fuera tratado siquiera en comisión.

Con semejante antecedente, números muy ajustados y una tirantez extrema con la principal oposición, difícilmente pueda hacerse demasiadas ilusiones. Bastará con que, a diferencia de lo que sucedió con los 15 proyectos que anunció en la Asamblea Legislativa de 2021, al menos uno de estos proyectos sea aprobado.

Con fama de ser poco apegado a la puntualidad, esta vez el presidente Alberto Fernández llegó temprano y arrancó su discurso antes del mediodía, la hora en la que estaba previsto que se hiciera presente.

En efecto, Fernández comenzó su exposición a las 11.56 y concluyó a las 13.33. Esto es, se extendió exactamente una hora y 37 minutos.

Noventa y siete minutos, diez menos que el año anterior, cuando habló por espacio de 107 minutos, casi media hora más que el año anterior.

Un análisis de parlamentario.com hecho en base a los discursos inaugurales de las sesiones ordinarias de los últimos 20 años, desde Eduardo Duhalde a Alberto Fernández, permite saber que entre todos suman 2.034 minutos, casi 34 horas. El promedio entonces es de poco más de 101 minutos, una hora veinte.

Claro que para llegar a esos promedios hay que contemplar que tenemos casos muy dispares que van desde los mensajes muy breves de Eduardo Duhalde, a los discursos XL de Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente quien estuvo este martes sentada a la izquierda de Alberto Fernández es la que ostenta el récord en materia de extensión de discursos: conforme la regla que citábamos al principio, CFK lo alcanzó en 2015, cuando en el último mensaje de sus dos mandatos llegó a los 221 minutos: 3 horas 41 minutos. Como para dejar bien altas sus mediciones al irse y asegurarse de que sea muy difícil que algún presidente vaya a desplazarla alguna vez del primer lugar en la materia.

De hecho, quien la sucedió ni se le acercó. Mauricio Macri se caracterizaba por discursos de alrededor de una hora. Con la coincidencia de que en 2016 y 2017 habló el mismo tiempo: 61 minutos. Y en su último mensaje cerca estuvo: 58 minutos.

En cambio en 2018 sorprendió por su brevedad: 40 minutos.

Alberto Fernández arrancó en 2020 con un mensaje de una hora 20; mientras que el año pasado se extendió a una hora 47 minutos.

Cristina es la única presidenta que no leía los discursos. Y más allá del récord de 2015, cerca estuvo en 2013, cuando habló 3 horas 36 minutos. El año anterior también había superado las 3 horas en 17 minutos.

Su esposo, Néstor Kirchner, arrancó su gestión con un discurso de menos de una hora, pero ya al año siguiente, en 2005, llegó a la hora y media. Los dos años siguientes superó las dos horas.

Eduardo Duhalde en cambio, como dijimos, se caracterizaba por la brevedad de sus mensajes ante la Asamblea Legislativa que lo había ungido presidente: el primer año habló 44 minutos y en 2003, cuando le restaban dos meses de mandato, habló diez minutos menos.

Año tras año

Presidente	Año	Tiempo
Alberto Fernández	2022	1 hora 37 minutos
Alberto Fernández	2021	1 hora 47 minutos
Alberto Fernández	2020	1 hora 20 minutos
Mauricio Macri	2019	58 minutos
Mauricio Macri	2018	40 minutos
Mauricio Macri	2017	61 minutos
Mauricio Macri	2016	61 minutos
Cristina Kirchner	2015	3 horas 41 minutos
Cristina Kirchner	2014	2 horas 47 minutos
Cristina Kirchner	2013	3 horas 36 minutos
Cristina Kirchner	2012	3 horas 17 minutos
Cristina Kirchner	2011	1 hora 40 minutos
Cristina Kirchner	2010	1 hora 36 minutos
Cristina Kirchner	2009	1 hora 11 minutos
Cristina Kirchner	2008	1 hora 15 minutos
Néstor Kirchner	2007	2 horas 16 minutos
Néstor Kirchner	2006	2 horas 6 minutos
Néstor Kirchner	2005	1 hora 30 minutos
Néstor Kirchner	2004	54 minutos
Eduardo Duhalde	2003	34 minutos
Eduardo Duhalde	2002	44 minutos

Por Melisa Jofré

No aguantaron hasta el final y se fueron, tal como se lo habían anticipado en la previa a sus pares de interbloque. Ni bien Alberto Fernández se refirió a la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y las responsabilidades del gobierno anterior sobre ese préstamo, la Asamblea Legislativa, que transcurría aguas calmas -con poca efusividad y aplausos tibios- se calentó con la salida del recinto de los diputados del Pro.

Pasadas las 12.30, después de haber recordado que por primera vez en democracia se le rechazó a un gobierno el Presupuesto Nacional, Fernández mencionó el crédito tomado por Mauricio Macri y los gritos comenzaron.

“Bla, bla, bla”; “Falso”; “¿Cuánto subió la deuda ahora?”, empezó a vociferar el diputado Fernando Iglesias, que a su lado tenía a su amigo Waldo Wolff, que sumaba: “Fue para pagar la deuda que dejaron ustedes”.

Y justamente los dos legisladores macristas se encontraban detrás de la fila de senadoras oficialistas que empezaron a pedirles que guardaran silencio, con gestos de que les dolían los oídos, como el que hizo la puntana Eugenia Catalfamo. Hasta que Juliana Di Tullio estalló: “¡Cállate la boca! Ese señor se tiene que callar”.

La queja de la bancada Pro aumentó cuando el presidente afirmó que el acuerdo con el FMI “tampoco releva al Poder Judicial de avanzar” en una investigación sobre lo sucedido con el dinero del préstamo. Fue en ese momento que se produjo la retirada masiva de macristas, mientras que los radicales, los cívicos y monzoístas permanecieron en sus bancas. Aunque también se fue Mónica Frade, de la CC. Otro que asistió y en ese momento se retiró fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Entre gritos que iban y venían, un “sacado” Alfredo Cornejo, presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, le reprochaba al mandatario: “Alberto, Alberto. Mentiroso, mentiroso”. “Yo no miento Alfredo, me conoces”, le respondió Fernández saliéndose de su discurso leído.

UCRANIA. Bien temprano, antes de las 11, los diputados de Juntos por el Cambio fueron colocando carteles de la bandera de Ucrania en sus bancas. Perdido por allí también hubo uno que decía “Corrientes arde y nos necesita a todos”.

Además de sacarse fotos con una bandera de tela, los opositores quisieron pedir un minuto de silencio por las víctimas de los ataques de Rusia. Eso fue cuando la vicepresidenta Cristina Kirchner abrió la Asamblea y se designaron a las comisiones que recibirían al presidente. Pero no le dio la palabra a ninguno de los jefes de JxC. “Nunca ocurrió”, bramaba Mario Negri, líder del bloque radical.

Alterados, ni bien el presidente arrancó su discurso comenzaron a los gritos para reclamar por lo mismo. Y fue entonces cuando Fernández pidió que lo dejaran seguir. Así, él mismo llamó al minuto de silencio por las víctimas de la guerra y también de la pandemia de Covid, algo no previsto en el discurso. Con micrófono abierto, se escuchó cuando CFK lo mandó a que lo haga.

CFK SONRIENTE. Mucho se esperaba sobre las caras o los gestos de la vicepresidenta para con Alberto. Y la realidad es que se la vio bastante risueña tanto al recibirlo como al despedirlo del Parlamento. Es cierto que aplaudió poco, como suele hacer, pero la cara larga no se le vio. Es más, algo sonriente se mostró cuando parte de la oposición se fue del recinto.

MÁXIMO KIRCHNER, AUSENTE. Por segundo año consecutivo el hijo de la vicepresidenta no estuvo presente en la apertura de sesiones. En 2021 era jefe del bloque oficialista y participó por Zoom. Al igual que en la vez pasada, se quedó en Santa Cruz. Desde su entorno dejaron trascender que era por el comienzo de clases de sus hijos. Pero tras su renuncia a la bancada del Frente de Todos, disconforme con el acuerdo con el FMI, su presencia era la incógnita más grande en la previa.

A los que sí se vieron fueron a diputados de La Cámpora que le responden, entre ellos estuvieron Paula Penacca, Florencia Lampreabe, Gabriela Estévez, Lucila Masin, Marcos Cleri, Cristina Britez, Tomás Ledesma y Rodolfo Tailhade. También los senadores Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde, Matías Rodríguez y Martín Doñate. Por el contrario, el cristinista Oscar Parrilli fue otro de los ausentes, al igual que el año pasado.

CARTELES DE LA IZQUIERDA. Los cuatro diputados de la izquierda, acostumbrados a visibilizar en carteles sus reclamos, trajeron unos que reclamaban: “No al pacto con el FMI”; “Ley de humedales ya”; y “No a la guerra”.

SELFIES. Durante la espera abundaron las selfies en el recinto. A los “dipusindicales” se les complicaba entrar en el plano, por eso la oficialista Claudia Ormachea le pidió a un colega que por favor saque la foto con sus compañeros. Otros que posaron en las cámaras fueron el grupo de diputados massistas, que después se sacaron también una con Graciela Camaño, ex Frente Renovador. La encargada de la selfie de los senadores fue la puntana Eugenia Catalfamo.

APUNTES. Durante el discurso de Fernández, el jefe del bloque oficialista en la Cámara baja, Germán Martínez, tomó nota. También lo hicieron el diputado Leandro Santoro y el senador Roberto Mirabella. Y otro que anotó palabras del presidente fue el libertario José Luis Espert, atento durante toda la Asamblea.

ROJO PASIÓN. Blusas y blazer rojos abundaron entre una docena de diputadas. Muy elegante, la neuquina Tanya Bertoldi lució un vestido combinado en rojo y fucsia.

LE DIO VUELTA LA CARA. La diputada del Interbloque Federal Graciela Camaño se mantuvo durante casi todo el discurso con la banca girada para un costado, sin mirar de frente al presidente.

SIESTA. Por momentos, durante la Asamblea, el diputado de La Libertad Avanza Javier Milei cerraba sus ojos y hasta cabeceaba.

PRESENTES. Concurrieron a la ceremonia los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Sergio Uñac (San Juan), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Ricardo Quintela (La Rioja), Raúl Jalil (Catamarca) y Sergio Ziliotto (La Pampa). El mandatario de Juntos por el Cambio que estuvo presente fue el radical Gerardo Morales (Jujuy), y Rodríguez Larreta hasta que se retiró.

También concurrieron funcionarios del Poder Ejecutivo, embajadores, intendentes, líderes de la CGT, miembros de las Fuerzas Armadas y los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Estuvieron en uno de los palcos Estela de Carlotto, Taty Almeida y Lita Boitano, junto al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla.

Entre los ministros, ubicados en la bandeja a la derecha del estrado, a Martín Guzmán se lo encontraba recién en la tercera fila. De gira por España, no estuvo el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro. Tampoco Aníbal Fernández, que comanda la cartera de Seguridad.

La vicepresidenta Cristina Kirchner encabezó la apertura de la Asamblea Legislativa, durante la que el presidente Alberto Fernández dejará inaugurado el 140° período de sesiones ordinarias.

Como es habitual, luego del Himno Nacional se designaron a los legisladores que recibirán al mandatario en su arribo al Congreso y se pasó a un cuarto intermedio.

La comisión de recepción interior quedó conformada por los senadores oficialistas Silvia Sapag (Neuquén) y Antonio Rodas (Chaco), y la tucumana Beatriz Avila (JxC), y los diputados Graciela Navarro (FdT – Santiago del Estero), Gabriela Lena (JxC-Entre Ríos), Gerardo Milman (Pro – Buenos Aires) y Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense – Buenos Aires).

En tanto, en la comisión exterior fueron elegidos los oficialistas Guillermo Snopek (Jujuy) y Silvana García Larraburu (Río Negro), el cordobés Luis Juez (JxC) y la mendocina Mariana Jury (JxC), más los diputados oficialistas Hilda Aguirre, Graciela Caselles, Rubén Manzi (JxC) y Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro)

El de este martes es el cuarto discurso que Alberto Fernández dará ante la Asamblea Legislativa: el primero fue al asumir como presidente; y esta es la tercera vez que lo hará para abrir un nuevo año parlamentario.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner dio por abierta este martes, a las 11:38, la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente Alberto Fernández, quien dejará inaugurado el 140° período de sesiones ordinarias.

En el estrado del recinto de Diputados la escoltan el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y la presidenta provisional de la Cámara alta, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional, se designarán a los diputados y senadores que conformarán las comisiones de recepción de exterior e interior, que recibirán al mandatario en su arribo.

Como es habitual en esta ceremonia, el jefe de Estado pasará junto a las autoridades del Congreso por el Salón Azul, donde contemplará el primer ejemplar de la Constitución Nacional de 1853 y firmará los libros de honor.

El de este martes es el cuarto discurso que Alberto Fernández dará ante la Asamblea Legislativa: el primero fue al asumir como presidente; y esta es la tercera vez que lo hará para abrir un nuevo año parlamentario.

¿Cuánto se extenderá el discurso de Alberto Fernández de este martes? Lo más probable que sean unas dos horas, si tenemos en cuenta un detalle que surge del repaso de las asambleas legislativas de los últimos 20 años: en general, los presidentes van incrementando la extensión de sus mensajes con el paso del tiempo.

Y si tenemos en cuenta que el mandatario actual habló en 2021 por espacio de 107 minutos, casi media hora más que el año anterior, tranquilamente podrá llegar este año a las dos horas. Se verá.

Un análisis de parlamentario.com hechoen base a los discursos inaugurales de las sesiones ordinarias de los últimos 20 años, desde Eduardo Duhalde a Alberto Fernández, permite saber que entre todos suman 2.034 minutos, casi 34 horas. El promedio entonces es de poco más de 101 minutos, una hora veinte.

Claro que para llegar a esos promedios hay que contemplar que tenemos casos muy dispares que van desde los mensajes muy breves de Eduardo Duhalde, a los discursos XL de Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente quien estará este martes sentada a la izquierda de Alberto Fernández es la que ostenta el récord en materia de extensión de discursos: conforme la regla que citábamos al principio, CFK lo alcanzó en 2015, cuando en el último mensaje de sus dos mandatos llegó a los 221 minutos: 3 horas 41 minutos. Como para dejar bien altas sus mediciones al irse y asegurarse de que sea muy difícil que algún presidente vaya a desplazarla alguna vez del primer lugar en la materia.

De hecho, quien la sucedió ni se le acercó. Mauricio Macri se caracterizaba por discursos de alrededor de una hora. Con la coincidencia de que en 2016 y 2017 habló el mismo tiempo: 61 minutos. Y en su último mensaje cerca estuvo: 58 minutos.

En cambio en 2018 sorprendió por su brevedad: 40 minutos.

Alberto Fernández arrancó en 2020 con un mensaje de una hora 20; mientras que el año pasado se extendió a una hora 47 minutos.

Cristina es la única presidenta que no leía los discursos. Y más allá del récord de 2015, cerca estuvo en 2013, cuando habló 3 horas 36 minutos. El año anterior también había superado las 3 horas en 17 minutos.

Su esposo, Néstor Kirchner, arrancó su gestión con un discurso de menos de una hora, pero ya al año siguiente, en 2005, llegó a la hora y media. Los dos años siguientes superó las dos horas.

Eduardo Duhalde en cambio, como dijimos, se caracterizaba por la brevedad de sus mensajes ante la Asamblea Legislativa que lo había ungido presidente: el primer año habló 44 minutos y en 2003, cuando le restaban dos meses de mandato, habló diez minutos menos.

Año tras año

Presidente	Año	Tiempo
Alberto Fernández	2021	1 hora 47 minutos
Alberto Fernández	2020	1 hora 20 minutos
Mauricio Macri	2019	58 minutos
Mauricio Macri	2018	40 minutos
Mauricio Macri	2017	61 minutos
Mauricio Macri	2016	61 minutos
Cristina Kirchner	2015	3 horas 41 minutos
Cristina Kirchner	2014	2 horas 47 minutos
Cristina Kirchner	2013	3 horas 36 minutos
Cristina Kirchner	2012	3 horas 17 minutos
Cristina Kirchner	2011	1 hora 40 minutos
Cristina Kirchner	2010	1 hora 36 minutos
Cristina Kirchner	2009	1 hora 11 minutos
Cristina Kirchner	2008	1 hora 15 minutos
Néstor Kirchner	2007	2 horas 16 minutos
Néstor Kirchner	2006	2 horas 6 minutos
Néstor Kirchner	2005	1 hora 30 minutos
Néstor Kirchner	2004	54 minutos
Eduardo Duhalde	2003	34 minutos
Eduardo Duhalde	2002	44 minutos

A través de un proyecto de resolución presentado por la diputada nacional Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba) se solicita al Gobierno nacional dar de baja el acuerdo firmado por Cristina Fernández de Kirchner y Vladimir Putin para que se transmita en la Televisión Digital Abierta (TDA) la señal de noticias Russia Today (RT).

“Nunca quedó más claro el significado de los populismos autoritarios en el mundo. Hoy Putin está avanzando sobre los países libres del mundo como en los momentos más oscuros de la historia, por eso, permitir que en nuestro país esto se transmita con recursos del Estado, como es TDA, resulta inadmisible. No alcanza con condenar para la tribuna, hay que tomar medidas y sacar del aire a Russia Today es una de ellas”, aseguró Rodríguez Machado.

Entre los fundamentos del proyecto se expresa que “permitir a Russia Today difundir, entre tantas acciones, las violaciones sistemáticas de derechos humanos que realiza hacia el interior y exterior de la Federación Rusa no hace más que contradecir los principios de respeto a los derechos humanos que caracterizan a la República Argentina”.

Actualmente la señal rusa está prohibida por el regulador de medios de Alemania, Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB), que ordenó dejar de emitir RT DE. De igual forma, el Gobierno de Finlandia ha tomado la misma iniciativa y el Reino Unido está avanzando en una legislación al respecto.

La iniciativa presentada por la legisladora de la provincia de Córdoba, es acompañada por la firma de un importante número de diputados del espacio de Juntos por el Cambio.

Previsiblemente legisladores de la oposición reaccionaron con críticas luego de que por primera vez la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunciara de manera elíptica sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.

El presidente del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, sostuvo este domingo que “el presidente Alberto Fernández y Cristina Kirchner deberían condenar enérgicamente el accionar de Rusia y no difundir opiniones vagas. El relato de su política internacional atrasa y nos aísla cada vez más”.

Luego le dijo a la vicepresidenta que “la evolución de este conflicto, impone una posición clara, sin evasivas, acerca de calificar la acción de Rusia como una invasión a un territorio soberano y la violación, no sólo al principio de integridad territorial”.

“Un análisis simplista sobre la violación del principio a la integridad territorial, vincularlo con Malvinas, la actitud de las grandes potencias en el Consejo de Seguridad son verdades indiscutibles, pero al mismo tiempo, implica eludir la cuestión de fondo”, estimó el senador mendocino, para quien “con esas acotadas expresiones intenta adoptar una posición que indirectamente acompaña a la acción rusa”.

El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó con ironía: “Muchos Gre Gre Gre para decir Gregorio. ¿Tanto le cuesta a la ex Presidenta condenar AHORA la actual invasión de Rusia a Ucrania? Es fácil, pero da mil vueltas. Y ya que son tan amigos con Putin, ¿por qué la cicepresidenta no le pide públicamente que entre en razones?”.

Luego apuntó: “el presidente, la vicepresidenta y la Cancillería siguen sin condenar claramente la INVASIÓN de Rusia a #Ucrania. Pese a que dicen ser coherentes con los reclamos por la soberanía de Malvinas, lo único que hace estas ambigüedades es perjudicar la posición histórica de Argentina”.

El diputado libertario José Luis Espert le dijo a la vicepresidenta, por su parte: “Sra., no se trata de Ud. Hablamos de Rusia, un país invasor que ataca a un país libre que, a su vez, defiende lo más preciado por los hombres: su dignidad y los DDHH. En definitiva, la LIBERTAD”. Y cerró: “Uso captura de pantalla porque, como buena cobarde, me tiene bloqueado hace  años”.

Sra., no se trata de Ud. Hablamos de Rusia, un país invasor que ataca a un país libre que, a su vez, defiende lo más preciado por los hombres: su dignidad y los DDHH. En definitiva, la LIBERTAD.

Uso captura de pantalla porque, como buena cobarde, me tiene bloqueado hace años. pic.twitter.com/ctZXiLSXof

— José Luis Espert (@jlespert) February 27, 2022

A su vez, la diputada Graciela Ocaña habló de una “tibia declaración” de parte de la vicepresidenta, que a su juicio “hace un ejercicio de memoria autorreferencial -como nos tiene acostumbrados- pero no condena con firmeza a su admirado Vladimir Putin”. Y agregó: “Cientos de ucranianos mueren a diario ante la invasión a manos de su amigo. Su política ha llevado a la Argentina a vincularse con Regímenes autoritarios manchados de sangre. Le recuerdo que el Estado no es su propiedad. Deje de avergonzarnos a todos”.

La diputada de Juntos por el Cambio cerró señalando que “el Gobierno argentino debe condenar la invasión de la Federación Rusa a Ucrania. Es fundamental que abogue en todos los organismos internacionales por el cese del fuego y la negociación diplomática”.

“Vos me decís que después de más de dos meses de no abrir la boca, no condenó la invasión de Putin a Ucrania y la violación de todos los acuerdos internacionales. Un ataque absurdo y no dijo nada? Qué señora!”, tuiteó por su lado la diputada radical Karina Banfi, para quien “la vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio y no dijo nada”.

En declaraciones periodísticas, el diputado Gerardo Milman consideró que “en diplomacia es más importante lo que no se dice que lo que se dice. El tuit de la vicepresidenta no señala que esto es una invasión, no pide que cese el fuego, no pide que las tropas rusas se retiren. Es un claro mensaje de complicidad a la Federación de Rusia”.

🔴 En diplomacia es más importante lo que no se dice que lo que se dice. El tuit de la Vicepresidenta no señala que esto es una invasión, no pide que cese el fuego, no pide que las tropas rusas se retiren. Es un claro mensaje de complicidad a la Federación de Rusia. pic.twitter.com/HEykhGhaFU

— Gerardo Milman (@gmilman) February 27, 2022

Por su parte, la diputada del Pro Paula Urroz señaló que “tanto el presidente Fernández como la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner se han posicionado claramente del lado de Putin, el victimario, y no del lado de los ucranianos, las víctimas. Defienden las dictaduras y no las democracias, es decir que  defienden la violación de los DDHH”.

“Si no pueden llamar invasor al invasor ni guerra a la guerra, mejor llámense a silencio”, recomendó a su vez la diputada Silvia Lospennato.

La diputada María Eugenia Vidal resumió: “Cuando se defiende la libertad de un pueblo no se duda”, mientras que el radical Miguel Bazze consideró que la no condena a Putin de parte de la vicepresidenta es “una prueba más de su falta de compromiso con la defensa de la libertad, de los derechos humanos y  del derecho internacional”.

Cuando se defiende la libertad de un pueblo no se duda. pic.twitter.com/wD9bD5M73r

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) February 28, 2022

Desde la izquierda, el diputado porteño Gabriel Solano expresó: “Defender la integridad territorial de los estados como hace es CFK es reaccionario. Es la posición de la monarquía española. Los socialistas defendemos el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Los kelpers no califican como tal, porque es una población de ocupación”.

A su vez, el diputado nacional Diego Santilli señaló: “Tanta vuelta y tanto hilo dejan más aún en evidencia la falta de una condena clara y contundente a la invasión de Rusia a Ucrania”. A su juicio, “es increíble que el Gobierno no comprenda que no se puede ser neutral ante esta situación internacional”.

A su vez, el diputado Alejandro Finocchiaro le dijo a la vicepresidenta: “No se trata de su gobierno ni su anacrónica política exterior que nos pone siempre del lado equivocado de la historia. Se trata de Ucrania invadida por Rusia; de sus muertos, su dolor y su resistencia al autoritarismo. Se trata de la libertad frente a personas como usted”.

. @CFKArgentina, no se trata de su gob ni su anacrónica política exterior que nos pone siempre del lado equivocado de la historia. Se trata de Ucrania invadida por Rusia; de sus muertos, su dolor y su resistencia al autoritarismo. Se trata de la libertad frente a personas como Ud pic.twitter.com/moxOkxMoOp

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) February 28, 2022

Mientras tanto, el titular de Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, consideró a la posición argentina en este conflicto “errática y a contramano de la historia. Mientras el mundo se une en la condena a la invasión de Ucrania nuestros gobernantes miran para otro lado”.

“Previamente, el canciller se negó a calificar el ataque a Ucrania de lo que categóricamente es: una invasión. Detrás de esto hay un tratado de cooperación militar con Rusia, manejado por el secretario Francisco Cafiero (primo del ministro de Relaciones Exteriores)”, sugirió, para concluir: “Todos ponemos nuestra esperanza en la paz. Solo la condena firme y categórica a la agresión rusa tienen la fuerza para frenar la situación”.

Por último, el diputado nacional (MC) Jorge Enríquez consideró que “la postura de falsa neutralidad del gobierno nacional, que entre otras manifestaciones se expresa en la abstención ante la condena de la OEA, es una vergüenza para la Argentina”. Y advirtió que “el mundo mira atónito el alineamiento de la Argentina con las autocracias, contrariando nuestra Constitución y los valores democráticos de la enorme mayoría de nuestro pueblo”.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a tuitear, cosa que no realizaba desde que se anunció el entendimiento entre el Gobierno nacional y el FMI. Mas no lo hizo sobre ese tema, sino sobre el conflicto que mantiene en vilo al mundo entre Rusia y Ucrania.

Aunque no lo hizo exactamente sobre las acciones bélicas desatadas por el gobierno de Vladimir Putin, sino por una acción anterior entre ambos países que representan el antecedente más puntual de este conflicto: la crisis por Crimea de 2014.

En esa oportunidad la Argentina gobernada por Cristina Kirchner se pronunció en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a favor de Ucrania, y es lo que recordó este domingo la exmandataria.

“A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas”, arrancó la vicepresidenta de la Nación.

A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 27, 2022

Recordó Cristina que en el año 2014, siendo ella presidenta de la Nación y

Héctor Timerman canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU. “En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año”, manifestó la titular del Senado.

A continuación, recordó que “ese día 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EEUU que defendía la ‘soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania”.

“O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo”, detalló la exmandataria, que sostiene ahora que en ese episodio radican “los 2 principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales”.

Por un lado, “el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones. Remember Malvinas y el referéndum de los kelpers”, y por el otro, lo que definió como “el anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial”.

Así las cosas, se preguntó si alguien piensa que “con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial”.

A continuación, Cristina repitió el hilo de tuits de la declaración de su Gobierno expresada en Francia del 19 de marzo 2014 sobre el conflicto Ucrania y Rusia.

A continuación, vuelvo a repetir el hilo de tweets de nuestra declaración en Francia del 19 de marzo 2014 sobre el conflicto Ucrania y Rusia. pic.twitter.com/JX9hEQbe0C

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 27, 2022

“El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo”, concluyó Cristina Kirchner.

Cabe recordar que en esa oportunidad la manifestación de la entonces mandataria despertó ciertas críticas por una supuesta postura “ambigua” de su gobierno. Sucede que en esa oportunidad el presidente Putin llamó por teléfono a su par argentina para agradecerle haber incluido en el debate de ese referéndum convocado en Crimea para resolver anexarse a Rusia la cuestión del doble estándar por parte de algunos países.

Sucede que Putin tomó entonces las palabras de CFK como un justificativo para su accionar. “Putin subrayó la importancia de la posición argentina al incluir en el debate sobre dicha cuestión el doble estándar de varios países con relación a los principios de la Carta de las Naciones Unidas”, expresó tras esa comunicación telefónica la Cancillería argentina.

En esa oportunidad, la entonces presidenta argentina sostuvo que “no se puede estar de acuerdo con la integridad territorial en Crimea y en desacuerdo con la de las islas Malvinas”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, inaugurará este martes el 140° período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, con un mensaje que estará signado por el debate central que se apresta a encarar el Parlamento en los próximos días: el acuerdo con el Fondo Monetario.

Obligado por la Ley 27.612, de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública que esta misma administración decidió hacer votar el año pasado, el oficialismo deberá hacer aprobar por ambas cámaras el acuerdo con el FMI, lo cual ha generado un clima deliberativo en el seno del Frente de Todos, cuyo punto máximo de tensión estuvo marcado por la decisión de Máximo Kirchner de renunciar a la presidencia del bloque.

Pero más allá de esa decisión que marcó un punto de inflexión en el frente constituido en 2019, todos los ojos estarán puestos este martes en la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Sentada a la izquierda del primer mandatario, la titular del Senado volverá a mostrarse junto a su compañero de fórmula, pero sobre todo habrá una gran expectativa en ver sus gestos durante el discurso de Alberto Fernández. Sobre todo cuando haga referencia a las negociaciones con el FMI, que se espera anuncie como concluidas, de cara al envío al Congreso del proyecto para aprobar el acuerdo.

Cristina Fernández de Kirchner se ha mantenido en silencio desde el 28 de enero pasado, cuando se anunció el acuerdo, y el presidente admitió en declaraciones al periodismo que ella tiene diferencias con el entendimiento, pero aseguró que no compartía la decisión de su hijo de dejar la presidencia del bloque oficialista, al punto tal de haberle pedido reconsiderarla. Es al menos lo que dijo Alberto Fernández.

La vicepresidenta no habló tampoco a través de sus redes sociales, ni de ese, ni de ningún otro tema. Ni siquiera contestó los saludos por su cumpleaños, el 19 de febrero pasado. En el Gobierno valoran ese gesto, aunque temen que en cualquier momento haga trascender de algún modo su disconformidad.

Por lo pronto, CFK ya reapareció en público el jueves pasado, para presidir la sesión preparatoria del Senado, y esa vez se mostró distendida.

A la derecha del presidente de la Nación se sentará este martes el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien ha contribuido en buena medida al avance del entendimiento con el FMI, según ha podido saberse. El será -junto a Germán Martínez, sucesor de Máximo Kirchner- el encargado de llevar adelante buena parte de la tarea de reunir los votos necesarios para aprobar el acuerdo en la Cámara baja con la mayor cantidad posible.

El tema del acuerdo con el FMI será entonces el que más expectativa atraerá este martes, aunque no se sabe cuánto tiempo le dedicará el presidente al mismo, ni tampoco qué lugar ocupará en el orden del discurso en cuya elaboración colaboran los asesores presidenciales Alejandro Grimson y Ricardo Forster.

La inflación será otra cuestión a la que el primer mandatario se referirá sin dudas, haciendo hincapié en el control de precios para combatirla. Hablará del tema, según ha trascendido, como una de las prioridades de esta administración.

La cuestión económica será comentada por el presidente en el marco de datos auspiciosos que le han aportado sus funcionarios para su difusión. Fernández hará hincapié en el crecimiento de la actividad económica de un 9,3% en el mes de noviembre, enfatizando que es la novena suba consecutiva. También resaltará el crecimiento del 15,8% de la actividad industrial en 2021 y de un 7,1% respecto del año anterior.

Hablará de la construcción, que creció 30,8% respecto de 2020 y 5,4% comparado con 2019. Lo encadenará con el tema del empleo, que  llevará un buen espacio en el discurso presidencial, que enfatizará que en el último trimestre de 2021 la tasa de empleo fue del 42,9% (con 422 mil nuevos puestos de trabajo), la más elevada desde 2016 para un tercer trimestre.

La tasa de desempleo bajó al 8,2%, la menor para un tercer trimestre desde 2016 y en noviembre el empleo total registrado aumentó 3,7% con relación a noviembre 2020.

Para un país ávido de divisas, resaltará el saldo comercial positivo de 2021 del orden de los 14.750 millones de dólares: el segundo mayor registro desde 2009.

Fernández vinculará todos estos datos con la salida de la pandemia, a la que no obviará en su discurso, y respecto a ello pondrá especial énfasis en destacar la campaña de vacunación, con más de 35 millones de argentinos con esquema completo.

Seguramente destacará que ese “logro” fue alcanzado a partir del acuerdo alcanzado en primer lugar con Rusia para la llegada de las vacunas Sputnik V, aunque para equilibrar destacará también la llegada de vacunas de otros orígenes, como las norteamericanas Moderna y Pfizer.

A propósito del acuerdo con Rusia por las vacunas, se espera que haga referencia al conflicto con Ucrania. Difícilmente pronuncie la palabra “invasión”, que sí usó en un comunicado quien estará sentado a su derecha, Sergio Massa, pero reiterará su llamado a un cese del fuego.

Resaltará su reciente viaje a China y los acuerdos alcanzados en ese país, remarcando sobre todo los que tienen que ver con la Ruta de la Seda.

Según adelantaron voceros consultados, también hablará del tema salud mental de la población tras la pandemia, como así también sobre el cambio climático, haciendo especial hincapié en los incendios registrados en la provincia de Corrientes.

En materia de proyectos que vaya a enviar al Congreso, o sobre los que pedirá su aprobación, basta con echar un vistazo en el temario de extraordinarias, ninguna de cuyas iniciativas tuvo tratamiento en el mes de febrero.

Uno de esos proyectos tiene que ver con el Consejo de la Magistratura. Para cumplir con el requerimiento de la Corte Suprema de redactar una nueva ley, sobre el tema el PEN mandó un proyecto al Senado cuyo tratamiento nunca comenzó.

La vicepresidenta Cristina Kirchner reapareció públicamente este jueves. Si bien durante febrero mantuvo distintas reuniones en su despacho del Congreso, todavía no se la había visto ante las cámaras desde que el presidente Alberto Fernández anunció el acuerdo con el FMI, tema del cual sigue sin pronunciarse.

Incluso, en sus redes sociales no agradeció a los saludos por su cumpleaños, el pasado 19 de febrero, un gesto que suele tener; y la última publicación que aparece en su Twitter es de cuando asistió a la asunción de Xiomara Castro como presidenta en Honduras.

La titular del Senado presidió la breve sesión preparatoria que se realizó este jueves. Durante el Himno Nacional se la notó algo congestionada y, tras estornudar, cruzó palabras con la secretaria administrativa, María Luz Alonso, una de las personas de su confianza. En un momento que el jefe del Frente de Todos, José Mayans, hizo uso de la palabra, la consultó: “Presidenta, muchas gracias. ¿Cómo está? ¿Cómo amaneció? ¿Bien?”.

Más tarde, le dio la palabra al jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, aunque primero mencionó al anterior. “Tiene la palabra el senador (Luis) Naidenoff“, arrancó, y al ser corregida dijo: “Tiene la palabra el senador (Alfredo) Cornejo. Acá decía Naidenoff”.

“Escuchadas las palabras del señor presidente del bloque del Frente de Todos, la señora vicepresidenta (Anabel Fernández Sagasti); y el señor presi…presidente del bloque, del interbloque ¿cómo es? El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, sometemos a consideración a mano alzada a las autoridades propuestas. Resultan ratificadas”, expresó en otro momento de la sesión.

Tras tomarle juramento como vicepresidenta a la radical Carolina Losada -quien no le dijo ni gracias-, con el micrófono abierto se la escuchó decir: “¿Se terminó la sesión? Se terminó la sesión”. Y tras unas palabras más, dio por cerrada la reunión.

Como presidenta del Senado, Cristina Kirchner estará encargada el próximo martes de presidir la Asamblea Legislativa y recibir, junto a Sergio Massa, al presidente Alberto Fernández, quien inaugurará el 140° período de sesiones ordinarias.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, declaró este lunes como testigo en el marco del juicio oral y público que se lleva a cabo por presunto direccionamiento en la obra pública durante los gobiernos K y que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En una línea similar a lo dicho por el presidente Alberto Fernández la semana pasada, el tigrense negó haber recibido instrucciones por parte de la exmandataria para favorecer al empresario santacruceño Lázaro Báez, mientras fue jefe de Gabinete entre julio de 2008 a julio de 2009.

Massa declaró vía Zoom ante el Tribunal Oral Federal N°7, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso.

Consultado por el abogado de CFK, Carlos Beraldi, sobre si alguna vez recibió órdenes para que se favorezca a alguna provincia con el desarrollo de obras públicas, el presidente de Diputados respondió: “No, no sólo que no recibí, también quiero aclarar que todo finalmente va al Congreso”, en alusión a las leyes de Presupuesto.

También interrogado por la defensa de Lázaro Báez sobre si en alguna oportunidad algún miembro del Poder Ejecutivo solicitó que no se apliquen controles sobre Santa Cruz o sobre los fondos destinados, Massa contestó: “No me consta que nadie haya pedido ninguna de esas situaciones. Los pedidos a la Secretaría de Hacienda o al área presupuestaria se hacen por escrito, porque implican realizar modificaciones en el plan de metas”.

Y negó haber recibido instrucciones para ampliar partidas presupuestarias destinadas a beneficiar empresas de Báez. “Si hubiese recibido esa instrucción, lo hubiese denunciado”, sostuvo.

En audiencias anteriores ya declararon también, en su calidad de exjefes de Gabinete y solicitados por la defensa de CFK, Juan Manuel Abal Medina, Jorge Capitanich, Aníbal Fernández y Alberto Fernández.

En la causa, conocida también como “Vialidad”, la vicepresidenta está acusada de ser “jefa” de una asociación ilícita mediante la que se defraudó al Estado beneficiando al empresario Lázaro Báez con contratos por 46 mil millones de pesos.

Innumerables fueron los saludos hacia la vicepresidenta Cristina Kirchner este sábado, con motivo de su cumpleaños. Pero también hubo mensajes críticos, como el de la diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli, quien tuiteó: “Hoy es el cumple @CFKArgentina, un feliz cumpleaños no se le niega a nadie. Fiestón se mandará con los más de 2.500.000 de pesos de jubilación que cobra por mes y que Fernanda Raverta le empezó a pagar antes del fallo judicial q se la otorgó y que ANSeS nunca apeló. Pobres los jubilados de a pie”.

Hoy es el cumple @CFKArgentina,un feliz cumpleaños no se le niega a nadie. Fieston se mandará con los mas de 2.500.000$ de jubilación q cobra por mes y q @FerRaverta le empezo a pagar antes del fallo judicial q se la otorgó y q @ansesgob nunca apeló. Pobres los jubilados de a pie

— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) February 19, 2022

Nacida el 19 de febrero de 1953, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner celebra este sábado su 69° cumpleaños. Y previsiblemente las redes sociales se cubrieron de mensajes de salutación.

Se destacó por sobre todos el video que posteó en las redes sociales la agrupación La Cámpora. De más de 5 minutos, el video muestra fragmentos de sus discursos y en imágenes hace un repaso de la vida de la expresidenta.

#CristinaCumpleSiempre ❤️ pic.twitter.com/cflkVCBZ9H

— La Cámpora (@la_campora) February 19, 2022

También Unidad Ciudadana, la agrupación creada por ella cuando dejó el poder y a través de la cual volvió al Senado en 2017, también publicó un video aleatorio.

• @CFKArgentina: “La vida me ha dado mucho más de lo que yo alguna vez soñé”.

Una vida entera cumpliendo. #CristinaCumpleSiempre ❤️ pic.twitter.com/0HIMQJY572

— Unidad Ciudadana 🇦🇷 (@UniCiudadanaAR) February 19, 2022

Curiosamente, el presidente Alberto Fernández no la saludó, al menos en las redes sociales. Sí lo hizo el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, que le agradeció “por guiarnos siempre y mostrarnos que una Argentina mejor es posible”.

El hashtag que se viralizó fue, como otras veces para esta ocasión,

#CristinaCumple.

“Muy feliz cumpleaños compañera @CFKArgentina!!”, la saludó Victoria Tolosa Paz, de los pocos mensajes desde la cercanía del presidente Fernández.

La senadora Anabel Fernández Sagasti no dejó de saludarla, posteando una imagen suya con la exmandataria.

Tu amor, parábola de un mundo mejor ❤️

Feliz cumple @CFKArgentina! #CristinaCumple pic.twitter.com/dfcEai34UJ

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) February 19, 2022

El exdiputado Edgardo Depetri expresó: “Enfrentar a los poderosos nunca es gratis. Por eso te persiguen, te agravian y te hostigan. Pero nunca pudieron doblegar tu fuerza militante y tu compromiso con el pueblo. ¡Feliz cumpleaños @CFKArgentina!”.

Muy original, la diputada nacional misionera Cristina Britez publicó este mensaje: “En Misiones te queríamos homenajear por tus convicciones, coraje, alegría, lealtad, perseverancia y amor al pueblo. Gracias por tanto. Que para vos todos los días sean felices”, y sumó su propio video, con gran despliegue de militantes que terminaron formando una gigantografía de la imagen de la vicepresidenta de la Nación, tomada desde un drone.

¡Feliz cumple @CFKArgentina!
En Misiones te queríamos homenajear por tus convicciones, coraje, alegría, lealtad, perseverancia y amor al pueblo.
Gracias por tanto. Que para vos todos los días sean felices ❤ #CristinaCumple pic.twitter.com/0DApFrIWy0

— Cristina Britez (@cbritezmisiones) February 19, 2022

La diputada camporista Daniela Vilar expresó: “La convicción inquebrantable de luchar por lxs que siempre son olvidadxs. La fuerza de enfrentarse a los más poderosos. La ternura y el amor incondicional por el pueblo. Gracias, Cristina. Por cumplir siempre”.

La convicción inquebrantable de luchar por lxs que siempre son olvidadxs. La fuerza de enfrentarse a los más poderosos. La ternura y el amor incondicional por el pueblo.

Gracias, Cristina. Por cumplir siempre. #CristinaCumple ❤️@CFKArgentina pic.twitter.com/Hk1AV7g44E

— Daniela Vilar (@danyvilar) February 19, 2022

“Feliz cumpleaños para la compañera que siempre cumple”, le deseó la diputada porteña Victoria Montenegro, en tanto que el diputado Daniel Gollan la saludó “por tu convicción inquebrantable para defender los intereses del pueblo argentino, por ser la abanderada de las causas justas, por cumplir siempre, por tu amor incondicional, ¡Feliz cumple querida compañera @CFKArgentina”

Feliz cumpleaños para la compañera que siempre cumple @CFKArgentina ❤ pic.twitter.com/uxtLpcrF1f

— Victoria Montenegro (@MontenegroViki) February 19, 2022

Por tu convicción inquebrantable para defender los intereses del pueblo argentino, por ser la abanderada de las causas justas, por cumplir siempre, por tu amor incondicional, ¡Feliz cumple querida compañera @CFKArgentina!

Siempre estaremos a tu lado.#CristinaCumple pic.twitter.com/BQkogQitl6

— Daniel Gollan (@DrDanielGollan) February 19, 2022

La presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora le escribió: “¡Feliz cumpleaños querida vicepresidenta Cristina Fernandez de Kirchner! Con mucho cariño, le enviamos un saludo desde Santiago del Estero, que siempre la recuerda con afecto y admiración”. En el mismo sentido se manifestó su esposo, el gobernador santiagueño, Gerardo Zamora.

Feliz Cumpleaños querida vicepresidenta @CFKArgentina !!! pic.twitter.com/3xmBssfTC4

— Gerardo Zamora (@GZamoraSDE) February 19, 2022

No podía faltar la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, para quien Cristina Kirchner “transformó la historia de nuestro país, nuestras vidas y la de millones de vecinos que recuperaron la dignidad. Gracias por hacernos parte del proyecto de una patria justa, libre, soberana y con justicia social”.

Hoy cumple años la compañera que siempre cumplió con el pueblo argentino. Su coraje nos inspira, su visión nos fortalece, su compromiso nos invita a militar por un proyecto de mayorías. ¡Felicidades, @CFKArgentina! #CristinaCumple pic.twitter.com/rEJ3ROLy5W

— Jorge Ferraresi (@jorgeferraresi) February 19, 2022

El gobernador Axel Kicillof la saludó posteando el video de La Cámpora, mientras que su vice, Verónica Magario, señaló: “Querida vicepresidenta @CFKArgentina, el pueblo argentino te desea un muy feliz cumpleaños. Gracias por demostrar que es posible cumplir el sueño de un país con Justicia Social. Tus convicciones, tu trabajo y tu compromiso estarán para siempre grabados en nuestros corazones”.

El ministro bonaerense Andrés Larroque expresó por su parte: “Hay que defender valores. Tal vez no sean valores que se coticen en bolsa, o se compren en el mercado, no los vende ninguna multinacional, están acá adentro de cada uno y es un valor que se va a cotizar en la historia”, mientras que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, le mandó “un afectuoso saludo en este día especial a la compañera vicepresidenta de la Nación, @CFKArgentina. Su amor por el pueblo, su visión y fortaleza nos ayudan a seguir construyendo la Argentina que todas y todos merecemos”.

El que también saludó fue el expresidente boliviano Evo Morales, con el siguiente mensaje: “Hermana Cristina: tu valentía para enfrentar persecuciones y agravios de los poderosos ante tu irrenunciable compromiso por los más humildes y tu permanente lucha por una patria justa es una inspiración. ¡Felicidades por un año más de vida!”.

Hna @CFKArgentina: tu valentía para enfrentar persecuciones y agravios de los poderosos ante tu irrenunciable compromiso por los más humildes y tu permanente lucha por una patria justa es una inspiración. ¡Felicidades por un año más de vida!#CristinaCumple#CristinaCumpleSiempre pic.twitter.com/JtBXYP4xDQ

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) February 19, 2022

El diputado nacional Sergio Omar Palazzo también saludó a la “querida compañera y líder”, lo mismo que Agustín Rossi y Juliana Di Tullio, y tantísimos otros dirigentes del oficialismo.

Cristina cumple❤️ pic.twitter.com/i9poQldAfg

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) February 19, 2022

Cristina Cumple… los sueños colectivos.#CristinaCumpleSiempre❤️ pic.twitter.com/JRMP9anzGU

— Maria Teresa Garcia (@TereGarciaOK) February 19, 2022

Feliz cumple Cristina de mi corazón @CFKArgentina pic.twitter.com/RWnSRb28Bo

— Nancy Dupláa (@NancyDupla5) February 19, 2022

¡Feliz cumpleaños, @CFKArgentina! ✌🏻❤️

Siempre del lado del pueblo. 🇦🇷#CristinaCumpleSiempre 🎂 pic.twitter.com/y6kYEh3rCd

— Unión por la Patria 🇦🇷 (@unionxlapatria) February 19, 2022

¡Feliz cumpleaños @CFKArgentina!

Gracias a tu labor incansable y a tu valentía, las argentinas y los argentinos recuperamos la certeza de que un país mejor, para todas y todos, es posible.

Es un orgullo militar y trabajar siempre a tu lado 🇦🇷❤✌#CristinaCumple pic.twitter.com/6ENAbAkNa1

— Roberto Feletti (@RobertoFeletti) February 19, 2022

Gracias por marcarnos el camino desde el amor. Feliz cumple a la que cumple siempre, Cristina❤️.#CristinaCumpleSiempre pic.twitter.com/qaKGm2rbQi

— Horacio Pietragalla Corti ⭐️⭐️⭐️ (@pietragallahora) February 19, 2022

La vida contigo!

Feliz cumpleaños @CFKArgentina ❤️✌️#CristinaCumple pic.twitter.com/kIuNrylNzD

— Hilda Beba Aguirre (@bebasoria) February 19, 2022

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, “está chiflada” al criticar sus intenciones de modificar aspectos del preacuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En suma, cuestionó al ministro de Ambiente, Juan Cabandie, por la falta de respuesta ante los incendios forestales en Corrientes, y a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por la conferencia de prensa que brindó este jueves en donde habló de la inflación y de la posibilidad de crear una Empresa Nacional de Alimentos.

En declaraciones a la señal TN el economista libertario sostuvo que la intención de aumentar el plazo de pagos por más de diez años va contra el estatuto del organismo internacional del crédito y calificó: “Cristina está chiflada”, y repreguntó: “Si el estatuto del Fondo dice no hay más de 10 años, ¿Cómo va a lograr 20?”.

Además, afirmó que lo pactado con el FMI “es reestructurar la deuda, porque la deuda antes del acuerdo terminaba de morir en 2024 y ahora termina muriendo en 2034, diez años. Por lo cual vas a tener que pagar una troja de intereses”. Luego, tras calificar de “pésimo” lo pactado con el Fondo Monetario Internacional, negó que sea posible lograr una quita de deuda.

“Nunca le vas a lograr imponer una quita, ponele el nombre que quieras, pero al Fondo nunca le vas a lograr imponer un quite de deuda. Por eso es el Fondo Monetario, es una cooperativa de países que se ayudan entre sí. Por eso los plazos son largos y las tasas son bajas”, manifestó Espert.

Y aclaró: “Las quitas pueden ocurrir o no con acreedores privados”. Luego, concluyó que “siempre que hay una reprogramación de pago, con quita o sin quita, se alargan los plazos y eso es lo que lograste con el FMI”.

En otro tramo de la entrevista, Espert le pidió al ministro de Ambiente que “deje Twitter y vaya al Congreso a dar explicaciones de porque se está prendiendo fuego Corrientes”, y lo tildó de “inútil”, para luego taparse la cara al ser consultado sobre la portavoz presidencial y el anuncio de la Empresa Nacional de Alimentos.

En ese sentido, propuso que “en Argentina los diputados deberían trabajar seis meses, sacar todas las leyes que sacar y, los otros seis, los 257, vayan a trabajar al sector privado. los funcionarios “pierden la conexión con la realidad”.

“Cerruti la última vez que debe haber hecho algo en el sector privado debe ser cuando le hizo un mandado a la madre a los 15, pierden conexión con la realidad”, disparó.

Y reclamó: “¿Van a gastar plata en una empresa de alimentos cuando se está prendiendo fuego Corrientes? Solamente gente que está desconectada de la realidad puede decir las estupideces que dice Cerutti. Tenes que usar toda la plata que tengas para apagar el incendio, sea el gobernador K, del Frente de Izquierda, de derecha o del centro”.

La mirada de Espert sobre la inflación

El economista libertario volvió a la carga también sobre quienes sostienen que la inflación no se trata de un problema monetario y solamente de un producto, como los alimentos. En este marco, criticó: “El precio de la ropa, los últimos dos años, subió más que los alimentos. ¿Viste a alguno del Gobierno hablando de eso? No. Porque los que la fabrican gozan de la protección del gobierno de turno para que no entren textiles”.

En ese sentido agregó: “El problema no es solamente el alimento, porque el pobre también se viste. Con lo de los seis meses, en el sector privado, no se les van a ocurrir estas estupideces, sea quien sea del Gobierno”.

Acto seguido, apuntó contra el secretario de Comercio del Interior, Roberto Feletti: “Dice que va a bajar la inflación con el control de precios y dice que va a controlar más todavía. No, flaco, renuncia, andate y que venga un tipo con dos dedos de frente para controlar la inflación”.

Sobre el aumento de los precios, insistió: “No digo que sea fácil, pero está inventado ya. Es un problema monetario. No es fácil de solucionar porque estamos chiflados los argentinos. Porque en el mundo no existe la inflación. El problema inflacionario desapareció en el mundo. acá existe porque pretendemos tirarnos diez veces de un décimo piso y que no nos pase nada”, graficó.

“Negar que la inflación es un problema monetario es tan de tarado, como negar que la vacuna Sabin te cura la poliomielitis”, comparó.

En un fallo dividido, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal dejó firme el procesamiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos, donde se encuentra acusada de ser “jefa” de una asociación ilícita, además de cohecho pasivo por 27 hechos y tener un embargo de 1.500 millones de pesos.

Los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone rechazaron el planteo realizado por la defensa de la exmandataria, mientras que la jueza Ana María Figueroa votó en disidencia.

La causa está elevada a juicio oral y público desde septiembre de 2019, pero el mismo todavía no tiene fecha de inicio. El juzgado a cargo es el Tribunal Oral Federal N°7.

El caso se inició en 2018, cuando se revelaron anotaciones del chofer Oscar Centeno, quien trasladaba al exfuncionario Roberto Baratta. En los escritos se detallan los recorridos a bordo de su auto, en los cuales el equipo a cargo de Julio De Vido, exministro de Planificación Federal, habría recibido coimas de empresarios del sector energético y de la obra pública.

De la causa, que estuvo a cargo inicialmente del fallecido juez Claudio Bonadio, se desprendieron otros expedientes conexos. Pero en el expediente central se habla de la existencia de una “asociación ilícita que desarrolló sus actividades aproximadamente desde principios del año 2003 hasta noviembre del año 2015, y cuya finalidad fue organizar un sistema de recaudación de fondos para recibir dinero ilegal con el fin de enriquecerse ilegalmente y de utilizar parte de esos fondos en la comisión de otros delitos, todo ello aprovechando su posición como funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional”.

En el fallo de este miércoles, el juez Diego Barroetaveña sostuvo que “la presentación directa en estudio no habrá de prosperar en la medida en que la resolución recurrida no supera el límite de impugnación objetivo previsto por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

Mientras que el camarista Daniel Petrone señaló que la defensa de Cristina Kirchner “no logra refutar de forma adecuada en su presentación directa la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que se advierte como objeción al recurso de casación intentado”.

Legisladores de Juntos por el Cambio salieron a criticar este martes al presidente Alberto Fernández luego de su declaración ante la Justicia en el marco del juicio oral que se realiza contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, por el presunto direccionamiento de obra pública durante su gobierno.

“El presidente sigue pagando el favor de su candidatura a Cristina Kirchner. Hoy debió acudir a testificar a su favor, al mismo tribunal que la vicepresidenta procesada se niega a pisar. No existe la bicefalía en el poder. Está claro quién manda en Argentina y quién obedece”, escribió en su Twitter el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.

El Presidente sigue pagando el favor de su candidatura a Cristina Kirchner.
Hoy debió acudir a testificar a su favor, al mismo tribunal que la Vicepresidenta procesada se niega a pisar.
No existe la bicefalía en el poder. Está claro quién manda en Argentina y quién obedece.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 15, 2022

En tanto, el presidente de la CC-ARI en la Cámara baja, Juan Manuel López, le apuntó al mandatario por hablar de cuestiones políticas que “no” son “judiciables”. “Justamente el problema de la Argentina es que gran parte de la clase política cree que la corrupción es una cuestión política no judiciable. No presidente, necesitamos Justicia para que haya desarrollo, paz y libertad”, sostuvo el diputado.

Otra de las críticas fue del legislador Ricardo López Murphy, quien publicó: “Presidente @alferdez, si no recuerda lo que hizo Kirchner con la obra pública en Santa Cruz, le doy una ayuda memoria: Lázaro Báez, su testaferro, pasó de cajero de banco a megamultimillonario, y escondieron la plata de los argentinos en todo paraíso fiscal que encontraron”.

Presidente @alferdez, si no recuerda lo que hizo Kirchner con la obra pública en Santa Cruz, le doy una ayuda memoria: Lázaro Báez, su testaferro, pasó de cajero de banco a megamultimillonario, y escondieron la plata de los argentinos en todo paraíso fiscal que encontraron. pic.twitter.com/unu2QL5E7M

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) February 15, 2022

“El Presidente @alferdez configurando la acción típica del delito de encubrimiento. Solo basta releer sus declaraciones públicas al momento de dejar su cargo de jefe de Gabinete. Solo abona su vacío de poder a manos de una delincuente protegida”, expresó la diputada Mónica Frade de la CC-ARI.

Mientras que su par del Pro Graciela Ocaña manifestó: “Señor presidente, la causa no es ninguna fantasía ¿Usted no vio la ruta del dinero k o los giros de millones a Suiza como lo hemos denunciado?”. “¿Podría explicarnos qué lo ha llevado a cambiar radicalmente su opinión respecto de Cristina Kirchner, Lázaro Báez y la discrecionalidad en el reparto de la obra pública?”, desafió.

En tanto, el presidente del bloque radical en el Senado, Luis Naidenoff, remarcó que “es increíble como el presidente se lesiona a sí mismo y al país sólo por mandar un mensaje de sumisión y sometimiento a su jefa política”.

Es increíble como el Presidente se lesiona a sí mismo y al país sólo por mandar un mensaje de sumisión y sometimiento a su jefa política. https://t.co/lC1DYyrIyn

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) February 15, 2022

“Presidente, mancha la investidura. Mientras la Justicia española investiga una nueva ruta del dinero K, usted declara en Comodoro Py. ¿Cuál es el verdadero Fernández? ¿El que dijo que el Gobierno K fue corrupto? ¿O el que miente a la Justicia luego de llegar a la Rosada con CFK?”, se preguntó Patricia Bullrich, la presidenta del Pro.

Del otro lado de la vereda, también dejó un mensaje en Twitter el diputado porteño Eduardo Valdés, quien acompañó al presidente a los tribunales de Comodoro Py: “Mientras los Pepines (por Fabián “Pepín” Rodríguez Simón) se profugan y los Mauricios (por Mauricio Macri) recusan. Orgullo de acompañar a @alferdez a declarar ante Tribunal y comprobar una vez más de sus declaraciones la inocencia de @CFKArgentina y demás acusados”.

Mientras los Pepines se profugan y los Mauricios recusan. Orgullo de acompañar a @alferdez a declarar ante Tribunal y comprobar una vez más de sus declaraciones la inocencia de @CFKArgentina y demás acusados. pic.twitter.com/Um8LVlky1y

— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) February 15, 2022

El presidente Alberto Fernández declaró este martes como testigo en el juicio que se realiza contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por irregularidades en el reparto de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

En su exposición, el mandatario, que fue jefe de Gabinete de 2003 a 2008, negó que bajo los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner se haya favorecido de forma discrecional a la provincia de Santa Cruz.

En esta causa, conocida también como “Vialidad”, CFK está acusada de ser “jefa” de una asociación ilícita mediante la que se defraudó al Estado beneficiando al empresario Lázaro Báez con contratos por 46 mil millones de pesos.

El juicio está a cargo del Tribunal Oral Federal N°2 (TOF 2), presidido por el juez Rodrigo Giménez Uriburu e integrado además por Jorge Gorini y Andrés Basso.

En su declaración, Fernández sostuvo: “Es una decisión de carácter política no judiciable, me llama la atención lo que estamos discutiendo en este juicio”.

Al ser consultado por el abogado de la vicepresidenta, Carlos Beraldi, el presidente negó que haya habido “reparto arbitrario” de fondos.

“Los criterios de asignación tienen que ver con las necesidad de cada jurisdicción. No hay una regla que dice ‘a cada provincia le toca tal cantidad de dinero en función de los habitantes que tiene’. No hay una regla que diga cómo se distribuye el dinero de la obra pública”, expresó.

Haciendo hincapié en la Ley de Presupuesto, el jefe de Estado dijo que “una vez que el Presupuesto es aprobado, es responsabilidad de cada ministro. Cada ministro es autónomo. No consulta al presidente sobre cómo gasta el dinero de su ministerio”.

“Un Presupuesto no es la decisión de un presidente, todos los ministerios construyen sus números y eso es revisado por el Congreso Nacional”, continuó durante su declaración en la que, en algunos pasajes, se cruzó con el fiscal del caso Diego Luciani.

En esa línea, afirmó que direccionar los recursos destinados a la obra pública en un Presupuesto es “imposible” ya que se trata de “la ley más compleja de conseguir”. “Se lo dice alguien que gobierna sin Presupuesto hoy”, resaltó.

Y negó que los expresidentes hayan podido favorecer a un empresario o grupo particular: “Es imposible conocer el trámite de adjudicación. Una presidente puede conocer grandes números, cómo se está ejecutando el presupuesto, pero no cómo evoluciona cada obra. Lo que hacía Néstor, Cristina y también lo hago yo es tener reuniones periódicas para saber cómo evolucionan grandes obras”.

También, Fernández destacó que Néstor Kirchner “siempre fue muy cuidadoso con las cuentas públicas”. “Tenía casi una obsesión con eso, que tuvo primero como gobernador y luego como presidente”, agregó.

En otro tramo, consideró que “hay una suerte de fantasía de que acá se juntaban dos o tres personas y decían mandémosle plata a alguien. En los hechos es imposible que eso pasara. Eso es lo que me llame más las atención de este juicio. Cuando vi el procesamiento de Cristina me llamó la atención”.

En el reinicio de las audiencias públicas este año ya declararon como testigos otros exjefes de Gabinete de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, entre ellos Aníbal Fernández, Juan Manuel Abal Medina y Jorge Capitanich.

En tanto, para el próximo lunes está citado el presidente de la Cámara de Diputados y exjefe de Gabinete, Sergio Massa.

“Estamos en contra del default: hay que honrar las deudas. Es una buena noticia el principio de entendimiento, aunque hay que ver la carta de intención, así que está todo encaminado para que, independientemente de lo que haga La Cámpora, Cristina (Kirchner), esa fractura estructural que tiene el Frente de Todos en este tema, la oposición va a actuar con responsabilidad institucional como lo venimos haciendo, en un tema que es importante para el país, para todos los argentinos”, expresó este sábado el gobernador jujeño Gerardo Morales.

Y aclaró que “por más que el presidente vaya a China y a Rusia, nadie le va a dar un peso hasta que no arregle con el Fondo. En este tema el silencio de Cristina no ayudó para nada”.

Consultado por Radio Mitre sobre si para él el Frente de Todos está quebrado, el dirigente radical respondió: “Me parece que tienen una fractura importante, pero que se viene viendo en la gestión. En muchos ministerios no se sabe quién manda, quien conduce. Por eso el Gobierno está inmovilizado. No ha comenzado de verdad la obra pública. Llevan dos años y meses y la inoperancia es tremenda. No parece un gobierno peronista. Los peronistas son pragmáticos a la hora de gestionar. Este es un gobierno quebrado”.

Preguntado sobre qué se espera de Máximo en el Congreso con el tratamiento del acuerdo con el Fondo, Morales contestó: “Lo de Máximo es de una gran irresponsabilidad. La Cámpora ha demostrado que son una fuerza testimonial, no es una fuerza preparada para gobernar. Máximo parece que estuviera en el Centro de Estudiantes de Ciencia Política, no en una realidad que agobia al país.”

Sobre el liderazgo de la oposición, Morales dijo que “hay una disputa pacífica entre el Pro y el radicalismo. Porque el radicalismo ha recuperado musculatura, hemos hecho una muy buena elección, sacamos el 40% de los votos en las PASO. Tres semanas más y Facundo Manes le ganaba a Diego Santilli en la Provincia. El radicalismo va a tener candidato a presidente”.

“El jueves tuvimos un muy buen encuentro donde hemos debatido y hemos dicho todo lo que teníamos que decir”, agregó.

Consultado sobre el tema del narcotráfico, Morales afirmó que: “Ahí sacamos chapa nosotros como Juntos por el Cambio. Nada que ver la política que implementó Patricia Bullrich, que hizo una gran gestión, dimos una gran batalla contra las mafias. No nos van a venir a correr con eso. Vamos a presentar una ley de emergencia contra el narcotráfico porque es uno de los temas mas graves que tenemos. Es un desafío de la política, porque sino vamos a ir camino de los países donde el narcotráfico tiene tomada la política, la justicia, el sector privado. Ojo con eso. Hay que volver a tener una política muy dura, durísima, modificando incluso la ley de inteligencia”.

Y ante la posibilidad de llevar a Patricia Bullrich como su candidata a vice, Morales afirmó: “Esa fórmula podría andar muy bien”.

El diputado nacional y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados Eduardo Valdés (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) integró la comitiva que acompañó al presidente de la Nación a la gira presidencial por Rusia, China y Barbados, respecto de la cual manifestó: “Argentina practica el multilateralismo bajo la conducción de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner”.

“Fue un viaje muy importante, resultado de un trabajo largo. En el caso de Rusia comenzó con la búsqueda de vacunas para la Argentina. Ese vínculo se afianzó fuertemente en estos tiempos. Luego, el encuentro con el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jingping, fue excelente. Ambas visitas nos dejan la sensación que serán relaciones que perdurarán en el tiempo y ayudarán a traer trabajo y recuperación a nuestro país a través de inversiones”, destacó Valdés en declaraciones a Radio Con Vos y señaló: “Firmamos con China acuerdos por inversiones de 23 mil millones de dólares”.

Por otro lado, el diputado oficialista respondió a las críticas de la oposición: “El canciller de (Mauricio) Macri, Faurie, dijo en su momento que tenían expectativas en ingresar a la ruta de la seda. Tanto Chile, como Uruguay y Ecuador, países que regionalmente piensan distinto a nosotros, profundizan sus relaciones comerciales con China. Estos son viajes donde no se prioriza lo ideológico. Ellos hubieran querido lo que nosotros hicimos y hacemos: una relación bilateral coherente y consistente con China”.

El legislador porteño se refirió a la importancia de la unidad del Frente de Todos y su estrecha relación con el presidente y la vicepresidenta: “Tengo el orgullo de haber estado siempre presente al lado de CFK durante los 4 años de macrismo, cuando la persiguieron judicialmente la acompañé el día de las 8 indagatorias que le puso el juez Bonadío el 25 de febrero de 2019, el mismo día del cumpleaños de su marido fallecido, yo vengo desde ahí. Tengo relación genuina con Alberto y orgullosamente con Cristina”.

Respecto de la futura votación por el acuerdo con el FMI en el Congreso y la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque, Valdés evaluó: “Hay diferencias lógicas en el FdT. Yo trabajo por la unidad, sé que ahí está nuestra fortaleza. Hay un diálogo permanente entre todos los sectores del oficialismo, para llevar adelante las acciones necesarias en estos tiempos. Estamos convencidos de que es más importante lo que nos une que lo que nos divide”.

Con fuertes críticas a los jueces de la Corte Suprema, la vicepresidenta Cristina Kirchner -en ejercicio de la presidencia de la Nación hasta el 9 de febrero próximo- presentó un escrito en el que reclama que se designen a los magistrados que serán los encargados de resolver sobre los recursos pendientes en la causa del presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri.

Además, pidió por la nulidad del fallo de la Cámara Federal porteña que, con el voto de Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi –Eduardo Farah votó en disidencia- determinó en diciembre pasado que no existió una asociación ilícita encargada de realizar espionaje a dirigentes, sindicalistas y organizaciones desde la AFI macrista, sino que hubo agentes que lo hicieron por cuenta propia.

En esa resolución, también, se revocaron los procesamientos de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. No obstante, Majdalani sí quedó procesada por “incumplimiento de los deberes de funcionaria pública” por no controlar debidamente las prácticas que realizaron esos agentes de menor rango.

En su escrito presentado en Comodoro Py, la vicepresidenta considera que el máximo tribunal “carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente”. “La conducta adoptada por los señores Ministros que integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dres. Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, quienes pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento”, apuntó.

La titular del Senado se quejó de que “pese a la extraordinaria trascendencia del caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al día de la fecha, no ha dado respuesta jurisdiccional alguna a las quejas deducidas por las querellas en el marco de estas actuaciones, en las que se denunciaba la violación de las reglas que hacen a la garantía de juez natural y se anticipaba que el cambio de competencia habría de derivar, como ocurrió, en la virtual paralización de la investigación”, en referencia al pase de la causa desde Lomas de Zamora a Capital Federal.

“Toda vez que todos los Sres. Ministros de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación se han excusado en el marco de los recursos de queja deducidos en autos por mi parte -uno de ellos presentado ya más de ocho meses-, respetuosamente solicito a V.E. que, con la urgencia que el caso amerita, se defina quiénes serán los Magistrados que habrán de resolver dichas presentaciones directas, brindándose a éstas, también con la mayor celeridad posible, la respuesta jurisdiccional que corresponde”, sostiene el escrito, presentado un día después de la marcha que el kirchnerismo realizó contra la Corte.

El diputado nacional Alberto Asseff, del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, se refirió a la marcha que se desarrolló frente a Tribunales por parte del oficialismo, y explicó que “este es el verdadero kirchnerismo, no el que dice defender los derechos del pueblo, sino el que utiliza los movimientos sociales y la mano de obra callejera para defender su impunidad en la justicia”.

Asseff fue tajante al respecto y dijo que “la marcha demuestra, una vez más, que lo único que le interesa a Cristina Kirchner es pelearse con los jueces que deben juzgar sus delitos y en ello arrastra al gobierno y sus aliados”.

El titular del Partido UNIR analizó la marcha y dijo que si uno mira la imagen general de la marcha puede ver que son sectores aislados que no sólo no representan el sentir del grueso de la sociedad, sino que tampoco son todo el gobierno. Esta marcha se ve hacia afuera como la desestabilización del kirchnerismo duro a su propia coalición”.

“No puede existir justicia real si aquellos que deben juzgar las causas del poder se ven presionados para fallar de forma interesada. Nosotros desde la oposición debemos denunciar tal intromisión y ofrecer una alternativa de gobierno real en el 2023 que le dé la tranquilidad a la sociedad de que esto no volverá a suceder”, finalizó Asseff.

Por José Angel Di Mauro

El silencio táctico que Cristina Fernández de Kirchner mantuvo desde el viernes llevó a pensar a propios y extraños en el pragmatismo de los Kirchner.En efecto, mucho se dijo y escribió antes y después del entendimiento con el Fondo Monetario Internacional respecto de esa supuesta actitud del kirchnerismo que los lleva a acelerar a fondo y frenar a un metro del precipicio.

Todo lo que se dijo quedó en tela de juicio a partir de la inesperada decisión anunciada por Máximo Kirchner pocos minutos después de las 19 del último día de enero.

La renuncia del hijo de los Kirchner a la titularidad del bloque oficialista de la Cámara baja fue un hecho conmocionante. “Fueron nuestras Torres Gemelas”, ejemplificó un legislador del oficialismo que limitó a esa expresión su opinión respecto de un hecho del que los oficialistas se tomarán su tiempo para expresarse. Pero la similitud es lo suficientemente literal como para dejar claro el impacto que en propios y extraños generó la noticia anunciada por el propio presidente del PJ bonaerense -ese es el cargo más importante que ahora ostenta- a través de un extenso comunicado en el que no usa eufemismos. Más bien deja claramente expuesta su postura diametralmente opuesta a lo acordado por el presidente y su equipo económico con el FMI.

La renuncia de MK abre un sinfín de interrogantes que no tardarán en develarse. ¿Cuánto tiempo puede demorar la vicepresidenta en pronunciarse al respecto? ¿Lo hará justamente cuando a partir de este martes por la noche quedará a cargo del Poder Ejecutivo? Tendrá casi una semana en ese puesto, pues el presidente que parte este martes a las 19 regresará recién el lunes 7 de su gira por Rusia, China y Barbados. La lógica indica que CFK no es probable que se pronuncie en esas circunstancias. Bastante daño ya le ha infringido a su gobierno la renuncia anunciada por su hijo.

En el reportaje que Alberto Fernández se apuró a dar este lunes por la noche en los estudios de C5N, trató especialmente de dejar claro que la vicepresidenta no está de acuerdo con la decisión de su hijo. Así lo habría dicho el propio Máximo, según las palabras del presidente, cuya credibilidad él mismo se ha encargado de socavar de un buen tiempo a esta parte.

Como sea, la mejor opción sería precisamente esa, pues lo contrario implicaría una crisis institucional de imprevisibles consecuencias.

Así y todo, si la crisis se limitara a la renuncia de Máximo Kirchner, la onda expansiva no podría limitarse al líder de La Cámpora bajándose de su sitial. Habrá que ver cuántos diputados que le son especialmente afines terminan alineándose con quien si bien aclaró que no se apartará del bloque, es evidente que no limitará su gesto a esa estruendosa renuncia. Por lo pronto, no votará el acuerdo con el FMI cuando el mismo llegue al recinto. Una postura que seguro tendrá seguidores en el FdT.

Paradoja si las hay, fue este mismo Gobierno el que el año pasado hizo aprobar una ley para que todas las negociaciones relacionadas con endeudamientos deban tener el visto bueno del Congreso. Ahora el Frente de Todos queda atado a la buena voluntad de al menos una parte de la oposición para que la carta de intención que vaya a mandar el Ejecutivo al Parlamento reciba el aval correspondiente para ser rubricada luego en Washington. El Gobierno descontaba hasta ahora que el acuerdo tendría un amplio respaldo legislativo, más allá de algunas voces que ya se alzaron en contra del lado de la oposición. Ahora todo está en duda.

Es que el interbloque Federal (8 diputados) dejó dudas respecto de su postura. Los cordobeses (3 diputados) adelantaron que habilitarán el debate pero se abstendrán a la hora de votar, pues qué hacer con el FMI es algo que le corresponde al Gobierno, dicen. Y otro de sus miembros, Florencio Randazzo, ya había expresado con ironía que esperaba conocer la postura de Cristina Kirchner.

Sin los libertarios, que ya se pronunciaron en contra con diferentes argumentos, y descontando siempre la postura de la izquierda, todo dependerá del nivel de disposición que vaya a tener Juntos por el Cambio, que desde un principio mostró su beneplácito por el entendimiento que evitó un default. Cosa que mal predispuso a muchos en el oficialismo. Pero ahora, con esta grieta expuesta en el seno del oficialismo hay quienes en JxC están dispuestos a replantear su eventual apoyo.

Lo dijo el propio Cristian Ritondo, presidente del bloque Pro y posible titular del interbloque en las próximas semanas: “Si no se ponen de acuerdo entre ellos va a ser muy difícil lograr consenso en el Congreso”, señaló en varios medios.Para Ritondo, en el oficialismo “tienen que dejar sus conflictos internos de lado y empezar a pensar en el país”.

Si no se ponen de acuerdo entre ellos va a ser muy difícil lograr consenso en el Congreso. Tienen que dejar sus conflictos internos de lado y empezar a pensar en el país. No podemos perder más tiempo. pic.twitter.com/ibPzvSIkah

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) February 1, 2022

Como dijimos, Alberto Fernández confió que Máximo le habló antes de anunciar su renuncia. También habría llamado antes a su madre, para adelantárselo, y lo mismo hizo con Sergio Massa, con el que estableció en todo este tiempo una muy buena relación que, aseguran desde el entorno del presidente de la Cámara baja, se mantiene. Afirman que Massa le insistió varias veces para que cambiara su postura. No tuvo éxito.

Quién será el sucesor de MK es un misterio, que según el presidente debiera develarse este mismo martes. Tendría sentido: Fernández se va de gira, convendría tener resuelto el tema cuanto antes.

Rápidamente comenzó la danza de nombres. En un gobierno parcelado como el del Frente de Todos, a priori ese lugar debiera corresponderle al kirchnerismo, pero está claro que después de lo decidido por Kirchner nadie de ese espacio podría sucederlo, por el simple hecho de que todos tendrían el mismo impedimento ideológico para defender un entendimiento con el que no están de acuerdo.

Así circularon prestamente nombres como el de Victoria Tolosa Paz y Eduardo Valdés. Encumbrados miembros del oficialismo consultados por este medio desecharon esa posibilidad: “Demasiado albertistas”, dijo alguno, y dadas las circunstancias el argumento resulta razonable. En rigor de verdad, la primera no tendría los pergaminos suficientes aún: fue cabeza de lista en el principal territorio del país, pero perdió las dos veces. El segundo tiene la particularidad de ser muy cercano a los dos Fernández, pero especialmente al presidente, con el que estará toda esta semana pues lo acompaña en su gira.

Pero las fuentes consultadas sugirieron aguardar un poco. “Se necesita alguien que tenga la suficiente musculatura política para aglutinar a un bloque tan diverso”, sugirió un observador con mucho tino, mas sin jugarse por ninguno. Lo cierto es que haría falta alguien como quien Máximo reemplazó cuando fue elegido para hacerse cargo del bloque oficialista: Agustín Rossi. Justamente el santafesino, que fue eyectado del cargo cuando decidió competir contra el oficialismo en la interna santafesina, ahora es mencionado por muchos como retornando posiblemente a algún cargo en el Gobierno.

No es de descartar tampoco una sucesión, aunque sea transitoria dadas las urgencias que imponen las extraordinarias, de Cecilia Moreau, cercana al presidente de la Cámara y vicepresidenta del bloque FdT. Lo cierto es que cualquiera vaya a ser el elegido debería contar con una serie de requisitos; el primero de los cuales debiera ser la capacidad para reunir consensos dentro y fuera del oficialismo. Porque ya había quedado claro en la penúltima sesión del año pasado, en la última intervención formal de Máximo Kirchner como presidente del bloque Frente de Todos, que su actitud beligerante se daba de bruces con las necesidades de un oficialismo que acaba de perder las elecciones de medio término y ha quedado imposibilitado de reunir quórum y ganar las votaciones por sí mismo.

Poco después de anunciarse la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque oficialista de la Cámara baja habló el presidente Alberto Fernández y aseguró que éste lo había llamado para avisarle de su decisión y que su madre no estaba de acuerdo con la renuncia.

“En ningún momento me habló de rupturas” dentro del oficialismo, aclaró el mandatario por C5N, en una entrevista en la que contó que Máximo Kirchner lo había llamado este lunes: “Me dijo que había tomado esta decisión. Yo le dije que no era necesario. Me dijo que Cristina no estaba de acuerdo con la renuncia”.

“Si dijera que Máximo obstruye, sería injusto. Como muchos otros, quiero la unidad en el Frente de Todos y voy a poner mi parte para preservar esa unidad siempre”, remarcó Fernández.

Fernández afirmó que “Máximo, me contó sus diferencias con este tema”, en referencia al acuerdo con el Fondo Monetario, y puntualizó que “como muchos otros, quiero la unidad en el Frente de Todos y voy a poner mi parte para preservar esa unidad siempre”.

¿Quién lo reemplazará? “Mañana (por este martes) estaremos decidiendo quién lo reemplaza”, aclaró, para admitir además que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner también “tiene diferencias” y “una mirada distinta” sobre la estrategia con el Fondo Monetario.

“El presidente soy yo y hay un punto en que tengo que tomar las decisiones”, aclaró en su diálogo con C5N, en el que admitió que “ningún acuerdo con el Fondo era bueno pero de todos, este era el mejor posible”.

Asimismo dijo esperar “que el Congreso entienda que nosotros tenemos que resolver el problema y que estamos haciendo algo que otros gobiernos no hicieron, que es ponerlo a consideración del Congreso”.

Recientemente concluyó la exitosa serie española “La Casa de Papel”, que a lo largo de 48 capítulos mostró las peripecias de un grupo de atracadores que perpetran dos golpes espectaculares contra entidades bancarias de la Madre Patria. En su último capítulo, en pleno desenlace de la trama, el cerebro de la banda revela cómo tiene pensado resolver la salida de los asaltantes del banco y sorprende a sus propios compinches con la estrategia.

ALERTA SPOILER: A quienes no hayan visto la serie recomendamos saltear este párrafo. Quien personifica al protagonista, conocido como “El Profesor”, asienta su estrategia de escape en la especulación financiera de la que piensa valerse. Ya habrán robado todo el oro de la Reserva de España, que era el ambicioso objetivo del golpe, y cuando hagan trascender ese detalle estallará el pánico, lo que “llevará a los inversores a la venta masiva de acciones y deuda, lo que hará que la Bolsa se desplome y lo que es más trascendente… la prima de riesgo se disparará por encima de los 800 puntos”, presagia El Profesor. ¿Qué significa eso? “En cuestión de horas -acota otro personaje, el que representa nuestro Rodrigo de la Serna– España no podrá financiarse en los mercados, se declara insolvente y por lo tanto en quiebra”.

Esa hecatombe financiera de la que este grupo de ladrones de ficción diagrama su salida del banco a nosotros nos resulta tan familiar que tal vez por su recurrencia no tenemos nuestra propia serie en Netflix. Nótese que cuando los autores de La Casa de Papel imaginaron una cifra de Riesgo País que impresione la situaron “por encima de los 800 puntos”, que la Argentina envidiaría… Desde hace tiempo estamos instalados en unos 1900 puntos.

Cuando en 2018 el Gobierno de Macri ya no pudo financiarse en los mercados optó por ir al Fondo Monetario. El mismo que en 2001 le soltó la mano a Fernando de la Rúa y la Argentina colapsó. En realidad, los países no quiebran, pero Argentina vivió algo parecido entonces.

Este es otro FMI, se cansan de repetir los que saben, y lo cierto es que todos descontaban que haría lo posible para evitarnos el abismo. Fue lo que mantuvo la ilusión del Gobierno de Alberto Fernández para estirar la negociación hasta el punto límite: no nos dejarían caer. Sobre todo con el argumento de que cierta responsabilidad le asistía a ese organismo para llegar adonde estamos.

Así y todo el suspenso se mantuvo hasta el final, y como corresponde a todo drama que se precie -decididamente debería interesarse Netflix por nuestra historia-, en vísperas del Día D aparecieron personajes secundarios que pusieron en duda el desenlace. Se destacó Leopoldo Moreau -por tratarse de alguien muy cercano a la vicepresidenta-, al minimizar las consecuencias de un default. También Claudio Lozano, director del Banco Nación: originalmente lejano al kirchnerismo, pero hoy gustoso de ser parte de esta administración, recomendó no tenerle miedo al default. “Es una construcción discursiva”, dijo, y se enojó tras el anuncio del viernes, pues “lamentablemente implica legitimar el crédito tomado por el macrismo pese al hecho objetivo de que el mismo ha violado todos los procedimientos existentes para endeudar al Estado”.

Moreau no habló tras el acuerdo, como tampoco lo hizo su jefa directa. El diputado había dicho dos días antes que “el default no tiene que aterrorizar tanto” y recordó que Néstor Kirchner “gobernó la Argentina dos o tres años en default, hasta que logró el acuerdo con los bonistas privados y con el FMI, y las divisas las usó no para pagar la deuda sino para reactivar la economía”.

Verdades a medias. Cuando el santacruceño ganó las elecciones la recuperación ya estaba en marcha, el trabajo sucio había sido hecho -ajuste incluido- y la inflación, tras una década de estar controlada, no se había desbocado pese a la fuerte devaluación. Pero por sobre todo, los precios de los commodities volaban. Fueron años irrepetibles, y tal era el nivel de reservas acumuladas que Kirchner le pagó al contado la deuda de casi 10 mil millones de dólares al Fondo no como señal de independencia, sino para evitar las revisiones periódicas de ese organismo. Es lo que hoy pone los pelos de punta a su viuda. El entendimiento ahora anunciado garantiza esas revisiones de manera trimestral.

En la crisis económica actual, los deseos de quienes parecían sentirse más cómodos con un default suenan vacíos. El Banco Central no tiene dólares y la industria necesita insumos importados para mantenerse activa. La globalización liquidó la ilusión del “vivir con lo nuestro”.

Las negociaciones con el Fondo se extendieron más allá de lo aconsejable. Todos coinciden en que en 2020, plena pandemia, se podría haber llegado a un entendimiento aprovechando las circunstancias que la emergencia imponía, pero se dejó pasar la oportunidad, según dicen desde el propio Gobierno por la orden de Cristina de “no acordar antes de las elecciones”.

Las elecciones se perdieron y el acuerdo seguía en veremos y más complicado. El vencimiento de 731 millones de dólares del último viernes había transformado esta fecha en el Día D, pues lo que fuera a decidir el Gobierno se suponía que marcaría el destino de la negociación. Con reservas mínimas, no tenía sentido pagar si no había un arreglo posterior. El día previo, si bien seguían las respuestas evasivas de los funcionarios, se descontaba que la Argentina pagaría. Sobre todo a partir de saberse que el directorio del Fondo se reuniría el viernes para analizar el caso argentino: esa reunión no hubiera existido para analizar un no pago; no funciona así.

Con todo, sorprendió que ya se anunciara este viernes un acuerdo. Casi puntual como no suele serlo, el Presidente lo anunció desde los jardines de Olivos en un discurso grabado, dirigido al país, pero sobre todo al interior del oficialismo, para quienes citaba el mensaje recurrente de que el acuerdo “no restringe, no limita, no condiciona”. “No nos obliga a una reforma laboral, promueve nuestra inversión en obra pública, no nos impone llegar a un déficit cero, no impacta en los servicios públicos, no relega nuestro gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología”, dijo Alberto Fernández como si estuviera hablándole a su vicepresidenta, para entonces en camino de regreso de Honduras, donde recibió un baño de “progresismo” en la asunción de Xiomara Castro. Allí se sintió protagonista plena y sus anfitriones no dejaron de llamarla “presidenta”.

Siempre presta a tuitear, esta vez no hizo conocer su postura. Atento a ello, el cristinismo se llamó a silencio. Se tomó varias horas para tuitear el principal asesor económico de la expresidenta, Axel Kicillof, quien tras resaltar que “el Gobierno de Macri contrajo la deuda más grande de la historia del FMI”, señaló que “el presidente anunció hoy que el FMI refinanciará esos vencimientos, lo que evitará una verdadera catástrofe en lo inmediato”. Se ve que el gobernador no tiene fe a mediano plazo.

“Teníamos una deuda impagable que nos dejaba sin presente y sin futuro, y ahora tenemos un acuerdo razonable que nos va a permitir crecer y cumplir con nuestras obligaciones a través del crecimiento”, señaló Fernández.

A los legisladores se dirigió para advertirles que “necesitamos que lo apoyen y apelo así al compromiso nacional de todos y todas”. Muchos sectores de la oposición ya adelantaron su rechazo. Los cordobeses de Schiaretti expresaron su disposición a debatir, pero confirmaron que se abstendrán, pues el acuerdo y sus consecuencias son “responsabilidad del Gobierno”. Los libertarios y la izquierda lo rechazarán, por razones bien distintas.

El viernes, la Mesa Nacional de JxC tenía previsto reunirse para emitir un comunicado contra la marcha de este martes contra la Corte Suprema. Ante las novedades, dejaron ese pronunciamiento para el día siguiente y convocaron a Hernán Lacunza, Eduardo Levi Yeyati y Luciano Laspina para analizar el tema de la deuda.Luego emitieron un comunicado escueto en el que consideraron “positivo” un acuerdo que “evita un costoso default”. Lo llamaron “primer paso” y adelantaron que el acuerdo definitivo será evaluado en el Congreso tal cual lo establece la ley que hizo aprobar este mismo gobierno.

Si bien todo indica que apoyarán, por la noche en Juntos por el Cambio ya se escuchaban voces críticas, ante la certeza de muchos de que este acuerdo en realidad “compra tiempo” y le traslada el problema al gobierno que viene. En efecto la deuda comenzará a ser pagada a partir de 2026, o sea que le tocará al próximo gobierno iniciar esa tarea.

Eso sí, esta administración deberá iniciar el ajuste, aunque no use esa palabra y prefiera hablar de “sendero fiscal”. Querían llegar al déficit cero recién en 2027 y el Fondo reclamaba 2025. Será ese año, tal cual confirmó la número 2 del FMI, Gita Gopinath. Cuidadoso del fuego amigo, Martín Guzmán solo detalló que el déficit fiscal primario será de 0,9 del producto en 2024 y hasta ahí llega lo que por ahora se sabe del programa que está siendo acordado.

El jefe del bloque radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, destacó que con el preacuerdo alcanzado con el Fondo Monetario “se ha ido aclarando un poco” el panorama, aunque advirtió que “no hay que sobreactuar”. Empero, consideró “positivo” que haya un preacuerdo “que aleja la posibilidad del default, que era la peor catástrofe que le podía pasar a los argentinos”.

“Ahora, de ahí a un memorándum de entendimiento, que es lo que tienen que mandar al Congreso, hay un trecho, que es lo que tienen que trabajar”, aclaró el legislador cordobés, para agregar luego que “este programa, o este pre-entendimiento es del Gobierno. Nosotros lo que conocemos es lo que el ministro ha dicho en muy pocas palabras, pero falta una parte sustancial: que diga cómo vamos a llegar a todos esos destinos que marca, de déficit, de no emisión monetaria… Un montón de caminos financieros económicos a los que necesariamente les falta claridad”.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el legislador cordobés resumió que “hoy estamos frente a un preacuerdo que baja un poco la incertidumbre, baja la desconfianza, pero hay un camino que recorrer durante este mes de febrero”.

Los últimos pronunciamientos de la Vicepresidenta han sido en un sentido absolutamente inverso a lo que el Gobierno va a llevar adelante con el Fondo. Hasta ahora el silencio de la ella y de dirigentes del kirchnerismo duro aturde. https://t.co/NeLuktLAES

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 29, 2022

Agregó luego que “el otro dato no menor es que todavía no hay pronunciamiento del Frente de Todos en términos de sus dirigentes y su vicepresidenta en cuanto a si van a acompañar lo que el Gobierno está construyendo en el diálogo con el Fondo”.

“En realidad, los últimos pronunciamientos de la vicepresidenta e inclusive de muchos dirigentes de renombre o no, han sido en un sentido absolutamente inverso”, observó Negri, para quien el Gobierno “lo primero que tiene que hacer es reclamarle a los propios, para mostrarse monolíticamente defendiendo un programa que el Gobierno supuestamente va a llevar adelante con el Fondo”, señaló Negri.

A continuación, el jefe del bloque UCR sentenció: “Hasta ahora el silencio de la vicepresidenta y de los principales dirigentes del kirchnerismo duro aturde. Es un silencio que aturde y me parece que el Gobierno tiene que resolver esa situación, porque cuando la Carta de Intención llegue al Congreso, ahí vamos a ver todo el condimento que lleva adentro y de qué naturaleza es”.

Esto es: “si es la verdad que no van a aumentar impuestos, si los van a bajar, cuál es el sendero que van a elegir para aumentar las reservas de golpe este año en 5000 millones de dólares; cuál es el sendero que van a hacer para bajar al 1% la emisión monetaria de la cifra que habían tenido, que ha sido muy alta”.

“Así que sabrán lo que están haciendo”, agregó, remarcando que “nosotros no vamos a ser ningún palo en la rueda, pero lo mínimo que estamos esperando es que esto llegue al lugar natural donde se debe tratar, que es el Congreso. No queremos el default, por eso nos parece una buena señal salir de ahí, que es el abismo, y falta un capítulo: ver si en el oficialismo lo que hay es una convicción de que están dando un paso adelante o es una señal de que comienza una puja de poder interno mucho más fuerte”.

En su exposición de este miércoles en Tegucigalpa, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, defendió enfáticamente el rol del Estado y salió al cruce de quienes sugieren su achicamiento. Para evitar generar incomodidades en este momento crítico de las negociaciones con el Fondo Monetario, evitó mencionar a ese organismo directamente, aunque hizo una referencia ineludible, y el diputado Javier Milei lo interpretó como un mensaje directo personal.

El diputado señaló puntualmente los servicios que brinda el Estado, con sus correspondientes objeciones. Dijo: “CFK recriminó que los libertarios queremos suprimir el Estado, siendo que brinda: 1) salud y la gente busca una prepaga; 2) educación y muchos se van al sistema privado; 3) seguridad y frente al baño de sangre se paga seguridad privada”, y concluyó que Argentina “es un buen caso para volverse libertario”.

CFK recriminó que los libertarios queremos suprimir el Estado, siendo que brinda:
1. salud y la gente busca una prepaga
2. educación y muchos se van al sistema privado.
3. seguridad y frente al baño de sangre se paga seguridad privada.
ARG es un buen caso para volverse libertario

— Javier Milei (@JMilei) January 27, 2022

“Reclama además inversión con perspectiva climática reconociendo que es más cara y la empresas ganan menos”, agregó, respondiéndole: “CFK, le cuento que una forma para validar menor retorno requiere que la tasa de descuento sea menor, cuyo mayor componente en Argentina es el riesgo país por ser malos pagadores”.

“Además, Sra. CFK -agregó Milei- le cuento que ese modelo que usted promueve de déficit fiscal permanente, Argentina lo aplicó en 111 de los últimos 121 años. De ser el país más rico del planeta hoy estamos abajo de la mitad de tabla al tipo de cambio paralelo (que es el que hay para gente de bien)”.

Y continuó: “Por otra parte, Sra. CFK, usted se queja contra el ajuste reclamando que el Estado pueda aplicar políticas públicas que generen empleo. Le cuento que eso es falso, ya que como el Estado nada produce, antes tiene que robarle vía impuestos a otros. Y eso destruye empleos genuinos”.

“Y además le voy a contar algo distinto a lo que le dicen los econochantas que tiene a su lado. No tener las cuentas en orden ha implicado ser el máximo defaulteador serial moderno, quitarle 13 ceros a la moneda (y vamos por más) y tener la presión fiscal consolidada en blanco #1”. Y concluyó: “A su vez, el crecimiento surge de acumular capital físico, humano y tecnología. Esa acumulación se logra vía inversión y para financiar a la inversión es necesario contar con ahorro tanto interno como externo”.

“Si vive gastando y repudia las deudas no habrá ahorro ni inversión”, cerró el legislador de La Libertad Avanza.

Al cabo de su participación en el ciclo “En camino al inicio del Gobierno solidario y popular”, donde expuso, Cristina Fernández de Kirchner cerró su primera jornada de estadía en Honduras con un encuentro con la presidenta electa Xiomara Castro de Zelaya.

La exmandataria argentina posteó en las redes sociales una foto con quien este jueves asumirá la presidencia hondureña y el siguiente texto: “Con la querida compañera y amiga @XiomaraCastroZ, que desde mañana tendrá la tarea de construir un futuro mejor para los hondureños y hondureñas. Sabe que, como siempre, cuenta con todo mi acompañamiento”.

Luego la vicepresidenta argentina se reunió con la exmandataria brasileña Dilma Rousseff. Lo hizo acompañada por la comitiva que la acompañó al país centroamericano: los senadores nacionales Marcos Cleri y Adolfo Rodríguez Saá y el diputado nacional Eduardo Valdés, como así también la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

“Ya no hacen falta golpes militares, ahora hay que conseguir jueces educados en comisiones y foros”, expresó este miércoles la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner desde Tegucigalpa, Honduras, donde participó de la conferencia “Los pueblos siempre vuelven”. 

El encuentro se enmarca en el ciclo de foros “En camino al inicio del Gobierno solidario y popular”, en relación a la llegada de Xiomara Castro de Zelaya a la presidencia de Honduras. 

Con la querida compañera y amiga @XiomaraCastroZ, que desde mañana tendrá la tarea de construir un futuro mejor para los hondureños y hondureñas. Sabe que, como siempre, cuenta con todo mi acompañamiento. pic.twitter.com/NmcyR78mLj

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 27, 2022

Al comienzo de su discurso, la exmandataria recordó el rol de la OEA, que “en 2009 se ponía al frente para defender democracias en América Latina y no para voltearlas”, recordó. 

En tanto, advirtió que todavía “hay machismo en nuestras sociedades y en nuestros propios compañeros”, y pidió apoyo para la presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro, a quien, dijo, le espera una tarea “doblemente difícil” por ser mujer: “Es muy difícil porque cuando una mujer, además de pintarse, peinarse y ponerse un atuendo, piensa, y se atreve a decirlo en voz alta, se lo perdonan bastante menos que a los hombres”, reflexionó la vicepresidenta.

Por otro lado, la vicepresidenta se refirió a la problemática narco en la región, y dijo que debe combatirse con “trabajo, salud, educación, escuela y progreso” para la sociedad, y advirtió: “El neoliberalismo pugna por el achique del Estado, y los libertarios quieren suprimir el Estado, pero ¿qué pasa, y qué pasó, y qué está pasando en la región cuando se instalan estas doctrinas neoliberales? Aparece el narco”. 

Finalmente, Cristina advirtió que hoy se “financian golpes judiciales” de la misma manera que en el Siglo XX se financiaban los golpes militares: “Ya no hacen falta golpes militares, ahora hay que conseguir jueces educados en comisiones y foros”, concluyó. 

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) criticó al ministro de Economía, Martín Guzmán, tras suspenderse el encuentro que iba a realizarse entre el funcionario y los gobernadores y jefes parlamentarios de la oposición para tratar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y lamentó la “imprevisibilidad” y la “falta de rumbo” del Gobierno. También apuntó contra el presidente y la vicepresidente de la Nación.

“En la oposición estábamos ansiosos y ninguno se había tomado vacaciones esperando que Guzmán nos convocara. Nosotros tuvimos toda la predisposición, pero él decidió ir a hablar con Cristina (Fernández de Kirchner)”, criticó Juez en una entrevista a TN.

Por otro lado, aseguró que la “vicepresidenta no tiene ninguna intención de llegar a un acuerdo con el Fondo”, y la acusó de “marcar la agenda, el ritmo y los momentos”.

“Arreglar con el Fondo nos va a traer muchos dolores de cabeza, mucho sacrificio, mucho dolor en el alma, pero no arreglar sería gravísimo”, advirtió el senador y adelantó: “Entonces, oficialismo y oposición tenemos que prepararnos para plantearle a la gente que hay tomar decisiones complejas, que si no se toman ahora se van a tomar en algún momento”.

En ese contexto, disparó contra el Gobierno nacional por su improvisación y falta de rumbo: “Hace 25 meses que los muchachos son totalmente incoherentes. Es un Gobierno de un altísimo nivel de improvisación. No tienen hoja de ruta, la van escribiendo en el momento. La imprevisibilidad nos puede matar a todos, se puede llevar puesta a las instituciones”.

“Lo escucho a Alberto Fernández hacer esos discursos berretas. Definí un rumbo, viejo. Nosotros vemos si te acompañamos o no, pero definí un rumbo. El Gobierno se tiene que animar a tomar decisiones. El peor de los rumbos es no tener rumbo”, ratificó el exdiputado.

Por otro lado, cuestionó al jefe de Estado por apoyar la marcha contra la Corte Suprema: “Que el presidente haya avalado semejante bravuconada es altísimamente destituyente. Es una devoción de enfrentar los poderes que no pueden disciplinar. Una tradición: si nos podemos llevar puesta la Justicia, lo vamos a hacer; si la Justicia no hace lo que nosotros queremos, vamos a poner fiscales que nosotros necesitamos”.

Y completó: “Es de una gran gravedad institucional que el presidente aliente y que el viceministro de Justicia termine siendo uno de los propulsores de la marcha para descabezar uno de los tres poderes. En cualquier país serio, eso tiene un tufo a golpe institucional horrible”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció este domingo por la noche que asistirá a la asunción de la presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro.

El acto tendrá lugar el próximo jueves 27 de enero en el estadio nacional de Tegucigalpa, la ciudad capital. Será la primera vez durante su gestión como vicepresidenta que Cristina Kirchner sale del país al frente de una representación oficial.

Xiomara Castro de Zelaya fue consagrada presidenta electa de Honduras el pasado 28 de noviembre, convirtiéndose así en la primera presidenta electa de ese país. En la ocasión, Cristina Kirchner celebró el resultado con esta declaración en Twitter: “Más tarde o más temprano, el pueblo y la historia siempre hacen justicia”.

A través de su cuenta en esa red social, la titular del Senado escribió: “‘Finalmente, mi querida compañera y amiga Xiomara, más tarde o más temprano, el pueblo y la historia siempre hacen justicia’. Comienzo de la charla que mantuvimos el día lunes con Xiomara Castro de Zelaya, primera presidenta electa de la República de Honduras”.

Castro de Zelaya, esposa del expresidente Manuel Zelaya, quien fue derrocado en junio de 2009, se impuso en los comicios de noviembre pasado con más del 50% de los votos, frente a Nasry Asfura, el candidato oficialista.

El presidente del bloque de Diputados UCR Mario Negri (Córdoba) le respondió a través de su cuenta de Twitter a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, quien días atrás publicó una nueva carta en la que comparó la deuda en dólares contraída con el FMI por la “pandemia macrista” con la “pandemia Covid”. El legislador radical le remarcó que “cambió el relato” porque pasó de un “nosotros no endeudamos” a “endeudamos, pero en pesos”.

“La deuda ‘en pesos’. Cambió el relato. Del ‘nosotros no endeudados’ a ‘endeudamos, pero en pesos’. Nadie aumentó tanto la deuda como Cristina Fernández de Kirchner y nadie a un ritmo tan a veloz como Alberto Fernández”, criticó Negri haciendo alusión a la comparación que hizo la presidenta del Senado en su misiva sobre la deuda con el FMI de la “pandemia macrista” y la “pandemia Covid”.

En ese mismo sentido, el radical agregó: “¿No piensan pagarla? Sí. ¿Cómo? EMITIENDO. Es el peor de los AJUSTES porque así le ponen más nafta a la inflación y destruyen la moneda, los salarios, las jubilaciones y los ahorros. Empobrece a la gente y beneficia a los bancos. ¿Un ajuste “Neoliberal”? Sí, de manual”.

“Nos quieren acostumbrar a que ‘un poco de inflación no es malo’. Y para que esa emisión no vaya al dólar y nos lleve a la puerta de una hiperinflación, les pagan a los bancos una tasa del 40% por las Leliqs. Usura. El 90% de los depósitos bancarios ya está prestado al Estado”, cuestionó.

Y cerró: “Ahora se ve el plan: emitir, estrujar a la clase media con más impuestos y usar sus ahorros para financiar el festival de subsidios. Acostumbrarnos a vivir con ‘un poco de inflación’ hasta 2023 y que esa bomba le explote al próximo gobierno. “¿Modelo Cristina”? Sí, de manual”.

No piensan pagarla? Sí.
Cómo? EMITIENDO.
Es el peor de los AJUSTES porque así le ponen más nafta a la inflación y destruyen la moneda, los salarios, las jubilaciones y los ahorros.
Empobrece a la gente y beneficia a los bancos.
Un ajuste "Neoliberal"?
Sí, de manual.
2/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 21, 2022

Ahora se ve el plan: emitir, estrujar a la clase media con más impuestos y usar sus ahorros para financiar el festival de subsidios.
Acostumbrarnos a vivir con "un poco de inflación" hasta 2023 y que esa bomba le explote al próximo gobierno.
"Modelo Cristina"?
Sí, de manual.
4/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 21, 2022

La expresidenta había comparado en su carta que “la pandemia macrista en el año 2021 Argentina pagó 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo stand by que el organismo le otorgara a Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!”.

Y luego “la pandemia Covid-19”, respecto de la cual indicó que Argentina en el 2021 pagó “420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia. Allí están incluidas las Vacunas Covid ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje ($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!”.

No es la primera vez que la vicepresidenta habla de “la pandemia macrista” de manera obviamente despectiva, a la hora de analizar el endeudamiento contraído por el gobierno anterior con el Fondo Monetario. Esta vez lo hizo a través de una nueva carta, en plena negociación de su gobierno, y en uno de sus párrafos Cristina Kirchner disparó que “le dieron un préstamo excepcional de 57.000 millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones”, y concluyó: “No solo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe dónde están esos dólares”.

Obviamente salió a contestarle el expresidente Mauricio Macri, a través de las redes sociales, y allí usó como base textos del primer ministro de Hacienda que tuvo en su gobierno, Alfonso Prat-Gay, quien señaló que “demonizan a Macri porque ‘endeudó al país’, pero resulta que ellos ya aumentaron la deuda más que Macri. Y recién van por la mitad de su desgobierno!”. El hashtag elegido fue #FanáticosDeLaMentira.

Demonizan a Macri porque "endeudó al país", pero resulta que ellos ya aumentaron la deuda más que Macri. Y recién van por la mitad de su desgobierno!!#FanáticosDeLaMentira pic.twitter.com/eGO2S1x5iP

— Alfonso Prat-Gay (@alfonsopratgay) January 18, 2022

En ese marco es que otros legisladores utilizaron las palabras de Prat-Gay como punto de partida para responderle a Cristina. “En dos años endeudaron a la Argentina como ningún otro gobierno. Dato mata relato”, señaló el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo.

Luciano Laspina señaló por su parte que la vicepresidenta Cristina Kirchner dice que “se pagaron USD 5.100 millones al FMI en 2021. Pero omite que USD 3.800 se pagaron porque el gobierno no tiene un plan económico y en 2 años no cerró un acuerdo con el FMI para renovar esos vencimientos. Tampoco dice que se pagaron con los DEGs del FMI”.

Desde la pantalla de La Nación+, Mario Negri señaló a su vez que “Cristina Kirchner banaliza y frivoliza la muerte de 120 mil personas por el Covid al hablar de pandemia macrista. Solo una persona mala y con mucho odio puede hacer eso”.

“Basta de hipocresía. Voy a explicar en un breve hilo por qué la verdadera pandemia que azotó a la Argentina, y que todavía hoy estamos pagando, fue la pésima gestión de Cristina Kirchner”, arrancó por su parte otro economista, el diputado Martín Tetaz. Y agregó: “Ahora @cfkargentina se rasga las vestiduras por el 1,1% del PBI que se le pago en 2021 al FMI, pero si no se hubiera tomado esa deuda, los intereses de la deuda con privados, que fue cancelada con la plata del FMI hubieran sido mayores”.

Basta de hipocresía. Voy a explicar en un breve hilo por qué la verdadera pandemia que azotó a la argentina, y que todavía hoy estamos pagando, fue la pésima gestión de @cfkargentina
https://t.co/TOmowkC13i

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 19, 2022

Por otro lado, siguió Tetaz, “el verdadero gasto Covid del Gobierno generó un déficit que se financió con 2 billones de emisión (sí, con 12 ceros) en 2020 y con otros 1,7 billones en 2021, generando una bola de Leliqs y Pases que ya supera los 4,5 billones. Esa es la causa de la inflación”.

En el mismo sentido se pronunció el diputado nacional (MC) Jorge Enríquez, quien señaló sobre Cristina Kirchner: “Es muy bruta o muy cínica. El crédito del FMI fue para pagar, si usamos su analogía, la pandemia populista que ella y su marido esparcieron, desperdiciando el mejor contexto internacional en un siglo”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, comparó las consecuencias de la gestión de Mauricio Macri con las de la pandemia por coronavirus para referirse a la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional, debido a que “la pandemia macrista fue para el Estado Nacional más costosa que la pandemia Covid-19, incluso nos quita las divisas”, según sostuvo.

“Dicen no pocos científicos, que la pandemia del Covid-19 estaría llegando a su fin. ¡Ojalá! Igualmente sigamos cuidándonos”, expresó la expresidenta en una nueva carta difundida en sus redes sociales, y apuntó: “Lo que nosotros sí sabemos es que en Argentina lo que nunca se va acabar es lo que nos pasó -y nos pasa- por la pandemia macrista, cuando en el año 2018 Macri trajo al FMI de vuelta a la Argentina”.

En ese sentido, denunció: “Te acordás ¿no? Le dieron un préstamo excepcional de 57.000 millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones”, y arremetió: “No solo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe dónde están esos dólares. ¿Alguien los vio? En todo caso, por favor llamen al 911”.

“Y no es burlarse de la tragedia de la pandemia, al contrario. Pero por favor, mira lo que tuvo que pagar Argentina, tu país, sólo en el año 2021”, precisó Fernández de Kirchner. Acto seguido, comparó “la pandemia macrista” que “en el año 2021 Argentina pagó -entre capital e intereses- 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo stand by que el organismo le otorgara a Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!”.

Y luego “la pandemia Covid-19”, respecto de la cual indicó que Argentina en el 2021 pagó “420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia. Allí están incluidas las Vacunas Covid ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje ($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!”.

Por último, la presidenta del Senado cerró: “De esta manera se puede advertir con mucha facilidad que, en el año 2021, la pandemia macrista fue para el Estado Nacional incluso más costosa que la pandemia Covid-19”, y señaló que el PBI durante la gestión de Macri fue del 1,1%, mientras que durante la pandemia Covid-19 fue del 0,9%.

“Y con una pequeña yapa: la pandemia macrista nos quita las divisas que tanto necesitamos como país porque al FMI hay que pagarle completa y exclusivamente en dólares porque por más que le insistimos no nos acepta pesos”, finalizó la vicepresidenta de la Nación.

¿El fin de la pandemia?https://t.co/RmwPWBOUut

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 18, 2022

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (FdT) se refirió a las diferencias que existirían entre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner en torno a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. Lejos de entrar en la polémica, la legisladora aseguró que “tienen la misma mirada”.

“Yo escucho a Alberto y a Cristina y no veo diferencias”, manifestó Tolosa Paz en una entrevista al portal Letra P y agregó que ambos entienden que “el acuerdo con el Fondo no puede condicionar el crecimiento de la economía argentina”.

En ese contexto, apuntó contra JxC por la decisión de no concurrir al encuentro convocado con el ministro de Economía, Martín Guzmán y los gobernadores, porque “muestra que en la oposición no creen en el consenso y diálogo que pedían en campaña, y añadió: “El daño colateral fue para los propios gobernadores de Cambiemos, que se quedaron sin certeza sobre obras muy grandes”.

Sobre la falta de acuerdo con el FMI citó al ganador del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y atribuyó la demora a que “el Fondo no puede venir con recetas de ajuste que pongan en riesgo la capacidad de crecimiento de la Argentina”.

Tolosa Paz sostuvo que “a pesar de estar de vacaciones todos los días está en contacto con Fernández o con algunos de sus ministros como Matías Kulfas (ministro de Desarrollo Productivo)”.

“Quedó explícito en la invitación a todos los gobernadores a sentarse con Guzmán para que el ministro explique cómo venía la negociación, dónde estamos parados y cómo podemos encontrar una salida conjunta. Hay divisiones en la mirada de quienes están pensando en el escenario preelectoral y quienes piensan de verdad que hace falta un gran acuerdo político con respecto a este tema”, sentenció.

“El refugio blindado de Cristina”, es el título de la edición de esta semana de la revista Noticias, en referencia a su casa de El Calafate. Desde la portada, la publicación de editorial Perfil señala que la exmandataria “volvió a usar la flota presidencial para sus vacaciones”. Y agrega, la bajada del título: “Fobia a las fotos. Custodio kickboxer. Distancia de las controversias por el acuerdo con el FMI y su plan anti Alberto para 2023”.

La foto de tapa muestra a la titular del Senado con anteojos negros, muy sonriente y parada frente a la entrada de su casa en “su lugar en el mundo”. Se ve una puerta cerrada, pero la otra abierta y no alcanza a verse a la otra persona que posó con la vicepresidenta en el original de la foto.

Cristina Fernández de Kirchner posteó la tapa de la revista con el texto “Fontevecchia y Noticias: fobia a CFK y blindados a la verdad”. ¿Por qué esa reacción? La respuesta está en un tuit de Federico Pazo, militante de la Unidad Básica Virtual Peronismo 420, quien posteó la foto completa, donde se lo ve a él en el otro extremo de la foto donde está la vicepresidenta, en el frente de su casa. Y tuiteó el siguiente texto: “Ni ‘fobia a las fotos’, ni ‘casa blindada’. El que está a su lado en la imagen completa soy yo: cuando se enteró que estaba frente a su casa, me hizo pasar y nos sacamos esta foto que es la tapa (a medias) de Noticias”.

Fontevecchia y Noticias: fobia a CFK y blindados a la verdad. pic.twitter.com/itASSxYgu9

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 8, 2022

Por José Angel Di Mauro

En vísperas de la primera sesión con la nueva conformación del Senado, un miembro de Juntos por el Cambio presto a debutar en el Cuerpo admitió ante este medio que más allá de que el Frente de Todos dejaría de ser mayoría, aún tiene el número suficiente para abrir las sesiones y ganar todas las votaciones. Pero con una sonrisa señaló lo ajustado del número que hoy ostenta y remató: “No se les vaya a resfriar uno…”.

Peor: uno de sus miembros dio positivo de Covid. Como para aventar fantasmas, así como la semana anterior para la sesión sobre Bienes Personales la oposición perdió a una diputada por estar contagiada, ahora fue el turno del Frente de Todos: nada que objetar en materia de transparencia sanitaria.

Pasado el mediodía circulaba fuerte la versión de un caso positivo en el seno del oficialismo para la sesión trascendente citada para el miércoles. Repasemos: el bloque Frente de Todos hoy tiene en el Senado 35 integrantes, a los que se suman siempre el rionegrino Alberto Weretilneck y la misionera Magdalena Solari Quintana. 37 son los senadores que necesitará siempre el oficialismo para arrancar las sesiones y a minutos de la hora señalada para el inicio de la reunión, no llegaba a ese número. De ahí que trascendieran versiones sobre contactos con la senadora Alejandra Vigo, esposa del gobernador cordobés, para que prestara quórum.

Con un tuit, ella misma se encargó de aclarar que no accedería a eso y confirmar de paso el aprieto en el que estaba el gobierno: “En mi opinión es el oficialismo quien debe garantizar el quórum. En caso de que el oficialismo logre el quórum, bajaré para debatir y anticipo que mi voto será negativo, en la misma línea que el voto del  bloque @CordobaFederal en Diputados, que integra el interbloque Federal”, planteó la senadora cordobesa.

Pasadas las 15.30, la presidenta provisional del Senado, Claudia Abdala de Zamora, se sentó en el estrado principal, como si fuera a presidir ella, ahondando la sensación de que el Frente de Todos se encaminaba a una derrota legislativa: Cristina Kirchner evitaba estar presente en semejantes circunstancias, era el razonamiento; pero a las 15.37 la vicepresidenta de la Nación se sentó en su lugar. Dos minutos después confirmó el quórum (37 senadores) y dio inicio a la sesión. Al fondo del salón, cerca del senador Weretilneck, se distinguía la figura de la riojana Clara Vega, hasta ahora aliada permanente de Juntos por el Cambio. Ella había sido la llave para abrir la sesión.

María Clara del Valle Vega llegó al Congreso en 2013, cuando Cambiemos todavía no existía, a través de Fuerza Cívica Riojana, que conformaron la UCR, la Coalición Cívica y el Partido Socialista. De origen peronista, Vega ocupaba el segundo lugar de la nómina que encabezó el hoy senador radical Julio Martínez y que se impuso en esas elecciones intermedias, por lo que ambos ingresaron a la Cámara baja. En los dos primeros años del gobierno de Cambiemos integró el bloque oficialista y en 2017 fue incluida en la lista para senadores de Cambiemos–Fuerza Cívica Riojana como segunda suplente.

El triunfo en esas elecciones intermedias le dio a Cambiemos los dos senadores por la minoría y así ingresaron al Senado Julio Martínez e Inés Brizuela y Doria. Cuando en 2019 esta última resultó electa intendenta de la capital provincial, el radicalismo quiso que la reemplazara el primer suplente, José María Rivero (UCR), pero la Ley de Paridad de Género es bien clara al respecto. En su artículo 2° establece para los reemplazos del Senado que “en caso de muerte, renuncia, separación, inhabilidad o incapacidad permanente de un/a senador/a nacional de la lista que hubiere obtenido la mayoría de votos emitidos lo/la sustituirá el/la senador/a suplente de igual sexo”. Esto es, no había modo de justificar que la provincia de La Rioja tuviera sus tres representantes varones…

Así y todo, la UCR judicializó el tema, igual que en esa misma elección había hecho con la neuquina Lucila Crexell, a la que objetaban como reemplazante del fallecido “Pechi” Quiroga.En consecuencia, tanto Crexell como Vega, que terminaron asumiendo, se rehusaron a integrarse al interbloque Juntos por el Cambio, formando ambas bloques unipersonales. Con todo, terminaron siendo parte del interbloque Federal con el salteño Juan Carlos Romero y siempre votaron en sintonía con JxC.

Romero y Crexell se sumaron finalmente hace pocas semanas al interbloque que ahora encabeza el mendocino Alfredo Cornejo, pero la riojana mantuvo su independencia con el monobloque Mediar Argentina. Algunos sospecharon de esa actitud, sobre todo cuando se hizo ver en las redes junto a su aliado provincial, el diputado nacional Felipe Alvarez -otro ex Juntos por el Cambio- reunido con Carlos Heller en vísperas del debate del Presupuesto. Sin embargo Alvarez terminó votando en contra de la Ley de Leyes en la Cámara baja, y así no hubo chances de que Vega mostrara sus cartas en el Senado.

Junto al diputado @CarlosHeller, Pte. de la Comisión #PresupuestoYHacienda, conversamos sobre los recursos destinados a #LaRioja y la necesidad de su control. Remarcamos el trabajo conjunto de todos los espacios políticos para garantizar un uso responsable de los mismos (sigue)👇 pic.twitter.com/8XaElrYwUl

— Clara Vega (@vegaclara) December 13, 2021

Lo hizo el miércoles no solo dando quórum, sino también votando a favor del proyecto impulsado por el Ejecutivo, aunque rechazó los artículos que aumentan alícuotas, conforme el ideario de JxC con el que hasta ahora aparecía alineada.

La principal oposición prefirió no participar de la sesión, invalidándola por considerar que no había cumplido con el reglamento que establece un tiempo máximo de 30 minutos para reunir el quórum. Convengamos que nadie recuerda que una sesión haya sido anulada por ese argumento.

Un momento de tensión se vivió cuando antes de iniciarse el debate del único tema previsto para la reunión, Juliana Di Tullio pidió la palabra para pedir el tratamiento sobre tablas de un proyecto. ¿Y si el oficialismo aprovechaba para votar alguna de esas iniciativas que jamás podría aprobar por necesitar los 2/3 de los presentes? Pero no, lo hizo para que el Senado aprobara sobre tablas un proyecto de repudio a las declaraciones del exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, al que se lo escuchó en un video expresando el deseo de contar con una Gestapo para usar contra los gremios.

Ese debe haber sido el motivo real de la ausencia de Juntos por el Cambio en esa sesión. De haber estado presente, la kirchnerista Di Tullio hubiera procedido del mismo modo, más allá de que al final JxC no habilitara el tratamiento sobre tablas. Pero hubieran tenido que responder algo, incursionando en aguas cenagosas que prefieren no cruzar. De hecho, la diputada María Eugenia Vidal aún no se ha expresado sobre el tema. Inexorablemente le apuntarán en la primera sesión que haya en 2022.

Siempre afecta a hablar con los gestos, más tarde Cristina Kirchner premió a Di Tullio parándola a su lado en la foto que se tomó junto al resto del bloque oficialista para la cena de fin de año con la que cerraron la jornada victoriosa del Senado.

En 2013 Juliana Di Tullio reemplazó a Agustín Rossi al frente del bloque Frente para la Victoria hasta 2015, convirtiéndose en la primera mujer en presidir un bloque oficialista. Si bien tenía dos años más de mandato, al dejar el poder el kirchnerismo resignó ese lugar a manos de Héctor Recalde, a instancias de la propia Cristina Kirchner, que lo eligió por su perfil componedor que podría servir para retener a dirigentes más propensos a tomar distancia de la expresidenta. En 2017 ocupó fue primer suplente en la lista bonaerense de Unidad Ciudadana para el Senado y hoy ocupa entonces la banca que originalmente fue de la actual vicepresidenta de la Nación.

Durísima como de costumbre, en su intervención Di Tullio no tuvo contemplaciones para con los protagonistas del escándalo que exhibe el video que la titular de la AFI presentó en su denuncia ante la justicia. Desde la presidencia, Cristina asintió en varios pasajes del encendido discurso de la visceral bonaerense. Para la vicepresidenta en particular y el kirchnerismo en general, es la prueba que faltaba para develar el lawfare que vienen denunciando por lo menos desde 2015.

La pregunta del millón es quién entregó ese material y, sobre todo, cuántos otros videos podrían aparecer en el futuro, atento a que se habla de 25 horas de grabación. Queda claro que no fue como la titular de la AFI, Cristina Caamaño, dijo, que lo encontraron de casualidad. Es de manual que agentes de inteligencia lo tenían guardado hasta que ahora decidieron exhibirlo. Tal vez los propios “cuentapropistas” que mencionó como responsables de las escuchas ilegales el fallo de Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que liberó de culpas al extitular de la AFI en tiempos de Macri y a otros funcionarios de ese organismo, más no a todos. Todo indicaría que el hilo más delgado decidió mandar una señal antes de ser cortado.

Fue el cierre de un año en el que la principal oposición venció con amplitud al gobierno en las elecciones, pero así y todo el oficialismo se las ingenió para salir en cierta forma recompuesto. Los últimos dos resultados en ambas cámaras frente a un tema que habilitó la oposición lo mostraron mejor parado. Al cabo además de una semana en la que JxC apareció dividido y confusamente alineado con el FdT al habilitar la polémica re reelección de los intendentes bonaerenses. Los tiros en los pies, en las últimas semanas, se los viene dando la oposición.

En lo que fue su último tuit del año, en una semana en la que estuvo muy activa en esa red social, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner escribió: “Enterremos los fantasmas y recemos por la Patria”. Y compartió el mensaje de un sacerdote chileno que a su juicio “también aplica a la Argentina”.

En su mensaje desde el púlpito, el cura pide rezar por Chile y dejar “enterrados” los demonios. Contó en ese sentido un diálogo que había tenido la noche anterior con unas personas durante un velatorio al que asistió. Esas personas le preguntaban “qué vamos a hacer ahora, que van a gobernar los comunistas”.

“Enterremos los fantasmas y recemos por la Patria”.

Antes que termine el año quiero compartir el mensaje de este sacerdote chileno, que también aplica a la Argentina. pic.twitter.com/YOEJmVwXVi

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 1, 2022

El les preguntó entonces si alguna vez habían gobernado los comunistas en Chile. “No, ¿verdad? Nunca. ¿Entonces quiénes son los que nos han cagado durante 40 años, si no han sido los comunistas? Empecemos por la Democracia Cristiana, que vendió el país. Y después todos, los de la derecha y los inclinados para la izquierda, que no eran comunistas, son los que han engañado a Chile… Los que nos tienen sin vivienda, sin educación, sin salud… ¿Y estamos asustados porque va a gobernar Boric? ¡Déjense de joder!”.

A continuación el sacerdote ironiza con los temores a que vayan a gobernar los comunistas, e insiste: “Si nunca han gobernado, los que nos han cagado no son comunistas… Así que yo le exijo al pueblo cristiano que recemos por este muchacho, y que dejemos enterrados los fantasmas, porque los que han matado a los chilenos no han sido los comunistas; los que han sido fusilados, han sido los comunistas, han sido los comunistas, pero no matados por ellos. Entonces, como cristianos, recemos por la patria y dejemos enterrados los demonios, no los resucitemos”.

Sobre el vinal, volvió a pedir al pueblo cristiano “rezar por nuestro próximo gobernante y dejemos de andar diciendo mentiras, porque los que han jodido a Chile no han sido los comunistas. Los que han robadoa Chile no han sido los comunistas”.