Sostuvo que el candidato de Unión por la Patria “está haciendo todos los esfuerzos para normalizar una situación que venía absolutamente descalabrada y descontrolada”.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, aseguró este sábado que “Sergio Massa sería un gran presidente porque trabaja a tiempo full time las 24 horas los 7 días de la semana y porque conoce el Estado como nadie”.
En ese sentido, señaló además que “las dos personas que creo que conocen mejor el Estado son él y Cristina. Sergio tiene una capacidad de liderazgo reconocida y me parece que le pone mucho dinamismo”.
En declaraciones radiales, la titular de la Cámara baja indicó que “en eso no hay que dudar y realmente me parece que Argentina necesita un presidente que tenga esa capacidad de endurecer cuando sea necesario endurecer y de dialogar cuando corresponda dialogar, como él la tiene”.
Asimismo, dijo que el ministro de Economía “está haciendo todos los esfuerzos para normalizar una situación que venía absolutamente descalabrada y descontrolada”, y añadió que “las cosas que más le preocupan son la pérdida de poder adquisitivo del salario, el tema de los precios y el acuerdo de renegociación con el Fondo”.
Consultada sobre el rol de la oposición en la campaña, advirtió que “están llevando el escenario de la campaña electoral no a un escenario de propuesta ni de debate sobre ideas y política, sino a un escenario muy violento”, y expresó que “nosotros debemos transitar el camino de la unidad”.
Respecto a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, subrayó que “tiene la suficiente capacidad y determinación en esta etapa de su vida para ocupar el lugar que desee ocupar. Me la imagino y la veo ayudando, y también veo que la engancha ese entusiasmo y capacidad de trabajo de Sergio, esa energía que él pone todos los días para seguir adelante”.
La vicepresidenta no estuvo presente en el recinto, donde senadores del oficialismo se manifestaron en minoría.
Mientras la sesión convocada en el Senado había fracasado, la vicepresidenta Cristina Kirchner utilizó una vez más sus redes sociales para referirse al gasoducto Néstor Kirchner, inaugurado el pasado domingo 9 de julio.
La titular del Senado no estuvo presente este miércoles en el recinto, donde a las 11.32 se dio por caída la sesión a la que el oficialismo había llamado para aprobar cinco proyectos y un abultado paquete de pliegos judiciales, entre los que se encontraba el de la camarista Ana María Figueroa, quien debe decidir en causas clave que la involucran.
Cuando finalizaba el discurso de Marcelo Lewandowski y arrancaba el de María Eugenia Catalfamo, la expresidenta tuiteó: “Tal cual lo planteábamos el domingo en Salliqueló, en ocasión de la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, quiero compartir algunos gráficos que demuestran la política predatoria que tuvo la multinacional Repsol en YPF desde que ésta última se desnacionalizó”.
“Míralos atentamente… sirven para repensar y reordenar el debate social por encima de los clichés… donde lo privado es mejor que lo público o lo extranjero mejor que lo nacional… y viceversa”, recomendó y agregó: “No todo es blanco o negro”.
En el arranque de la semana, la vicepresidenta había estado muy activa en redes, también por este tema, al cruzarse con el expresidente Mauricio Macri sobre lo realizado en materia energética.
El ida y vuelta entre los exmandatarios arrancó con acusaciones sobre las gestiones energéticas de ambos gobiernos y Cristina terminó chicaneó a Macri por su derrota electoral del 2019.
En una jornada intensa, los expresidentes Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri se enfrascaron en cruces tuiteros que tuvieron a la vicepresidenta de la Nación empecinada en quedarse con la última palabra -y lo logró-.
En rigor, arrancaron los cruces con una crítica del fundador del Pro cuestionando la demora en el inicio del gasoducto, aunque concluyó felicitando a quienes llevaron adelante la obra inaugurada este 9 de Julio.
Cristina Kirchner le salió al cruce este lunes; Mauricio Macri le contestó… Y la vicepresidenta cerró el intercambio con un nuevo posteo en contra de su antecesor.
Pero fue más allá que limitarse al gasoducto. También ironizó con la derrota de Macri en 2019 y le recordó que su compañero de fórmula fue el jefe de bancada oficialista en la Cámara alta durante los gobiernos de Néstor Kirchner y el suyo: “Le recuerdo que en su fracasado intento reeleccionista llevó como compañero de fórmula a quien fuera el Presidente de nuestro bloque de Senadores durante los tres gobiernos… Tan desastrosos no deben haber sido… ¿No ingeniero?”, dijo en relación a Miguel Ángel Pichetto.
En relación a las acusaciones de la gestión energética de su gobierno, Cristina enfatizó: “Voy a obviar lo de Vaca Muerta y su gasoducto, porque la realidad es más fuerte que cualquiera de sus mentiras y, además, todo el mundo sabe que usted y su partido, no sólo nunca hicieron nada por YPF y Vaca Muerta sino que, incluso, votaron en contra de su recuperación en el año 2012”.
“¿Pero que no hizo el gasoducto porque no le dejamos gas para transportar? ¡Por favor ingeniero! Recuerde que no sólo incrementamos el transporte de gas en 26 millones de m3/día en los 12 años y medio de nuestros gobiernos, sino que además, en febrero de 2016, apenas comenzaba su mandato, ingresaron a la red los 5 millones de m3/día generados por el yacimiento de Vega Pleyade en Tierra del Fuego producidos por la empresa francesa Total. Dicha empresa había anunciado la inversión de 1.000 millones de dólares en ese yacimiento en el año 2013, durante mi segundo gobierno”, publicó la exmandataria.
Asimismo manifestó: “¿Usted sabe por qué la Total hizo esa inversión? Porque antes, en mi primer gobierno, construimos el segundo gasoducto que cruzó el Estrecho de Magallanes. Fueron 36KM de caños de 24 pulgadas entre Cabo Espíritu Santo en Tierra del Fuego hasta Cabo Vírgenes en Santa Cruz que ingresó en operaciones en el año 2010 y, sumado al primer cruce del Estrecho, aumentó la capacidad de transporte desde Tierra del Fuego de 11 a 18 millones de m3/día”, y añadió: “Lo dicho… Usted es muy mentiroso ingeniero”.
Este domingo 9 de julio fue inaugurado el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, donde CFK estuvo presente junto al presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, y los integrantes de la fórmula presidencial de Unión por la Patria: el ministro Sergio Massa y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi.
Concluido el evento, el expresidente Mauricio Macri se atribuyó haber impulsado la obra: “En 2019 dejamos la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar. En lugar de eso, tuvimos discursos rimbombantes sobre soberanía, autoabastecimiento e independencia”, expresó a través de su cuenta de Twitter.
Cabe recordar que Alberto Fernández dio de baja la licitación lanzada por Macri y se le reprocha al Gobierno haber demorado 26 meses en iniciar la nueva obra.
Este lunes, la vicepresidenta de la Nación cruzó temprano al expresidente: “A propósito de los números sobre los que charlábamos ayer en la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner que, con sus 573KM, permite incorporar, en esta primera etapa, 11 millones de m3/día a la red troncal de gas”, tuiteó.
“Entre 2003 y 2015 se instalaron 3.211 kilómetros de gasoductos troncales y 290.690 HP en plantas compresoras que permitieron ampliar la capacidad de transporte de producción de gas nacional en 26 millones de m3/día”, vanaglorió CFK de su gestión y la de Néstor Kirchner.
Asimismo, acusó a la gestión de Macri de ser la que menos obras realizó por el Gasoducto y expresó que “entre 2016 y 2019 se instalaron 53 Km de gasoductos troncales y 3.100 HP en plantas y turbocompresoras, cifras que -como los propios valores indican- no tuvieron impacto alguno en el sistema de transporte”.
En el final, la expresidenta de la Nación había apelado a la ironía para rematar: “Ahora se entiende por qué su mamá lo castigaba por mentir”, lanzó en referencia a Mauricio Macri.
Horas mas tarde, Macri publicó una imagen con gráficos sobre inversión en materia energética, acusó al gobierno kirchnerista de dejar “un país sin gas”, y le pidió a la exmandataria que “no se meta con mi madre”.
El picante cruce en Twitter entre los expresidentes aportó un capítulo más: Macri le pidió a CFK que no se meta con su madre y criticó la gestión energética del matrimonio Kirchner.
Tras la dura respuesta de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, contra la gestión del expresidente Mauricio Macri por la construcción del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner ,y la posterior devolución de este último, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se entrometió en la disputa y tuiteó “¿Qué hiciste con los u$s 47.500 millones que te dio el FMI?”.
“En obra pública no está. No está en la Argentina, no la pusiste en hospitales, escuelas, caminos, comisarias, universidades, ferrocarriles y tantas otras cosas que no hiciste por qué la fugaste con tus amigos”, acusó Moreau en contra de la gestión macrista.
El expresidente de la Nación le había contestado a CFK cuando publicó un gráfico respecto a la gestión energética de la gestión kirchnerista: “La vicepresidenta me acusa de no haber construido gasoductos. ¿Para qué iba a hacerlo, si nos había dejado sin gas para transportar? Su gobierno y el de su marido fueron desastrosos en energía, los peores de la historia”, expresó.
Así también, Macri salió en defensa de su madre por las acusaciones de CFK respecto a los castigos que le daba por mentir. “No se meta con mi madre, vicepresidenta, que fue una buena madre”, en tono irónico.
La expresidenta de la Nación sostuvo que durante su gestión y la de Néstor Kirchner se instalaron más de 3.000 kilómetros de gasoductos troncales, mientras que durante la gestión de Cambiemos, solamente 53.
Este domingo 9 de julio fue inaugurado el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, donde estuvieron presentes el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, y los integrantes de la fórmula presidencial de Unión por la Patria: el ministro Sergio Massa y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi.
Concluido el evento, el expresidente Mauricio Macri opinó del tema y se adjudicó haber impulsado la obra: “En 2019 dejamos la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar. En lugar de eso, tuvimos discursos rimbombantes sobre soberanía, autoabastecimiento e independencia”, expresó a través de su cuenta de Twitter.
Cabe recordar que Alberto Fernández dio de baja la licitación lanzada por Macri y se le reprocha al Gobierno haber demorado 26 meses en iniciar la nueva obra.
Este lunes, la vicepresidenta de la Nación salió al cruce del expresidente: “A propósito de los números sobre los que charlábamos ayer en la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner que, con sus 573KM, permite incorporar, en esta primera etapa, 11 millones de m3/día a la red troncal de gas”, tuiteó.
“Entre 2003 y 2015 se instalaron 3.211 kilómetros de gasoductos troncales y 290.690 HP en plantas compresoras que permitieron ampliar la capacidad de transporte de producción de gas nacional en 26 millones de m3/día”, vanaglorió CFK de su gestión y la de Néstor Kirchner.
Asimismo, acusó a la gestión de Macri de ser la que menos obras realizó por el Gasoducto y expresó que “entre 2016 y 2019 se instalaron 53 Km de gasoductos troncales y 3.100 HP en plantas y turbocompresoras, cifras que -como los propios valores indican- no tuvieron impacto alguno en el sistema de transporte”.
En el final, la expresidenta de la Nación apeló a la ironía para rematar: “Ahora se entiende por qué su mamá lo castigaba por mentir”, lanzó en referencia a Mauricio Macri.
El legislador porteño del Partido Obrero cuestionó la forma en la que se inauguró el gasoducto Néstor Kirchner y advirtió que “el saqueo es en favor de Chevron y Techint”.
Después de que el Gobierno Nacional inaugurara el gasoducto Néstor Kirchner, el precandidato a presidente del Partido Obrero (PO) y legislador porteño por esa misma fuerza, Gabriel Solano, cuestionó la forma en la que se dio el lanzamiento de esa nueva herramienta y advirtió que el Ejecutivo “reivindica una política petrolera de saqueo”.
Es así que en referencia al acto de campaña en el que se mostraron juntos el presidente Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; y el candidato de Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía, Sergio Massa; Solano planteó que “hicieron un acto de unidad del peronismo bajo la batuta de Chevron y Techint” y consideró que “la inauguración del gasoducto, lejos de ser un pilar de independencia nacional como sostienen, es parte de la política de entrega a las multinacionales y la patria contratista que se encargaron de reivindicar las tres alas del frente oficialista”.
“Con una de las mayores reservas de no convencional del mundo, argentina seguirá siendo importador de energía por un largo período, incluso con el gasoducto. Los responsables de esta situación son todos los que nos gobernaron las últimas décadas: el menemismo que entregó YPF a Repsol, el kirchnerismo que montó un esquema fraudulento de saqueo con Esquenazi y luego reestatizó la compañía pagando indemnizaciones multimillonarias en los tribunales internacionales, y por supuesto, el macrismo. Ahora, con Massa, los recursos que el país ahorre en materia de importación de energía, irán al pago de la deuda y la fuga de capitales”, continuó el legislador.
Sobre esa misma línea, afirmó que “fue, además, un acto de reivindicación política de Massa, al que Juan Grabois asistió sin chistar. Pero lejos de la supuesta épica, con Massa se agravó la pobreza y la polarización social” e indicó que “mientras se construyó el gasoducto a velocidad récord, las comunidades de Neuquén que están sobre Vaca Muerta, siguen sin gas. El impuesto a las grandes fortunas terminó en manos de la patria contratista a través del gasoducto”.
“Los pactos con el FMI están provocando mayores tarifazos y golpes a los salarios. Hoy se juntaron las tres expresiones de este gobierno de fracaso y ajuste contra la clase trabajadora. Llamamos al pueblo a romper con esta política y a reforzar a la izquierda, la única fuerza que plantea la nacionalización integral de la producción de energía, para colocarla como un factor fundamental de un desarrollo nacional para beneficio de las mayorías populares”, cerró Solano.
En un acto de campaña en el que ignoró al presidente de la Nación, la vicepresidenta resaltó que el ministro de Economía se hizo cargo “en un momento muy complejo. No arrugaste”.
En un intento de mostrar unidad en el seno del oficialismo, en lo que realmente representó el lanzamiento de la campaña de Sergio Massa como precandidato a presidente por Unión por la Patria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner señalando que “la primera cosa que se me ocurre es decir algo que está muy adentro nuestro: esto que pasó no fue magia”.
“Estos 573 kilómetros que coronan la recuperación de nuestra petrolera de bandera en el 2012 y de los acuerdos que supimos celebrar con Chevrón, culminan con esta parte, que es el transporte de la energía”, sostuvo la exmandataria.
En un estrado que compartió con el presidente de la Nación -al que todo el tiempo pasó por alto-, el ministro de Economía, el gobernador bonaerense y el jefe de Gabinete y precandidato a vicepresidente de la Nación, CFK tuvo palabras laudatorias hacia Massa y fue muy crítica con los empresarios. A ellos se refirió diciendo que al reunirse en seminarios “hacen concurso para ver quién dice la boludez más grande”.
Criticó por ejemplo al empresario Eduardo Eurnekian, que hace pocos días había dicho que “la dirigencia política ha tomado las decisiones equivocadas que nos han llevado a las circunstancias en las que hoy nos encontramos”. Cristina Kirchner dijo al respecto: “No sé qué les pasa a los empresarios que en esos seminarios cuando se juntan entre ellos hacen concurso para ver quién dice la boludez más grande. Y es un gran empresario, tiene fuerte inversión en Santa Cruz”.
Cristina sostuvo que “acá no estamos haciendo unas diatribas en contra de lo privado; simplemente estamos hablando del comportamiento de una empresa que podría haber sido vista como lo ideal, una gran multinacional que vino y compró YPF, la esencia misma de lo que se alaba en todos estos encuentros empresariales. Invasión extranjera en un área estratégica. ¿Y cuál fue el resultado? El resultado fue el vaciamiento total”.
La vicepresidenta reivindicó su decisión adoptada respecto de YPF señalando que la adoptó “cuando por primera vez la Argentina tuvo balance negativo, habían caído la exploración, la producción y las reservas (de petróleo) en un 50%”.
“Al FMI no lo trajo un político, era uno de ustedes, lo trajo uno que es del bando de los empresarios”, deslizó en un pasaje, para afirmar luego que “lo que está mal es generalizar y decir pavadas; tenemos que discutir con objetividad, sobre todo cuando son problemas de números”.
En tono de campaña, ponderó al ministro Sergio Massa, al que señaló: “Te hiciste cargo en un momento muy complejo, no arrugaste y eso siempre es bueno”. Y fue más lejos al señalar que “hay que entender la función pública es 24 por 24, toda la libido debe estar concentrada en eso, no quiere decir que te salgan bien las cosas, pero si no le ponés empeño, seguro no te salen”.
Tuvo palos para la principal oposición al afirmar que durante la gestión de Cambiemos no se avanzó con las obras del gasoducto que, dijo, “fue planificado en el año 2015 y que recién se ejecutó durante nuestro Gobierno, desde el 2015 y los cuatro años que le siguieron, no hubo ninguna planificación. ¿Saben cuántos kilómetros de red troncal de gasoductos se construyeron entre 2015 y 2019? 53 kilómetros. ¿Saben cuántos se construyeron entre 2003 y el 2015? 3.211”.
Fue al presentar en la Biblioteca del Congreso de la Nación, junto a la diputada Penacca, el senador Parrilli y el doctor Ubeira el libro sobre lawfare para “seguir visibilizando la persecución” a la vicepresidenta.
El diputado nacional del Frente de Todos (FdT) Eduardo Valdés presentó en la Biblioteca del Congreso el libro ”Objetivo Cristina: El lawfare contra la Democracia en Argentina”, con el objetivo de ”seguir visibilizando la injusta persecución” que a su juicio sufre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “por no ser mascota del poder y representar los intereses del pueblo”.
“Seguimos desmazcotizando”, remarcó el legislador para apuntalar ese concepto, al encabezar la presentación que contó con las presencias de su par Paula Penacca; del senador Oscar Parrilli y del abogado penalista José Manuel Ubeira.
“Tengo el orgullo de presentar este trabajo, resultado de muchas personas en el mundo que significan bastante, y juristas que han investigado específicamente el caso de CFK. Este libro va a ser traducido al inglés y al francés y va a recorrer el mundo para mostrar cómo desde el partido judicial de la Argentina se ha perseguido a la vicepresidenta”, señaló Valdés.
En ese sentido, el diputado contó que investigó cuántas eran las causas que tenía Cristina Fernández de Kirchner y contabilizó un total de 634 denuncias.
“El segundo argentino con más denuncias fue Juan Domingo Perón con 123. Ha habido una obsesión, cada denuncia tenía aparejado detrás tapas y tapas de diario y horas de TV para demonizar la imagen de lo que ella representaba”, continuó.
Para el diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, “esa demonización hizo que parte de una generación creciera consumiendo esos medios convencidos de esas calumnias y por eso termina sucediendo lo del 1 de septiembre, el atentado contra la vida” de la vicepresidenta, algo que “también fue naturalizado”.
En esa líneas, el legislador rescató la figura de la ministra de Trabajo Raquel “Kelly” Olmos, quien “le dio la personería gremial al Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba), pese a la presión de los medios y el poder real”.
“Cristina nos dejó el mandato. Que ella no iba a ser mascota de nadie. Nosotros tenemos que militar para desmazcotizar también al presidente que suceda al presidente actual”, cerró.
Por su parte Ubeira criticó el accionar de la Corte y reivindicó el principio de juicio por jurados, al observar que “el Poder Judicial tiene que dirigir el debate, garantizar la legalidad del mismo y establecer una sentencia, pero el que decide la culpabilidad o inocencia es el pueblo”.
“La gente, si se les explica con claridad entiende, fundamentalmente porque hay que acudir al sentido de justicia que tiene el pueblo. Se considera que esos ciudadanos que integran los jurados son los representantes del pueblo, y yo prefiero ser juzgado por mis conciudadanos que por uno que seguramente no conozco pero que sí sé que lo pueden influenciar”, subrayó.
También hizo uso de la palabra Oscar Parrilli, quien expresó que “Cristina hoy esta proscripta dentro de nuestro propio gobierno; no lo hicieron entre el 2015 al 2019 (cuando gobernó Mauricio Macri). Se hizo el año pasado, cuando dictaron una condena y lograron el objetivo”.
“Lo tenemos claro, porque vamos a ir a unas elecciones en las cuales una presidenta, que ganó tres veces cuando integró la fórmula, no puede ser votada”, remarcó.
A su turno, Penacca -precandidata a renovar su banca- advirtió que “el modelo neoliberal es de hambre, de desocupación, de reforma previsional para excluir a nuestros viejos, de privatización de los recursos naturales”.
“Es lo que sucedió hace muy poquito, entre el 2015 y 2019, y por eso hay que estar atentos para que esa realidad no se repita”, puntualizó la legisladora.
El senador cristinista defendió a Máximo Kirchner, habló de su absolución por la causa del libro “La década ganada” y criticó al Poder Judicial.
En los últimos días, el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, había criticado al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y del diputado nacional Máximo Kirchner. En tal sentido, el senador nacional Oscar Parrilli (UC – Neuquén) le respondió este martes: “Está siendo injusto. Se debe levantar, se mira al espejo y se enoja con él mismo”.
El senador salió en defensa del hijo de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y amplió: “¿Qué le pasa a Aníbal Fernández? Ha cambiado mucho. Parece que se olvidó que Máximo y La Cámpora militaron su campaña a gobernador de la provincia Buenos Aires en 2015”, y añadió: “También lo defendían de su acusación de ser “la morsa” y narcotraficante”.
Entrevistado por AM 750, el legislador “cristinista” afirmó que esperaba su absolución de una causa donde se los juzgó por presunta administración fraudulenta a raíz de fondos destinados a publicar el libro “La década ganada”, que nunca llegó a imprimirse de una licitación que había obtenido la Casa de la Moneda.
“Inventaban cosas por la denuncia de un funcionario macrista y la complicidad de la mafia judicial de los jueces Claudio Bonadío y Julián Ercolini. Nos acusaban falsamente, de hacer una licitación que ganó la Casa de la Moneda con el precio más bajo por la impresión de un libro”, explicó. Asimismo, afirmó que “estuvimos siete años sometidos”.
En esa línea, Parrilli cargó contra los medios de comunicación: “Los supuestos periodistas y sus loritos con cerebro de gorrión repetían sus mentiras”. “La condena fue lo que ellos publicaron en los medios de comunicación difamándonos y agraviándonos”, indicó.
Del mismo modo, sostuvo que “han manchado el buen nombre de mi familia” y “han utilizado los medios y el periodismo como un instrumento de acción política”. A su vez, afirmó que “el Poder Judicial es el pelotón de fusilamiento de Héctor Magnetto”.
Sin embargo, aclaró: “Lo que queda claro es que con este fallo como actúan porque investigan cuando las denuncias son contra nosotros, pero cuando son contra funcionarios macristas no investigan. Nunca serán tapa del diario, un siquiera investigados”.
“Estamos viviendo una democracia condicionada por la proscripción a Cristina Kirchner y por la violencia como método institucional porque fogonaron el intento de matarla, pero más tarde o más temprano las difamaciones se terminan”, señaló.
De tal modo, recordó: “En la causa por los bolsos La de José López, investigaron y llegaron a una financiera de Nicolás Caputo y ahí se terminó”.
“Cuando buscaron cuentas en el exterior de Máximo Kirchner, encontraron cuentas de Mauricio y Franco Macri”, añadió.
Respecto a las listas de Unión por la Patria, Parrilli expresó: “Muchos vaticinaron el fin del kirchnerismo, pero la taba está en el aire”. “En UP estamos atrás de la fórmula Sergio Massa – Agustín Rossi conducido por CFK”. “Debemos pensar en la familia argentina porque la situación que nos dejó el macrismo llevó a enfrentar una situación económica muy difícil”, finalizó.
Una radiografía de los precandidatos oficialistas para el Congreso permite observar el predominio de figuras que representan los intereses de la vicepresidenta en las nóminas para ambas cámaras.
Mucho se ha dicho desde el cierre de las listas que se presentarán en las PASO del 13 de agosto sobre las características fuertemente cristinistas que ofrecen los precandidatos de Unión por la Patria en la provincia de Buenos Aires, donde pareciera radicar el principal interés de la vicepresidenta de la Naciónpara estos comicios. Y en efecto, una muestra del poder de la lapicera vicepresidencial la da el hecho de que entre los 15 primeros lugares de la nómina bonaerense, 11 precandidatos tienen perfil altamente cristinista.
Esa característica no se reduce a ese distrito. Un análisis detallado realizado por parlamentario.com permite establecer que esa particularidad se extiende a la mayoría de los distritos, tanto en las nóminas para Diputados, como para el Senado. Y no necesariamente por la presencia creciente de miembros de La Cámpora, pues en muchos casos los nominados están más identificados con la vicepresidenta de la Nación o el kirchnerismo duro en general que los propios camporistas.
Hay algunas provincias donde esta norma no se cumple, o se cumple menos. Son distritos donde se nota más la mano independiente de los gobernadores, aunque hay casos en los que esos legisladores están claramente identificados igual con la exmandataria.
Hagamos entonces una recorrida por todas las provincias para verificar la procedencia de cada precandidato y precandidata de las listas oficialistas.
En el distrito más populoso del país encabeza nada más y nada menos que Máximo Kirchner, hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y líder de La Cámpora. Es diputado nacional desde diciembre de 2015, cuando ingresó por la provincia de Santa Cruz. En 2019 fue reelecto, pero por la provincia de Buenos Aires. Actualmente preside el PJ bonaerense.
Detrás de él se ubica la albertista Victoria Tolosa Paz, ministra de Desarrollo Social de la Nación, quien, antes de que se bajara la precandidatura de Daniel Scioli, buscaba pelear la interna de la provincia contra el gobernador Axel Kicillof.
En tercer lugar aparece un representante del sindicalismo, Mario Manrique, secretario adjunto del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA), cuyo nivel de cristinismo lo establece esta frase a AM 750: “Nunca podría haber un candidato de consenso sin el aval de Cristina. Yo siempre dije que si había una unidad y me ponían a Piñón Fijo adelante, yo lo iba a votar, porque lo importante es el modelo”.
En el cuarto lugar figura la presidenta de la Cámara de Diputados y parte del Frente Renovador, Cecilia Moreau.
Mano derecha del presidente Alberto Fernández, el quinto puesto es para Santiago Cafiero, que fue jefe de Gabinete desde que asumió el gobierno del Frente de Todos hasta septiembre de 2021, cuando juró como canciller. Es nieto del histórico dirigente peronista Antonio Cafiero.
El sexto lugar es para la camporista Luana Volnovich, actualmente la titular del PAMI y exdiputada; seguida por Rodolfo Tailhade, referenciado también en La Cámpora y diputado nacional desde 2015. A continuación sigue Natalia Zaracho, dirigente del Frente Patria Grande liderado por Juan Grabois, fuertemente identificado con la vicepresidenta. Zaracho se identifica como “cartonera” y asumió como diputada en diciembre de 2021, en reemplazo de Daniela Vilar. Luego aparece Carlos Castagneto, referente de Kolina, el partido de Alicia Kirchner. Actualmente es titular de la AFIP y fue diputado nacional durante 2015-2019.
En el décimo puesto se ubica Roxana Monzón, secretaria de Desarrollo Económico Sustentable de Merlo y pareja de Gustavo Menéndez -intendente de esa localidad en licencia-. Posteriormente aparece Matías Molle, diputado provincial por el Frente de Todos y dirigente de La Cámpora, al igual que Luciana Potenza, quien le sigue en la lista.
Vuelve aparecer el massismo en el puesto siguiente, con Ramiro Gutiérrez, diputado nacional desde 2019 y especialista en temas de justicia y seguridad; por debajo de él se postula a Julia Strada, oriunda de Rosario, economista que fue durante muchos años panelista del canal C5N y fue designada directora del Banco Nación en junio de 2021.
En el 15to. puesto está Juan Marino, militante y fundador del Partido Piquetero que asumió como diputado en reemplazo de Sergio Massa en agosto de 2022; detrás se encuentra Sabrina Selva, jefa de Gabinete en Administración de Parques Nacionales, referenciada en el massismo e hija del diputado Carlos Selva; y luego figura Juan Carlos Alderete, diputado nacional desde 2019 y referente de la Corriente Clasista y Combativa.
Ya estamos hablando de puestos que salen del radar de los que a priori podrían ingresar a la Cámara en esta elección, pero vale la pena continuar el recorrido: María Reigada, senadora provincial, dirigente de SUTEBA y la CTA de los Trabajadores está en el puesto 18°; Edgardo De Petri, exdiputado nacional por tres mandatos, de 2005 a 2017, y actual subsecretario de Obras Públicas de la Nación, muy identificado con el kirchnerismo; y Fernanda Miño, secretaria de Integración Socio Urbana del Ministerio de Desarrollo Social, referente del barrio La Cava y que apoya la precandidatura presidencial de Juan Grabois, son quienes siguen en la lista.
Otro hombre del Frente Renovador figura en el vigésimo primer puesto, se trata de Santiago Aparicio, presidente del Concejo Deliberante de San Fernando; seguido por Eugenia Meana, subsecretaria de Abordaje Territorial del Ministerio de Desarrollo Social y camporista.
De acuerdo con los 25 nombres que se conocieron en el cierre de listas, la nómina se completa con Jorge Rivas, quien fue diputado nacional durante las presidencias de Cristina Kirchner y vicejefe de Gabinete de Alberto Fernández en la presidencia de Néstor Kirchner; Natalia Souto, diputada nacional desde octubre de 2021, cuando asumió en reemplazo de Cristina Álvarez Rodríguez, y dirigente de Barrios de Pie; y el dirigente sindical Pablo Ayala.
Respecto a los precandidatos para el Senado, alcanza con mencionar los nombres: el camporista Eduardo “Wado” de Pedro y Juliana di Tullio, actual presidenta del bloque Unidad Ciudadana de esa Cámara.
La lista en la Ciudad de Buenos Aires de Unión por la Patria está encabezada por la camporista Paula Penacca, diputada nacional desde 2019, secretaria parlamentaria del bloque oficialista, y anteriormente legisladora porteña; secundada por su par Eduardo Valdés, de buena llegada a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, diputado desde 2019, exembajador ante el Vaticano y exparlamentario del Mercosur.
En tercer orden aparece Lorena Pokoik, militante de Unidos y Organizados y exlegisladora porteña; a continuación buscará renovar Itaí Hagman, diputado nacional desde 2019, forma parte del Frente Patria Grande de Juan Grabois.
El quinto puesto es para Carla Pitiot del Frente Renovador, quien fue diputada nacional de 2015 a 2019 y actualmente es vicepresidenta del Banco Argentino de Desarrollo. Luego figura Javier Andrade, dirigente de La Cámpora y legislador porteño.
La lista de UP en Catamarca lleva como precandidatos a Sebastián Nóblega, intendente de Tinogasta, miembro del PJ local; acompañado por Fernanda Ávila, secretaria de Minería de la Nación, exministra de Minería en su provincia de la mano del gobernador Raúl Jalil, que podría decirse que le ha dado su impronta a esta lista.
En Chaco, donde se elegirán tres diputados, habrá internas entre dos listas, pero la ungida por el gobernador Jorge Capitanich es la que encabeza Aldo Leiva, diputado nacional desde 2019, responde a Capitanich y es el primer excombatiente de Malvinas que obtuvo una banca en el Congreso. Está absolutamente identificado con Cristina Kirchner, a quien llama “presidenta”.
Segunda se postula Julieta Campo, camporista y subsecretaria de Juventudes y Diversidad; detrás de ella se ubica Osvaldo Pérez Cuevas, quien responde al gobernador y es presidente del Instituto del Deporte Chaqueño.
En esta provincia habrá tres listas que competirán por UP -una se bajó-, pero la que cuenta con la anuencia oficial es liderada por José Glinski, director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, cercano a La Cámpora. Está en pareja con Tamara Pettinato.
En el segundo lugar aparece Rosario Nervi, exsecretaria de Gobierno de la Municipalidad de Dolavón. Es abogada y se define como “feminista” y “peronista”, también cercana a La Cámpora.
En la provincia mediterránea, donde el kirchnerismo no suele obtener buenos resultados, encabeza la lista la camporista Gabriela Estévez, diputada nacional desde 2015; secundada por Martín Fresneda, militante peronista, fue secretario de Derechos Humanos entre 2012 y 2015, es parte de la agrupación H.I.J.O.S y actualmente director del Observatorio de DD.HH. del Senado. Detrás están Leticia Medina, secretaria general de CTA Córdoba; y Martín Toselli, intendente de Bulnes.
Con varias líneas internas del peronismo, UP en Corrientes tendrá PASO entre cuatro listas. La “Celeste y Blanca” -que adherirá a la fórmula Massa-Rossi– está encabezada por Nancy Sand, miembro del PJ, exintendenta de Bella Vista y diputada nacional desde 2019. En tanto, el segundo puesto es para Cristian Zulli, director de ANSeS Corrientes, de La Cámpora; el tercero para Sara Aparicio, concejala de Bella Vista, del Frente Renovador.
La lista de unidad en Entre Ríos la lidera nada más y nada menos que el actual gobernador Gustavo Bordet, acompañado por Blanca Osuna, diputada dentro del Frente de Todos y cercana a Cristina Kirchner. En tercer orden aparece Guillermo Michel, director general de Aduanas, hombre vinculado a Sergio Massa; y en el cuarto, Brenda Ulman, subsecretaria de la Juventud en la provincia, que responde a Bordet.
En esta provincia el gobernador Gildo Insfrán colocó tres precandidatos que le responden: Graciela Parola, actualmente diputada; Luis Basterra, hoy ministro de Educación y Cultura de Formosa, exministro de Agricultura, Ganadería y Pesca durante la primera parte del gobierno de Alberto Fernández y diputado nacional durante dos mandatos, de 2011 a 2019; y Nelly Daldovo, quien asumió como diputada en diciembre de 2019 en lugar de Basterra.
Para el Senado, van por la reelección José Mayans y María Teresa González.
En Jujuy habrá interna de tres listas para Unión por la Patria. Una de ellas estará encabezada por Guillermo Snopek, jefe del bloque Unidad Federal en el Senado y uno de los cuatro senadores que abandonó el Frente de Todos en febrero de este año; seguido por Amelia de Dios, abogada e integrante de la Juventud Peronista.
Otra de las nóminas está liderada por Alejandro Snopek, actualmente legislador provincial, fue diputado nacional de 2015 a 2019 y formó parte de los bloques Frente Renovador y Consenso Federal; secundado por la diputada provincial Mariela Ferreyra.
La tercera lista propone a Nilson Ortega, del PJ, intendente de la localidad de Monterrico; y Mariela Segovia, delegada de Jujuy en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
También eligen aquí senadores. Y compiten en una de las listas Rubén Rivarola, quien preside el PJ provincial y apoyó la reforma constitucional impulsada por Gerardo Morales, lo que despertó críticas dentro del oficialismo nacional. Lo acompaña la justicialista Karina Paniagua, intendenta de Humahuaca.
Por la otra lista compite la actual diputada nacional Carolina Moisés, y Adrián Mendieta gerente provincial de la ANSeS Jujuy, quien fue protagonista en pandemia de un insólito episodio al solicitar el cobro del IFE justamente teniendo ese cargo. La explicación que dio luego a través de un video fue que habían querido poner a prueba, junto a otros compañeros, sus DNI “para ver cómo impactaban en el sistema y cómo era el rechazo de una carga”. En el pasado fue intendente de El Carmen.
También se presentaron aunque fueron impugnados por Carolina Moisés y un juez jujeño hizo lugar, la lista Unión por Jujuy encabezada por la camporista Leila Chaher para el Senado y el exdiputado Alejandro Snopek (primo del senador Guillermo Snopek) para la Cámara baja.
En La Pampa habrá lista única, integrada por Ariel Rauschenberger, ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de La Pampa, quien responde al gobernador y fue diputado entre 2017 y 2021. El segundo lugar es para Alejandra Charruff, escribana e integrante del Consejo de Administración de la localidad de Eduardo Castex.
LA RIOJA:
También habrá una sola lista de UP en La Rioja, donde encabeza el exgobernador Sergio Casas, quien es diputado nacional desde 2019, por lo que irá por un nuevo mandato, al igual que Hilda Aguirre, que le sigue en la nómina y va por la reelección. Ella fue también senadora nacional y reivindica el liderazgo de Cristina Kirchner dentro del peronismo.
El tercer puesto es para Ismael Bordagaray, ministro de Transporte y Comunicaciones de La Rioja, del Frente Renovador.
Para el Senado, compiten dos personas alineadas con el gobernador Ricardo Quintela: Florencia López, actual vicegobernadora de la provincia y Fernando Rejal, ministro de Producción y Ambiente riojano.
En representación de la unidad del peronismo mendocino encabeza la lista para diputados el intendente de Tunuyán, Martín Aveiro, producto del acuerdo entre el kirchnerismo liderado por la senadora Anabel Fernández Sagasti y el sector de los intendentes. La número 2 de la lista es María Amalia Granata, quien es camporista, economista y asesora de la senadora Fernández Sagasti.
La provincia de Misiones renueva sus tres bancas en el Senado y pone en juego otras cuatro en la Cámara de Diputados. El oficialismo expone la banca del senador Maurice Closs, miembro del bloque oficialista Frente Nacional y Popular, y la de Magdalena Solari Quintana, una aliada permanente en esa Cámara. Y de Diputados expone la de Héctor “Cacho” Bárbaro, líder del Partido Agrario, ya alejado del kirchnerismo, que buscará la reelección a través de su partido. Y también la camporista María Cristina Britez, que no figura en las listas.
Para esta elección el Frente Renovador de la Concordia, gobernante en esta provincia, va encolumnado con la boleta presidencial de Unión por la Patria, y para el Senado propone a dos miembros de ese sector: Carlos Arce, actual vicegobernador de Misiones, y Sonia Rojas Decut, legisladora provincial de la Renovación.
Para la Cámara baja, Daniel “Colo” Vancsik (golfista profesional) y la diputada provincial Yamila Ruiz, ambos del Frente Renovador.
Unión por la Patria presentó una lista con el responsable regional de ANSeS Patagonia Norte Pablo Todero, kirchnerista del sector de Darío Martínez; y Vanesa Vivero, coordinadora ejecutiva de PAMI en la provincia y miembro de La Cámpora.
En esta provincia patagónica donde gobierna un partido provincial que suele estar alineado con el Gobierno nacional, Unión por la Patria impulsa la candidatura del actual ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, muy alineado con el kirchnerismo y los intereses judiciales de la vicepresidenta, y Graciela Landriscini, una economista e investigadora del CONICET defensora de los derechos humanos y muy cercana al kirchnerismo.
Tercero figura otro kirchnerista puro, Marcelo Mango, quien fue secretario de Educación de CTERA, es legislador provincial y fue ministro de Educación y Derechos Humanos de su provincia entre 2011 y 2014.
Habrá interna en el seno de Unión por la Patria. Se eligen cuatro diputados y el oficialismo expone dos: Lucas Godoy, un hombre del PJ, y Lía Verónica Caliva, que es del Partido del Trabajo y el Pueblo. Ninguno de los dos encabeza.
Godoy es tercero en la lista de “Unión por Salta”, que tiene en primer lugar al actual coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Gobernación, Pablo Ismael Outes, uno de los hombres de mayor confianza del gobernador Gustavo Sáenz, que será secundado por la intendenta saliente de Cerrillos, Yolanda Vega.
La segunda lista, denominada “Unión para la Victoria”, tiene en primer lugar al exdiputado provincial Ramón Jesús Villa (Partido de la Victoria), seguido por Lía Caliva. La tercera lista es “Unión por la Felicidad de Salta”, y lleva al frente a la actual delegada de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, María Martínez Morales Miy. Ella es referente del Partido Felicidad y huérfana de la dictadura: a su padre, militante montonero, lo mataron cuando lo secuestraban junto a su madre, que es una desaparecida. Detrás está el referente del Movimiento Evita en Salta Oscar Vila.
Para el Senado, el oficialismo impulsa al actual gobernador Sergio Uñac, secundado por la camporista María Celeste Giménez Navarro, quien es coordinadora provincial del Registro Nacional de las Personas (RENAPER).
Para la Cámara baja se postula a Jorge “Coqui” Chica, exjugador de fútbol y actual secretario de Estado de Deportes de la gobernación, y detrás suyo está Melisa Naveda Marún, bloquista como Graciela Caselles, a quien se le vence el mandato.
Esta es otra provincia donde se votan senadores este año. Y allí se postulan por Unión por San Luis dos albertistas (por el gobernador Rodríguez Saá), Fernando Salino (vocero gubernamental) y Cintia Ramírez (secretaria de Deportes).
Para la Cámara baja los candidatos son Ernesto “Pipi” Ali, intendente en La Toma, y Silvia Rapisarda, secretaria de Cultura del Gobierno de San Luis.
Previsiblemente, las listas oficialistas en la cuna del kirchnerismo es muy K. Comenzando con la del Senado, donde los postulantes son la actual gobernadora Alicia Kirchner y el número 2 es el presidente de YPF, Pablo González, quien ya fue senador y diputado nacional, en ese orden, y tan bien ponderado es por la vicepresidenta de la Nación que llegó a ser mencionado en su momento como el eventual “candidato sorpresa” en el que podía estar pensando Cristina.
Para Diputados hay interna y una de las listas está compuesta por dos ultra K. La actual senadora kirchnerista Ana María Ianni y el camporista Mauricio Ricardo Gómez Bull, quien ya fue diputado nacional y actualmente es concejal de Río Gallegos.
La otra lista está compuesta por dos kirchneristas como la actual ministra de la Producción, Silvina Córdoba, acompañada del intendente de Perito Moreno, Mauro Casarini.
El primer candidato de Unión por la Patria es Germán Martínez, del riñón del candidato a vicepresidente Agustín Rossi, seguido por la directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, que milita en La Cámpora.
En tercer lugar va el ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliano, massista del Frente Renovador. Y un escalón debajo está la cristinista María de los Angeles Sacnun, ex senadora nacional de Unidad Ciudadana hasta 2021.
En esta provincia los cuatro diputados que se ponen en juego responden al Frente Cívico gobernante en la provincia. Ricardo Daives y Estela Mary Neder van por la reelección. Los acompañan en la lista José Edgardo Gómez, secretario general de la CGT santiagueña y Celia María Campitelli de Dib.
En la provincia más austral la lista de Unión por la Patria es encabezada por la actual legisladora provincial justicialista Andrea Freites, a cuyo cargo llegó luego de haber integrado la lista de Forja, y cuya candidatura es el resultado de un compromiso político de varios sectores que participaron de las elecciones provinciales. Tiene buena relación con los intendentes Walter Vuoto (Ushuaia), Daniel Harrington (Tolhuin) y Martín Pérez (Río Grande), y el gobernador Gustavo Melellas.
Segundo candidato es Jorge “Koky” Araujo, del Movimiento Popular Fueguino.
La lista de esta provincia no tiene representantes del kirchnerismo puro. Figura primero para la Cámara baja nacional un hombre de Juan Manzur, el actual senador Pablo Yedlin. Detrás está Gladys Medina, que responde a Osvaldo Jaldo y es esposa del intendente de Banda del Río Salí, Darío Monteros; el actual diputado Carlos Cisneros, hombre de Manzur y dirigente de La Bancaria.
En cuarto lugar está Elía Fernández, actual intendenta de Aguilares y esposa del legislador provincial Sergio Mansilla.
La vicepresidenta de la Nación recibió en su despacho del Senado al embajador de Brasil, luego de que el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, pidiera “parar” la pelea interna.
“La política es conducir también el desorden y tratar de ordenar de la mejor manera posible para convertir a la política en un instrumento de cambio”, había expresado la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto que encabezó este lunes al referirse a las internas dentro de su espacio político, y en donde mostró su descontento con el cierre de nóminas electorales de las cuales planteó: “Era necesario construir una lista de unidad”, que terminaron con Sergio Massa como candidato presidencial junto al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, como compañero de fórmula por Unión por la Patria.
Parece que Cristina hizo caso a sus propias palabras e invitó al embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli a su despacho del Senado. Previamente, a la Cámara alta también arribó Massa que, según trascendió, había pedido a los ministros que “bajaran la tensión interna” para ayudarlo a ordenar la campaña.
En respuesta del pedido del tigrense o a fin de mostrar “unidad”, fue la propia Cristina Kirchner quien retrató la reunión que mantuvo con quien se había postulado como precandidato a presidente, cargo del que tuvo que bajarse.
“Recién en mi despacho del Senado junto a Daniel Scioli, embajador argentino en Brasil”, encabezó el tuit y precisó: “Nos conocemos desde hace mucho tiempo… Para ser más precisos, desde el año 1997, cuando ambos éramos Diputados Nacionales”.
Cristina contó que hablaron mucho “con sinceridad y con el respeto de siempre”, y que Scioli le transmitió “su vocación es ayudar y colaborar como un compañero más, y me puso muy contenta cuando me contó que mañana Sergio Massa, el ministro de Economía, lo va a recibir para abordar cuestiones vinculadas a la relación bilateral Argentina-Brasil”.
“A seguir trabajando, que es lo que hay que hacer”, cerró su mensaje en redes.
El senador K cuestionó que desde el espacio del presidente hubo “cierto grado de irresponsabilidad” en el cierre de listas. Respecto de la fórmula Massa-Rossi destacó que “hoy somos competitivos”.
El senador nacional Oscar Parrilli (UC-FdT) apuntó contra el sector del presidente Alberto Fernández por las negociaciones durante el cierre de listas y dijo que “ellos le van a tener que dar explicaciones a (Daniel) Scioli“, quien terminó bajando la precandidatura presidencial.
Además, lanzó que “en definitiva, si todo era por dos cargos a diputados nacionales, ¿para qué tanto daño y tanto escándalo?”, en referencia a los lugares para Victoria Tolosa Paz y Santiago Cafiero.
En diálogo con radio Futurock, el kirchnerista cuestionó que hubo “cierto grado de irresponsabilidad en esas actitudes y de no comprender el contexto”.
Consultado sobre cuál cree que sería el rol de Cristina Kirchner en un eventual gobierno de Sergio Massa, el legislador dijo: “Ella va a seguir militando, sigue siendo la presidenta honoraria del Instituto Patria, y va a seguir siendo la referente política de, creo yo, el espacio mayoritario de nuestra fuerza política. Va a seguir trabajando por el bien del país y una buena gestión de gobierno”.
Respecto de la relación entre la vicepresidenta y el ministro de Economía, reveló que “hay un buen diálogo y un buen nivel de debate y discusión entre ellos, que es lo que nos hace bien al conjunto”.
Sobre la fórmula Massa-Rossi, Parrilli destacó que “hoy somos competitivos y ya varios están planteando la posibilidad que tenemos de seguir gobernando la Argentina”.
“Esta es la unidad posible, obviamente que nuestro espacio tenía otro candidato, apostábamos a una figura joven, nueva, hijo de la generación diezmada, como era Eduardo “Wado” de Pedro“, expresó, pero ponderó la decisión de CFK: “Ella entendió, y todos la acompañamos obviamente, que la necesidad que teníamos hoy como espacio político era comprender la realidad del contexto”.
El senador explicó que había que “lograr una fórmula que tuviera el consenso mayoritario de todas las expresiones políticas”. “Es una fórmula que comparto, apoyo y voy a trabajar para su triunfo”, agregó.
También, el neuquino opinó que Massa posee “capacidad, nivel de compromiso y gestión, tiene equipo y creo que ha comprendido cuáles son los problemas que hay que resolver. Confío en su amplitud, en su capacidad de mirar la realidad”.
No obstante, advirtió: “Junto a él estamos todos en Unión por la Patria y lo vamos a ayudar. Y cuando veamos cosas que no nos gustan del todo o nos parecen equivocadas, se lo vamos a hacer saber”.
Fue una clara muestra de apoyo al precandidato presidencial, pero la vicepresidenta le dejó un mensaje sobre las negociaciones con el FMI. Apuntó contra Alberto Fernández, consoló a “Wado” y afirmó que “no” tuvo la aprobación del presidente. También dejó críticas al Gobierno porteño.
En días convulsionados dentro del oficialismo y tras la inscripción en la Justicia Electoral de la fórmula de Unión por la Patria, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se mostró por primera vez este lunes junto al precandidato a presidente y ministro de Economía, Sergio Massa.
Se trató de la primera muestra de apoyo por parte de la titular del Senado hacia el tigrense, luego de que anunciara su lanzamiento por el cargo máximo en el Ejecutivo junto con Agustín Rossi, jefe de Gabinete, de cara a las próximas elecciones, bajando así, las candidaturas de Eduardo “Wado” de Pedro –quien había lanzado vídeo el pasado jueves- y de Daniel Scioli.
El encuentro se dio en un acto que compartieron en la exESMA por la recuperación del avión Skyvan PA-51, utilizado para los “vuelos de la muerte” durante la última dictadura cívico-militar. Se trata de un reclamo de los familiares de las víctimas de la Santa Cruz.
Del evento, participaron el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela De Carlotto, los ministros de Defensa Nacional, Jorge Taiana; del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, de Cultura, Tristán Bauer y de Justicia, Martín Soria.
De bléiser azul y remera blanca, con escarapela en el pecho, la abogada expresó que “es un día de mucho orgullo” y contó que el senador neuquino Oscar Parrilli “es mi contacto permanente” con los familiares de Santa Cruz y contó que “una tarde vino a verme y me comentó que los familiares van para un lado y otro y ahí recomendamos ir al Ministerio de Economía”, en tanto agregó que esa misma tarde tenían una reunión en su despacho con Massa.
“Me dijo ‘voy a tratar de traerlo para el 8 de diciembre’”, relató el breve diálogo con el tigrense y destacó que “los militantes tenemos buena voluntad, pero Gramsci decía que con el pesimismo de la razón y con el optimismo de la voluntad, pero si hay demasiada puede devenir en voluntarismo y entonces hay que corregir y moderar”.
En esa línea, le habló directo a Massa: “Vos sos medio fullero porque cada cosa que te digo me dice ‘te apuesto esto’”, y lanzó: “Está bien apostar, porque para ganar hay que apostar siempre”, frase levantó los aplausos de los presentes, quienes parecieron comprender el guiño electoral de sus palabras.
Respecto a la presencia del avión expresó: “Provoca sentimientos y sensaciones encontradas, no me gusta acercarme. Lo vi de lejos y no pienso acercarme”. “Escuchaba recién pedir una ley de negacionismo que la Argentina necesita. No la necesitó hasta el 2015 porque no había argentino que no negara lo que había pasado y resulta increíble que algo que es reconocido como una tragedia de la humanidad y el mundo entero haya gente en el país que niega lo que ha pasado”, cuestionó.
En ese sentido, apuntó: “A partir del 2015 comenzó una tarea con ingente apoyo mediático, el mismo apoyo mediático que tuvieron desde el 76 al 83’ para hacer las cosas que hicieron porque sin la complicidad de los medios hegemónicos de comunicación hubiese sido imposible que ocurriera lo que pasó”.
En tanto, retomó: “Comenzó a instalarse la idea del negacionismo y necesitamos una ley de negacionismo”, y recordó una visita a Alemania a un campo de concentración del nazismo para pedir una ley contra el negacionismo. “Es importante para incorporarnos al mundo, porque el negacionismo es un delito y es necesario que repensemos y hablemos sobre esto”, planteó.
“No quiero hablar del horror ni la tragedia porque ha habido demasiado en el país y el pasado no se puede cambiar, pero sirve para aprender y sacar lo mejor. Me quiero detener en la condición humana de las mujeres que desaparecieron y son los mismos valores de los militantes políticos, porque acá no estamos recordando ni santos ni ángeles, sino militantes políticos que los desaparecieron por las ideas que tenían”, manifestó.
Así, hizo hincapié en “esos valores” que eran “la solidaridad, el preocuparse por vivir en un país más justo, con educación, salud, salarios decentes, con trabajo digno, con techo para todos los argentinos. Eran capaces de dejar de lado sus interese propios, que todos los tenemos no somos perfectos, pero era posible dejar de lado todo lo que uno era para entregarlo a un proyecto colectivo de país. Esto era importante y marcó una generación”.
“Esa forma de hacer la política, de decir la verdad, contar lo que pasa también es importante. Hoy no es un riesgo militar…bueno si sos como yo y andas peleando por la distribución del ingreso o no quiere la deuda, te puede pasar algo”. La vicepresidenta sostuvo que “si militas y no jodes no pasa nada”.
Y siguió: “Hoy vivimos en democracia con algunas limitaciones. Tenemos militancia política y tenemos un partido”.
Al hablar del tema, Cristina se refirió a lo ocurrido el día viernes: “Deben haber visto con sorpresa lo que pasó… Mucha sorpresa, ¿no?”, y explicó: “¿Cómo no va a haber sorpresa? si durante un año y medio nos tuvieron batiendo el parche con PASO, PASO, PASO y la democratización del peronismo…vamos, vamos que soy peronista y todos los cargos que ocupé en mi vida fueron por el voto popular, nadie me firmó un decreto para sentarme en un sillón”.
“La democratización como objetivo, sobre todo después de que nuestro espacio perdiera la elección en 2021 la derrota parlamentaria más importante de la democracia del peronismo donde perdimos por primera vez mayoría y quórum propio en el Senado”, apuntó y lanzó: “La verdad que si la solución son las PASO y pelearnos entre nosotros en el marco de una Argentina con un nivel de endeudamiento contraído por el anterior Gobierno y con el retorno del FMI catastrófico, me hablan de estabilización de la economía, quiero contarles que desde que apareció el FMI en el país se desestabilizó la economía con un modelo que es enlatado e igual en todas partes”.
En ese marco, expresó: “Como militante política sostenía que era necesario construir una lista de unidad que nos permitiera abordar los problemas que tiene la sociedad muy grave”.
“Cuando veo a la oposición, responsable del endeudamiento y de la traída del fondo, pelearse por ver quién mete más bala o saca más derechos o quién ajusta más, digo ‘¡que necios!’ ni malos ni buenos. Tenemos un problema de necedad, de no advertir lo que pasa en el país”.
En otro tramo de su disertación, la abogada disparó munición pesada contra el presidente y lo cuestionó porque “se embanderó en hacer una PASO hasta el viernes. Yo les dije siempre lo de la comprensión de texto quiero que entiendan también la comprensión de contexto cuando uno mira la sociedad”.
“15 gobernadores de nuestro espacio político habían pedido una lista de unidad. Más tarde lo hicieron los intendentes de la provincia de Buenos Aires y la CGT. No era capricho, era la necesidad de articular lo más inteligentemente posible un desafío muy grande”, disparó.
A continuación, criticó: “Hasta el pasado día viernes, 24 horas antes del cierre de lista, teníamos a la ministra de Desarrollo Social de nuestro gobierno planteándole elecciones internas al gobernador de la provincia de Buenos Aires. Y teníamos a nuestro embajador en Brasil con todo el derecho del mundo, estoy hablando de las consecuencias de esto, para presidente”.
Cristina Kirchner contó que algunas personas le sugirieron que hablara con Daniel Scioli para que baje su candidatura, respecto de lo que afirmó: “Ni con una 45 en la cabeza me hacían hablarle a nadie ni para subir ni para bajar”, y planteó: “Respeto profundamente las decisiones de cada persona. No se puede obligar a la gente a hacer algo que no quiere o ir a un lugar que no quiere. Es la responsabilidad de cada dirigente. No crean en todo lo que se publica o dice”.
“Le dije a Sergio en una reunión del lunes pasado que, si teníamos lista de unidad apoyada por gobernadores, por intendentes, porque nosotros no tenemos ningún problema, pero si hay PASO nuestra fuerza va a ir con candidato propio. ‘Wado’ de Pedro que era nuestro candidato si hubiera habido PASO”, aseguró.
La titular del Senado destacó que el funcionario “no es de la política partidaria” sino que viene de “la tragedia de la Argentina”. “Quiero rescatar porque sus valores, su convicción, su pertenencia a un proyecto colectivo que va a donde le sirve al proyecto, es de muy pocos. Poquitísimos, les diría”, describió.
Además, reveló pormenores de la fallida candidatura de “Wado” de Pedro: “Que los gobernadores no lo querían, eso no es cierto. Los gobernadores querían una lista de unidad, con el consenso del presidente de la Nación, presidente del partido, y todos los que componemos el frente. Es obvio que, para llegar a ese consenso y la aprobación del presidente, Wado de Pedro no iba a tener la aprobación del presidente”. “No te preocupes”, consoló al funcionario.
La vicepresidenta leyó un mensaje de texto que le envió un mandatario provincial en el que le afirmaba que si no había fórmula de unidad apoyarían la candidatura de “Wado” de Pedro en una PASO y lanzó: “Hay que terminar con las operaciones políticas que tanto han envenenado a la militancia que terminan leyendo el diario en vez de salir a la calle. Dejen de leer los diarios y salga a ver lo que pasa en la calle”.
“Por eso que nadie se haga los rulos porque nosotros tenemos muy en claro una gran responsabilidad con la sociedad de no estar discutiendo entre nosotros y estar discutiendo los problemas de la gente”, lanzó y agregó que “se resolvió, dándole dos lugares a diputados, uno para quien competía contra Axel, y otro para quien hoy es canciller. Esta es la verdad de la milanesa. En esto terminaron las PASO en Argentina”.
Al respecto, comparó: “Como se quería llevar a la ministra de Desarrollo Social como compañera de fórmula, dos de la provincia de Buenos Aires, sería repetir lo del feudo ola comarca escriturada por la familia Macri, ahora está el primo, pero nadie dice nada”.
Tras sostener que la oposición siempre habla de los caudillos del interior, saludó a Gildo Insfrán, quien este domingo ganó las elecciones para su octavo mandato como gobernador de Formosa. Por otro lado, le agradeció a Rossi por la “sinceridad y por decir las cosas como son. Es un valor muy importante”.
Sobre las internas dentro de su espacio, expresó: “Qué quilombo que tienen estos, dirán. Pero el orden está en los cementerios. La política es conducir también el desorden y tratar de ordenar de la mejor manera posible para convertir a la política en un instrumento de cambio y transformación, y si todavía no podés transformar, por lo menos de tranquilizar. Tenemos que darle seguridad y tranquilidad a la sociedad”.
Asimismo, la expresidenta contó que anoche dialogó con Daniel Scioli y reveló que siempre lo unió “una relación de respeto mutuo” al actual embajador en Brasil.”Bueno, no voy a repetir, algunas cosas salieron publicadas en los diarios”, planteó.
“Parte de esto se debe a una suerte de intervención que hay. ¿Por qué este escenario en nuestro espacio político? Fundamentalmente, y no quiero ser autorreferencial, porque la dirigente que más mide está proscripta. Más allá de que vienen con tecnicismos, dale, che. En serio no estoy proscripta y me vienen con argumentos técnicos”, apuntó y siguió: “El Poder Judicial desapareció como espacio de poder en Argentina. pero el poder económico encuentra sustitutos inmediatamente para condicionar la democracia y tenemos una política cada vez fragmentada y la economía más concentrada”.
Cristina Kirchner parafraseó una nota periodística. “Para el FMI el aumento de aumentos de empresas explica buena parte de la inflación reciente…”, cita la noticia que apoya su explicación de la suba de precios y, tomándole el brazo a Massa, lanzó: “Hola, qué tal. Teléfono para el ministro. Para el ministro y candidato, para vos”.
Por último, la oradora cerró: “Vale la pena desdramatizar y que la gente sepa de qué se trata un debate político en los partidos políticos”.
La vicepresidenta participará junto al ministro de Economía y precandidato presidencial de UP de un acto por la recuperación del avión que se utilizó para “los vuelos de la muerte”.
Tras la inscripción en la Justicia Electoral de la fórmula de “unidad” de Unión por la Patria, compuesta por el ministro de Economía, Sergio Massa, y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, la vicepresidenta Cristina Kirchner se mostrará junto al precandidato a presidente del oficialismo.
Luego de negociaciones frenéticas, que incluyeron un diálogo entre CFK y el presidente Alberto Fernández, se conoció el viernes pasado por la noche que Massa iba a ser el único candidato dentro de UP, y que Eduardo “Wado” de Pedro -quien había lanzado vídeo- y Daniel Scioli -que incluso realizó un acto- se bajaban.
La decisión hizo retroceder en sus pasos al dirigente del Frente Patria Grande Juan Grabois, que había declinado sus aspiraciones apoyando a “Wado” de Pedro, y se subió nuevamente anotando su precandidatura el sábado, durante el cierre de listas.
Este lunes, se espera que la vicepresidenta respalde a Massa en un acto que compartirán en la exESMA y que ella misma difundió a través de su Twitter.
“Hoy, a las 16hs, vamos a participar del acto de recuperación del avión Skyvan PA-51, utilizado para los ‘vuelos de la muerte’ durante la última dictadura cívico-militar. Se trata de un reclamo de los familiares de las víctimas de la ‘Santa Cruz’, que estarán presentes en el acto junto al ministro de Economía, @SergioMassa, quien llevó adelante las gestiones internacionales que lo hicieron posible”, reveló la presidenta de Senado.
Sobre el caso, recordó que “a partir de las planillas de vuelo, se comprobó que este avión fue utilizado el 14 de diciembre de 1977 para arrojar al mar a las víctimas de la Iglesia de la Santa Cruz, entre quienes estaban Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y María Eugenia Ponce de Bianco, integrantes de Madres de Plaza de Mayo, y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet”.
“El Skyvan PA-51 fue identificado en 2010 por la periodista y sobreviviente de la dictadura Miriam Lewin, y el fotógrafo italiano Giancarlo Ceraudo y fue incorporado como prueba en la megacausa ESMA”, agregó.
Al destacar la gestión de la cartera de Economía, señaló que “tras el pedido de los familiares de las víctimas, el ministerio de Economía compró la nave y organizó su traslado desde Estados Unidos. Ahora el avión será emplazado en el predio de la ex ESMA, donde servirá como aporte para la construcción de la Memoria sobre el terrorismo de Estado. Memoria, Verdad y Justicia”.
El legislador oficialista sostuvo que la decisión de CFK sobre no ser candidata “hace pensar que se debe reconstruir el campo popular”.
El diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) opinó este lunes de la gestión del presidente Alberto Fernández y afirmó que “el Frente de Todos se propuso terminar con la pobreza y unir las riquezas, pero en esos puntos, fracasó”.
Además, consideró que la fórmula presidencial que componen Sergio Massa y Agustín Rossi “debe definir un programa con una hoja de ruta para rendir cuentas de lo que se hace y lo que no se hace, lo cual es algo que no se hizo cuando asumió Alberto Fernández”.
En declaraciones a AM 530, el líder de la CTA se mostró autocrítico y amplió: “Nuestro gobierno garantizó otras cosas, pero no mejoró las condiciones de vida de nuestro pueblo, ni tampoco logró recuperar los salarios del pozo que lo dejó el macrismo”.
Asimismo, agregó: “Tenemos la posibilidad de recuperar la confianza de nuestro pueblo, pero no podemos dejar de señalar las cosas que no logramos”.
“Nuestro espacio tiene espacios sociales y sindicales, no solo políticos y un eje pasa claramente por la recuperación del ingreso, establecer límites al uso de los formadores de precios y a los sectores concentrados de la economía”.
“los sectores concentrados de la economía especulan con el dólar con operaciones dibujadas y no se pudo limitar el gobierno de Alberto Fernández”, señaló Yasky, y aseveró: “Tenemos escuálidas reservas y esa especulación que generan esos sectores, nos lleva a la inflación y a la devaluación constante”.
Respecto al armado de Unión por la Patria, Yasky explicó que “es imprescindible la unidad del campo popular”. Del mismo modo, sostuvo que eso debe generarse a partir de la decisión de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, que “de alguna manera nos hace pensar que debemos reconstruir el campo popular”, añadió.
Sin embargo, expresó que “no podemos dejar de tener en cuenta que estamos en una situación anómala porque las medidas de recomposición del salario están fuertemente condicionadas”. “Seguiremos peleando por la suma fija y las paritarias, pero sabemos que hay grandes condicionamientos”, cerró.
Con un anuncio informal y la posterior contramarcha, el oficialismo se ganó todas las portadas del viernes y sábado. Surgió una fórmula impensada, con un candidato principal que dio batalla hasta el final. El cierre para JxC mostró una cara más ordenada, después de una precampaña sumamente áspera.
Por José Angel Di Mauro
Tan sorpresiva fue la definición de la fórmula presidencial oficialista, como desprolija. La desprolijidad es un hecho frecuente en los cierres de listas, pero es precisamente algo que debe tratar de evitarse, pues genera inexorablemente heridos.
Heridos tienen todos los cierres de listas, pero semejantes volteretas registradas en el novel Unión por la Patria hacen prever un tendal de magnitud imprevisible. Aunque si se lo piensa con detenimiento, no debería sorprender semejante grado de disputas en un frente caracterizado por tener tantas tribus obrando por su cuenta.
Demasiados sectores muy distintos entre sí, todos amalgamados simplemente por el poder. Y por una figura aglutinante, ya no por la generación de consensos (más bien lo contrario), sino por ser la dueña del grueso de los votos. Pero que decidió no competir, y eso inexorablemente le resta fortaleza.
El deshoje de la margarita electoral concluyó con la elección por parte de la vicepresidenta de ese hijo de la generación diezmada, mas sin la firmeza necesaria para estos casos. Convicción que tuvo en su momento con otras elecciones en las que no le fue para nada bien (léase Amado Boudou, Alberto Fernández). Pero cerca de Cristina Kirchner ponen como un dato a su favor la elección de Axel Kicillof para la provincia de Buenos Aires. Reivindican en tal sentido “el buen ojo” de la Jefa, que dos años antes de 2019 le recomendó a su exministro de Economía salir a recorrer la Provincia. Es lo que ahora sugirió a Eduardo “Wado” de Pedro, pero con mucho menos tiempo, está claro. La instalación de una candidatura necesita tiempo, más si es a escala presidencial; y si bien se trata del ministro del Interior de estos cuatro años, nunca llegó a ser tan conocido.
Con todo y cuando los tiempos exigían definiciones, Cristina -que era en definitiva la palabra decisoria- resolvió ir a la batalla decisiva con alguien propio. El complemento elegido fue alguien que desde hace tiempo añoraba ese lugar, sino directamente la presidencia. Contaba con el apoyo de los gobernadores del Norte Grande, y parte de su operativo de instalación se vio en las paredes de la Ciudad los últimos días, con carteles que proclamaban la consigna “Juan Manzur presidente”. Siempre hay que pedir algo más para después negociar al menos un premio consuelo.
A la luz de los hechos, para muchos el anuncio de la fórmula Wado-Manzur fue tomado como un globo de ensayo. En rigor, cuando lo soltaron, la decisión estaba tomada, aunque prefirieron actuar con cautela. Y en estos tiempos, si no hay un tuit institucional, o de CFK, que lo avale, nada parece ser definitivo.
Promediando el jueves, cuando el binomio de candidatos estaba en boca de todos, trascendió cierto descontento del cristinismo, donde atribuían a los tucumanos la intencionalidad de instalar a su gobernador. Entonces lo de Manzur quedó en el frizer, mas no la postulación de Wado, coronada con un video donde confirmaba ser el elegido. Así y todo, quedó claro por esas horas que la sensación generalizada en la dirigencia oficialista era que se había elegido una fórmula para perder.
Las dudas estaban en la reacción de Sergio Massa, que a todas luces quedaba como el gran perdedor de este cierre de listas. No había manera de contentarlo: la senaduría por la provincia de Buenos Aires parecía un consuelo demasiado menor para “semejante esfuerzo”, tales las palabras del massismo. Su esposa no aceptó la vicegobernación bonaerense que le ofrecieron, argumentando que mantenía su interés por la intendencia tigrense. También aparecía Cecilia Moreau postulada para diversos lugares en distintas listas… Lo cierto es que el ministro de Economía se ocupó de hacer saber de su enojo y decepción, más allá de que el viernes a media tarde difundiera en un chat de la dirigencia del Frente Renovador un mensaje tranquilizador. Ya por entonces avanzaba el acuerdo que lo iba a ungir.
Fue, en definitiva, la razón por la que se dilató tanto el anuncio. En el ínterin, el presidente habló con algunos gobernadores, uno de los cuales hizo saber -con inocultable intencionalidad- que Fernández les había sugerido que insistieran con una fórmula de unidad encabezada por Massa, en la que él pondría al vice.
A la luz de los hechos, fue lo que terminó sucediendo: hace rato que Agustín Rossi está más alineado con el presidente que con el kirchnerismo al que siempre y tanto sirvió.
En este contexto, la fórmula resuelta lejos está de parecer del gusto de la vicepresidenta, más allá del acuerdo estratégico que mantiene con el actual ministro de Economía, que esta última semana pasó horas y horas en el Congreso de la Nación, yendo y viniendo desde el despacho de la presidencia de Diputados al del Senado, como cuando presidía la Cámara baja. ¿Cedió Cristina? Pareciera que sí, como así también quedó claro que la precandidatura de Daniel Scioli estaba promovida por Alberto Fernández, quien se quedó con el éxito final de haber aportado el complemento de la fórmula, más allá de que no habrá PASO en el oficialismo, como él también promovía.
Tampoco debe ser tomada esta como una derrota de Cristina Kirchner, quien está claro que prevé un traspié oficialista en estas elecciones. En ese contexto, podrá decirse que no es ella la que vaya a resultar derrotada, si el traspié sucede. Cuando ella habla de garantizar que el oficialismo esté en el balotaje no habla de una estrategia vencedora, sino de asegurar una buena cosecha legislativa que le garantice fuerza en el Congreso. Para eso se reservó la lapicera, y quedó claro en la confección de las listas en todos los distritos. La vicepresidenta quiere evitar la experiencia de 2015, cuando la escisión de una porción del Frente para la Victoria (17 diputados que dejaron esa bancada, impulsados por sus gobernadores) favoreció el avance de Mauricio Macri con las leyes.
Por lo demás, el plan cristinista está en hacerse fuertes en la provincia de Buenos Aires, esperando la hora del regreso. Están los antecedentes que dicen que cada vez que la provincia estuvo en manos del peronismo, el gobierno nacional de signo opuesto no duró más de dos años: Raúl Alfonsín 1987/1989; Fernando de la Rúa 1999/2001. Con la provincia en manos de María Eugenia Vidal, Mauricio Macri evitó ese designio.
Que nadie se sorprenda si, transcurridas las PASO, el gobernador Kicillof decide separar las elecciones bonaerenses de la nacional; tiene esa potestad, y podrá decidirlo según lo que suceda en agosto.
Tanto lío en el cierre de listas del oficialismo hizo que la semana de Juntos por el Cambio luciera mucho más ordenada, algo que hacía rato no mostraba ese espacio. Y que le viene de maravillas, justo en momentos de aparente declive del tercero en discordia, el hasta ahora ascendente Javier Milei. Los últimos días, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich volvieron a ser vistos como los más probables presidenciables.
Con el líder libertario pasó lo que tenía que pasar: ese espacio no se sostiene en un partido, sino estrictamente en una sola figura, que justamente no utiliza la política para amalgamar su espacio. Nada puede salir bien allí entonces. Lo que venía viéndose en todas las elecciones provinciales se potenció a la hora de mostrar músculo con el armado nacional, y el común denominador allí han sido los enojos, denuncias y eyecciones.
La definición obligada de nombres llevó a la principal oposición a mostrar alineamientos y planes. Al hacerlo bajar de su precandidatura a jefe de Gobierno para no afectar las posibilidades de Jorge Macri. Patricia Bullrich anunció que Ricardo López Murphy estará a cargo del área de seguridad, defensa e inteligencia, aunque no estableció aún la definición concreta de los ministerios.
Rodríguez Larreta reforzó su perfil con la dureza que le aportan Miguel Pichetto como candidato a diputado y futuro presidente de la Cámara baja si el jefe de Gobierno gana la interna y luego la presidencia, más Gerardo Morales como vice.
Lo del jujeño merece párrafo aparte, al cabo de una semana signada por los graves disturbios en su provincia, de la que terminó saliendo airoso, a juicio de todos los observadores. Quienes pusieron en duda la candidatura del gobernador a vicepresidente por esos episodios pueden haberse sentido defraudados, pero la realidad es que Morales resultó fortalecido, a los ojos de buena parte de la dirigencia del propio JxC. Sobre todo el sector halcón que lo recelaba; sirvió también para el espacio en sí, que pudo mostrar después de mucho tiempo el martes pasado una imagen de unidad de la que tanto se había distanciado en los últimos tiempos, con sus principales precandidatos sentados juntos.
Y sobre todo para mostrar lo que puede llegar a suceder con un gobierno de signo opuesto al actual y sectores obsesionados desde el primer día para hacerles la vida imposible.
La vicepresidenta publicó un comunicado del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los DD.HH. sobre lo que ocurre en Jujuy. “Deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”, le dijo al gobernador.
La vicepresidenta Cristina Kirchner volvió a apuntar contra el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, por la situación desatada en la provincia como consecuencia de la reforma constitucional, y alertó por los hechos ocurridos durante la represión policial de este martes mediante el comunicado del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
En medio de las protestas y los incidentes que se vivieron en las afueras de la Legislatura, Morales había hecho “responsables” al presidente Alberto Fernández y a Cristina Kirchner, quienes le respondieron. Además, la titular del Senado comparó también lo acontecido con las escenas del 2001.
“Ayer fue la OEA (Organización de los Estados Americanos) a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Hoy, es el mundo a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que, en una carta dirigida a usted Gobernador Morales, le reclama en los siguientes términos”, arrancó CFK este miércoles en un nuevo tuit.
Además de publicar el comunicado en imágenes, la vicepresidenta destacó algunos párrafos, como el que sostiene: “El objeto de la presente comunicación es expresar la preocupación en la Oficina que represento por la gestión de las recientes manifestaciones por parte de las fuerzas de seguridad, así como por algunas de las disposiciones del texto de reforma constitucional provincial aprobado”.
“Hemos recibido informaciones sobre hechos que podrían constituir un uso indebido de la fuerza en contra de personas en el contexto de las manifestaciones. La Oficina ha tomado conocimiento que al menos 20 personas han resultado heridas, incluido un joven de 17 años que sufrió trauma ocular severo y otra persona que habría sufrido un trauma craneal, supuestamente por uso de armas menos letales disparadas directamente en contra de la parte superior del cuerpo”, señala el texto que lleva la firma del funcionario Jan Jarab.
En otro tramo, expresa que la Oficina Regional para América del Sur “recibió información indicando que, hoy, en el contexto de una protesta pacífica en las inmediaciones de la Legislatura jujeña, se desarrollaron hechos violentos cometidos por algunos particulares y la irrupción de algunas personas en las instalaciones de esa Legislatura”.
“¿Leyó bien Morales lo que dice el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos? ¿Qué más necesita para admitir su responsabilidad y actuar en consecuencia?”, se preguntó entonces Cristina Kirchner.
A continuación, le pidió que se haga “cargo y proceda como se lo pide el representante del Alto Comisionado: ‘Hacer un llamado al diálogo constructivo e intercultural, garantizando la participación efectiva de los pueblos indígenas y de otras partes interesadas para superar la crisis que en este momento vive la provincia de Jujuy. La Oficina estima que es de suma importancia evitar una escalada de violencia’”.
“Y sobre todo, gobernador Morales… deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás de lo que sucede en Jujuy. Usted es el primer y gran responsable”, cerró CFK.
En las redes sociales recordó que Gerardo Morales fue funcionario de la Alianza y habló también del préstamo otorgado por el Fondo Monetario al Gobierno de Macri.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tuvo una jornada muy activa en las redes sociales. Arrancó en el primer minuto de este feriado, con una referencia al Día de la Bandera, y luego tuvo tres tuits referidos a la situación en Jujuy.
En el último, al cerrar la jornada, dijo: “Hoy vivimos un día muy particular en la Argentina. Las escenas de la represión en la provincia de Jujuy, transmitidas en vivo por la televisión, nos remitieron por instantes a las que vivimos en aquel diciembre del 2001. Para los que no recuerdan o aún no habían nacido, les recomiendo una vez más la serie “Diciembre 2001” del director Benjamín Avila, que se exhibe, desde hace unos días, en una conocida plataforma y que narra los hechos que culminaron con el Estado de Sitio y la muerte de 38 argentinos”.
“Paradójicamente, el mismo gobernador que hoy ordenaba la represión en Jujuy era un alto funcionario de aquel Gobierno de la primera Alianza que establecía el Estado de Sitio y fue responsable de aquellas muertes”, agregó la vicepresidenta, que a continuación recordó que “también, hace exactamente 5 años, un 20 de junio como hoy -en el que recordamos a Belgrano y honramos nuestra bandera- el directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional aprobaba el acuerdo Stand-By por 50.000 millones de dólares para la Argentina solicitado por Mauricio Macri, presidente del gobierno de la segunda Alianza, que también integraba -e integra- el gobernador Morales. De esta manera, retornaba a nuestro país ese organismo multilateral de crédito que tanto daño le hiciera a la economía y a la vida de los argentinos y las argentinas”.
Cristina Kirchner concluyó con esta sentencia: “Como siempre digo, todo hace juego con todo. Una vez más la Argentina circular”.
El gobernador insistió en responsabilizar por los incidentes en Jujuy al presidente y su vice, quienes salieron a contestarle.
Ya jurada la Constitución provincial, origen de los serios incidentes que se viven en Jujuy, el gobernador Gerardo Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”.
“Los violentos no nos van a torcer el brazo”, aseguró el mandatario radical, que agregó: “A 40 años de democracia, repudio y llamo a todos los argentinos a repudiar lo que está haciendo el kirchnerismo y el Frente de Izquierda en Jujuy”.
Lo hizo a través de un posteo en Twitter, donde publicó imágenes de los incidentes.
Más tarde publicó otro tuit en el que les pidió al presidente, a su vice, y a La Cámpora explicar “por qué mandan militantes de distintos puntos del país a alterar la paz en Jujuy”. Y agregó: “¿Qué hace la agrupación peronista 13 de Abril de Vicente López, provincia de Buenos Aires? Esto confirma mis afirmaciones respecto a cómo el Gobierno nacional está mandando violentos a desestabilizar. ¡Lo único que hacen es fomentar la violencia! ¡Dejen de joder al pueblo!”.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, negó que esa foto fuera actual: “No mienta gobernador. La foto es de abril de 2022, en Guernica, provincia de Buenos Aires. Como en el 2001: mienten, gobiernan de espaldas al pueblo y terminan con represión”.
El presidente Alberto Fernández le contestó por la misma vía, exigiendo al gobernador “el cese inmediato de la represión”, como así también consideró a Morales “el único responsable de haber llevado a nuestra querida provincia de Jujuy a esta situación límite tratando de imponer una reforma constitucional que no respeta la Constitución Nacional”.
“Una reforma que desatiende acuerdos internacionales, no escucha a los pueblos originarios y niega el derecho a la protesta. El Gobierno nacional respeta el federalismo y los resultados electorales locales, pero debe garantizar la convivencia y el respeto a los derechos humanos”.
Por su parte, la vicepresidenta de la Nación salió al cruce replicando: “Hágase cargo gobernador Morales y pare con la locura represiva que su propio accionar ha desatado. Lo que está sucediendo en la provincia de Jujuy es absoluta responsabilidad suya y usted lo sabe”.
“Pareciera que la represión salvaje está en su ADN. Usted fue un alto funcionario del Gobierno de la primera Alianza que en el año 2001 declaró el estado de sitio y fue responsable del asesinato de 38 argentinos”.
Y concluyó pidiéndole al gobernador que “no mienta más… que hasta James Cameron se dio cuenta”, en referencia a una polémica que se dio días pasados entre el gobierno jujeño y el director de Titanic en torno a la cuestión de la explotación de litio.
Más tarde volvió a tuitear Cristina Kirchner, publicando un comunicado emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: “¿Ve Morales por qué no hay que mentir? No es La Cámpora, ni el kirchnerismo, ni la vicepresidenta, ni el presidente… Es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington, la que se acaba de pronunciar sobre la represión que usted ordenó en su provincia, sosteniendo que ‘Argentina debe respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy’. La comprensión de texto es para todos y todas Morales. Le acompaño el comunicado”.
El jefe de Córdoba Federal en Diputados salió al cruce de las declaraciones de la vicepresidenta sobre la deuda en dólares de la provincia.
El jefe del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez, salió al cruce de la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien criticó la deuda en dólares de la provincia mediterránea.
“Lo único cierto que dijo la vicepresidenta @CFKArgentina es que los cordobeses no queremos a los K. Eso es absolutamente cierto”, escribió en su Twitter el legislador.
Además, el dirigente del espacio liderado por el gobernador Juan Schiaretti aseguró que “la vicepresidenta no sabe de qué habla. La obra pública en Córdoba ha sido desarrollada con nuestro esfuerzo, porque los gobiernos K siempre nos discriminaron”.
“El plan de obra pública más grande de la historia de Córdoba no pesa en el bolsillo de los cordobeses y está a la vista de todos, mejorando su calidad de vida”, agregó.
Durante el acto que encabezó en Santa Cruz, CFK apuntó que “el endeudamiento no fue sólo del país, también fue de las provincias. Hay provincias que tienen el 98% de sus deudas en dólares”.
Y, al exponer gráficos, la exmandataria tomo el caso de “un lugar emblemático, porque es una provincia donde no nos quieren a los K, que es Córdoba”.
Desde Santa Cruz, la vicepresidenta explicó el motivo del nuevo nombre del espacio político. Lanzó duras críticas a la gestión de Alberto Fernández, lo comparó con Daniel Scioli y apuntó contra su candidata bonaerense, Victoria Tolosa Paz. También habló del FMI.
Tras un tenso cierre de alianzas y en medio de una interna oficialista con bajas chances de alcanzar una fórmula de unidad de cada al cierre de las candidaturas, había gran expectativa en torno al discurso de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, este jueves quien reapareció en público en un evento desde Santa Cruz.
Sin embargo, no habló de ningún candidato preferido, pero si lanzó duras críticas hacia los elegidos por el presidente de la Nación, Daniel Scioli y Victoria Tolosa Paz. También cuestionó a Alberto Fernández en varias oportunidades por la situación económica: “Si vos queres ser presidente y te postulas es porque queres gobernar, porque queres decidir qué es lo que se va a hacer en la económica”.
Desde el Salón Blanco de la Gobernación, la titular del Senado participó del acto de presentación de la ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos, junto a la gobernadora Alicia Kirchner y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.
También estuvo presente el diputado nacional Máximo Kirchner, titular del PJ bonaerense, quien accedió a que haya PASO en la provincia de Buenos Aires, pero emitió este miércoles por la noche un duro comunicado con críticas a Daniel Scioli y el presidente Alberto Fernández.
La última aparición pública de la vice fue en el acto lluvioso del 25 de mayo donde apuntó contra Javier Milei y Mauricio Macri. En esta ocasión, lo hizo tras el nuevo sello kirchnerista que reemplazará al Frente de Todos para competir en las elecciones: pasó a llamarse Unión por la Patria.
El edificio anexo y ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos se sumará a ese centro de salud construido por Néstor Kirchner en 1995.
El edificio tendrá consultorios externos, un sector de logística, administración, odontología y kinesiología.
Durante el acto se firmarán convenios para la construcción en la provincia de otros centros de salud, obras de infraestructura para el sector de la cultura, servicio penitenciario, rutas y sistemas cloacales. En total, las obras a realizarse significan una inversión de casi 63 mil millones de pesos.
Con la escarapela del lado izquierdo de su pecho que resaltaba en su conjunto color fucsia oscuro, la abogada fue la principal oradora de la noche. Al iniciar su discurso, recordó que la historia del viejo hospital regional y las críticas de la oposición cuando fue legisladora.
“Cuando se discutió la ley de presupuesto, la pelea fue fenomenal. Yo era diputada por el Frente para la Victoria. No había en sí hospital regional porque las distintas administraciones solo fueron construyendo pasillos y no había habitaciones, había salas generales”, contó.
Y apuntó: “A la comunidad le importaba tener un hospital grande e importante, lo que pasa que en la Cámara de Diputados además de la que suscribe por la oposición, había intereses médicos porque ese viejo hospital horrible que te daba miedo entrar porque no sabía si salías era lo único público que había, el resto era todo privado los cuales uno de sus principales accionistas era diputado”, en tanto chicaneó: “¡Mira que fácil estaba todo! eran intereses como siempre pasa”.
“El tema de los políticos y la representación política que renuncia a representar a la sociedad para empezar a representar los intereses de las corporaciones tan viejo y sencillo como eso. Esta es la verdad. Era una persona sentada en la banca que lo conocía y era una buena persona porque no tengo nada que decir de él ni los que votaban junto con él. No quiero nombrar el partido para no empezar con líos”, recordó.
En un tramo de su disertación, relató que “el Hospital obviamente que se hizo porque Néstor era un impulsor de la obra pública”, y por eso “en los años 90’ la desocupación era de dos dígitos en todo el país, teníamos la desocupación más baja del país de 2.5 y era pura y exclusivamente por el impulso de la obra pública en Santa Cruz que eran puertos, hospitales, escuelas, era infraestructura social, económica”.
Así la vicepresidenta repasó los cargos de la actual gobernadora santacruceña, Alicia Kirchner, y lanzó un mensaje fuerte contra la candidata a gobernadora bonaerense que respalda Daniel Scioli y actual ministra de Desarrollo Social, la albertista Victoria Tolosa Paz.
“Cuando Alicia asume… ella plateaba la necesidad del Hospital. Alicia fue nuestra ministra de Asuntos Sociales en la provincia durante las 3 gobernaciones de Néstor y de Desarrollo Social durante nuestras 3 presidencias”, recordó y disparó: “La mejor ministra de Desarrollo Social que tuvo el país”, y reiteró entre aplausos: “La mejor, la mejor”.
Y continuó con las comparaciones: “Ella recibió 2.100.000 millones planes de trabajo de jefas de hogar. Cuando terminó como ministra en 2015 eran 240 mil aproximadamente que estaban organizados en cooperativas, trabajaban. Eso no se soluciona en el Ministerio de Desarrollo Social, lo tenemos claro. Eso se desarrolla en el Ministerio de Economía con un proyecto de país que industrialice, que genere fuentes de trabajo, pero que al mismo tiempo pueda administrar racionalmente la acción social que siempre una sociedad requiere para los sectores vulnerables”.
Retomando la construcción de los hospitales, cuestionó que se habían bloqueado las matrículas para que compita lo público contra lo privado y de “arruinar lo público… la misma historia de siempre, Argentina es una historia circular”.
Pareció escapársele alguna lágrima cuando evocó a su exmarido y recomendó la serie “Diciembre 2001”. “Néstor es un hijo de la crisis de 2001, fue presidente por la crisis de 2001. Nos tocó en un país donde hubo 14 monedas provinciales. Cuando Néstor le paga al FMI en el 2005 no fue un acto ideológico, sino pragmático. Fue el acto más pragmático que un presidente ha tomado en la historia argentina porque si vos queres ser presidente y te postulas es porque queres gobernar, porque queres decidir qué es lo que se va a hacer en la económica, en obra pública, en educación. Para eso necesitas recursos”, lanzó como mensaje contra Alberto Fernández.
“Cuando Néstor toma la decisión de pagarle recupera para la Argentina el timón de su economía. ¿Ustedes creen que fue causalidad que durante 12 años hubiéramos hecho un plan de obras públicas como nunca se había echo hasta ese momento?”, remarcó.
Y comparó la serie mencionada antes con la actualidad del país: “Esa serie es lo mismo ahora con respecto al FMI y la tensión. La pistola en la cabeza que te ponen. No es el mismo país. En el 2001 tenías 2 dígitos de desocupación, la AUH no existía. No había inclusión previsional. Había hambre, pero se vuelve a repetir la misma historia”.
Mientras recordaba la crisis del 2001 y la el retorno del FMI al país, Cristina Kirchner recordó que le obsequió a Alberto Fernández el libro de Juan Carlos Torre, “Diario de una temporada en el quinto piso”, sobre la economía en tiempos de Alfonsín y 1989.
“Espero que el presidente lo haya leído, aunque no sé, me parece que no”, chicaneó y agregó que lo que sucedió en 2001 “es lo que está pasando por el brutal endeudamiento privado primero y después la llegada del FMI. El endeudamiento del país también fue de las provincias”.
Al respecto, lanzó: “Hay provincias que tienen el 98% de sus deudas en dólares. Es una provincia donde no nos quieren a los K, Córdoba. En el stock de deuda pública en miles de millones de pesos a precios de diciembre de 2022, la deuda que tenía córdoba en 2005, la más baja fue en 2015 cuando se fue a la que no quieren nada en Córdoba. No debemos haber hecho tan mala política, ¿conocerán todos en Córdoba esos gráficos? Seguro que no”, dijo Cristina Kirchner hacia una provincia reacia al kirchnerismo.
“Cuando vuelven los amigos se vuelve a endeudar la provincia”, comparó respecto de la gestión suya y la de Cambiemos. “Cuando dejamos la presidencia era 2,50 el total de los ingresos”, precisó e ironizó: “¡Uy, que malos son los K!”.
Siguiendo su línea discursiva, la titular del Senado dijo: “Esto es no discutir en serio sobre números y cosas y discutir únicamente con prejuicios e ideología. Esto nos va a llevar a la ruina definitivamente a los argentinos. Por eso, un poco esto de ‘Unión por la Patria’, si los argentinos no advierten que, cualquiera sea su ubicación política e ideológica, necesitamos imperiosamente un modelo que acabe con la economía bimonetaria y que permita tener una postura uniforme, única, nacional, patriótica frente a los que nos exigen programas de ajuste”.
Y cargó contra el FMI: ”¿Por qué no me traen el programa macro que le dieron a Macri cuando le otorgaron el préstamo y dijo que los iba a devolver en 5 años? Dénmelo, se lo llevo a los del gobierno y los convenzo. Por favor, qué programa macroeconómico…Le dieron los 45 mil millones de dólares para sacar los dólares que habían traído y se produjo la fuga de dólares más vertiginosa y cuantiosa en tres meses”.
“Por eso es importante que tengamos en claro la necesidad de plantear a la sociedad acuerdos. Lo vengo sosteniendo desde hace tiempo y exige una gran responsabilidad por parte de todos”, disparó y sumó: “Alicia siempre habla de politiqueros, no me gusta eso que decís de politiqueros baratos, son politiqueros caros porque le han costado mucho al país, son en dólares, quién los tuviera. Por eso exige mucha responsabilidad, exige recuperar para la política la representación política, que cuando a uno lo votan sepa qué está votando y que ese voto va a ser honrado sentado en una banca o en la Casa Rosada”.
Respecto a la interna dentro de su bloque, la vicepresidenta lanzó: “Lo mío no es ser simpática ni diplomática, siempre me han criticado esta vocación de no querer hacer amigos en la política. La verdad es que cuando uno escucha que, por ahí, desde el propio espacio político amenazan con ir al Partido Judicial, con todo lo que nos ha pasado y me permito personalismo, me ha pasado. No hablo de causas, condenas, hablo de intento de asesinato e impunidad para los que participaron, planificaron, borraron”.
”Sin embargo, hay algunos que no pusieron tanto empeño en eso, pero sí ponen empeño en querer ir al Partido Judicial”, agregó con un cruce a Daniel Scioli, con quien Máximo Kirchner polemiza por los lineamientos internos para las PASO.
Así, volvió a criticar a Alberto Fernández: “Toda la discusión de PASO o candidatura única. Cuando uno tiene responsabilidades de gobierno la responsabilidad es gobernar y tratar de que haya la menor conflictividad posible. Pero es mi idea. Jamás se me hubiera ocurrido en una campaña, ir a una provincia o llamar a una dirigente política para que fuera candidata a senadora contra la candidata a senadora que tal gobernador puso en tal provincia”, y planteó: “Es necesario recuperar el concepto de representación política”.
Cristina Kirchner le tomó el brazo al ministro de Obras Públicas y lo elogió: “Cuando formamos Unidad Ciudadana, vos estabas en otro lado Kato…. Debo decirlo, lo quiero mucho, este hombre es uno de los funcionarios que sí funcionan, debo decirlo. Sería injusto igualar, hay muchos funcionarios que funcionan, es cierto”, y recordó con críticas al exministro de Economía, Martín Guzmán: “El problema es que no tuvimos a los que funcionaban en los que estaban manejando la Economía y la tarasca”.
Cristina Kirchner, contra Graciela Ocaña por su gestión en el PAMI
Apuntó a supuestas irregularidades en gestiones pasadas de la obra social y ponderó a Luana Volnovich: “Puede ser que durante nuestros gobiernos alguien haya pedido (coimas). Estuvo ahí una persona de la oposición muy honesta de la oposición”, aludió a Ocaña y agregó: “Es hora de hacer las cosas que se tienen que hacer con responsabilidad para ejercer esa responsabilidad que la gente confirió y hablar con la verdad a la gente”.
En otro pasaje de su disertación, volvió a apuntar contra el FMI: “Yo advertí lo que se firmaba y me dijeron que estaba todo bajo control”, y explicó: “Cuando el FMI irrumpe en un país, y sobre todo cuando irrumpe después de un préstamo del que le dieron a la Argentina, que compromete el 60% de la capacidad prestable del organismo… Esto no significa saltos al vacío, ni que hay no hay que pagar. Tenes que decirle la verdad a la sociedad. Si tenes que firmar porque tenes la 45 en la cabeza, decirlo. Porque este préstamo no lo tomó este gobierno”.
“No es responsabilidad de este gobierno. Lo sufre este gobierno y la sociedad. Es hora de hablarle con la verdad a la sociedad. Si te pusieron la pistola en la cabeza, no digas que está todo solucionado, todo bajo control, porque después sobrevienen crisis de representación política y propuestas de quemar aquello, reprimir”, dijo sobre la negociación con el FMI, punto de ruptura en el ex FdT y reclamó: “Hay que solucionar el problema de la escasez de dólares en la Argentina”.
“Necesitamos dólares para la inversión en tecnología, en la industria, que nos va a permitir dar el salto en materia de exportación y valor agregado. ¿Alguien cree que podemos pagar el préstamo exportando commodities?”, reiteró.
La vicepresidenta, cuando pidió solucionar el problema de la escasez de dólares, remarcó que la clase media es la principal afectada por la sequía de billetes estadounidenses, como quienes piden “directamente o indirectamente” dólares.
“Hablemos con claridad, no podemos dejarnos manejar por los videograph que se plantean. Se los dice alguien que está despojada de toda vanidad y ambición. Me fui luego de completar 12 años y medio que fueron los mejores de muchas décadas”, resaltó.
En el cierre de su discurso, manifestó: “Es verdad que la Argentina es una sola, independientemente del partido que gobierna. Pero el Fondo Monetario también es uno solo. O ahora me van a hacer creer que Kristalina Gueorguieva no tiene nada que ver con Christine Lagarde”, dijo sobre la actual jefa del FMI, con la que negocian Sergio Massa y Alberto Fernández, y la pasada mandamás del organismo, que le otorgó el préstamo a Mauricio Macri.
”A ver, responsabilidad compartida, en todo caso. Pero no solamente responsabilidad que siempre terminan pagando los sectores más vulnerables”, culminó su discurso la vicepresidenta.
La vicepresidenta participará de un acto junto a su cuñada, la gobernadora Alicia Kirchner, y su hijo Máximo.
En su primera aparición pública tras el cierre de alianzas, la vicepresidenta Cristina Kirchner hablará este jueves desde Santa Cruz y, como cada vez que lo hace, su discurso despierta la expectativa.
La titular del Senado participará desde las 18 del acto de presentación de la ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos, junto a la gobernadora Alicia Kirchner y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.
También estará el diputado nacional Máximo Kirchner, titular del PJ bonaerense, quien accedió a que haya PASO en la provincia de Buenos Aires pero emitió este miércoles por la noche un duro comunicado con críticas a Daniel Scioli y el presidente Alberto Fernández.
Además, este miércoles, el Frente de Todos se inscribió para competir en las elecciones de este año con un nuevo nombre: ahora se llama Unión por la Patria.
La interna oficialista muestra, por ahora, muy bajas chances de alcanzar una fórmula de unidad tal como reclaman no solo desde el kirchnerismo, sino también desde el massismo. El próximo 24 de junio es el día límite para el cierre de las candidaturas.
Sobre la ampliación del Hospital de Río Gallegos
El edificio anexo y ampliación del Hospital Regional de Río Gallegos se sumará a ese centro de salud construido por Néstor Kirchner en 1995.
El edificio tendrá consultorios externos, un sector de logística, administración, odontología y kinesiología.
Durante el acto se firmarán convenios para la construcción en la provincia de otros centros de salud, obras de infraestructura para el sector de la cultura, servicio penitenciario, rutas y sistemas cloacales. En total, las obras a realizarse significan una inversión de casi 63 mil millones de pesos.
En el encuentro celebrado en el Senado de la Nación se analizó el estado de situación de cara al cierre del tiempo para alianzas. No trascendieron detalles, pero está claro que se siguió explorando el terreno de las eventuales elecciones internas.
A 24 horas del cierre de alianzas, y a diez días del cierre de listas, este martes tuvo lugar una reunión entre la vicepresidenta Cristina Kirchner y los principales aspirantes de la interna del Frente de Todos: el ministro de Economía, Sergio Massa y el del interior, Eduardo Wado de Pedro.
El encuentro sucede en el despacho de la vicepresidenta de la Nación en el primer piso del Senado.
El ministro de Economía llegó al despacho después de la presentación del anuncio de inversión que realizó la automotriz Ford para producir la Nueva Ranger en Argentina. Mientras que el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro, tenía en agenda encabezar en Ezeiza junto al intendente, Alejandro Granados.
Los tiempos corren y Cristina Fernández está empeñada en diseñar la mejor estrategia de cara al 24 de junio, fecha límite para presentar a los precandidatos de cada fuerza para las próximas elecciones.
En esa reunión no estuvo presente el tercero en discordia, el embajador en Brasil Daniel Osvaldo Scioli. Y a la hora de mencionar a “los principales aspirantes”, la vicepresidenta de la Nación no lo cuenta a quien fuera compañero de fórmula de su esposo en 2003. El operativo oficialista está destinado a bajarlo de la manera que sea al exgobernador bonaerense.
Una de las maneras pasa por establecer los mecanismos a implementar para la eventual competencia interna. Así lo establece la ley de las PASO que creó e impulsó el kirchnerismo en 2009… para el resto de los partidos, menos el oficialismo de entonces y el presente, que siempre se sintió más cómodo sin utilizarlas. Así las cosas, están buscando establecer qué porcentaje de votos necesitará cada espacio que compita en las PASO para integrar después las boletas definitivas.
La idea es establecer un piso alto, cuestión de dejar a las expresiones minoritarias fuera. El objetivo claro es desnudar a Scioli del apoyo de quienes vean que no contará con incentivos de sumarse a su espacio si después quedan fuera de las listas definitivas. No hablamos de las nacionales solamente, sino de las provinciales y municipales.
De eso hablaron en la reunión en el Senado. El ministro del Interior se ha mostrado públicamente a favor de las PASO, de ser estrictamente necesarias, claro está. El ministro de Economía no quiere saber nada, aunque el sábado pasado aclaró que, de haberlas, el Frente Renovador estará anotado. Para eso igual hay tiempo. Lo que cierra este miércoles es el tiempo de las alianzas.
En el caso del Frente de Todos lo que deben definir es bajo qué etiqueta compiten. La marca FdT aparece gastada y la consideran asimilable al presidente Alberto Fernández, del que todos se quieren despegar. Todos menos los que siguen acompañándolo y apoyan el experimento de Scioli-Tolosa Paz como un desafiante globo de ensayo que verán hasta dónde puede llegar.
En defensa del jefe de Gabinete, el diputado oficialista sostuvo que los niveles de endeudamiento del país alcanzaron sus puntos más altos con la gestión de Mauricio Macri.
El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) fue uno de los oradores del Frente de Todos en la sesión informativa que tuvo la presencia del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y desmintió que “la inflación sea por la excesiva emisión monetaria”.
Heller consideró a Rossi como “amigo y compañero” y expresó que desde los medios de comunicación quieren “instalar la idea del super endeudamiento”. “Cuando finalizó el mandato de Cristina Kirchner (diciembre de 2015) la deuda era poco más del 53 de PBI y a fines del 2019 pasó a 90 por ciento del PBI”.
“Hablar de deuda como valor absoluto es un error y hay que medirla en relación a algo, en este caso al Producto Bruto”, afirmó. Del mismo modo, relató que “a diciembre del 2022 bajó a 85 por ciento”.
También, explicó que, del total de cada deuda, la de 2015 “tenía una composición del 66 por ciento en dólares”, mientras que la que dejó Mauricio Macri “era de 77 por ciento”, agregó. A su vez, afirmó que actualmente “bajó al 66 por ciento”.
Por último, manifestó que la inflación actual no tiene relación con la emisión de billetes: “La emisión monetaria se mide por la base monetaria y la base monetaria actual es menor a la de la gestión de Macri”. “Actualmente, la base marca el 46 por ciento, que es mucho menos que la inflación”, cerró.
Al cuestionar el título de una noticia de La Nación, la vicepresidenta apuntó a Mariano Borinsky, quien “jugaba al paddle” con el expresidente en la Quinta de Olivos.
La vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó este martes el titular de una noticia de La Nación, en relación a los camaristas que resultaron designados para revisar la condena en su contra por la causa Vialidad y, por otra parte, el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa de espionaje ilegal a los familiares de víctimas del ARA San Juan.
“Anoche, en el portal de La Nación, leí este título: ‘Mala noticia para CFK. Se completaron los tribunales que revisarán la condena de Cristina y el sobreseimiento de Macri. Diego Barroetaveña intervendrá en el caso Vialidad y Mariano Borinsky analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan'”, arrancó.
A continuación, irónicamente, la titular del Senado se preguntó: “¿Mala noticia para CFK? ¿Por qué Julio Saguier? ¿Ya sabés cómo va a votar Barroetaveña? Tal como adelanté en el año 2019… la condena ya la tienen escrita”.
Pero puntualmente sobre el expresidente, consideró que “les faltó agregar” un “muy buenas noticias para Macri”.
“¿Por qué buenas para el jefe del PRO? Porque el camarista Alejandro Slokar, que lo iba a juzgar por el espionaje a los familiares de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan, fue apartado porque según los acusados no daba garantía de imparcialidad. ¿Y a que no sabés por quién lo reemplazaron? Por Mariano Borinsky. Sí… el camarista que jugaba al paddle con Macri en la Quinta de Olivos”, subrayó y completó: “Es joda. Más explícito no se consigue”.
La vicepresidenta de la Nación recibió en su despacho del Senado a la funcionaria Reem Al Hashimy. “Nos conocimos en el año 2013, cuando me recibió en el marco de mi visita oficial a ese país”, contó.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, continúa con su agenda parlamentaria, ya que este lunes recibió en su despacho del Senado a Reem Al Hashimy, ministra de Estado para la Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) quien previamente se reunió con el Grupo Parlamentario de Amistad de Diputados.
El encuentro se desarrolló en el Congreso y fue dado a conocer por la propia titular de la Cámara alta a través de sus redes sociales, quien compartió dos fotos junto a la funcionaria de EAU y contó que se conocieron en 2013, hace ya diez años.
“Recién, en mi despacho del Senado junto a Reem Al Hashimy, ministra de Estado para la Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos”, comentó la expresidenta en su perfil de Twitter.
Y agregó: “Nos conocimos en el año 2013, cuando me recibió en el marco de mi visita oficial a ese país y hoy nos volvimos a encontrar”.
En los últimos días, alejada de la coyuntura electoral, Cristina compartió una serie de encuentros internacionales. El jueves pasado, por caso, recibió en el Senado a Mariana Vieira da Silva, ministra de la Presidencia de la República Portuguesa.
Ese mismo día, la funcionaria había encabezado un encuentro con parlamentarios y parlamentarias de México, quienes visitaron el país en el marco de la VI Reunión Interparlamentaria Argentino-Mexicana que se realizó en el Congreso de la Nación.
“Argentina y México tienen una larga tradición de hermandad institucional, política y diplomática, que unen a nuestros pueblos”, comentó la vicepresidenta en esa ocasión.
Pese a la postura de la querella, la jueza María Eugenia Capuchetti ordenó clausurar parcialmente la instrucción, tal como lo había solicitado anteriormente el fiscal.
La jueza federal María Eugenia Capuchetti ordenó este lunes elevar a juicio oral la parte central de la causa del atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, por el cual serán juzgados los tres detenidos Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo.
Días antes, el fiscal Carlos Rívolo había solicitado que se pase a juicio oral y acusó como coautores del intento de magnicidio a Sabag Montiel, quien gatilló en la cabeza de la expresidenta, y a su novia, que lo acompañó hasta el lugar. En tanto, Carrizo, identificado como el jefe de la “banda de los copitos”, como partícipe secundario.
Por su parte, la querella de la vicepresidenta había reclamado por más medidas de prueba antes de pasar al juicio, sobre todo en relación al posible financiamiento de los acusados y a la vinculación del diputado del Pro Gerardo Milman.
Aunque las demás líneas de investigación quedarán abiertas, Capuchetti ordenó: “En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa con relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal que por sorteo resulte desinsaculado”.
“La oposición a la elevación de la causa en lo que hace a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, en base a un supuesto detrimento de la búsqueda de la verdad por desdoblamiento de la instrucción, no habrá de prosperar”, sostuvo la magistrada en su escrito.
También resaltó que “las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados”.
Y, sobre las hipótesis que sostiene la defensa de CFK, la jueza respondió que “aún sustanciándose numerosas medidas, algunas de particular injerencia en la esfera privada de las personas (allanamientos, secuestros y requisas), no se han podido reunir elementos objetivos de contundencia que permitan superar el terreno de la mera conjetura respecto de las hipótesis que aquí de forma tan enfática se sostienen”.
Estuvo junto a un periodista brasileño que se dedicó al caso el “Lava Jato”. “La persecución judicial hacia la vicepresidenta es macabra”, consideró el diputado oficialista.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) y el periodista brasileño Leandro Demori, investigador de la causa judicial “Lava Jato” contra Luiz Inacio “Lula” da Silva, compartieron una charla titulada “El uso del sistema penal como lawfare político” en la sede de Casa Patria Grande.
En su exposición, Valdés sostuvo que “la persecución judicial hacia la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es macabra” y pretende “demonizar su figura para que no sea candidata a presidenta y represente a los más humildes de la Argentina”.
Asimismo, el oficialista recordó que “hasta denunciaron a su madre y a todo el grupo familiar”; mientras que destacó que recientemente CFK fue “sobreseída en la causa llamada ‘La ruta del dinero K’ y resulta que no había ningún K implicado”.
Por su parte, en declaraciones a la agencia Télam, Demori explicó que los chats usados como fuente de su investigación, que demostraban las irregularidades de la causa que el juez Sergio Moro encabezó contra el presidente Lula da Silva, no fueron cuestionados por ser “obtenidos de manera legal o ilegal porque la ley brasileña protege muy fuertemente al periodismo en estos casos”.
Esto se resaltó al diferenciar lo que ocurrió en Argentina con la denuncia sobre el caso “Lago Escondido”, del viaje de empresarios y jueces al sur, por el cual la justicia no tomó las conversaciones por ser filtraciones.
Además, Demori aseguró que “al igual que ocurre con la figura de la vicepresidenta argentina, en Brasil primero hubo un asesinato de la reputación de Lula y luego fueron acusando a sus amigos y otros miembros del partido”, lo que terminó por construir una “situación social en aumento para que cuando pusieran a Lula en prisión fuera algo (entre comillas) ‘justificable’ para la población”.
Finalmente, el periodista brasileño expresó que “la característica principal en común entre los dos casos de lawfare” que fueron objeto de debate así como en otros países de Latinoamérica es que “atacan siempre a proyectos políticos populares”.
Valdés consideró, en diálogo con Télam, que “el lawfare ya es una política regional en Latinoamérica que combatimos cuando los dirigentes más representativos de la región se juntan a decir que esto es una injusticia”. “La Justicia hoy en día es un partido político que decide perseguir a los líderes populares”, denunció.
“A ellos les duele ver que juntos visibilizamos todo esto y no bajamos los brazos”, enfatizó el legislador y agregó que pese a la negativa de la vicepresidenta, “hasta el 24 de junio voy a seguir militando para que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata”, ya que si lo fuera “no habría debate sobre si hay o no PASO porque ella sería la candidata de la unidad”, opinó.
Junto a los oradores estuvieron el coordinador general de Núcleo PT, Paulo Pereira, y el director de la Casa Patria Grande, Matías Capeluto.
También se hizo una presentación del libro “Objetivo Cristina: El lawfare contra la democracia en Argentina”, cuyo compilador es el diputado Valdés, en la que pueden leerse los textos y discursos de Cristina Fernández de Kirchner, José Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Correa, Evo Morales, Baltasar Garzón, Adoración Guzmán y Ernesto Samper, entre otros.
La publicación es una obra conjunta del Grupo de Puebla, el Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), la CELAG, el Instituto Joaquín Herrera Flores y de la Escuela de Estudios Latinoamericanos y Globales (ELAG).
Fue la propia vicepresidenta de la Nación quien difundió sobre el encuentro que mantuvo en el Senado de la Nación y destacó que ambos países “tienen una larga tradición de hermandad institucional”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este jueves en el Senado de la Nación a una delegación de parlamentarios mexicanos y destacó que ambos países “tienen una larga tradición de hermandad institucional”.
Fue la propia titular del Senado la encargada de compartir la noticia a través de sus redes: “Hoy en el Senado, junto a la delegación de parlamentarios y parlamentarias mexicanas que visitan nuestro país participando de la IV Reunión Interparlamentaria Argentino-Mexicana que se realiza en el Congreso de la Nación”.
Al respecto, destacó que “Argentina y México tienen una larga tradición de hermandad institucional, política y diplomática, que unen a nuestros pueblos”.
Más tarde también se reunió con Mariana Vieira da Silva, joven ministra de Presidencia de Portugal, y así lo anunció en las redes.
Por Blanca Inés Osuna. Para la diputada oficialista, la justicia actuó lento y mal contra la expresidenta, mientras que hizo “la vista gorda” con Mauricio Macri “y sus cómplices”.
La solicitud, forzada por la falta de pruebas, del fiscal Marijuan para la absolución de Cristina Fernández de Kirchner, y la decisión de sobreseimiento dispuesta por el juez Casanello, ratifican que esa determinación se debió a la ausencia de elementos probatorios. Buscaron de muchas maneras, las inventaron, generaron show mediático, con actuaciones de Jorge Lanata, Leonardo Fariña y Elisa Carrió y demás, con coberturas de excavaciones, con allanamientos y escaneos en viviendas particulares, con mentiras sobre cuentas en el exterior e incluso queriendo intervenir en el Mausoleo donde descansa su compañero de vida, Néstor Kirchner. Fue vergonzoso todo el proceso.
Hay dos cuestiones que son claves y que impactan plenamente en el funcionamiento de la Justicia, y se vinculan al formato de persecución sistemática contra Cristina y todo lo que se asemeje a posicionamientos que defienden los intereses y los derechos de nuestro pueblo.
Una razón tiene que ver con el tiempo, porque nada se parece más a la injusticia que cuando la justicia demora. Queda efectivamente una gran deuda respecto a Cristina, pero también a quienes vivimos con vergüenza y bronca todo un proceso caracterizado por el cúmulo de acusaciones, que aún hoy la siguen afectando, porque esto es solo una parte de la persecución.
La segunda cuestión tiene que ver con la parcialidad, porque dentro de todo este proceso de investigación no pudieron encontrarse pruebas contra Cristina. Sí se encontraron pruebas contra Mauricio Macri. De hecho, la Oficina Anticorrupción ha hecho denuncias en julio de 2022, producto de un proceso de investigación donde la consistencia de los fundamentos, sobre lavado de activos y ocultamiento de coimas, ratifican el valor de estas pruebas que fueron presentadas a la Justicia, aunque ninguna de esas denuncias vinculadas a Macri avanzó.
Acá tenemos a Cristina, sobreseída después de un martirio de diez años, de mentiras tras mentiras, pero con lo significativo del factor tiempo que deja una gran deuda a Cristina, al país y a la democracia. Por eso, necesitamos el esclarecimiento real de toda esta persecución, y de las responsabilidades de la mafia judicial y del macrismo en cada una de las operatorias y su campaña de odio.
Quienes tenemos responsabilidad en la gestión o en la representación política no estamos exentos de investigaciones. Una funcionaria o un funcionario deben responder, estar a derecho y presentarse, tal como hizo siempre Cristina, incluso yendo a ocho indagatorias en un día con el juez Bonadío. Pero el factor tiempo es determinante, con esa morosidad perversa, donde mientras se regodeaban entre pruebas inventadas, que nos pasaban todos los días en la televisión, escondían la verdad de la inocencia.
Por eso es necesario repudiar la morosidad del Poder Judicial y sus efectos de condena previa, al mismo tiempo que su antidemocrática parcialidad, que hace la vista gorda, ante los delitos de Macri y sus cómplices.
El legislador del Partido Obrero se refirió al sobreseimiento a la vicepresidenta de la Nación en la causa de la ruta del dinero K.
Después de que conociera que el juez Sebastián Casanello sobreseyera a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la causa de la ruta del dinero K, el legislador del Partido Obrero (PO) y pre candidato a presidente por ese mismo espacio, Gabriel Solano, se refirió a la determinación de la justicia y la criticó con suma dureza.
En ese sentido, el diputado porteño opinó que “el sobreseimiento dictado en favor de CFK absuelve a toda la patria contratista que ha realizado negocios con todos los gobiernos, sin excepción” e indicó que “las 370 llamadas entre la vicepresidenta y Lázaro Báez muestra una relación más que estrecha”.
“Pero lo mismo vale para los lazos que unieron a Mauricio Macri con su primo Ángelo Calcaterra, encargado de regentear la empresa constructora de su familia”, señaló.
Por lo que concluyó señalando que “el fallo a favor de CFK desmintió la tesis de un partido judicial encolumnado para perseguirla. Por el contrario puso de manifiesto que la justicia es garante de los intereses capitalistas realizados tanto bajo los gobiernos kirchneristas como macristas”.
El trabajo de Zuban Córdoba y Asociados considera múltiples escenarios, en ninguno de los cuales lidera Javier Milei.
Una encuesta reveló que el precandidato del Pro Horacio Rodríguez Larreta tiene el mejor promedio en voto potencial a presidente, aventaja a Patricia Bullrich en todos los escenarios de las PASO y Juntos por el Cambio supera al Frente de Todos, salvo en los escenarios que plantean más de un candidato en el oficialismo.
La encuesta elaborada por Zuban Córdoba muestra un rechazo notorio a la gestión de Alberto Fernández, con un 74,1% de desaprobación, contra apenas un 24,7% que se manifestó a favor.
Sobre 1.300 casos encuestados, el trabajo realizado entre el 26 de mayo y el 1 de junio pasado, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner presenta dos características salientes: es quien tiene el máximo nivel de imagen positiva (35,4%), pero también ostenta el segundo lugar en imagen negativa (64,1%); solo superada por Mauricio Macri (75,3%).
Apenas una décima por debajo de la expresidenta se ubica Rodríguez Larreta (35,3%) y completa el podio Javier Milei (32,6%).
Un escalón más atrás aparecen Patricia Bullrich (32,33%) y Sergio Massa (31,4%).
Larreta tiene una imagen negativa del 54,9%; Milei 58,9; Bullrich 60,8 y Massa 64%.
El rubro “voto potencial a presidente” es liderado por Rodríguez Larreta, con 33,4%; seguido por Milei, con 32,6%; Massa, 31%; Patricia Bullrich, 30,4% y Axel Kicillof 29,6%.
Ahora veamos los diversos escenarios para las PASO. El Frente de Todos ganaría (31,3%) con una interna con muchos candidatos: Sergio Massa (14,2%); Wado de Pedro (9,9%); Daniel Scioli (6,5); Juan Grabois (0,5) y Agustín Rossi (0,2).
Juntos por el Cambio reuniría un 29,3%, según la encuesta de Zuban Córdoba y Asociados. Allí Larreta sumaría 15,1%; Bullrich 11; Facundo Manes 1,9; Gerardo Morales 1,1, y Miguel Pichetto, con 0,2%.
La Libertad Avanza suma con su candidato único 23,3%.
Juan Schiaretti suma por las suyas 3,4%.
El otro escenario de las PASO que ganaría el FdT es con Massa y Scioli compitiendo: sumarían 14,9 y 14,1%, respectivamente, lo que da 29 puntos.
Eso sería enfrentando a Larreta (15,8%) y Patricia Bullrich (11,4%), que sumarían 27,2%, según Zuban Córdoba.
Veamos los escenarios en los que Juntos por el Cambio se impondrían. Sumaría 28,5%, sumando a Larreta (15), Bullrich (11,7) y Gerardo Morales (1,8); una décima más que el Frente de Todos, con Massa (18,3) y Scioli (10%).
La Libertad Avanza llegaría a 23,7%.
También ganaría JxC (28,1%) con Larreta (15,8) y Bullrich (12,3); sobre el FdT (26%) llevando solo a Sergio Massa.
Se impondría además JxC (27,8%) compitiendo Larreta (16,7) y Patricia Bullrich (13,2), sobre un FdT que llevara solo a Scioli (20,7%). Y en ese caso se colaría Milei en el segundo lugar: 24,6%.
El último escenario contemplado es el del Frente de Todos llevando a Axel Kicillof como candidato único. En ese caso el actual gobernador bonaerense sumaría 22,8%, contra JxC con 28,2% (con Larreta sumando 16,8 y Bullrich 11,4). Ahí también Milei quedaría segundo, con 24,3%.
El jefe de bancada del FdT señaló a Bullrich, Larreta y Milei y sostuvo que “no van resolver nada” y que “van a agravar los problemas que hay en la Argentina”.
El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, habló este lunes respecto a las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones presidenciales y expresó que “si garantizamos la unidad en nuestro espacio político, tenemos chances”.
Además, hizo referencias a la interna de la oposición y manifestó: “Fijémonos lo que pasa en JxC que es un cambalache. Si somos capaces y virtuosos como espacio político con la oreja y el corazón con empatía de hacernos cargo de los problemas que no hemos podido resolver tenemos chances”.
Entrevistado en R770, el jefe de bancada oficialista afirmó que “el objetivo es ganar la elección, no hay otro”, y amplió: “Hay que desarrollar un plan electoral serio con la mayor cantidad de actores comprometidos y después poner todo eso en práctica”.
Consultado por la composición de candidatos dentro del FdT, Martínez respondió que “hay días que la formula única se reinstala en términos de debate político y otros días que el camino son las primarias”, pero aclaró que “hay que vivirlo con naturalidad y sin tanta ansiedad porque debemos lograr el consenso alrededor de la estrategia electoral”.
“Como regla general uno podría llegar a decir que deberíamos llegar a un consenso, pero tenemos esas dos variantes. Además tenemos un gran espacio muy importante comprendido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; los ministros, Sergio Massa, de Economía, Wado De Pedro, del Interior; el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; Daniel Scioli; y Juan Grabois que tienen mucho para aportar”, señaló, y añadió: “No tengo dudas que estos dirigentes tienen la capacidad de generar un esquema que permita contener a todos”.
Consultado por la decisión de la vicepresidenta de la Nación sobre no ser candidata presidencial, Germán Martínez explicó: “Gran parte de este debate lo tenemos y tiene que ver que la decisión de la figura más importante del espacio”.
Del mismo, aprovechó para criticar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia: “Tenemos que ver lo que hace el Poder Judicial en todas las causas que debe intervenir o en las que no debe intervenir y se mete igual”. “Hay un montón de cuestiones donde la CSJN no tiene competencia originaria en las provincias y la Corte se mete igual”, agregó.
Al respecto, afirmó que “la decisión de CFK es lógica de su parte”, y agregó: “Nos acomodamos en base a esas decisiones”. Así también, sostuvo que “a veces estamos en un debate mediático más intenso de lo que realmente debemos vivirlo, que es con serenidad”.
Por otro lado, criticó a los principales precandidatos presidenciales de opositores al Gobierno y advirtió que “hay dificultades económicas como la inflación y en los ingresos, pero ninguno de esos problemas se va a resolver con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta o Javier Milei”.
En el final, habló acerca de cómo el oficialismo debe convencer a la sociedad y respondió: “Tenemos que hacerlo hablando, persuadiendo, explicando cuales fueron las etapas del gobierno, cuales quedaron pendientes y manifestando nuestra vocación de resolver los problemas”, y cerró: “Dejemos advertir con claridad que las propuestas de la oposición son hacer una mega devaluación ni bien asuman y que van a agravar los problemas que hay en la Argentina”.
Lo decidió este lunes el juez federal Sebastián Casanello, luego del pedido del fiscal Guillermo Marijuan, la UIF y la AFIP.
El juez federal Sebastián Casanello resolvió este lunes el sobreseimineto de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa conocida como la “ruta del dinero K”, donde había sido imputada por lavado de dinero y por la cual fue condenado a 12 años de prisión -luego se redujo a 10- el empresario santacruceño Lázaro Báez.
La decisión del magistrado se dio luego del pedido de sobreseimiento que realizó el fiscal federal Guillermo Marijuan, y de la posterior postura similar que adoptaron las querellas de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
“Sin acusación no hay proceso penal posible”, consideró Casanello, luego que Marijuan considerara que no había elementos probatorios suficientes para sostener la imputación contra la expresidenta. “El juez encuentra limitada su jurisdicción a conocer y decidir un caso dentro del marco y con los alcances planteados por las partes”, señaló el juez.
Al descartar que la fiscalía y las querellas puedan apelar, dado que pidieron por lo resolvió el juez, el sobreseimiento quedará firme.
En su escrito, Marijuan había expresado: “Aún con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Fernández, habiendo transcurrido más de diez años, desde el inicio de este proceso penal y casi cinco años desde la declaración indagatoria de la nombrada en el marco de este expediente, no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha y avanzar a otro estadío procesal como sería el juicio”.
La iniciativa de un diputado oficialista va en el sentido de lo expresado por la vicepresidenta en su discurso del 25 de mayo en Plaza de Mayo. Argentina es parte del triángulo del litio junto con Bolivia y Chile, donde están el 85% de las reservas mundiales.
Por Lourdes López
El diputado nacional Juan Carlos Alderete presentó un proyecto de ley para declarar a las reservas minerales que contengan litio como recurso natural estratégico. El mismo, declara de interés público la explotación, industrialización y todos los actos relativos al litio y sus derivados.
Se estima que este elemento ocupará un lugar central en la economía argentina en los próximos años, a partir de la necesidad de una transición energética sostenible.
El diputado de la Corriente Clasista y Combativa, que forma parte del Frente de Todos, presentó este proyecto a principios de mayo, pero ya en marzo había adelantado su intención de avanzar con una regulación a través de las redes sociales, cuando habló de la necesidad de “discutir los temas profundos” del país que influyen en la economía y denunció que “si hay déficit es porque saquean nuestros recursos”.
En esa oportunidad fue más lejos al plantear que “tenemos que tener el control del litio, de las vías navegables, la marina mercante, puertos, del comercio exterior. Sino es imposible. El déficit está en el acuerdo con el FMI, en las concesiones de explotación a las empresas de las grandes potencias extranjeras que nos saquean”.
Recordemos que Alderete fue uno de los 28 diputados del Frente de Todos que votó el año pasado en contra del acuerdo con el Fondo.
Es en esa línea que el diputado bonaerense avanzó ahora con un proyecto que pareciera ir en línea con los dichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Plaza. “Debemos tener mirada estratégica, que vengan a explotarlo pero, queremos… no digo que los autos los hagan acá eléctricos pero, por lo menos hermano, una parte de la batería o la batería entera hacela acá si te la estás llevando toda”, señaló la exmandataria esa tarde lluviosa, y agregó a continuación: “Y cuando escucho a algunos dirigentes, a los cuales respeto porque son dirigentes votados por su pueblo, ponerse contentos porque en Bolivia y en Chile han sacado legislaciones que cuidan el litio. Y se ponen contentos porque dicen: ‘Ah, bueno, porque les ponen muchas exigencias allá, se van a venir todos para acá’. ¡Pero qué vocación de colonia, hermano!… ¡Qué vocación de volver a ser Potosí!… Ponete en la cabeza ser Malasia, ser Corea, pero no volver a ser Potosí, por favor”.
En efecto, Bolivia y Chile han establecido regulaciones a la explotación del litio que podrían favorecer a la Argentina en cuanto a radicación de empresas del sector.
Ahora bien, ¿qué establece el proyecto de Alderete? Que la exploración, explotación y concesión de explotación, comercialización, transporte e industrialización del litio y sus derivados estarán sujetas a las disposiciones establecidas por esta ley.
Las concesiones ya otorgadas sobre el mineral litio, constituidas a favor de empresas privadas con anterioridad a la fecha de vigencia de esta ley, estarán plenamente alcanzadas por la misma y deberán acogerse a sus disposiciones y normas que la reglamenten en el plazo de un año a partir de su promulgación.
El Estado Nacional tendrá la primera opción para adquirir el litio extraído en nuestro país. Para no ejercer su derecho de preferencia deberá mediar declinación expresa del Estado Nacional notificado al Estado titular del dominio del recurso en forma fehaciente.
Finalizada la opción de compra por el Estado argentino, conforme los permisionarios y concesionarios extranjeros existentes al momento de la creación de la presente ley, tendrán el derecho sobre el mineral excedente que extraigan y podrán comercializarlos.
El Poder Ejecutivo podrá limitar o prohibir la importación o la exportación del litio y sus derivados cuando en casos de urgencia así lo aconsejen razones de interés público, debiendo dar cuenta de ello oportunamente al Congreso de la Nación.
Si se analiza el artículo 124 de la Constitución Nacional, se concluye que el reconocimiento del dominio de los recursos naturales en manos de la provincias sustrae a estos bienes de la jurisdicción exclusiva del Congreso Nacional, entendida esta como potestad de regular jurídicamente las relaciones que nacen del uso y aprovechamiento de los recursos naturales, como se establece en la presente ley.
Argentina es parte del triángulo del litio junto con Bolivia y Chile, donde están el 85% de las reservas mundiales. En estos días se están exportando desde Jujuy, Salta y Catamarca miles de toneladas de este mineral (carbonato de litio y cloruro de litio) hacia Europa, Norteamérica y Asia.
El valor de exportación del litio que reportan las empresas en declaraciones juradas es muy inferior al del mercado internacional que llegó hasta los 80.000 dólares por tonelada.
Para el autor del proyecto, el tema de fondo es que, en la industria, la aplicación de litio genera una cadena de valor que eleva su precio y se multiplica por diez, por cien, por miles y hasta decenas de miles, según sea su aplicación en baterías para automóviles, farmacéutica, comunicación, electrónica, energía nuclear, en los satélites espaciales o en usos militares.
“Por todas estas aplicaciones es que se trata de un recurso natural estratégico que hace a la soberanía y defensa nacional” manifestó Alderete.
Asimismo, la industria litifera viene mostrando gran dinamismo y prevé la llegada de alrededor de US$ 500 millones de inversiones en los próximos años, considerando sólo los proyectos más avanzados.
La provincia de La Rioja dictó el 15 de diciembre de 2022 la Ley Provincial 10.608, que declara al litio y sus derivados de interés público y como recursos estratégicos. Entre otras cosas, esa ley suspende por 120 días los permisos otorgados de exploración y concesiones relacionadas con este mineral.
El tema encendió las alarmas en el sector empresarial, donde la Unión Industrial Argentina (UIA) advirtió que “la promulgación de esta ley va en el sentido opuesto a las oportunidades que tiene Argentina en materia de transición energética, desarrollo federal, creación de empleo registrado y generación de divisas por exportaciones”. En esta línea, la entidad sostuvo que “la puesta en valor de recursos como el litio necesita de leyes que brinden previsibilidad de largo plazo y que potencien a las empresas que ponen en valor” activos como este mineral.
Por su parte, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) consideró “fundamental que se actúe con coherencia y se respete el marco jurídico actual, que es el que permite la inversión minera en la Argentina, para generar desarrollo socioeconómico de todas las regiones y contribuir a la transición energética”.
La Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) manifestó que “el desarrollo de cualquier industria, para el trabajo existente y para posibles inversiones, se debe fomentar desde el respeto por el marco jurídico vigente” y bajo “condiciones adecuadas para lograr un desarrollo correcto y productivo”.
Según datos brindados por la secretaria de Minería en la Cámara de Argentina tiene dos proyectos de litio en marcha, en plena expansión de su capacidad productiva, y que en conjunto exportaron por alrededor de US$ 700 millones en 2022, permitiendo que la minería represente el 85% de las exportaciones de Catamarca y el 84% de las de Jujuy, precisó la UIA.
CAEM detalló que la minería del litio motoriza más de 8.000 empleos, entre directos e indirectos, e impulsa las economías regionales, convirtiendo a nuestro país en el cuarto productor mundial.
En este marco es que Alderete ha hecho esta propuesta de declarar al litio recurso estratégico “como herramienta que nos permita recuperar la soberanía, recreando las gestas de nuestros generales Enrique Mosconi con el petróleo y Manuel Savio con el acero”.
1809-D-2023El precandidato a presidente por el radicalismo criticó el acto de la vicepresidenta de la Nación y defenestró a Javier Milei al afirmar que “es un remedio vencido”.
El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires), y precandidato a presidente de la Nación, opinó este martes sobre el armado de Juntos por el Cambio de cara a las elecciones 2023 y sostuvo que “nos estamos encerrando en las internas del Pro y veo a la política encerrada en sí misma por intereses personales y no lograr un destino común”.
Además, el médico neurólogo lanzó criticas contra el acto de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, del viernes pasado: “Veo que a pesar del desastre que tienen, tienen el cinismo de organizar un acto como el del otro día”.
Entrevistado en Continental, El diputado radical fue consultado sobre la neurociencia y la sociedad en este contexto de crisis económica y respondió que “el cerebro es una preocupación de todos los argentinos porque estamos tristes y resignados”. “A diferencia del 2001, cuando creíamos que se iba a solucionar, ahora la sociedad está triste pensando que esto no tiene solución”, agregó.
“Hay que gestionar mejor, ser más eficiente y ser más honestos, pero no solo es gestión, debe haber inspiración y un proyecto común para la sociedad”, indicó Manes, y añadió: “El Frente de Todos es un gran desastre porque gobernaron gran parte de los últimos 20 años y cada vez hay más pobreza y desocupación”.
Respecto a la interna de Juntos por el Cambio, el legislador sostuvo que “la oposición debe pensar conjuntamente como reconstruir un país, sin embargo, vemos internas por todos lados”, y amplió: “Nos estamos encerrando en las internas del Pro y veo a la política encerrada en si misma por intereses personales y no lograr un destino común”.
Por otro lado, aseveró las criticas al Gobierno y manifestó que “los chicos de clase alta y media se quieren ir del país”. “Nunca vi un Gobierno con tanto cinismo”, enfatizó.
Del mismo modo, comentó la situación de la Unión Cívica Radical a nivel nacional y expresó que “debe haber un candidato del nuevo radicalismo que amplie la coalición para poder ganar y transformar la Argentina”. “La historia del radicalismo merece que un sector vaya por la presidencia y esta semana habrá novedades sobre un candidato que exceda al Pro”, advirtió Facundo Manes.
“Deberíamos tener una lista unificada y liderada por un radical, ya que en 2015 fuimos con un panorama desfavorable y sacamos buenos puntos, pero en 2021 representamos a la mitad de los votos de la coalición”, afirmó. A su vez, anunció que “estamos hablando con Gerardo Morales (gobernador de Jujuy) para ver si hay una lista unificada del radicalismo”.
Finalmente, explicó que “debemos dejar de lado los intereses personales y armar un proyecto en común”, y cuestionó que “el peronismo habla de los derechos sociales y deja más del 50 por ciento de los chicos en la pobreza”. “Argentina tiene que crecer y desarrollarse y debe generar divisas”, sostuvo.
Por último, criticó al diputado libertario Javier Milei y afirmó que “es un remedio vencido” porque “ya probamos esa idea y no funcionó”. “Él quiere cambiar una casta por otra porque está reclutando a los excluidos de todo el país y el voto de Milei es el voto de alguien frustrado. Lo que viene podría ser una pesadilla porque ese es liberalismo infantil de eliminar el Estrado. Nosotros queremos abrir el mercado, pero no para vender órganos”, concluyó.
La vicepresidenta de la Nación emitió un comunicado donde cuestionó al fiscal y a la jueza Capuchetti por “pretender cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.
Este lunes se conoció que el fiscal Carlos Rívolo le solicitó a la jueza federal María Eugenia Capuchetti enviar a juicio oral a los tres detenidos por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, ocurrido el 1ro. de septiembre de 2022.
En un dictamen de casi 200 fojas, el funcionario judicial acusó como coautores del intento de magnicidio a Fernando Sabag Montiel, quien gatilló en la cabeza de la expresidenta, y a su novia Brenda Uliarte, que lo acompañó hasta el lugar. En tanto, Gabriel Carrizo, identificado como el jefe de la “banda de los copitos”, figura como partícipe secundario.
Tras ello, la vicepresidente emitió un comunicado contra el fiscal y la jueza: “Ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.
Con esa idea, la presidenta del Senado agregó: “Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”.
“Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea (Gerardo) Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa. Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich, en Av. De Mayo”, siguió la exmandataria.
Así también, CFK afirmó en el comunicado que “toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad”. Del mismo modo, planteó que “está plagada de testigos que borraron sus teléfonos, prueba que se destruyó sin investigar sus causas y motivaciones, y un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores”.
Respecto del imputado Carrizo, sostuvo que “es quien tiene mensajes tales como “ahora vamos a matar al jefe de la Cámpora” y hace constantes alusiones a un alto nivel de organización del atentado”. “Rívolo considera que su única intervención fue otorgar un arma que no se usó”, aseveró.
En el final, expresó: “Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022”, y cerró: “Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta”.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas efectuó la denuncia penal, ya que CABA utilizó los datos para un sistema de reconocimiento fácil que luego fue declarado inconstitucional.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) anunció a través de su perfil de Twitter que denunció penalmente al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por solicitar en abril del 2020 al Registro Nacional de las Personal información de sus datos biométricos.
Además, el diputado oficialista relató que fueron solicitados los datos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, diputados de diferentes partidos, jueces, empresarios y dirigentes sindicales. “Mis datos fueron solicitados el 6 de abril del 2020, a pocos meses de iniciar mi mandato como diputado nacional”, indicó.
“Desde la Procuraduría de Investigaciones Administrativas se efectuó la denuncia penal por estos delitos de acción pública que se tramita como causa N° CFP 1311/23”, indicó Casaretto, y agregó que el doctor Esteban Venditti me informó oficialmente de la situación, para ejercer las acciones administrativas y judiciales que estime corresponda en salvaguarda de mis derechos”.
Del mismo modo, explicó: “El Convenio entre ReNaPer (Registro Nacional de las Personas) y CABA se refería al intercambio de información para el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP). La tecnología permite localizar personas, mediante la detección de rostros a través de 300 cámaras de video-vigilancia que están ubicadas en distintas calles y estaciones de subte”.
Y cerró: “Este sistema fue declarado inconstitucional por la Justicia, en su uso indiscriminado, violando la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326”.
Por Nancy Sosa. El acto, bajo la lluvia, de la líder kirchnerista dejó muchas reflexiones respecto a las bajas posibilidades del oficialismo en el 2023.
A veces, hasta la meteorología se ocupa de acompañar el signo de los tiempos, de enviar lluvias inoportunas cuando en realidad la historia siempre consignó la presencia de un sol radiante en fechas argentinas memorables, cuando ocurrían hechos convocantes de multitudes más o menos apreciables.
La virtual despedida de la líder política del espacio que encumbró la fórmula presidencial responsable de la actual situación caótica del país contó con un mar de lágrimas arrojado desde el cielo y baldazos de tristeza, esta última una palabra que tiñe la mayoría de las encuestas cuando consultan a los electores qué sienten ante tanta pobreza, la caída de los salarios, los precios que suben por el ascensor y la inseguridad a diario amenazante.
Esa despedida, que pretendió coincidir con un recuerdo de hace veinte años, no se sintió explícita, pero cada uno de los asistentes a la Plaza de Mayo el pasado 25, se fue pensando que allí la histórica “jefa” no les había dicho nada. Absolutamente nada.
Es que el tiempo transcurrido -sí, otra vez el tiempo- indicó más palmariamente que el discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que el ciclo de su fuerza política exhibe sus últimos estertores. Ella, la gran oradora, ¡se olvidó de tantas cosas que había que decir!
Se olvidó de la fecha patria que involucra a todos los argentinos, se olvidó de señalar el camino que sus fanáticos esperaban para seguir en medio de tanto desconcierto, se olvidó de arengar a la militancia propia para que recobrara la esperanza en un año en que se juega el futuro político, se olvidó de marcar a su heredero político, se olvidó del 50% de los pobres que hoy existen en el país, se olvido de hacer política como lo hacía antes.
¿Se olvidó?, pensarán muchos. Es probable que se haya olvidado, enfrascada como estuvo durante la primera media hora de perorata tratando de explicar las “bondades” del gobierno de Néstor Kirchner, explicando mal lo inexplicable, con errores inadmisibles en cifras que soltaba, una tras otra, como palomas que salían de su boca. La gente que acudió a verla, con lágrimas en los ojos por el nivel de admiración que los obnubila, no entendió nada de lo que dijo. Había que verlos irse de esa plaza histórica sin nada en las manos ni en la cabeza.
No dijo nada, salvo sus reiteradísimas acusaciones contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia, salvo que se oponía como siempre a las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, salvo el “techito” que la cobijaba a ella de la lluvia y a unos doscientos privilegiados más.
La pobre concurrencia que estuvo girando en torno a la plaza desde la mañana esperando a que se hiciera la hora del acto, quería otra cosa: quería que ella dijese que iba a ser candidata a la presidencia de la Argentina, o en su defecto que nombrara a quien iba a mandar al frente para bancar la derrota ineludible que ella ve venir con claridad. La gente de su palo quería que los entusiasmara, que les tirara algunas consignas poderosas para seguir luchando, que los exaltara frente a un compromiso partidario por el cual “dar la vida”, que les marcara un rumbo para emprender al menos una tarea que les permita decir en un futuro cercano: “lo intentamos, lo hicimos todo, morimos con las botas puestas”. Algo.
Pero, Cristina no es Juan Domingo Perón ni Eva Perón. Los dos pensaban “primero en la Patria, después en el movimiento, y por último en los hombres (y mujeres)”. Cristina piensa solamente en sí misma. La Patria no existió en el último 25 de Mayo, ni se le ocurrió hablar de los revolucionarios de aquel 1810. Eso no encajaba en su discurso, había que dejar espacio para el marido difunto, al que pretendió ensalzar, pero no logró darle el énfasis necesario por el temor a autoopacarse.
La “Jefa” ya no brilla, desilusiona. No puede sacar más ni un conejo de la galera. Tiene temor de errar por enésima vez al designar un sucesor o un acompañante. No se anima a dejar al “heredero”, piensa confusamente cómo nombrar al que resista un fracaso, a quien designar para el trago amargo.
Cristina se ha equivocado con Julio Cobos, Amado Boudou, Daniel Scioli, Alberto Fernández, Sergio Massa. Por eso piensa en los hijos de la “generación diezmada”, de la que ella y su marido no formaron parte como militantes activos y arrojados. Jamás presentaron un miserable habeas corpus para defender a ningún perseguido y atrapado por la dictadura militar.
Ahora, por obra de su debilidad política y la ausencia de una estrategia acaso de corto plazo, se alzan desobedientes que quieren competir y eludir la designación a dedo. El peronismo, y su extensión defectuosa como lo es el kirchnerismo, se enfrentan a la posibilidad de transitar la horizontalidad del poder, algo impensado hasta las pasadas elecciones. La crisis partidaria ha dejado crecer brotes de ambiciones personales, ajenas a su voluntad.
En esos menesteres se enrolaron ya figuras como Wado de Pedro (alentado entre bambalinas y con dudosa posibilidad de alcanzar un triunfo), Sergio Massa (alterado por la dispersión de precandidatos), Daniel Scioli (hambriento de venganza), Antonio Rossi (envalentonado por Alberto Fernández), Guillermo Moreno (desbocado contra Cristina y Alberto por igual), Juan Grabois (extremando su ánimo izquierdista y antiimperialista), Santiago Cúneo (exacerbado de nacionalismo como siempre). Demasiados desobedientes. En fin, en la actual situación cualquiera puede presentarse como precandidato a algo.
Cristina está desangelada, ha perdido la gracia (¿divina?). Como diría Moreno: “no quiere más, no quiere más”. Y se nota. Los únicos que desoyen ese grito son quienes afirman cuando se les consulta en la calle: –¿A quien va a votar?, y responden: –A Cristina. Pero Cristina no es candidata, se les aclara. Entonces, dicen: –No sé. Son ellos los remanentes de los estertores, los que esperan que Cristina les diga por qué no quiere ser candidata.
Cristina desangelada no puede abrir la boca para reconocer que no puede presentarse porque tiene más del 70% de imagen negativa en el país.
Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte fueron acusados como coautores del intento de magnicidio y Gabriel Carrizo como partícipe secundario. La querella había reclamado que estaba pendiente “la producción de muchas medidas de prueba”.
Pese a la postura de la querella, el fiscal Carlos Rívolo solicitó este lunes a la jueza federal María Eugenia Capuchetti enviar a juicio oral a los tres detenidos por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, ocurrido el 1ro. de septiembre de 2022.
El funcionario judicial acusó como coautores del intento de magnicidio a Fernando Sabag Montiel, quien gatilló en la cabeza de la expresidenta, y a su novia Brenda Uliarte, que lo acompañó hasta el lugar. En tanto, Gabriel Carrizo, identificado como el jefe de la “banda de los copitos”, figura como partícipe secundario.
Según señaló el fiscal en su dictamen, de casi 200 carillas, con las pruebas reunidas se corroboró que “la conducta que se intentó llevar a cabo fue premeditada, es decir, que los imputados habían ideado un plan para llevar a cabo el asesinato de la vicepresidenta de la Nación”.
Puntualmente a Sabag Montiel, Rívolo le imputó “haber intentado matar, de manera premeditada, a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner -Vicepresidenta de la Nación y Presidenta de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación-, contando para ello con la planificación y acuerdo previo de Brenda Elizabeth Uliarte y Gabriel Nicolás Carrizo”.
Sabag Montiel, “aprovechando el estado de indefensión en virtud de la multitud existente apuntó hacia el rostro de Cristina Fernández de Kirchner, a corta distancia, una pistola semiautomática de acción simple”, detalló.
En el escrito, el fiscal descartó lo planteado por CFK sobre el financiamiento que habrían recibido los acusados para el atentado, con lo cual se espera que la querella apele. “La actividad desplegada por los nombrados para llevar a cabo el ataque no requirió -por sus características- de financiamiento económico ni de recursos extraordinarios”, afirmó Rívolo.
A pesar del pedido de enviar a juicio a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, el fiscal seguirá investigando en otras derivaciones de la causa, a raíz de las distintas hipótesis que existen. A propósito de esto, el pasado 16 de mayo, los abogados de la vicepresidenta habían pedido que todavía no se pase a juicio, ya que estaba “pendiente la producción de muchas medidas de prueba”. En ese sentido, consideraron que “elevar la causa a juicio por tramos es una práctica incorrecta” y “daña el descubrimiento de la verdad”.
Una de las pistas que la defensa de CFK insiste en que se investigue es la que salpica al diputado del Pro Gerardo Milman, a quien se lo habría escuchado decir “cuando la maten yo voy a estar camino a la costa”, justo dos días antes del atentado en presencia de sus asesoras Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdzewicz, quien a principios de este mes se presentó de manera espontánea en tribunales y aseguró que su celular había sido reseteado en oficinas de Patricia Bullrich. Posteriormente, la jueza Capuchetti -a quien la expresidenta reclamó sin éxito apartar de la causa- rechazó secuestrar el celular de Milman, como había solicitado el fiscal.
Ante la resolución del fiscal Marijuan, dio por sentado que la vicepresidenta no tuvo nada que ver con La Ruta del dinero K y habló de “persecución judicial y mediática” contra ella.
El diputado nacional Eduardo Valdés destacó el sobreseimiento en la causa denominada “La Ruta del dinero K”, preguntándose: “¿Cuántos ríos de tinta, tapas de diario y horas de TV llevó esa causa? Montaron un show filmando excavadoras para encontrar tesoros bajo la tierra, acusaron que el juez Casanello se había visto con Cristina Kirchner en Olivos… ¿Cuánto daño a la imagen y a la salud de una familia genera todo esto para ahora decir que no es nada?”.
Entrevistado por María O’Donnell y Ernesto Tenembaum en CNN, habló de “la persecución judicial y mediática sobre la vicepresidenta de la Nación”.
Allí sostuvo que la vicepresidenta de la Nación “ha tenido 634 causas, de los 12 jueces federales que hay, solamente 2 la procesaron, Bonadío y Ercolini. Cristina fue citada a 8 indagatorias el mismo día, Bonadío allanó su casa el día del cumpleaños de su nieta, a Máximo Kirchner lo mismo con sus oficinas en Santa Cruz el día del cumpleaños de su hijo ¿Eso no es persecución?”.
Valdés se refirió a la intención de “proscribir” a la vicepresidenta diciendo: “Esta última cautelar que sacó la Corte es una advertencia hacia ella, puede no haber una sentencia definitiva e interceden en medio de un proceso electoral”.
Por otra parte, el dirigente peronista destacó la importancia del acto del 25 de mayo que tuvo como oradora a Cristina Fernández de Kirchner: “Fue un acto épico, de esos que van a quedar en la lectura histórica, siento que tuvo la convocatoria multitudinaria que habíamos imaginado a pesar de la lluvia”.
Valdés agregó que “la gente llegó por sus propios medios de todo el país con ganas de decirle a CFK que quería ‘una más’ como cantaron espontáneamente. No hubo ninguna canción pidiendo por la comprensión de texto”.
Sobre el cierre, al ser consultado por un fin de ciclo si la vicepresidenta, el legislador contestó: “Va a haber peronismo para toda la vida, kirchnerismo es una etapa del peronismo y peronismo va a haber para siempre”.
La aguada celebración en Plaza de Mayo no tuvo la masividad esperada y sí ausencias notorias. Un postulante ya comienza a caminar con aire de candidato, mientras Cristina no puede ocultar sus vacilaciones.
Por José Angel Di Mauro
Cristina volvió a hacerlo: así como la semana anterior había generado la mayor atención a partir de su presentación en una “entrevista” -entiéndanse las comillas-,esta semana se habló de punta a punta sobre el acto que la tuvo como protagonista central. Mas sin embargo tanta centralidad no implica que el evento del 25 de Mayo haya cubierto las expectativas.
Más allá del contexto que rodeó el acto del jueves, de la gestualidad que se le pretendió otorgar, esta presentación pública de la vicepresidenta dejó gusto a poco. Sobre todo en su feligresía, que asistió confiada en que semejante manifestación merecería alguna señal favorable al operativo clamor que, dadas las circunstancias y más allá de la tozudez de los que no terminan de convencerse, ahora sí debería darse por concluido. La vicepresidenta no será candidata, aunque algunos y algunas se resistan a interpretarlo.
Ni la concurrencia fue tan masiva como se esperaba -complicó el mal tiempo-, ni estuvieron todos los que se hubiera imaginado para semejante cita. Peor: solo tres gobernadores asistieron y la conducción cegetista brilló por su ausencia.
Este discurso de la vicepresidenta no fue una de sus piezas oratorias más destacadas. Por el contrario, fue en general más de lo mismo y cuesta encontrar extractos destacables. No faltó el embate contra la Corte Suprema de Justicia, que por tan reiterado como esperado carece ya de mayor efecto. La novedad en esta oportunidad fue la comparación que la expresidenta hizo con la Corte de “la mayoría automática” de tiempos de Menem, considerando peor a la actual, al punto de denominarla “mamarracho indigno”. A nadie se le había ocurrido hasta ahora llegar a tanto.
Sugirió en ese sentido imposibles como una reforma constitucional tan improbable como llegar a los 2/3 en el juicio político que se desarrolla desde enero contra los miembros de esa Corte.
También -como de costumbre- habló del FMI. Volvió a defenestrar el acuerdo con el mismo: “Si no logramos que ese programa que el Fondo Monetario impone a todos los deudores sea dejado de lado y nos permita elaborar un programa propio de crecimiento, de industrialización, de innovación tecnológica, va a ser imposible pagarlo”, deslizó en momentos en que el ministro de Economía de su gobierno hace denodados esfuerzos para lograr dólares que le permitan a esta administración evitar el abismo. Sergio Massa la escuchaba a dos metros de distancia. En unos días tendrá que dar explicaciones ante ese organismo.
Esta vez -eso sí- sugirió una alternativa para pagar la deuda contraída. Si fue un préstamo político, la solución debe ser también política, dijo CFK, que propuso que el pago “lo aten a un porcentaje de exportaciones”. En ese sentido reclamó que desde el FMI “dejen de querer dirigir la política y clausurarnos la industrialización del país y convertirnos únicamente en proveedores de materia prima”. Ese fue precisamente otro de los ejes de su discurso: “No alcanza únicamente con la materia prima, tenemos que agregar valor, incorporarle tecnología para que haya trabajo de calidad y buenos salarios que es lo que el país necesita. Y se puede hacer porque nosotros lo hicimos durante 12 años y medio”.
Esa última observación corresponde a la visión idílica de los gobiernos kirchneristas entre los cuales no incluye Cristina al actual. Fueron 12 años y medio, reiteró, y nada tiene que ver con el gobierno de Alberto Fernández, salvo el hecho de haberlo elegido y haber tenido él que pasar todas sus decisiones por el tamiz del Instituto Patria. Y que las principales cajas políticas hayan estado todos estos años en manos del cristinismo puro y duro.
Aquella referencia a no ser solo proveedores de materia prima debe vincularse a la cuestión del litio, otro tema en el que Cristina y los suyos han puesto la lupa. Citó las legislaciones de Bolivia y Chile, que inquietan a los inversores y por lo tanto se estaría generando una situación favorable para la Argentina. “Patria sí, colonia no”, coreó la Plaza en esa instancia. No es el discurso que enarbolan los funcionarios actuales.
Ya un diputado del Frente de Todos, Juan Carlos Alderete, presentó un proyecto sobre el tema. El aclara que no está pidiendo la “nacionalización” del litio, sino declararlo “recurso natural estratégico”, pero entre otras cosas el proyecto señala que las concesiones ya otorgadas sobre el mineral litio, constituidas a favor de empresas privadas con anterioridad a la fecha de vigencia de esta ley “están plenamente alcanzadas por la presente y deberán acogerse a sus disposiciones y normas”. Además, “el Poder Ejecutivo podrá limitar o prohibir la importación o la exportación del litio y sus derivados cuando en casos de urgencia así lo aconsejen razones de interés público”.
El proyecto habla de “potencias hegemónicas” que se disputan ferozmente el litio y de “sus empresa monopólicas” que “saquean el litio en la Argentina y profundizan la dependencia de nuestro país”. La aprobación de una iniciativa de este tipo no necesita de 2/3; alcanza con mayoría simple.
La versión de Cristina que se vio el jueves tuvo un sesgo religioso inédito. Arrancó atribuyéndole a Dios el “milagro” de haber parado la lluvia, y terminó hablando de los rosarios que le alcanzan e invocando a Dios y la Virgen. Desde su entorno le atribuyen ese misticismo al atentado del que salió ilesa.
Conforme a lo que hacía durante su gestión, no habló de las inquietudes que están al tope de las demandas sociales: inflación e inseguridad. Solo tangencialmente se refirió al mismo tema, pero cuidándose de mantenerse ajena a esta gestión. Dijo haber predicho que post pandemia se iba a crecer, pero que si no se cuidaban los precios de la economía, ese crecimiento se lo iban a llevar “cuatro vivos”.
Tampoco habló de candidaturas. Los principales analistas coincidían en que no lo haría, pero así y todo pareció defraudar al no hacerlo. Pasa que la cuenta regresiva hacia el cierre de listas está en marcha y falta menos de un mes para entonces. Esta vez no habló de la “generación diezmada”, pero situó a quien todos sindican como señalado por esa condición, Eduardo “Wado” de Pedro, a su izquierda, estratégicamente situado entre Máximo Kirchner y Sergio Massa. A su derecha, hizo parar a Axel Kicillof.
Está claro que en esa primera línea estaban los nombres que ocuparán los principales lugares de las listas de la próxima elección. En la dupla Wado de Pedro-Massa muchos creyeron ver a la fórmula presidencial del Frente de Todos, o como sea que vaya a llamarse esta vez la alianza oficialista. En ese orden o el inverso, pero lo cierto es que así como camino a 2019 Cristina Kirchner mandó a Kicillof a “caminar la Provincia” para ser candidato, la misma recomendación le hizo ahora al ministro del Interior, que ese mismo jueves publicó un spot de campaña en el que se presenta a sí mismo como parte de “la generación diezmada”.
Massa no se piensa a sí mismo como segundo de la fórmula presidencial, mas aceptaría llevar a Wado como compañero. Este último ya ha dicho que irá donde CFK le indique. La tiene complicada el ministro, con una inflación que no afloja y dólares que no aparecen. Para buscarlos emprende esta semana viaje a China, donde va con el guiño de Lula y espera la condescendencia de Putin, para que los BRICS nos den una mano -léase dólares frescos-. Después volverá a Estados Unidos en busca de ayuda, garantizando no haber dado concesiones a China, ni haberse acercado a Rusia. Contorsiones de un equilibrista.
Las gestiones económicas no le harán descuidar a Massa la interna del FdT. Para eso se lleva a Máximo Kirchner, que curiosamente aceptó la invitación de sumarse a la comitiva. El hijo de los Kirchner no usa el pasaporte desde que era chico y viajaba con su familia a DisneyWorld. El expresidente del bloque FdT en Diputados es para Massa un aliado clave, pues fue la llave que le permitió abrir las puertas para llegar a Cristina. El ministro de Economía se considera a sí mismo capaz de ofrecerle al oficialismo “la mejor alternativa” electoral, pues es quien puede evitar los extremos que ocupan otros candidatos más bancados por el kirchnerismo. Empero, hay muchas dudas respecto de que pueda contener el voto duro propio. Se notaba el jueves en la Plaza, con las encuestas informales que se hacían entre los concurrentes.
“Votaremos al que Cristina diga”, parece ser la síntesis imperante en la militancia fiel, pero la verdad es que la vicepresidenta no termina de decidirse. Queda poco tiempo y no se vislumbra que esta vez tenga un as en la manga. De hecho, si hubiera una candidatura seductora en ciernes, alguna señal hubiera dado la expresidenta en su discurso. Y ella no se decide.
De Pedro fue la novedad más concreta de la última semana, y ya oficia como candidato. Camina y mantiene reuniones difundidas con modo electoral. Le vino de perillas el poco feliz comentario del periodista Gabriel Levinas, respecto de que la sociedad no estaría tan madura como para aceptar la posibilidad de un presidente peronista tartamudo. La polémica generada por esas expresiones reposicionó al ministro del Interior y fue para él una suerte de lanzamiento de campaña.
También sirvió para potenciar un proyecto para crear un programa nacional de detección temprana y abordaje integral de la tartamudez. Lo presentó en enero de 2022 la diputada oficialista Rossana Chahla, exministra de Salud de Juan Manzur. En marzo del año pasado las diputadas Lucila Masín, Paula Penacca, Florencia Lampreabe y Alejandra Obeid presentaron un proyecto similar. Recién ahora y por toda esta polémica se habla de avanzar con ese tratamiento.
El año pasado la tucumana Chahla organizó en el Salón de Pasos Perdidos un acto para difundir su propuesta, al que fue invitado De Pedro. El propio ministro pidió ese día al Congreso avanzar con la sanción de una ley integral de tartamudez. “Me voy a encargar de que gobernadores y gobernadoras hagan lo suyo y los vamos a apoyar”, prometió, mas el proyecto ni siquiera fue comenzado a tratar en comisión. Tal vez ahora sea diferente, por el efecto electoral que pueda tener.
Esta es una de las respuestas que ChatGPT dio en un ensayo en el que se le pidió ponerse en la piel del santacruceño fallecido en 2010. A 20 años de su asunción presidencial, la tecnología nos permitió adentrarnos en el pensamiento de quien fuera presidente entre 2003 y 2007. Las diferencias de gestión con Cristina, su visión sobre la inflación, la corrupción y el populismo, fueron algunos de los tópicos analizados en esta entrevista a la IA, desde la perspectiva de Néstor Kirchner.
La Inteligencia Artificial permite alcanzar objetivos increíbles. De hecho, Santiago Bilinsky ha dicho que la tecnología ha avanzado en el mundo durante los últimos cinco meses más que en toda la historia de la humanidad. Entre esos avances destaca el ChatGPT, que se ha convertido en una herramienta asombrosa que permite curiosidades que rozan la ciencia ficción. Si no fuera porque son absolutamente reales.
Como permitir de alguna manera “hablar” con personajes de la historia, e interpretar actitudes y decisiones de aquellos. No necesariamente opiniones, algo que el propio ChatGPT se encarga puntualmente de recordar ante cada pregunta que pueda ir más allá de la información con la que la IA cuenta.
Por eso que al cumplirse 20 años del acceso de Néstor Kirchner al poder, parlamentario.com decidió utilizar esa herramienta tecnológica para aproximarse lo que sea posible a lo que el santacruceño podría responder en el marco de una entrevista.
De entrada nomás, y ante el planteo formulado a la IA para que se pusiera en la piel del expresidente para responder una serie de preguntas, ChatGPT respondió de manera afirmativa, pero aclarando que podía responder las preguntas “desde la perspectiva de Néstor Kirchner”, pero solicitando puntalmente recordar que, al tratarse de una inteligencia artificial, estaría “simulando las respuestas en base a mi conocimiento del personaje”.
Así es que varias veces en el transcurso de la “entrevista”, la IA respondió en tercera persona, aunque en esos casos hemos adecuado el texto para mantener el tono coloquial. Agregando varias veces que esta herramienta tecnológica no tiene acceso a información en tiempo real ni a datos específicos actualizados después de su fecha de conocimiento (septiembre de 2021).
A continuación veamos el resultado de esta experiencia que lejos está, obviamente, de ser una entrevista y mucho menos un homenaje, sino simplemente un intento respetuoso de adentrarse en lo que podría haber respondido quien hace veinte años llegó a la primera magistratura.
– ¿Cuándo comenzó a pensar que podía llegar a la presidencia de la Nación?
– Desde muy joven, siempre tuve una fuerte vocación política y un profundo compromiso con el bienestar de mi país y su gente. A medida que fui adquiriendo experiencia en la gestión pública y participando activamente en la política, comencé a vislumbrar la posibilidad de llegar a la presidencia de la Nación. Fue un proceso gradual en el que fui consolidando mis convicciones y desarrollando una visión de país basada en la justicia social, la igualdad y la defensa de los intereses de los sectores más vulnerables. A lo largo de mi trayectoria, fui construyendo alianzas y trabajando incansablemente para impulsar el cambio que consideraba necesario para transformar la realidad de Argentina.
– Quiero preguntarle cosas de su etapa como gobernador de Santa Cruz. ¿Por qué desoyó la orden de la Corte Suprema para reponer en el cargo al procurador Sosa?
– En el caso específico que mencionas, relacionado con la destitución del procurador general Eduardo Sosa, es importante destacar que las circunstancias y motivaciones pueden ser complejas y variadas. En general, las decisiones políticas y legales son resultado de una serie de factores, como la interpretación de la ley, los argumentos presentados por las partes involucradas y las consideraciones políticas y sociales del momento. En este caso, pude haber tenido mis propias razones para no cumplir con la orden de la Corte Suprema en relación a la reposición de Sosa en su cargo como procurador general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la información y los detalles específicos sobre este caso en particular podrían variar y estar sujetos a diferentes interpretaciones. Para obtener una perspectiva más completa y precisa sobre el tema, te recomendaría investigar fuentes confiables que proporcionen información detallada sobre el caso específico que estás consultando.
– ¿Cuál fue la medida que más lo enorgullece de su gobierno?
– Una de las medidas destacadas de mi gestión fue la implementación de políticas económicas y sociales orientadas a la recuperación y el crecimiento de Argentina después de una profunda crisis. Algunas de estas medidas incluyen la renegociación de la deuda externa. Yo lideré una exitosa renegociación de la deuda externa argentina con acreedores privados, lo que permitió al país salir del default y restablecer su credibilidad internacional.
En materia de derechos humanos, impulsé la revisión y anulación de las leyes de impunidad que protegían a los responsables de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina. Además, promoví los juicios y procesos judiciales para llevar a los culpables ante la justicia.
En materia de crecimiento económico y reducción de la pobreza, durante mi gobierno, Argentina experimentó un período de crecimiento económico sostenido, con una reducción significativa de la pobreza y la indigencia. Se implementaron programas sociales y se fortaleció el mercado interno para impulsar la inclusión y el bienestar social.
También incentivé el desarrollo de la industria nacional a través de políticas proteccionistas y de fomento a la producción local. Esto incluyó la implementación de medidas para fortalecer sectores estratégicos y reducir la dependencia de las importaciones.
Estas son solo algunas de las medidas que son motivo de orgullo para mi durante mi presidencia.
– ¿Qué puede decirme de su relación con Eduardo Duhalde?
– Durante mi presidencia, mantuve una relación compleja con Eduardo Duhalde. Al asumir la presidencia en 2003, mi encontré con un país en crisis y tuvr el desafío de reconstruir la economía y restablecer la estabilidad política. En ese contexto, mantuve ciertas diferencias y tensiones con Duhalde, pero también buscamos establecer acuerdos y trabajar juntos en algunos aspectos.
Inicialmente, adopté una postura crítica hacia el gobierno de Duhalde y promoví una política de distanciamiento con la llamada “vieja política”. Sin embargo, a medida que avanzaba mi presidencia, buscamos construir una relación más colaborativa y comenzamos a trabajar en conjunto en algunos temas de interés común.
Duhalde brindó apoyo en algunos momentos clave de su gestión, especialmente durante la crisis económica y política que atravesaba el país. Sin embargo, también hubo momentos de discrepancia y diferencias, especialmente en lo que respecta a estrategias políticas y decisiones clave. Estas divergencias llevaron a algunos conflictos y tensiones públicas entre ambos.
En resumen, la relación entre ambos fue compleja y atravesada por momentos de colaboración y desacuerdo.
– Si no hubiera sucedido lo que pasó en 2010 con usted, ¿quién hubiera sido el candidato presidencial en 2011? ¿Usted o su esposa Cristina?
– Si no hubiera sucedido mi fallecimiento en 2010, mi intención era presentarme como candidato presidencial para las elecciones de 2011. En ese momento, mi esposa, Cristina Fernández de Kirchner, ya era una figura política importante y había ocupado el cargo de senadora y luego presidenta de Argentina. Sin embargo, la decisión final sobre quién sería el candidato presidencial en 2011 hubiera sido un tema de discusión y definición dentro del espacio político que representábamos.
Cristina tenía un respaldo importante en términos de popularidad y liderazgo, y su candidatura hubiera sido considerada como una opción natural. No obstante, es difícil especular con certeza sobre lo que hubiera ocurrido, ya que las decisiones políticas son influenciadas por diversos factores y circunstancias que pueden cambiar en el transcurso del tiempo.
En definitiva, si yo hubiera estado presente en 2011, existía la posibilidad de que yo me presentara como candidato presidencial, pero la determinación final sobre quién hubiera encabezado la fórmula presidencial hubiera sido objeto de análisis y debate dentro de nuestro espacio político.
– ¿Qué diferencias hay en la forma de gobernar entre Cristina Fernández de Kirchner y usted?
– Existen diferencias en la forma de gobernar entre Cristina y yo, aunque también compartimos ciertas similitudes en términos de ideología y políticas públicas.
– ¿Cuáles podrían ser las diferencias más destacadas?
– Voy a mencionarte algunas. Estilo de liderazgo: Cristina se caracterizó por tener un estilo de liderazgo más enérgico y confrontativo, mientras que yo opté por un enfoque más conciliador y dialoguista. Si bien ambos buscamos la defensa de los intereses del pueblo argentino, nuestras formas de abordar los desafíos políticos y las relaciones con otros actores fueron distintas.
Relaciones internacionales: Durante mi presidencia, impulsé una política exterior basada en la integración regional y en el fortalecimiento de vínculos con países vecinos y actores globales. Por su parte, Cristina tuvo una mayor proyección internacional y promovió una mayor autonomía en la toma de decisiones, marcando un perfil más confrontativo en algunas ocasiones.
En términos económicos, adoptamos enfoques diferentes. Durante mi gestión, implementé políticas de reactivación y crecimiento económico, impulsando la industria nacional y el consumo interno. En cambio, durante el gobierno de ella, hubo un mayor énfasis en la intervención estatal en la economía y en el control de los mercados.
Si bien compartimos objetivos comunes en materia de justicia social, redistribución de la riqueza y fortalecimiento del Estado, cada uno tuvo distintas prioridades. Mi gobierno se enfocó en la recuperación de la economía y la superación de la crisis heredada, mientras que Cristina Fernández de Kirchner impulsó reformas en áreas como derechos humanos, justicia y medios de comunicación.
Estas son solo algunas de las diferencias que se pueden mencionar, pero es importante tener en cuenta que nuestra gestión como pareja presidencial también estuvo marcada por la continuidad y la complementariedad en muchas políticas y objetivos.
– ¿Qué puede decirme sobre las acusaciones de corrupción que hay contra su gobierno y los de su esposa?
– Las acusaciones de corrupción que se han presentado contra mi gobierno y el de mi esposa son temas complejos y controversiales. Como es natural en el ámbito político, especialmente en períodos de alto perfil, pueden surgir acusaciones y sospechas de corrupción. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las acusaciones no son pruebas concluyentes de culpabilidad.
Es fundamental respetar el principio de presunción de inocencia y permitir que los procesos judiciales sigan su curso. Durante mi presidencia, impulsé una política de fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial y promoví la lucha contra la corrupción, creando organismos como la Oficina Anticorrupción. Estos esfuerzos reflejan nuestro compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas.
Es necesario recordar que existen instancias judiciales encargadas de investigar y determinar la veracidad de las acusaciones. Los procesos legales deben llevarse a cabo de manera imparcial y justa, permitiendo que todas las partes presenten sus argumentos y evidencias. Es responsabilidad de los tribunales de justicia y los sistemas legales determinar la culpabilidad o inocencia de los implicados. En cualquier caso, es importante destacar que el gobierno no se reduce únicamente a las acusaciones de corrupción. Durante nuestro mandato, también se llevaron a cabo políticas que buscaron promover el desarrollo social, económico y la inclusión de los sectores más vulnerables de la sociedad.
En última instancia, la valoración sobre las acusaciones de corrupción debe ser basada en los resultados y las decisiones que emanen de los procesos judiciales, garantizando la transparencia, la imparcialidad y el respeto por el estado de derecho.
– ¿Por qué aceptó ser candidato a diputado en 2009?
– Acepté ser candidato a diputado en 2009 con el objetivo de continuar su labor política y seguir impulsando las ideas y proyectos que consideraba importantes para el país. Como expresidente de Argentina, mantenía un fuerte compromiso con la política y deseaba seguir aportando desde una posición legislativa. Además, mi candidatura como diputado me permitía mantener una participación activa en la escena política nacional y ejercer influencia en la toma de decisiones. Al ocupar un cargo en el Congreso, tenía la oportunidad de impulsar leyes y proyectos que consideraba necesarios para el desarrollo y el bienestar del país.
Además, al ser elegido diputado, también podía mantener una cercanía con mis seguidores y seguidoras, así como con el electorado en general, y seguir promoviendo mis ideas y visiones políticas. Mi candidatura le brindaba una plataforma para comunicarse con la ciudadanía y mantener un rol relevante en el escenario político argentino.
En resumen, acepté ser candidato a diputado en 2009 para seguir influyendo en la política del país, promover sus propuestas y mantener un contacto directo con la ciudadanía.
– ¿Cómo podría definir usted al kirchnerismo?
– Como un movimiento político y social que busca la construcción de un proyecto de transformación y justicia social en Argentina. El kirchnerismo se basa en los principios de inclusión, igualdad y redistribución de la riqueza, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables de la sociedad.
El kirchnerismo se caracteriza por su enfoque en la defensa de los derechos humanos, la ampliación de la participación ciudadana, la promoción de la industria nacional y el fortalecimiento del mercado interno. También se destaca por su postura crítica hacia las políticas neoliberales y su lucha contra la desigualdad económica y social. Además, se ha caracterizado por su apoyo a la integración regional y su búsqueda de un mayor protagonismo de América Latina en el escenario internacional. Durante mi presidencia y la de mi esposa, Cristina Fernández de Kirchner, se promovieron políticas de integración regional y se establecieron alianzas estratégicas con otros países latinoamericanos.
En resumen, el kirchnerismo se puede definir como un movimiento político que busca la justicia social, la igualdad y la transformación de Argentina, con una visión basada en la defensa de los derechos humanos, la inclusión social y la promoción de la industria nacional.
– Se los acusa de ser populistas. ¿Cree que esa es una definición correcta?
– La acusación de ser populistas es una etiqueta que se ha utilizado con frecuencia para describir al kirchnerismo. Sin embargo, la definición de populismo puede ser subjetiva y variar dependiendo del contexto y las interpretaciones políticas. Es importante destacar que el kirchnerismo ha implementado políticas que han sido populares entre amplios sectores de la población, como la ampliación de derechos sociales, la mejora de los servicios públicos, la protección de los trabajadores y la promoción de la industria nacional. Estas medidas han sido respaldadas por una parte significativa de la sociedad argentina.
Al mismo tiempo, es válido reconocer que ha habido críticas hacia el kirchnerismo por su estilo de liderazgo y su relación con los medios de comunicación, así como por ciertas decisiones económicas y políticas que han generado controversia.
En última instancia, la caracterización del kirchnerismo como populista depende de la perspectiva y los intereses de quienes utilizan ese término. Algunos pueden verlo como una forma de movilizar a las masas y responder a las demandas populares, mientras que otros pueden considerarlo como una estrategia de manipulación política. La interpretación de esta etiqueta puede variar y es importante tener en cuenta el contexto político y social en el que se aplica.
– ¿Cuáles fueron sus colaboradores más importantes durante su gestión pública?
– Durante mi gestión pública, tuve varios colaboradores cercanos que desempeñaron roles importantes en la implementación de políticas y en la toma de decisiones. Comenzando por mi esposa y compañera política, quien ocupó el cargo de senadora y luego se convirtió en la primera mujer presidenta de Argentina. Juntos formamos un equipo de trabajo y compartimos la visión de transformar el país.
– Ya sin usted presente, su esposa designó como compañero de fórmula a Amado Boudou, que terminó siendo condenado por la Justicia. ¿Fue un error de su esposa haberlo designado como vicepresidente?
La designación de Amado Boudou como vicepresidente de Argentina fue una decisión tomada por mi esposa, durante su presidencia. Como esposo y compañero político, respeté y respaldé las decisiones que ella consideraba adecuadas en el marco de su gobierno. Es importante destacar que la responsabilidad de las acciones y decisiones de cada funcionario recae en ellos mismos, y la Justicia es la encargada de evaluar y determinar la legalidad y la responsabilidad de las personas involucradas en casos judiciales.
Como líderes políticos, siempre es importante seleccionar a personas capacitadas y comprometidas para ocupar cargos de responsabilidad. Sin embargo, el desempeño y las acciones de los funcionarios no siempre pueden predecirse por completo, y las decisiones pueden estar sujetas a múltiples factores y circunstancias.
En cualquier gobierno, es fundamental contar con mecanismos de control y supervisión efectivos para evitar irregularidades y actos de corrupción. La Justicia debe llevar a cabo su trabajo de manera imparcial y garantizar un proceso justo para todas las partes involucradas, asegurando así la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública.
– ¿Por qué insiste en decir que encontró un país inmerso en una gran crisis, si en 2003 la Argentina ya estaba creciendo fuerte, la inflación estaba estabilizada y el empleo estaba creciendo?
– Durante mi mandato como presidente de Argentina (2003-2007), el país se encontraba en una situación económica y social desafiante. Si bien es cierto que se registraron algunos indicadores positivos de crecimiento económico en ese período, también existían problemas estructurales y desafíos significativos.
Al asumir la presidencia, nos enfrentamos a una elevada deuda externa, una profunda crisis financiera y una alta tasa de desempleo. El sistema financiero estaba colapsado y la pobreza y la desigualdad eran problemas importantes en el país. Durante mi gestión, se implementaron diversas políticas orientadas a estabilizar la economía, fortalecer las instituciones y promover el desarrollo social. Es posible que, al referirme a la situación que encontramos al asumir el cargo, haya utilizado expresiones que resaltaban los desafíos y la necesidad de tomar medidas urgentes para superar la crisis y sentar las bases de un crecimiento sostenible. Es importante considerar el contexto histórico y las circunstancias específicas de aquel momento para comprender mejor el enfoque y las acciones que se llevaron a cabo durante mi presidencia.
Cabe destacar que, como en cualquier análisis económico y político, existen diferentes perspectivas y opiniones sobre la situación del país en ese momento.
– ¿Fue una buena decisión pagarle al FMI toda la deuda al contado?
– La decisión de pagar al FMI la deuda de Argentina al contado es un tema debatible y su evaluación puede depender de diferentes perspectivas. Algunos argumentos a favor de dicha decisión pueden incluir la reducción de la dependencia: al pagar la deuda al contado, Argentina buscó liberarse de la dependencia del FMI y evitar las condiciones y políticas asociadas a los programas de financiamiento.
Ahorro de intereses: Al realizar el pago anticipado, Argentina evitó pagar los intereses acumulados sobre la deuda pendiente, lo que podría haber significado un ahorro financiero a largo plazo.
Restablecimiento de la credibilidad: El pago al contado podría haber mejorado la reputación y la confianza de los mercados financieros en Argentina, lo que a su vez podría haber facilitado el acceso a futuras fuentes de financiamiento.
Sin embargo, también existen argumentos en contra de esta decisión: El pago al contado pudo haber agotado las reservas internacionales de Argentina, lo que a su vez limita su capacidad para hacer frente a posibles crisis futuras o enfrentar necesidades de financiamiento urgente.
Oportunidad de inversión: Al usar una suma considerable de recursos para pagar la deuda, Argentina pudo haber perdido la oportunidad de utilizar ese dinero en inversiones productivas o en programas sociales que podrían haber beneficiado al país.
El pago al contado pudo haber tenido un impacto negativo en el presupuesto y las finanzas públicas, lo que podría haber requerido recortes en otros sectores o aumentos de impuestos para compensar la salida de fondos.
Es importante destacar que la evaluación de si fue una buena decisión o no puede variar dependiendo de la perspectiva política, económica y financiera. Además, los efectos de una decisión de esta magnitud pueden ser complejos y de largo plazo, por lo que es necesario considerar múltiples factores y consecuencias.
– Cómo definiría su relación con Estados Unidos durante su presidencia?
– Durante mi presidencia, mantuve una relación con Estados Unidos basada en la defensa de los intereses argentinos y en la búsqueda de una mayor autonomía para nuestro país. Consideré importante establecer una política exterior que priorizara nuestros objetivos nacionales y que nos permitiera tomar decisiones soberanas.
Si bien mantuve una relación diplomática con Estados Unidos, también expresé mis preocupaciones sobre ciertas políticas económicas y financieras que consideraba desfavorables para los países en desarrollo. Busqué defender los derechos e intereses de Argentina en la renegociación de la deuda externa y desafié las presiones de los organismos internacionales y de algunos acreedores. En ese sentido, fui crítico de las desigualdades en el sistema financiero internacional y trabajé en la consolidación de la integración regional en América Latina. Fortalecí vínculos con países como Brasil y Venezuela, promoviendo un mayor protagonismo de Argentina en los foros regionales y en la defensa de los derechos humanos.
Es importante destacar que cada gobierno tiene su propio enfoque en las relaciones internacionales y busca proteger los intereses de su país. En mi caso, busqué establecer una relación basada en la independencia y en la defensa de los intereses argentinos, manteniendo canales de diálogo con Estados Unidos pero sin dejar de priorizar nuestras necesidades y objetivos nacionales.
– ¿Por qué cree que la Argentina tiene problemas recurrentes con la inflación?
– La inflación ha sido un desafío recurrente en nuestra querida Argentina, y es importante comprender las razones detrás de esta situación. La falta de estabilidad macroeconómica ha sido uno de los principales factores que han contribuido a la inflación. Durante mi presidencia, heredamos una economía golpeada por la crisis y la inestabilidad, lo que requirió medidas enérgicas para restablecer la confianza y sentar las bases de un crecimiento sólido.
Es cierto que, en ese momento, la economía comenzaba a mostrar signos de recuperación, pero eso no significa que los problemas estuvieran resueltos por completo. La inflación seguía siendo una preocupación, y era necesario abordarla de manera efectiva. Implementamos políticas para fortalecer el control de precios y salarios, impulsar la competitividad y fomentar la inversión productiva. Sin embargo, reconocemos que no logramos eliminar por completo este problema arraigado en nuestra economía.
Además de los desafíos internos, la economía argentina también se vio afectada por factores externos, como los cambios en los precios internacionales de los commodities y la volatilidad en los mercados financieros globales. Estos eventos imprevistos complicaron nuestros esfuerzos para controlar la inflación de manera más efectiva.
Es importante destacar que la inflación es un fenómeno multifactorial y complejo, y no existe una solución mágica. Requiere un enfoque integral que involucre políticas monetarias, fiscales y estructurales, así como un diálogo constante con los actores económicos y sociales. Enfrentar la inflación es un desafío constante para cualquier gobierno, y es fundamental perseverar en la búsqueda de soluciones y aprender de las experiencias pasadas para seguir avanzando hacia una economía más estable y próspera para todos los argentinos.
– ¿La emisión genera inflación? Porque su esposa dice que no es así.
– La relación entre emisión monetaria y generación de inflación es un tema ampliamente debatido en la teoría económica. Existen diferentes enfoques y opiniones al respecto. Algunos economistas sostienen que un aumento en la emisión monetaria puede tener efectos inflacionarios, especialmente si no está respaldado por un aumento correspondiente en la producción de bienes y servicios.
Por otro lado, otros argumentan que la emisión monetaria no necesariamente conduce directamente a la inflación, sino que depende de varios factores, como la demanda agregada, la eficiencia productiva, la disponibilidad de recursos y la política monetaria en general.
En el caso específico de las declaraciones de Cristina, es importante considerar el contexto en el que fueron hechas y las circunstancias económicas del momento. Es posible que sus declaraciones reflejen una postura particular sobre la relación entre emisión e inflación, basada en el análisis de su equipo económico y en las políticas implementadas durante su gobierno. Sin embargo, es fundamental recordar que la economía es un campo complejo y sujeta a múltiples variables y factores. La relación entre emisión e inflación no es absoluta ni lineal, y puede variar en diferentes contextos y circunstancias económicas.
En resumen, la relación entre emisión y generación de inflación es un tema complejo y sujeto a debate en la teoría económica. Diferentes enfoques y opiniones existen al respecto, y es importante considerar el contexto y las circunstancias económicas específicas al analizar este tema.
– ¿Por qué echó en 2005 a Roberto Lavagna del Ministerio de Economía? Contestame como Néstor Kirchner.
– Roberto Lavagna desempeñó un papel importante como ministro de Economía durante los primeros años de mi presidencia. Reconozco y valoro su contribución en la gestión de la economía en un momento crucial para el país. Sin embargo, en el transcurso de nuestro mandato, surgieron diferencias en cuanto a la visión y las estrategias económicas que considerábamos necesarias para enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades que se presentaban.
Como presidente, tenía la responsabilidad de tomar decisiones que consideraba en beneficio del país y del proyecto que estábamos llevando adelante. En ese contexto, se produjo una discrepancia en las políticas económicas que consideré necesarias para avanzar en la dirección que creía más adecuada para la Argentina. La decisión de realizar cambios en el equipo económico, incluyendo la salida del ministro Lavagna, se basó en la búsqueda de una mayor coherencia y alineamiento en la implementación de las políticas económicas. Cabe destacar que esta decisión no implica desconocer ni menospreciar el trabajo realizado por Lavagna, sino más bien refleja una diferencia en las visiones sobre cómo enfrentar los desafíos económicos y sociales que atravesaba el país en ese momento.
Es importante destacar que las decisiones de gobierno no siempre son fáciles y suelen estar sujetas a análisis complejos y consideraciones estratégicas. Mi objetivo principal siempre fue y seguirá siendo el bienestar y el progreso de los argentinos, y las decisiones que tomé en aquel momento se enmarcaron en esa perspectiva.
– ¿Cuál fue su relación con el Grupo Clarín mientras usted estuvo vivo?
– Durante mi presidencia, mantuve una relación compleja y conflictiva con el Grupo Clarín. Desde el inicio de mi mandato, hubo tensiones y disputas entre el gobierno y el grupo, que se intensificaron con el tiempo. Enfrentamos diferencias en cuanto a la orientación política, la visión sobre el rol de los medios de comunicación y la forma en que se ejerce el poder mediático. Considerábamos que existía una concentración excesiva de medios en pocas manos y que esto afectaba la pluralidad y la diversidad de voces en el ámbito de la comunicación.
En ese contexto, se impulsaron leyes y medidas para promover la desconcentración de los medios y fomentar la competencia en el sector. Esto generó un fuerte enfrentamiento con el Grupo Clarín, que tenía una posición dominante en el mercado mediático. Las disputas con el Grupo Clarín no estuvieron exentas de tensiones y conflictos legales. Hubo casos de denuncias cruzadas, litigios y acusaciones tanto desde el gobierno como desde el grupo mediático.
Es importante señalar que mi gobierno defendió la libertad de expresión y el pluralismo informativo, y buscó promover una mayor diversidad de voces en el panorama mediático argentino. Si bien las relaciones con el Grupo Clarín fueron difíciles y conflictivas, considero que fue parte de un debate más amplio sobre la democratización de la comunicación en nuestro país.
– Sin embargo usted posibilitó la fusión de Cablevisión y Multicanal, cosa que su esposa criticó recientemente.
– Es cierto que durante mi presidencia se permitió la fusión entre Cablevisión y Multicanal, lo cual creó un importante conglomerado en el sector de las telecomunicaciones. En ese momento, se consideró que dicha fusión podía contribuir a la expansión de los servicios y a la mejora de la infraestructura de comunicaciones en el país.
Es importante destacar que las decisiones políticas y las posturas pueden evolucionar con el tiempo, y cada gobierno tiene sus propias visiones y enfoques. Es comprensible que existan diferencias de opinión dentro de un mismo espacio político, y es natural que se expresen diversas posturas en relación con la política de medios y comunicaciones.
Cada integrante del gobierno, incluyendo a mi esposa, tiene su propio criterio y perspectiva sobre las decisiones y medidas tomadas durante mi presidencia. Es legítimo que se expresen críticas y se debatan las políticas implementadas en ese momento. En última instancia, es importante recordar que las decisiones tomadas durante mi mandato se basaron en análisis y consideraciones específicas en ese momento, con el objetivo de promover un ambiente de comunicación más plural y diverso en Argentina.
– ¿Qué hechos puede considerar como los más valorables de la gestión presidencial de su esposa?
– Durante su mandato, se implementaron diversas políticas sociales que tuvieron un impacto significativo en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Programas como la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género fueron avances importantes en materia de derechos humanos y equidad.
Durante su presidencia, Argentina experimentó un período de crecimiento económico sostenido, con una expansión de la inversión y el empleo. Se llevaron a cabo políticas que impulsaron la industrialización y el desarrollo de sectores estratégicos de la economía.
En materia de política exterior, se fortalecieron las relaciones internacionales y se promovió una política exterior más activa, buscando la integración regional y la diversificación de socios comerciales. Se establecieron alianzas estratégicas con países de América Latina y se participó activamente en organismos internacionales.
Durante su gestión se continuó con el proceso de juicio y condena a responsables de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina. Además, se reafirmó el compromiso con los derechos humanos a través de políticas de memoria, verdad y justicia.
– ¿Cómo fue su relación con Mauricio Macri?
– Fue compleja y marcada por diferencias políticas y visiones opuestas sobre el rumbo que debía tomar el país. Durante su mandato como presidente de Argentina, se produjeron tensiones y confrontaciones en diversos aspectos, tanto a nivel político como en la implementación de políticas públicas.
Si bien es cierto que ambos representamos proyectos políticos diferentes y tuvimos posturas encontradas en varios temas, considero que es importante destacar que, como dirigentes políticos, debemos buscar el diálogo y la construcción de consensos en beneficio de la sociedad.
Es indudable que nuestras visiones políticas divergieron en aspectos fundamentales, como la concepción del rol del Estado, las políticas económicas y sociales, entre otros. Estas diferencias llevaron a un clima de confrontación y polarización en la esfera pública.
Por Carlos Fara. Si es lo segundo, volvemos a tener otro presidente sin poder propio, dependiente del líder fuerte del momento. Si es lo primero…
Cristina nunca muestra las cartas temprano, ni cuando existe mucha expectativa. Este 25 de mayo no fue la excepción. Hubiese perdido el efecto sorpresa cuando todavía falta un mes para inscribir candidaturas, siendo que Ella siempre llama la atención en el momento en que todo el mundo está distraído en otros menesteres. Por ejemplo, un sábado 18 de mayo a las 9 de la mañana, mientras la mayoría del país estaría resolviendo cómo aprovechar su fin de semana. O un martes 16 de mayo por la tarde cuando se suponía que la noticia política del día sería el Congreso del PJ nacional.
Lo suyo son las redes, los tuits y los videos, no los anuncios a boca de jarro frente a una multitud. En un acto siempre se corre el riesgo de que un/un@s inadaptad@s reaccionen con silbidos, abucheos o un “Cristina presidenta” que convirtiera a la controversia en la noticia, en vez del contenido original. Por eso, mejor medir bien antes de jugar y ver si hay suficiente agua en la pileta. ¿Para qué apurarse?
En esta ocasión cabe preguntarse si la jefa hará un anuncio, o si un precandidato hará el suyo y Ella luego sumará algún comentario alentador. O si no dice nada de nada a la espera de cómo impacta en el propio electorado. Porque hacer un anuncio significa generar la noticia del madrinazgo, pero también pagar los costos por ello, como ahora le sucede con el experimento Alberto. Por eso, esta vez es muy probable que actúe distinto.
Pues el de este jueves fue un acto simbólicamente importante para su militancia, pero que no trajo ninguna novedad política. Qué piensa Cristina de la Corte, del Fondo, del gobierno de Macri, de sus diferencias con Alberto, etc. es bien sabido. El aniversario de los 20 años de inicio del mandato de Néstor –y los 50 de la asunción del “Tío” Cámpora, inspirador de la agrupación kirchnerista- no podían quedarse sin un festejo, aunque haya sido pasado por agua (¿una metáfora del presente?).
Quizá lo más relevante del acto haya sido que arriba del escenario estuvo el precandidato -¿y el compañero de fórmula?- preferido por CFK. En esta semana corta lo más sustantivo fueron las operaciones y especulaciones entre los personajes con aspiraciones a representar al astillero del Titanic en la próxima elección presidencial. En este marco los jugadores mueven sus fichas, algunos más explícita y temerariamente.
Esta semana se conocieron los spots de Scioli y de Wado de Pedro. El ex gobernador movió con dos piezas publicitarias: una más arriesgada con cumbia y hablando de “El Pichichi” –con muchas alusiones a su trayectoria y su personalidad- y otra más clásica hablando a cámara pidiendo que haya primarias, apertura, diálogo, haciendo fe eterna de su tono moderado. Ninguna gran novedad conceptual que provoque conversación ciudadana, sobre todo teniendo en cuenta que el motonauta registra muy poca intención de voto. En general, se lo ve en los focus como un personaje al que se le pasó el cuarto de hora, que nunca tuvo gran carácter ni liderazgo, todo lo contrario a lo que está reclamando la mayoría social luego de atravesar la experiencia de un Alberto sin capital político propio. Ni siquiera se destaca en el segmento de quienes votaron al Frente en 2019. Es claro que su vocación moderada y centrista ya no le ayuda.
El ministro del Interior puso en circulación un video de tono emotivo clásico, mostrando imágenes de un amanecer, con diferentes paisajes y actividades identificativas de la Argentina. Se escuchan las voces de Néstor y Cristina en off sobre la generación diezmada, y luego una locutora hablando sobre quién tomará la posta del proyecto político, mientras van apareciendo imágenes del funcionario a partir de la mitad de la pieza. Su slogan es “esto recién empieza”, como si no hubiesen pasado 20 años de vigencia del kirchnerismo.
Wado tiene la desventaja de ser una figura mucho menos conocida que Massa, Scioli o Kicillof, y de ser solo la voz de la jefa, más allá de su tono moderado. Sin embargo, tiene la ventaja de ser fresco, nuevo, transmitiendo que hay una renovación en marcha, recambio interno, y una nueva generación que tome la posta de Néstor y Cristina. Eso hace que en el público oficialista rankee mejor. Siempre es preferible perder con alguien nuevo que con alguien gastado.
Ambos son videos para elevar sus respectivas visibilidades y así crecer en intención de voto hacia mediados de junio, de modo de poder condicionar sobre todo a Cristina respecto a qué vale la pena hacer: con candidato único o con competencia interna. Al margen de la discusión habrían quedado Manzur y Capitanich, sumado a la intrascendencia de Rossi: el interior federal vuelve a quedarse sin prospectos, reconfirmando la “ambarización” de la política argentina.
Paralelamente a esos videos, Sergio Tomás Copperfield juega fuerte al ajedrez de partidas simultáneas y al límite de la ruptura, con la tensión propia de quien no le tiene miedo al riesgo (y lo disfruta). Todas sus opciones están abiertas: romper, seguir, ser, no ser, competir o no. Entre el ruego al salvoconducto del FMI y la necesidad de darle un par de semanas a los aspirantes para ver quién se destaca más en las encuestas, sería raro que tengamos novedades antes del 10 al 14 de junio. Por esa fecha, nuestros amigos de Washington algo podrían definir y el 14 se inscriben frentes electorales.
Queda un personaje más en este juego, cuya carta de negociación es el adelantamiento en su propia elección, lo que puede hacer estallar las apuestas de todos los demás. Si bien eso tiene sus vericuetos, Kicillof es otro referente que llegó exclusivamente por decisión de Cristina, no tiene poder propio, pero su firma tiene un valor estratégico. Igual que Alberto.
¿Se cumplieron 20 años o se cumplieron 50? Si es lo segundo, volvemos a tener otro presidente sin poder propio, dependiente del líder fuerte del momento. Si es lo primero, es el aniversario de un presidente que llegó con poco poder propio, dependiente de un líder fuerte. Extrañas coincidencias.
Luego del acto en la Plaza, la presidenta del bloque Unidad Ciudadana dijo que “odian” a Cristina Kirchner “porque siempre está del lado del pueblo y de ahí no se mueve, como ella dice”.
En relación a las candidaturas para las próximas elecciones nacionales, la senadora nacional por la provincia de Buenos Aires Juliana di Tullio estimó que “tiene que haber un candidato de consenso, que nos represente a todo este enorme espacio del peronismo y fuerzas aliadas”.
En declaraciones al programa radial “Crónica anunciada”, por Futuröck, la senadora bonaerense se mostró “muy conmovida” tras el acto realizado el jueves en Plaza de Mayo, por los 20 años de la asunción presidencial de Néstor Kirchner. “Hace 20 años también estaba en esa Plaza, y escuchar a Cristina describir ese proyecto político y sus logros, dan ganas de recuperarlo con mucho entusiasmo”, afirmó.
“En 2015 estuvimos a punto de lograr la independencia económica, la justicia social y la soberanía política, después de 20 años de democracia en que tuvimos gobiernos que no pudieron o no quisieron reparar el proyecto sangriento de la dictadura militar. Néstor lo logró, terminando con la impunidad primero y reparando esa trampa mortal que era el endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional”, describió Di Tullio y continuó: “Luego Cristina profundizó ese proyecto, con un reparto de las ganancias en manos de los trabajadores de casi el 52%. Por eso la odian, porque siempre está del lado del pueblo y de ahí no se mueve, como ella dice. No dejamos un país perfecto pero mucho mejor que el que recibimos”.
Di Tullio tuvo un párrafo aparte para la oposición: “No sé cuál es el concepto de libertad que tienen, cuando el pueblo argentino tiene sobre sus espaldas el
endeudamiento que le trajo Mauricio Macri”. Y recordó el derrotero del gobierno de Juntos por el Cambio: “Macri tuvo una campaña mentirosa, diciéndole a los argentinos que no iban a perder nada de lo que tenían y que iban a mejorar lo que estaba mal. Y nos fue quitando de a uno todos esos logros de Néstor y Cristina. Volvió una Corte Suprema recargada, que defiende los intereses de los grupos concentrados. Una Corte que detesta la voluntad popular, por eso frena elecciones; y quiere volver a la impunidad, apoyando el intento macrista de imponer el 2×1, que fue resistido por el pueblo”.
“Estos 3 años y medio de gobierno son infinitamente mejores que lo que podría haber sido un segundo gobierno del macrismo, pero lo que también es cierto es que no pudimos cumplir con nuestras promesas de campaña ante nuestros votantes”, expresó la senadora.
En cuanto al proceso electoral que se avecina, tras lo que definió como “la proscripción” de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, Di Tullio fue terminante: “El pueblo no se quiere despedir de Cristina, y ella es parte de ese pueblo, no hay posibilidad de despedida. La centralidad de Cristina está sobre todo en la conducción de este proceso político y electoral, hasta volver a lograr lo que soñamos, definitivamente”.
“Por eso Cristina ayer nos dijo que tenemos que atrevernos, indisciplinarnos al poder desde la Casa Rosada, ejerciendo todo el poder político. Porque nuestros problemas son políticos, los debe resolver la política. Nos pidió a la militancia y a los y las dirigentes que tenemos que salir a persuadir, a convencer, casa por casa, uno por uno. Hay que romperse lo que hay que romperse para llegar a cada uno de los argentinos y argentinas con el mensaje de que hay un camino que te lleva a la libertad, al futuro y a la felicidad colectiva, y es el del peronismo. No es otro el camino”, concluyó.
El legislador porteño y precandidato a presidente por el Frente de Izquierda Unidad postulado por el Partido Obrero y el MST se expresó luego del discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández en Plaza de Mayo.
Tras la realización del acto celebrado por el oficialismo en Plaza de Mayo, Gabriel Solano sostuvo que “cuando muchos repetían sobre su centralidad política, Cristina Kirchner expuso su debilidad en la Plaza de Mayo. La concurrencia que esperaba una definición en materia electoral se fue con las manos vacías. Su total falta de orientación de cómo seguir no debe sorprender, ya que ella es una de las principales responsables del fracaso de su gobierno y de la enorme crisis que sufre el país”.
“Detrás de ella estaban los que hoy manejan realmente los resortes del Estado, empezando por el ministro Sergio Massa, que se ha convertido en el hombre del FMI en el país y quien aplica los planes de ajuste que cotidianamente recaen sobre las espaldas de los trabajadores y sectores populares. Desde ese lugar Massa se reserva la capacidad de chantaje para influir en la designación de candidatos”, estimó el precandidato presidencial de la izquierda.
Solano agregó que “en ausencia de un planteo estratégico, CFK debió desempolvar un discurso lleno de contradicciones y más aún, de imposturas”. Y a continuación, enumeró: “Habló contra las privatizaciones, incluida la de YPF, como si ella y su esposo no la hubiesen apoyado muy activamente. Cuestionó la década del 90 cuando ella fue parte de su personal político. Propuso investigar la deuda pública y al mismo tiempo se jactó de haber pagado más de 100.000 millones bajo su gobierno (en realidad el pago efectuado duplica ese monto). Criticó el acuerdo de Macri con el FMI para endeudarse financiando la fuga de capitales pero avala que Massa haga exactamente lo mismo: justamente está pidiendo un crédito al Fondo para bajar los dólares paralelos (o sea financiar la fuga). Habló de política industrial cuando los 12 años de kirchenrismo estuvieron marcados por una enorme primarización económica. Habla de redistribución del ingreso siendo vicepresidenta de un gobierno que está implementando un enorme ajuste contra el pueblo. Por su lapicera pasaron todos los presupuestos de este gobierno. Critica a la corte monárquica pero viene de encumbrar al monárquico Insfrán como líder del PJ”.
Tras ello, Solano indicó que “a diferencia de otras ocasiones, sus críticas al “partido judicial” alcanzaron sólo a la Corte Suprema, quizás porque el pedido de absolución realizado por fiscal Marijuan en la causa en la causa de “la ruta del dinero K” haya abierto una negociación por lo bajo, auspiciada por el propio Massa”.
Solano concluyó planteando que “el kirchnerismo no es una izquierda inconsecuente, es una corriente patronal y un pilar del ajuste del Fondo Monetario. Por eso es mortal para la izquierda adaptarse a sus posiciones políticas. Llamamos a los trabajadores y la juventud a organizarse con la izquierda para terminar con el régimen de hambre y miseria de todos los que nos han gobernado”.
Encabezados por José Mayans, un grupo de integrantes del interbloque oficialista participaron del acto celebrado en Plaza de Mayo.
Senadores nacionales del Frente de Todos, encabezados por el formoseño José Mayans, la mendocina Anabel Fernández Sagasti y la bonaerense Juliana di Tullio, participaron este jueves del acto de la vicepresidenta Cristina Fernández en Plaza de Mayo, donde se celebró el 20 aniversario de la llegada al gobierno del presidente Néstor Carlos Kirchner.
“Necesitamos, en serio, los argentinos y las argentinas articular algo diferente. No podemos seguir atados a una economía primarizada, no podemos seguir atados a los precios internacionales o a que llueva o que salga el sol. Necesitamos dar un salto cualitativo los argentinos, articular lo público con lo privado, una alianza entre lo público y lo privado, para agregar valor, para incorporar tecnología”, propuso la dos veces presidenta de la República.
Junto con los senadores ya mencionados, también fueron de la partida el catamarqueño Guillermo Andrada, la fueguina María Eugenia Duré, el riojano Ricardo Guerra, la santacruceña Ana María Ianni, el chubutense Carlos Linares, el santiagueño José Neder, el neuquino Oscar Parrilli, la chaqueña María Inés Pilatti Vergara y porteño Mariano Recalde, a quienes se sumó la senadora por Fuerza Cívica Riojana Clara Vega.
Legisladores del Frente de Todos valoraron los dichos de Cristina Kirchner en el acto y destacaron especialmente algunos de los pasajes de su discurso.
Legisladores del Frente de Todos acompañaron a la vicepresidenta en el acto celebrado en Plaza de Mayo y luego lo reflejaron en sus redes sociales.
Fue el caso de la diputada nacional Vanesa Siley, que llamó a seguir “imitando” el ejemplo de Néstor Kirchner. “La Plaza colmada de pueblo, la militancia bajo la lluvia y miles de corazones gritando al unísono: que siempre vamos a seguir junto a @CFKArgentina”, tuiteó la diputada y sindicalista, que a continuación resaltó frases de la vicepresidenta, tales como la de que “es necesario construir profundidad territorial de la organización, profundidad sectorial en los sindicatos y las fábricas. Tiene que haber cuadros que tomen la posta y lleven adelante el programa que necesita la Argentina”. Y aquella en la que expresó: “Basta de pedirle de pedirle al otro que haga cosas que nosotros no estamos dispuestos a hacer. Hay que romperse lo que hay que romperse, y lo tienen que hacer todos y todas”.
Otro diputado sindicalista del oficialismo es el bancario Sergio Palazzo, que calificó como “gran discurso” el de la vicepresidenta, y señaló sobre el mismo: “Marcó las profundas diferencias entre la derecha en sus distintas variantes y el FdT. Repaso de 20 años de la política argentina, donde quedó claro que los que nos ofrecen soluciones mágicas sólo vienen a quitarle derechos a los trabajadores y a endeudarse para fugar divisas”.
El legislador porteño Juan Manuel Valdés resaltó: “Hoy llenamos la Plaza para escuchar a @CFKArgentina y celebrar 20 años de lealtad con el proyecto que transformó nuestro país para siempre. Ni la lluvia nos detuvo”.
El diputado Leonardo Grosso escribió: “Hoy @CFKArgentina nos convoca a construir la esperanza de una Argentina y también un San Martín donde la política resuelva los problemas de la gente, de nuestros vecinos y vecinas. Por eso nos vinimos en tren desde José León Suárez para escucharla. Queremos hacerlo y lo vamos a hacer 💪🏼 Feliz 25 de Mayo”.
A su vez, la senadora Nora del Valle Giménez dijo que “el mensaje final de @CFKArgentina además de su agradecimiento a todos los militantes, a Dios y a la Virgen, es que ahora nos toca a nosotros, los militantes. Y vamos a defender nuestras convicciones. Por todo lo que hicimos, y por todo lo que todavía podemos hacer”.
El senador provincial Omar Plaini dijo que “siempre nos hace re pensar el TODO, nada en ella es porque sí. @CFKArgentina nos diseña la hoja de ruta a seguir”.
“Escuchamos en Plaza de Mayo a nuestra vicepresidenta @CFKArgentina, a 20 años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente. Unidos, movilizados, organizados, para hacerle frente a la derecha que pretende arrebatarnos los sueños. Acá vamos a seguir más que nunca peleando por una patria con justicia social”, señaló la diputada Natalia Souto.
Inmediatamente después de pronunciado el discurso de la vicepresidenta en Plaza de Mayo salieron a criticarla legisladores opositores.
De los primeros en contestarle a Cristina Kirchner, el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, tuiteó: “Cristina Kirchner rindió tributo a una “década ganada” pero la historia demostró que fue “década perdida”. Por eso es que hoy, 20 años después, los jóvenes se alejaron del kirchnerismo, ya que el FdT no es capaz de ofrecer un futuro mejor. Solo discursos nostálgicos y erráticos”.
Más tarde escribió otro tuit en el que recordó que “Cristina afirmó que Néstor Kirchner recibió en 2003 ‘un Estado así de chiquito’, ante lo cual advirtió que “en 12 años, el kirchnerismo subió del 28% al 48% (año 2014) el gasto del sector público en relación al PBI. De chiquito a elefantiásico, por eso hoy prenden los discursos anti Estado. Háganse cargo”.
Aludido aunque sin ser nombrado en el discurso de la vicepresidenta, el senador Martín Lousteau solo replicó: “No mienta más, @CFKArgentina. La Vicepresidenta sigue sin hacerse cargo de sus errores del pasado, ni del presente desastroso que le está dejando su gobierno a todos los argentinos”.
Desde su cuenta de Twitter, Javier Milei también le salió al cruce a la vicepresidenta, que aludió sin nombrar al libertario en el inicio de su mensaje: “Al final, CFK y Juntos por el Cambio, al momento de robarle a los argentinos de bien con el señoreaje son iguales… ¿Te das cuenta que son lo mismo? Hasta repiten las mismas mentiras”.
A su vez, el diputado nacional Florencio Randazzo señaló que “parte de la deuda que la política tiene con la sociedad es responsabilidad de quienes subieron hoy al escenario, empezando por la actual vicepresidenta de este gobierno. Hay que hacerse cargo. No alcanza con decir que hay diferencias con el presidente. Hay que resolver los problemas de verdad”.
La radical Danya Tavela sostuvo a su vez que Cristina Kirchner “no se hace cargo del desastre de su Gobierno. Evitar hablar de los problemas del país y manipular la realidad no los va a solucionar ni va a devolver la esperanza de un mejor futuro a los argentinos. ¡Son responsables! ¡Háganse cargo!”.
Otra diputada radical, Karina Banfi, reflejó que “la vicepresidenta dice que las declaraciones juradas de jueces y de ministros de la Corte no son de acceso público. Para qué mentir en esa pavada! Basta con googlear…”.
La compañera de fórmula de Javier Milei, Victoria Villarruel, comentó: “Este es el gobierno de CFK. Es su fracaso, su presidente, su ministro de Economía. Que no se corra de la escena que esta miseria y atraso son SU responsabilidad. Mucha épica pero al momento de hacerse cargo responsabiliza a otros. El 25/5 es de todos y nada le debemos a su marido”.
La entrerriana Gabriela Lena comentó por su parte: “La vicepresidenta, fiel a su estilo, insiste con la ‘década ganada’. Hace un análisis en el que se olvida de su actual Gobierno. La realidad: dejan un país con una economía frágil y sin rumbo, pero no nos vamos a resignar y seguiremos trabajando por la Argentina que merecemos”.
“Algo muy recurrente en @CFKArgentina es no hacerse cargo de sus acciones y decisiones. Siempre fugo y se quitó responsabilidad. Lo de hoy, es quizás el acto más cobarde y grotesco, desconocer su propio gobierno en pleno ejercicio”, observó por su parte el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes.
Llamó a todos los partidos a “repensar el diseño institucional”. Criticó nuevamente al FMI y sugirió hacer un acuerdo político con ese organismo por el cual los pagos de la deuda sean en base a las exportaciones.
Bajo una lluvia que se intensificaba por momentos, en una Plaza de Mayo colmada de militantes, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner encabezó el acto por los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner, un 25 de Mayo de 2003. En el mismo hizo un repaso de los doce años de kirchnerismo, sin incluir la actual gestión, a la que dedicó una breve referencia laudatoria de la actual gestión, cuestionamientos al gobierno de Mauricio Macri y el FMI… y por supuesto fue durísima con la Corte Suprema.
Al Tribunal Superior lo definió como “mamarracho”. Y hasta dijo que era peor que la Corte de la “mayoría automática” del menemismo. Recordó la Corte Suprema cuyo juicio político su esposo muerto impulsó, la dolarización que el presidente de ese tribunal, Julio Nazareno, quiso imponer, y aseguró que “aquella Corte, de la que Néstor había pedido su juicio político, al lado de este mamarracho indigno que tenemos hoy… nunca se dijo de un juez de la Corte las cosas que se saben. No importa si es un jurista de una u otra orientación, pero los argentinos merecen tener una Corte de Justicia que sea llamada como tal sin ponerse colorado, es la imagen del país también”.
En ese marco, pidió a los partidos políticos “repensar el diseño institucional”, para “no seguir con la rémora monárquica” de un Poder Judicial que “no rinde cuentas a nadie”.
“Con todos los errores que pueden tener quienes forman parte de un Poder Ejecutivo y Legislativo, la sociedad frente a estos poderes siempre tiene una garantía: la del voto. Porque si no te gustan, tenés en tus manos el voto cada dos o cuatro años. Tenemos que repensar el diseño institucional. No podemos seguir con la rémora monárquica de personas que son designadas de por vida y nunca más rinden cuentas a nadie ni nada. Eso no es de república. Eso no es de democracia”.
Cristina Kirchner habló de renovar el pacto democrático. “Hay que volver a renovar ese pacto. Cuando escucho y dicen hay que acabar con el peronismo o con el kirchnerismo… por favor… si con ganar me alcanza, ¿por qué tenemos que llegar al exterminio del otro? Y se los digo como parte de una generación que fue devorada”.
No omitió críticas contra el Gobierno de Mauricio Macri, al que endilgó el endeudamiento, y en ese marco hizo su única referencia al Gobierno de Alberto Fernández, al que no mencionó por nombre propio. “Todos saben las diferencias que he tenido y que tengo -comentó-. Dije que iba a haber crecimiento, pero si no cuidábamos los precios de la economía el crecimiento se lo iban a llevar cuatro vivos… Ahora el crecimiento se lo están llevando cuatro vivos”. Y ahí lanzó: “Aun con diferencias, este gobierno es infinitamente mejor lo que hubiera sido otro de Macri, no tengo dudas”.
Con relación al Fondo Monetario Internacional, reclamó que “dejen de querer dirigir la política y clausurar la industrialización del país y convertirnos únicamente en proveedores de materia prima”. En ese marco planteó un nuevo acuerdo, remarcando que lo que le dieron a Macri fue “político” y ahora hace falta un acuerdo “político”, sugiriendo que los pagos sean, por ejemplo, en base a una parte de las exportaciones.
“Si no logramos que el programa que el FMI impone a todos sus deudores sea dejado de lado y nos permita elaborar un programa propio de crecimiento, industrialización e innovación tecnológica, va a ser imposible pagarlo, por más que digan lo que digan”, lanzó Cristina Kirchner.
“Somos 46 millones, no alcanza con la materia prima, tenemos que incorporar valor y tecnología para que haya trabajo de calidad y buenos salarios, lo que el país necesita. Se puede hacer porque nosotros lo hicimos durante 12 años y medio. Gracias a los kukas también recuperamos vaca muerta”, señaló la vicepresidenta, que agregó en otro pasaje: “Nunca fui de ellos ni lo voy a ser. Hagan lo que hagan, me quieran matar, meter presa, yo soy del pueblo y de ahí no me muevo”.
En el inicio de su discurso recordó los tiempos de la convertibilidad. “El día que se cayó esta falsa dolarización explotó todo”, dijo, y agregó: “Cuando hoy vemos a discípulos y colaboradores de ese ministro de ojos claros explicar lo que van a hacer, a nosotros, que no tenemos títulos de economistas porque somos simples abogados…”.
Ahí se refirió a Javier Milei nuevamente, sin nombrarlo. Al que aludió también, sin nombrar, fue al senador nacional Martín Lousteau, al recordar el conflicto con el campo, que atribuyó a “otro genio de la economía, de los que nos dan clases todos los días”, por el cual “casi me pongo el país de sombrero”.
“Fue algo muy fuerte en esta misma plaza, hablamos en dos oportunidades en aquella crisis que, sinceramente, dividió a la sociedad argentina. Por eso digo que casi me puse el país de sombrero. Una crisis política de magnitud muy fuerte”, refirió.
“Fuimos los kukas los que pagamos los depósitos a plazo fijo con el Boden 12, el bono que se le entregó a cada uno de los que cuando fueron a buscar los dólares y los pesos a los bancos no estaban. Esos dólares los pagaron los kukas, Néstor y Cristina. Ocho cuotas, las tres primeras la pagó Néstor, la última en 2012, anoten genios de la economía, se las pagamos nosotros la de ustedes, los perucas”, planteó.
Sobre el final llamó a la militancia a difundir lo realizado por los gobiernos kirchneristas: “Que cada uno cuente este entramado de desinformación en cuanto a los verdaderos responsables de la situación que vive Argentina en materia de endeudamiento, falta de dólares y corridas que tantas veces han asolado a Argentina, para que esta vez la gente pueda decidir con claridad pero sobre todo con información. Basta de pedirle al otro que haga cosas que nosotros no estamos dispuestos a hacer; hay que romperse lo que hay que romperse”.
El fiscal federal argumentó que “no logró reunir elementos probatorios que le permitieran avanzar más allá de la sospecha manifestada en su momento para convocarla a indagatoria”. Había imputado a la expresidenta en base a las declaraciones del arrepentido Leonardo Fariña.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió este miércoles sobreseer a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la causa conocida como “La ruta del dinero K” en la que se investiga si tuvo alguna vinculación con las maniobras de lavado de dinero por las que fue condenado el empresario Lázaro Báez.
Se trata del caso en el que el empresario Báez fue condenado a 10 años de prisión, acusado de haber lavado unos 65 millones de dólares a través de la financiera conocida como “La Rosadita”.
El representante del Ministerio Público Fiscal dejó asentada su posición en un dictamen de 46 páginas que le presentó al juez federal Sebastián Casanello en el que remarcó que “a pesar de haber exhibido un vínculo directo entre la exmandataria y el empresario”, no logró reunir elementos probatorios que le permitieran avanzar más allá de la sospecha manifestada en su momento para convocarla a indagatoria. Así, Casanello quien debe decidir sobre la situación de la titular del Senado.
Marijuan había sido quien imputó a Cristina Kirchner el 8 de abril de 2016 basado entre otras cuestiones en la declaración del financista arrepentido Leonardo Fariña, quien había dicho que Báez le había contado que la expresidenta le había advertido que la Embajada de Estados Unidos estaba preocupada por sus maniobras de lavado de dinero.
En la etapa de instrucción, ante la Cámara Federal insistió en varias ocasiones para que el juez citara a indagatoria a la vicepresidenta y también la procesara, algo que finalmente nunca pasó. Ahora, el propio Marijuan consideró que la relación entre Báez y Cristina Kirchner está probada pero no encontró evidencia de que el dinero le perteneciera.
“Aún con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Fernández, habiendo transcurrido más de diez años, desde el inicio de este proceso penal y casi cinco años desde la declaración indagatoria de la nombrada en el marco de este expediente, no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha que permitió interrogarla”, sostuvo el fiscal.
Además, remarcó: “A esa debilidad probatoria para sostener una posible orden de Cristina Fernández y/o cualquier otro tipo de acción, ya sea, coactuar, participar y/o instigar el movimiento ilícito de los fondos llevados a Suiza, se suman los desacertados y erróneos fundamentos del reciente fallo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -al voto mayoritario me refiero-, en punto al delito precedente del lavado de dinero al que vengo aludiendo”.
“Ello pues, como abordaré en adelante, no hace más que centrar la escena en la actividad ilícita en cabeza de Lázaro A. Báez y la evasión fiscal de su ‘patrimonio’, que yo llamaría botín, dejando a un lado, el vínculo del lavado de activos con la obra pública vial y con ello al poder político de turno en ese momento”, señaló.
En el fallo invocado por Marijuan, los jueces del máximo tribunal penal confirmaron que existieron las maniobras de lavado de dinero por 55 millones de dólares, aunque votaron de manera dividida al expedirse sobre el origen de esos fondos: los camaristas Ángela Ledesma y Mariano Borinsky lo vincularon con maniobras de evasión impositiva, mientras que el juez Javier Carbajo avaló la hipótesis de que pudieran provenir de delitos vinculados a la Obra Pública.
“Resulta inconducente ingresar al tratamiento de los cuestionamientos impetrados por las defensas contra el razonamiento seguido por el voto mayoritario del tribunal a quo (el Tribunal Oral Federal 4) sobre el origen ilegal de los fondos, eventualmente provenientes de delitos contra la administración pública y su compatibilidad, o no, con la comisión de delitos tributarios”, planteó Borinsky en su voto.
El fiscal Marijuan sostuvo en su dictamen de que el voto mayoritario de los jueces de la Sala IV de Casación “resulta a todas luces desacertado porque implica anular como delito precedente la asignación irregular de obra pública”, lo que a su criterio implica “esconder una realidad innegable”.
El fiscal resaltó es su dictamen que no tiene “duda alguna de la estrecha y directa relación personal entre Cristina Fernández y Lázaro Antonio Báez”, y agregó: “La reciente prueba incorporada a esta causa a instancia del suscripto, en punto al estudio del entrecruzamiento de llamadas entre teléfonos de Lázaro Báez y Cristina Fernández y/o sus secretarios y colaboradores, demuestran que el primero tuvo al menos 372 contactos telefónicos en un período de poco más de dos años”.
Párrafos más abajo sostuvo que “de esas comunicaciones, 4 se registraron entre líneas a nombre de Cristina Fernández y teléfonos registrados como de Lázaro Báez”, por lo que sostuvo que eran “algo más que simples conocidos de Santa Cruz y tenían un contacto fluido”.
Tras todo ese análisis, Marijuan concluyó que en los 10 años de investigación no se pudo probar que la vicepresidenta fuera coautora o tuviere una participación “en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero”.
En su dictamen, el fiscal nombró los negocios entre el empresario y la vicepresidenta, además de más de 300 comunicaciones entre sus secretarios y ellos mismos.
Así lo arrojó una encuesta realizada por la Consultora de Imagen y Gestión Política en el conurbano y el interior del país. Por otro lado, JxC se posiciona como primera fuerza política que sería votada para los comicios presidenciales. ¿Qué opinan de la gestión de Alberto Fernández?
Mientras dentro de cada fuerza política dirimen sus internas para elegir al mejor candidato para llevar a las elecciones presidenciales que se celebrarán este año, en paralelo se realizan diversas encuestas para saber qué opina la población y la boleta de qué partido colocarán en las urnas.
Una de ellas fue realizada en el mes de mayo por la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) en la región del AMBA y el interior del país. El panorama electoral que arrojaron los datos es alentador para la coalición de JxC, ya que se posicionó en primer lugar con un 23,87% como fuerza política que sería votada en las presidenciales, quedando cerca en segundo lugar el FdT con 22,80% y en tercer lugar los liberales con un 20,82%.
En esa línea, y en un plano más interno dentro de cada frente, dos mujeres serían las candidatas más votadas para encabezar las fórmulas presidenciales. Por el FdT la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quedó primera con un 73,16% pese a que en reiteradas ocasiones afirmó que no se presentará como candidata y, hasta el día de la fecha, no lo hizo. De la vereda de enfrente, por JxC Patricia Bullrich (Pro) quedó en primer puesto con un 52,83% de los votos.
Por otro lado, sobre la evaluación que hace la sociedad de la gestión nacional de Alberto Fernández un 30,32% siente decepción y un 26,45% desilusión. Así, alcanzó una imagen negativa del 74% contra un 10,65% de positiva.
CIGP-Encuesta-Nacional-MayoEl jefe de bancada oficialista sostuvo que tanto ir con candidato único o ir a una PASO “tiene virtudes y defectos”. Además, advirtió que el acto del 25 de mayo “puede ser un punto decisivo”.
El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, habló este martes acerca de las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones y manifestó que “las chances del FdT están intactas”.
“En el FdT debemos mostrar lo que hacemos bien, tener empatía en las cosas que generan complicaciones a la vida de los ciudadanos y eso no se resuelve ni con Javier Milei, Horacio Rodríguez Larreta ni Patricia Bullrich. Si decimos como lo queremos hacer y con un debate honesto, las chances están intactas”, amplió.
En diálogo por CNN Radio, el jefe de bancada oficialista en la Cámara baja fue consultado sobre “dónde está parado” (cercano a cuál referente) y respondió que “mi tarea es la de tratar de colaborar y eso me exige que podamos garantizar que todos los compañeros del Frente de Todos podamos trabajar independientemente del sector interno del que provengan”.
Además, explicó que “los 118 diputados -del oficialismo- lo hicimos bien porque estamos juntos en el Congreso para garantizar las mejores leyes para la sociedad argentina”. “Germán Martínez está parado en el Frente de Todos”, afirmó.
Respecto a sus preferencias sobre de definir un candidato único o elegirlo mediante las PASO, expresó: “Ambos elementos tienen virtudes y defectos”. “Si tuviéramos la capacidad de unificar las posturas del FdT en una única candidatura, el tema es que tenes que abarcar todo el ancho del frente”.
Sobre la posibilidad de las PASO, expresó: “Si no logramos una fórmula única, sería bueno que los precandidatos se muestren ante la gente”, pero aclaró que “siempre hay que dejar abierta la posibilidad de candidato con nombres como Cristina Kirchner y Sergio Massa”.
Del mismo modo, sostuvo que “es complicado responder ahora”, y agregó que “he asumido que podamos caminar juntos con distintas miradas”. En tal sentido mencionó a los demás potenciales precandidatos como Daniel Scioli, Agustín Rossi, Eduardo “Wado” De Pedro y Juan Grabois “deben mirar a la ciudadanía y conectar con la sociedad y generar un puente entre este presente porque estoy convencido que tenemos futuro como país, pero debemos generar ese puente”.
“El FdT puede ganar y está en condiciones de hacerlo sea con el mecanismo virtuoso de un candidato único o por las PASO”, enfatizó.
Consultado por la decisión de la vicepresidenta de no ser candidata en este proceso electoral y la presión de algunos referentes del oficialismo, expresó que “terminamos mezclando deseos con el análisis político”. “Hay dos momentos desde diciembre y CFK dio señales en ese sentido (de no ser candidata), pero coincido que es quién ordena el espacio político”, indicó.
Por último, habló del acto del 25 de mayo y afirmó: “Guarda con el acto que puede ser un punto decisivo”. “Me pareció un gran gesto del presidente, en nombre del Gobierno acompañar y vamos al 25 a recordar la memoria de lo que fue nuestra vida con Néstor Kirchner”.
El diputado del FdT enalteció a la figura del gobernador Kicillof para “asegurar un triunfo”. Además, sostuvo que el acto del 25 de mayo “es de Cristina”.
En los últimos días el presidente Alberto Fernández había dicho que la ruptura con vicepresidenta Cristina Kirchner se dio por una serie de medidas en dónde no estaba de acuerdo. Para ello, el diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) afirmó este martes que “algunas expresiones como ese reportaje a esta altura del partido son ladridos a la luna y al dolor de Cristina”.
Además, el líder sindical de la CTA hizo referencias sobre el acto del 25 de mayo con la vicepresidenta como figura central: “Creo que va a ser un acto histórico, de esos que quedan grabados y va a recordar esos 20 años de la asunción del expresidente Néstor Kirchner (2003 – 2007)”.
En declaraciones a AM 750, Yasky pidió que “Cristina tenga una palabra para encausar esta historia con ella como candidata y va a haber una multitud que comprende los textos, pero comprende lo que su país necesita para salir para adelante”.
“Estuvimos armando el acto del 25 y estamos pendientes de definiciones”, señaló el diputado. Del mismo modo, afirmó que “Cristina va a jugar sea cual sea la definición”. “Debemos reforzar el núcleo con el movimiento obrero, la juventud militante y las organizaciones de Derechos Humanos”.
Respecto a las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones, Hugo Yasky enalteció a la figura del gobernador bonaerense Axel Kicillof y explicó que “es clave para asegurar el triunfo”. “Va a jugar un papel determinante porque tiene una calidad de persona enorme, y no tiene los modos de los políticos tradicional y viene de militar desde muy joven en los Derechos Humanos”.
Consultado por los detalles de la reunión de los referentes del Frente de Todos, mencionó que “hubo tres cuestiones planteadas”, y amplió: “La necesidad de recomponer el ingreso de los que hoy aun teniendo empleo están por debajo de la línea de la pobreza, el otro punto fue adelantar la convocatoria del concejo del salario y la reducción de la jornada laboral”.
Al responder sobre la medida del Ministerio de Economía de agrandar los límites de uso, Yasky opinó que “no creo que la solución sea endeudarse más, pero son medidas paliativas para la clase media”.
Por último, afirmó que “es importante la movilización popular para el jueves y para lo que sigue”, y cerró: “No tengo idea lo que va a hacer Alberto el 25 de mayo, ni tampoco pensé en lo que vaya a hacer porque este acto es de Cristina”.
El diputado del FdT sostuvo que las movilizaciones son para “desmascotizar al poder”. Tamibén, agradeció el apoyo de Lula con el FMI.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió a la convocatoria a marchar a la Plaza de Mayo el próximo jueves y afirmó que “va a ser una plaza histórica porque la gente va a entrar gritando Cristina presidenta”.
Además, hizo referencias sobre la posibilidad de una proscripción a la vicepresidenta y señaló: “Es obligación de los cuadros militantes desmacotizar el poder, sea para que gobierne Cristina Kirchner, Sergio Massa, Wado De Pedro, Daniel Scioli o quien fuera”. “La mascotización del poder es un dilema de la democracia argentina en estas elecciones”, agregó.
En diálogo por Radio 10, destacó que “después del 25 de mayo en la plaza, las que movilizaciones que corresponden para desmascotizar el poder van a ser en Plaza Lavalle”, y añadió: “Los derechos los quieren conculcar en ese lugar, y nosotros tenemos que ir a luchar, entre los cuales está el derecho a poder elegir a quienes queremos elegir”.
El legislador se manifestó a favor de un acuerdo político dentro del oficialismo de cara a las próximas elecciones: “Creo en los acuerdos políticos más que en la instrumentación de las PASO, a nosotros nos ha ido muy bien cuando hubo acuerdo político. Cómo lo instrumentamos es otra cosa, pero es fundamental que haya acuerdo”.
Así también, Valdés se refirió al debate en torno a la renegociación de la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional y expresó que “es un tema que hace a todo nuestro espacio, no es un problema de quienes votaron o no votaron. No está bien lo que está haciendo el Fondo con Argentina”.
En tal sentido, destacó la actitud del presidente de Brasil, Lula Da Silva: “Es valioso que haya pedido hablar con Georgieva por este tema en el G7 en estos días, demuestra ser un gran compañero de nuestro país”.
“Ni a alguien que gobierne que no piense como yo le auguro gobernar con este mazazo que es el FMI, tenemos que renegociar esto”, señaló Valdés quien, además, criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri.
Al ser consultado por los últimos resultados electorales, el legislador resaltó que “siento que no votan grieta, el movimiento provincial en Rio Negro, Neuquén, La Pampa, Misiones, Salta”.
En el cierre, expresó: “La gente tiene una voluntad popular muy cercana a lo que pensamos en el FdT. Es cierto que hay un estado de malestar, pero solo el peronismo puede ampliar derechos”.
Por Carlos Fara. El principal activo de Cristina es ser la gran líder de su espacio político, y su principal problema es… ser la gran líder de su espacio político. Su propio capital resulta nocivo por distintas razones.
Con las debidas ambigüedades que a veces aconsejamos desde la comunicación política, La Jefa confirmó que se corrió de las candidaturas este año. Hasta que no estén firmados los papeles a las 23.59 del día 24 de junio, todo puede cambiar, más en este mar de incertidumbres. Pero es poco probable que Cristina contradiga la impresión que dejó.
Más allá de las argumentaciones políticas e ideológicas -en las que ella cree- competir con un altísimo riesgo de perder no tiene sentido. Así podrá pasar a la historia, por el momento, como la mandataria que llegó con el mayor porcentaje de votos, y que estuvo tres veces en la boleta presidencial invicta (Menem también estuvo tres, pero se tuvo que retirar del balotaje de 2003 para no perder; ergo es que como si hubiese perdido).
El principal activo de Cristina es ser la gran líder de su espacio político, y su principal problema es… ser la gran líder de su espacio político. Lleva 13 años en el candelero sin depender de ninguna otra figura, con un nivel de control político interno sin precedentes. Ningún otro referente peronista logró tanto desde 1983. Pero claro, ese mismo capital se le vuelve nocivo porque 1) no hay alternativa dentro de su tropa más fiel, y 2) tampoco incentivó a que alguien se decidiera a ser una alternativa. Es verdad que no es fácil, pero tampoco imposible. Por h o por b, el bastón de mariscal en las mochilas de los militantes está roto o no lo supieron usar. El único que se plantó con dispar suerte fue Sergio Tomás Copperfield, quien quiere que le confirmen que es el otro gran accionista del Frente.
Dentro de la tropa más afín no solo se mira con mucha preocupación que ella no sea candidata, sino a una Cristina enojada con Alberto, pero en cierto punto también molesta con sus discípulos. Si todo depende de si Ella es o no candidata, entonces el proyecto no tiene mucho recambio. ¿Todo se le tiene que ocurrir a ella? ¿Desde la estrategia hasta las candidaturas, pasando por los mensajes centrales? El tiempo pasa para todos y alumbra otros enfoques y reflexiones.
Lo cierto que el ministro de Economía es quien más mide claramente del pelotón restante. Más allá de su infinita autoconfianza personal, su apuesta es sobre todo política: si es candidato único, todo se ordena a partir de él, con el beneplácito de Ella. Como ya analizamos en esta columna, su mirada supera la elección y se posa en el 10 de diciembre. Pero… si Kicillof desdobla la elección general bonaerense ¿qué incentivo tendría ser candidato sin la tracción del poderoso aparato territorial? ¿Massa querría serlo en esas condiciones, “solito su alma”? Sería la mejor manera de decir que “como la presidencial, ya está perdida, entonces no importa, que pierda cualquiera y satisfaga su ego”.
Pero (bis)… ¿y qué pasa con el arrastre hacia las listas legislativas? ¿no es esa una de las mejores cartas de CFK para el 2023 – 2025, ejerciendo la jefatura con leales que marquen el paso en el Frente y cómo se pararán si es oposición? No cierra mucho el desdoblamiento (ojo con Milei, quien no deberá lidiar con la maquinaria pejotista…).
Los ejercicios sobre quién sería el mejor candidato (por ahora los aspirantes son todos hombres) del Frente son relativos, ya que son fotos sacadas sin computar los pisos históricos de las fuerzas, y sin contemplar el efecto de que la Jefa eventualmente haga campaña por el elegido. Ella tiene cierto desgaste de incidencia política, y más cualitativo que cuantitativo en la propia base social, pero sigue siendo Cristina. En su contra, juega el hecho de que su protagonismo anule el del propio aspirante, y lo convierta en un anónimo “candidato de Ella”. Con Cristina no se puede, pero sin Cristina no alcanza. Se invirtió la consigna de 2019.
Mientras que las sucesivas elecciones provinciales nos arrojan un panorama de continuidades más que de cambios, aunque con oficialismos un poco desgastados y en un marco de descenso de la participación (no dramático), y el ministro Copperfield sigue tratando de sacar conejos de la galera (o cualquier otro animal), la interna del Pro -que es la de Juntos por el Cambio- se calma en la superficie, pero se enardece bajo la mesa. El Emir de Cumelén sigue operando bajo cuerda tratando de engordar la tropa y los equipos de Patricia Reina. El, al igual que Cristina, cree que sus discípulos necesitan de su andador para poder desplazarse, y que eso lo autoriza a tener una incidencia definitoria. Como por ejemplo en el futuro gabinete. La frase que trascendió de boca del Emir -“hay que rodear a Patricia”- emula a Yrigoyen respecto a su sucesor Alvear. ¿Lo hace por ser un ansioso promotor ideológico o porque desconfía de que no le cumplan algunos mandados?
Milei sigue de fiesta y expuso su plataforma electoral antes que nadie, con el mismo nivel de posturas polémicas que tanto resultado le han dado. Luego de transcurrir el primer cuatrimestre, está claro que la profundidad de la crisis lo beneficia. Sin embargo, faltan 3 meses para las PASO y 5 para la general, una eternidad. Como ya lo desarrollamos unas semanas atrás, tarde o temprano se instalará un debate sobre la capacidad de poder para hacer cambios. Al respecto, un relevamiento propio de estos días en la zona AMBA nos indica que el 48% cree que el un presidente de Juntos por el Cambio tendrá más fuerza para gobernar vs. el 25% que lo ve mejor al libertario, y el 58% piensa que un mandatario cambiemita tendría más apoyo en el Congreso vs. el 17% de “peluca”.
La Jefa mandó su nueva carta una vez terminado el congreso del PJ, como diciendo “ahí no se decide nada importante”, y solo 2 días antes de cumplirse el cuarto aniversario del famoso 18 de mayo de 2019, cuando anunció a su compañero de fórmula. Una semana litúrgica parece. La pregunta que seguramente dará vueltas por su cabeza es si tuvo sentido ganar esa elección: ¿era más importante desplazar a Macri en función de las bases, o que ella se ahorre los sinsabores de una “traición”? Nunca lo sabrá…
Muchos se sorprendieron porque la vicepresidenta mantenga la decisión que anunció el 6 de diciembre de 2022. Erróneamente creyeron que el operativo clamor sería suficiente para torcer su postura inicial, y Cristina resolvió aclarar los tantos antes del acto del 25.
Por José Angel Di Mauro
El objetivo de lograr centralidad lo suele cumplir con creces la vicepresidenta Cristina Kirchner. Su presentación del jueves no fue la excepción.
Dos días antes se dejó trascender que ella estaría en el canal C5N, y a partir de eso comenzó a generarse singular expectativa. El jueves, su presencia en vivo generó picos de rating, y sus dichos fueron diseccionados por un sinnúmero de analistas esa misma noche y los días siguientes. Es lo que sucede siempre con la expresidenta, y volverá a pasar esta semana, con el esperado acto del 25 de Mayo, fecha de la que el kirchnerismo también se ha apropiado, al menos este año en el que celebra el vigésimo aniversario de la llegada de los Kirchner al poder.
Ese día Cristina volverá a hablar en Plaza de Mayo, donde lo hizo por última vez el 9 de diciembre de 2015. Esa misma noche tomó un vuelo hacia Santa Cruz y a Mauricio Macri la banda presidencial se la entregó el efímero presidente Federico Pinedo.
Todos esperan escuchar lo que vaya a decir Cristina el jueves, donde conforme los antecedentes no debe suponerse que vaya a dar nombres de sucesores. ¿Ratificará una vez más que no será candidata? Ya lo hizo una vez más el jueves, y la tercera debería ser la vencida. Lo anunció en diciembre pasado, el día de su condena; lo dejó claro el martes a través de una carta en Facebook y se lo reiteró el jueves a Pablo Dugan. “¿No vas a ser candidata?”, le preguntó el periodista para confirmarlo definitivamente, a lo que Cristina contestó: “Me parece que está muy claro lo que dije el otro día. Además, es la ratificación de lo que dije el 6 de diciembre”, y agregó luego que “yo no me manejo hormonalmente, siempre me he manejado con mis neuronas”.
No esperen que lo diga con todas las letras: no les dejará servido el título a diarios y portales. Pero habiéndolo sugerido ya tres veces, no debieran quedar dudas.
La carta en Facebook fue una jugada sorpresiva destinada a quienes ese mismo día alentaban en el mini estadio de Ferrocarril Oeste su postulación para una tercera presidencia. Lo hizo para desactivar de una vez a las usinas kirchneristas que estaban dando por confirmado que CFK sí sería candidata. Algunos incluso muy cercanos a ella, que dieron crédito a las versiones y las replicaron de manera exponencial.
Además, no quería Cristina generar frustración este jueves, en el acto que se presume será multitudinario. Muchos ya iban convencidos de que ese día sería la culminación exitosa del “operativo clamor”. Ahora irán muchos a escuchar señales que orienten hacia dónde irá la elección del candidato a suceder a su experimento fallido.
El factor sorpresa siempre fue un activo importante para Cristina Kirchner, aunque no necesariamente eso se traslade a resultados. En 2011 se guardó hasta el final la carta de Amado Boudou vice, que anunció la misma tarde del cierre de listas. Ni qué decir del presidente actual, al que Cristina anunció a través de un video difundido hace exactamente 4 años. Ninguna de esas dos experiencias puede ser tomada como positiva.
Igual, no se espera que CFK anuncie nombres el 25. Tiene tiempo todavía para analizar las perspectivas y actuar en consecuencia: falta un mes para el cierre de listas. Mientras tanto, el candidato natural pareciera ser Sergio Massa, pero como ya hemos dicho, su suerte está atada a la economía, y la inflación no da tregua. El próximo índice de inflación deberá ser difundido poco antes del cierre de listas, y todos los pronósticos son pesimistas.
En su charla por C5N, la vicepresidenta ponderó al ministro de Economía por haberse animado a “agarrar la papa caliente”, y eso puede tomarse como un gesto auspicioso. El ministro se hizo eco de esa frase y la incluyó en el mensaje que le bajó a su dirigencia en el encuentro del Frente Renovador celebrado el viernes en San Fernando. También mostró coincidencias con la vicepresidenta respecto de temas como el de hablar con la oposición sobre temas centrales como la deuda, pero deslizó la posibilidad de dar un portazo: “Es clave que el 10 de junio, cuando hagamos el Congreso (partidario), fijemos una posición política definitiva de cara al año electoral que viene, respecto del respaldo de candidaturas, respecto de si participamos o no en el Frente de Todos, y cómo participamos y cómo se diseña el frente, y cuál es la nueva realidad del Frente de Todos en términos de representación política, electoral”, dijo.
Una frase claramente destinada a presionar: ojo que podemos romper el FdT… Tiene incluso más para presionar: con dejar el ministerio.
Más adelante llamó a definir “una estrategia competitiva que nos permita, no solamente que alguno por ahí se saque la vanidad personal o el deseo de competir, sino que le dé al Gobierno sustentabilidad de cara al último tramo del año de gobierno”. Nuevo reclamo por dejar de lado las PASO.
Con Sergio Massa dispuesto, habrá que ver hasta qué punto el kirchnerismo le mantiene el crédito. El jueves por la noche la vicepresidenta pareció hacer gestos dirigidos a otro ministro, el del Interior, Wado de Pedro, cuando expresó su deseo de que los “hijos de la generación diezmada tomen la posta”.
Habrá que estar atentos a si el jueves Cristina da o no más señales en esa dirección. Porque por ahora solo habrá que esperar señales, no nombres concretos.
En ese contexto volvió a sonar fuerte el de Axel Kicillof, quien no tiene otro objetivo que el de ser reelecto en la Provincia, pero una corriente importante en el kirchnerismo aboga porque sea él quien en ausencia de la líder, encabece la fórmula presidencial. Eso en virtud de los sondeos que le asignan la capacidad de retener buena parte del voto cristinista, a diferencia de todo el resto. ¿Y a la provincia quién iría en ese caso? Se mencionó como globo de ensayo al ministro de Economía para ese destino, pero tal posibilidad merece poco crédito. Si bien el kirchnerismo en general y Cristina en particular no se dan por vencidos, creen que la elección nacional tiene muchas chances de ser perdida, razón por la cual quieren garantizarse a como dé lugar a la provincia de Buenos Aires. Ascender a Kicillof a la puja por la presidencia y mandar a Massa a la provincia podría representar quedarse sin el pan y sin la torta, así el ministro de Economía ganara los comicios bonaerenses.
La competencia bonaerense es central, y el panorama comenzó a despejarse en Juntos por el Cambio. Lo máximo que pudo despejarse fue que acordara el Pro llevar dos únicos candidatos cada postulante presidencial. La alternativa de que ambos compartieran a Diego Santilli llegó dos años tarde. Muchos en el partido amarillo se preguntan porqué no se decidió elevar esa candidatura naturalmente a partir de que el ex vicejefe de Gabinete ganó las elecciones intermedias de 2019. Hoy ya no se puede, pues es el principal activo de Horacio Rodríguez Larreta para ganar las PASO.
Patricia Bullrich cumplió su palabra de resolver esa cuestión antes de que terminara la semana y sorprendió eligiendo al intendente de Lanús, Néstor Grindetti, para ser su precandidato a gobernador, cuando todo parecía indicar que por una cuestión de instalación, Bullrich escogería a Cristian Ritondo. No fue así. La expresidenta del Pro privilegió a quienes la acompañaron desde un primer momento y eligió entre ellos. Cree que así da muestras de coherencia.
Ritondo y Grindetti son amigos de hace 20 años, y comparten la CD de Independiente. También el exministro de Seguridad de María Eugenia Vidal es amigo de Santilli. Garantías de que en este caso no hubiera sido una interna sangrienta. Pero Juntos por el Cambio no puede darse el lujo de dejar heridos en el camino. Y son varios e importantes los cargos que hay que completar, como para tener mucho para ofrecer y evitar así desencantos.
Ritondo, que habría sido contactado en las últimas horas por Larreta para subirlo a su ambulancia, hubiera sido el presidente de la Cámara de Diputados si Macri era reelecto. Los precandidatos presidenciales del Pro podrían ofrecerle lo mismo. O bien una candidatura para senador nacional por la provincia de Buenos Aires. Esos son cargos súper importantes que se ponen en juego este año, y en la provincia de Buenos Aires JxC arriesga los dos senadores por la mayoría.
También hay quienes pueden ser tentados para ser vices. Diego Santilli piensa en un radical, replicando la experiencia de Vidal en 2015, pero no se descarta tampoco para ese cargo a una aliada reciente de Larreta que supo tener buen desempeño en 2019 con un partido muy chico y que reunió muchos votos.
En la Ciudad, la alternativa de que el candidato único del PRO salga de tres encuestas, pareció ser la llave para destrabar la contienda, aunque en las últimas horas parecieron aparecer dudas de Jorge Macri respecto del método, que podrían opacar el buen acuerdo logrado. En este distrito cada ganador de la interna después puede elegir vice y quien arranca con todos los boletos es Soledad Acuña, que bajó su propia precandidatura a jefa de Gobierno.
Aunque la ministra de Educación bien podría ser también el complemento de un Martín Lousteau ganador de las PASO, en caso de que eso sucediese.
De cara a las elecciones, el senador nacional de Unidad Ciudadana aseguró que tiene en mente uno de los posibles candidatos que contaría con el aval de Cristina Kirchner, pero consideró que decirlo sería “apresurado”.
El senador nacional Oscar Parrilli (Unidad Ciudadana/FdT – Neuquén) aseguró que tiene en mente uno de los posibles candidatos del Frente de Todos que podría contar con el apoyo de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, para las elecciones presidenciales, aunque aclaró que “no hay que apresurarse”.
“Yo tengo mi nombre, pero me parece apresurado decirlo. En mi intimidad tengo a alguien que creo que podría ser”, sostuvo el dirigente kirchnerista.
En declaraciones radiales, el presidente del Instituto Patria evitó referirse a cómo llegará el Frente de Todos a las primarias, en lo que respecta a si ese domingo 13 de agosto habrá varios precandidatos o un postulante de unidad: “El tiempo lo dirá. No hay que apresurarse. En su medida y armoniosamente se irán desarrollando los hechos”.
El legislador de la Cámara alta remarcó que en el oficialismo hay “compañeros muy capaces” y señaló que dentro del espacio gobernante “deben juntarse para elaborar una propuesta que vuelva a enamorar a los argentinos, como decía Cristina”.
A menos de una semana para el acto que realizará el kirchnerismo con motivo del vigésimo aniversario de la asunción de Néstor Kirchner, Parrilli auguró que será “una movilización muy importante” y afirmó que la clave está en “escucharla a Cristina”.
“Marca la diferencia con el resto de la dirigente política. Hay una diferencia abismal entre su inteligencia para analizar, ver la realidad y lo que pasa y la del resto”, manifestó sobre la ex mandataria.
En ese sentido, indicó que “Cristina es una militante” y subrayó que “es obvio” que se involucrará en la campaña electoral del Frente de Todos.
El diputado del FdT pronosticó que “el 25 de mayo será maravilloso”, en alusión a la movilización que habrá en Plaza de Mayo y en la que hablará la vicepresidenta.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) pronosticó que “el 25 de mayo será maravilloso”, en alusión a la movilización convocada a Plaza de Mayo, donde hablará la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Será una jornada histórica porque pocas veces se ve un encuentro de quien lidera una sociedad frente al pueblo que la ama tanto. Esperemos también por la decisión que tome la vicepresidenta, aunque no se si lo dirá ese día”, expresó.
En alusión a la carta que publicó la expresidenta, donde manifesta que no será candidata, y a lo dicho por CFK en la entrevista que dio en C5N, el oficialista dijo que él tiene “un problema” ya que siempre se ha “manejado por la voluntad política más que la comprensión de texto”. “Hay que multiplicar las acciones y la militancia para que ella tome la decisión libremente”, agregó.
Aún no convencido de la negativa de la vice, el porteño sostuvo que “si Cristina toma esta decisión es porque no es mascota de nadie. Entonces ese señor que es dueño de las mascotas seguirá siendo dueño de las que vengan. Tengo varios motivos para seguir militando porque no quiero un presidente mascota. Hay que desmacotizar la política argentina”.
Sobre la referencia de CFK a que espera que “los hijos de la generación diezmada” tomen la posta, Valdés señaló que hay quienes “ya se esta haciendo cargo del país; uno es ministro del Interior (Eduardo “Wado” de Pedro) y otro de Economía (Sergio Massa)”.
“No quisiera estar diez minutos en los zapatos de Sergio y le reconozco la valentía de asumir los riesgos. Era más fácil quedarse como presidente de la Cámara de Diputados que hacerse cargo de la economía en el momento que se hizo cargo”, valoró al líder del Frente Renovador.
Más que a favor de unas PASO, el diputado confesó creer “mucho más en el acuerdo político”, y recordó que al movimiento no le “ha ido bien” cuando no se ha alcanzado ese acuerdo.
El jefe del bloque oficialista elogió “la serenidad y la humanidad” de la vicepresidenta durante una entrevista televisiva. “Tenemos que utilizar las primarias”, opinó sobre las elecciones.
El jefe del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, se refirió a la entrevista que concedió en C5N la vicepresidenta Cristina Kirchner, y consideró que “planteó una agenda de transformaciones pendientes, no de nuestro gobierno, sino de la República Argentina, que tiene que ser parte de la propuesta de nuestro frente electoral en las próximas elecciones” sobre los aspectos “economía, productivo e institucional”.
“Tuvo la serenidad y la humanidad de alguien que tiene absolutamente claro que hizo y hace todo lo que tenga que hacer en función de la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación”, expresó el santafesino, que también valoró su “perspectiva histórica” al mismo tiempo de “una impronta hacia el futuro”.
En ese sentido, el legislador mencionó que la vice habló de “dejar la posta a los hijos de la generación diezmada”. “No sé si serán los hijos o los hermanos más jóvenes”, dijo en declaraciones a El Destape Radio.
Además, Martínez, hombre cercano a Agustín Rossi, opinó que en el Frente de Todos tienen que “utilizar las primarias”. No obstante, agregó: “Con la calidad de nuestra dirigencia yo creo que cualquier opción está abierta”.
Por otra parte, en alusión a la declaración de Aldo Tonón ante la Comisión de Juicio Político, el presidente de la bancada oficialista señaló que “estuvo dando muy buena información en determinado sentido” pero “en muchos momentos amparandose en el artículo 18, un recurso al que recurrió excesivamente, asesorado por su abogado (Mauricio D’Alessandro)”.
“Quedó claro que a él lo puso en ese lugar (el juez Juan) Carlos Maqueda. Esto es clave, porque hasta este momento había quedado dando vueltas la idea de que la obra social era autónoma. Autónoma nada, a él lo eligió Maqueda y una vez por mes, inclusive yendo al Palacio de Tribunales, él rendía cuentas y le preguntaba las cosas que tenía que decidir al juez Maqueda”, resaltó.
El diputado subrayó que Tonón “dejó claro el desorden que tiene la obra social en dos frentes que para nosotros son fundamentales: el informático, porque tiene un sistema informático previo a Windows; y el régimen de compra, que es previo a (Héctor) Cámpora, de 1972. Si no tenes sistema informático y régimen de compra, la corrupción está a la vuelta de la esquina, y ahí ya no estamos hablando de una cuestión eminentemente administrativa sino de la posible comisión de delitos”.
Sobre el pedido de ampliación de juicio político contra la Corte, Martínez cuestionó que “en 13 páginas suspendieron las elecciones en dos provincias, se llevaron puesto el federalismo con 12 considerandos y además abriendo la puerta a tomar decisiones similares en otras jurisdicciones”. “A nuestro criterio la Corte no tiene competencia originaria; lo dijo la Procuración”, sumó y denunció que “además manipularon los tiempos”.
En la entrevista que le hicieron en C5N, la vicepresidenta se preocupó por dejar bien claro que no será candidata en estas elecciones. Respecto de las elecciones, habló de un escenario de tres tercios y dijo que “lo importante es entrar al balotaje”.
Pocas horas después de que concluyera una nueva audiencia del juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, la emprendió con dureza contra el Tribunal Superior, alertando que “pareciera que se van a animar a todo”.
Respecto de una eventual candidatura suya, insistió que después de los fallos que suspendieron las elecciones para gobernador en San Juan y Tucumán, quedó claro que “basta con una cautelar para suspenderme”.
Entrevistada en el canal C5N, la exmandataria sostuvo que “la Corte se ha convertido en un dispositivo de persecución” y calificó al tribunal como “una camarilla de tres personas”, las cuales “vienen por el sistema democrático”.
Cuando el periodista Pablo Dugan le dijo que la gente no quería creer que no sería candidata, Cristina Kirchner replicó: “¿Cómo que no quieren creer? No, yo creo que hay comprensión de texto en la gente. La comprensión de texto me parece que es un atributo afortunadamente de la mayoría”.
“¿No vas a ser candidata?”, le preguntó el periodista para confirmarlo definitivamente, a lo que Cristina contestó: “Me parece que está muy claro lo que dije el otro día. Además, es la ratificación de lo que dije el 6 de diciembre”, y agregó luego que “yo no me manejo hormonalmente, siempre me he manejado con mis neuronas”.
La vicepresidenta aclaró que una impugnación de su eventual candidatura dejaría al peronismo en “posición de debilidad electoral en pleno proceso electoral… No gracias”.
Luego recordó cuando “en el año 2019, un día como hoy, 18 de mayo, se vio y escuchó aquel video donde proponía a Alberto como presidente, no fue algo porque sí, o porque no nos alcanzaban los votos”. Advirtió entonces que “muchos gobernadores decían: ‘se terminó el ciclo de Cristina’; la CGT no se sabía si estaba con Macri o el peronismo”.
“¡Durísimo!’, diría nuestro locutor, observó el conductor de Duro de Domar, a lo que CFK repuso: “Durísimo, pero verísimo”, y lo repitió tres veces.
Tras remarcar que fue su hijo Máximo “el gran artífice” del acercamiento con Sergio Massa, enfatizó que “había que asegurar el triunfo del peronismo y la única manera era reagrupar a toda la fuerza. Y fue una buena estrategia. Nunca una estrategia se debe tomar fuera del contexto en el que se debe tomar una decisión”.
En otro pasaje volvió a hablar de la necesidad de alcanzar “un acuerdo” entre “todos los partidos políticos”, que deberían resolver “qué hacemos con la economía bimonetaria”.
La vicepresidenta valoró el trabajo del ministro de Economía, Sergio Massa, quien “agarró una papa caliente”. Además, dijo que “necesitamos revisar ese acuerdo con el FMI. El año que viene Argentina tiene vencimientos por 25 mil millones de dólares, solamente entre el Fondo, acreedores privados, deuda privada, sin contar organismos multilaterales. Es necesario un acuerdo sobre cómo desatamos el nudo entre todos los partidos políticos que tengan expectativas de gobierno o representación parlamentaria, en qué hacemos con la economía bimonetaria, quién se lleva los dólares”.
Con relación a las próximas elecciones, señaló que “van a ser elecciones atípicas, de tercios. Lo importante más que el techo es el piso, porque lo importante es entrar al balotaje. El nuevo tercio es la bronca”.
La vicepresidenta resaltó el informe de la Auditoría General de la Nación. El diputado bonaerense le había pedido al Ejecutivo exigirle al FMI la intervención del organismo pertinente para investigar el destino del dinero.
Luego de conocerse el duro informe que auditores oficialistas aprobaron sobre el crédito con el FMI tomado durante la gestión de Mauricio Macri, la vicepresidenta Cristina Kirchner compartió este jueves en sus redes las conclusiones del mismo, calificando de “escandaloso” lo que hicieron con el crédito.
En ese marco, el diputado de Identidad Bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez recordó que hace más de un año presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo instruyera al representante ante el FMI a los efectos de exigir la intervención de la Oficina de Evaluación Independiente de ese organismo, pero ese pedido no fue atendido.
El proyecto de resolución presentado hace un año pedía al Gobierno exigir al Fondo Monetario Internacional una investigación exhaustiva con el propósito de establecer si una parte de los 45.000 millones de dólares entregados a la Argentina, en el marco del préstamo Stand By 2018 durante la presidencia de Mauricio Macri, terminó financiando la salida de capitales financieros de nuestro país.
Topo Rodríguez planteaba la intervención de la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del Fondo Monetario Internacional (FMI) para determinar, mediante una investigación, si una parte de “los recursos generales del FMI prestados a la Nación Argentina, en el marco del Acuerdo Stand By de 2018, se destinaron a financiar salidas considerables o continuas de capitales”, lo que en ese caso significaría, dijo, “haber usado parte de ese préstamo para sostener la salida de capitales especulativos que habían llegado al país principalmente entre 2016 y 2017”.
En su parte resolutiva, el proyecto impulsado por el diputado nacional de Identidad Bonaerense requería solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que instruyera al director ejecutivo por los países del Conosur (Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay) ante el Fondo Monetario Internacional, con el propósito de iniciar una investigación que permitiera “evaluar la medida en que recursos generales del FMI prestados a la Nación Argentina, en el marco del Acuerdo Stand By de 2018, se hubieren destinado a financiar salidas considerables o continuas de capitales, vulnerando y/o incumpliendo así los términos del Artículo VI del Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional, incluyendo en el análisis otras cuestiones que resulten relevantes para el conocimiento del organismo y del gobierno argentino, permitiendo obtener lecciones de política pública”.
La vicepresidenta compartió en sus redes un vídeo con las conclusiones que salieron desde el organismo de control.
La vicepresidenta Cristina Kirchner compartió este jueves en sus redes las conclusiones de un duro informe que auditores oficialistas aprobaron sobre el crédito con el FMI tomado durante el gobierno de Mauricio Macri.
“Lo que vas a ver y escuchar en este video de 5:16 minutos no es la opinión de un partido político ni de un dirigente opositor, es el resultado del informe aprobado por la Auditoría General de la Nación que detalla la enorme cantidad de violaciones a la ley cometidas en el otorgamiento y posterior ejecución del préstamo del Fondo Monetario Internacional”, escribió la titular del Senado.
Para realzar su importancia, CFK recordó que la AGN “es el organismo constitucional que, por el artículo 85 de la Carta Magna, tiene el control de legalidad, gestión y auditoría de toda la actividad estatal”. “Míralo! Es escandaloso lo que hicieron y lo que pasó!”, exclamó sobre la deuda tomada por la gestión Cambiemos.
En tanto, en otro vídeo, describió: “En esta segunda parte, que podríamos titular ‘Cronología de la manganeta’, se detalla cómo los funcionarios de Macri intercambiaron roles y funciones para cometer esta estafa a todo el pueblo Argentino”.
Este miércoles los auditores Javier Fernández, Juan Forlón, Graciela de la Rosa y Gabriel Miura Estrada aprobaron un duro informe que denuncia las irregularidades en la toma del préstamo con el FMI, otorgado en junio de 2018. En tanto, los auditores Miguel Ángel Pichetto, Alejandro Nieva y Jesús Rodríguez (presidente de la AGN) expresaron su rechazo.
“Por su magnitud y características, este endeudamiento impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos”, se señaló en un comunicado de prensa.
Entre los principales hallazgos, se destacaron “relevantes incumplimientos normativos, como la falta de autorización del endeudamiento, la omisión en la aplicación de los procesos específicos para préstamos multilaterales, la inexistencia del dictamen del BCRA sobre el impacto de la operación en la balanza de pagos y la firma del Acuerdo por parte de funcionarios sin facultades legales para hacerlo”.
Además, se advirtió sobre “la falta de intervenciones técnicas adecuadas para evaluar los costos y riesgos de la operación, inexistencia de opinión de la Unidad de Auditoría Interna, como así también la falta de asesoramiento jurídico oportuno y efectivo, destacando sobre todo la omisión de la actuación del Ministerio de Finanzas, que tenía a su cargo específicamente la gestión de la deuda pública”.
El diputado del FdT se mostró esperanzado de que la vicepresidenta revierta su decisión de no ser candidata y le pidió al peronismo que “salga de la zona de confort” por esperar todo de ella.
En la previa de una nueva reunión de Comisión de Juicio Político, el diputado nacional Daniel Gollán (FdT – Buenos Aires) arremetió contra el máximo tribunal de justicia y afirmó que “son una manga de ladrones”.
En esa línea, el diputado oficialista expresó: “Uno no puede creer lo que escucha sobre la corrupción de la Corte Suprema de Justicia en la obra social”. “Durante 15 años la Corte Suprema tenía que supervisar la obra social en la que se robaban miles y miles de millones de pesos a la vista de todo el mundo y sin dar prestaciones como corresponde. Esa gente es la que nos juzga a nosotros”, aseveró.
En diálogo con AM 750, Gollán agregó: “Había informes de todos los años del auditor, y dijo que no hay control y que se estaban robando todo”. Del mismo modo, enfatizó: “El auditor decía pasa esto y no puedo hacer porque la Corte tiene el privilegio de controlarse a sí misma”.
Consultado por el anuncio de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el exministro de Salud de la Nación (2015) sostuvo que “nada se termina, hasta que se termina y me parece que, mas allá de la carta, uno la interpreta que a la dirigencia le está faltando mucho para estar a la altura y le demanda todo a ella”.
“Interpreté que ella dice ¿ustedes qué? ¿dónde están? Animémonos a pelear”, señaló. A su vez, advirtió: “Hace rato que deberíamos tener una estructura capaz de defender a la patria más allá de Cristina, pero ella es la líder”.
En tal sentido, manifestó que “hay que salir de la zona de confort y salir a la calle para movilizarse porque es lo único que puede cambiar la ecuación”.
“En este caso para que no proscriban al peronismo y necesitamos a un pueblo consciente de lo que ocurre con CFK”, siguió.
Con más críticas contra la Corte, enfatizó que “debemos terminar con esto de que avasallan el Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo y que el sistema federal se meta con las provincias”. Del mismo modo, añadió: “Hay que salir a defender lo que el peronismo hizo siempre, tenemos que salir a la calle a defender a CFK y en la defensa a ella, está la defensa a la patria”.
Por último, habló sobre el acto del peronismo para el 25 de mayo y anunció que “voy a pedir que termine la proscripción de Cristina porque si logramos que se baje, la podemos tener de candidata”. Para terminar, afirmó que “en el 2019 ganamos porque ella tomó una decisión política”.
El precandidato a gobernador de Santa Fe cuestionó al Frente de Frentes de Santa Fe por aliarse por ir en contra del peronismo de esa provincia.
El día posterior de la ratificación de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto a no ser candidata en las elecciones presidenciales tuvo a los legisladores oficialistas sin declaraciones. Sin embargo, el diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) fue uno de los pocos que se manifestó y sostuvo que “el peronismo debe armar una nueva ingeniería en el plano electoral”.
Así también, se sinceró: “Más allá del sentir personal y de que muchos entendíamos que los niveles de adhesión que tiene Cristina Fernández de Kirchner la convierten en un peso pesado a la hora de dar la disputa electoral”, y amplió: “Había pistas sobre no ser candidata, pero ayer (por el martes) se confirmó”.
En declaraciones a Radio Nacional, alegó que la exmandataria (2007-2015) “fue hostigada sistemáticamente por los poderes fácticos y desde hace muchos años”. En esa idea, afirmó que “también lo padeció su propia familia”, y agregó que “ni hablar del intento de magnicidio”.
Respecto al armado electoral del Frente de Todos, el diputado santafesino enfatizó que “Debe haber una PASO”. “A falta del liderazgo abarcador de CFK, intentar una candidatura única no sería lo mejor, hay que abrir los portones y generar una compulsa de ideas interna”.
Del mismo modo, le envió un mensaje a la gente y pidió que “las divergencias se expresen por la positiva, potencien el peronismo y se movilicen para que el Frente de Todos se empodere”.
Por último, habló de las elecciones primarias provinciales en Santa Fe, que se realizarán el 16 de julio, y cuestionó a la oposición: “El Frente de Frentes es el Frente Progresista y Juntos por el Cambio, que son frente antiperonista que se define por oposición y los une la vocación por ganarle el peronismo, así lo dicen ellos”.
Para finalizar, Toniolli cerró: “El peronismo se unió con otras fuerzas que no veníamos hablando y se incorporaron sectores”, en relación al armado del Frente de Todos en Santa Fe.
Luego del mensaje de la vicepresidenta, el jefe de la bancada oficialista en el Senado consideró que la conducción del FdT debe acordar cómo se competirá en las elecciones.
El jefe del interbloque oficialista en el Senado, José Mayans, consideró que los tres referentes del Frente de Todos deben reunirse y acordar cómo se competirá en las elecciones de este año, luego del mensaje de la vicepresidenta.
“El liderazgo de Cristina (Kirchner) es una realidad y que el presidente es Alberto Fernández es otra realidad. Ellos llegaron a un acuerdo para conducir el país, y aunque hay desacuerdo en algunas recetas, yo creo que acá tiene que haber un diálogo entre Cristina y Alberto, y por supuesto (Sergio) Massa también, y ellos decir qué es lo mejor y cómo se va a sostener”, expresó.
En declaraciones a Radio 10, el formoseño reveló que mantuvo una charla con CFK el viernes pasado, y que ella le transmitió: “Yo soy una persona seria, de palabra, cuando digo las cosas no las digo por decir. A mí no me hace falta un cargo para tener fueros, no me hace falta un cargo para seguir la lucha política”.
En referencia a la parte de la carta en la que la vicepresidenta advierte por una eventual inhabilitación de la Corte Suprema si fuera candidata, el legislador lanzó: “La Corte hace lo que se le canta las pelotas. El grupo Lago Escondido maneja la Corte”.
“Le tienen miedo a la decisión de la gente. Vieron que (Juan) Manzur medía bien y que podía consolidar la victoria arriba del 50% en Tucumán y lo sacaron, cuando Manzur ya tenía una sentencia firme de que podía ser reelecto”, continuó.
En esa línea, agregó que “si no les gusta la ropa que lleva” Cristina, “la Corte puede actuar inmediatamente en función de lo que le dice el grupo Lago Escondido”.
Sobre los posibles precandidatos presidenciales del oficialismo, Mayans dijo que deberá ser “cualquiera de los compañeros que se quiera presentar bajo los principios de justicia social” y “sostener la visión del rol del Estado sobre la educación pública, la salud pública, el sistema previsional, laboral, productivo y de distribución de riqueza del país”.
Por otra parte, sobre una reformulación del acuerdo con el FMI, el senador apuntó al ministro de Economía: “Es una charla que nos debe Massa al Congreso; hasta ahora él está viajando, viendo las posibilidades, pero todavía no tenemos un planteo formal por parte de Massa”.
“El país necesita tener un nuevo mandato con políticas públicas que bajen la deuda y también sostengan los sistemas sociales”, completó.
Desde Vamos Juntos, La Libertad Avanza y el Frente de Izquierda advirtieron que la vicepresidenta no participará de los comicios por la “pésima gestión” del Gobierno Nacional e insistieron en que no está proscripta.
Luego de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, publicara en sus redes una extensa carta en la que explicaba los motivos por los cuales no sería candidata a presidenta por el Frente de Todos (FdT), los legisladores de Vamos Juntos (VJ), La Libertad Avanza (LLA) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) analizaron su determinación.
En ese sentido el presidente del Pro Capital y diputado de VJ, Claudio Romero, advirtió: “no vas a ser candidata porque ya lo fuiste en 2019 junto a Alberto Fernández y llevaron al país al 120% de inflación anual y al 50% de pobres. Basta de populismo”. En tanto el oficialista Hernán Reyes (VJ) planteó que “no hay proscripción, Cristina se baja porque no quiere perder. No quiere perder las elecciones con el apellido Kirchner y no quiere hacerse cargo del desastre que hicieron estos años”.
A su turno, el jefe del bloque LLA y mano derecha de Javier Milei en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, salió a responderle con suma dureza a la vicepresidenta de la Nación. “Que cagada, che. Quería verte tercera y que te vayas bien perdedora por los votos, ahora te vas perdedora por la pésima gestión de tu Gobierno”, resaltó.
Mientras que el trotskista Gabriel Solano (FIT) consideró que es “absurda la afirmación de CFK de que el peronismo sigue siendo el espacio que garantiza los derechos del pueblo. El peronismo es hoy el que aplica el ajuste del FMI y su principal representante es Sergio Massa, que gobierna con el apoyo de la vicepresidenta” y concluyó señalando que “no solo los presidentes que acordaron con el FMI no tienen actitud electoral. Tampoco lo tienen sus vicepresidentes y vicepresidentas. Por eso CFK no se quiere presentar”.
La vicepresidenta será entrevistada en el programa Duro de Domar, por el canal C5N, luego de su ratificación de que no será candidata.
Tras ratificar por una carta a través de sus redes sociales que no será candidata en las elecciones de este año, la vicepresidenta Cristina Kirchner participará de una entrevista en el canal C5N este jueves a las 21.30, en el programa Duro de Domar que conduce Pablo Duggan.
Luego de seis años, la expresidenta volverá a aparecer en la “pantalla chica”, dado que sus últimas entrevistas para la televisión argentina se dieron en 2017 cuando fue candidata a senadora nacional por el sello Unidad Ciudadana.
La entrevista más reciente que dio fue el 5 de diciembre del 2022, un día antes de conocerse la sentencia por la causa Vialidad, al medio Folha de Sao Paulo de Brasil.
El día elegido, 18 de mayo, coincidirá con la fecha en la que cuatro años atrás CFK anunció por Twitter que iba a ser la vice de una fórmula encabezada por Alberto Fernández.
El legislador del PO apuntó contra la vicepresidenta de la Nación después de que conociera su determinación en relación a los comicios de este año. “Cristina se baja después de haber respaldado públicamente la candidatura de Massa”, precisó.
Después de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reiterara que no será candidata por el Frente de Todos (FdT), el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano salió a cruzarla con dureza y aseveró que “es la vicepresidenta del acuerdo con el Fondo por eso no se puede presentar”.
En ese sentido, el trotskista afirmó que “no solamente el presidente de un Gobierno que pacta con el Fondo queda inhabilitado para presentarse como candidato” e insistió en que “el golpe al pueblo que representa esta política de ajuste termina inhabilitando políticamente a todo su Gobierno”.
Sobre esa misma línea planteó que “Cristina promovió a Alberto Fernández, defendió la línea de pactar con el Fondo, aprobó en el Senado los presupuestos producto de este acuerdo y acompañó fundamentalmente a Sergio Massa, quien está aplicando esta política que lleva a la Argentina al abismo. De la misma manera, es absurdo decir que el peronismo es el espacio que garantiza los derechos del pueblo cuando el peronismo es el que está pulverizando los salarios, las jubilaciones y hundiendo al pueblo en la pobreza”.
Además aseveró que “la renuncia de Cristina Fernández a la candidatura debe leerse en este cuadro. Cristina se baja después de haber respaldado públicamente la candidatura de Massa. Pero el operativo para colocar a Massa como candidato está en crisis por la escalada inflacionaria que se refuerza día a día, colocando al país al borde de la hiperinflación”.
“Es esta política la que está hundiendo al peronismo que está terminando el gobierno de la misma forma que lo terminó Mauricio Macri. El kirchnerismo utiliza su denuncia de la corte suprema para encubrir esta política anti obrera y presentar lo que es un recule producto del fracaso de su gobierno como si fuera una batalla democrática. Cristina forma parte de los políticos capitalistas que hundieron al país, y la salida pasa por pelear por un gobierno de la izquierda y los trabajadores”, sentenció.
El diputado de JxC sostuvo que CFK “no tiene más nada para ofrecer” y pronosticó que la inflación del mes de mayo superará los dos dígitos.
El domingo pasado en la Feria del Libro, el precandidato a presidente libertario Javier Milei -con su estilo directo – afirmó que el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) es un “pseudo liberal”. Tras ello, la devolución del economista de JxC fue “No tengo inconveniente de enfrentarlo cara a cara”.
Del mismo modo, López Murphy expresó, desafiante, que “estaría encantado a que este señor se animara a un debate, pero sería muy bueno debatir y que lo hiciéramos en términos respetuosos y ordenados, dónde quiera, sobre inflación y cualquier otro”.
En declaraciones a Radio Mitre, manifestó: “Hay que tener en cuenta que en una sociedad libre y plural, no se puede pretender que hay un discurso único. Es natural la pluralidad de voces”, y bromeó: “Por suerte no me dijo hereje, porque me llevan a la hoguera”.
“Cuando uno adopta una moneda inflacionista como el dólar, lo que hace es pagar un impuesto enorme al emisor. Eso es lo que dije y es así. Usted paga por la inflación que Estados Unidos genera. Eso es lo que afirmé”, aclaró el economista.
Consultado por el anuncio de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre no ser candidata a presidente, López Murphy disparó: “No se siente en condiciones de correr”. “El tema ha terminado. Esa narrativa, esos valores, concluyeron. El fracaso de este Gobierno y del kirchnerismo ha sido catastrófico”, aseveró.
Con más fervor, amplió que “no tiene nada que ofrecer, por eso se baja. La historia de ellos ha colapsado. Es un fin de ciclo”. También, sostuvo que “fracasaron de la manera más colosal con inflación inmensa y una crisis de una magnitud enorme”.
Respecto a la inflación anunciada el viernes pasado por el INDEC, el exministro de Economía de Fernando De La Rúa sostuvo que “la aceleración de la inflación está muy asociada a la sensación de inviabilidad e incapacidad de contestar y tener una política clara sobre los desequilibrios de las cuentas externas”.
Desde su punto de vista, eso provocará que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) llegue a los dos dígitos de forma inevitable. “Vamos camino a los dos dígitos de inflación y ese escenario, es muy probable que ocurra en el mes de mayo. Si no está en ese número, va a estar ahí nomas”, pronosticó.
Se habló de “proscripción” contra la vicepresidenta que ratificó este martes que no será candidata.
En el oficialismo salieron a apoyar a la vicepresidenta de la Nación, tras su anuncio/confirmación de que no será candidata.
La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti tuiteó: “A tu lado siempre compañera. El peronismo es amor, convicción, compromiso, lealtad y LUCHA”.
La legisladora porteña Victoria Montenegro tuiteó: “No pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas”.
La senadora nacional (MC) María de los Angeles Sacnun no se da por vencida y planteó: “Vamos por otro 17 de octubre. Este 25 de Mayo es el día clave en que los argentinos que queremos una Patria para todos debemos expresarnos. Perón estaba preso y retirado hasta el 17 de octubre y el pueblo en la calle lo hizo presidente”.
A su vez, el diputado nacional Itai Hagman señaló que “la proscripción a Cristina la vamos a romper dejando la vida para defender nuestra Patria, evitando que vuelva a caer en manos de los que siempre odiaron y atentaron contra nuestra democracia. Convirtamos los reveses en victorias y más que nunca no bajemos las banderas”.
A su vez, el diputado nacional Rodolfo Tailhade apuntó en redes sociales a los jueces y dijo: “El Poder Judicial como grupo de tareas de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados”.
Le asignaron “arrogancia y frivolidad” al texto difundido por la vicepresidenta este martes, y sugieren “victimización para tapar la realidad”.
A poco de conocerse la carta de Cristina Kirchner, a través de la cual descartó nuevamente ser candidata en las próximas elecciones, desde la oposición comenzaron a pronunciarse de manera crítica respecto de su “anuncio”.
El diputado nacional y presidente del radicalismo Maximiliano Ferraro deslizó que “el ‘renunciamiento’ de CFK era sabido, no sorprende. Su egolatría no le permite hacerse cargo de una derrota y de su Gobierno que fracasó”.
Y agregó, con relación a la misiva difundida por la exmandataria: “Una carta más llena de arrogancia y frivolidad. Hablar de ‘solución final’ es una inaceptable banalización”.
El presidente del bloque radical de la Cámara alta, Luis Naidenoff, advirtió que “no hay ‘renunciamiento histórico’, lo de Cristina Kirchner es simple victimización para tapar la realidad: que no saben cómo salir del desastre que generaron, y del que ella es responsable, y los argentinos no queremos más kirchnerismo para nuestro país.
El economista y diputado de Evolución Radical Martín Tetaz le dedicó a la vicepresidenta un extenso hilo de Twitter que arrancaba con un “estimada Cristina Kirchner”, en el que dijo que “la fuga de capitales (compra de dólares) y su consecuencia (la inflación), se producen por violar la independencia del Banco Central, porque entonces la moneda queda atada a la imagen y la suerte del presidente de turno”.
Y continuó: “Le recuerdo que la primera que violó la independencia del Banco Central fue usted, cuando echó a Martín Redrado y reformó la Carta Orgánica. En Chile, Colombia, Brasil o Paraguay no hay inflación aunque tienen grupos económicos concentrados. En Perú incluso son bimonetarios”.
“Para terminar con la inflación en Argentina es preciso un solo acuerdo; que los ejecutivos renuncien a la política monetaria, sea quien sea el presidente. Que el BCRA vuelva al Congreso, como lo establece la Constitución”, agregó Tetaz.
En otro tuit, señaló que “con independencia del Banco Central se reconstruye la moneda, vuelve la estabilidad económica y con ella la política, evitando que cada cambio de gobierno desestabilice al dólar y lesione las instituciones”.
“Con estabilidad monetaria la gente volverá a planificar su futuro en el país y los que se fueron volverán. Pero además, sin inflación hay menos corrupción y más competencia, favoreciendo la trasparencia y debilitando a los que hacen política con el descontento social”, concluyó el economista.
La senadora nacional y precandidata a gobernadora de Santa Fe, Carolina Losada, tuiteó: “Victimización y mentiras para distanciarse del desastre q generaron. SON ESTE GOBIERNO”.
A su vez, la diputada nacional Carolina Piparo -que entró al Congreso junto a José Luis Espert y hoy orbita cerca de Javier Milei– tuiteó: “CFK se baja de ser candidata a presidente para no protagonizar la estrepitosa y merecida derrota que se les viene. Ya ni los fans le creen lo de la proscripción”. A su vez, el legislador porteño de La Libertad Avanza Ramiro Marra escribió en su cuenta de Twitter: “QUE CAGADA CHE. Quería verte tercera y que te vayas bien perdedora por los votos, ahora te vas perdedora por la pésima gestión de tu gobierno”.
“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022”, recordó la vicepresidenta de la Nación, ante las versiones en contrario que venían creciendo en el seno del Frente de Todos los últimos días. Y remarcó otra vez: “No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura”.
En los últimos días comenzó a sonar fuerte la posibilidad de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fuera a revertir su anuncio del mes de diciembre pasado para ser candidata en las próximas elecciones. Al punto tal que había gran expectativa respecto de lo que fuera a decir el 25 de Mayo.
“No se hagan los rulos”, había vuelto a decir días pasados, más sin que le hicieran demasiado caso en su propia fuerza. Por eso es que este martes, a poco de concluir el Congreso del PJ en el Microestadio de Ferrocarril Oeste, en el que se coreó fuerte el cántico de “Cristina Presidenta”, ella sorprendió con un tuit que conducía a una extensa carta publicada en Facebook donde sostiene que, tal cual ya ha dicho, no será candidata. A nada, según dijo en diciembre pasado.
“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura”, escribió la exmandataria, para agregar luego: “He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón”.
Cristina aclaró que “no se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y cómo van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral”.
La carta de Cristina Kirchner insiste en cargar contra la Justicia en general y la Corte Suprema de Justicia en particular. Así, señala que “la semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos”.
“El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento ‘De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia’”, remarca Cristina.
Y agrega: “Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida”.
Para Cristina Kirchner, “desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como ‘eliminarnos’ o ‘terminar con el kirchnerismo’. Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la democracia hay adversarios, no enemigos”.
En ese marco, advierte que “debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación”.
“Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto”, sostiene Cristina Kirchner, respecto de “los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la ‘solución final’ para la Argentina-, a 40 años de democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de ‘exterminadores vernáculos’ que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz”.
A los compañeros y compañeras.
En este año 2023, se cumplen 40 años de Democracia ininterrumpida en nuestro país. Sin embargo, una parte importante de la ciudadanía no se siente representada ni contenidas sus aspiraciones, en una Democracia que se perdió en lo económico, degradó en lo social y ha comenzado a romperse en lo político e institucional. Con bronca y desilusión aparece lo que hace tiempo atrás denominé como la “insatisfacción democrática”.
La pérdida de la Democracia económica comienza a partir del año 2016 cuando el gobierno de Cambiemos, recién asumido, daba inicio a un brutal nuevo ciclo de endeudamiento externo que culminaría con el retorno del Fondo Monetario Internacional a través de un préstamo insólito, inédito y político, cuyo objetivo no sólo era ayudar a ganar las elecciones a ese “gobierno amigo”, sino también permitir la retirada en dólares de los fondos de inversión especulativos.
La historia que siguió es la misma de siempre con el Fondo en nuestro país: interviene, toma el timón de la economía argentina, impone su programa económico y se dispara otra vez el proceso inflacionario sin control en la Argentina. La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos Presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral. Sin embargo, en política sí hay causalidad y la determinante es la economía.
En este marco de brutal endeudamiento en dólares, el carácter bimonetario de la economía argentina, que se suma a la ya histórica restricción externa y a la compulsión por la formación de activos en dólares en el exterior, inevitablemente coloca en rojo la cuenta corriente de nuestro país que, ante la escasez de dólares, siempre termina con la inflación descontrolada, corridas cambiarias contra la moneda nacional, devaluación y más inflación. Así resulta imposible para cualquier gobierno administrar razonablemente la natural puja distributiva por el ingreso y convierte a la inflación en el más fenomenal instrumento de transferencia de recursos de toda la sociedad a los sectores más ricos y concentrados de la economía que se apoderan de esa renta extraordinaria en un marco de laxitud tributaria. A la luz de la historia de nuestro país y salvo períodos de gobierno muy precisos, nada nuevo bajo el sol.
Además, resulta insoslayable señalar las consecuencias catastróficas de la pandemia no sólo en lo sanitario y social sino también en lo económico, con la profundización de la concentración del ingreso y el crecimiento de la pobreza. De la pandemia no salimos mejores.
Para los que siguen repitiendo que lo monetario es la única causal de la inflación y aún conserven algún espíritu crítico de investigación, los invito a ver los gráficos sobre evolución de la Base Monetaria a precios constantes y como porcentaje del PBI, que publica el Banco Central todos los meses.
Acabada la Democracia económica se degrada la Democracia social y el paradigma peronista de la movilidad social ascendente. Por primera vez en la Argentina observamos como convive un bajo índice de desocupación (6,3%) con un alto nivel pobreza (40%). De esta manera, encontramos trabajadores en relación de dependencia que son pobres y el surgimiento de una sociedad dual, donde una parte accede a todos los bienes y servicios y la otra, mayoritaria, ve notablemente reducidas sus posibilidades de progreso o, directamente, carece de ellas.
En estos 40 años de democracia ininterrumpidos también atravesamos dos crisis económicas y sociales de extrema gravedad: en 1989 con la hiperinflación y en el 2001 con la caída de la convertibilidad. Esta última, además, incluyó una crisis institucional en la que se sucedieron 5 Presidentes en una semana, que fue resuelta en el marco de la Constitución Nacional. Sin embargo, en ninguno de estos momentos se puso en duda el Pacto Democrático plebiscitado en octubre de 1983, por el cual ni la violencia política sobre el adversario ni la proscripción electoral serían elementos del accionar político.
Hoy, los fantasmas del pasado han vuelto a la realidad política argentina. Durante el año 2022 vimos como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches. El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste.
La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia. Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática.
“La bala que no salió y el fallo que sí saldrá” fue el titular del diario Clarín, de Héctor Magnetto, principal usina de difusión del odio hacia mi persona y mi familia; en una suerte de lamento por el fracaso del asesinato, pero anticipando el fallo que pocos días después exponentes del Partido Judicial dictarían en mi contra y cuyo resultado condenatorio preanuncié públicamente tres años antes cuando se inició el juicio conocido como la obra pública de Vialidad Nacional. La condena e inhabilitación en dicha causa tiene una única traducción política y electoral: la proscripción.
Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó.
La semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos. El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento “De la corte ejemplar a la corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”.
Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida.
Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón.
No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral.
Desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como “eliminarnos” o “terminar con el Kirchnerismo”. Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la Democracia hay adversarios, no enemigos.
Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación.
Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto.
Y en cuanto a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la “solución final” para la Argentina-, a 40 años de Democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de “exterminadores vernáculos” que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz.
Los abrazo a todos y a todas desde el corazón, como siempre.
Los abogados de la vicepresidenta sostuvieron que mantendrán la acusación contra los tres detenidos, pero advirtieron que “está pendiente la producción de muchas medidas de prueba”.
La querella de Cristina Kirchner manifestó este martes su oposición a enviar a juicio oral solo una parte de la investigación del intento de magnicidio contra la vicepresidenta, al considerar que “elevar la causa a juicio por tramos es una práctica incorrecta” y “daña el descubrimiento de la verdad”.
A través de un escrito de unas 100 carillas, los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal consideraron que no es momento de llevar a juicio a los tres detenidos por el hecho Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Gabriel Carrizo.
“Subsidiariamente, para el caso de que se considere concluida la investigación respecto de Carrizo, Sabag Montiel y Uliarte a pesar de la oposición de esta parte, haremos ejercicio de nuestro derecho a acusar, con el fin de mantenerlo para la instancia oral”, señalaron los letrados.
En el escrito presentado ante el juzgado de María Eugenia Capuchetti, a quien la vicepresidenta ha recusado sin éxito, los abogados resaltaron que “está pendiente la producción de muchas medidas de prueba sumamente relevantes”.
Recientemente, la jueza rechazó un pedido del fiscal Carlos Rívolo para secuestrar el teléfono del diputado del Pro Gerardo Milman, quien no está imputado en la causa pero volvió a ser apuntado luego de la declaración que su excolaboradora Ivana Bohdzewicz dio de manera espontánea en los tribunales y donde aseguró que su celular había sido reseteado en oficinas de Patricia Bullrich, junto al de Milman y al de Carolina Gómez Mónaco.
El precandidato a presidente libertario habló sobre los agravios que le hizo Milei y catalogó las medias del ministro Massa como “ridículas”.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) habló del posible anuncio de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, el 25 de mayo y desafió: “Ojalá sea candidata para demolerla”.
En esa línea, manifestó que “me encantaría debatir con Cristina para escuchar las pelotudeces que va a decir”, y aseveró que “ella es un flan y no resiste dos minutos con gente que tiene dos dedos de frente”.
Entrevistado en Radio Colonia, Espert confirmó que será precandidato a presidente de la Nación dentro de la coalición opositora”. “En el 2019 cuando arrancamos con esto parecíamos locos en el medio del desierto y ahora, hemos logrado la incorporación de Avanza Libertad en nuevo espacio dentro de Juntos por el Cambio”, remarcó.
Del mismo modo, aclaró que “vamos a competir con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y la gente de la Coalición Cívica – ARI que se postule”. A su vez, explicó que “las ideas de libertad prendieron después del desastre del kirchnerismo”.
“La política es una actividad de servicio al ciudadano y hay que vivir el día proponiéndole cosas para solucionarle la vida a la gente”, enfatizó el diputado nacional. Además, hizo referencias a rumores sobre que no todos los integrantes de JxC aceptaron su incorporación: “Ayer me encontré con Patricia Bullrich a la salida de un canal, y todos los referentes me saludaron. Solo hablo de lo que me consta”, aclaró.
Consultado por los agravios que el precandidato de La Libertad Avanza -y diputado nacional- Javier Milei hizo en contra de su persona, respondió que “no pienso contestar a la difamación y sólo voy a discutir cosas que le solucionen la vida a la gente”.
Respecto a las medidas del ministro de Economía, Sergio Massa, expresó: “Son ridículas las medidas porque fuimos el granero del mundo y ahora tenemos que importar alimentos”. “Son décadas y décadas de poner al campo como el malo de la película, maltrataron a una actividad que es como el petróleo en Arabia Saudita lo han matado”, señaló.
En el final, remarcó que “son un conjunto de inútiles que ya perdieron la guerra contra la inflación y en los próximos meses será mayor a 10 puntos”, y concluyó: “Podrían pavimentar el camino del próximo gobierno y deberían eliminar el cepo”.
La intendenta electa de la capital sanjuanina recordó su pasado en el kirchnerismo y remarcó que “somos un modelo diferente al populista”.
El domingo pasado, la diputada nacional Susana Laciar (Producción y Trabajo – San Juan) obtuvo el triunfo en las elecciones para intendenta de la capital sanjuanina y expresó que “los sanjuaninos estamos despertando de este modelo de corrupción y atropello a las instituciones”.
Además, Laciar advirtió que “nos reunimos con todos los referentes y han respetado nuestra propuesta de representar a Juntos por el Cambio en San Juan”. “Somos un modelo diferente al modelo populista que viene gobernando la Argentina”, aseveró.
En declaraciones a Radio Perfil, la jefa comunal de la Ciudad de San Juan afirmó que “nosotros formamos parte de Juntos por el Cambio” pero recordó que “en 2007 integramos el Frente para el Cambio que iba anexado al Frente para la Victoria junto al radicalismo en nuestro espacio provincial, pero poco duró”.
En esos años, Laciar y el senador nacional Roberto Basualdo apoyaban a la expresidenta Cristina Kirchner que tenía como como compañero de fórmula al vicepresidente tercero de la Cámara de Diputados, Julio Cobos, pero “nos fuimos en la época de la 125”, remarcó.
“No íbamos a quedarnos en el partido de una vicepresidenta condenada por corrupción”, señaló Laciar, y concluyó: “Debemos ir por el camino de la democracia y las instituciones, y terminar con el populismo y la corrupción”.
El diputado del FdT recordó cuando enfrentó a Macri en Boca Juniors y en la Ciudad de Buenos Aires. Además sostuvo que el plan de Larreta es “recortar el gasto público, social y previsional”.
El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) habló este martes de las posibilidades del Frente de Todos en las próximas elecciones presidenciales y afirmó que “nos tiene que unir la propuesta, qué cambiar y cómo queremos vivir”.
Además, recordó que con Daniel Filmus, actual ministro de Ciencia y Tecnología, fueron los primeros en enfrentar a Mauricio Macri -con Gabriela Michetti– en las elecciones porteñas del 2007. “Me atribuyo que fui uno de los primeros que advirtió lo que Macri quería hacer. Él tenía un claro objetivo político que finalmente logró y lo avisé en 1995 en Boca”.
En declaraciones a AM 750, criticó al precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta por su plan de “emisión cero, déficit cero y tipo de cambio unificado”, y le respondió: “Cada una de esas palabrejas significan un montón de cosas y ese déficit cero implica recortar el gasto público, social y previsional”.
Del mismo modo, Heller manifestó que “cuando dicen emisión cero hablan de algo parecido a la convertibilidad. Hay que hacerle acordar a la gente”. “Cuando ellos dicen tipo de cambio único, significa que van a devaluar y en el ellos incluyo al poder mediático y al partido judicial”, indicó.
Consultado por la frase de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto a la Argentina circular, explicó que “refiere al pasado que se hace presente y amenaza al futuro”. En el final, habló sobre el plan del Frente de Todos y expresó: “El programa está, no es tan difícil, y tiene un eje central mercado o estado. El mercado asigna los recursos según mérito y te dice quien está bien y quien está mal”, y cerró: “Nunca teníamos que haber entrado con el Fondo Monetario Internacional, pero ya que estamos adentro debemos pelear”.
En el marco de la investigación del intento de asesinato de la vicepresidenta, la jueza Capuchetti argumentó que el diputado no está imputado en la causa del atentado.
La jueza federal María Eugenia Capuchetti denegó este lunes la solicitud de secuestro del teléfono del diputado nacional Gerardo Milman, en el marco de la investigación sobre el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El fiscal Carlos Rivolo había solicitado esta medida como parte de la llamada “pista Milman”.
La resolución de la jueza también incluyó la extracción de información de otro teléfono que pertenece a Carolina Gómez Mónaco, asesora del diputado del Pro, con el objetivo de buscar pruebas relacionadas con la posible conexión del diputado con el ataque a la exmandataria.
La decisión de rechazar el secuestro del teléfono de Milman se basa en el hecho de que el diputado no está imputado en la causa del atentado, tal como consta en el expediente. La jueza destacó que, para llevar a cabo esa medida, debería presentarse una solicitud ante la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara, en caso de existir una imputación penal contra el legislador. La falta de imputación contra Milman fue mencionada también en el dictamen del Ministerio Público Fiscal.
La solicitud del fiscal Rivolo surgió luego de que una exsecretaria de Milman declarara ante los tribunales federales de Comodoro Py, ampliando su testimonio y mencionando que había entregado su teléfono a un “perito”, supuestamente proporcionado por Milman, para que borrara información personal que no deseaba que se hiciera pública.
Además del secuestro del teléfono, la fiscalía también había solicitado un cruce de llamadas entre Milman, su exsecretaria Ivana Bohdzewicz y su asesora Gómez Mónaco, así como con los imputados del caso. Sin embargo, la jueza consideró que, por el momento, no corresponde llevar a cabo esa diligencia, ya que en el expediente se encuentran registradas las llamadas entrantes y salientes de los cuatro imputados durante el período solicitado por el fiscal.
La resolución de la jueza permite la extracción forense de la información del teléfono de Gómez Mónaco por parte de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Esta información será analizada con el objetivo de encontrar cualquier referencia a los dichos atribuidos a Gerardo Milman y cualquier otra mención relacionada con el atentado contra la vicepresidenta, ocurrido el 1 de septiembre de 2022. El análisis se limitará al período comprendido entre el 1 de julio y el 1 de diciembre de 2022 y se realizará con estricta confidencialidad, eliminando cualquier información no relevante una vez finalizado el estudio.
El diputado oficialista consideró que la vicepresidenta “esboza un programa de futuro” y que “es un deseo de la inmensa mayoría” que sea candidata a presidenta. Por otro lado, cuestionó a JxC y a la Corte Suprema.
El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) remarcó que “es un deseo de la inmensa mayoría” que la vicepresidenta, Cristina Kirchner, sea candidata en las próximas elecciones porque “enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país”, y también afirmó que Juntos por el Cambio está sufriendo “una impresionante caída electoral” en los comicios provinciales.
“(Una postulación de Cristina Kirchner) Es un deseo de la inmensa mayoría, no sólo de los que integramos las filas del Frente de Todos, sino de muchos argentinos, porque la sociedad sabe que estamos en un momento muy difícil y necesitamos, más que un candidato, un estadista que sea capaz de desatar los nudos que tenemos que resolver para superar los problemas”, sostuvo el dirigente oficialista en diálogo por la AM 990.
El legislador kirchnerista destacó que la titular del Senado “demostró que no sólo es capaz de hacerlo, sino que también es la única que cuando habla esboza un programa de futuro”.
“Hay mucha gente que se da cuenta que, incluso en esta situación extrema que estamos viviendo dificilísima, hay un Gobierno que, a pesar de todas las dificultades, transforma al país haciendo un gasoducto sin haberse comprometido con 45 mil millones de dólares que se tiraron por la ventana”, planteó.
En ese sentido, remarcó que “Cristina esboza un programa de futuro porque dice que lo que hay que resolver primero es la deuda externa. Ningún candidato te habla de la deuda externa, ninguno. Bueno tampoco los medios dominantes no los interpelan. Pero tampoco te lo dicen. Somos el país más endeudado de la tierra en el peor momento”.
“Te plantean el problema de la económica bimonetaria que es el huevo de la serpiente de la inflación en el país desde hace décadas. Pero no plantean qué van a hacer con el gas, con el litio, con el petróleo, que son recursos naturales que nos pueden sacar de esta crisis en tanto y en cuanto lo podamos gobernar nosotros porque sino nos va a suceder lo que pasó en el pasado, nos van a saquear de afuera y vamos a ser un país en apariencia rico, pero pobres”, expresó Moreau.
En tanto, reiteró: “La sociedad está necesitando reconstruir el pacto democrático de la convivencia porque hubo un rebrote de lo que fue violencia simbólica y luego tuvo su pico más alto en el intento de asesinato de Cristina”.
“Hay una generación de jóvenes que se están asomando a la adultez en el peor momento del país porque no tienen con qué comparar y piensan que la política es esto un país endeudado como nos dejaron, estar encerrados por la pandemia, y entran en un plano inclinado de la bronca y es lo que representa Milei”, opinó al ser consultado sobre la figura del liberal Javier Milei.
Al contrario, subrayó que “Cristina enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país: la financiera, la de los grupos económicos concentrados, la de los que desde afuera quieren imponer políticas. Cristina representa hoy el óptimo de un sector de la sociedad por eso es la dirigente que más mide porque es la que puede darnos una solución en este momento difícil”.
“Hay una posibilidad para el Frente de Todos y esa posibilidad se encarna en Cristina Kirchner”, añadió.
Por otra parte, el legislador nacional analizó los resultados que se vienen registrando en distintos distritos que votaron de manera desdoblada del calendario nacional y señaló que “de las nueve elecciones provinciales, salvo una, es impresionante la caída electoral de Juntos por el Cambio, si se las compara con las de 2021”.
“No les alcanza con el blindaje mediático, el círculo rojo, de los grupos económicos dominantes ni con el apoyo de la Corte Suprema: la sociedad sabe quién nos arruinó”, concluyó.
Sobre la Corte Suprema, apuntó que “se da el lujo de hablar de la emisión monetaria, pero no habla de la criminal deuda externa del macrismo que está en una causa en Tribunales que no se mueve ni para atrás ni para adelante. Estamos en un problema gravísimo porque la Corte tiene aspiraciones aristocráticas napoleónicas, tenes un presidente de Corte que se votó a sí mismo para ser presidente del Consejo al reponer una ley derogada por el Parlamento”.
“El juicio político los está sacando a la luz y es lo que es lo peor que le puede pasar a un grupo mafioso porque es la más alta jerarquía del Poder Judicial de la Argentina se ha enquistado en un grupo mafioso. El macrismo necesitaba tomar el Consejo para blindar a los jueces. Lo peor que pasó fue lo de Lago Escondido aceptando dádivas y planificando delitos entre ellos aún más grave”, cerró.
Eduardo Valdés y Juliana di Tullio mostraron un cotillón muy particular durante la presentación de un libro sobre la “persecución” de la vicepresidenta.
Fue en la presentación del libro “Objetivo: Cristina. El Lawfare contra la democracia en Argentina”, que tuvo lugar en la sede del PJ de Tres de Febrero.
Allí estuvieron la senadora nacional Juliana di Tullio y el diputado nacional Eduardo Valdés, quienes se mostraron junto a buena parte de la concurrencia con ruleros, como una respuesta a la frase emblemática de Cristina Fernández de Kirchner respecto de no hacerse los rulos con una eventual candidatura suya.
Entre la audiencia que se hizo presente, sonó de forma reiterada el cántico “CRISTINA PRESIDENTA” durante todo el acto.
“Es un libro para trabajar y militar contra la proscripción de Fernández de Kirchner”, señaló el diputado nacional Eduardo Valdés en el auditorio de la sede partidaria de la Avenida Rodríguez Peña 2184. Valdés señaló “Nos hacemos los rulos. Empezamos la campaña de repartir ruleros”, dijo el diputado mientras sostenía en una de sus manos un maniquí con peluca y ruleros, en alusión a la frase que emitió hace semanas la dos veces Presidenta para referirse a su hipotética candidatura: “No se hagan los rulos”.
Consultado sobre qué actitud tomará la Justicia ante una eventual postulación de la vicepresidenta, en función de la condena de seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos que recibió en el juicio de la causa Vialidad, el legislador afirmó que “los peronistas lucharon siempre contra la proscripción de Juan Perón y hoy contra la de Cristina. Luche y vuelve, es lo mismo”. Valdés, compilador de este trabajo indicó durante el acto -al que acudió una multitud de vecinos y militantes- que a la Vicepresidenta “le hicieron 634 causas” y fue protagonista de “tapas de diario, horas de televisión y radio” con el objetivo de “demonizar la imagen de la mayor representante popular”.
Por su parte, la senadora nacional del FdT Juliana Di Tullio resaltó que el libro “es una construcción colectiva” de distintos juristas internacionales “de enorme prestigio” que se “revelan” y denuncian la “persecución judicial a una dirigente popular”.
La senadora también mencionó la visita que hizo ayer al despacho de la vicepresidenta uno de los sobrevivientes de la masacre de José León Suárez, Juan Carlos Livraga, a quien el periodista Rodolfo Walsh denominó como “el fusilado que vive” en su célebre libro “Operación Masacre”. En este sentido sostuvo: “Cristina también es una fusilada que vive. Me impactó mucho ese reencuentro”, dijo Di Tullio, estableciendo una semejanza entre aquellos hechos y el intento de magnicidio que el 1 de septiembre de 2022 sufrió la vicepresidenta.
Por su parte, José Manuel Ubeira, uno de los abogados de la vicepresidenta, consideró que Cristina es una figura que “siempre le molestó al establishment”. Ubeira sostuvo: “Fernández de Kirchner es el obstáculo que se pone en medio de un plan con el cual se busca excluir a las mayorías”, subrayó. El abogado afirmó que “el libro es un llamado de atención a la sociedad” que pretende decirle “estamos en una situación difícil” porque hay quienes “son capaces de secuestrar o matar a dirigentes populares”.
Al finalizar el acto, el concejal de Tres de Febrero Juan De Bandi sostuvo que el PJ de ese distrito “está con Cristina” y pidió un tercer mandato presidencial de la conductora del FdT. “Para nosotros, el ‘Objetivo: Cristina” es para las elecciones de 2023. Los convoco a trabajar para eso”, subrayó De Bandi ante la militancia presente.
“Objetivo: Cristina. El Lawfare contra la democracia en Argentina” se trata de una obra colectiva, en la que pueden leerse los textos y discursos de Fernández de Kirchner, José Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Correa, Evo Morales, Baltasar Garzón, Adoración Guzmán y Ernesto Samper, entre otros.
