A 3 años del ingreso de su pliego al Senado, Rafecas mete presión

A través de su cuenta de Facebook el juez se manifestó “dispuesto y preparado” para presentarse ante los senadores para avanzar con su designación.

Una de las grandes paradojas del Gobierno fue el hecho de no haber podido designar al procurador general de la Nación. El presidente eligió a su candidato, el juez federal Daniel Rafecas, pero el Senado -manejado por la vicepresidenta de la Nación- nunca atendió esa solicitud y la Comisión de Acuerdos jamás trató su pliego. El único paso que dio la Cámara alta fue darle ingreso al pliego, pero nada más…

El juez federal no se resigna. Así lo hizo saber este sábado a través de su cuenta de Instagram, donde posteó: “Se cumplen 3 años del ingreso de mi pliego al Honorable Senado de la Nación para cubrir la vacante de Procurador General de la Nación. En estas horas, quisiera destacar que cubrir esa vacante contribuirá a enfrentar el drama que vive Rosario debido al crimen organizado, ya que tanto las fiscalías federales de esa ciudad, como la Procuraduría contra el narcotráfico (Procunar) dependen de la cabeza del Ministerio Público, que es el Procurador, quien además deberá poner en marcha el modelo acusatorio, más ágil, moderno y eficiente, en Santa Fe y en el resto del país (aprobado por ley en 2015)”.

Y agregó: “De cubrirse esa vacante, también avanzarían los concursos de fiscales federales pendientes, se podrían acelerar los juicios de lesa humanidad, tender a la paridad de género dentro del MPFN y activar muchos programas pendientes. De mi parte, sigo dispuesto y preparado para ser convocado a la audiencia de ley, y ser sometido al escrutinio de l@s senador@s y de la sociedad”.

El pliego de Rafecas ingresó al Senado formalmente el 10 de marzo de 2020. La noche del día anterior, el presidente había anticipado en una entrevista con Viviana Canosa por Canal 9 que al día siguiente firmaría el decreto para iniciar de esta manera el proceso designatorio en su etapa decisiva. Quedaría en manos de los senadores de la Nación la aceptación o no del pliego, que necesita los dos tercios de los senadores presentes para obtener el visto bueno.

Alberto Fernández había oficializado la postulación del juez federal Daniel Rafecas el 2 de enero de 2029, y en el marco de la consulta pública correspondiente tuvo solo tres impugnaciones. Lo que no sucedió fue que el juez fuera invitado a exponer ante la Comisión de Acuerdos que preside la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, para luego quedar en condiciones de votarse el pliego en el recinto.

Si bien originalmente desde Juntos por el Cambio dejaron trascender un rechazo, hubo un momento en el que el kirchnerismo duro intentó desplazar al procurador interino Eduardo Casal para que asumiera alguien afín, ante lo cual Elisa Carrió salió a pedir que fuera votada la designación de Rafecas. Pero todo siguió siempre en veremos.

El cargo de procurador general de la Nación está vacante desde octubre de 2017 -luego de las elecciones que ganó Cambiemos-, cuando Alejandra Gils Carbó presentó su renuncia y quedó a cargo interinamente su segundo, Eduardo Casal. El presidente Mauricio Macri propuso en su momento a Inés Weinberg de Rocca para el cargo, quien llegó a presentarse ante los integrantes de la Comisión de Acuerdos, pero ante la imposibilidad de conseguir el número para aprobarla, el oficialismo no hizo avanzar nunca el pliego hacia el recinto.

El kirchnerismo se cansó de embestir contra Casal y hasta hizo aprobar en el Senado una reforma de la Ley del Ministerio Público para poder desplazarlo, pero el proyecto quedó trabado en Diputados.

El paquete judicial que figura en el temario de extraordinarias

Cuatro iniciativas de peso fueron incluidas por el Ejecutivo en el temario de sesiones previstas para este verano. Con el juicio a la Corte como dato previsto y destacado.

Se sabía que la máxima atención oficial está puesta este verano en la cuestión judicial. Estaba previsto que el juicio contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia figuraría a la cabeza de las prioridades del oficialismo cuando se convocara a extraordinarias.

Y así fue. En la lista a publicarse en el Boletín Oficial figuró en el puesto 24°, de esta manera: “Solicitudes de Juicio Político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Fuera de ese tema, el resto llamó poderosamente la atención. Porque el Ejecutivo incluyó el tratamiento del acuerdo requerido para designar al Procurador General de la Nación. Esto es, la designación del juez Daniel Rafecas, anunciada por el presidente Alberto Fernández en los albores de esta gestión, mas sin que nunca se iniciara el tratamiento de su pliego en la Comisión de Acuerdos del Senado.

Buscan reflotar la postulación de Rafecas para procurador general.

El otro tema fue el proyecto de ley para modificar la Ley del Consejo de la Magistratura. Ese proyecto obtuvo media sanción del Senado el 7 de abril del año pasado, por 37 votos a favor y 33 en contra. De acuerdo con el proyecto, el Consejo de la Magistratura estaría integrado por 4 jueces, 6 legisladores, 4 abogados, un representante del Poder Ejecutivo y 2 representantes de los ámbitos académicos y/o científicos.

En Diputados el proyecto fue defendido por el ministro de Justicia, Martín Soria, pero nunca obtuvo dictamen.

Otro tema que fue aprobado en el Senado, mas su tratamiento no avanzó en Diputados es la ampliación de la Corte Suprema de Justicia.

Se aprobó el 22 de septiembre del año pasado por 36 votos a favor contra 33 negativos. El proyecto eleva de 5 a 15 el número de integrantes del Máximo Tribunal, con paridad de género.

No son las únicas leyes de corte judicial incluidas dentro del amplio temario de extraordinarias, pero sin duda son los proyectos más controvertidos en esa materia.

El avión aportó confusión a una crisis que el propio Gobierno construye

Los economistas siguen descartando una hiper, pero todos los caminos conducen a una inflación de tres dígitos. Al gobierno ya se sumó Scioli, para llevar volumen político y despertar resistencias puntuales. La imagen de los políticos en caída libre.

Por José Angel Di Mauro

Dos referencias puntuales sobre hechos notorios confluyeron la última semana sobre el fiscal Nisman. Una fue referida a una cuestión que genera más interrogantes que certezas: la del avión venezolano con tripulantes iraníes. Donde la única convicción pareciera ser la singular impericia del gobierno para salir airoso de esta controversia: no está comprobada aún ninguna imputación para con esta administración, pero impera la sensación de que el gobierno oculta más de lo que revela, que miente en parte de lo que dice y que manejó la situación de mal en peor. Hubo además cuatro días en los que por negligencia, parsimonia o insólita ignorancia no hizo nada: los que mediaron desde que Shell, Axion e YPF se negaron a proporcionarle combustible a la aeronave y las autoridades nacionales fueron informadas, hasta que la nave fue rechazada desde Montevideo y Asunción.

Más allá de la presencia de iraníes en el caso, la referencia a la muerte de Nisman fue la comparación que se hizo entre las supuestas desprolijidades entre el allanamiento de la aeronave y el del departamento del fiscal cuando apareció muerto.

La otra mención del caso Nisman fue tras la veloz resolución judicial de la denuncia sobre el Gasoducto Néstor Kirchner por parte del juez Daniel Rafecas. Recordemos que es el mismo magistrado que desechó en tiempo récord la denuncia que el fiscal hizo antes de morir. En el caso de la investigación del presente, estaba cantado que Rafecas resolvería como lo hizo y de manera veloz, atendiendo las urgencias de un gobierno con el que tiene una relación cercana. Como sea, la oposición que motorizó las denuncias que originaron la investigación resolvió no objetar el fallo exprés. En Juntos por el Cambio, que se autopercibe “favorito” para las próximas elecciones, hay opinión generalizada de que lo mejor que puede pasar es que la construcción del gasoducto avance con rapidez, pues es clave su puesta en marcha para la próxima gestión.

El propio Rafectas posteó en su Instagram esta foto tras emitir el fallo sobre el gasoducto, con este texto: “Cuando pones a prueba tu equipo de trabajo y este responde sin dudarlo… fueron dos semanas de trabajo muy intensas y de mucho aprendizaje… gracias Adrian Rivera, @miliperazzok @florifoschino @valenpayo @justogreco por honrar a la Justicia”.

El Presidente recién habló del avión este sábado, negando opacidad donde garantizó que no la hay; y es muy probable que así sea, pero las dudas son muy notorias como para soslayarlas. Un Boeing 747 es muy grande para transportar solo lo declarado, con demasiados tripulantes y uno de ellos sindicado de manera oficial por un país amigo como terrorista. La actitud oficial pareciera atender cuestiones ideológicas del ala más ideologizada de esta administración, generando más misterio a un caso de por sí oscuro.

Está claro que el gobierno acusó el impacto. En un tiempo en el que no hay nada que celebrar, apenas suspiró aliviado cuando la inflación de mayo dio 5,1%, acumulando 29,3% en el año. El registro más grande para los primeros cinco meses desde 1991, en un año en el que Martín Guzmán había proyectado 33%. Eso había redactado en el proyecto rechazado en diciembre pasado, pero en la actualización presupuestaria que a instancias del FMI hizo Economía y difundió el jueves, elevó a 62% la proyección anual.

Tal expectativa sigue siendo moderada: los privados hoy estiman un 72,6%; en el recinto de Diputados, durante el debate del “alivio fiscal”, el referente económico de la oposición legislativa Luciano Laspina habló de 80% y se animó a apostar un lechón a que el año que viene cerrará en tres cifras. Aun así, los economistas propios y ajenos se resisten a augurar una hiperinflación. Marina Dal Poggetto se inscribe entre los moderados, aunque alerta al gobierno que “es difícil hacer una hiper, pero están trabajando activamente para construir no una hiper en los términos de los 80, pero yendo directamente a una zona de tres dígitos”.

Carlos Heller, que aceptó la apuesta de Laspina, ya debería estar ahorrando para el lechón.

El FMI le dio una buena noticia a Martín Guzmán al considerar cumplidas las metas trimestrales. Lo consiguió con un margen del 28%, pues el déficit primario en la primera parte del año fue de 272 mil millones de pesos (la meta establecida era de 378 mil millones). El Instituto para el Desarrollo Social Argentino advierte que esos datos no son genuinos, pues no son consecuencia de cambios estructurales en el mal manejo de las cuentas públicas, sino que provienen de artilugios contables que ya fueron limitados para los meses siguientes. De no haber apelado al “maquillaje”, señala IDESA, Economía estaría incumpliendo la meta en un 52%.

Asimismo advierten que con casi todas las categorías de gasto incrementándose por encima de la inflación, es casi un hecho que no se logrará cumplir con la meta fiscal de 2,5% del PBI pactada para este año. “El gasto debería ordenarse, pero todo indica que no es algo que esté en los planes”, observan.

En este contexto asumió Daniel Scioli al frente de Desarrollo Productivo, y todos dan por descontado que el exvicepresidente de la Nación se las arreglará para darle brillo a su gestión. Mientras algunos sugieren que el gobierno no tardará en “manzurizarlo”, término que refiere a las expectativas con las que el jefe de Gabinete había llegado al cargo -al punto tal que se habló enseguida del proyecto presidencial “Juan XXIII”-, cerca del exgobernador bonaerense se muestran confiados en que “él sí le dará a la gestión el volumen político necesario”.

Daniel Scioli con Pesce y Guzmán, en un encuentro para conocer lo que encontrará el nuevo ministro.

Un día antes de asumir se difundió una fotografía del ministro designado reunido con el titular del Palacio de Hacienda y el presidente del BCRA. No había sonrisas y no hacía falta esforzarse para saber que allí se hablaba de las restricciones que habrá que reforzar ante la carencia de dólares, algo que va a contramano de las expectativas de Scioli. Preocupa más que el cuadro crítico se da en un contexto récord de liquidación de divisas: en mayo el complejo agroexportador liquidó U$D 4.231 millones, un 33% por encima del mes previo. El mayor registro histórico de liquidación de agrodólares para un solo mes, según refiere un informe de la Universidad Austral. Sin embargo Alfredo Romano, director de la diplomatura de Mercado de Capitales de la Universidad Austral y presidente de Romano Group, advierte que “los enormes inconvenientes que el Banco Central tiene para acumular reservas son alarmantes”, y lo atribuye a “los mayores gastos por importación de energía y la salida de divisas a través de la cuenta de servicios, que viene incrementándose considerablemente en lo que va de 2022”. Se suma así a quienes consideran “imposible” el cumplimiento de la meta de reservas para 2022 de 4.100 millones de dólares.

La llegada de Scioli al gobierno reavivó viejos enconos con un actor principalísimo de esta gestión, Sergio Massa, quien no asistió a la asunción del nuevo ministro. Tuvo como excusa la sesión en la Cámara baja, donde precisamente se debatía para la hora en que juró Scioli el “alivio fiscal” que el propio Massa impulsó.

Para hacer control de daños, el equilibrista Alberto Fernández le propuso al presidente de la Cámara baja poner al secretario de Industria y él lo rechazó argumentando que era “poco”. Finalmente le dieron la Dirección General de Aduanas y allí fue designado Guillermo Michel, que responde a Massa.

Hablando del presidente de la Cámara, llamó la atención que no acompañara al titular del bloque oficialista de Diputados, Germán Martínez, cuando éste concurrió el jueves a la Rosada para reunirse con Alberto Fernández.Al salir de la reunión, el santafesino señaló que con el Presidente había hablado sobre el proyecto del Ejecutivo para gravar la renta inesperada y que se encargaría de ponerlo a consideración del Cuerpo en la última semana de junio. Se sabe que el titular de la Cámara cuestionó el envío por parte del Ejecutivo de esa iniciativa, ya que “no sale, no están los números”.

Alberto Fernández recibió el jueves a Germán Martínez en la Casa de Gobierno.

A la crisis económica se le suma la política: la dificultad para encontrar soluciones a los problemas de los argentinos repercute directamente en la imagen positiva del Presidente, que alcanza un mínimo histórico desde el inicio de su gestión 18,6%, según Taquion. Una caída que en este contexto adverso se extiende a los políticos en general. Mayo fue un mes malo para todos según esa encuestadora que advierte un claro aumento en las imágenes negativas de la mayoría de los políticos respecto de meses anteriores. Evidencia del cansancio de una sociedad que los cuestiona por la crisis.

La caída incluye a Javier Milei, cuya escalada meteórica llegó a mostrarlo con un 42,4% de imagen positiva. Pero bajó en un mes a 32,3%, con una negativa de 44,8%.

Con todo, un 43,1% se inclina por votar a alguien que sea parte de la política, pero ya un 34,4% preferiría a un outsider. Y de ese porcentaje, un 77,2% optaría por alguien que no tenga nada que ver con un partido. Un clima que se expande en la región, donde este domingo habrá una prueba de fuego con el balotaje colombiano entre el candidato de izquierda Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, un outsider al que viajó a respaldar Milei, pero ambos ajenos a los partidos tradicionales y representantes directos del “anti-establishment”.

Cafiero ratificó a Rafecas, al tiempo que avaló que avance la reforma del MPF

Luego que el kirchnerismo dejara en claro su intención de avanzar primero con la ley, antes que con el pliego, el jefe de Gabinete se refirió al tema.

Luego que el kirchnerismo dejara en claro, durante una reunión de la Bicameral del Ministerio Público Fiscal, que buscará avanzar primero con la ley de reforma de ese organismo antes que con el tratamiento del pliego de Daniel Rafecas -aunque Juntos por el Cambio decidió ahora apoyarlo-, Santiago Cafiero aseguró que el juez federal “sigue siendo el candidato” del presidente a la Procuración.

“Eso no varió ni se está discutiendo”, dijo el jefe de Gabinete, que recordó que “hay un proyecto de ley que tiene bastante avance y que tiene incorporadas muchas de las cosas que planteaba la oposición”, en referencia a la iniciativa con media sanción del Senado que modifica la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y, entre sus puntos principales, cambia la mayoría requerida para la designación del jefe de los fiscales.

Aunque ratificó el nombre de Rafecas, Cafiero remarcó que “ya se está por definir ese nuevo marco normativo para el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal, y lo adecuado es que quien termine siendo designado cumpla con ese nuevo marco normativo, porque sino se estaría designando una persona que después no va aplicar el nuevo marco normativo, que quizás se aprueba dos semanas después. La verdad que eso sería muy inconsistente”.

En ese sentido, cabe señalar que Rafecas se opone a que se lo designe por mayoría simple y no por los dos tercios. De hecho, a mediados de mayo, advirtió que se bajará de su postulación “si se reduce la mayoría necesaria para nombrar al procurador”, ya que eso, consideró, “será un límite ético insuperable”.

En declaraciones a radio Con Vos, el jefe de Gabinete señaló: “Él quería ser un procurador de consenso, eso lo deberá generar a partir de su exposición en la Comisión de Acuerdos y convencer allí a todos los integrantes que su proyecto para mejorar la administración de justicia, el funcionamiento de la Procuración y para mejorar el Ministerio Público Fiscal, sea un proyecto sólido y que colecte ese consenso que él considera que debe tener para tener un respaldo mayoritario”.

Actualmente, el proyecto cuenta con dictamen de comisión pero todavía no fue llevado al recinto de la Cámara de Diputados, a la espera del oficialismo de obtener los votos necesarios.

Cruces por el pliego de Rafecas en la Bicameral del Ministerio Público

El diputado del Pro Cristian Ritondo ratificó la postura de Juntos por el Cambio de acompañar la designación en el Senado. La respuesta del kirchnerista Rodolfo Tailhade, que los acusó de “querer mantener a Casal en el cargo”.

rodolfo tailhade bicameral ministerio publico

Hacia el final de la reunión que realizó este lunes la Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público, legisladores del oficialismo y la oposición se cruzaron por el pliego a procurador general de Daniel Rafecas, congelado en el Senado.

El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, pidió la palabra e hizo referencia a los reiterados cuestionamientos del Frente de Todos hacia el procurador interino, Eduardo Casal, y afirmó que “tenemos fiscal interino porque ustedes no resuelven lo que ha mandado el presidente al Senado”.

“Nosotros ya les hemos dado el acuerdo para que tengan los dos tercios”, expresó el macrista, que continuó: “Somos rehenes en una reunión donde queremos correr a una institución todo el tiempo, cuando en realidad podríamos estar nombrando al jefe de los fiscales como lo mandó el presidente”.

En ese sentido, ratificó que Juntos por el Cambio “ha dado el acuerdo para tratarlo, algo que nosotros no tuvimos en cuatro años”. “Seguimos teniendo interino por exclusiva responsabilidad del Frente de Todos”, lanzó.

“Les ofrecemos que empiecen con el complejo trámite, y van a tener el acuerdo de Juntos por el Cambio para que Rafecas sea el procurador”, completó el legislador.

Recogió el guante el presidente de la comisión, el senador rionegrino Martín Doñate, quien le recordó que fue el interbloque opositor que “puso condiciones” para “trabajar de forma remota, y entre ellas estaba el no tratamiento del pliego del procurador cuando se inició la pandemia”.

Además, el oficialista mencionó las declaraciones sobre “la jactancia de tener 29 votos para trabar esa designación” y las “del senador Ernesto Martínez repudiando las declaraciones de (Elisa) Carrió respecto de darle aprobación a la propuesta del Ejecutivo”.

Entonces, “después de esperar un año para que Juntos por el Cambio dé vía libre para tratar el pliego”, el Frente de Todos decidió “iniciar el trámite de los proyectos presentados por la oposición” para modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, señaló Doñate, y abogó por que en Diputados “le den pronto tratamiento”.

“En ningún lado de la Constitución está establecido ni los dos tercios para la designación y el no plazo de término del mandato del procurador”, remarcó y fustigó: “Desde la oposición se ha pretendido generar todos los mecanismos para mantener a Eduardo Casal en el cargo”.

Enfático, el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade subrayó que “se habla livianamente de que el Pro o Juntos por el Cambio van a acompañar”, pero “durante un año su único objetivo fue trabar la reforma judicial y mantener a Eduardo Casal en el cargo”.

“Primero arreglen las internas ustedes y después vengan a decirnos qué tenemos que hacer”, disparó el legislador, que consideró que el cambio de postura se produce “ahora porque la ley puede llegar a salir”.

Y siguió: “Esta posición que tiene Juntos por el Cambio es absolutamente coherente con la incoherencia que tiene esta fuerza política”. En esa línea, los tildó de tener “esquizofrenia”.

También defendió que “Macri no tuvo procurador” porque “el peronismo siempre fue coherente, porque el peronismo nunca bancó a (Inés) Weinberg de Roca”.

“La ley que estamos tratando no tiene el nombre de Casal ni de Rafecas; tiene un solo norte, normalizar este bochorno que es el Ministerio Público Fiscal. Cosa que no quiere hacer el macrismo, no lo quieren hacer, necesitan a Casal ahí. Quieren a este señor que está usurpando este cargo”, manifestó.

Para concluir, el diputado le pidió al Senado “que trate cuando tenga que tratar el pliego del candidato del presidente” y “no le hagamos caso a Juntos por el Cambio que nos quieren manejar la agenda”.

“Yo lo trato con respeto, me gustaría que Tailhade me trate de la misma manera”, le contestó Ritondo, que le enrostró: “Si es por incoherencia nos podemos poner a ver los vídeos de lo que decía el presidente de la vicepresidenta hace dos años atrás, o sobre el manejo de la justicia, y nos reímos un rato”. “No venga a hablar de incoherencias de nosotros, primero mire la viga en el ojo propio y no la paja en el ojo ajeno”, cerró.

Soria y la reforma del MPF: “Es necesaria más allá de quién sea el próximo procurador”

El titular de la cartera de Justicia admitió “la posibilidad que haya una cláusula que determine que se empiece a aplicar después del siguiente procurador”.

El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, defendió el proyecto que reforma la Ley del Ministerio Público asegurando que no se trata de “una ley que tenga nombre propio”, sino que tiene que ver con el funcionamiento de ese organismo.

“Hace unos días obtuvimos el dictamen de la Comisión de Justicia y de Asuntos Institucionales y que contempla muchos de los acuerdos y consensos que logramos conseguir. Ahora lo que estamos buscando es que el Congreso apruebe el proyecto”, expresó el funcionario.

En diálogo con Radio 10, Soria cargó la oposición señalando que “los que ahora dicen que quieren votar a (Daniel) Rafecas son los que el año pasado bloquearon su pliego. Y son los mismos que ahora critican esta reforma y que antes habían presentado un proyecto similar”.

“Esta ley es necesaria más allá de quién sea el próximo procurador. Necesitamos un procurador con un límite en su mandato, necesitamos cambiar las mayorías. No nos puede volver a pasar lo mismo con un interinato que tanto daño le ha hecho al Ministerio Público Fiscal”. Aclaró además que “no es una ley que tenga nombre propio, es una ley que tiene que ver con el funcionamiento del Ministerio”.

En ese sentido apuntó que “se mezclan muchas cosas. Es una posibilidad que haya una cláusula que determine que se empiece a aplicar después del siguiente procurador, es una posibilidad, pero yo no creo que esta reforma esté trabada por un nombre”.

Tras apuntar que “nunca ha quedado tan expuesto como ahora la falta de imparcialidad de algunos jueces”, Soria afirmó que “en el 2017 (el ministro de Justiciai Germán) Garavano propuso una reforma que era prácticamente idéntica a la que estamos proponiendo nosotros y no sé qué pasó ahora que se oponen. Creo que tiene que ver con mantener la impunidad de esa mesa judicial macrista”.

Soria cree que “cortaron camino con la creación de la mesa judicial y lo que pretenden es que el Ministerio Público Fiscal siga paralizado institucionalmente con interino que sienten como propio y que fue funcional a esa mesa judicial. (El procurador Eduardo) Casal llevó a cabo todo tipo de maniobras para encubrir las acciones de Macri y sus funcionarios. Está claro que él fue parte de esa Mesa Judicial, junto a Macri, sus funcionarios y algunos medios de comunicación”.

Consultado sobre el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia impulsada desde sectores kirchneristas, el ministro de Justicia señaló que “todos los pedidos de juicio político tendrán que estar bien fundamentados. A mí no me preocupa solo el fallo que sacaron de las clases, sobre el que tengo mi opinión, me preocupa mucho más que haya miembros de la Corte que todavía no expliquen qué hacían hablando con un prófugo de la justicia”.

“Es un proyecto que lleva mucho tiempo en discusión y que es similar al que se aplica en muchas provincias. Alterar la forma de elección de un procurador no creo que sea darle una herramienta a un eventual gobierno (opositor), todo lo contrario”, puntualizó el ministro.

Parrilli advirtió que no desistirán con la reforma del MPF más allá de la opinión de Rafecas

El senador kirchnerista ratificó la posición de seguir adelante con los cambios en la Procuración, en medio del respaldo del presidente a su candidato y la decisión de Juntos por el Cambio de apoyar el pliego.

La interna del Frente de Todos por la designación de Daniel Rafecas como procurador general no cede. Tras el respaldo del presidente Alberto Fernández a su candidato, sumado a la decisión reciente de Juntos por el Cambio de ahora sí acompañar el pliego, el ala dura del kirchnerismo ratificó su postura de avanzar primero con la reforma del Ministerio Público Fiscal.

Este jueves el senador neuquino Oscar Parrilli, leal a la vicepresidenta Cristina Kirchner, fue consultado en radio Futurock por la advertencia de Rafecas sobre que bajaría su postulación si el Congreso modifica por ley la mayoría necesaria para su designación.

“La opinión de Rafecas es respetable, él puede pensar como sea conveniente, pero nosotros más allá de Rafecas consideramos que el procurador debe tener mandato a cinco años, la designación debe ser por mayoría absoluta y que la remoción tenga que ser por dos tercios“, señaló.

Y remarcó: “No vamos a dejar de sancionar una ley por la opinión de un juez, un fiscal…O más allá de la libertad que él (por Rafecas) tiene”. “Nosotros diagramamos nuestra propia estrategia política y vamos adelante con lo que pensamos, independientemente de lo que pueda pensar Rafecas o la oposición”, insistió.

Para el oficialista, la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal “es la mejor acción que podemos llevar adelante, no es solo un problema de mayoría absoluta; nosotros entendemos que tenemos que sancionar esta ley porque le hace bien a la democracia, a la justicia”.

Durante la entrevista, Parrilli recordó que “cuando el presidente envió el pliego, al poco tiempo empezó la pandemia” y “en las negociaciones para las sesiones virtuales, el bloque de Juntos por el Cambio exigió de que en sesiones virtuales no se tratara el pliego de Rafecas, puso como condición ese tema”.

“A raíz de eso, y de que no se podía resolver el tema, retomamos proyectos que habían presentado legisladores de Juntos por el Cambio, donde planteaban que el procurador podía votarse por mayoría absoluta y tener cinco años en el cargo”, continuó el presidente de la Comisión de Justicia.

Además, el senador enfatizó que “no hubo nunca dos tercios, es mentira”, apuntando contra la postura reciente de Juntos por el Cambio, y justificó que por eso se trató el proyecto, que tiene media sanción del Senado y dictamen en la Cámara de Diputados, pero todavía el Frente de Todos no cuenta con los votos para sancionarlo.

Tailhade: “El macrismo ve a Casal como un soldado propio”

Para el titular de la Comisión de Justicia, Daniel Rafecas “se apresuró” al advertir que renunciaría a su candidatura si cambiaban la Ley del Ministerio Público Fiscal.

rodolfo tailhade

El diputado nacional Rodolfo Tailhade, presidente de la Comisión de Justicia, señaló este martes que en el oficialismo entienden el planteo que hizo el candidato a la procuración del Gobierno, Daniel Rafecas, “pero nosotros no podemos supeditar esta cuestión tan grave”, por cuanto “es urgente” la normalización de la Procuración General de la Nación. “Tenemos que volver a poner en funcionamiento un organismo clave”.

Del mismo modo, consideró en diálogo con FM La Patriada que “el doctor Rafecas se apresuró. Puede conseguir los dos tercios igual”.

A hora de que la Cámara baja firme el despacho para avanzar en la reforma del Minsiterio Público Fiscal, Tailhade dijo al programa Nobleza Hormiga: “Que cambiemos el procurador no significa otra cosa que poner punto final a la crisis institucional del Ministerio Público sin conducción hace 3 años y medio”.

“Nadie va a hablar de (Eduardo) Casal, porque está ahí para aceitar los circuitos mafiosos que funcionan en la procuración y acentuado un nivel de feudalización del organismo”, dijo sobre el actual procurador y remarcó que “se lo protege tanto en los medios como en la oposición porque es un soldado de la derecha. Asumió como interino pero lleva 3 años y medio, ha generado una crisis institucional”.

“En 2017 cuando armaban causas a (Alejandra) Gils Carbó, el macrismo lanza un proyecto de modificación que pedía 5 años de mandato y mayoría absoluta para elegirlo, cuando había una procuradora legitimada”, recordó. En tanto, sumó que “el macrismo lo ve como un soldado propio, es fundamental para ellos mantenerlo”.

En otro momento de la entrevista se refirió al pedido de asilo político que hizo Fabián “Pepín” Rodríguez Simón en Uruguay: “Es un delincuente, no es ningún perseguido por la justicia”.

“Acá no hay partidos políticos, hay una causa penal de particulares. Empresarios que fueron extorsionados y están haciendo una denuncia a los responsables y uno de ellos es Pepin Rodriguez Simón”, agregó.

La oposición exige el tratamiento del pliego de Rafecas

A través de un comunicado, Luis Naidenoff y Mario Negri reclamaron a Cristina Kirchner poner en consideración la propuesta presidencial en el Senado.

Hay que admitir que en su momento la principal oposición no solo puso reparos a la postulación de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, sino que hasta se advirtió prestamente que tenía la capacidad de obturar su decisión, a partir de contar con número suficiente para imposibilitar los 2/3. También es cierto que nunca hubo un pronunciamiento formal de Juntos por el Cambio sobre un tema que formalmente nunca se puso a consideración.

Lo cierto es que mucha agua ha pasado bajo el puente desde que el pliego del juez federal fue propuesto por Alberto Fernández, el 17 de diciembre de 2019; esto es, hace casi un año y medio. Al punto tal que hace ya varios meses que en JxC hubo guiños en favor de aprobar eventualmente esa propuesta, pero lo cierto es que el trámite nunca se inició formalmente en el Senado.

Es por eso que, ante las últimas señales dadas por el oficialismo para avanzar sobre el Ministerio Público Fiscal, los presidentes de los interbloques de senadores y diputados de ambas cámaras, Luis Naidenoff y Mario Negri, respectivamente, emitieron este martes un comunicado sobre el tema. Allí plantean que “el avance intempestivo del kirchnerismo en la Cámara de Diputados con el proyecto de modificación del Ministerio Público muestra a las claras que la intención única del Gobierno es quedarse con el control de la Justicia en pos de garantizarse impunidad”.

Es así que los legisladores opositores exigieron que se inicie en la Comisión de Acuerdos del Senado el procedimiento para tratar el pliego de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, que ingresó formalmente al Senado en abril de 2020.

“El presidente de la Nación acusó a Juntos por el Cambio de bloquear la designación de Rafecas. Sin embargo, a más de un año del envío del pliego por parte del Ejecutivo, ha sido la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti -legisladora de máxima confianza de la vicepresidenta Cristina Kirchner– quien lo ha mantenido cajoneado y no ha respondido los pedidos de los senadores opositores para iniciar su tratamiento”, dijeron los legisladores radicales.

“Son sorprendentes los cambios de opinión del presidente de la República, quien hasta no hace tanto defendía que el pliego del procurador sea aprobado con el consenso político de dos tercios de los senadores, tal como rige en la actual legislación. Hoy Alberto Fernández dijo que hablará con el juez Rafecas para hacerlo cambiar de opinión a fin de que acepte ser nombrado por la mayoría de 37 senadores, tal como lo propone el proyecto que el kirchnerismo apura en la Cámara de Diputados. Sin ningún tapujo, el presidente está confesando que busca incidir sobre Rafecas, pese a que el juez afirmó ayer que es su ‘convicción ética y jurídica’ no aceptar el cargo si proviene de la reducción de la mayoría calificada de dos tercios”, denunciaron Naidenoff y Negri.

“Está a la vista de todos los argentinos que el kirchnerismo nunca quiso a Rafecas como procurador general. Prioriza -en cambio- su iniciativa legislativa que le permitirá nombrar un jefe de fiscales con los votos únicamente del oficialismo y que, además, le da la posibilidad de designar un procurador interino vía la Comisión Bicameral de Seguimiento que maneja en la actualidad el Frente de Todos”.

El comunicado de los jefes legislativos de Juntos por el Cambio alerta a continuación a la ciudadanía sobre que “si el kirchnerismo lograse aprobar este proyecto peligrosísimo para la República, se estará avanzando inevitablemente a un estado de excepción, caracterizado por la concentración de poder y la cooptación del Poder Judicial”.

“La libertad de los argentinos está en riesgo. Van por todo, ya lo advirtieron”, concluyen Naidenoff y Negri.

“No tenemos procurador porque JxC se encargó de perseguir a la procuradora legítima”, dijo Alberto F.

El presidente cargó contra la principal oposición y los acusó de “no dar el número” en el Senado para votar el pliego de Daniel Rafecas, con quien dijo que va a comunicarse.

El presidente Alberto Fernández fue consultado este martes sobre el rechazo de la oposición al proyecto para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y apuntó que “no tenemos procurador porque Juntos por el Cambio persiguió a la legítima procuradora que existía”, en referencia a Alejandra Gils Carbó, quien renunció en 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri.

“Lo que ellos han logrado es manipular y manejar gran parte de la Justicia y no quieren que eso se toque”, cargó el mandatario, y remarcó: “Nosotros no tenemos procurador porque ellos le inventaron una causa a la procuradora, la persiguieron, le amenazaron a sus hijas, un periodista publicó el teléfono de sus hijas para que la gente las llame. Gils Carbó terminó no aguantando más la presión y renunciando”.

Fernández sostuvo que “ahora que queremos nombrar a un procurador, ellos hablan y hablan, pero ellos no dan el número para que podamos votar al candidato nuestro”, en alusión a los dos tercios de los votos que se requieren en el Senado para votar el pliego del candidato.

Entonces, defendió: “Nosotros decimos, ‘como ustedes están impidiendo esto, vamos a nombrar al procurador con la mitad más uno del Senado’, y ahí empieza otra reacción”.

Sobre esas “reacciones”, el presidente consideró que hay una “desesperación de sacar la causa del Correo (Argentino) de la justicia comercial para pasarla a la Ciudad”.

“La misma desesperación que expresa alguien que dice que no tiene derecho a defenderse y que pide asilo en Uruguay (en referencia a Fabián “Pepín” Simón Rodríguez) en una causa donde todavía no ha sido llamado a prestar declaración indagatoria, y si lo llamaran, ese sería su primer acto de defensa”, continuó.

En diálogo con Radio 10, el jefe de Estado comparó que a Cristina Kirchner “le inventaron 20, 30 causas, y nunca se fue de su casa, y siempre concurrió cada vez que la citaron, y es vicepresidenta de la Nación y sigue yendo a declarar”.

“Pepín Rodríguez Simón hablemos en serio: toda la justicia sabía que usted era el emisario del gobierno nacional; usted iba a que le den los fallos que hacían falta; usted operaba mañana, tarde, noche en las causas judiciales. Lo sabíamos los abogados de la matrícula porque estas cosas se saben”, agregó.

Finalmente, Fernández aseguró que se comunicara con Rafecas, quien este lunes advirtió que declinará su postulación si se aprueba la modificación de las mayorías necesarias para su designación. “Lo voy a llamar, yo creo que Daniel se precipita. Es un hombre del Derecho y le debe afectar este manoseo político; claramente a él no le gusta verse involcrado en esto”, expresó.

Reformas al Ministerio Público: Rafecas amenazó con bajar su postulación a Procurador

El candidato de Alberto Fernández para ser el jefe de los fiscales le dio otro dolor de cabeza al Gobierno: “si se reduce la mayoría necesaria para nombrar al Procurador, eso será un límite ético insuperable”.

A menos de un día de que el oficialismo busque en comisión emitir dictamen a la media sanción de Senado para modificar la ley de Ministerio Público Fiscal, el juez federal Daniel Rafecas aseguró este lunes que no continuará con su postulación para ocupar el cargo de Procurador General de la Nación (PGN) si el Congreso sanciona una ley que reduce “la mayoría necesaria en el Senado” para nombrar al jefe de los fiscales.

El magistrado lo confirmó a través de un posteo en su cuenta personal de la red social Instagram, donde publicó además la foto del encuentro que mantuvo con el presidente Alberto Fernández el día que le propuso postularlo para Procurador General de la Nación.

“Reafirmo lo que ya sostuve públicamente: si a mitad del proceso para mi designación se reduce por ley la mayoría necesaria en el Senado para nombrar al Procurador, eso será para mí un límite ético insuperable, que me hará imposible seguir adelante con la postulación”, sostuvo Rafecas.

El magistrado explicó en su posteo que dejaba asentada su postura porque desde que fue ofrecido para hacerse cargo de la Procuración “ha avanzado un proyecto de ley, tendiente a reformar el Ministerio Público Fiscal”.

“Como no fui llamado a dar mi parecer sobre su contenido, ni por quienes lo impulsaron en el Senado, ni en las audiencias en Diputados, así como tampoco por el Ministro de Justicia, quiero dejar asentada públicamente mi postura”, escribió.

En ese sentido, advirtió: “Más allá de que el cargo sea vitalicio o temporario, es indispensable que el PGN tenga el consenso político suficiente para ejercer un cargo de tanta relevancia institucional, para lidiar con la CSJN (Corte Suprema de justicia) y para encarar reformas estructurales a nivel federal”.

El posteo de Rafecas hace referencia al proyecto de reforma de la ley del Ministerio Público Fiscal que impulsa el oficialismo y que, entre otros cambios, propone acotar el mandato del procurador a 5 años y reducir la mayoría necesaria para designarlo de una mayoría agravada a una absoluta.

Por otra parte, Rafecas sostuvo que cree que hubiera podido lograr la mayoría de dos tercios del Senado para ser designado a partir de la audiencia pública en la que el candidato tiene la oportunidad de responder preguntas de los senadores, algo que, a más de un año de haber sido propuesto, no ocurrió.

“Ese consenso recién se pone en juego en la audiencia pública, a la que todos los candidatos anteriores accedieron (con distinta suerte), y que no se cumplió en mi caso. De haberse concretado esa audiencia en el Senado, estoy seguro que ese consenso hubiese sido alcanzado”, sostuvo el juez.

Rafecas fue propuesto por el por el Presidente para cubrir el cargo vacante de Procurador General de la Nación el 17 de diciembre de 2019.

El oficialismo se alzó con la media sanción del proyecto para reformar el Ministerio Público Fiscal

La iniciativa que, entre otros puntos, modifica la mayoría necesaria para la designación del procurador y acota el mandato a cinco años, fue votada por 42 votos a favor y 27 en contra. Pasa a la Cámara de Diputados.

Tras un debate de más de cuatro horas, el oficialismo se alzó este viernes en el Senado con la media sanción del proyecto para reformar el Ministerio Público Fiscal, tras una votación que resultó con 42 votos a favor y 27 en contra.

A los senadores del Frente de Todos lo acompañaron los aliados Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), impulsor de una iniciativa que se tomó como base para el dictamen.

En tanto, con fuertes críticas en sus discursos, el proyecto fue rechazado por los legisladores del interbloque Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal, que actúan en conjunto en casi todos los temas.

La iniciativa, que fue girada a la Cámara de Diputados, modifica la mayoría necesaria para designar al procurador, pasando de los dos tercios de los votos a la mitad más uno -37 miembros- de la Cámara alta. Además, limita el mandato, actualmente vitalicio, a cinco años, pudiendo ser reelegible por otros cinco años más.

Entre otras, se dispone que los traslados de magistrados, funcionarios y empleados del Ministerio Público Fiscal deberán ser aprobados por la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público.

Esta bicameral tendrá mayor poder con la nueva ley, ya que, por ejemplo, podrá designar a un procurador en caso de vacancia o licencia superior a 30 días; y tendrá mayor representación en el Tribunal de Enjuiciamiento de magistrados del Ministerio Público, con tres integrantes, uno de los cuales será su presidente.

Otro aspecto relevante es que el jefe de los fiscales deberá comparecer ante el Congreso una vez al año, en sesión especial, alternando su presentación una vez en cada Cámara, para presentar su informe de gestión, que previamente enviará a la bicameral.

El texto también establece modificaciones en las Procuradurías Especializadas; prohíbe a los fiscales requerir tareas de investigación criminal a los servicios de Inteligencia; y mantiene el procedimiento de remoción del procurador a través del juicio político, con mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y de dos tercios en el Senado.

Antes de votar el dictamen, el miembro informante, Oscar Parrilli anunció una serie de modificaciones introducidas que a continuación leyó el senador Martín Doñate. Entre las mismas figura la integración del jurado de concurso, que “será presidido por el o la procuradora general de la Nación, o por un o una magistrada del Ministerio Público Fiscal de la Nación; estará integrado además por un fiscal del Ministerio Público Fiscal de la Nación; por un/una abogada de matrícula federal, quienes serán seleccionados por sorteo público, y por un/una jurista invitado/a”.

En cuanto a los traslados, los fiscales y funcionarios del Ministerio Público Fiscal no podrán ser trasladados sin su conformidad fuera de sus provincias o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Al arrancar el debate, el senador Oscar Parrilli (Frente de Todos) acusó a la oposición de querer “tener un procurador a disposición de ellos, presionable, interino, sin estabilidad y con todas las atrocidades que está haciendo”, en alusión a Eduardo Casal.

Miembro informante del oficialismo, el kirchnerista consideró que con esta iniciativa se está “mejorando una ley que sancionamos nosotros en el 2015”. “Estamos dando certezas, dando seguridades, todos los que se ajusten a la ley no van a tener ningún problema, no van a ser perseguidos”, aseguró.

Para el neuquino “acá no se trata de Rafecas sí, Rafecas no. Se trata de Casal sí, Casal no. Porque muchos quieren que sigan Casal como interino”.

Al recordar que cuando el presidente Alberto Fernández envió la postulación de Daniel Rafecas para jefe de los fiscales, “la oposición dijo ‘ni loco lo vamos a votar’”, Parrilli opinó: “No es que no quieran a Rafecas, quieren a un interino, quieren a Casal, el que le sirvió durante estos dos años”.

A su turno, el cordobés Ernesto Martínez (Pro) resumió la idea del proyecto oficialista en esta frase: “La acusación soy yo”. Y advirtió que si es aprobado, “los fiscales van a hacer aquello que los mantenga en el cargo… hay que agradar al poder político. Algún día se van a encontrar con la peor de las retribuciones, que es la revancha de los obsecuentes”.

Por el contrario, el senador opositor aclaró que “a nosotros lo que nos interesa defender es a los funcionarios libres, que actúan con independencia e interés de la ley; a los corsarios de todos los gobiernos no los vamos a encubrir absolutamente para nada, y ustedes actúen como quieran, como puedan, pero siempre dentro de la ley”.

Luego parafraseó al exsenador Jorge Yoma al señalar que “algo le pasa al oficialismo: cuando las cosas las pueden hacer mal, las hacen inexorablemente mal”. En ese sentido, citó los problemas constitucionales que tiene “la reforma del Consejo de la Magistratura, que está desde hace años en manos de la Corte Suprema para su análisis. Algo ocurre que este tipo de cosas no les salen bien: esos niveles de análisis constitucionales no los pueden traspasar”.

Martínez enfatizó entonces: “Lo único que necesitamos son fiscales independientes; ustedes lo único que figuran son decisiones de fiscales contenidos o asustados merced esta ley”.

También en contra de la iniciativa, su par Laura Rodríguez Machado (Pro) sostuvo que “es vox populi que a (Daniel) Rafecas lo estaría poniendo Alberto Fernández, que a Cristina (Kirchner) no le gusta y que va a poner otro”.

Para la cordobesa, el proyecto “es mucho más si aprobamos los dos tercios como mayoría necesaria” para la designación del procurador, sino que se trata de “un instrumento legal para ejercer un brutal avance contra el Ministerio Público Fiscal”, el cual es “el organismo independiente, por lo menos hasta que se sancione esta ley, que tiene a su cargo a través de los fiscales investigar delitos de corrupción”.

“El objetivo es lograr la impunidad y poner a los fiscales argentinos de rodillas”, opinó la opositora, que lo vinculó a la “decisión política de este Gobierno de llevar un embate contra la Justicia”, que comenzó con la iniciativa de reforma judicial y, luego, querer “sacar de los pelos” a los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.

En otro tramo, la legisladora resaltó que al procurador interino, Eduardo Casal, criticado por el oficialismo, “no lo pusimos nosotros”, sino que su nombre “seguía en la lista” de acuerdo a la normativa vigente. “Que sea un procurador independiente les preocupa”, agregó.

Más tarde, la tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR) afirmó que “este proyecto va absolutamente en contra de la independencia que la Constitución nos exige respetar” en el Ministerio Público Fiscal y, al asegurar que desde muchos sectores han alertado sobre eso, hizo mención a palabras propias del presidente Alberto Fernández en su libro “La justicia acusada”.

Citando a Fernández, la radical leyó que sobre el Ministerio Público el mandatario sostuvo en su libro que “es clave hablar de autonomía, tiene y debe que actuar sin injerencia”, además de considerar que “será vulnerado si mantiene algún nivel de dependencia con otro poder del Estado”.

La opositora se quejó de que “este es el proyecto que pone el oficialismo” aunque quieren “hacer parecer que tiene como génesis a otros proyectos presentados por la oposición, y no es así”. La iniciativa “vulnera sin ninguna duda la figura del procurador general, pero también le quita estabilidad a todos los fiscales de la Argentina”, agregó.

“Casal ha sido propuesto por ustedes y cuando la procuradora (Alejandra) Gils Carbó renunció, la ley ha determinado que esté en el lugar que está”, subrayó y defendió que “no le han podido encontrar nada, a pesar de que le inventaron de todo”.

“Con estas modificaciones estamos precarizando el Ministerio Publico Fiscal, en contramano de lo que busca nuestra Constitución, que es la autonomía e independencia del poder de turno”, advirtió Julio Cobos, para quien “realmente no se entiende la propuesta de elegir al procurador y el defensor con mayoría absoluta, es un atajo sin sentido, que además provoca mayor inestabilidad, porque si anteriores procuradores que contaban con acuerdos de dos tercios podrían llegar a tener presiones, imaginemos un procurador que tiene que convivir con este nuevo sistema  de elección dependiente de un partido político”.

Desde la vereda contraria, la senadora María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos) enumeró todos los proyectos sobre los que se trabajó antes de llegar al dictamen, recordando el de 2017 correspondiente a Federico Pinedo y Miguel Pichetto, entre otros, establecía la elección del procurador por mayoría simple, destacando que entonces no escuchó las críticas que hoy se enarbolan desde la oposición.

“Algunos creen que (la Procuración) es un extrapoder, algunos hablan de un cuarto poder, pero eso no significa que no deba ser controlado”, dijo, enfatizando el contralor que “sin lugar a dudas se debe llevar adelante y lo ejerce esta Comisión Bicameral Permanente”, criticando a los senadores que cuestionan ese papel.

Luego la emprendió contra Casal, acusándolo de “haber utilizado ese cargo para perseguir opositores durante el gobierno de Mauricio Macri, luego de que se destituyera de facto a la procuradora (Alejandra) Gils Carbó”. Pidió entonces discutir “cuál es la política criminal que queremos llevar adelante en la República Argentina”.

“¿Creemos que son razones jurídicas las que obturan la democratización de la Justicia, o el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, o hay otras razones que tienen que ver con el poder o la distribución del poder?”, se preguntó en otro pasaje la santafesina, que continuó: “¿Por qué tanto miedo por el control que tiene que llevar adelante el Parlamento de la Nación?”.

Y añadió: “También me parece que este proyecto está planteando algunos temas que son centrales, como por ejemplo el federalismo, la igualdad de género, la autarquía financiera. Esto es parte de lo que nosotros entendemos que sirve para acercar a la sociedad el Ministerio Público”.

En otro pasaje se refirió al tema de los dos tercios: “Es necesario que se relajen esas mayorías, de lo contrario vamos a seguir permitiendo que comande la política criminal en la República Argentina un procurador interino”, disparó.

El senador nacional Martín Lousteau afirmó que “acá no hay un proyecto de modificación institucional, es el intento de nombrar a alguien, no sabemos quién, y darle al oficialismo mayor control, no a la gente como dicen, al oficialismo”, y subrayó que “solo tres expositores de 16 en la Comisión dijeron que no le daban importancia a la mayoría de dos tercios y ninguno sugirió modificar los mecanismos de remoción”.

“Me pregunto si lo que hacemos ahora es ganar poder o estamos discutiendo en serio como darle más legitimidad y más autonomía al procurador”, sostuvo Lousteau y consideró que “se gana poder pero se corroe la institucionalidad que se quiere preservar, de hecho el próximo procurador tendrá que dictaminar cuando las causas de la vicepresidenta de la Nación lleguen a la Corte Suprema. ¿Qué les gustaría: alguien al que no se le cree, o alguien que tiene la absoluta confianza ciudadana para mostrar transparencia?”, le preguntó a la bancada oficialista.

Muy crítico, el senador kirchnerista Martín Doñate aseguró que “es necesario estructurar una nueva ley para ese órgano extrapoder institucional que se adecue a esos desafíos que tiene el  pueblo argentino en la necesidad de justicia”. En ese sentido afirmó que eso forma parte de los compromisos que hizo el presidente Alberto Fernández en campaña: “el título era revertir la decadencia del Ministerio Público Fiscal”, dijo.

“Yo no tengo dudas que en esta noche estamos dando con esta ley vuelta la página más oscura de la historia del Ministerio Público Fiscal en la Argentina. Estamos poniéndole fin a casi 4 años en los que se registró la mayor decadencia y degradación de ese órgano constitucional cuya política y conducción transitó claramente a contramano de la proclamada República. Protagonistas de los hechos más graves en la institucionalidad argentina en materia judicial en la figura de algunos de sus integrantes”, enfatizó, hablando de “la más grotesca guerra judicial que haya sufrido la historia de la democracia argentina”, en referencia al supuesto armado de causas contra adversarios políticos.

En referencia a los 2/3 para investir a un procurador, lo consideró “impracticable”. “Miren, si nosotros mantenemos los 2/3, preparémonos a regular los interinatos; acá la anormalidad va a ser lo regular, como sucede ahora. Hace 20 años que no se consiguen los 2/3 para elegir un defensor del Pueblo de la Nación”, aseguró.

Luego de criticar duramente el proyecto puesto en debate, el senador Esteban Bullrich lo dio por aprobado, pero advirtió que “cuando esta mayoría cambie, vamos a modificar esta ley”.

La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti afirmó que “hemos aprendido mucho que el delito evoluciona y también las instituciones que persiguen el delito tienen que evolucionar para cumplir nuestro objetivo que es el acceso a la justicia y la protección de la vida de los ciudadanos y las ciudadanas, y por lo cual hemos trabajado más de un mes para llegar a este resultado”.

“¿Por qué es fundamental que avancemos hoy en esta reforma?”, se preguntó, afirmando que “con esta iniciativa venimos a normalizar una situación que atraviesa el Ministerio Público Fiscal, donde el que preside ese órgano ha sido designado de manera interina hace tres años. Algo que es excepcional se ha vuelto permanente”.

Negó que el Gobierno quiera controlar a los jueces y fiscales y llamó en cambio a leer la Constitución, en cuanto a que “no existe la autorregulación de los jueces” y es el Congreso de la Nación “el encargado de organizar al Poder Judicial y a la Procuración General de la Nación”, destacó.

Para la senadora mendocina “este dictamen que hemos consensuado le da una herramienta a la Procuración para agilizar el sistema de justicia”, valorando la eliminación del cargo vitalicio para el cargo. Se preguntó entonces por qué los legisladores se someten al escrutinio de la gente, y los fiscales y defensores generales de la Nación no puedan venir al Congreso porque “ustedes se oponen”, en referencia a la oposición. “¿Está mal que el Congreso controle al que debe perseguir el delito?”.

Autor de uno de los proyectos que antecedieron al dictamen puesto a consideración, el senador rionegrino Alberto Weretilneck replicó a las críticas que desde la oposición se le hicieron a su iniciativa, la cual, dijo, “tiene como finalidad mejorar uno de los órganos más importantes como es el Ministerio Público Fiscal. Responsable de la situación de descrédito que tiene el Poder Judicial”, sostuvo.

“Por lo tanto defiendo a mi proyecto, acepto a regañadientes las modificaciones que ha realizado el oficialismo”, dijo, y replicó las críticas de la oposición recordándoles el proyecto que habían impulsado desde Cambiemos en 2016, que tenía muchas de las cosas que hoy cuestionan.

En sus críticas incluyó al fiscal Carlos Rívolo, por haber cuestionado los últimos días el contralor que se pretende aplicar, negando en ese sentido que se vaya a perseguir a los fiscales. “Quienes acusan son fiscales”, aclaró. “Acá no hay ninguna cuestión que tenga que ver con desnaturalizar la independencia del Poder Judicial, no hay ninguna cuestión que tenga que ver con querer influir con decisiones que tengan que ver con el incumplimiento de la ley; lo que hay es una toma de mecanismos de control por parte del Congreso de la Nación en las facultades que nos da la Constitución”, remarcó.

A la hora de los cierres, el senador salteño Juan Carlos Romero sostuvo que quienes impulsan ese proyecto “están acompañando una etapa más en la búsqueda de la impunidad, sumado a la revancha y la venganza que tan bien ejerce el oficialismo y su vocero, como el miembro informante del oficialismo”.

Consideró “deshonesto” haber tomado como base proyectos de la oposición para avanzar con el dictamen puesto a consideración, y cuestionó la eliminación de los 2/3 necesarios para votar al titular de la procuración.

“Para el oficialismo, la justicia buena es la que le da la razón; y la justicia que no es buena es la que no le da la razón, es una justicia que busca el lawfare. Ganaron las elecciones, tienen el número, son capaces de hacer cualquier cosa y esta es una muestra de lo que están dispuestos a hacer en la búsqueda de la impunidad a través de la revancha y la venganza”, enfatizó.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, estimó que “hoy no estamos tratando la reforma de la ley, sino una contrarreforma constitucional”, afirmó. “Es una contrarreforma constitucional, porque a partir de 1994, el Ministerio Público Fiscal ocupó un rol central como extrapoder, y el espíritu de los constituyentes era que estuviera lejos del Poder Legislativo y el Ejecutivo”, sostuvo, afirmando que es en el tema de las mayorías calificadas donde se orienta la contrarreforma de la que hablaba.

Citó luego al senador Martín Doñate, que había dicho que “los dos tercios son impracticables”. “No, no es impracticable -aclaró-. Esto tiene que ver con lo que se siente y percibe en función de los criterios democráticos”.

El presidente del bloque JxC concluyó diciendo que “lamentablemente una vez más, como viene ocurriendo en los últimos años, lo que no resuelve la política lo resolverá la Justicia, y será la Corte la que al final del camino termine declarando esta ley, si se termina aprobando -cosa que dudo en la Cámara de Diputados-, como inconstitucional. Por lo tanto, más allá de todas las discusiones, tropiezan con la misma piedra. Les fue muy mal y no aprenden, será la Justicia la que encauce y ponga freno a un poder desenfrenado”.

En el cierre del debate de la reforma de la Ley del Ministerio Público, el presidente del bloque oficialista, José Mayans, dedicó la mayor parte de su discurso a referirse al proyecto que en 2017, durante la gestión Cambiemos, llevaba las firmas de los senadores Federico Pinedo, Miguel Pichetto y Angel Rozas, entre otros. “Esta es la inspiración que tienen estos cambios”, afirmó el senador formoseño, citando también las iniciativas presentadas por los senadores Martín Lousteau, Lucila Crexell y Alberto Weretilneck.

Se refirió luego a Alejandra Gils Carbó, a quien -sostuvo- “Macri decidió echarla”. Y agregó: “Teníamos una procuradora elegida por los dos tercios, que debía durar mientras durara su buena conducta… Pero había un plan internacional contra todos los que representaban los movimientos populares”, señaló, citando a Lula y hasta (Fernando) Lugo en Paraguay. “Era una estrategia que no estaba pensada solo para la Argentina; era muy amplia: proteger al poder económico, el esquema de usura, los fondos fuera del país, y un ataque al sistema político, al adversario”, denunció.

En su discurso, Mayans se refirió incluso a los arrepentidos, afirmando que eran obligados a acusar a Cristina Kirchner. “Eso fue lo que pasó con la Justicia argentina. Esto está dentro de ese plan de desprestigio”, agregó, asegurando que muchos legisladores de la oposición “tienen algunos periodistas que les dicen lo que tienen que decir. Yo leo el domingo lo que dicen los periodistas y sé lo que van a decir ellos el jueves… Y algunos lo repiten mal”, ironizó.

“Argentina necesita tener un procurador”

Alberto Fernández insistió con su candidato para encabezar el Ministerio Público, Daniel Rafecas.

“Argentina necesita, de una vez por todas, tener un Procurador”, sostuvo este domingo el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al insistir en reclamar una solución para la falta de definición en ese sentido.

Durante sendas entrevistas con elDiario.es y Radio 10, el mandatario advirtió que “los que se oponen a la designación de (Daniel) Rafecas son los mismos que echaron a (Alejandra) Gils Carbó, y nunca fuero capaces de nombrar a otro procurador”.

El primer mandatario remarcó que la Procuración General de la Nación “es un lugar muy importante y necesario para el buen funcionamiento de la Justicia, espero que lo resolvamos rápido y por consenso”.

Tras el veredicto de la comisión de juristas, el oficialismo avanzará con la reforma del Ministerio Público

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se reunirá este viernes y el Frente de Todos buscará firmar dictamen sobre los cambios en la Procuración General. Qué dijeron los expertos que asesoran al presidente.

Tras el veredicto del consejo asesor del Gobierno en materia judicial, el Frente de Todos buscará avanzar en el Senado con la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, que flexibiliza la mayoría para nombrar al procurador general y fija un límite temporal para su mandato.

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que preside el kirchnerista Oscar Parrilli, se reunirá este viernes a las 10 y la intención del oficialismo es firmar dictamen favorable, luego de la ronda de consultas con especialistas.

El bloque buscaría que el procurador general -cargo para el cual fue nominado el juez Daniel Rafecas- sea designado en el Senado con mayoría absoluta -37 votos- y no dos tercios -48 votos-, tal como indica la ley actual.

Asimismo, se fijaría un límite de cinco años para el mandato del jefe de los fiscales -que hoy es vitalicio-, prorrogables por otros cinco.

Esas modificaciones son las que tomó el senador Alberto Weretilneck (Juntos somos Río Negro) en el proyecto que presentó en los últimos días y que el Frente de Todos ve con buenos ojos, más allá de las antiguas iniciativas de Martín Lousteau (UCR-Evolución) y Lucila Crexell (Movimiento Neuquino).

Weretilneck también propone modificar el mecanismo de remoción del procurador, que hoy se basa en el procedimiento del juicio político.

Qué dijo la comisión de juristas

Este miércoles se conoció la opinión -no vinculante para el Gobierno- del consejo asesor en materia judicial, integrado por Claudia Sbdar, Andrés Gil Domínguez, Carlos Beraldi, Enrique Bacigalupo, Hilda Kogan, León Arslanián, Inés Weinberg de Roca, María del Carmen Battani, Marisa Herrera, Raúl Ferreyra y Omar Palermo.

Según difundió el portal Infobae, el tema de la mayoría para designar al titular del Ministerio Público Fiscal dividió aguas entre los juristas: mientras que una mitad optó por mantener los dos tercios, la otra mitad -incluyendo a Beradi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner- se inclinó por la mayoría absoluta.

Por otra parte, hubo una clara mayoría a favor de limitar el mandato del procurador, y en ese marco la propuesta que tuvo más asidero fue la de cinco años, renovables por el mismo período.

El presidente Alberto Fernández ya recibió el documento -de unas 800 páginas-, que también será material de debate este viernes en el Senado.

Se realizó la anteúltima ronda de exposiciones sobre la reforma de la Ley del Ministerio Público

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales escuchó la opinión de especialistas sobre los proyectos que buscan modificar el mandato, la designación y la remoción del procurador general. El próximo lunes se hará la última reunión informativa.

La Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, que encabeza Oscar Parrilli (Frente de Todos) avanzó este martes con una nueva ronda de exposiciones sobre los proyectos que buscan reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, para modificar el mandato, la designación y la remoción del procurador general.

Los senadores escucharon a especialistas y pasaron a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, cuando se realizará la última reunión informativa.

Las iniciativas que el Frente de Todos utiliza para el debate son las de Martín Lousteau (UCR-Evolución) y Lucila Crexell (Movimiento Neuquino), y proponen acotar el mandato del jefe de los fiscales.

El oficialismo también analiza flexibilizar la mayoría con la que se designa al titular de la Procuración, cargo para el cual se propone a Daniel Rafecas.

El primero en exponer este martes fue Néstor Pedro Sagués, doctor en Derecho por las universidades de Madrid y del Litoral e investigador de la UCA, quien consideró que para analizar estos temas “hay que remitirse a la Convención Constituyente de 1994, la cual no terminó de diseñar al Ministerio Público de la Nación, sino que lo delegó en el Poder Ejecutivo”.

“Tener los dos tercios es indispensable”, enfatizó Sagués.

“Hay una enorme responsabilidad del Poder Legislativo de completar la reforma”, agregó.

Sagués sostuvo que “la misión de la Convención del ‘94, respecto del Ministerio Público, fue la de darle autonomía, terminar con la servidumbre, erigirlo como un órgano extrapoder y dotarlo de funciones de contralor”.

Asimismo, manifestó que “tener los dos tercios en el Senado es indispensable para mantener una Procuración General robusta y cúspide de uno de los órganos extrapoder fundamentales del Estado e indispensable para el fortalecimiento del Ministerio Público”.

“El artículo 120 tiene muchas omisiones”, señaló Heredia.

Por su parte, José Raúl Heredia, expresidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut y exdiputado provincial, expresó que el artículo 120 de la Constitución Nacional, que habla del Ministerio Público, “tiene muchas omisiones, porque no hubo suficiente acuerdo para una norma completa”.

Heredia consideró que “la remoción debe tener un consenso político tan amplio como para la designación”. “El derecho no lo puede todo y estas son situaciones que la política debe resolver. Uno puede instaurar una práctica parlamentaria que se vuelva jurisprudencia según la cual el origen más legítimo para el procurador debe ser el mayor consenso político posible”, aseguró.

A su turno, Marcela Basterra, doctora en Derecho y magister en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, destacó que “es necesario reforzar los mecanismos de control, que son los que hacen que se pueda investigar al Poder Ejecutivo”.

Para Marcela Basterra hace falta reforzar los mecanismos de control.

“Yendo a un sistema acusatorio, es directamente proporcional la necesidad de fortalecer la independencia del Ministerio Público Fiscal. Respecto a la remoción, me parece coherente el mecanismo propuesto que requiere dos tercios de los miembros del Senado”, agregó.

Mirta López, exjueza vocal de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, consideró respecto de la política criminal que “se ha perdido mucho tiempo en la persecución del delito infraganti, un tema que no se soluciona con más cárceles sino con menos desigualdad”.

También expuso Ricardo Rafael Toranzos, fiscal federal de la Unidad Fiscal Salya y vicepresidente primero de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal (AFFUN), que preside Carlos Rívolo.

Toranzos coincidió con que “el Ministerio Público Fiscal es un cuarto poder o extrapoder con una independencia propia” y afirmó que “la necesidad de los dos tercios del Senado es importante y está relacionada también a la función que va a desarrollar el procurador”.

“Mantener la independencia y autonomía del procurador general es lo que ha llevado a la gran mayoría de los fiscales que han participado en los debates en nuestra asociación a sostener que los dos tercios son fundamentales para su designación”, insistió.

Por último, Nadia Espina, vicepresidenta de la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal y docente de la UBA, advirtió que “actualmente el procurador y el defensor de la Nación son los únicos funcionarios unipersonales de carácter vitalicio, siendo este último aspecto de origen infraconstitucional”.

Por eso, Espina opinó que sería “atinado” un plazo de seis años, una de las variantes que analiza el oficialismo.

Reproche de Moreau a Losardo, a propósito de Rafecas

El legislador kirchnerista se quejó de que la ministra de Justicia haya salido a apoyar al juez federal y no haya tenido protagonismo en otros temas judiciales que preocupan a su sector.

Está claro que la postulación de Daniel Rafecas para la Procuración General de la Nación genera diferencias en el seno de Juntos por el Cambio; pero es también innegable -y sorpresivo- que el tema divide en el propio oficialismo. El sector más cercano al presidente de la Nación, que lo propuso, sigue sosteniéndolo, como dejó claro este miércoles la ministra de Justicia, Marcela Losardo, al reafirmar el apoyo al juez federal para el cargo. Pero el kirchnerismo no parece estar muy convencido con ese nombre para el cargo que supo ostentar hasta 2017 Alejandra Gils Carbó. Alguien de ese perfil les atrae más, está claro.

La senadora María de los Angeles Sacnun dejó claro esta semana que el tratamiento del pliego de Rafecas no es prioridad para el oficialismo del Senado, que en esa Cámara es mayoría. Que primero tratarán la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Ahora el diputado nacional ultra K Leopoldo Moreau dio un paso más en ese sentido, al deslizar una velada crítica hacia la ministra Losardo, muy cercana al presidente Fernández, por cierto.

En declaraciones al canal IP, deslizó un cuestionamiento hacia la funcionaria al señalar su extrañeza porque “la ministra haya aparecido solamente para esto”, en referencia a su defensa de la postulación de Rafecas. En ese sentido, Moreau recordó que “hace seis meses estamos debatiendo cuestiones judiciales, como el caso de (el fiscal Carlos) Stornelli, la situación del procurador (Eduardo) Casal y la reforma de la Justicia, nada más y nada menos”.

En respuesta al pedido de la ministra de Justicia porque el Senado avale a Rafecas, el diputado de origen radical señaló que “los tiempos y la agenda del Parlamento se dictan en función de las circunstancias que se viven en el ámbito parlamentario”.

Luego insistió en el cuestionamiento a la “ausencia” de Losardo en estos debates de temas judiciales, advirtiendo Moreau que no hubo una presencia suya “lo suficientemente contundente en este sentido”. Por el contrario, destacó el protagonismo que tuvo el Consejo de la Magistratura y también el Senado, reprochando que “en algún momento podría haberse escuchado esa voz, porque era muy importante”, refiriéndose a la ministra de Justicia.

Juntos por el Cambio criticó el fallo de la Corte y postergó la definición sobre Rafecas

En un zoom de la Mesa Nacional, los líderes de la alianza admitieron que la decisión del máximo tribunal sobre Bruglia y Bertuzzi “no los satisface”. Expresaron “preocupación” por la intención de modificar la Ley del Ministerio Público.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio rechazó este miércoles el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, y por otra parte pospuso la definición sobre el pliego de Daniel Rafecas como procurador general.

Los referentes del espacio opositor se reunieron durante la mañana a través de la plataforma Zoom y luego de analizar la situación emitieron un comunicado.

Del encuentro participaron el expresidente Mauricio Macri; la presidenta del Pro, Patricia Bullrich; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; y el auditor general de la Nación Miguel Ángel Pichetto.

También estuvieron los senadores Humberto Schiavoni, Martín Lousteau y Luis Naidenoff; los diputados Maximiliano Ferraro, Alfredo Cornejo, Mario Negri y Juan Manuel López; y la legisladora provincial Maricel Etchecoin.

“El fallo de la Corte Suprema no nos satisface”, expresó Juntos por el Cambio luego de que el máximo tribunal ordenara a Bruglia y Bertuzzi permanecer en los cargos a los cuales fueron trasladados por el gobierno de Mauricio Macri hasta que se realicen nuevos concursos para definir jueces naturales.

“La Corte ratificó lo actuado por los jueces, por lo tanto deben quedarse en sus cargos y no renunciar, para garantizar justicia a los judiciables”, consideró la alianza opositora.

Por otra parte, manifestó “preocupación” por el intento del oficialismo de modificar en el Senado la Ley Orgánica del Ministerio Público, con el fin de acotar el mandato del procurador y cambiar las mayorías necesarias para su designación y remoción.

Alertamos sobre la gravedad que implica que el oficialismo pretenda modificar las mayorías necesarias para elegir y destituir al procurador general de la Nación, por lo que implica su figura en nuestro ordenamiento institucional, la promoción de la acción penal y a su vez en pleno proceso de implementación del sistema acusatorio”, advirtió Juntos por el Cambio.

Por último, postergó su decisión sobre la postulación de Rafecas, que se encaminaba al rechazo hasta que, en los últimos días, Carrió pidió avalar al candidato de Alberto Fernández, lo que provocó un sismo en la alianza política.

“En el momento en que el oficialismo en el Senado de la Nación tome la decisión de avanzar e impulsar al pliego propuesto por el presidente de la Nación, Juntos por el Cambio va a expresar su posición respecto al procurador general de la Nación”, dice el comunicado.

Losardo, sobre Rafecas: “Esperemos que el Senado acompañe la candidatura”

La ministra de Justicia y Derechos Humanos respaldó al candidato del presidente y enfatizó que “necesitamos tener un procurador”.

La ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, dijo este miércoles que espera que el Senado preste acuerdo a la postulación del juez federal Daniel Rafecas como procurador general, cuyo pliego se encuentra planchado y el kirchnerismo abrió ahora, primero, la discusión por la reforma de la Ley del Ministerio Público Fiscal.

“Esperemos que el Senado acompañe la candidatura para el procurador“, sostuvo la funcionaria, quien reveló que “no” habló con Rafecas sobre su postura, transmitida en un Zoom con colaboradores, de que no accedería al cargo si eventualmente se lo designara con mayoría simple.

Losardo expresó: “Yo no hablé con él, pero conociéndolo entiendo que lo que quiso decir es que se requiere un gran consenso para su designación”.

Además, la ministra subrayó que “esto es distinto a si su cargo dura para toda la vida o no”, algo que hoy pone en debate el kirchnerismo, al plantear la postura de que si el cargo de jefe de los fiscales tuviera un plazo, no haría falta votarlo con los dos tercios, tal como planteó esta semana el rionegrino Martín Doñate.

Consultada sobre el apoyo de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, la titular de la cartera de Justicia consideró que “es valioso cualquier apoyo, no solo el de Carrió”. “Necesitamos tener procurador. No me sorprenden los que piensan diferente, los recibimos, pero siempre en el marco del derecho”, agregó.

Traslado de los jueces

Tras la decisión de la Corte Suprema sobre los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes fueron restituidos en sus cargos pero se abrirán nuevos concursos, Losardo afirmó que el fallo “le da la razón al Estado de Derecho; no es que le da la razón al Gobierno, sino que reafirma que, tal como es nuestro criterio, los jueces no pueden ser trasladados a dedo”.

“Para los nombramientos se tiene que pasar por el proceso constitucional”, apuntó y señaló: “El fallo plantea que los jueces deben ser nombrados por consenso, y que los traslados no son definitivos, que son provisorios, y hay que llamar a concurso, que tienen que volver al lugar donde se encontraban y presentarse a un concurso. Porque no nos olvidemos que en aquel momento se pudo haber hecho ese concurso y se salteó, es decir, se pasó por arriba del sistema constitucional”.

En ese marco, la funcionaria analizó que la Corte también “explicó que esto se hizo toda la vida pero que las prácticas inconstitucionales no pueden generar derechos”.

En este sentido, aseguró que el Gobierno está “empeñado en realizar un cambio profundo” ya que “a eso vinimos: también a superar la manipulación de las instituciones, con el objetivo de ir generando una nueva normalidad donde las cosas se hagan bien”.

Nuevo cruce entre Sacnun y Carrió por la postulación de Rafecas

“Nadie nos tiene que condicionar en la discusión”, insistió la senadora. La líder de la Coalición Cívica la acusó de no actuar sobre el tema del narcotráfico en Santa Fe.

Luego de que la senadora oficialista María de los Ángeles Sacnun acusara a la dirigente Elisa Carrió de ser “la 12 del Senado” por opinar sobre la designación de Daniel Rafecas como procurador general, este martes continuaron los cruces entre ambas.

A través de Twitter, Carrió -quien días atrás respaldó al candidato del Poder Ejecutivo- acusó a Sacnun de no actuar sobre el tema del narcotráfico en Santa Fe.

“Honorabilísima senadora de la Nación @sacnun. No quiero entrometerme en tan alta y suprema Cámara. Pero le pregunto. Hace más de 20 años que investigo el narcotráfico en Santa Fe y la Hidrovía porque la política y la Justicia lo protegían. Si no lo hubiera hecho yo, ¿quién lo hacía? ¿Usted?”, ironizó Lilita.

Por su parte, Sacnun -quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado- insistió en que “nadie nos tiene que condicionar en la discusión, ni Daniel Rafecas, ni Elisa Carrió, ni nadie”.

“Nos viene a dar instrucciones a los senadores y la verdad es que me gustaría conocer la posición de los legisladores de su propio espacio político respecto de que ella nos venga a dar instrucciones”, cuestionó la santafesina en diálogo con radio FutuRock.

En ese marco, recordó que en 2018, en su rol de diputada, “Carrió ya quiso presidir la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación, y no tuvo el apoyo y ni sus propios compañeros y compañeras la acompañaron”.

“Hace mucho tiempo que ella muestra interés por influir en la política criminal del Estado argentino y se trata de una persona sospechada de reunirse junto a otra diputada, (Paula) Oliveto con el falso abogado (Marcelo) D´Alessio”, resaltó Sacnun.

Por eso, se preguntó: “¿Esta mujer es la que nos va a decir a los senadores a quién le tenemos que prestar acuerdo para que sea procurador? A mí me da que pensar. Me replanteo qué es lo que está dialogando y esperando Carrió ahora que, en forma intempestiva, pide que se le dé acuerdo al pliego de Rafecas”.

En este marco, consideró que la discusión en torno a una reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público apunta a “una política de alto vuelo que no se puede reducir solamente a la mayoría requerida para la designación” del procurador y afirmó que se trata de debates que tienen que “ejercer los legisladores”.

Nadie nos tiene que decir cómo tenemos que votar. Y sí creo que primero tendremos que ir hacia una reforma de la ley. Esperaremos también a ver qué dice el Consejo Consultivo”, aseveró la legisladora.

Por otra parte, apuntó al actual jefe de los fiscales, Eduardo Casal, al recordar que “no tiene acuerdo del Senado y es interino, además de que ha cometido troperías importantes”.

Sacnun pidió en este contexto “destrabar algunas cuestiones para contar con un procurador para que tenga, como dice la Constitución, el acuerdo del Senado”.

Maricel Etchecoin: “No hay divisiones en Juntos por el Cambio”

La diputada provincial habló sobre el posible acompañamiento a la figura de Daniel Rafecas como procurador de la Nación, y descartó fracturas internas dentro de la coalición.

La diputada provincial de Juntos por el Cambio, Maricel Etchecoin Moro, afirmó que “no hay internas” dentro de Juntos por el Cambio en el marco del posible acompañamiento del pliego de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación. 

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia dijo que “el presidente (Alberto Fernández) está en un marco de debilidad institucional muy importante, hecho que queda comprobado por la carta de la vicepresidenta y el gesto que podemos aportar es desde el plano institucional y en ese sentido desde los judicial puede darse con la figura del procurador”. 

Etchecoin manifestó entonces que “en la Coalición Cívica las discusiones las planteamos de cara a la sociedad. Para nosotros la discusión forma parte de nuestro ADN y no hay divisiones en Juntos por el Cambio. La reunión del viernes venía programada hace mucho tiempo atrás para consolidar un trabajo que veníamos haciendo y para tener un intercambio de diferentes miradas y proyecciones a futuro, fue una reunión de trabajo normal, tal vez la foto llamó la atención más de la cuenta”. 

“Mañana volveremos a las reuniones que tenemos cada 15 días, discutiremos para buscar tener una postura en común donde las discusiones no nos asustan”, reiteró.

En cuanto a la decisión del gobierno nacional de avanzar en la compra de la vacuna Sputnik V elaborada por Rusia consideró que “sería muy precavida, el Gobierno está buscando una esperanza blanca y llegar a las elecciones con una solución mágica, yo sería muy cautelosa”. 

Por último, consultada sobre la posible definición de la Corte Suprema sobre el destino de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli aseveró que el tribunal “debe resolver temas pendientes y dejar de lado la mirada tiempista de la política y recordar que son la máxima institución que tenemos”. 

Juntos por el Cambio define si cambia de postura y acompaña el pliego de Rafecas

La mesa nacional de la alianza se reunirá de forma virtual este miércoles para decidir si apoya al candidato del Ejecutivo para la procuración, luego del pronunciamiento de Elisa Carrió a favor.

Tras el pedido de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de acompañar el pliego de Daniel Rafecas para la Procuración General, Juntos por el Cambio definirá si cambia su rechazo original y finalmente apoya al candidato del Poder Ejecutivo.

La mesa nacional de la alianza opositora mantendrá una reunión virtual este miércoles a las 9, según informó la agencia Noticias Argentinas, para debatir la postura en torno a Rafecas, que todavía no fue convocado a la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos.

El oficialismo necesita dos tercios -es decir, 48 votos afirmativos- para avalar el pliego de Rafecas en la Cámara alta, y Juntos por el Cambio y el Interbloque Parlamentario Federal cuentan, en conjunto, con 29 integrantes -es decir, más de un tercio- para bloquear la aprobación.

En este contexto se reunirá Juntos por el Cambio, donde conviven el “ala dura” -que tiene al expresidente Mauricio Macri y a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, como principales exponentes- y un ala más “moderada y dialoguista” -que lidera el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal como aliada-.

En la misma semana en que Carrió agitaba el avispero de Juntos por el Cambio, recibió en su chacra de Exaltación de la Cruz a Rodríguez Larreta y a Vidal, junto a sus laderos de la Coalición Cívica Maricel Etchecoin y Maximiliano Ferraro.

Mientras tanto, el Frente de Todos en el Senado avanza en el debate sobre dos proyectos de la oposición para modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público, con la posibilidad de limitar el mandato del procurador y modificar las mayorías para su designación y remoción.

“La 12 del Senado”

Fue la definición que utilizó la senadora María de los Ángeles Sacnun para referirse a Elisa Carrió. La cuestionó por haberse pronunciado sobre el nombramiento de Daniel Rafecas, aunque la dirigente pidió apoyarlo.

Tras un tiempo sin presencia mediática, Elisa Carrió levantó polvareda al pedir a Juntos por el Cambio -a través de un comunicado de la Coalición Cívica- que apoye la designación de Daniel Rafecas como procurador general, facilitando los dos tercios de los votos en el Senado.

El pronunciamiento generó malestar en Juntos por el Cambio, que mayoritariamente se opone a la figura de Rafecas. Sin ir más lejos, el senador cordobés Ernesto Martínez llamó a Carrió “señora gorda”. Por eso sorprendió que, este lunes, fuera una oficialista quien saliera a cuestionar a “Lilita”. La dirigente que pidió, justamente, avalar al procurador propuesto por el presidente Alberto Fernández.

Al participar de una reunión de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, la santafesina María de los Ángeles Sacnun utilizó una metáfora futbolera. “En la cancha, a la tribuna se le dice ‘La 12’… acá parece que hubiera una senadora sin banca, que es el caso de Elisa Carrió. Viene a ser como ‘La 12’ del Senado”, comparó.

Y siguió: “Resulta que ahora se ha adjudicado la facultad de decirnos a los senadores cuándo tenemos que otorgar acuerdo, cuándo no tenemos que otorgarlo, y yo tengo mis dudas en cuanto a cuál es la política criminal que quiere Elisa Carrió, que aparentemente era una de las que consumía parte de la información que, de manera ilegal, la AFI tenía y cruzaba con algunos fiscales y miembros del Poder Judicial para el armado de causas”.

Sacnun se expresó así durante el debate sobre la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público, entre otras cosas para limitar el mandato del procurador, que hoy es vitalicio. Es la vía que explora el oficialismo ante el obstáculo para avanzar con el pliego de Rafecas.

Carrió redobla su postura a favor de Rafecas y ahora apunta contra Naidenoff y Lousteau

La líder de la Coalición Cívica habló de la “responsabilidad histórica” que le “corresponde a los senadores de Juntos por el Cambio” de avalar la designación del procurador general.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, redobló su postura en favor de la designación de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, cuyo pliego está congelado y el kirchnerismo en el Senado está ahora más preocupado en reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal que en avalar la propuesta del presidente.

Luego que la semana pasada la exdiputada llamara a Juntos por el Cambio a votar por el nombramiento del juez como jefe de los fiscales, este lunes la dirigente cargó contra dos figuras del interbloque en la Cámara alta.

“Comparto con Mauricio Macri que la decisión y responsabilidad histórica en relación a la designación del Procurador General y del tratamiento de la ley de (Martín) Lousteau, corresponde a los Senadores de Juntos por el Cambio. Así se lo trasmití a (Luis) Naidenoff hace 60 días”, escribió en su Twitter.

El mensaje fue en la previa de la reunión de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que conduce Oscar Parrilli, en la que se debatirán los proyectos de Lousteau y Lucila Crexell, que el oficialismo rechazó que se retiren, como pidieron sus autores al advertir una intención distinta por parte del Frente de Todos.

Pero además, la referente de la coalición opositora se defendió de las críticas que comenzaron desde su propio espacio, cuando el senador cordobés del Pro Ernesto Martínez le adjudicó estar detrás de “operaciones mediáticas” llamándola “señora gorda”.

“La libertad de expresión me ampara como ciudadana de la Nación, y jamás hice secretismo; lo que digo en privado lo digo en público y no lo escondo a la ciudadanía (art. 14 CN)”, agregó.

Para sumar las diferencias sobre el tema, también este lunes, el jefe del interbloque JxC en el Senado, Luis Naidenoff, consideró que antes que a la oposición, habría que preguntarle al oficialismo por qué “nunca han dado impulso al pliego de (Daniel) Rafecas”.

Para Naidenoff, antes que JxC es el oficialismo el que debe decidir qué hacer con Rafecas

Justo cuando se ha planteado si la oposición modificará su oposición a dar los 2/3 para el nombramiento del juez federal como procurador, el senador recordó las señales que el Frente de Todos viene dando en ese sentido.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Luis Naidenoff, recordó este lunes que en el oficialismo “nunca han dado impulso al pliego de (Daniel) Rafecas”, al responder a la pregunta de qué hará la principal oposición en cuanto a la designación del procurador general de la Nación.

“En el medio han pasado cosas, como la de hoy, cuando el oficialismo avanzará con el debate de proyectos de la oposición a cuyo retiro se opuso el oficialismo, y en el recinto el kirchnerismo decidió rechazarlo”, apuntó Naidenoff, recordando que por ese motivo “hoy vamos a empezar a discutir las reformas de un proyecto cuyos autores pidieron retirar”, en referencia a la posible reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público que comienza a tratarse en la Comisión de Justicia del Senado.

En ese marco, Naidenoff planteó por radio Mitre que se ignora quién quiere en el oficialismo a Daniel Rafecas al frente de la Procuración General de la Nación: “Si es el procurador del Poder Ejecutivo, si es de la totalidad el Frente de Todos… Así que para hablar de Rafecas, primero que muevan las fichas dentro del propio oficialismo. Hasta ahora no lo hicieron”.

En lo que tiene que ver con la oposición, lo que vayan a hacer con el pliego de Rafecas está supeditado “a la decisión de la mesa política de los partidos de Juntos por el Cambio, eso lo hemos dicho siempre”, enfatizó Naidenoff, que luego señaló la gravitación que tiene la vicepresidenta en la gestión del Frente de Todos.

“Pasan cosas en la Argentina desde que asumió Alberto Fernández”, dijo, señalando una serie de mensajes enviados por la vicepresidenta de la Nación, comenzando por el mensaje que dio “en su blog personal sobre la reforma judicial, (diciendo) que no es reforma judicial, sino de la Justicia; después la carta abierta; el tercer mensaje es la embestida del Senado defendiendo la agenda judicial de la vicepresidenta…”.

En ese punto señaló que “el kirchnerismo tiene la decisión de avanzar con la remoción del procurador (Eduardo) Casal, por eso la embestida en la comisión bicameral; pero por otro lado también está el hecho de discutir un proyecto de ley para modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público”, y se preguntó entonces por qué el oficialismo no avanza con otro candidato a la procuración, buscando un acuerdo político si no tienen los dos tercios.

“Estas marchas y contramarchas del Gobierno las vemos en todas las cosas”, resumió Naidenoff, destacando que “hay un frente que te gobierna que necesita resolver las contradicciones, y este es el mejor ejemplo: hay un candidato planchado en el Senado”. Y concluyó: “Más que preguntarle a Juntos por el Cambio hay que mirar lo que está pasando en el Senado. Antes que puedan pensar en qué posición vamos a adoptar nosotros, que se defina el Gobierno”.

Doñate, sobre el cargo del procurador: “Si es a plazo, no es posible que sea por los dos tercios”

El senador kirchnerista dijo que “primero” hay que debatir la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y luego elegir al nuevo jefe de los fiscales. Recordó que esperan para los próximos días la propuesta del consejo de asesores del Poder Ejecutivo.

Tras haber votado la semana pasada en el recinto la negativa para retirar los proyectos de los senadores Martín Lousteau y Lucila Crexell sobre la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, el kirchnerismo continúa a paso firme con su objetivo de avanzar sobre el procurador general interino, Eduardo Casal.

El oficialismo ratificó este lunes, a través del senador kirchnerista Martín Doñate, su intención de modificar la mayoría que se necesita para designar al jefe de los fiscales. En el marco del debate sobre la duración del cargo, el rionegrino señaló: “Si es a plazo, no posible que sea por dos tercios”.

“Hace 20 años que estamos tratando de encontrar acuerdo de los dos tercios para un Defensor del Pueblo; cada tres o cuatro años conseguir acuerdos de dos tercios para un cargo que es a plazo… ¿Sabe dónde vamos a terminar? Vamos a terminar legislando los interinatos, las vacancias, porque va a ser complejo conseguir los dos tercios”, sostuvo en diálogo con radio La Red.

El titular de la Comisión Bicameral del Ministerio Público cargó nuevamente contra Casal, al afirmar que “ha sido parte del engranaje de la persecución judicial” y “se ha transformado en un militante radicalizado de Cambiemos y de Mauricio Macri”.

Al diferenciarlo de Alejandra Gils Carbó, procuradora durante el kirchnerismo, el legislador dijo que “sufrió operaciones que fueron nefastas ella y su familia”, durante el comienzo del gobierno de Mauricio Macri, en tanto los cuestionamientos contra Casal son “una tarea de trabajo institucional que no tiene que ver con ataques personales”, expresó.

En tanto, en declaraciones a radio El Destape, Doñate remarcó que los proyectos para modificar el Ministerio Público “son de la oposición”. Asimismo, señaló que están a la espera de la propuesta que enviará el Consejo Consultivo de juristas que asesoran al Poder Ejecutivo, quienes “se pusieron como plazo el 18 de noviembre” para la presentación de un anteproyecto.

De vuelta sobre Casal, el senador recordó: “Estamos tratando varias denuncias en su contra y estamos evaluando la legalidad de sus actuaciones y su condición como procurador interino”. “Quizás dentro de algunos días tengamos una novedad”, deslizó.

Y subrayó que “antes de discutir el pliego de un posible procurador es imprescindible terminar de discutir la nueva Ley del Ministerio Público Fiscal, para luego definir el perfil del procurador”. El pliego de Daniel Rafecas, quien anticipó que renunciaría a la postulación en caso de que se lo quiera designar sin los dos tercios, todavía está congelado.

“Esperamos antes de fin de año tener media sanción de un buen proyecto”, completó Doñate.

Juntos por el Cambio analiza la sugerencia de cambiar la postura sobre Rafecas

El espacio se reunirá este lunes a través de Zoom, y también pondrán a consideración la carta difundida por la expresidenta de la Nación hace una semana.

Vuelven los zoom de los lunes en Juntos por el Cambio. O mejor dicho, los adelantan, pues luego de que se resolviera terminar con el ritmo semanal e esos encuentros telemáticos de la Mesa Nacional de JxC, se había previsto la próxima reunión para el lunes 9 de noviembre. Ahora, atento a las urgencias de la coyuntura, decidieron adelantar ese encuentro una semana.

En cuanto a “urgencias de la coyuntura” estamos hablando de la carta de la vicepresidenta de la Nación, convocando a un acuerdo nacional con todos los sectores, y la eventual designación de Daniel Rafecas como procurador general de la Nación.

Sobre el primero de esos puntos, Cristina Fernández de Kirchner habló en su carta de la economía bimonetaria como el problema más grave que tiene nuestro país. Esa fue la “tercera certeza” de su extenso texto. Allí señaló puntualmente que “el problema de la economía bimonetaria que es, sin dudas, el más grave que tiene nuestro país, es de imposible solución sin un acuerdo que abarque al conjunto de los sectores políticos, económicos, mediáticos y sociales de la República Argentina. Nos guste o no nos guste, esa es la realidad y con ella se puede hacer cualquier cosa menos ignorarla”.

Ante ello, figuras de la oposición como Miguel Angel Pichetto se mostraron dispuestos a dialogar en tanto que el expresidente Mauricio Macri dijo que su voluntad y la de Juntos por el Cambio es “sentarnos con otras fuerzas en una mesa de diálogo que siga las siguientes condiciones: la Constitución Nacional sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procuador, a la Corte y ala propiedad privada”.

En ese marco reapareció Elisa Carrió, socia fundadora de Cambiemos, que alertó sobre la “debilidad” del presidente Alberto Fernández y la necesidad de sostenerlo. Y en ese marco pidió a Juntos por el Cambio rever su postura respecto de rechazar en el Senado al juez federal Daniel Rafecas como procurador general de la Nación, atento a la posibilidad de que el kirchnerismo fuerce sino la situación, modificando la Ley Orgánica del Ministerio Público -como ya se dispone a hacer- y permita la designación de un candidato peor que Rafecas.

La postura de Carrió, ratificada el miércoles en amplias declaraciones formuladas en el canal La Nación+, fueron contestadas de manera severa por el propio bloque de Juntos por el Cambio a través del senador cordobés Ernesto Martínez, quien rechazó de plano brindarle al oficialismo los dos tercios para designar a Rafecas.

Sobre el tema habló Elisa Carrió con Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal en su casa el viernes pasado, y este fin de semana el radicalismo habría dado señales que permitirían pensar en un cambio de postura. Su presidente, Alfredo Cornejo, habría mostrado disposición a acceder a la sugerencia de Carrió, según publicó este domingo el diario Clarín.

De todo eso se hablará en el zoom de este lunes, del que participará Mauricio Macri, pero no Elisa Carrió, quien no se conecta en estas reuniones remotas.

Cumbre de parte de Juntos por el Cambio en casa de Carrió

La eventual designación de Daniel Rafecas como procurador general habría sido el eje del encuentro que reunió a la dueña de casa con Larreta y Vidal.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cerró una semana en la que retomó la centralidad con un encuentro de alto nivel con líderes de Juntos por el Cambio. Y jugando de local, como le gusta. En su casa de Exaltación de la Cruz, la exdiputada recibió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, y a los miembros de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin.

“Junto a @horaciorlarreta, @mariuvidal, @metchecoin y @Maxiferraro mantuvimos una excelente reunión de trabajo para fortalecer y consolidar el equipo y Juntos por el Cambio”, señaló la miembro fundadora de Cambiemos en su cuenta de Twitter, con una fotografía donde se la ve junto a sus invitados, todos con barbijo, como para dejar claro que la foto es bien actual.

Tan actual como que se llevó a cabo este viernes, pasado el mediodía, y se extendió por espacio de cuatro horas. Hablaron de todo, previsiblemente, y sin duda el tema de la semana para Carrió estuvo bien presente: la designación de Daniel Rafecas al frente de la Procuración General de la Nación. Fue el eje de la reaparición pública de Carrió los últimos días; primero a través de un mensaje de su partido a favor de la designación del juez federal, y luego en el marco de un reportaje en La Nación+, donde la exdiputada insistió con su defensa del elegido de Alberto Fernández como el mal menor.

Lilita teme que con la excusa del bloqueo logrado por Juntos por el Cambio en el Senado de los dos tercios necesarios para conseguir su designación, el kirchnerismo avance con la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público y cambie las mayorías necesarias para la designación del jefe de los fiscales, lo mismo que para su remoción. Pasando a mayoría simple, le alcanzará  para designar a quien lo desee. Y en ese caso, Rafecas ya adelantó que no aceptaría el cargo si modifican las reglas de juego, dejándole servido al kirchnerismo la elección de otro nombre más afín a sus deseos.

De hecho, en Juntos por el Cambio temen que surjan nombres como los de Graciana Peñafort o el propio Oscar Parrilli, como llegaron a expresar en una reunión de la Comisión de Justicia llevada a cabo la semana pasada, en pleno debate por la decisión del Frente de Todos de forzar el debate de proyectos presentados por opositores para modificar precisamente la Ley Orgánica del Ministerio Público.

La reunión celebrada en su casa ratificó la buena sintonía que la anfitriona mantiene con el jefe de Gobierno porteño y Mariú Vidal. Está distanciada en cambio de Mauricio Macri, como lo sugirió el miércoles en el programa “Terapia de noticias”, cuando dijo que el expresidente “ya fue”. Dicen, no obstante, que ya hubo reconciliación telefónica.

Habrá que ver si estas negociaciones que está desarrollando Elisa Carrió en favor de Rafecas llegan a buen puerto. No pareciera sencillo, según lo anticipado el jueves en el recinto por el senador cordobés Ernesto Martínez, quien la criticó sin nombrarla, pero además aseguró que de ese interbloque no conseguirá el oficialismo los dos tercios necesarios. “Ese acuerdo para llegar a los 2/3 en relación a esa persona no existe ni existirá, porque este interbloque no admite influencias externas, tengan el peso que tengan”, resaltó el senador cordobés.

La Coalición Cívica llamó a votar a Rafecas para la Procuración

El partido de Elisa Carrió -que no tiene senadores- sostuvo que la oposición debe prestar los dos tercios para la designación, que está trabada en la Cámara alta.

En un mensaje que sorprendió, la Coalición Cívica-ARI, partido referenciado en Elisa Carrió, llamó a votar a Daniel Rafecas para la Procuración General de la Nación, como “un gesto institucional exento de especulaciones políticas”.

En un comunicado de la Junta Ejecutiva Nacional, el partido sostuvo que “hoy en día es necesario un gesto institucional exento de especulaciones políticas, más en estos momentos de tanta desconfianza en la República y las instituciones”.

“Ese gesto tiene que ser salir de las pequeñeces personales y prestar los dos tercios a la designación del procurador General de la Nación propuesto por el presidente de la Nación, el doctor Rafecas”, consideró la CC-ARI.

Por último, sentenció: “En la historia se juega con nombre y apellido, como con la corrupción. A la Coalición Cívica no la va a atropellar la historia por mezquindades personales y especulación. Si no lo hacemos vamos al régimen de (Nicolás) Maduro”.

El pliego de Rafecas se encuentra trabado en el Senado porque los interbloques Juntos por el Cambio y Parlamentario Federal se unieron para bloquear la mayoría especial necesaria para avalar la designación.

Frente a este panorama, la Comisión de Acuerdos, que preside Anabel Fernández Sagasti, no realizó aun la audiencia pública con el candidato del Ejecutivo.

Por el contrario, el oficialismo emprendió una embestida contra el actual jefe de los fiscales, Eduardo Casal, en diversas reuniones de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público, encabezada por Martín Doñate.

Esa bicameral reunió distintos testimonios y pruebas contra Casal y envió material a la Comisión de Juicio Político de Diputados, poniendo en tela de juicio la gestión de Casal con el objetivo final de lograr su remoción.

Paralelamente, el último viernes, el oficialismo abrió en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales el debate sobre dos proyectos de reforma de la Ley del Ministerio Público Fiscal que buscan limitar el mandato del procurador, que actualmente es vitalicio.

Rafecas no se baja de su candidatura

Luego de que trascendiera cierto fastidio del juez federal con la reforma judicial y la situación de Eduardo Casal, el postulante a procurador aclaró que sigue en carrera.

Una información periodística difundida ayer daba al juez federal Daniel Rafecas declinando su postulación a procurador general de la Nación, para el caso de que el Frente de Todos intente avanzar con un mecanismo contrario al que prevé la ley, es decir, sin el voto de los dos tercios del Senado.

Sin embargo con el correr de la jornada, el magistrado salió al cruce de esa versión, reafirmando sus aspiraciones a ocupar el cargo para el que el presidente Alberto Fernández lo propuso. Lo hizo a través de su cuenta de Instagram, donde publicó: “La pandemia demoró el tratamiento del pliego” pero “sigo firme en mi aspiración de acceder al cargo, preparándome cada día para estar a la altura de ese desafío”.

Según publicó este jueves el portal Infobae, el magistrado le habría confesado a sus colaboradores más cercanos que “en estas condiciones, no cuenten conmigo, yo no acepto que se elija al procurador con mayoría simple, modificando el formato tradicional de elección”.

“Prefiero ir a la votación y no conseguir los dos tercios antes que perder mi dignidad”, sentenció, tras versiones que indican que el oficialismo podría imponer cambios para avanzar con su designación.

Precisamente en referencia a ese punto parece haber escrito Rafecas en su Instagram: “Confío además en que la Comisión de expertos que está trabajando en recomendaciones en el área de Justicia va a mantener la exigencia de que todo candidato a procurador sea avalado con mayoría especial de dos tercios en el Senado de la Nación”.

Según la nota de Infobae, el juez habría criticado el proyecto de reforma judicial, al sostener que “atrasa 50 años”. “Yo creo que sería más útil avanzar rápidamente hacia el sistema acusatorio, que funcionó muy bien en las provincias donde se hicieron las primeras pruebas, y terminó convenciendo incluso a quienes planteaban algunas resistencias”, se le adjudica haber dicho.

Analizan cambios en la forma de designar al procurador

El consejo asesor que impulsará pautas para reformar el sistema judicial analizó el tema este fin de semana, incluyendo cambiar la necesidad de contar con los dos tercios en el Senado.

Un tema en el cual el Gobierno ha quedado empantanado es la designación del procurador general de la Nación. Para el mismo, Alberto Fernández impulsa al actual juez federal Daniel Rafecas y su pliego ya ingresó al Senado y está a la espera de su tratamiento. Pero al respecto, la oposición ya ha adelantado su rechazo.

Con los miembros de Juntos por el Cambio haciendo punta y los aliados con que cuenta en la Cámara alta ya ha quedado establecido que el oficialismo no cuenta con los dos tercios necesarios para designar al elegido por el Poder Ejecutivo, razón por la cual el tema ha quedado en stand by.

En este marco es que semanas atrás surgió la versión de que el oficialismo podría tener un atajo que consistiría en cambiar la Ley de Ministerio Público. Por eso la senadora del Pro Laura Rodríguez Machado se lo preguntó directamente a la ministra de Justicia, Marcela Losardo, al presentarse ante el plenario de senadores que analiza la reforma judicial. Ante la pregunta puntual de si evaluaban una jugada de ese tipo, la ministra respondió lacónicamente “no”.

“Celebro que así sea”, señaló a parlamentario.com el diputado del Pro Pablo Tonelli al ser consultado al respecto, y luego de admitir que un cambio de reglas por la vía de una ley que podría ser sancionada por mayoría simple era legalmente viable.

En este marco surgió un camino paralelo que es el impulsado por un sector del kirchnerismo en el Senado y que consiste en forzar el desplazamiento del actual procurador general, Eduardo Casal, quien ejerce de manera interina desde que a fines de 2017 Alejandra Gils Carbó renunció al cargo. El kirchnerismo duro impulsó una serie de pedidos de juicio político contra Casal, a la espera de horadar su figura y conseguir su desplazamiento, por esa vía o bien a través de una renuncia. Y en ese caso, la idea sería que asumiera Víctor Abramovich, ubicado en el segundo lugar de la línea sucesoria de ese organismo, y quien contaría con el beneplácito del Instituto Patria. Más aún que el propio Rafecas.

En este marco es que apareció una tercera vía. Fue en el marco de la primera reunión realizada por el consejo asesor creado por el presidente de la Nación con la intención de elaborar una serie de sugerencias para reformar el actual sistema judicial, más allá de lo que establece el proyecto del Ejecutivo que ya está analizando el Senado. En su primera reunión, realizada este fin de semana, el consejo analizó una de las alternativas propuestas a partir de su creación: la manera como debe ser designado el procurador general y su mandato, actualmente fijado hasta los 75 años de edad.

En este último caso se establecería un período temporal de siete años, de modo tal que trascienda una gestión de gobierno. Es una idea que ya se barajó en tiempos de Cambiemos y que encontró escollos dentro del propio oficialismo que impidieron el debate de una ley en ese sentido.

Pero también está el tema de la designación, que -como dijimos- hoy establece la necesidad de contar con los dos tercios de los presentes en el Senado. Según escribió el periodista Hernán Cappiello en La Nación, la comisión comenzó a analizar la posibilidad de que la elección de procurador general se haga por mayoría simple. Como la de cualquier juez.

Esa sería una posibilidad absolutamente viable para el oficialismo, que tiene una mayoría holgada en esa Cámara y por lo tanto sortearía el impedimento que ha puesto a la designación de Rafecas en un callejón sin salida. Pero el propio juez federal ha adelantado, según cuenta el artículo, que en caso de producirse una modificación de esas características no estaría dispuesto a asumir, considerando que implicaría “un retroceso institucional”. Esa mayoría agravada, piensa el magistrado, “hace a la independencia que debe tener el procurador del poder político”.

La posibilidad de dar curso a esa modificación encontró resistencias en el propio consejo asesor. Según se indicó, León Arslanian, Andrés Gil Domínguez y Raúl Gustavo Ferreyra fueron algunos de los que adelantaron su desacuerdo con ese punto.

Con el pico aun por delante, el encierro sigue acumulando días

Con la curva en dirección ascendente y una economía cada vez más golpeada, el gobierno volvió a privilegiar el primer dato al prolongar la cuarentena. El Presidente hace política en sus visitas al interior, y el kirchnerismo avanza con su agenda propia en el Congreso, donde JxC pudo dar una señal contundente.

Por José Angel Di Mauro

Atento a que no habría demasiado novedoso para anunciar y el efecto desencanto que vienen generando los fines de semana las sucesivas extensiones de la cuarentena obligatoria, el Presidente decidió adelantar esta vez la presentación quincenal en la que reitera que lo peor está por venir y que, a la espera del pico de contagios, el encierro debe seguir acumulando jornadas. Así, Alberto Fernández optó por hablar un jueves, y la sorpresa fue, en todo caso, que esta vez extendiera la cuarentena tres semanas más.

Tiene sentido. Está claro que no habrá mayores novedades en la próxima quincena, ¿entonces para qué reiterar ese acto en dos semanas? Tal vez haya un panorama más claro para fin de un mes en el que muchos especialistas anticiparon que podría darse el tan mentado pico de la pandemia. Aunque con la curva claramente en alza, lo más probable es que el encierro incluya también el mes de julio. Seguramente entero. En una cuarentena que ya cuando concluya este nuevo tramo superará el centenar de días; más que en el resto de los países.

El alivio vendrá en lo sucesivo con promesas de flexibilización. Tal vez anticipando fechas para el retorno del fútbol, o la apertura de peluquerías, por ejemplo. Si no hay anuncios concretos, mejor vender expectativa.

Lucía cansado el Presidente el jueves. No es para menos: siempre pensó que no le esperaba un camino sencillo, pero sus primeros seis meses han sido inusualmente azarosos, pandemia mediante. Con Horacio Rodríguez Larreta a su derecha, que lució didáctico, tratando de recomponer imagen ante su propio electorado luego de que la semana anterior lo aporrearan en las redes por estar tan alineado a la cuarentena estricta; y a su izquierda Axel Kicillof, que volvió a mostrarse enojado, empeñado en justificar la necesidad de mantener el encierro para evitar el desmadre que lo desvela.

Los tres guardando entre sí una distancia no exhibida en las anteriores presentaciones. Parece que el Presidente tomó conciencia de que además de ser, hay que parecer, y que no se puede exigir a los demás lo que personalmente se soslaya. Su paso por Formosa dio demasiado que hablar en materia de no apego a las normas de distanciamiento social, más allá de que algunas imágenes profusamente difundidas correspondieran a una visita anterior, y que la provincia siga manteniendo junto con Catamarca el privilegio de ser las únicas del país libres de coronavirus. Habrá que ver cuánto testean.

Sergio Ziliotto desbarrancó en la semana al sugerir que “a la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños”.

Alberto Fernández viene dispensando especial atención a esas visitas provinciales. Le sirven para verificar en el territorio su impensado despegue en la consideración pública que el manejo de la pandemia le generó; y para acentuar la cercanía con los gobernadores, que siempre quiso cultivar, como una suerte de contrapoder para equilibrar fuerzas en su propio gobierno, donde es tan potente la figura de su vice.

Experto en el arte del equilibrio, Alberto lo practica en cada visita que realiza al interior: siempre son dos provincias, con gobernadores de distinta procedencia. Cuando visitó en Tucumán a Juan Manzur, quizá su gobernador más cercano, compensó con el santiagueño Gerardo Zamora, bien próximo a Cristina Kirchner; anduvo a las palmadas con el inoxidable Gildo Insfrán y luego se corrió hasta Misiones, donde gobierna Oscar Herrera Ahuad, de otro partido provincial. Y al día siguiente de anunciar la nueva extensión de la cuarentena se fue a La Pampa y Neuquén: un gobernador peronista y otro provincial.

En La Pampa, saludando al habitualmente moderado Sergio Ziliotto. (Foto Presidencia de la Nación)

En La Pampa puso en duda a la represa Portezuelo del Viento, desvelo de los mendocinos, donde gobierna la oposición. Pero una marcha atrás de “la obra del siglo” será un duro golpe para el peronismo local. ¿Qué pensará Anabel Fernández Sagasti?

A propósito de La Pampa, su gobernador Sergio Ziliotto desbarrancó en la semana al sugerir que “a la Argentina que trabaja le sobran muchos porteños”. Está bien que se refería a los que protestaron contra la cuarentena – aunque muchos de ellos eran en realidad de Tigre, provincia de Buenos Aires-, pero llamó la atención que desde la oposición apenas algunas voces aisladas salieran a contestarle. Está claro que si hubiera sido al revés, cuanto menos hubieran puesto en aprietos al INADI para que se pronunciara. Y máxime cuando la Ciudad de Buenos Aires es uno de los cuatro distritos que gobierna Juntos por el Cambio, y el único donde manda el PRO,  ninguno de cuyos miembros alzó la voz para responderle al gobernador  pampeano. ¿Será que Rodríguez Larreta también ha optado por practicar equilibrismo en esta coyuntura?

Cierto es también que esta última semana la oposición dio un golpe en el tablero que si bien pudo pasar desapercibido para el gran público, generó inusual impacto en el oficialismo. Fue en el Senado, la Cámara donde JxC está en mayor desventaja ante el Frente de Todos, pero se dio el lujo el jueves de dar una módica demostración de fuerza, de alcance moderado pero de proyección importante.

sesion virtual senado 4 de junio
Los senadores de Juntos por el Cambio dieron quórum y luego de votar se retiraron. (Foto: Comunicación del Senado)

Fue el corolario de una sucesión de acciones del kirchnerismo destinadas a esmerilar a la gestión anterior, como la decisión de avanzar en la investigación de la deuda contraída durante el macrismo, agitar los manejos judiciales y de inteligencia registrados por la anterior administración y echar mano a un par de DNU firmados por Mauricio Macri para derogarlos. Precisamente esto último fue lo que generó la reacción de  la que hablamos. Estaba claro desde la semana anterior que el oficialismo iba a votar en contra de los decretos que trasladaron las escuchas telefónicas desde la Procuración General de la Nación -entonces en manos de Alejandra Gils Carbó- a la Corte Suprema y en Juntos por el Cambio no tendrían manera de impedir esa derrota. Por eso fue que desde la principal oposición reclamaron airadamente contra esa decisión y las otras que se vienen acumulando los últimos días, recordando que se había acordado oportunamente con el oficialismo que mientras el Congreso operara de manera remota, solo se tratarían temas relacionados con la pandemia.

En efecto, ese acuerdo quedó escrito en el decreto 0008/20 de  la presidencia de la Cámara alta, del 4 de mayo, donde se estableció la forma como el Senado funcionaría durante los 60 días venideros. Allí se transcribía la postura de Juntos por el Cambio, que consideraba “importante acotar la agenda parlamentaria para esta modalidad de funcionamiento, limitándola exclusivamente a iniciativas legislativas vinculadas a la emergencia y por un plazo máximo de 60 días, que podrá ser prorrogado de continuar las actuales circunstancias sanitarias, previo acuerdo político de los bloques parlamentarios”. Mientras que el Frente de Todos coincidía en “acotar la agenda parlamentaria para esta modalidad de funcionamiento a iniciativas legislativas vinculadas a la emergencia dentro del período que las circunstancias sanitarias así lo exijan”.

Así las cosas, la presidencia de la Cámara estableció entonces en el artículo 2° de ese decreto que “las sesiones virtuales o remotas tratarán sobre medidas específicas en el marco de la emergencia sanitaria declarada a raíz del Covid-19, sobre aquellas leyes que requiera el Poder Ejecutivo Nacional y aquellas iniciativas que a criterio del H. Congreso de la Nación sean necesarias para combatir el Covid-19, sus consecuencias y las que deriven de las medidas para prevenir la pandemia o sus efectos”. Nada indica que las escuchas telefónicas tengan alguna relación con el coronavirus…

El artículo 2° del decreto firmado por Cristina Kirchner expresa que “las sesiones virtuales o remotas tratarán sobre medidas específicas en el marco de la emergencia sanitaria declarada a raíz del Covid-19”.

Para expresar su rechazo a la decisión del oficialismo, la oposición decidió no habilitar el tratamiento de dos proyectos que había avalado en comisión, sobre alquileres y educación a distancia. Como los dos habían obtenido dictamen dos días antes, se necesitaba el aval de los dos tercios de los presentes para habilitar su tratamiento, y Juntos por el Cambio resolvió votar en contra. El tema es que el interbloque que conduce Luis Naidenoff tiene 25 miembros y necesitaba 29 votos, que los obtuvo del salteño Juan Carlos Romero, el santafesino Carlos Reuteman y -sorpresa- la neuquina Lucila Crexell y la riojana Clara Vega. En rigor, los cuatro están en sus bancas por haber integrado listas de Cambiemos (el Lole) y Juntos por el Cambio, pero Crexell y Vega se enemistaron con los radicales que trataron de bloquear la llegada de ambas a la Cámara.

El dato es que este simple resultado le dejó claro al gobierno que la oposición está en condiciones de bloquear la designación de Daniel Rafecas como procurador. Y así lo reconoció Anabel Fernández Sagasti al día siguiente: “No vemos que en este contexto, o por lo menos en lo inmediato, podamos avanzar con esto”.

“No vemos que en este contexto podamos avanzar con eso”, admitió Sagasti sobre el pliego de Rafecas

La vicepresidenta del FdT señaló que “no es por los números”, en referencia a los dos tercios que se necesitan para avalar al procurador, sino por la situación de pandemia y las prioridades en la agenda parlamentaria.

La vicepresidenta del Frente de Todos en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que se están buscando “los consensos” en torno a la candidatura de Daniel Rafecas para encabezar la Procuración General de la Nación, pero admitió: “No vemos que en este contexto, o por lo menos en lo inmediato, podamos avanzar con esto”.

“No, no es por los números”, respondió al ser consultada en radio La Red por los dos tercios de los votos que son necesarios para avalar el pliego, que todavía tampoco se trató en la Comisión de Acuerdos, que ella preside. Tras lo sucedido en la sesión virtual de este jueves, la oposición dejó demostrado que, unida, puede frenar esa postulación.

La mendocina aseguró este viernes que el tema no avanzará, en lo pronto, dado que el trabajo remoto es para los temas vinculados a la pandemia.

Sobre el bloqueo de la oposición a las leyes de alquileres y de educación a distancia, la legisladora señaló que “no estaban de acuerdo con que trataramos” el DNU de los “superpoderes” a Santiago Cafiero y dos DNU del expresidente Mauricio Macri -sobre escuchas judiciales-, “por eso decidieron castigar a más de 9 millones de argentinos, dejándolos sin la ley de alquileres”.

“Es inentendible y creo que la oposición se ha equivocado. Necesitábamos más solidaridad en Argentina, pero ellos decidieron pensar en sus propios intereses y trabar esta cuestión”, se quejó la oficialista.

Y agregó: “Sabemos cuál es su relato y los nerviosos que se encuentran, sobre todo los legisladores (de la oposición), los que no tienen la obligación o responsabilidad de gobernar y sacar el país adelante en esta terrible situación de pandemia. Porque si uno lo escucha a (Horacio Rodríguez) Larreta o a (Gerardo) Morales, no tienen esta línea”.

También cuestionó que JxC critique el hecho de revisar la deuda durante el gobierno anterior, al sostener que “el Congreso de la Nación tiene que revisar los actos del gobierno actual y del anterior”. “Claramente los argentinos queremos saber qué pasó con todo el endeudamiento de Macri y por qué se fugó, dónde está la plata. Para eso está la división de poderes”, completó.

La oposición dio una señal de que, unida, podrá frenar el pliego de Rafecas

Al bloquear en la sesión de este jueves el tratamiento de dos proyectos sobre tablas, dio una muestra de cara al debate sobre el nuevo procurador general.

Por primera vez en el año, las dos principales bancadas de la oposición en el Senado se unieron para bloquear el tratamiento de dos proyectos y dejaron, de esa forma, una clara señal: al oficialismo no le será fácil reunir los dos tercios de los votos necesarios para avalar el pliego del juez Daniel Rafecas, propuesto por el Poder Ejecutivo como nuevo procurador general de la Nación.

Con asistencia perfecta en la sesión virtual, los senadores de Juntos por el Cambio -presidido por Luis Naidenoff- y del Interbloque Parlamentario Federal de Juan Carlos Romero rechazaron debatir sobre tablas los proyectos de alquileres y de educación a distancia, que fueron dictaminados esta semana y no contaban con la vigencia de siete días reglamentarios.

La votación resultó con 42 votos a favor y 29 en contra, es decir, al Frente de Todos le faltaron seis votos para los dos tercios. Si bien el bloque presidido por José Mayans contó con dos apoyos extra -de la misionera Magdalena Solari Quintana y el rionegrino Alberto Weretilneck-, no fueron suficientes.

Además, el oficialismo no contó con el voto de José Alperovich, que continuará de licencia por 90 días más. La prórroga fue aprobada al inicio de la sesión, a mano alzada, e implica que el tucumano estará fuera de juego para votar el pliego, al menos por los próximos seis meses.

En la primera sesión del período ordinario, el pasado 12 de marzo, el Senado dio ingreso formal a la postulación de Rafecas, que será tratada en la Comisión de Acuerdos, presidida por Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos). Aun no hay fecha prevista para la primera reunión ni tampoco para la audiencia pública.

El candidato del Ejecutivo recibió unas 700 adhesiones, de parte de organismos judiciales y de Derechos Humanos, y tan solo tres impugnaciones, presentadas por el exministro Julio De Vido, la Fundación Apolo -cuyo titular es el macrista Yamil Santoro- y el abogado Fernando Lardies.

Dieron ingreso formal al pliego de Daniel Rafecas

Fue al comienzo de la primera sesión del período ordinario realizada en el Senado. El propuesto por el presidente para la Procuración General todavía no reúne los dos tercios de los votos.

Al comienzo de la primera sesión del período ordinario, el Senado dio ingreso formal al pliego de Daniel Rafecas, propuesto por el presidente Alberto Fernández para el cargo de procurador general de la Nación.

Previo a ser convocado a una audiencia pública ante los senadores, la Comisión de Acuerdos -presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti- abrirá un plazo de 15 días para recibir apoyos e impugnaciones a la postulación del juez federal.

Para la aprobación del pliego, el candidato necesita contar con los votos de los dos tercios de los senadores presentes, tal cual establece el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal de la Nación; es decir 48 senadores, si hay asistencia perfecta.

El Frente de Todos, presidido por José Mayans, cuenta con 40 integrantes -más uno de licencia, José Alperovich-, con lo cual necesita el respaldo de la oposición para poder avanzar.

Sin embargo, aunque llegara a tener el aval de bloques minoritarios que representan fuerzas provinciales, la llave para destrabar la designación está en manos del interbloque Juntos por el Cambio.

Los senadores dan ingreso al pliego de Rafecas, que sigue siendo resistido

El presidente de la Nación pidió especialmente a la oposición que apruebe a quien él propuso como procurador general. Pero el Frente de Todos no tiene aún los dos tercios.

En su primera sesión del período ordinario, la Cámara de Senadores dará ingreso formal al pliego de Daniel Rafecas, propuesto por el presidente Alberto Fernández para el cargo de procurador general de la Nación.

Consumado ese procedimiento, se abrirá un período en el cual deberán publicarse durante tres días en dos diarios de circulación nacional el nombre y los antecedentes del candidato, luego de lo cual la Comisión de Acuerdos abrirá un plazo de 15 días para recibir apoyos e impugnaciones, y luego el juez federal deberá presentarse para responder preguntas de los integrantes de la comisión presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Consultado sobre Rafecas, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, dijo este miércoles a radio Delta que espera que el Senado analice “pronto” el pliego de Rafecas, a quien considera “un hombre de bien y funcionario ejemplar”. Asimismo pidió a la oposición que “no haya discusiones de la coyuntura política”, oponiéndose “por el simple hecho de oponerse”.

Lo cierto es que el candidato a la Procuración General de la Nación necesita contar con los dos tercios de los senadores presentes, tal cual establece el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal de la Nación; es decir 48 senadores, si hay asistencia perfecta. El Frente de Todos, con José Mayans a la cabeza, tiene 40 integrantes más uno de licencia, el tucumano José Alperovich, que volvería a entrar en funciones en el mes de junio.

De tal manera, sin el aporte de parte de Juntos por el Cambio, el oficialismo no podrá aprobar en el recinto la designación de Rafecas. El interbloque presidido por Luis Naidenoff tiene 24 miembros, a los que hay que sumar a los aliados Roberto Basualdo y Juan Carlos Romero. Esos 26 senadores conforman el número suficiente para bloquear la votación.

La Mesa Nacional partidaria le dio en su momento a sus senadores el mandato de adoptar una posición unánime, lo que arrastra al interbloque al rechazo. Es que el bloque radical, que cuenta con 14 miembros, es el más refractario a votar a favor. El Pro tiene solo ocho legisladores y la Coalición Cívica no tiene representación en la Cámara alta.

La principal bancada opositora se completa con el catamarqueño Oscar Castillo (Frente Cívico), de extracción radical y el puntano Claudio Poggi (Avanzar). A estos hay que sumar entonces al sanjuanino Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) y el salteño Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre).

Basualdo y Romero son dos de los senadores a los que el Frente de Todos busca convencer. En el caso del sanjuanino, no tendría reparos personales en acompañar al oficialismo, pero según supo parlamentario.com, se mantendría alineado junto al interbloque a la hora de decidir.

Por fuera de Juntos por el Cambio, hay cuatro monobloquistas que definen postura: la riojana Clara Vega (Mediar Argentina), el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), el santafesino Carlos Reutemann (Santa Fe Federal) y la neuquina Lucila Crexell (Movimiento Neuquino).

Consultada por este medio, Vega aclaró que no tiene decisión tomada aún, lo cual la acercaría más al “sí” que al rechazo. Reutemann no tendría problemas para votar el pliego y lo mismo haría Weretilneck, aunque el exgobernador está lejos de querer mostrar un alineamiento automático con el Poder Ejecutivo. Deberán convencerlo entonces.

Rechazo fundado

En su trayectoria como juez, Rafecas fue protagonista de al menos tres causas judiciales relevantes, y las resoluciones que adoptó en cada una conducen al radicalismo a rechazar su nombramiento como jefe de los fiscales.

En 2009, fue Rafecas quien envió a juicio oral al expresidente radical Fernando de la Rúa, en la causa por las coimas en el Senado. La UCR siempre atribuyó esa medida al gobierno de Néstor Kirchner -veía detrás la mano de su jefe de Gabinete… Alberto Fernández-. Cinco años después, el Tribunal Oral Federal Nro. 3 absolvió a De la Rúa.

Por otra parte, Rafecas fue protagonista de un escándalo al ser apartado de la causa por la estatización de la exCiccone Calcográfica. Fue cuando Ignacio Danuzzo Iturraspe, abogado de José María Núñez Carmona, reveló una serie de conversaciones con Rafecas por Whatsapp, en las que el juez buscaba colaborar inicialmente con Amado Boudou, el exvicepresidente hoy preso por esta misma causa.

Otro polémico capítulo en la carrera judicial de Rafecas se dio cuando el magistrado desestimó, en 2015, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por la firma del memorándum de entendimiento con Irán, en el marco de la investigación por el atentado a la AMIA. Ahí radicales y el Pro alinearon su encono con el juez federal.

El oficialismo buscará sancionar la ley que modifica los regímenes jubilatorios de jueces y diplomáticos

El proyecto que ya tiene aprobación de Diputados será tratado en la Cámara alta desde el mediodía. También se le dará ingreso formal al pliego de Daniel Rafecas para la Procuración General.

El oficialismo buscará sancionar este jueves en el Senado el proyecto que modifica los regímenes jubilatorios de los jueces y del Servicio Exterior, en una sesión especial convocada para las 12 en la que también se le dará ingreso formal al pliego de Daniel Rafecas para la Procuración General.

El Frente de Todos intentará imponer su mayoría para convertir en ley la iniciativa que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados, en medio de un escándalo por la presencia de Daniel Scioli al momento del quórum, días después de que el Senado avalara su designación como embajador en Brasil.

La decisión de Juntos por el Cambio de abandonar el recinto en aquella sesión puso en una posición incómoda a los senadores de ese interbloque, que este miércoles se reunieron y decidieron presentar y defender en el recinto su propio dictamen sobre el tema, con Martín Lousteau (UCR) a la cabeza.

La bancada presidida por Luis Naidenoff votará en contra del proyecto del oficialismo, según pudo saber parlamentario.com, pero más allá de esa decisión, el Frente de Todos cuenta con número suficiente para avanzar sobre su objetivo, y podría sumar aliados por fuera de Juntos por el Cambio.

El proyecto del Poder Ejecutivo -que Diputados aprobó con 128 votos a favor y dos abstenciones- eleva de manera gradual la edad jubilatoria de los jueces hasta llegar a los 65 años, y establece que el haber debe calcularse sobre el promedio de los últimos 120 meses, de acuerdo a la última remuneración de la categoría respectiva vigente al momento del cese.

En la sesión también tomará estado parlamentario el pliego de Rafecas, que fue enviado al Senado este martes; se iniciará así el período para presentar adhesiones e impugnaciones, y luego el candidato a jefe de los fiscales deberá presentarse ante la Comisión de Acuerdos en una audiencia pública.

Uno de los aspectos salientes de la jornada será la ausencia de dos senadores que decidieron auto-acuartelarse preventivamente por el coronavirus: el sanjuanino Roberto Basualdo -por haber estado días pasados en Estados Unidos- y el puntano Adolfo Rodríguez Saá -por ser población de riesgo a raíz de una operación del corazón-.

Fernández se despegó del proyecto de intervención de la justicia jujeña: “No es una iniciativa nuestra”

El presidente de la Nación dijo que “es un tema que ocurre en otro poder” y sostuvo que es “cuidadoso” con el tema. Afirmó que espera que el Senado trate “pronto” el pliego de Rafecas.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se despegó este miércoles del proyecto que propone la intervención del Poder Judicial de Jujuy -presentado por el senador oficialista Guillermo Snopek- al enfatizar “no es una iniciativa nuestra”.

“Es un tema que ocurre en otro poder”, señaló el mandatario, quien reveló que cuando fue consultado por el gobernador Gerardo Morales le respondió “que desconocía de qué estaba hablando”.

En referencia al debate que se realizará en el marco de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que arrancó este martes, Fernández expresó: “Soy muy cuidadoso. Vamos a ver de qué se trata y esperar. Hay situaciones que a uno le preocupan y hay que ser cuidadoso con esas cosas”.

Por otra parte, el presidente confirmó que luego de enviar el proyecto sobre aborto legal “el tema siguiente es el judicial”, en alusión a la reforma de la Justicia Federal.

Fernández resaltó que este es un tema “que sé cómo manejarlo y sé cómo resolverlo; pasa que hoy falta una decisión de todos nosotros de construir una justicia con jueces dignos, probos y técnicamente preparados”.

“Hay que dejar de buscar amigotes y empezar a buscar jueces. Los jueces tienen un poder enorme, disponen de nuestras libertades”, agregó y consideró que hay que tener magistrados que “no se dejen presionar por el llamado de un poderoso o la tapa de un diario”.

Consultado sobre el envío del pliego de Daniel Rafecas al Senado, propuesto para la Procuración General, el jefe de Estado aseguró que “quisiera que lo traten pronto”. Y elogió a su candidato: “Rafecas es un juez ejemplar, tiene una conducta ejemplar y una experiencia única”.

Además, subrayó que espera que, por parte de Juntos por el Cambio, “la resistencia no exista” ya que durante los últimos meses de la gestión de Mauricio Macri se propuso a Rafecas como vocal de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.  

“Debo entender que lo han valorado mucho para proponerlo como juez de la Casación”, apuntó en declaraciones a FM Delta, y pidió dejar de lado las “discusiones propias de la coyuntura política” para avanzar con la designación del jefe de los fiscales.

En relación al proyecto de legalización del aborto, Fernández ratificó: “Estamos tratando de esta semana poder mandar las normas vinculadas a la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, y la ley de los 1000 días, donde el Estado garantiza a la mujer embarazada y a su hijo las condiciones económicas para que tengan sustento”.

Ingresó al Senado el pliego de Daniel Rafecas

El presidente de la Nación había firmado el lunes el decreto correspondiente. El cuerpo deberá definir ahora la suerte del juez federal propuesto para procurador general de la Nación.

Ingresó este martes al Senado el pliego del juez federal Daniel Rafecas, propuesto por el Poder Ejecutivo para ser procurador general de la Nación.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández había anunciado el lunes por la noche en el programa de Viviana Canosa por Canal 9 que durante el día había firmado el decreto, y de esta manera el proceso designatorio del Rafecas ingresa a su etapa decisiva. Queda en manos de los senadores de la Nación la aceptación o no del pliego, que necesitará los dos tercios de los senadores presentes para obtener el visto bueno.

El cargo de procurador general de la Nación está vacante desde octubre de 2017 -luego de las elecciones que ganó Cambiemos-, cuando Alejandra Gils Carbó presentó su renuncia y quedó a cargo interinamente su segundo, Eduardo Casal. El presidente Mauricio Macri propuso en su momento a Inés Weinberg de Rocca para el cargo, quien llegó a presentarse ante los integrantes de la Comisión de Acuerdos, pero ante la imposibilidad de conseguir el número para aprobarla, el oficialismo no hizo avanzar nunca el pliego hacia el recinto.

El Gobierno de Alberto Fernández oficializó la postulación del juez federal Daniel Rafecas el 2 de enero pasado, y en el marco de la consulta pública correspondiente tuvo solo tres impugnaciones. Ahora el hombre propuesto para el cargo será invitado a exponer ante la Comisión de Acuerdos que preside la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti y luego quedará en condiciones de votarse el pliego en el recinto, donde el oficialismo necesita contar con los dos tercios, por lo que inexorablemente necesita contar con algunos votos de la oposición. Juntos por el Cambio anticipó que antes de ese debate resolverá una postura conjunta, que en principio se inclina hacia el rechazo.

Cornejo ratificó que JxC votará unido el pliego de Rafecas y dijo que “es probable” que lo rechacen

“Buena parte de los senadores de la UCR ha expresado su opinión contraria”, señaló el diputado y titular del partido. También opinó sobre los aumentos a jubilados.

El diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo ratificó este lunes que el interbloque de senadores de Cambiemos votará de manera unánime el pliego del candidato a la Procuración General, Daniel Rafecas, y dijo que “es probable” que la posición adoptada sea en contra.

“Buena parte de los senadores de la UCR ha expresado su opinión contraria, pero lo que hemos convenido en la Mesa de Cambiemos es que la decisión de los 27 senadores, que pueden bloquear esa decisión, va a ser unánime: a favor o en contra, pero unánime”, señaló Cornejo.

Y agregó: “Es probable que la gran mayoría esté en contra, con lo cual es probable que esa sea la posición”.

De todos modos, aclaró que “cuando entre el pliego y empiece el proceso se tomará una decisión definitiva”.

Como indicó parlamentario.com, el Frente de Todos tiene 40 senadores -sin contar al tucumano José Alperovich, que está de licencia-, por lo que necesita ocho votos extra para llegar a la mayoría requerida en el recinto y avalar la postulación de Rafecas.

Es por eso que si Juntos por el Cambio sigue la línea de rechazo de la mayoría de los radicales, la designación del juez se frenará en la Cámara alta.

Aumento a jubilados

En diálogo con Radio Con Vos, Cornejo también criticó los anuncios presidenciales del viernes pasado respecto del aumento a jubilados, y consideró que “se está discutiendo miseria”.

El legislador observó que hay “un 50% de los jubilados que están en la mínima y se ven beneficiados por este decreto, y un 50% que se ven perjudicados”.

Para Cornejo, “el 50% que se ve beneficiado es el que entró en una moratoria, el que tiene menos años de aportes y sin embargo accedió al beneficio jubilatorio”.

Por el contrario, advirtió que se verá perjudicado “el que hizo 30 años de aportes y que se esforzó muchísimo por cumplir con la ley”.

Por eso, opinó que el “mensaje” que deja el anuncio es que “cumplir no vale la pena” y que “estar en el marco de la ley es de estúpidos, no de gente inteligente”.

El diputado radical sostuvo que los beneficiados cobran la mínima, que es “una cifra irrisoria”, mientras que “los que fueron perjudicados ganan más de 18.000 pesos como si fueran millonarios”, por lo que, concluyó, “se está discutiendo miseria”.

Si Juntos por el Cambio se une en rechazo de Rafecas, su pliego no avanzará en el Senado

El Frente de Todos necesita sumar entre ocho y nueve votos para alcanzar la mayoría requerida. Los caminos que se abren.

Por Carolina Ramos

El Senado es terreno de expectativa por la suerte del futuro procurador general de la Nación. El hombre propuesto por el presidente Alberto Fernández es el juez federal Daniel Rafecas, y si bien su pliego todavía no fue enviado a la Cámara alta, el tema comenzó a ser discutido en los despachos y el bloque oficialista ya evalúa cómo encarar las negociaciones.

El artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal de la Nación establece que la propuesta debe ser avalada por dos tercios de los senadores presentes; es decir 48, si hay asistencia perfecta. El Frente de Todos, con José Mayans a la cabeza, tiene 40 integrantes más uno de licencia, el tucumano José Alperovich, que volvería a entrar en funciones en el mes de junio.

No es necesario indagar demasiado para verificar que, sin el aporte de parte de Juntos por el Cambio, el oficialismo no podrá aprobar en el recinto la designación de Rafecas. El interbloque presidido por Luis Naidenoff tiene 26 miembros, número suficiente para bloquear la votación.

La semana pasada, la Mesa Nacional partidaria -que se reunió en el propio Congreso- le dio a sus 26 senadores el mandato de adoptar una posición unánime, lo que arrastra al interbloque al rechazo. Es que el bloque radical, que cuenta con 14 miembros, es el más refractario a votar a favor. El Pro tiene solo ocho legisladores y la Coalición Cívica no tiene representación en la Cámara alta.

La principal bancada opositora se completa con el catamarqueño Oscar Castillo (Frente Cívico), de extracción radical; el sanjuanino Roberto Basualdo (Producción y Trabajo); el puntano Claudio Poggi (Avanzar) y el salteño Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre).

Basualdo y Romero son dos de los senadores a los que el Frente de Todos buscará convencer. En el caso del sanjuanino, no tendría reparos personales en acompañar al oficialismo, pero según supo parlamentario.com, se mantendría alineado junto al interbloque a la hora de decidir.

Por fuera de Juntos por el Cambio, hay cuatro monobloquistas que definen postura: la riojana Clara Vega (Mediar Argentina), el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), el santafesino Carlos Reutemann (Santa Fe Federal) y la neuquina Lucila Crexell (Movimiento Neuquino).

Consultada por este medio, Vega aclaró que no tiene decisión tomada aún, lo cual la acercaría más al “sí” que al rechazo. Reutemann no tendría problemas para votar el pliego y lo mismo haría Weretilneck, aunque el exgobernador está lejos de querer mostrar un alineamiento automático con el Poder Ejecutivo. Deberán convencerlo entonces.

Una vez que el pliego sea enviado al Senado y que el pleno le dé ingreso formal, deberá tratarse en la Comisión de Acuerdos, a cargo de la camporista Anabel Fernández Sagasti. El candidato deberá someterse a una audiencia pública donde tendrá que defender sus aptitudes para el cargo y responder preguntas de la oposición.

El Frente de Todos tiene número suficiente para iniciar la sesión con quórum propio, por lo que ausentarse en el recinto no es una opción para Juntos por el Cambio. Al contrario: sus senadores tendrán que estar presentes en sus bancas si quieren bloquear la votación.

Rechazo fundado

En su trayectoria como juez, Rafecas fue protagonista de al menos tres causas judiciales relevantes, y las resoluciones que adoptó en cada una conducen al radicalismo a rechazar su nombramiento como jefe de los fiscales.

En 2009, fue Rafecas quien envió a juicio oral al expresidente radical Fernando de la Rúa, en la causa por las coimas en el Senado. La UCR siempre atribuyó esa medida al gobierno de Néstor Kirchner -veía detrás la mano de su jefe de Gabinete… Alberto Fernández-. Cinco años después, el Tribunal Oral Federal Nro. 3 absolvió a De la Rúa.

Por otra parte, Rafecas fue protagonista de un escándalo al ser apartado de la causa por la estatización de la exCiccone Calcográfica. Fue cuando Ignacio Danuzzo Iturraspe, abogado de José María Núñez Carmona, reveló una serie de conversaciones con Rafecas por Whatsapp, en las que el juez buscaba colaborar inicialmente con Amado Boudou, el exvicepresidente hoy preso por esta misma causa.

Otro polémico capítulo en la carrera judicial de Rafecas se dio cuando el magistrado desestimó, en 2015, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por la firma del memorándum de entendimiento con Irán, en el marco de la investigación por el atentado a la AMIA. Ahí radicales y el Pro alinearon su encono con el juez federal.