Fuerte repercusión política de la movilización contra las expresiones de Milei

El evento tuvo fuerte presencia opositora y estuvo destinado a repudiar el reciente discurso del mandatario en el Foro Económico de Davos.

Con miles de personas en las calles, se celebró este sábado la multitudinaria movilización contra los dichos del presidente Javier Milei en Davos, fustigando las políticas de diversidad.

El evento tuvo fuerte presencia política de quienes luego postearon mensajes en las redes. Fue el caso del senador camporista Eduardo Wado de Pedro, que señaló: “El Gobierno de Milei habla de libertad, pero insulta, ataca y difama a las mujeres y diversidades. Hoy el pueblo colmó las calles de todo el país por una Argentina libre y sin discriminaciones, donde todos y todas puedan vivir y ser felices!”.

Por su parte, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdés consideró que “esta tarde es una tarde distinta; acá vemos las multitudes que están diciendo que la libertad solo sirve cuando la podemos usar los que piensan distinto”.

“Los colectivos de gays, lesbianas, personas con discapacidad, todos los afectados por las políticas deshumanizadoras de Javier Milei, están diciendo ‘basta, basta ese discurso de odio’. Por eso hoy estamos acá y vemos esa multitud. Hoy hay un antes y un después”, remarcó el legislador nacional.

Por su parte el socialista Esteban Paulón, activo militante de la comunidad LGBTQ+ posteó una imagen de la masiva movilización, con este mensaje: “Dice el Gobierno que en la marcha había 80 mil personas. Es como el 17.000 de inflación pero al revés. Totalmente delirantes. Totalmente domados”.

También Paulón se trenzó en las redes sociales con tuiteros libertarios, como Mati Smith, que posteó la imagen de Milei y el número 55,95%, más este texto: 2Pueden llenar una plaza. Nosotros llenamos las urnas”, a lo que el legislador santafesino expresó: “Cómo les entró esta bala…”. Pero también se volvió a prender con el libertario Agustín Romo, que concluyó que “hoy La Libertad Avanza”, a lo que Paulón repuso un “claro que sí. La verdadera libertad: la de amar a quien cada uno quiere amar, de ser quien cada uno es y de marchar por la causa que te movilice. La que no avanza es tu idea de libertad: una libertad vaciada de contenido que quiere imponerle su ideología al otro”, en tanto que a unas críticas de La Derecha Diario le respondió: “Totalmente desesperados. Perdieron contra la sociedad democrática. Baten cualquiera. Muy nerviosos”.

Por su parte, el diputado Leandro Santoro publicó un video diciendo que le parece “increíble que tengamos que marchar para defender la diversidad, las libertades individuales y los derechos de la mujer. Pero lo hicimos, lo hacemos y lo seguiremos haciendo siempre”.

A su vez, la diputada Vanesa Siley apuntó que “la felicidad y las calles siempre serán nuestras. Somos un pueblo que al odio le responde con amor, orgullo y organización”.

El diputado Itai Hagman expresó que “los liberfachos si a algo le temen es a la libertad, que es un ejercicio colectivo. Por eso sólo puede conquistarse y defenderse con lucha. Hoy un pequeño mojón de una pelea que va a ser larga y que como siempre en la historia más tarde o más temprano vamos a ganar. Sigamos así”.

El legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes dijo que “con orgullo marchamos por la libertad de ser quienes queremos ser. Frente al odio y la violencia, nosotros proponemos el amor y la igualdad”, en tanto que el peronista chaqueño Juan Manuel Pedrini señaló que “hoy marchamos en defensa de la igualdad y los derechos de nuestro pueblo. No permitiremos que el odio avance. Con unidad, seguimos luchando por una Argentina justa e inclusiva”.

Por su parte, la diputada Natalia Zaracho dijo que “fuimos miles en las calles orgullosos de ser argentinos. Cómo les jode la libertad…”.

Por su parte, la diputada cordobesa Natalia de la Sota planteó que “marchamos para exigirle al presidente Milei tolerancia y respeto por la diversidad. Es gravísimo para la democracia y las instituciones que la máxima autoridad del país discrimine y persiga a minorías y es obligación de todos poner límites a estos excesos”.

A su vez, la diputada Mónica Frade señaló que “merecemos un país aplacado. Con respeto a la diversidad, a la elección de cómo vivir. Con verdadera libertad. Con un presidente/a normal, equilibrado, inteligente e integrador”.

Su par Mónica Fein aseguró que “hoy marchamos a favor los derechos y contra los discursos de odio. Miles de personas en las calles de todo el país, resistieron el ataque del Gobierno a la sociedad y a los valores de nuestra democracia. No vamos a retroceder”.

Por su parte, el tucumano Pablo Yedlin consideró que “la Argentina sufrió mucho por el fascismo y sus políticas represivas. Ya no se puede tolerar a este gobierno Nacional con sus declaraciones persecutorias contra las diversidades por eso #hoy estamos en la #MarchaAntifascista  en #Tucumán para decirle basta”.

La camporista Paula Penacca posteó: “Hoy fuimos cientos de miles en las calles de la Ciudad y millones a lo largo y ancho de todo el país dando una gran demostración de fuerza y organización contra el odio y la violencia de Milei para implantar su modelo de miseria planificada”.

La senadora provincial María Teresa García dijo que “queremos vivir en libertad. Queremos ser felices. Queremos que el sueldo alcance, Queremos jubilaciones dignas. Queremos educación pública y gratuita. Y queremos que matar a una mujer se considere femicidio. Queremos sentir que el amor no tiene sexo”.

Desde La Libertad Avanza, también replicaron con posteos como el del diputado Santiago Pauli que dijo que hay “dos modelos de Argentina. La familia, la patria y la libertad por un lado. La decadencia, la falta de respeto a nuestros próceres y la agenda woke por el otro. Vinimos a defender lo que ellos quieren destruir”.

Mientras que la diputada Juliana Santillán Juárez Brahím consideró que “si Javier Milei no estuviera ganado la batalla cultural, la oposición no tendría que dejar todos los dedos marcados”.

Y el flamante libertario Juan Pablo Arenaza posteó la imagen de una bandera de Hamas en la plaza y este texto: “Si sos gay no te recomiendo que pidas x tus derechos donde esta Hamas porque vas a durar poco en este mundo”.

Fuerte rechazo de legisladores de UP a las “expresiones de odio” del presidente

La bancada de Unión por la Patria en la Ciudad de Buenos Aires salió a rechazar lo que definió como “expresiones de odio” de Javier Milei en Davos.

“Las contundentes muestras de desprecio enunciadas en Davos por el presidente Javier Milei constituyen una verdadera ofensa para todos los argentinos y argentinas”. Así se expresó el bloque de Unión por la Patria en la Legislatura de la Ciudad de buenos Aires.

Para los legisladores porteños, “estas expresiones violentas -antecedidas por las amenazas a todo aquel que piense distinto al Presidente-, dan muestra una vez más del carácter autoritario e intolerante del Gobierno nacional. Manifestamos nuestro más enérgico rechazo”.

Asimismo dijeron lamentar que “estos discursos violentos sean esgrimidos por la máxima autoridad del Estado, pero también acompañados por otras voces locales -libertarias y del Pro-, que ahora pretenden confrontar con la histórica tradición de nuestra Ciudad: abierta, plural e igualitaria”.

Desde el Bloque de Legisladores de UP, anticiparon que van a “continuar trabajando para fortalecer las políticas de género, ampliar derechos y defender las leyes vigentes que rechazan la discriminación y estos discursos de odio”.

Primeras voces en el Pro replicando los dichos presidenciales en Davos

La diputada Silvia Lospennato dejó clara su defensa de “la pluralidad de voces” y “el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona, la libre elección de a quien amar y todos los tipos de familias”.

Causó impacto el discurso de Javier Milei en el seno de sus principales aliados legislativos, el Pro. Tanto… que no hubo un pronunciamiento de parte del partido amarillo. Fue curioso, porque otros hechos que generaron menos impacto político merecieron en cambio un pronunciamiento puntual a través de un comunicado, o posteos de parte de su principal referente. Tal vez porque el último comunicado emitido tras la convocatoria del Gobierno a extraordinarias, con una crítica a la no inclusión del Presupuesto 2025 generó mucho ruido interno, esta vez se optó por el silencio de radio.

O porque la reacción debería haber sido tan crítica hacia el pronunciamiento presidencial, que muchos temieron tensar demasiado la cuerda y se bajó la orden de no hacer olas esta vez.

Lo cual mereció críticas de parte de los exsocios de Juntos por el Cambio. Fue el caso del presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien no tuvo empacho en hablar de un “ensordecimiento republicano”. En rigor, ese posteo tuvo que ver con el airado pronunciamiento presidencial en defensa de Elon Musk por su saludo considerado “nazi” por algunos, ante lo cual el diputado lilito cuestionó el “republicanismos electivo y temporal” y alertó que “la indiferencia es un escándalo que retumba”.

De hecho, el único pronunciamiento proveniente del Pro tras las expresiones presidenciales en Davos fue del diputado bullrichista Damián Arabia, que defendió a Milei diciendo que “nunca el presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos. Dejen de inventar o aprendan español”.

Lo cierto es que trascartón llegó el anuncio de que el Gobierno se propone avanzar contra la ley que estableció como agravante para un crimen la figura del femicidio y el silencio continuó.

Referente feminista del partido de Mauricio Macri, la diputada Silvia Lospennato abandonó este domingo esa postura para expresarse a través del siguiente posteo, equivalente a una toma de posición clara: “Voy a seguir apoyando un programa económico imprescindible de reducción del déficit fiscal y del peso del Estado, voy a acompañar cada baja de impuestos, cada reducción de estructuras innecesarias y cada desregulación y apertura de nuestra economía”.

“Y también voy a seguir defendiendo con la misma convicción la pluralidad de voces, el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona, la libre elección de a quien amar y todos los tipos de familias, las políticas que traten iguales a los iguales y también las que disminuyan las desigualdades para que las circunstancias en que te tocó nacer no determinen el resto de tu vida”, remarcó la diputada del Pro para no dejar dudas de su posición, absteniéndose eso sí de hacer nombres o referencias puntuales a lo que motiva tal pronunciamiento.

Concluyó diciendo que “esa Argentina liberal, abierta, tolerante y meritocrática es la que sueño para mis hijas y para todos los que elegimos el mejor país del mundo para vivir y progresar”.

Cabe consignar que también se diferenció el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri de los dichos de Milei, señalando en declaraciones radiales que “tomar un caso y plantear que todos son iguales me parece una injusticia brutal”.

“Me gustaría ver un Presidente que abogue más por la unidad de la Argentina que por instalar nuevas divisiones”, agregó Macri.

El oficialismo defendió con fervor el mensaje de Milei en Davos

Para Bertie Benegas Lynch fue “una lección y un llamado al mundo para retomar la senda civilizadora de los valores morales”. Un diputado del Pro también lo defendió ante las críticas.

Previsiblemente, el discurso del presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos generó furor en las filas libertarias, tal cual se pudo observar en las redes sociales. Y ni qué decir entre los legisladores oficialistas, que salieron a respaldarlo enfáticamente.

Fue el caso de la diputada Lilia Lemoine, quien posteó tras el discurso presidencial en Suiza que “el feminismo es una de las cabezas del wokismo que divide a hombres y mujeres incluso frente a la ley”, y calificó de “excelente” el mensaje de Milei en Davos.

Otro que se pronunció -con varios posteos- fue el diputado Bertie Benegas Lynch, quien calificó el mensaje de Milei como “una lección y un llamado al mundo para retomar la senda civilizadora de los valores morales. Es una bendición de Dios que sea nuestro presidente. Es para hacer un streaming y detenerse en cada mensaje y oración”.

En otro posteo, consideró que “el discurso de Milei en Davos, como todos sus discursos, sirve para hacer pensar a la gente de buena voluntad que ha sido formateada en la religión del estado y la corrección política. A los de mala fe, les seguirá dando vueltas la cabeza como Linda Blair en El Exorcista”.

Asimismo, Benegas Lynch sostuvo que “en el escenario mundial de Davos, el presidente Milei estuvo absolutamente magistral en el contenido y la defensa del liberalismo, el sistema que en 200 años nos sacó de 150.000 años de miseria, piedras y el agua salada, cuando no de monárquicas absolutistas y tiranías”.

Pero no solo desde La Libertad Avanza aparecieron voces respaldando el discurso de Milei. Desde el Pro, el diputado Damián Arabia, muy cercano a Patricia Bullrich, defendió a Milei ante las críticas respecto de los homosexuales diciendo que “nunca el presidente dijo estar en contra de que una pareja del mismo sexo pueda estar junta o pueda adoptar. Esas son libertades individuales. Habló de una pareja de pedófilos embanderados en la ideología de género que abusaron de sus hijos. Dejen de inventar o aprendan español”.

Desde la Legislatura porteña, Rebeca Fleitas señaló que “Argentina ha renacido, soplan vientos de cambio con nuestro presidente. Hoy Milei es un líder mundial indiscutible. Escuchen el Increíble discurso que brindó en la 55° Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos”.

Calificaron el discurso de Milei en Davos como “antiguo y discriminatorio”

Fuertes críticas de parte de la oposición legislativa tras las expresiones del presidente argentino en el foro económico en Suiza. Le piden respetar “el pacto democrático sobre el cual se funda nuestra convivencia”.

Igual que el año anterior en el mismo lugar, pero ya con más de 13 meses al frente del Gobierno y con una popularidad mucho más grande que la que tenía entonces, el presidente argentino Javier Milei volvió a dar un discurso totalmente disruptivo en el Foro de Davos. Allí cargó contra la ideología woke, que calificó como “el cáncer que hay que extirpar”, entre otras definiciones que lanzó desde el estrado.

Su discurso, en el que cargó contra el feminismo, el ambientalismo y los gobiernos de Occidente, a excepción del de Donald Trump, Giorgia Meloni, Viktor Orban, Benjamin Netanyahu y Nayib Bukele, despertó reacciones muy críticas en la oposición legislativa.

Allí, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, publicó un muy duro posteo en el que le advirtió al presidente que “no puede ni debe hablar así en un foro internacional, ni en su ámbito más personal. Un presidente de todo un país no puede usar ejemplos extremos para descalificar a nadie, en este caso a las parejas homosexuales y a la comunidad LGTBIQ+”.

“Su discurso es antiguo, discriminatorio y constituye una forma de apartheid que vulnera los derechos de miles de personas en la Argentina que legalmente forman familia. Además, es directamente anticonstitucional”, enfatizó Ferraro, para quien resulta “inaceptable que el presidente use ejemplos aberrantes y estigmatizantes para descalificar a las parejas homosexuales. No hay evidencia alguna que vincule la orientación sexual con una mayor propensión a cometer abusos; de hecho, los datos muestran lo contrario: la mayoría de los abusos contra menores son perpetrados por hombres heterosexuales y en entornos familiares. Lo invito a revisar los datos del Ministerio Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires, que confirman esta realidad”, sugirió.

El diputado de la Coalición Cívica agregó que “si uno siguiera esa lógica argumentativa estigmatizante, podríamos señalar los cientos de casos de abuso ocurridos dentro de la Iglesia Católica, pero jamás diríamos que la fe católica o todos sus sacerdotes cometen esos crímenes”. Y agregó: “Conozco muchas parejas homosexuales que han adoptado niños y son ejemplo de amor, cuidado y compromiso. No somos enfermos. Somos simplemente diferentes (derecho consagrado en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y la Constitución Nacional). Amamos, construimos familias, trabajamos, sufrimos, vivimos y aportamos al desarrollo y bienestar de nuestra sociedad en todos los ámbitos, con el mismo compromiso y dignidad que cualquier otra persona”.

Ferraro cerró diciendo que “estas declaraciones fomentan prejuicios peligrosos y odio. Señor presidente, usted se ubica en un lugar de crueldad. Tenga algo de empatía, y si no puede tenerla, al menos algo de silencio misericordioso”.

Desde Unión por la Patria, la senadora Nora del Valle Giménez sostuvo este miércoles que “el mensaje del presidente Milei en Davos estuvo cargado de violencia y discriminación contra el feminismo, los inmigrantes, los ecologistas y sus opositores políticos”. Para la senadora salteña, “los discursos de odio siembran el odio en la sociedad y legitiman la violencia desde lo más alto del poder”.

“Es imprescindible que el presidente respete el pacto democrático sobre el cual se funda nuestra convivencia y asuma la representación de todos los argentinos y argentinas sin agresiones ni descalificaciones”, expresó la senadora del Frente Nacional y Popular.

También desde el Senado, Anabel Fernández Sagasti posteó: “Milei en el Foro de Davos parafraseando a Churchill expresó el verdadero objetivo que hay detrás de su ideología extrema: necesitan retroceder un siglo para que los avances de la sociedad sean descartados y así ‘los fuertes’ ‘los superiores’ dominar y extraer las riquezas de los argentinos”.

“La Argentina de 1910 que tanto aclama el presidente se caracteriza por el extractivismo británico, altísimos niveles de pobreza, trabajo infantil, homosexualidad como crimen, mujeres sin derecho a voto, ni poder ocupar cargos públicos ni manejar su patrimonio. Recordemos que fue la época del fraude electoral, la revuelta de inquilinos y la represión feroz a la protesta social. Ley de Residencia y jornadas laborales esclavizantes… Ante esta declaración de Milei, solo la respuesta política y humanista es capaz de reconstruir una sociedad donde la dignidad sea la regla”, completó la senadora mendocina.

Por Democracia para Siempre, el diputado Fernando Carbajal calificó el expresado por Milei en Davos como “un discurso terraplanista delirante, autoritario, enfermizo y paranoide. Nada nuevo. Lo que da miedo es la caterva de cómplices que simulan normalidad y justifican el desbarranque institucional al cual nos llevan”.

Desde la izquierda, Vanina Biasi planteó que “las infamias de Milei en Davos son muchas y variadas. Pero las referidas a la homosexualidad y a la pedofilia son un agravio falso y una coartada para seguir silenciando a las víctimas de la epidemia social que es el abuso sexual a las infancias”.

Margarita Stolbizer, en tanto, ve en Milei “un ayatollah con peluca”. “No hay registro de alguien que haya esparcido tantas barbaridades y odio en un foro mundial”, señaló la diputada de Encuentro Federal, para quien “negar el cambio climático, el feminismo, la igualdad y diversidad de género o la libertad de pensamiento, es como escuchar a la ortodoxia del régimen iraní”.

La diputada recordó que el presidente acaba de mandar a perseguir “zurdos hijos de puta”, en tanto que este miércoles dijo que una ideología es “un cáncer que hay que extirpar”.

“Descontrolado, ya se le salió todo el maquillaje. Nada queda de liberal. Es más bien un conservador medieval qué da vergüenza ajena -sostuvo Stolbizer-. Su necesidad de sobresalir nos aísla. No nos confundamos. Nos aleja de capitales serios que invierten a largo plazo”. Y concluyó: “Bajar la inflación y equilibrar el gasto está muy bien, pero no habilita a gobernar con semejante grado de desequilibrio y violencia”.

“La historia le va a exigir al presidente de la Nación que se defina. O es un liberal que defiende el derecho de cada uno a sus opciones ideológicas y sexuales, o es un totalitario que amenaza con persecuciones y difama a los que disienten con él. La libertad es una sola y siempre”, replicó este miércoles la radical Karina Banfi.

La Libertad Avanza tendrá su bautismo de fuego esta semana en el Congreso

En las intensas negociaciones desarrolladas en torno a la ley de Bases, el oficialismo terminó mostrando más ductilidad que la que se preveía. Así y todo subsisten diferencias y temores de algunos por el espíritu volcánico de Milei. El factor urticante que representa para el gobierno el paro del 24.

Javier Milei en su paso por Davos, que aprovechó “a su manera”.

Por José Angel Di Mauro

En diálogo con este medio en Casa Rosada, el funcionario confirmó el deseo del gobierno de aprobar la ley de Bases antes del paro impulsado por la CGT. Paro que insistió en considerar “ilegal”, dicho sea de paso. Pero admitió también que, por lo que sabía, se esfumaba la intención de sesionar dos días después, el sábado, como se había propuesto el oficialismo para cumplirle el deseo al Presidente.

Javier Milei estaba para ese entonces emprendiendo su regreso a Buenos Aires, después de una participación en el Foro de Davos que al menos a él dejó muy conforme. Más allá de las formas y contenido de su mensaje, se sabe que al mandatario le obsesiona generar impacto, y no tenía dudas ese mismo miércoles de que había cumplido con creces su objetivo. A las críticas que le hicieron -muchas muy duras- las soslayó, fustigando a sus detractores a través de las redes sociales.

A propósito, el tuit del dueño de X, Elon Musk, que el magnate ilustró con una foto hot que sugería que un discurso de Milei podría resultar más excitante que el sexo, le compensó cualquier preocupación que pudieran haberle generado los cuestionamientos que le dirigieron por el tenor de su exposición en Suiza.

La imagen con la que Elon Musk acompañó la participación de Milei en el Foro de Davos.

Los tiempos no daban para sesionar el sábado. Primero debían redactar un dictamen consensuado con la oposición dialoguista que garantizara que después fuera aprobado en el recinto, y para entonces eso estaba muy en veremos. Luego de un inicio formal de las conversaciones el lunes pasado, la negociación avanzó bien, pero el miércoles por la tarde/noche aparecía empantanada. Recién promediando el jueves pudieron reencauzar la relación y el viernes el gobierno difundió entre diputados que formaban parte de las discusiones un texto en el que se reconocía haber modificado (o adaptado) más de cien artículos, detallando el grueso de las concesiones que la gestión libertaria estaba dispuesta a hacer. En el resumen consignado, aparecían 8 ítems en los que se aceptaba limitar el plazo de vigencia de la emergencia a la mitad de lo pedido; fijar en cero las retenciones para las economías regionales, originalmente pautadas en 15 puntos. Se hacían concesiones con el FGS y se excluía a YPF del listado de empresas a privatizar, entre otras cosas.

No figuró en ese listado el detalle más ríspido que llevó a congelar las discusiones el miércoles: la eliminación de la fórmula de movilidad jubilatoria. La oposición se resiste a dejar a la intemperie a los jubilados -base del electorado de la mayor parte de los bloques “dadores de gobernabilidad”-, máxime con semejantes índices de inflación. Quieren que aparezca una línea donde se diga que los haberes se irán compensando con algún índice, o que se mantenga mientras tanto la fórmula vigente. Desde el corazón del poder se aclaró que el Presidente considera innegociable ese artículo, y en definitiva no se incluyó en el texto que se hizo circular el viernes.

Tratándose de semejante tema, capaz de derrumbar todo el andamiaje en el que se construye el dictamen, cuesta creer a esta altura en semejante inflexibilidad, sobre todo porque en las charlas, la contraparte oficial mostró disposición a atender esos requerimientos.

En la oposición piensan que ese detalle ha sido dejado para el final, como última prenda de negociación. Se verá.

El plenario que durante seis días sirvió de marco del debate de la ley de Bases.

Mientras tanto, la pelota quedó por primera vez en terreno opositor, donde el viernes se aceleraron las reuniones puertas adentro, cuestión de consensuar premisas y calmar disidencias. No es fácil; cada uno de los espacios presenta fuertes diferencias internas cuyos jefes relativizan. En el Pro subsiste el ala dura capaz de militar cualquier medida extrema presidencial, con aquellos más identificados con lo que fue Juntos por el Cambio. En el radicalismo se debe recordar el cisma que el bloque del partido centenario sufrió en vísperas de la elección de autoridades, para tener presente que esa vez una docena de diputados se resistían a ungir a Rodrigo de Loredo. A esos sectores deben convencer, sobre todo después del duro posicionamiento que asumió la Convención Radical el viernes, que a través de un comunicado advirtió que no quieren que los problemas consecuentes del “pésimo gobierno que concluyó en 2023” se agraven “a partir de iniciativas improvisadas y poco democráticas que quiere llevar adelante el nuevo gobierno”. Los radicales que integran ese organismo que preside Gastón Manes, hermano de Facundo, se pronunciaron “contrarios de la forma y del fondo del proyecto”.

Hacemos Coalición Federal es el tercero en discordia, y un canto a la diversidad: tiene schiarettistas, cívicos, socialistas y peronistas “republicanos”, además de socialistas. Cuentan a su favor con la presencia de Emilio Monzó, un maestro a la hora de administrar egos y diferencias, y estar presididos por Miguel Pichetto, cuya capacidad y experiencia garantiza a priori que pueda encontrar la manera de canalizar inquietudes tan diversas.

Si el gobierno llegara a convencer a estos sectores, sin quiebres internos, estarían sumando 132 voluntades. Más los bloques pequeños y afines (9 diputados), y otros tantos de Innovación Federal (un bloque también diverso, que responde a los gobernadores de Salta, Misiones, Río Negro y Neuquén), podrían llegar a 150 voluntades (149 votos, pues el presidente de la Cámara no vota). Así sea muy difícil contar con la homogeneidad de todos los sectores, cualquier número cercano a ese en una votación en general, sería un triunfo espectacular para el gobierno.

Pero todavía no están ni cerca de semejante posibilidad. Para aproximarse a ese resultado, primero deberían terminar de acercar posiciones durante el fin de semana, para llegar el lunes al momento de las definiciones. Se verá en lo que suceda con el dictamen, pues ninguno de los bloques está dispuesto a consumar rupturas internas en aras de armonizar la relación con el gobierno. Para la oposición, ahí sí es todo o nada.

Es una pulseada en la que cada sector intenta forzar las modificaciones que desea, con el riesgo temido de muchos ex JxC de que el presidente pueda llegar a patear el tablero y activar el plan B: denunciar a los diputados por obstruir los cambios con los fines que él ya ha citado, y el objetivo de poner a la gente contra los habitantes del Congreso. Ese es un temor que ya confesaban los miembros de la oposición dialoguista cuando encontraban a un gobierno que daba señales de mostrarse irreductible. No es el caso en la actualidad, cuando ha dado muestras de flexibilidad y disposición ante los planteos de la oposición, pero el temor subsiste.

Pasado el fin de semana sin poder abrir el recinto, en el Gobierno se ilusionaban con la posibilidad de firmar el dictamen el lunes y sesionar el martes. Una sesión tan extensa como la que se vislumbra la haría coincidir con el desarrollo de la protesta del miércoles, convocada justamente frente al Palacio del Congreso.

La oposición tampoco quiere eso. Preferiría sesionar el jueves 25, fecha prevista originalmente para tratar esta ley, sin desafiar a las centrales sindicales. Como sea, nada evitará que, sesionen cuando sea, lo hagan rodeados de vallas por las protestas que igual convocarán, con el fin de recrear diciembre de 2017, cuando la reforma previsional de Cambiemos y las 14 toneladas de piedras. Por eso el Gobierno quería adelantarse.

Deseoso de liderar la protesta -a su juego lo llamaron-, Pablo Moyano se burló el viernes del apellido del vocero presidencial, aseguró que, salvo por la inflación -apenas un detalle-, todo andaba sobre rieles hasta que llegó Milei al Gobierno, y le apuntó a lo que calculó como una treintena de diputados peronistas dispuestos a habilitar la aprobación en la Cámara baja. Dio por hecha la media sanción al anticipar que evitarían que se convirtiera en ley en el Senado.

Es verdad que la de la Cámara alta será otra negociación que aún ni siquiera ha comenzado, pero el resultado allí dependerá de lo que se resuelva en Diputados y podría vislumbrarse a partir de cómo voten los diputados afines. Cierto es que en esa Cámara se ha dado el primer traspié legislativo de La Libertad Avanza, pues la ley de Boleta Unica de Papel quedó empantanada. Al sumarse Unión por la Patria al dictamen de minoría de la rionegrina Mónica Silva, y contar con la anuencia de los dos misioneros del Frente Renovador de la Concordia -que ya en Diputados no acompañaron en su momento la media sanción-, el proyecto quedó frizado y perderá estado parlamentario el 29 de febrero. Pasa que las partes quedarían empatadas en 36 y debería desempatar Victoria Villarruel, pero por tratarse de un tema electoral, el proyecto necesitaría una mayoría absoluta que, se ve, no alcanza.

Son los primeros esbozos de resistencia que Unión por la Patria buscará canalizar. Esta ley les permitirá salir a la calle por primera vez contra el Gobierno de Milei, sin ser azuzados por los principales referentes de la gestión anterior. Alberto Fernández “auto exiliado” en España; Sergio Massa en retiro táctico al menos hasta marzo, y Cristina Kirchner recomendando moderación “por ahora”. Ella espera que sea la gente que, más temprano que tarde, reaccione ante el ajuste en marcha y será el turno de la dirigencia peronista para subirse luego a esa protesta. Mientras tanto, están a la búsqueda de liderazgos.

El jueves pasado mostraron un esbozo, cuando Axel Kicillof convocó a una reunión en la Casa de la Provincia de Buenos Aires que él encabezó, para anunciar su apoyo al paro del 24. A su derecha se sentó otro de los que sueña con liderar: el riojano Ricardo Quintela, imaginándose en la senda de su comprovinciano Carlos Menem. Ese gobernador ya desafió al Gobierno nacional lanzando su propia cuasimoneda. En la campaña, recordemos, había prometido renunciar si Milei ganaba el balotaje.

La oposición criticó duro el discurso de Milei en Davos

Algunos dijeron que perdió una oportunidad, otros que no puede representar al país en el exterior. La mirada de los legisladores tras la exposición del presidente en su primer salida del país como tal.

Sin miramientos, diputados de la oposición criticaron duro la exposición del primer mandatario este miércoles en Davos.

“La diferencia entre un candidato y un presidente es que el primero se dirige a sus seguidores y el segundo representa a una nación. En Davos, Milei mostró que no es capaz de representar al país. Su discurso fue propio del líder de una facción, no del presidente de una república”, señaló la socialista Mónica Fein.

Desde Unión por la Patria, la diputada Natalia Zaracho dijo que “Milei en Davos habla de un mundo que no existe. Más libre, más rico y próspero para quienes? Según Oxfam desde la pandemia, las ganancias de los más ricos sólo aumentan mientras millones de personas son cada vez más pobres. Para quiénes es el mejor momento?”.

Por su parte, Martín Tetaz sostuvo que “el presidente llevó a Davos  la misma presentación que viene haciendo hace años (incluso hay una charla TED que es una réplica exacta). Insiste con el muñeco de paja del socialismo y perdió una oportunidad única para presentar los negocios que Argentina puede ofrecer al mundo”.

 

Para la diputada Margarita Stolbizer, “el discurso del presidente en Davos, cargado de soberbia irracional, que no distingue la barricada de campaña con la reunión de los líderes del mundo, que no entiende la democracia y el progreso social, nos avergüenza como país. Lamentable”.

A su vez, Leandro Santoro, ironizó: “Excelente el presidente luchando contra la Internacional Comunista de Davos!! Otro acierto indiscutido de la diplomacia Argentina que se suma a la acertada decisión de nombrar un secretario de culto que se destaca por insultar a todas las religiones”.

 

 

A su vez, el presidente del bloque radical, Rodrigo de Loredo tuiteó un comentario que no menciona puntualmente a Javier Milei, pero lo referencia claramente: “Los diez países que tienen mejor nivel de vida se caracterizan por dos cosas: 1) un índice alto de libertad económica que permite generar riqueza; 2) un sector público fuerte que es muy eficiente prestando bienes públicos: salud, seguridad, educación. Los países que son exitosos lo son porque encontraron un equilibrio y alternan gobiernos que cambian cosas pero mantienen el núcleo de coincidencias”.

“Todo ello, además, en el marco de llevar adelante una política exterior eficiente, pragmática y profesional alejada de miradas ideologizadas”, concluyó De Loredo.