Legisladores massistas bonaerense le respondieron “fuerte” al presidente Milei

Luego del que el presidente Javier Milei apuntara a contra el productor Alejandro Borensztein, por su accionar en el debate presidencial de segunda vuelta, los massista reaccionaron.

Luego de que el presidente Milei aseguró que el periodista y productor Borensztein “fue uno de los cómplices” de su contrincante en debate presidencial de cara al balotaje del 19 de noviembre y ex ministro de Economía, Sergio Massa.

“Habilitó el cambio de lugares de los equipos facilitando así la estrategia de los tosedores”, aseguró el Jefe de Estado.

“Durante la campaña dijiste que las tarifas las ibas a tocar cuando se recupere la economía. ¿Hablabas de la tuya, la de Karina o la de la casta con la que gobernas? La economía no se recuperó y le ajustás a la gente”, dijo la diputada bonaerense, Ayelén Rasquetti.

Asimismo, la diputada bonaerense le preguntó a Milei en las redes sociales si la emisión del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la ley ómnibus, la quita del Fondo de Incentivo Docente, el aumento del transporte, entre otras, fue “culpa” de los “tosedores”.

“Cuando decidió ser misógino y cobarde, cuando decidió ir contra la gente que lo votó y la que no, cuando hizo todo mal…¿También había tosedores? ¿Todo es culpa de ellos Milei?”, cuestionó.

En este sentido, el diputado bonaerense, Germán Di Cesare, le advirtió al presidente de la Nación que no le convenía citar esa “anécdota” ya que, de ese modo, la población, puede “recordar todo lo que mentiste en el debate”.

Por su parte, la ex diputada juninense, Valeria Arata, le solicitó a Javier Milei que “deje de gobernar por twitter” y que se haga “cargo de la responsabilidad que tiene, porque es el presidente de todos los argentinos”.

En paralelo, retomó una frase de Massa en el debate en el que le preguntaba por sí o por no, y le consultó sobre algunas medidas que ya tomó el gobierno nacional.

Por su parte, el titular del bloque del FR en la Cámara de Diputados bonaerenses, Rubén Eslaiman, decidió replicar el tuit de sus pares nacionales, Micaela Moran y Marcela Passo, que se refirieron a declaraciones de Milei en el debate presidencial y lo contrapusieron con el accionar actual del gobierno.

“Ya que Javi está recordando, contemos otra anécdota del debate. ¿Se acuerdan cuando dijo que no iba a tocar los subsidios al transporte y a los servicios? ¿Se acuerdan que dijo que iba a recomponer salarios y jubilaciones? Bueno, a dos meses de gestión el transporte aumentó entre el 50 y el 250%, y los salarios perdieron más del 50%”, sostuvo Moran.

En la misma línea, actuó el diputado bonaerense, Carlos Puglelli, que replicó el mensaje de su par de la Cámara baja de la Nación, Mónica Litza, que compartió un video en el que se lo escucha a Milei cuestionar a Patricia Bullrich, su actual ministra de Seguridad, por haber anunciado que utilizaría DNU para gobernar.

“¿Milei por sí o por no, vas a empezar a gobernar como corresponde o vas a seguir encerrado en tus fantasías de twitter?”, le cuestionó la senadora bonaerense, Sofía Vannelli, que también replicó el mensaje que publicó Mónica Litza en sus redes sociales.

“Al margen de esas teorías persecutorias que nunca son buena señal. Que Milei ahora ataque a un humorista por una ‘anécdota’ sobre el debate presidencial tiene el lado positivo de que permite recordar lo que prometió ahí para después hacer todo lo contrario. Y eso no es ninguna anécdota”, sostuvo Vannelli.

Para Zaracho: “Quedó expuesto que Milei está muy flojo de papeles”

La diputada oficialista apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”, y planteó como desafío “no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente” para que “no aparezcan estos personajes de derecha”.

La diputada nacional Natalia Zaracho (FdT) se refirió al segundo debate presidencia que tuvo lugar este domingo y planteó que “quedó expuesto que (Javier) Milei está muy flojo de papeles”, y apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”. Por otro lado, destacó al candidato oficialista, Sergio Massa: “Estaba muy sólido y convencido”.

En una entrevista por el Destape Radio, Zaracho opinó: “El debate nos dejó una sensación triste porque estamos en una etapa donde hay un montón de discusiones, pero seguimos con un candidato como Milei que ayer quedó expuesto que está muy flojo de papeles, ya no defiende sus propias ideas y lo llevó a ser candidato esto de dolarizar, de llevar adelante un montón de políticas que hoy y ni él está convencido cómo lo va a ser. Incluso se alió con (Mauricio) Macri y el espacio de (Patricia) Bullrich y eso lo limita para ser sincero y defender sus propias propuestas, eso quedó muy expuesto y quedó una sensación rara”.

Por el contrario, destacó: “Sergio estaba muy sólido y convencido”, pero lamentó: “Estamos en un escenario que claramente es mucha responsabilidad nuestra de que haya un candidato como Milei”.

Para Zaracho: “Después del 19 cuando ganemos tenemos que hacer lo que nos lleva a ser gobierno que es profundizar nuestras políticas, avanzar y no llegar a un fracaso que vuelvan a surgir estos personajes como Milei que vienen a poner en discusión de vuelta de democracia si o no, si Estado si o no, esa es responsabilidad nuestra y no podemos seguir discutiendo a un candidato como Milei o que nos lleve a una agenda que no es la actual”.

“Fuimos uno de los espacios políticos que rápidamente, así como Juan Grabois acompañó después de las PASO, que salió a militar, no paramos un día y salimos convencidos a militar porque no escondemos nuestras diferencias, pero hoy también somos conscientes que estamos haciendo política en un contexto particular porque está en juego la democracia, la patria y por eso estamos convencidos que tenemos que defender nuestra patria, después del 19 se viene otra discusión. Todos los votantes de Juan saben que defendemos nuestra línea. A l política le hace falta hacerse cargo de las consecuencias de lo que se dice”, manifestó.

Además, la legisladora contó que “la gente está enojada, eso lo venimos viendo, y eso lleva a que digan que somos todos los mismos, que la política no resuelve, creo que por eso tenemos un doble desafío”, y planteó: “No hay que relajarse para el 19 porque son elecciones voto a voto, pero el segundo desafío es no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente y eso tiene que ver con defender los recursos naturales, distribución de riqueza”.

“Eso nos va a hacer tener más legitimidad y que en los próximos años no vuelvan a nacer estos personajes que odian al pueblo y a la patria, eso vi mucho voto de enojo, pero la gente no come vidrio”, señaló y afirmó: “Sabemos muy bien que no somos Disney, que hay cosas que no llegan y faltan y hay que mejorar, pero la solución no es poner una bomba y que empiece todo desde cero porque no lo compartimos”.

En tanto, reconoció: “Nosotros no escondemos las diferencias, todos sabemos quién es Massa, pero hoy tenemos esta discusión. Los votos de Juan van a ir para Unión por la Patria, hay que hablarles a los votos en blanco. Todos tienen que hacerse cargo de lo que invitan a votar. Es un gobierno de derecha que viene con un loco como Milei. Nosotros hacemos política no desde la comodidad sino para interpelar y para que la gente la deje de pasar mal”.

“Tenemos que recuperar la capacidad de poder planificar del peronismo y pensar cómo vamos a hacer para que la gente tenga un trabajo con un sueldo que llegue a fin de mes, que tengan viviendas propias, cosas básicas que hacen de los derechos de las personas”, expresó y cerró: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia, odia al pueblo. Eso lo tenemos que hacer entender, pero lo que decimos y lo que no decimos influye mucho”.

“Topo” Rodríguez negó que los invitados de Massa hayan tosido: “Está construyendo realidades que no existen”

El jefe del interbloque Federal dijo que “no” cree que Milei “mienta”, lo cual le “preocupa más”. “Nadie hizo nada en contra del candidato Milei”, afirmó.

Luego de la denuncia de Javier Milei, sobre que durante el debate presidencial los invitados de Sergio Massa se pusieron a toser mientras él exponía en el cierre, el diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez desmintió que haya sido así.

“Soy de los que estuve del lado que Milei indica. Lo digo con todo respeto, es público y notorio que yo no voy a votar por Milei, pero no es cierto, bajo ningún punto de vista, lo que él menciona”, sostuvo el jefe del interbloque Federal en la Cámara baja.

Para el bonaerense, “es probable que él haya escuchado cosas, que haya tenido sensaciones que no estuvieron presentes allí, porque me niego a creer que él quiera mentir. Evidentemente ha escuchado cosas, ha registrado sonidos de personas, que no existieron bajo ningún punto de vista”.

“Sí hubo una especie de explosión de euforia cuando terminó el debate y aplaudimos, pero no es cierto lo que está diciendo Milei. Nadie tosió del lado de los invitados del candidato Massa”, insistió el legislador en declaraciones a FM Nacional Rock.

En se sentido, negó “rotundamente” lo dicho por el líder de La Libertad Avanza y reiteró: “Nadie tosió, nadie hizo ruido, nadie interrumpió bajo ningún punto de vista, no es cierto eso”.

“No creo que Milei tenga la intención de mentir, evidentemente es una persona que está escuchando cosas que no suceden, que está construyendo realidades que no existen, desde ese punto de vista me preocupa más. Nadie hizo nada en contra del candidato Milei”, completó.

Milei, tras el debate: “Había una clara intención de provocarme”

El candidato de La Libertad Avanza denunció que cuando él debía cerrar el debate estaban “todos tosiendo”. Se mostró conforme con su objetivo de “demostrar que todas las cosas de las que nos están acusando son mentira”.

Tras el debate presidencial, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, aseguró este lunes que “había una clara intención por parte de Sergio Massa de provocarme” y “mostrarme como alguien irracible, que no puede mantener la estabilidad emocional”. Pero él se sintió “muy cómodo”, confesó.

El diputado nacional cuestionó que su rival “fue muy agresivo y sin embargo no logró sacarme de eje”. “Cuando yo estoy haciendo el cierre están todos tosiendo. Hubo un cambio de último momento sobre la disposición de la gente. Cuando yo hablaba todos tosían”, denunció sobre los asistentes.

En diálogo con Radio Mitre, el libertario sostuvo que su objetivo era “demostrar que todas las cosas de las que nos están acusando son mentira”. “Nosotros las logramos desestimar al dar respuesta a cada uno de los puntos; fuimos desarticulando cada una de las mentiras y de la campaña negativa que está haciendo”, habló en plural.

Milei reconoció que “seguramente mucha gente estaba esperando que yo le enrostrara cosas”. “Yo podría haber salido (del atril) y ponerme histriónico y todas esas cosas, recuerden que yo fui cantante de rock, esa lógica la manejo, pero me parece que la seriedad del asunto es para tomárselo muy en serio”, agregó.
“No puedo creer una persona que mienta tanto, es la actitud de un psicópata”, cuestionó el líder de LLA a Massa.

Sobre la eliminación de “todos los subsidios” que Milei habló durante una entrevista con Eduardo Feinmann en el canal LN+, y Massa trajo al debate, Milei le respondió al mismo periodista: “Usted sabe que no le mentí, usted sabe que el que mintió es Massa, qué interesante porque si un mentiroso le dice mentiroso a otro es porque está diciendo la verdad, eso se lo dije en la cara, y le dije que por suerte no era pinocho sino ya me hubiera arrancado un ojo”.

La repercusión del debate entre los legisladores

Los oficialistas celebraron el mayor destaque de su candidato. La postura del resto frente a un evento que concitó la mayor atención.

Como es uso y costumbre, el debate presidencial repercutió fuertemente entre los legisladores de todos los sectores. Así se vivió en las redes sociales:

El titular del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, consideró el debate dejó claro que Sergio Massa “es el único candidato que tiene la capacidad, la experiencia y el equilibrio emocional para gobernar el país”. Y agregó: “Liderar la Argentina requiere más que un Presidente: necesita un estadista, con una mirada integral de país”.

“Claridad para comunicar la Argentina que propone y solvencia para explicar el camino para llegar allí. Destreza para desnudar las contradicciones, los delirios, el amateurismo y lo que esconde su adversario. Sergio Massa ganó ampliamente el debate presidencial. Sigamos adelante”, expresó Eduardo Toniolli.

Otro oficialista, Marcelo Casaretto tuiteó rápido inmediatamente después de concluido el debate. Para él, “Sergio Massa es el único candidato que tiene la capacidad, la experiencia y el equilibrio emocional para gobernar el país. Liderar la Argentina requiere más que un Presidente: necesita un estadista, con una mirada integral de país”.

Desde el Pro, la correntina Ingrid Jetter opinó sobre el balance positivo que en general se le dio a la actuación del candidato oficailista. “Sigan dejando la #Argentina en manos de los ‘expertos’ después no se quejen!”, señaló.

A su vez, la oficialista Vanesa Siley se refirió especialmente a las referencias de Javier Milei sobre la exprimer ministra británica que encabezó la guerra contra nuestro país: “El 2 de mayo de 1982, bajo la orden de Margaret Thatcher el Reino Unido cometió un crimen de guerra que se llevó la vida de 323 compatriotas argentinos. Admirar a Thatcher, como lo hace Milei, no solo que es lo más antiargentino que se ha visto…”.

En el mismo sentido, la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, citó un párrafo de los dichos de Massa: “Thatcher es una enemiga de la Argentina, ayer, hoy y siempre. Y nuestros héroes son innegociables. Para vos Thatcher es una figura; para mí, no lo es. Yo defiendo la soberanía de las Malvinas”.

Desde el campo libertario, Carolina Piparo también parafraseó a su referente: “’Mi programa es el que planteo yo, no las mentiras que decís vos’, vamos Milei!!!”.

Para Alberto Asseff, el saldo del debate fue “sinceridad vs mentira. Me parece que esa es la esencia sin perjuicio q faltaron muchos graves asuntos para preguntarle a Massa”.

La senadora Juliana di Tullio tuiteó sobre varios pasajes del debate, como este: “Massa advirtió que la idea de Milei de no comerciar con China y Brasil costará 2 millones de empleos”.

Para Leonardo Grosso, “Milei no conoce la diferencia entre un policía y un oficial militar, pero quiere ser presidente. Desconoce completamente la realidad”.

Seguridad: Milei cuestionó la doctrina Zaffaroni y Massa destacó su gestión en Tigre 

El candidato de La Libertad Avanza afirmó que cree en “aplicar la ley del que las hace, las paga”. El oficialista prometió por su parte “poner todos los recursos federales” en la lucha contra el narcotráfico en Rosario.

En materia de seguridad, durante el debate presidencial de este domingo, Javier Milei habló de un país que “es un baño de sangre” y esto “empezó de manera mucho más grosera a partir del año 2001, 2002; y se hizo mucho más fuerte con la llegada de un señor llamado Eugenio Zaffaroni”, en alusión al exjuez de la Corte, quien “hacía que las víctimas fueran los victimarios”, lanzó. 

“Nosotros no creemos en esa lógica de que el delincuente es una víctima, nosotros creemos en aplicar la ley del que las hace, las paga”, aseguró el candidato de La Libertad Avanza. 

Por su parte, Sergio Massa se refirió a su gestión como intendente en Tigre, donde se bajó “80% el robo automotor y 47% todos los delitos”, a través de un sistema de “cámaras, móviles, botón de pánico y tecnología aplicada a todo lo que es un programa satelital de prevención”. “He planteado lo mismo para las 140 ciudades de más de 50 mil habitantes”, dijo. 

En su exposición, el candidato de Unión por la Patria agregó que “no es solo la tarea de prevención, tenemos la responsabilidad de atacar los tres crímenes transnacionales: corrupción, narcotráfico y trata de personas”. Y prometió “la instalación en Rosario de la sede de una agencia federal que va a trabajar con lo mejor de las cuatro fuerzas federales”. 

“Reconozco que lo que has hecho en materia de seguridad en Tigre es bueno, y querer extenderlo al resto del país es bueno. Ahora, debe ser muy malo el resto que hiciste para que cada vez que fue tu mujer (Malena Galmarini) a las elecciones perdió siempre, o quizás te conocen demasiado”, chicaneó. 

El libertario repasó que su plataforma electoral propone “reformar varios aspectos de la Ley de Seguridad Nacional, la Ley de Defensa Nacional, la Ley de Inteligencia, el Código Penal, el Código Procesal Penal, el sistema carcelario”. “Nosotros queremos que la ley se cumpla, no como ustedes que soltaron chorros en la pandemia”, lanzó. 

Tras decirle que sobre eso debería presentar una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, Massa volvió al tema narcotráfico. “Me gustaría volver al sistema de inhibidores en las cárceles, que sacó Patricia Bullrich, tu nueva compañera, y que perjudicó todo el control y seguimiento de Los Monos en Santa Fe”, expresó. 

Ante un silencio de Milei, lo vapuleó: “El problema es que cuando uno no tiene nada que decir para un tema que no sabe, que no estudió, busca tiempo para rellenar. Yo realmente este tema lo tomo como un tema personal. Para mí centralmente va a ser responsabilidad mía la lucha contra la inseguridad”. 

“En la lucha contra el narcotráfico no hay un solo policía preso, no hay un solo policía muerto, eso quiere decir que baja la orden del poder político para darle cobertura a los narcotraficantes”, cuestionó el candidato de LLA. 

Finalmente, el ministro de Economía prometió poner “todos los recursos federales para ayudar a los rosarinos y los santafesinos”. “Vamos a construir fuerzas de seguridad profesionales, vamos a controlar que la Justicia cumpla con su parte, y además vamos a plantear una política de seguridad como la que te conté: prevención y, sobre todas las cosas, un trabajo articulado con gobernadores e intendentes. La seguridad no es de jurisdicciones, la seguridad es un derecho a que vos seas de nuevo dueño de la calle y no los delincuentes”, concluyó. 

Milei le recordó a Massa la cuestión del juicio político a la Corte

El candidato libertario criticó que la política “se mete adentro de la Justicia y no la deja funcionar como corresponde y de manera independiente”.

El candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, le recordó a su contrincante Sergio Massa el juicio política contra la Corte Suprema de Justicia que lleva adelante el oficialismo en la Cámara de Diputados. Pero el postulante de Unión por la Patria evitó responder algo al respecto. 

La primera mención del libertario fue durante el bloque de seguridad, cuando el diputado señaló: “Tenemos problemas de cómo la política se mete adentro de la Justicia y no la deja funcionar como corresponde y de manera independiente. Dicho sea de paso, ustedes le están haciendo juicio a la Corte. Parece que mucha independencia no quieren que tenga”. 

Al considerar lo que hay que “hacer en materia de Justicia”, Massa habló de “dos cambios fundamentales” como la reforma del Código Penal y, además, “respetar la independencia del Poder Judicial, pero por otro lado medir resultados” de la misma. 

“Ustedes viven teniéndolo contra las cuerdas al Poder Judicial, porque no tiene independencia de financiamiento, por lo tanto queda muy condicionado de lo que ustedes hacen”, agregó Milei, que más adelante, en el bloque de derechos humanos y convivencia democrática, volvió a recordar: “Ustedes tienen un avance continuo contra la Justicia, ahora le están haciendo un juicio político”. 

Massa: “Javier, esto es el 10 de diciembre vos o yo, no vine a discutir a ni a Macri, ni a Cristina”

El candidato de UP le reclamó a su rival no haber aceptado someterse a un psicotécnico. “El único que está preparado (para ser presidente) soy yo, no vos”, contestó Milei.

El bloque del debate presidencial dedicado a educación y salud estuvo marcado por pocas alusiones a esos temas y sí, en cambio, un intercambio picante entre Sergio Massa y Javier Milei

“Javier esto es el 10 de diciembre vos o yo, no vine a discutir ni a (Mauricio) Macri, ni a Cristina (Kirchner), ni al pasado, vos o yo. Y los argentinos que tienen que elegir quién tiene la templanza, la capacidad, el equilibrio mental, el contacto con la realidad como para poder llevar adelante la Argentina”, lanzó el candidato de Unión por la Patria, a lo que su rival desafió: “¿Acaso vos lo tenés?”. 

Pero fue más allá el oficialista, al pedirle que se hagan “el psicotécnico los dos, que vos te negaste”. “No, yo no me negué”, dijo Milei, a quien Massa le recordó que trabajó en el Banco Central y lo interrogó sobre por qué no le renovaron la pasantía. “Entiendo que en algún momento te sentiste rechazado. No se trata de sentirse rechazado y atacar lo que a uno lo rechaza, se tratar de ir al abrazo”, expresó Massa, a lo que el libertario contestó: “¿Vos te crees que la vida no tiene fracasos? Uno tiene fracasos, se pone de pie y sigue. No como vos que seguís siempre fracasando de la misma manera”. 

Seguidamente, el ministro de Economía dijo: “Aprendí por suerte de muchos de mis fracasos, algunos los compartiste conmigo porque entre el 2013 y 2015 venías a las oficialistas del Frente Renovador con (Guillermo) Nielsen y (Diego) Giacomini a acompañarme”. “De los fracasos, de los errores aprendí mucho, y me forjaron y me templaron, y por eso siento que este es un momento distinto de mi vida, y siento que estoy para darle todo a la Argentina”, agregó.

“Parece que no aprendiste mucho porque volviste con los K”, chicaneó el candidato de LLA, pero rápido Massa le devolvió: “Me parece que no aprendiste vos nada, porque terminaste yendo a pedirle por favor que te ayude Macri”. “Esto no es de Macri o Cristina, es vos o yo, quién va a gobernar la Argentina, quién está preparado”, insistió.

“El único que está preparado soy yo, no vos”, afirmó Milei, a lo que Massa le señaló que “eso lo decidirá la gente el domingo que viene. Yo creo que todas tus propuestas dañan a la gente”. “Por eso la gente de Juntos por el Cambio nos está ayudando a fiscalizar para que no nos roben la elección”, cerró el libertario. 

Milei confirmó que arancelaría la universidad pública, aunque “no en el corto plazo”

El candidato libertario habló de los duros datos sobre el nivel educativo, mientras que Sergio Massa enumeró sus propuestas, entre ellas el incremento del presupuesto para educación.

Dispuesto a acorralar con preguntas a su contrincante, Sergio Massa interrogó en el debate presidencial a Javier Milei sobre sus planes de arancelar la educación, más precisamente la universitaria, a lo que el libertario confirmó que sí, pero “no en el corto plazo”. 

El postulante de La Libertad Avanza arrancó su intervención en el bloque de “educación y salud” aclarando que ambas “van a seguir siendo públicas”. “Argentina es un país federal, por lo tanto no es una decisión del Ejecutivo (Nacional)”, señaló y defendió que para abordar estos temas lo harán desde el Ministerio de Capital Humano, que calificó como algo “absolutamente revolucionario”.

Por su parte, el oficialista elogió el “sistema de educación pública, gratuita, de calidad, inclusiva” que “tenemos que defender y mejorar”. A continuación habló de que “8 puntos del PBI van a estar asignados a la inversión educativa”, en referencia al proyecto de ley de financiamiento educativo que se analiza en el Congreso. 

También enumeró sus propuestas de creación de más de 700 jardines maternales en todo el país; un   plan de alfabetización obligatorio de primer a tercer grado; clases de matemáticas, robótica y programación obligatorias en cuarto y quinto; la duplicación de las escuelas técnicas, con salida laboral y último año en pasantías; y carreras universitarias más cortas con salida laboral. 

En cuanto a salud, Massa habló de “la carrera hospitalaria, además de la preparación de nuevo capital humano, porque el mundo está cambiando hacia la atención domiciliaria, la integración del sistema de salud pública, seguridad social y sistema privado en un uso común de las capacidades, en un uso de salud universal para los argentinos”. 

Y enfatizó en “la defensa del INCUCAI. Argentina merece tener un sistema solidario de donación de órganos que es respetado en todo el mundo”. 

Al exponer, Milei le reprochó: “Su signo político lleva 16 años en el poder, no sé por qué no lo hicieron”. “¿Sabe que solamente el 16% de los chicos termina el secundario en tiempo y forma? ¿Sabía que el 30% directamente no lo termina? El 50% de los chicos no entiende lo que lee y el 70% no puede resolver un problema de matemáticas básica”, lanzó el libertario. 

Luego cuestionó que “están asignando un montón de recursos desde el Estado Nacional que va principalmente a las universidades”. “Tu gobierno dejó a dos tercios de los chicos en la pobreza. Si no se alimentan no pueden estudiar y mucho menos trabajar”, agregó. 

“¿Vas a arancelar las universidades?”, le preguntó Massa, a lo que Milei respondió: “Vos crees que es gratis y nada es gratis. Yo hablo de reformas de primera, segunda y tercera generación”. Ante la insistencia del oficialista, el líder de LLA dijo que no lo haría “en el corto plazo” y manifestó que busca “darle recursos a la gente para que pueda elegir la institución a la que quiere asistir, en lugar de favorecer la oferta y los curros de la política”. 

Hablándoles a los padres de los estudiantes, Massa aseguró que la universidad les saldría “270 mil pesos por mes”. “El que hizo el cálculo ese, ¿hace los mismos cálculos de las tarifas, de los números que mostraban y asustaban a la gente en el tren y en los distintos lugares?”, retrucó Milei, que dijo que esos números “no tienen ninguna base científica”. 

Tras defender el candidato de Unión por la Patria la “movilidad social ascendente”, su rival le enrostró que él estudió en la Universidad de Belgrano. “Sí. Y vos también estudiaste en colegio privado y mi hija estudia en la Universidad de San Martín, ¿qué tiene que ver?”, contestó el ministro de Economía y continuó: “El problema es que vos siempre pensas en vos y no en los 45 mil millones de argentinos, tenés que salir de vos”. 

“Esas soluciones altruistas son los justificativos que utilizan los políticos delincuentes para meterle la mano en el bolsillo a la gente y repartirla a quién ustedes se les dé la gana, y siempre están las porosas manos de los políticos y hay muchas filtraciones”, disparó el libertario, lo que provocó que Massa le dijera: “Javier, si tenés alguna prueba de algún delito que yo haya cometido, el lunes te espero en Tribunales, y si no, retractate. No podés caer en la chicana berreta que te contagiaron tus nuevos socios, que te abandonaron hoy”. 

“Vos sos parte del gobierno más ladrón de la historia”, siguió Milei, y su contrincante le advirtió que caería “en el incumplimiento de los deberes de funcionario público porque si conoces un delito lo tenes que denunciar”. “Bueno quizás vos estás mirando a otro lado en el espacio político al que perteneces”, desafió el líder de LLA. 

Con acusaciones mutuas, Massa y Milei se sacaron chispas en el bloque dedicado a la economía

Interrogado insistentemente por su contrincante, el libertario confirmó su plan de dolarización y eliminación del Banco Central. El candidato oficialista habló de una “salida” bajo “cuatro premisas”.

Con duras acusaciones entre ambos, Sergio Massa y Javier Milei se sacaron chispas en el primer bloque del debate de este domingo, dedicado a la economía. El candidato oficialista acorraló con preguntas por sí o por no a su contrincante, quien ratificó su plan de dolarización y eliminación del Banco Central. 

En el arranque, el postulante de La Libertad Avanza señaló que “Argentina lleva 100 años de decadencia” y enumeró la crudeza de los datos actuales, con un tipo de cambio a 130 pesos, “45% de pobres, 10% de indigentes y una inflación caminando al 300%, con alto riesgo de hiperinflación”.

“Esto es consecuencia de lo que nosotros denominamos el modelo de la casta basado en la premisa que dice que donde hay una necesidad nace un derecho”, sostuvo y argumentó que “el problema es que las necesidades son infinitas y los derechos hay que pagarlos y los recursos son finitos”. 

Milei continuó: “Eso no es un problema para los economistas de verdad, porque eso se resuelve con mercado, propiedad privada y precios libres y sin intervención estatal, pero eso no es lo que le gusta a la casta política, que le gusta intervenir y eso se manifiesta con déficit fiscal”. 

Tal déficit se financia “con deuda, una forma inmoral, porque carga la cuenta sobre generaciones futuras”, dijo. “Somos el máximo defaulteador serial de la historia moderna”, agregó y también cuestionó “el uso de la maquinita de imprimir billetes”. 

Al preguntarle Massa si va a eliminar el Banco Central, el libertario confirmó que sí porque “es el origen de la inflación, es la maquinita, es la forma con la ustedes nos roban con la inflación”. Habló de un “gobierno de delincuentes” y cruzó al ministro de Economía: “¿A quién queres seguir jodiéndole la vida con robarnos con la inflación?”.

Massa volvió a utilizar su tiempo para preguntarle entonces si iba a “eliminar los subsidios”, también “privatizar Vaca Muerta”, dolarizar la economía, “privatizar ríos y mares” y eliminar el Banco Central. “Ustedes estuvieron mintiendo con los subsidios, ustedes son unos mentirosos, vos sos un mentiroso en engañar y asustar a la gente como lo hiciste”, arrancó Milei, que aseguró que en todo caso el boleto pasaría a 350 pesos y no a 1.100, además de que “vamos a atacar los impuestos, con lo cual lo llevaría a la mitad”. 

“No vamos a tocar las tarifas, porque antes vamos a permitir que la economía se recupere”, aseguró y le enrostró a Massa: “Vos nos reventaste los ingresos. Con vos cayeron 33% los ingresos, que ya venían cayendo con (Mauricio) Macri”. “Sí, voy a terminar con el Banco Central, porque es el que genera inflación, es la maquinita”, reiteró y enfatizó que “la inflación es la forma en la cual ustedes nos roban a nosotros”. 

En esa línea, el candidato de LLA apuntó que “con la emisión monetaria nos robaron 280 mil millones de dólares. El gobierno de delincuentes que en el que vos participas nos está robando 90 mil millones de dólares”. “Vaca Muerta es una cuestión provincial, no me tengo que meter”, añadió. 

“El debate es largo, no te pongas agresivo porque lo que la gente lo que espera es respuestas”, le contestó Massa, a lo que Milei retrucó: “No te agredí, no mientas. Solamente expreso con pasión la indignación que genera un gobierno que nos viene destrozando la vida a todos”. 

Tras confirmar que “no” va a “tocar” los subsidios, Massa siguió: “O mentiste en lo de (Eduardo) Feinmann o mentís esta noche, porque dijiste que vas a eliminar todos los subsidios”. “Vos sabes que los  ajustes de tarifas tampoco los podrías dar todos juntos porque la Corte Suprema te los rechaza”, explicó el libertario. 

“Yo entiendo que te funcione la campaña del miedo, pero dejá de mentirle a la gente. Primero vamos a hacerle cargar el ajuste al Estado, o sea tus amigos. Cuando se recupere la economía vamos a tocar tarifas. Vos también tocas tarifas, cuando se te terminó la nafta la subiste”, lanzó. 

Massa insistió que “desgraciadamente a lo largo de toda la campaña escuchamos a este candidato hablar de motosierra, eliminando subsidios, que representan entre otras cosas la suba del 300% de las tarifas, la suba de 400% del boleto de tren y colectivo, la eliminación de los programas de atención contra el cáncer, el recorte en 83 mil pesos a cada jubilado y jubilada. ¿A cuál le creemos? ¿Al que mintió en lo de Feinmann o al que mintió esta noche?”. 

“Muy fácil, si el que es un mentiroso dice que es un mentiroso aquel que está siendo acusado, este es el que dice la verdad. Porque si vos fueras pinocho ya me hubieras lastimado un ojo”, devolvió Milei generando risas entre los asistentes. “Javier, entiendo que hiciste tu carrera más que como economista como standupero de televisión”, contestó Massa.  

El candidato de Unión por la Patria se quedó con varios segundos en el final, donde aprovechó para sostener que “la dolarización que propone la tiene Zimbabue y la eliminación del Banco Central la tiene Micronesia, ya lo planteó Patricia Bullrich en otro debate”. “La salida de Argentina no es como plantea este señor haciendo una apropiación del ahorro de la gente”, expresó. 

El oficialista afirmó que la “salida” es “con aumento de exportaciones, con los 40 mil millones de dólares más que vamos a exportar el año que viene”, también “con la construcción de trabajo sobre la base de mejores ingresos” y “con un acuerdo de unidad nacional que nos permita la reducción del sistema de impuestos, incluida las retenciones”. Además habló de “un camino sobre la simplificación tributaria” y no “sobre la base de plantear el recorte de 80 mil pesos sobre cada jubilado; mucho menos sobre la vuelta de las AFJP, como ha planteado este señor”. 

“La Argentina lo que necesita es rediscutir su programa con el Fondo, que es inflacionario, aumentar su programa de desarrollo exportador, mejorar la distribución del ingreso, y bajar impuesto sobre la base de un gran acuerdo”, enumeró y mencionó que debe ser bajo “cuatro premisas”. “Vamos al superávit fiscal, vamos al superávit comercial, vamos a un régimen de competitividad cambiaria y a un régimen de acumulación de reservas que nos permita ir pagándole al Fondo para sacarlo definitivamente de la Argentina”. 

Massa y Milei ya protagonizan el último debate antes de la elección definitiva

A una semana del balotaje, Sergio Massa y Javier Milei protagonizan ya el último debate que establece la ley.

El último de los tres cruces en vivo que proponen los debates presidenciales de este 2023 se realiza desde las 21 en la Facultad de Derecho de la Ciudad de Buenos Aires. Los candidatos de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizan esta cita en la que se proponen convencer a aquellos electores que no los votaron ni en las PASO ni en las elecciones generales de octubre.

El eje de este debate pasa por seis temas: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

Según establecen las reglas acordadas, este debate brindará a los dos candidatos un minuto inicial para que cada uno realice una presentación. Luego, 12 minutos (6 para cada uno), en el que los candidatos podrán administrar el tiempo a su gusto para referirse a los 6 ejes temáticos.

Tras la exposición de 6 minutos (sobre los 6 ejes temáticos), el adversario puede hacer uso de la palabra para replicar esas ideas, aunque sólo tendrá dos minutos disponibles para esa intervención.

Según estableció el sorteo, Massa fue el primero en presentarse. En el atril de la izquierda de la pantalla está el candidato de La Libertad Avanza, mientras que a la derecha está el oficialista.

El primer bloque estará dedicado a Economía, Relaciones de Argentina con el mundo y Educación y Salud y el segundo tratará sobre Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

En la parte final, los postulantes tienen dos minutos cada uno para cerrar su disertación frente a la audiencia, en un intercambio que -se estima- durará en total 1 hora y 50 minutos.

Los moderadores del tercer debate presidencial serán los periodistas Luciana Geuna (El 13), Antonio Laje (América), Pablo Vigna (TV Pública) y Érica Fontana (Telefe).

Este sábado el candidato Sergio Massa concurrió a la Facultad de Derecho para verificar las condiciones donde este domingo expondría. No lo hizo en cambio Javier Milei, pero sí su hermana, Karina.

“Este domingo, a las 21, los espero para que me acompañen en el debate 2023”, tuiteó luego Massa, donde se mostró recorriendo el lugar asignado para este trascendental debate.

Iglesias cuestionó duramente a Bregman, Massa y Milei por el debate presidencial

El diputado de JxC ironizó contra la candidata a presidente del FIT y le dijo que “te pago el boleto a la Franja de Gaza para que vayas con el pañuelo verde”. Además, señaló que Milei “no se anima a hablar de CFK”.

Al momento de las cuestiones de privilegio en el recinto de la Cámara de Diputados durante la sesión de este martes, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro) arremetió contra Myriam Bregman, Sergio Massa y Javier Milei, y consideró que la Cámara baja “es cada vez menos honorable”.

“La anti política creció del desprecio de las instituciones y esta Cámara de Diputados es cada vez menos honorable”, inició Iglesias quien, además, señaló que “tres de las figuras del debate, que son (Bregman y el libertario) y fueron diputados (Massa presidió la Cámara baja del 2019 al 2022), tuvieron discursos basados en la mentira, en la destrucción del debate público y en la distorsión de los hechos”.

Acto seguido, expresó: “Voy a hablar de lo peor, que es la diputada Bregman”, quien respondió con un “cállate”, e Iglesias retrucó: “No me voy a callar, no estamos en la Franja de Gaza”. “El trotskismo siempre fue irracional, totalitario y sectario, y se han rendido como furgón de cola del peronismo”, manifestó.

Del mismo modo, volvió a hablar del conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamás, y aseveró: “Justifican a violadores de mujeres y degolladores de bebes, pero Bregman, te pago el pasaje para que vayas a la Franja de Gaza con el pañuelo verde a hablar de feminismo y aborto”.

Luego, hizo referencias al ministro/candidato Sergio Massa y sostuvo que “es difícil elegir entre la ametralladora de mentiras y la hipocresía de Massa”. “La deuda del FMI es el 11%, no pagaron un solo peso y patearon el default para que la pague el próximo gobierno”, cargó el diputado macrista.

En tal sentido, enfatizó: “Dejen de justificar los más de 2 millones de pobres y no digas que no es tu gobierno Massa”. Del mismo modo, mencionó el “yategate” y añadió: “En el debate no se mencionó una sola vez al presidente Alberto Fernández y usted dice que no es su gobierno, pero quedó evidenciado que sí es su gobierno porque dijo que le pidió la renuncia a Martín Insaurralde ¿en carácter de qué un ministro le pide la renuncia? Es tu gobierno Massa hacete cargo”.

Finalmente, criticó al candidato libertario: “Con Milei nunca fuimos amigos, pero lo respetaba, y ahora lamento en lo que se está convirtiendo”. “¿En qué te han convertido? Sos el nuevo amigo de los Massa y los Barrionuevo”, cuestionó Iglesias utilizando la icónica frase de Mauricio Macri durante el debate presidencial del 2015.

Por último, expresó que “es infame decir que Patricia Bullrich colocó bombas en jardines de infantes”, y agregó: “Sos funcionario público y si tenes prueba las tenes que denunciar porque cuando te preguntaron sobre Cristina Kirchner no te animaste a decir nada”.

“No se puede estar en contra de la casta estando del lado de la corrupción y la Justicia decidió porque CFK está condenada”, señaló Fernando Iglesias, con el micrófono casi cortado, y cerró: “La plata del yate de Insaurralde sale de la corrupción y lamento que esta Cámara de Diputados sea cada vez menos honorable”.

Mayans defendió a Massa y criticó a Milei y Bullrich

El jefe de bancada oficialista en la Cámara alta sostuvo que, tanto Massa como Milei “están parejos” en intención de votos, de cara al 22 de octubre.

El presidente del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, acompañó a Sergio Massa en el debate presidencial e ironizó contra Javier Milei y a Patricia Bullrich: “Me hubiera gustado que hablen más de como bajar el gasto público para informar al pueblo argentino”.

Del mismo modo, comentó que tanto Massa como Juan Schiaretti formularon propuestas, mientras que Milei “estuvo bastante apagado todo el tiempo, leía, no se expresa así en forma abierta”. “Lee todas las respuestas e incluso titubea cuando le consultan por los derechos humanos y seguridad”, insistió.

“Reducir el gasto es por ejemplo reducir el sistema previsional donde hay nueve millones de personas, lo que compone el sistema de ayuda social hay más de 10 millones de personas, como no especifican en donde reducirán los gastos del Estado, quiero saber cuáles, incluso dicen que reducirán los impuestos, también quiero saber cuáles”, indicó el senador.

Por otro lado, consideró que el tema a resolverse “es la inflación imperante, pero previamente debe resolverse la deuda que dejó Mauricio Macri”. Asimismo, señaló que “ni Bullrich ni Milei presentaron propuestas para bajar el tema de la deuda”.

Antes del final, sostuvo que, tanto Massa como Milei “están parejos” en intención de votos. “El último dato que manejo es 32.7 a 30, pero hay margen de error en las encuestas también”, explicó.

También, expresó que “un esquema de especulación sobre el sistema financiero a ver cómo exigen al máximo al Gobierno, porque las exportaciones e importaciones se rigen por el dólar oficial”, y remarcó que “será un momento de mucho ataque hacia Massa, porque representa intereses distintos a los de Bullrich y Milei”.

“La salida sigue siendo independencia económica, soberanía política, integración latinoamericana, que fue otro de los temas de los que no se habló, porque hay que tener en cuenta que nuestro principal socio comercial es Brasil”, concluyó.

Menos Bregman, los candidatos presidenciales expresaron su solidaridad al pueblo de Israel

La candidata del Frente de Izquierda fue la única que no condenó el ataque a Israel por parte del grupo terrorista Hamás en medio de la guerra con Palestina.

En el arranque del segundo Debate Presidencial, a la hora de las presentaciones los candidatos hicieron un lugar en su discurso para expresar su solidaridad con el pueblo de Israel en medio del ataque terrorista por parte del grupo Hamás por la guerra desatada con Palestina. Sin embargo, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue la única que no condenó lo sucedido.

“Nos duelen las víctimas civiles que ocurren en un conflicto que tienen como base la política de Israel de ocupación de Palestina”, afirmó la postulante del FIT en el inicio del debate, al sentar posición sobre el conflicto en Israel.

El resto de los postulantes sí condenó el ataque, siendo el primero en hacerlo el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei: “En primer lugar, mi solidaridad con el Estado de Israel y su pleno derecho a defender el territorio de los terroristas”.

En el mismo sentido se expresó Patricia Bullrich (JxC): “Mi solidaridad con el pueblo de Israel en este momento triste por el ataque del terrorismo de Hamás”. De forma breve, el cordobés Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) indicó: “Reitero mi solidaridad por el ataque a Israel”.

“Quiero dejar sentada mi solidaridad con todas las víctimas de un ataque brutal que enluta al mundo”, afirmó el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, quien minutos después advirtió que incluirá a Hamas en la lista de organizaciones terroristas de Argentina.

“Yo no entendí nada, para mí lo sacó de Yahoo! respuestas”, chicaneó Bregman a Milei

Fue luego de que el candidato liberal explicara sus propuestas en materia de Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente. La referente de izquierda le cuestionó que “defiende la libertad de las empresas para contaminar hasta los ríos”.

Tras explicar el candidato Javier Milei (La Libertad Avanza) sus propuestas en el último tópico Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente del Debate Presidencial, la referente de izquierda Myriam Bregman usó su derecho a réplica y lo chicaneó: “Yo no entendí nada, para mí lo sacó de Yahoo! respuestas”.

En su exposición, Milei comenzó explicando que “acorde al indicador de desarrollo humano, son tres elementos los fundamentales para determinar el desarrollo humano”.

Así procedió a enumerar: “Uno son los ingresos, segundo la longevidad y tercero la educación. Es interesante esto porque dos de los tres están fuertemente vinculados a la libertad económica”.

“En materia de ingresos, aquellos países que son más libres son ocho veces más ricos que los reprimidos. El decil más bajo a la distribución no solo que está 11 veces mejor que su par reprimido, sino que está mejor que el 90% de la población del país reprimido. En materia de longevidad, aquellos países que son más libres, las personas viven un 20% más”, explicó con tecnicismo.

Por otra parte, en lo que tiene que ver con la educación señaló que la abordan desde “la lógica del capital humano y para llegar al capital humano de segunda generación, como es este caso, requiere un trabajo previo. En eso nosotros estamos trabajando fuertemente en el área de niñez y familia, proponemos una política de protección efectiva eliminar los intermediarios, mejorar la trazabilidad, dar asistencia descentralizada, mejorar la informática y mejorar sobre todas las cosas las transparencias”.

Por otra parte, en materia de salud contó: “Apuntamos a un seguro de salud con cobertura universal, en una acción coordinada con provincias y municipios para lograr censar a todos los argentinos y que todos tengan acceso a la salud.

Finalmente, agregó que en materia de educación “nuestro compromiso con la alfabetización y también una evaluación y publicación de los resultados permanentemente para que haya competencia entre instituciones y obviamente libre elección de contenidos para que cada uno pueda formar su carrera. Por lo tanto, abrazando la ansiedad y la libertad y defendiendo el capital humano, alcanzaremos el desarrollo humano”.

En su derecho a réplica, Bregman lo chicaneó: “Yo no entendí nada. Para mí lo sacó de Yahoo! respuestas y lo que le fue tirando lo dijo”, y le planteó: “La destrucción del planeta es una de las muestras más claras de la irracionalidad de este sistema capitalista que Milei defiende. Hasta hay partículas de plástico en la atmósfera”.

Pero Milei defiende la libertad de las empresas para contaminar hasta los ríos. Y llegó a decir que el cambio climático es un invento del socialismo”, denunció.

Bullrich: “¿Cuándo van a dejar de afanar?”

El ministro/candidato recordó que la Ley del Arrepentido, que subió las penas a casos de corrupción, fue de su autoría cuando era diputado nacional.

La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, puso sobre la mesa los casos denunciados por corrupción del oficialismo conocidos como “los bolsos de José López”, “los hoteles de Cristina Kirchner” y el yate de Martín Insaurralde”, y le preguntó a Sergio Massa: “¿Cuándo van a dejar de afanar?”.

De inmediato, llegó la respuesta del candidato del oficialismo: “En primer lugar te quiero decir Patricia, que ser vulgar no te va a hacer más popular de cara a la elección y no alcanza con gritar para correr o corregir la mala performance electoral que estás haciendo”.

Asimismo, añadió que “a lo largo de estos años la Ley del Arrepentido (27.304) que tiene la Argentina, es de mi autoría”, y explicó: “La suba de las penas en los délitos de corrupción fue parte del paquete de leyes que yo planteé entre el 2015 y el 2019, siendo diputado”.

“Sería bueno que votes la ley que nos permite saber quiénes son los familiares que fugaron plata a Estados Unidos”, cargó Massa contra la candidata de Juntos por el Cambio.

Massa: “Javier, dejá de faltarle el respeto a las mujeres”

El candidato de UP señaló que la propuesta del libertario “propone un mercado de trabajo que plantea un régimen de esclavitud y por eso habla de retroceder 100 años”.

Luego de las ironías de Javier Milei contra Myriam Bregman durante la temática de trabajo y producción, el ministro/candidato Sergio Massa se posicionó del lado de la candidata del Frente de Izquierda y las mujeres, y aseveró: “Javier, hasta acá llegaste. Deja de faltarle el respeto a las mujeres”.

“Me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos”, señaló Massa, quien agregó: “Me parece que muestra tu rasgo autoritario.

En profundidad, Massa apuntó contra la propuesta del libertario “Es un mercado de trabajo donde las mujeres no tienen posibilidad de desarrollo, donde los más jóvenes tienen que ir al mercado precario del salario, donde los trabajadores pierden su derecho a las vacaciones pagas y a la indemnización”.

De tal modo, concluyó: “Sobre todas las cosas, propone que volvamos a un régimen de esclavitud que es lo que está planteando cuando habla de 100 años para atrás”.

Bregman insistió con la reducción de la jornada laboral

El candidato a vicepresidente del FIT presentó un proyecto que establece bajar la jornada de trabajo a “seis horas y cinco días a la semana”.

Durante el bloque de trabajo y producción, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, remarcó su postura sobre la reducción de la jornada laboral y defendió el proyecto que presentó su compañero de fórmula Nicolás Del Caño, el cual está siendo tratado en la Cámara baja junto a cinco del Frente de Todos y uno del Socialismo.

“Somos los únicos que tenemos una propuesta para unir, tras una bandera de lucha, a la clase trabajadora porque proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”, expresó.

De ese modo, amplió que “sólo aplicado a las grandes empresas, se podrían generar un millón doscientos mil puestos de trabajo genuino, que nadie cobre menos de lo que cuesta la canasta familiar con un salario que alcance, por supuesto, y sin aumentar los ritmos de trabajo”.

Finalmente, Bregman concluyó: “La salida, hay que decirlo claro, no es pisándole la cabeza al de al lado, es peleando con unidad para que gobiernen los que nunca gobernaron, porque siempre dijeron que la clase trabajadora tenía que ser la columna vertebral del movimiento, nosotros peleamos porque sea la cabeza de una nueva sociedad”.

Massa defendió los proyectos que envió al Congreso y Bullrich anticipó que con ella “se terminan los paros”

Durante el segundo bloque del debate presidencial, Milei aseguró que Argentina “no crece desde el 2011”, Bregman remarcó su postura sobre la reducción de la jornada laboral y Schiaretti propuso “transformar programas sociales en empleo”.

El segundo bloque del debate presidencial fue Trabajo y Producción, donde los cinco candidatos anunciaron sus potenciales medidas. El ministro/candidato Sergio Massa enfrentó derechos a réplicas de todos los participantes y se cruzó con Javier Milei por sus dichos contra Myriam Bregman.   

El primer expositor fue el candidato Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País), quien, al igual que en el primer debate, se vanaglorió de su gestión en la provincia de Córdoba.

“Argentina tiene una tasa de inversión menor, debe haber estabilidad macroeconómica, no atacar a los inversores como hace el kirchnerismo, hay que bajar las retenciones, copiar el modelo de Brasil, ayudar a PyMEs y terminar con la industria del juicio”, señaló.

Del mismo modo, planteó que “se deben transformar los programas sociales en empleo y bajar las cargas sociales a quienes dan trabajo”. Por último, sin ser replicado, sostuvo que “implementaría el Programa Primer Paso para prácticas rentadas en empresas privadas con ayuda del Estado y darles subsidios a la mano de obra como hacemos en Córdoba”, cerró.

Massa contra todos

A su turno, el ministro de Economía y Candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, expresó: “Creemos en los que trabajan y plantemos una mejora en el ingreso desde la paritaria libre y la reducción de impuestos”.

También, remarcó las iniciativas que envió al Congreso en las últimas semanas y amplió: “Ya hay 16 millones de trabajadores que se benefician con la devolución del IVA y terminamos con la mentira del Impuesto a las Ganancias”.

Por otro lado, hizo una mención especial a las personas con discapacidad y explicó que, en caso de ganar las elecciones, “se termina eso de que el que cobra una pensión no puede acceder a un trabajo”.

A su vez, anticipó que hará énfasis en el rol de mujeres: “Quiero dejar claro en el mundo del trabajo el rol de las mujeres que hoy son discriminadas en el salario, y vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas por la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”.

Respecto a las PyMEs, señaló que “empezamos a eliminarles las cargas sociales hace dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes, además de por incorporar a beneficiarios de programas sociales”, y añadió: “Vamos a un sistema de simplificación tributaria. No quiero empresarios pymes en la Argentina que tengan que andar haciendo un curso porque pagan 150 impuestos entre Nación, Provincia y Municipio”.

“Del programa de desarrollo exportador, energía, minería y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones al maní, por ejemplo, en Córdoba y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la consolidación de las reservas argentinas”, cerró.

Al término de la intervención de Massa, los otros cuatro candidatos pidieron su derecho a réplica y la primera fue Myriam Bregman (Frente de Izquierda), quien cuestionó: “El ministro ya firmó con el FMI para después de las elecciones más tarifazos, más aumentos de combustible, es decir, menos salarios, menos jubilaciones.”

Además, criticó que “una enfermera va a la mañana al hospital, a la tarde corre a la clínica y los fines de semana hace domicilios para llegar a fin de mes. Cuando recorremos las ferias con Nicolás del Caño, siempre nos encontramos con una jubilada que nos dice vengo a vender porque no me alcanza”. “Le pregunto al ministro, si puede vivir con 124.000 pesos por mes como viven los jubilados, bono incluido”, cerró.

En segundo lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, utilizó su derecho a réplica contra Massa y cargó: “Quiero señalar el problema de construcción del planteo que sólo habla de trabajadores, pero si se olvida del capital, le digo que la productividad va a ser muy baja”.

“Si usted quiere hacer pozos con una retroexcavadora, va a poder pagar salarios muy altos, ahora si lo hace con una palita de la playa, le va a ir mal y la gente va a vivir en situación miserable”, indicó Milei, y añadió: “El 30% de los trabajadores formales están por debajo de la línea de la pobreza y no hizo ninguna referencia a la producción porque que se viene cayendo a pedazos como consecuencia de los errores”.

El tercer derecho a réplica contra la exposición del candidato del oficialismo fue Schiaretti, quien agregó: “Sergio Massa, hablando de producción y de empleo, es un fetiche porque él es el ministro que llevó la inflación del 65 al 140%, el dólar que estaba en 250 pesos está en 900 y tiene tantos tipos de cambios porque en el Banco Central no hay reserva”.

Finalmente, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, aseveró: “Massa, no puedo creer lo que decís. Tenes un dólar a mil mangos, hiperinflación, la angustia, entras a un almacén y gasta dos lucas”.

“Hablás de producción cuando en la aduana tenés que acomodarte para una SIRA y tenés ahí un Tongolini que te dice quién va primero en esa cola, esa es la Argentina que vos querés para la producción”, indicó.

En su defensa, puntualmente contra Bullrich y Milei, Massa respondió: “La verdad es que hay algunos que escucho que parecen paracaidistas suecos que se olvidan, que llevaron a la Argentina a la peor deuda de la historia de Argentina y del FMI”.

Además, expresó: “Escucho a algunos que se olvidan que Argentina está transitando la peor sequía de su historia. Me hice cargo de la emergencia cuando muchos agitaban el helicóptero o la asamblea legislativa, no me metí abajo de la cama porque amo mi país”, y afirmó que “con el mismo amor el 11 de diciembre en la producción y el trabajo, voy a poner en marcha la economía”.

Por otro lado, durante los derechos a réplica de la intervención del candidato de UP, Milei optó por responderle a Bullrich: me sorprende porque la señora acaba de hablar de la SIRA, es decir, de la deuda con los importadores y Argentina tiene cepo”.

Y añadió: “Me sorprende el planteo que hace la señora Burrich, ¿sabe por qué? No por las bestialidades que hace Massa, sino por el hecho de que su potencial ministro de Economía, el señor (Carlos) Melconian, se juntó con el señor Massa para pedirle que cuide la SIRA, es decir, que cuide un tongo, que cuide la corrupción”.

En otro de sus derechos a réplica, Schiaretti señaló que “en el interior una PyME para poder importar tiene que venir casi de rodillas a las oficinas de alguno de los funcionarios de Massa para que le dejen traer un clavo”. “No es verdad que favorece a las economías regionales como la leche de Córdoba”.

“Sáquele el pie de encima al campo, déjelo que produzca y aumente la cantidad de dólares genuinos que pueden venir a la Argentina, en vez de aplastar el campo, impúlselo a que produzca como hacemos nosotros”, cerró.

Luego, Massa contestó que “hay que sostener con el voto en el Congreso lo que se dice acá porque muchos de los impuestos que se crearon entre el 2015 y el 2019 que le ponen la pata en la cabeza a las pymes y a los productores, los votaron los diputados de Córdoba”

Schiaretti, continuo: “Córdoba tiene la menor tasa de impuestos a los ingresos brutos de Argentina, porque es 2,51% en Córdoba. Si ustedes aumentaron las retenciones al campo, apenas asumieron y no quieren bajársela y eso hace de que la región pampeana le pase al Tesoro Nacional millones de dólares al año, en Córdoba ponemos 3.400 millones de dólares por año en esta confiscación que nos hace el Estado Nacional”.

Bregman defendió la reducción de la jornada laboral

Llegado el turno de la candidata Myriam Bregman expresó: “Nos quieren hacer creer que los problemas laborales que tenemos son culpa de que hay trabajadores que tienen muchos derechos y que, si les sacamos a ellos, todos los demás vamos a ser más felices”.

“De eso te hablan cuando te hablan de modelo UOCRA, cuando te hablan de la mochila austríaca”, indicó, y agregó: “A mí la realidad no me la tienen que contar porque soy abogada de laburantes, de fábricas recuperadas, y lo que veo es que hoy estamos totalmente fragmentados en trabajadores bajo convenio, bajo un plan social, monotributistas, tercerizados”.

Por último, la diputada nacional del Frente de Izquierda remarcó: “Proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”.

Milei y la inversión

El otro candidato que expuso y tuvo varios pedios a réplica fue Javier Milei, quien consideró que “el PBI y el empleo formal privado están estancados desde el año 2011”. “Eso implica que hoy el ingreso per cápita argentino está a 15% por debajo de dicho nivel de referencia y la cantidad de puestos de trabajo del sector formal está clavado en 6 millones”, añadió.

“La única forma de encontrarle solución a esto es con crecimiento económico, pero implica acumulación de capital, capital físico y capital humano, y también progreso tecnológico”, agregó el libertario.  A su vez, sostuvo que “la acumulación de capital se da cuando se invierte. Ahora nadie va a invertir dinero si no puede ganar plata”.

Además, expresó que “la casta lo único que hace es consumir capital porque vive consumiendo con su modelo del gasto y entonces cuando genera déficit fiscal sube los impuestos, bajan los beneficios”. “Se acumula menos capital, o emite dinero, genera inflación, que también es un impuesto, pero al mismo tiempo distorsiona los precios y hace que la asignación de recursos sea incorrecta, o se endeuda y entonces genera más riesgo país, más tasa de interés, falta de financiamiento y por ende se cae la inversión, el empleo y los salarios reales”, explicó.

Por último, enfatizó: “La idea de la justicia social de redistribuir el ingreso lleva a castigar el ahorro y la inversión”, y cerró: “Estas medidas de combatir el modelo de la casta tienen que ser complementarias con una modernización del sistema laboral y reducción de las penalidades de modo tal que haya crecimiento con acumulación de capital y suba salarios reales”.

En tal sentido, Bregman utilizó su derecho a réplica y cuestionó a Milei: “Cuando te habla en difícil, lo hace para ocultar su verdadero plan. ¿Indemnizaciones? Afuera. ¿Licencias? Afuera. ¿Aguinaldo? Afuera”.

“Con lo que propone Milei no vas a estar mejor, no te van a dar los derechos que hoy no tenés, porque la única libertad que defiende es la libertad de que te exploten sin límites”, cerró.

Del mismo modo, Milei contestó: “Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. habla de reducir la jornada laboral para generar puestos de trabajo”. “Esto es maravilloso, ¿por qué entonces no las llevamos a una sola hora un día?”, ironizó.

En una breve intervención, Massa aseveró: “Dejá de faltarle el respeto a las mujeres porque me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos y me parece que muestra tu rasgo autoritario”.

JxC contra el sindicalismo

Finalmente, Patricia Bullrich, sin derechos a réplicas porque Massa, Milei y Schiaretti los agotaron, explicó: “La Argentina tiene todo, pero los argentinos no tenemos nada. Hace 20 años que la mafia política y sindical del kirchnerismo se llevan todo a su casa o están en los bolsos de López o están en el yate de Insaurralde”.

“Nosotros queremos hacer una verdadera ley para el trabajo informal porque si tenés trabajo informal o tenés planes sociales, no entrás. Una ley simple y clara para que puedan conseguir puestos de trabajo”, señaló la candidata de JxC, y agregó: “Vos con Barrionuevo al lado, no vas a hacer nada porque se te metió la casta adentro”.

Para terminar, Bullrich advirtió: “A todos los que hoy hacen paro, Moyano, Barrionuevo y todos los que amenazan todos los días, con nosotros esa Argentina del paro permanente se termina”. Viene una Argentina del trabajo, donde las familias puedan conseguir su empleo, donde puedan vivir en felicidad y donde puedan estar todos los días extorsionados”, concluyó.

Massa a Bullrich: “Yo le pedí la renuncia a Insaurralde, vos nunca pediste la renuncia de Milman”

En el tópico de seguridad, el candidato de UP explicó los tres ejes de su política que aplicó en Tigre. De la vereda de enfrente, Patricia Bullrich le enrostró el conflicto con el exjefe de Gabinete bonaerense: “No podes hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y son delincuentes”.

A la hora de hablar de seguridad durante el segundo Debate Presidencial 2023, el candidato oficialista y actual ministro de Economía, Sergio Massa, explicó los tres ejes centrales de su política que aplicó en Tigre cuando fue intendente. Fue la exministra de Seguridad y presidencial de JxC, Patricia Bullrich, quien le salió al cruce recordándole que “hace 4 años estás en el Gobierno”, y le enrostró el conflicto con Martín Insaurralde, pero Massa le replicó: “Yo le pedí la renuncia, vos nunca pediste la renuncia de Gerardo Milman”.

En los 2 minutos de exposición, Massa expresó: “Tengo la decisión de transformar la Argentina en un país seguro y el tema de la lucha contra la inseguridad lo voy a tomar como presidente desde el primer día”.

En esa línea, propuso: “Lo voy a hacer sobre 3 ejes muy claros”, y detalló: “El primero, la prevención. Ya lo hice en Tigre, mi ciudad. Bajé 80% el robo automotor, que es el delito que nadie deja de denunciar. Cámaras, móviles, sistemas satelitales de rastreo, botón de pánico en cada celular para cada una de las ciudades de la Argentina de más de 50.000 habitantes financiada desde el Estado Nacional”.

“Además, vamos a encarar como segundo eje la lucha de política contra el crimen y en ese sentido vamos a crear una agencia federal con los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales. Un FBI argentino instalado en Central Córdoba, el edificio de Rosario que va a permitir que trabajemos sobre tres crímenes que son transnacionales, corrupción, narcotráfico y además la trata de personas”, planteó y contó: “Tenemos el objetivo de que lo recaudado por la justicia y ese organismo vuelva a fortalecer el sistema de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, pero también de la justicia y una parte vaya a los clubes de barrio por la tarea social que realizan”.

Por último, manifestó como tercer eje “exigirle cuentas también a la justicia. No puede ser que un juicio por indemnización demore 5 años, que una adopción demore 7 años y que una excarcelación o una orden de allanamiento demore 7, 10 o 15 días. Claramente vamos a medir, con un cambio en la ley, el funcionamiento de los jueces para que también ellos tengan que rendir cuentas frente a la sociedad”.

Fue Patricia Bullrich (JxC) la única que pidió derecho a réplica para recordarle que “hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre. Parece una vergüenza que hables de Tigre cuando hace 4 años que estás con el Gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario, dejó liberados a todos los narcotraficantes, generó la peor crisis de seguridad que tenemos en la Argentina”.

¿Tus números quién te los da, Insaurralde? que te dijo que vale 500 pesos el bote que se compró, el yate que se compró. No podes hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y son delincuentes”, lanzó Bullrich y le enrostró: “Vos defendiste a Scapolán un fiscal del narcotráfico, lo defendiste así, de cara, entonces no hables de seguridad porque no tenes autoridad moral para hacerlo”.

Massa le respondió: “Yo quiero contarles que Tigre se transformó en seis años en la ciudad más segura del conurbano, pero que además vinieron de distintos lugares del mundo para copiar el modelo que había, que hayamos desarrollado, móviles controlados satelitalmente para que los patrulleros no duerman en las estaciones de servicio, cámaras en todas las esquinas de los barrios y además el botón de pánico en el celular de cada ciudadano”.

“Yo no hablo de acusaciones falsas y respecto a Insaurralde, cometió un hecho gravísimo, le pedí la renuncia al cargo, le pedí la renuncia a la candidatura y no todos somos lo mismo. Yo le pedí la renuncia, pero vos nunca le pediste la renuncia a Milman”, remató.

Se realiza el segundo debate presidencial con vistas al 22 de octubre

Tal cual establece la ley, se realiza en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el debate entre los cinco candidatos principales de las elecciones generales.

Siete días después del realizado en el Forum de la capital de Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales protagonizan este domingo el segundo debate presidencial que establece la Ley 27.337, de Debate Presidencial Obligatorio.

Participan del mismo Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U), según el orden de ubicación que obtuvieron los espacios participantes en las elecciones PASO.

La sede es esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bueno Aires (UBA), a dos semanas de las elecciones que se realizarán el 22 de octubre próximo. Los ejes temáticos sobre los que versará el debate son “Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”.

El debate de hoy es moderado este domingo por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

La elección de la gente

Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente es uno de los tres ejes del debate de este domingo. Surgió de la votación de la gente, pues el reglamento establecido por los organizadores del debate permitió la participación ciudadana para elegir uno de los tres temas de este debate.

El domingo anterior correspondió a Derechos Humanos y convivencia democrática.

Este fue el orden de prelación, según el voto de la gente:

DERECHOS HUMANOS Y CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA = 57,94%

DESARROLLO HUMANO, VIVIENDA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE = 18,60%

SALUD = 6,82%

JUSTICIA, INSTITUCIONES Y TRANSPARENCIA = 6,62%

RELACIONES DE ARGENTINA CON EL MUNDO = 5,53%

FEDERALISMO Y DESARROLLO REGIONAL = 3,35%

DEFENSA = 1,14%

Lo que se espera del segundo debate presidencial

Por Mariela Blanco. Los candidatos llegan este domingo al “ring” televisivo tras una semana de visible recalentamiento de la campaña.

Después del primer encuentro en Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales volverán a enfrentarse en una discusión pública este domingo en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Los puntos de rating de la transmisión televisiva de la primera parte representó la expectativa por ver cómo el candidato de UP se reponía de una sucesión de tackles, cosa que no sucedió. Esto parece haber conformado al interior del partido y defraudado a los televidentes.

Habiendo corrido más agua bajo el amarradero de Marbella, ¿aprovecharán los contrincantes de Massa a arremeter contra el “yategate”? ¿Le zamparán en la cara la denuncia por el presunto enriquecimiento ilícito del intendente de Merlo? Y en ese sentido, ¿el Ministro de Economía podrá resistir el embate con “cara de sota” o barajará la posibilidad de despegarse de Gustavo Menéndez?  

En esta oportunidad, se esperan varias cosas más: ver el desempeño de Patricia Bullrich en materia de seguridad, una temática que es central en su campaña y los “palitos” que debería afrontar Javier Milei tras su aparición en el programa de Mirtha Legrand ventilando  su vida romántica junto a Fátima Florez.

Por otro lado, se espera un cruce entre Milei y Bullrich por la fuerte denuncia del candidato de La libertad avanza acerca de la grave acusación a la candidata de JxC de poner bombas en jardines de  infantes.

Los candidatos llegan este domingo al “ring” televisivo tras una semana de visible recalentamiento de la campaña. ¿Todos estos posibles ataques dejarán de lado la cuestión de la disparada del dólar? Si bien Economía no es uno de los tópicos de este debate, sabemos que es crucial este tema y que podría aprovechar Patricia para ascender un casillero en la tabla de posiciones de las devaluadas encuestas. 

En definitiva, lo que espera la ciudadanía es que en esta contienda verbal los candidatos olviden su libreto y nos permitan ver algo de genuinidad entre tanto coacheo mediático.

Dos objetos perdidos en el debate presidencial

Por Daniel Bosque. El autor realiza una crítica respecto de lo que fue el primer debate presidencial porque “de la crisis del clima y asedio narco, de eso no se habla”.

Se viene el segundo debate presidencial, en la UBA. El primero, en Santiago, ha dejado gusto a poco y la impresión de que los cráneos de este formato tendrían poca experiencia en lides conyugales o entre vecinos. Pedazo de estrés es aquello de estar con el relojito y diciéndole a tu rival chupate esta mandarina.

El mancado Facundo Manes podría explicar mejor cómo funciona el cerebro en estos trances. La neurosis que produce el pánico a cualquier error fatal, el temor a pasarse de los minutos y segundos. Todo esto, sin bajar la guardia y siguiendo el libreto implacable del coaching que costó sus buenos mangos.

Después del primer súper domingo, han quedado suspicacias por supuestos pactos de no agresión en los camarines y unos cuantos #tags de lo dicho. Pero poco se dijo de ciertas omisiones llamativas.

Vaya un aplauso para la mención reiterada de la #Pobreza que hoy que incendia al 50% de la población. Según los mapas de palabras fue, junto con #Inflación, de los conceptos más acudidos. En la comprensible obsesión por el debate económico, que opacó a la #Inseguridad, ha impactado el olvido de los cinco candidatos de cuestiones críticas en la Argentina. El personal de limpieza del Forum santiagueño habrá tenido que aspirar de abajo de la alfombra, dos cuestiones patéticamente omitidas: la crisis del clima y el asedio narco.

La calor no existe. Argentina viene de sufrir un lustro atroz entre sequias, heladas tardías, agotamiento de acuíferos y retroceso de glaciares, resumidos en dos cifras: US$ 20.000 MM menos en la Pampa Húmeda y un récord de millones de hectáreas de bosques incineradas desde La Quiaca a Tierra del Fuego.

El dato no es menor porque la falta de una política ambiental está ocasionando más costos económicos y humanos. La crisis de calentamiento e hídrica de Sudamérica está complicando a Bolivia, donde no se descarta una migración importante de “refugiados del clima“. Brasil es un mapa rojo con temperaturas de enero en septiembre pasado. Agro, desarrollo humano, energía sufren la era caliente y seca. El FMI y el BM, en Marrakech debatirán quién paga los costos de la proyectada descarbonización planetaria. cifrados hoy en US$ 500.000.000.000.000 / año. La receta sugerida es que el 80% de la Net Zero lo paguen las empresas, los ricos, el sector privado.  En la Argentina hablar del clima es también hablar de cuestiones conexas como el costo creciente de la energía, subsidios y tarifas. Demasiado rollo para soltar en un panel en el cual los realmente presidenciables prefieren firmar el empate y salir indemnes.

El narcotráfico tampoco existe.  Es el gran tema innombrable, sobre todo en la coalición gobernante que apenas tibiamente ha esbozado en esta campaña una alusión al flagelo que asola al país con un fuerte reflejo violento y sanitario (¿usted sabía que el Censo 2022 no censó la salud mental en el país?) en el AMBA y Rosario, pero no sólo allí. La cuestión narco ha quedó en el cajón, desenganchada de las mentes de los candidatos que no hicieron click en la solapa de la inseguridad. Esperable, si se observa el background de Sergio Massa y Javier Milei. El libertario, a instancias de la izquierdista Myriam Bregman se trenzó en la trifulca de los violentos años 70, y Patricia Bullrich fue arrastada al caso Santiago Maldonado. Por hache o por be, ninguno de los cinco presidenciales linkearon la sinapsis droga-crimen-salud mental que azota en particular y con fuerza a las clases populares. Donde el narco menudeo enrola a miles de pobres y excluidos, la tropa de este Estado paralelo.

Clima y narcos son dos objetos perdidos. Pero sí, en medio del desastre de la moneda argentina, hubo hallazgos creativos del ministro económico y candidato, como el blanqueo de capitales a costo cero (interesante para el lavado, no tan atractivo para muchos ahorristas que se quemaron con el de Mauricio Macri y volvieron a expatriar), la moneda digital que acabará con la corrupción (sic) y un gobierno de unidad nacional, un invento que se viene propalando con diversos fracasos. Verbigracia: los siempre recordados 70, con la liberal Nueva Fuerza de Julio Chamizo o el posterior Pacto Social de José Ber Gelbard. Época en la que en este país se comía mucha carne y barata, había movilidad social ascendente, no existía esta montaña de indigencia – algo muy distinto de la pobreza-, pero los grupos armados se mataban y te mataban por la calle. Violencia monopólica y no desmadrada, como ahora.

Se viene otro debate. Y difícilmente habrá carroña para el morbo. Ya se observó cómo se cuidan, esta semana, como un sólo candidato fue el Coloquio de IDEA, es mejor hacer pie en la pileta pelopincho. Más después del yategate bonaerense. Hay temas tabúes complicados: Mejor no tirar de la hilacha, por ahí se desarma el bonito tejido que abriga a todos y todas.

Advertencia de la CNE a medios que interfirieron la transmisión del debate

Tres medios fueron apercibidos con la advertencia de que puedan llegar a impedirles en el futuro disponer de la señal para nuevas transmisiones.

Mediante una resolución dictada este miércoles, la Cámara Nacional Electoral señaló que C5N, Infobae y Filo.news infringieron los términos y condiciones de la transmisión del debate presidencial del último domingo, que les exigía respetar la imagen y sonido original, sin intervenirla de ningún modo (https://debate.electoral.gob.ar /2023/tyct.php), en tanto hicieron programas con panelistas que opinaban e interferían durante el desarrollo del debate (C5N; FILO.NEWS; INFOBAE).  

Al explicar las razones de esa limitación, el Tribunal destacó que los Debates Presidenciales constituyen un bien público que propende a hacer efectivo el principio del “voto informado”, en tanto permite a la ciudadanía conocer -en simultáneo, con igualdad de condiciones y oportunidades- las propuestas de todos los candidatos que aspiran a ocupar la presidencia de la Nación.

Las limitaciones establecidas por el Tribunal para la transmisión del Debate 2023 se fundan en la evidente necesidad de preservar ese bien público intangible, evitando que su función se vea desnaturalizada con intervenciones de terceros.

Del mismo modo, dichas limitaciones resguardan la equidad en el aprovechamiento de dicho evento, entre los medios que deciden disponer de la señal para su transmisión.

Por eso, la Cámara requirió a C5N, INFOBAE y FILO.NEWS la divulgación de su resolución, así como el adecuado cumplimiento de las condiciones de transmisión, bajo apercibimiento de impedirles, en lo sucesivo, disponer de la señal para transmitir los Debates Presidenciales. La medida fue comunicada a ENACOM, a quien se le requirió colaboración para la prevención, detección y sanción de conductas que infrinjan las pautas establecidas.

Desaparecidos: EEUU y los medios contradicen a Milei

Por Eduardo Valdés. El diputado nacional refuta los argumentos brindados por Javier Milei durante el debate presidencial.

Los cuestionamientos del candidato de LLA al número de víctimas del Terrorismo de Estado ya fueron desmentidos en 1978, en un informe del Archivo de Seguridad de Estados Unidos, realizado con datos obtenidos por sus espías en el marco del Plan Cóndor. Los numerosos casos ignorados en el documento. El rol de la prensa argentina.

Una nota del diario Clarín del 25 de marzo de 2006 titula: “Un informe de Estados Unidos asegura que hubo 22.000 desaparecidos” (https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/informe-eeuu-dice-22000-desaparecidos_0_BkJz8qrJ0Kx.html). El documento al que hace referencia el diario también refleja cómo el exjefe de la diplomacia norteamericana Henry Kissinger, durante la presidencia de Gerald Ford, alentaba a los militares argentinos a que “lo que tengan que hacer, háganlo rápido”, en una referencia directa a la represión.

La documentación afirma que la arenga de Kissinger sucedió 48 horas después del golpe de Estado, es decir el 26 de marzo de 1976.

Ese informe, al que refiere la nota, fue dado a conocer por Estados Unidos al cumplirse en la Argentina el 30° aniversario del golpe cívico-militar.


La misma información surge del diario La Nación en una nota fechada el 24 de marzo de 2006 y firmada por el periodista Hugo Alconada Mon, por entonces corresponsal del diario en Washington (https://www.lanacion.com.ar/politica/el-ejercito-admitio-22000-crimenesnid791532/?gclid=EAIaIQobChMIq4OjjJrYgQMVAsaRCh2jYwKIEAAYASAAEgIlSfD_BwE).


El número de 22.000 desaparecidos, al que refiere el informe dado a conocer en Estados Unidos y que publican ambos diarios, corresponde al año 1978 y surge del Archivo de Seguridad Nacional que conserva la Georgetown University.


Ese informe, que salió a la luz recién en 2006, fue realizado a partir de información suministrada por integrantes del Batallón 601 del Ejército a agentes de inteligencia que operaban de incógnito en la Argentina como parte del Plan Cóndor.


Lo mismo ratifica el periodista norteamericano John Dinges en su libro “Los años del Cóndor”, obra que narra el operativo de coordinación represiva llevado adelante en distintos países durante aquellos años.


Sin embargo, además, existe otro documento del Departamento de Estado al que hace alusión Hugo Alconada Mon en su artículo de 2006. El mismo se adjudica al entonces consejero político de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, Tex Harris, en donde al año 1979 elevó 13.500 denuncias sobre desaparición de personas en nuestro país al Departamento de Estado del gobierno de EEUU. Todos estos datos, sigue diciendo el diario La Nación según consigna el documento, surgen a días de la final de la Copa del Mundo de fútbol del año 1978.


Por entonces, el entonces presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, envió a Buenos Aires al diplomático David Newsom, número tres del Departamento de Estado norteamericano, para comunicarle al dictador Jorge Rafael Videla que sólo levantaría las sanciones económicas si revelaba el destino de los desaparecidos, si se juzgaba o se liberaba a los detenidos sin proceso, y si invitaba a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a hacer una inspección en el país. La visita de la CIDH se concretó en 1979, tras la cual elaboró un duro informe sobre la situación de los derechos humanos en la Argentina.


El informe de la CIDH fue un gran golpe a la imagen de la dictadura en el exterior en tanto visibilizó en todo el mundo aquello que los militares que habían ocupado de manera violenta e ilegal el poder se esforzaban en ocultar.


La acción de Jimmy Carter al frente de la Casa Blanca fue de suma trascendencia para detener el accionar de la dictadura argentina, y sin dudas contribuyó a que la cantidad de vidas que cobardemente destruyó el gobierno de facto no fuera mayor.


Este tema es, quizás, el más sensible a la unidad de la familia argentina.


Aporto estos datos que son de países y medios de comunicación que alinean el pensamiento de los votantes de La Libertad Avanza. No me interesa tener razón, sino contribuir a la verdad histórica con información oficial de países de indudable militancia “occidental y cristiana”, para que nadie me acuse de “ideologizar” el debate. Estos números reflejan lo sucedido en la Argentina a agosto de 1978 y, según se lee, corresponden a una sola de las fuerzas que actuaron en la represión: el Ejército. En esos 22.000 no se incluye lo sucedido en la órbita de la Armada ni en las dependencias de la Fuerza Aérea. Tampoco están los casos denunciados por los organismos de Derechos Humanos de nuestro país, que hablan de 30.000.


2.795 días tuvo la dictadura iniciada el 24 marzo del 1976 y finalizada el 10 de diciembre del 1983. Los datos de Estados Unidos y de los diarios La Nación y Clarín abarcan sólo los primeros 800 días de dictadura. Faltaban todavía 1.995 días para llegar a la asunción de Raúl Alfonsín. Tanto los 22.000 desaparecidos que reza Clarín a partir del informe del Archivo de Seguridad Nacional estadounidense como los otros números que aporta el periodista Alconada Mon en La Nación vinculados al Batallón 601 de inteligencia y al diplomático Ted Harris, difieren respecto al número de 8.753 desaparecidos que lanzó el candidato presidencial Javier Milei en el debate presidencial de Santiago del Estero, abarcando los siete años de dictadura.


Seguramente, y lo digo con humildad, es más factible en proporcionalidad y proyección que, en 2.795 días de dictadura, se haya llegado a la cifra de 30.000 que a lo que planteó el candidato de La Libertad Avanza.


Nos merecemos poner a disposición todos los números que tengamos para que Nunca Más haya, no ya 30.000 ni 8.000, sino ni un solo muerto ni desaparecido por sus ideas políticas, ya sea que piensen como Milei o que piensen como Valdés.


“Siento que he salido del infierno”, dijo Jorge Luis Borges al enterarse lo que había sucedido durante la dictadura militar, ante lo cual pidió que no quedara impune.


El Comité Nobel galardonó a un argentino con el Premio Nobel de la Paz por el calvario y la lucha de Adolfo Pérez Esquivel contra la dictadura en el año 1980, quien confesó que estuvo a punto de ser subido a los vuelos de la muerte, y la Unesco declaró recientemente a la Escuela de Mecánica de la Armada, actual Museo de la Memoria, como Patrimonio de la Humanidad como la muestra más cabal del terrorismo de Estado, al mismo nivel de crueldad de los que pasaron por los demás sitios que han sido declarados: Auschwitz, campo de concentración y exterminio creado por el régimen nazi; Hiroshima (bomba atómica); la isla de Goreé, en Senegal, donde capturaban a hombres y mujeres libres para convertirlos en esclavos; Robben Island, donde estuvo preso Nelson Mandela; el Puente del Barrio Viejo en Bosnia, y el Muelle de Valongo en Brasil, principal puerto de esclavos en América. Todos estos sitios, al igual que la exESMA, ya están bajo el resguardo de la Unesco.


Sueño con una Argentina unida en los temas esenciales que hacen a nuestra convivencia y, en ese sueño, incluyo a las nuevas manifestaciones de la política.


Felices los que sueñan sueños y están dispuestos a pagar el precio para hacerlos realidad.


*Enlace de nota en La Nación:
https://www.lanacion.com.ar/politica/el-ejercito-admitio-22000-crimenes-nid791532/?gclid=EAIaIQobChMIq4OjjJrYgQMVAsaRCh2jYwKIEAAYASAAEgIlSfD_BwE


*Enlace de nota en Clarín:
https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/informe-eeuu-dice-22000-desaparecidos_0_BkJz8qrJ0Kx.html

Bregman cuestionó que en el Debate 2023 “no se discutió de fondo lo que está pasando”

La diputada de izquierda y candidata presidencial criticó la ausencia del escándalo de Insaurralde: “Hubo un silencio llamativo”. Además, apuntó contra los candidatos por el tópico de economía: “Eran cruces pre acordados”.

La diputada nacional y candidata presidencial del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó que en el Debate 2023 “no se discutió de fondo lo que está pasando”, y apuntó contra los demás candidatos por el tópico de economía: “Eran cruces pre acordados”. Por otro lado, aseguró que fue la única que introdujo el tema del escándalo de Insaurralde y criticó que “hubo un silencio llamativo”.

En declaraciones a la AM 990, Bregman planteó sobre el escándalo del exjefe de Gabinete bonaerense: “Fui la única que introdujo el tema, hubo un silencio llamativo. Me parece casi ofensivo que se mire para otro lado, con un 60% de pobreza infantil en la provincia y que no se explique por qué hay un funcionario de joda en Europa en un yate mostrando derroche, su obscenidad, enrostrándoselo a los que no llegan a fin de mes”.

Para Bregman, hay una “gran lejanía con la realidad, una desconexión tan grande” de política y calificó de “una gravedad enorme” las imágenes que se filtraron en la que se veía al exfuncionario de Axel Kicillof en un yate de lujo, disfrutando de sus vacaciones en el Mediterráneo junto a la modelo, Sofía Clerici.

“Milei llegó hablando de la casta y ni siquiera dijo nada”, aseveró la diputada en consonancia con su intervención en el debate, en el que acusó a Patricia Bullrich de evitar hacer referencia al tema.

Por otro lado, destacó el debate porque “son pocas las instancias donde los candidatos podemos estar en el mismo nivel de igualdad, democrática y de participación, aunque me hubiese gustado tener más posibilidades de cruces o se incluyan más temas y más tiempo para debatir”.

“En muchos temas pareció un poco una película repetida, yo me encargué de marcarlo porque en derecho económico y humanos se repiten cosas, fórmulas, situaciones que ocurren, o culpabilizar a la docencia de la decadencia de la educación publica cuando desfinancias la educación”, comparó.

En esa línea, arremetió: “Sobre la inflación faltó porque creo que los candidatos utilizaron todas sus réplicas ahí para cruces muy pre acordados, previsibles. No se discutió de fondo lo que está pasando. Si no discutís sobre el FMI cómo vas a discutir de inflación, si el Fondo te está pidiendo la devaluación y los aumentos de tarifa, o discutís eso o no estás discutiendo la cuestión de fondo”.

En otro pasaje de la entrevista, Bregman cuestionó los ejes del debate al sostener que faltó discutir sobre los derechos de las mujeres porque “nos ponen como que son discusiones de minoría y se negaron a ponerlo, no se puede seguir mirando para otro lado”.

Por último, cargó contra Bullrich, por defender a los gendarmes en el caso del fallecimiento de Santiago Maldonado en 2017: “Me hubiese gustado contestarle en ese momento porque se dice cada falsedad y barbaridad que me hubiese gustado responderle. Esos contrapuntos sirven mucho. Yo hablo con la verdad, con una construcción histórica, con una lucha de muchas personas”.

También apuntó contra el libertario al que acusó de modificar su discurso: “Ya no se sabe qué dice Milei, me confunde cada vez más. Dice una cosa, después pide 35 años para su plan, no entiendo cuáles son las propuestas inmediatas y cuáles a futuro”.

“Es un candidato que llegó con mucha fuerza mediática, con intenciones de canalizar el descontento, pero que sus ideas ya las vimos y fueron un desastre en el 90 y en 2001”, concluyó.

Animamos tu fiestita democrática

Por Daniel Bosque. El periodista reflexionó de forma ingeniosa el contenido del debate presidencial 2023.

Gritos y susurro en el backstage del gran stand up argentino

– “Massa está muerto, si no le ganamos en primera, lo destruimos siete a tres en el balo y habrá todavía más aval para arrancar” me dice, en vísperas del gran debate santiagueño un libertario de chapa. Y bien de la primera hora, no de la “Agrupación de Base 14 de Agosto” que ahora son multitud

 – ¿Y Patricia?

– Olvidate, ya fue, le falta erotismo, no pudo salir de su corralito.

La carpa chica de LLA es un call center saturado. Todos quieren hablar con los winners del 22-O después del papelón de los oráculos cuando el 13-A. “Dale mándame tu curri y lo vemos con el jefe”, es la respuesta repetida a los que quieren mojar, algo poco o mucho. Urge llenar la raviolera de la Nación y suerte para la desgracia, como decía Pepe Biondi, que no se ganó ninguna provincia y no habrá que destapar un santo para tapar otro. Por ahora, la obsesión son los fiscales, que la casta no te choree el amor popular.

Javier es como Cristo, camina sobre las aguas sin mojarse los pies. Por las dudas, usa galochas y desactivó foros e interviews, donde adivina tapones de punta. La hermana Karina es mágica, dicen los carperos, tiene todo el mapa y no se le escapa una. Lo de Fátima es un hallazgo y Mirtha, con más inflaciones en el lomo que toda la Humanidad, les montó una gala estelar. La última audacia son las caravanas del León con motosierra de juguete. No hay tiempo para recorrer el país ancho y ajeno pero la cosa es pisar el barro donde el peronismo es taita o donde JxC pasó la escoba. 

En las últimas giras no hay textos libertarios rutilantes ni fórmulas de Coca Cola, lo que importa es foto, video y tik tok.

Entre las PASO y este octubre, a LLA se le llenó la pecera de tiburones. Más files complicados, exposición pública y zancadillas jodidas, si no te coacheás te vas al pasto, el asunto es cuantos grados celsius aguanta el buzo antiflama.  Fabricio Alvarado, un pastor evangélico y moralizador homofóbico, en 2017 ganó la primera vuelta en Costa Rica y después tiró un millón de votos al calefón por blasfemar contra la Virgen de los Ángeles y la Iglesia. A Milei le han tirado su tape de otrora sobre el Papa y el Cristo maligno, más lo macumbero de hablar con canes muertos. Dios sabe si esas cosas tallarán. Nadie habla, curiosamente, de por quién votan los evangélicos, la marea todavía silenciosa que crece en barriadas populares asoladas por la pobreza y el narco.

Hay traspiés en la tribu libertaria, en la que Wikipedia todavía no distingue originarios de advenedizos. Si triunfa habrán bestsellers para elegir. Emilio Ocampo, nominado por el león para conducir ¿y cerrar? el Banco Central es del linaje de los Alvear y dice que San Martín pater noster era un agente inglés y mito invento de Mitre. Y a Martín Krause, referente en Salud, se le escapa la tortuga con que una Gestapo argentina hubiera hecho un Holocausto trucho. El candidato CABA Ramiro Marra dice en modo tiktokero que a los padres hay que vivirlos todo lo que se pueda ¿Esto pianta o suma doctor? Así somos los argies, grandes entretenedores del planeta.

Afuera, no todo es dólar y precios. Lo del puntero Chocolate y sus ñoquis con banelco en La Plata ha sido un salir del closet de todas las camisetas políticas. Las gacetillas light desde todo el arco expresando “preocupación” por el escandaloso sobreseimiento desnuda connivencias y produce una náusea pasajera. Porque mejor que el dramamine es el annus horribilis de la Argentina, en un rato habrá otra cosa para vomitar igual o peor. 

Tras las primarias, hay matemáticas y dialéctica política. Decíamos entonces que la billetera electoral de Sergio Tomás venía inconmensurable. Si no recibiste algo, en cualquier concepto, llamá ya con tu cuit o dni, y subsanamos el error, porque el tenemos con quién ha derivado en un tenemos con qué. Como enseñó Jair Bolsonaro, cuando en julio 2022 rompió el chanchito liberal y austero, con US$ 7.500 millones en ayudas sociales y asistencias poli rubro para evitar el triunfo de Lula. Un ejemplo diferente, porque la izquierda opositora brasuca le votó todos los retoques tributarios. Otra diferencia es que la economía del Brasil aún desigual y tenso, no está hecha polvo como la Argentina. Mejor dicho, su fisco no tiene nuestra psicosis.

La cadena alemana DW muestra un reportaje sobre la inflación en América Latina, menos de Argentina y Venezuela, el videograph aclara que se trata de países con “Bancos Centrales Serios”. Todo esto cambiará, dice Sergio, con su gobierno de “unidad nacional”. Diría Oscar Wilde del matrimonio, apela a triunfo de la esperanza sobre la experiencia. 

Patricia no se rinde y con Carlos Melconian propone, como sus grandes rivales, que no habrá dolarización sino bi monetarismo dólar pesos, algo que era el dos más dos desde el blanqueo de Macri. Lo que no prosperó porque la timba financiera y cambiaria, así como está, es un negocio a varias puntas y de muchos ceros. JxC no suelta el chimichurri de enjuiciar al kirchnerismo y a la corrupción del sistema. Y teme que si no llega a la Rosada, el gran mapa amarillo provincial electo deberá tragar sapos por coparticipaciones, obras públicas y llegar a fin de mes.

Discretamente Milei, puro teorema de Baglini en rodaje, ha dejado en el pial el caballito de batalla del dólar. Hay otros acertijos menores, como las libertades democráticas y el respeto a la prensa, que lejos están de mover la aguja como en 1983 cuando comenzó el baile sin botas. Cada vez que dicen “que se vayan todos” se viene peronismo para rato. El PJ ya se formateó, para el massismo, siguiendo su know how histórico de amplio espectro, un PRI mejicano pero sin tequila.

¿Se viene tsunami, hiper, plan bonex, corralitos, corralones? El mundo de los negocios, que no come polenta ni husmea la basura, está a full, ávido, duda si frotarse las manos con la Argentina, hoy barata pero incierta.  La vida gerencial es así, sino les vendes optimismo a tus jefes, alguien se sentará en tu sillón y lo hará por tí. Tenemos soja, maíz, trigo, sorgo, energía, minería, pesca, etc. pero también sindicatos, mucha pobreza, desastre educativo, infraestructura en rojo y descontrol social.

Bienvenidos los stand up de los presidenciables. Al fin algo gratis, digamos.

¿Un cisne negro en las aguas de Marbella?

Por Mariela Blanco. La periodista hace una reflexión de lo que dejó el debate presidencial 2023.

Los analistas políticos reconocen que un debate presidencial no mueve el amperímetro para la modificación del resultado electoral sino que, en todo caso, sólo puede tener algún tipo de incidencia sobre ausentes e indecisos.

Quizás, las emboscadas opositoras, los carpetazos de último momento y la aparición de un cisne negro es lo que podría alterar la tabla de resultados de las PASO.

Y, justamente, un día antes de que los cinco candidatos presidenciales se vieran las caras en Santiago del Estero, un ave palmípeda pareció asomar su largo cuello en las transparentes aguas del Mediterráneo.

Los puntos de rating de la transmisión televisiva representan la expectativa por ver cómo el candidato de UxP se reponía de una sucesión de tackles, cosa que no sucedió. Esto parece haber conformado al interior del partido y defraudado a los televidentes.

Se esperaba que el “yategate” se colara en el fórum como un convidado de piedra que desestabilizara a Sergio Massa, pero como buen animal político, el inoportuno episodio de corrupción no hizo mella en su performance. 

Es bien cierto que le salió bastante barato al ministro de Economía en términos de esperables ataques de los contrincantes; como si los “precios justos” se hubieran trasladado de las góndolas al atril.  

También es cierto que el formato del debate no hubiera permitido ni amplios ataques ni aguerridas defensas. Los cinco candidatos optaron por seguir el guión diagramado con el equipo de campaña.

La pregunta es si el caso Insaurralde sumado al escándalo en la Legislatura bonaerense fue un verdadero cisne negro o apenas una cría de patito feo color “chocolate” que merodeaba cerca de un lujoso yate.

Falta recorrer un largo camino todavía hasta octubre. Por lo pronto, ya vamos reservando un lugar privilegiado frente a la TV para ver qué pasa en la segunda parte del debate presidencial el próximo domingo.