El senador salteño hizo una autocrítica del gobierno ante la derrota en el balotaje y afirmó que dentro del peronismo tienen “mucho que pensar”, y adelantó que en el Congreso va a acompañar, pero “las cosas que le hagan mal al país nos van a tener muy en contra”.
El senador nacional Sergio “Oso” Leavy (UP– Salta) analizó la derrota electoral del peronismo frente a la ultraderecha encabezada por el presidente electo, Javier Milei, y planteó que dentro del peronismo tienen “mucho que pensar”, al tiempo que le advirtió al liberal que “no se puede gobernar por decreto”.
En declaraciones por el programa “El Acople” de Salta, el senador ejemplificó: “Conocí a una señora que vive en el barrio Norte que cobra la Asignación Universal por Hijo, conozco personas que compran dólares y tienen un plan social, personas que se van de vacaciones al exterior y tienen un plan social, y tengo cientos de problemas como viviendas que no se actualizan, el costo de la energía en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el interior otro, al igual que los combustibles”.
En este sentido, advirtió que esto generó molestias en la gente al ver como hay personas que se “matan trabajando” para ganar 200.000 pesos mensuales, mientras que hay quienes no lo hacen, reciben ayudas sociales y cobran igual monto, o más inclusive.
Al respecto, afirmó que dentro del peronismo tienen mucho que pensar y planteó: “Fuimos demasiado generosos”.
“Hay que recuperar muchos valores”, manifestó, aunque aclaró que no tienen que ver con las propuestas del presidente electo en donde solo hayan “patrones y peones” con el discurso de “agarrar la pala”.
Asimismo, Leavy planteó que “no es la Argentina que queremos, nosotros queremos movilidad social ascendente de la clase media que tiene que estar fuerte”. “El gran error que tuvimos fue, por un lado que fuimos muy generosos y por el otro que hay muchos chicos y grandes que quieren probar otra cosa”, insistió.
Por otro lado, el salteño se refirió a la conformación del Congreso en el próximo gobierno y al panorama dentro de ambas cámaras: “Muchas cosas que largaba y proponía Milei no son realizables fácilmente”, manifestó Leavy, advirtiendo que “no se puede gobernar por decreto”, resaltando así que los legisladores tendrán un papel importante en la nueva gestión apelando a los acuerdos y los consensos.
Si bien afirmó que su intención en el Senado -con mandato hasta 2025- “no es poner palos en la rueda al libertario”, fue contundente y emitió una advertencia: “Voy a acompañar, pero en las cosas que le hagan mal a República Argentina nos va a tener muy en contra”.
El excandidato radical publicó un video en el que enumeró los motivos del resultado electoral, entre los cuales mencionó una “campaña negativa orquestada por los candidatos del Gobierno”, que lo hizo rever su “energía” para dedicarse a la política.
Golpeado por la derrota electoral de este domingo por la intendencia de la ciudad de Córdoba, el excandidato de JxC y diputado nacional Rodrigo de Loredo (Evolución Radical) publicó un extenso video en sus redes sociales en el que enumeró los motivos por los cuales el oficialista Daniel Passerini se impuso en las elecciones municipales por más de 7 puntos, pero que los toma como “un aprendizaje”.
Previo a dar su opinión, agradeció a “toda la gente que trabajó, a los dirigentes, a los candidatos. Seguramente en forma personal lo voy a hacer con cada uno. Pero particularmente agradezco a los casi 300 mil cordobeses que confiaron en nuestra propuesta, en nuestra mirada de la ciudad, en nuestra aspiración”.
“Un 40% de los cordobeses, es un montón”, destacó y señaló que “es nuestro compromiso es estar a esa altura de las responsabilidades”.
“Siempre hay múltiples lecturas subjetivas. En mi caso siempre tiendo a pensar que hay un conjunto de variables, pero que cada una de ellas gravitan de mayor o menor manera y, en ese sentido a mi juicio, son cuatro los factores relevantes que tomo como aprendizaje del resultado electoral”, planteó De Loredo.
En ese sentido, analizó -en un video de casi nueve minutos que compartió en su cuenta oficial de Twitter- que “el primer motivo y más determinante es que un 47 por ciento de los votantes respaldó a la gestión actual del municipio”, y agregó: “Siempre está bien que en una elección se plebiscite la gestión de la que se trata y en ese plebiscito ese porcentaje de cordobeses que consideró aceptable o cuanto menos prefirió una continuidad de un rumbo que la gestión emprendió”.
Sin embargo, se quejó de que Passerini y Martín Llaryora, recientemente elegido como gobernador de Córdoba, “plantearon un mensaje de trabajar en equipo entre gobernador e intendente que fue eficiente”, pero que, “tal como se expresó, fue muy reprochable, porque sonó casi a una extorsión reñida con una práctica institucional correcta porque las jurisdicciones son autónomas y tienen la obligación de convivir constructivamente entre ellas y el planteo sonó a que eso no iba a suceder por la propia voluntad de quien lo estaba expresando”.
En tanto, señaló el “desincentivo de la gente de ir a votar” como el segundo factor del resultado electoral. Aunque reconoció que eso se alinea con que “la sociedad argentina está cansada del fracaso sostenido de la política en dar respuestas a los problemas de la gente”, aseguró que el Gobierno contribuyó a eso con “una multiplicidad de acciones”.
“La más eficiente fue colocar una fecha de elecciones muy pegada a la anterior, obligando al cordobés a votar en cinco oportunidades este año, y escogiendo el último domingo de las vacaciones de invierno, con las dificultades que eso conlleva para aquellos que no estaban y para quienes tienen hijos y el lunes era el primer día de clases. Fue una fecha arteramente escogida para buscar menguar la participación. A eso hay que sumarle el grave planteo de la Junta Electoral de señalar que no se aplicarían multas por no participar. Situación incluso que es ilegal en su planteo reglamentario”, completó.
En tercer lugar, remarcó que hubo “una brutal y peligrosa campaña negativa orquestada por los candidatos del Gobierno”, y dejó entrever que eso lo hizo rever sus intenciones de continuar en la política.
“Estas campañas negativas de las democracias contemporáneas son un problema gravísimo en un contexto de posguerra y llegaron para quedarse. Este es uno de los puntos que más me pesa como elemento que me hace replantear la energía de lo que uno está dispuesto a exponer en esta actividad”, lanzó.
Y amplió: “Este tipo de campañas tienen tres objetivos, dos de los cuales lo lograron y el tercero siempre me quedará la duda. El primer objetivo es provocar un desincentivo a la participación. Lamentablemente se ve como en los últimos 10 días han instalado la idea de que la campaña electoral en la capital era solo de denuncias cruzadas y fue catalogada como un lodazal. Eso nos dio impotencia porque remamos contra la corriente presentando una propuesta por día y discutiendo sobre las distintas alternativas que Córdoba necesitaba para mejorar su perfil de gobierno”.
“El segundo es afectar la psicología del candidato. A mí me afectó porque vi a mi familia angustiada por la profunda injusticia que se generaba y los dilemas de si contestábamos o no a los agravios”, afirmó.
Y continuó: “El tercer objetivo es que la gente crea que son válidas las acusaciones. Tiendo a pensar que eso no sucedió, porque mucha gente me conoce y soy un tipo decente. Aclaro que nuestra lista tenía el cien por ciento de nuestros candidatos sin ningún antecedente. Buscaron parientes y parejas, que tienen algunas causas para nada resueltas, para vincularlos. Es un hecho alevoso”.
Por último, explicó que “el último factor fue un eficiente uso de un aparato gubernamental, que ordenadamente presionó a muchos ciudadanos que reciben asistencia de distinta índole económica de parte de los estados provincial y municipal y que, por su fragilidad económica, se los conmina a acompañar a quienes se lo exigen”.
“Esta explicación es mi punto de vista y no implica desconocer la voluntad popular expresada en las urnas. Insisto que el factor más determinante es el primero, el plebiscito de la gestión. Si los otros tres factores no hubiesen concurrido, el resultado hubiese sido más reñido, pero aún se ratificaba la continuidad de la gestión”, cerró y le deseó suerte a la próxima gestión porque “de su éxito depende del éxito de los cordobeses” y se puso a disposición y a ofrecer sus propuestas para que sean oportunas y validas puedan ser una medida en Córdoba.
