Se inicia este lunes 2 de febrero el período de sesiones extraordinarias en el que, hasta el próximo día 27, podrá tratarse un temario que incluye el proyecto de ley de Modernización Laboral, la reforma de la Ley de Glaciares y la modificación del Régimen Penal Juvenil, entre otros temas.

Se trata del segundo llamado a extraordinarias hecho por el presidente Javier Milei en este inicio de la segunda mitad de su mandato, luego de que en el mes de diciembre pasado el oficialismo consiguiera la aprobación del Presupuesto Nacional 2026 y la Ley de Inocencia Fiscal. En ese primer llamado a sesiones extraordinarias el Gobierno también consiguió que la Reforma Laboral y la Ley de Glaciares tuvieran sendos dictámenes en el Senado, con lo que ambos temas están habilitados para ser tratados en el recinto. La fecha tentativa para esa sesión sería el 11 de febrero.

Este segundo llamado a extraordinarias se hizo a través del decreto 24/2026, publicado en el Boletín Oficial el 19 de enero pasado, y que incluía la reforma de la Ley de Glaciares; el proyecto de Modernización Laboral; el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, y el acuerdo para designar embajador extraordinario y plenipotenciario a Fernando Iglesias en Bélgica.

El 27 de enero el presidente Javier Milei firmó otro decreto, el 53/26, por el cual se amplió el temario de sesiones extraordinarias, incluyendo los proyectos de ley vinculados al Régimen Penal Juvenil. Esta decisión estuvo motivada en el aberrante asesinato del joven Jeremías Monzón, a manos de tres menores de edad.

Este tema será debatido inicialmente por la Cámara baja, donde el año pasado un proyecto del Poder Ejecutivo llegó a tener dictamen en el mes de mayo, pese a lo cual no llegó al recinto. El proyecto será tratado en comisión la próxima semana, según confió a parlamentario.com una fuente de La Libertad Avanza, que aclaró que esta semana no habrá trabajo en las comisiones de Diputados, aunque sí deberían conformarse las comisiones que se necesiten para el tratamiento de los temas pedidos por el Ejecutivo.

En el caso de la Ley Penal Juvenil, el debate tendrá como cabecera a la Comisión de Legislación Penal, que ya fue conformada en diciembre pasado y sigue presidiendo la cordobesa Laura Rodríguez Machado. Y es el único de los temas que le corresponde tratar a la Cámara baja por ahora.

El tema que no fue incluido en extraordinarias fue la emergencia ígnea para atender la situación de desastre en provincias patagónicas como consecuencia de los incendios forestales que se desarrollan desde fines del año pasado. Recordemos que la semana pasada el Gobierno decidió declarar la emergencia por DNU, a los efectos de agilizar la implementación de ese pedido formulado por los gobernadores de las provincias afectadas.

Hablando de temas que quedaron fuera de extraordinarias, es el caso del proyecto de ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, también conocido como “regla fiscal”, que había sido sumado en el anterior llamado a extraordinarias, e incluso consiguió dictamen, pero no fue tratado en el recinto. Tampoco figura la reforma del Código Penal, que había sido anunciado en diciembre.

Los diputados nacionales Maximiliano Ferraro y Mónica Frade (CC- ARI) presentaron un pedido de informes junto a la citación del canciller, Pablo Quirno, a la Cámara baja para que brinde explicaciones respecto de la incorporación de la Argentina al Board of Peace que fue impulsado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

En la iniciativa solicitan que se remita el instrumento jurídico por el cual se formalizó dicha incorporación de Argentina y si constituye un tratado internacional o un acuerdo ejecutivo. Además, piden que remita copia de toda la documentación institucional intercambiada con el país impulsor y demás miembros.

Por otro lado, los diputados requieren que se informe si el Poder Ejecutivo considera que la incorporación necesita la aprobación del Congreso Nacional y, en caso de que no sea así, explicite los fundamentos jurídicos y constitucionales. En el mismo sentido, que se informe si tiene previsto remitir al Congreso un proyecto de ley o de acuerdo de ratificación para autorizar o convalidar la integración al Board of Peace.

A su vez, solicitan saber si la incorporación de la Argentina implica aportes económicos presentes o futuros como cuotas, contribuciones, gastos operativos o aportes extraordinarios. En ese caso, piden que el canciller precise el monto estimado, la fuente presupuestaria, la entidad receptora de los fondos, y si se prevén resignaciones presupuestarias o de endeudamiento para financiar esos compromisos asumidos.

Los diputados también quieren saber si se elaboró un análisis de impacto geopolítico y riesgos derivados de la adhesión en términos jurídicos, diplomáticos y de seguridad nacional. Además, que explique los objetivos, funciones y alcance del acuerdo.

Con @MonicaFradeok presentamos un pedido de informes y la citación del Ministro de Relaciones Exteriores (@Cancilleria_Ar), @pabloquirno, para que brinde explicaciones sobre la incorporación de la Argentina al Board of Peace impulsado por el presidente Trump e integrado… pic.twitter.com/ySUZLZT3rF

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) January 27, 2026

Si los dos primeros años del oficialismo en el Congreso fueron de aprendizaje, tendrá la oportunidad de demostrarlo en la segunda mitad del mandato del Gobierno libertario, con el plus de contar con muchos más legisladores propios. Más del doble de diputados y el triple de senadores, aunque en ninguno de los casos eso represente una mayoría. Pero son números que se adecuan mejor a un oficialismo.

Con todo, la cantidad de legisladores propios con que cuenta La Libertad Avanza deja claro que tendrá que trabajar duro para cada ley, no solo para garantizar el quórum para abrir las sesiones, sino también -obviamente- para aprobar cada norma. Y, de yapa, evitar que en el camino a la aprobación en particular se pierdan artículos o cambien detalles importantes de cada ley.

La garantía de contar con el aprendizaje adquirido en estos dos primeros años de gestión se vislumbró con la aprobación de las dos leyes que impulsó en la primera tanda de extraordinarias. A diferencia de lo que sucedió sobre todo con el primer debate de la Ley de Bases, se ve que el oficialismo sabe que debe llegar al recinto con la garantía de tener los votos para cada ley. No hay nada peor para un Gobierno que llegar al recinto a ciegas. Mejor dicho, sí hay algo peor: perder las votaciones.

Algo que sufrió a repetición a lo largo del año pasado, cuando el oficialismo estableció un nuevo récord: fue el primer partido de gobierno que a lo largo de un período extraordinario no pudo aprobar ni una ley que haya impulsado. Y, por el contrario, todo lo que salió votado en ambas cámaras fue a instancias de la oposición.

Debió conformarse el gobierno libertario con mantener vetos -no todos- y frenar algunas leyes. La más significativa: la reforma de la Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia, que tuvo media sanción y fuertes chances de salir como ley, pero gracias al resultado del 26 de octubre quedó archivada.

Ahora cuenta con más fuerza legislativa, pero también con mejor expertise, a partir de la pericia adquirida y haber sumado a sus filas legisladores experimentados -en buena medida a instancias del Pro-. Eso les sirvió para cambiar sobre la marcha, por ejemplo cuando en diciembre pasado el oficialismo pareció engolosinarse y quiso cerrar el año con algunas medias sanciones originalmente no previstas. Puntualmente la reforma laboral y la modificación de la Ley de Glaciares. Ante la posibilidad de tener un traspié, se decidió postergar el debate en el recinto para el mes de febrero.

Fundamentalmente por el proyecto de Modernización Laboral, que obviamente era el que despertaba mayores resistencias. Fue clave para eso el traspié en el recinto con el Capítulo XI del Presupuesto 2026, que obligó a reconfigurar todos los planes.

El baño de realidad que se ha dado el oficialismo incluye la decisión de postergar debates que pudieran ser azarosos. Es el caso de la reforma del Código Penal, que estaba claro que no saldría en extraordinarias, razón por la cual se optó por dejar el tema para el período ordinario.

Está claro que la gran batalla que viene es la de las leyes laborales, que el Gobierno se propone dar para el 10 de febrero. El texto ya tiene dictamen, pero no se descarta que haya alguna modificación extra que se acuerde previamente para hacer en el recinto.

Algunos actores interpretaron el impasse hasta ese mes como la posibilidad de seguir discutiendo cambios. Es el caso de los gremios. En diálogo con la conducción del bloque libertario en el Senado, uno de ellos planteó la posibilidad de presentar sus propuestas de cara al debate, pero recibió una respuesta contundente desde el entorno de Patricia Bullrich: “El debate en comisiones ya se dio y no va a reabrirse. Los invitados ya pasaron por el plenario, incluso la CGT, que no propuso nada, así que el tiempo para sugerencias concluyó”, escucharon los sindicalistas, según pudo reconstruir parlamentario.com.

Lo cual no quita que no puedan escuchar sugerencias, sobre todo de organizaciones como CAME y la CAC, pero eso se da en el marco de las reuniones informales que a pesar del receso estival se siguen realizando. Mas solo habrá modificaciones obligadas por la necesidad de evitar algún traspié en el debate en particular.

Y la idea es que en febrero la reforma laboral concluya su recorrido legislativo, igual que sucedió con el Presupuesto en diciembre pasado. De ahí que el poroteo se haga febrilmente tanto en el Senado, como en Diputados.

El diálogo con los gobernadores

Para eso es clave el trabajo que lleva adelante el ministro del Interior Diego Santilli, que este viernes sumó el apoyo del gobernador rionegrino Alberto Weretilneck. En este caso, un apoyo formal nada más, pues este mandatario se quedó sin representación legislativa, al concluir el mandato del diputado Agustín Domingo y la senadora Mónica Silva. Las elecciones de octubre dejaron a Juntos Somos Río Negro sin nada en el Congreso nacional.

Más productivos en términos numéricos han sido los entendimientos alcanzados por Santilli con los gobernadores de San Juan, Marcelo Orrego; Chaco, Leandro Zdero; Salta, Gustavo Sáenz; Mendoza, Alfredo Cornejo; Entre Ríos, Rogelio Frigerio, y Neuquén, Rolando Figueroa. Entre todos ellos suman una docena de diputados y cinco senadores.

Las perspectivas en cada cámara

Y ahí viene el poroteo. En la Cámara alta, el número clave es 37 y el oficialismo arranca con los 21 votos que aseguran el interbloque armado entre LLA, Francisco Paoltroni y Luis Juez. Mientras que el rechazo tiene firmes 28 votos. Algunos de los 28 peronistas podrían estar apoyando algunas cosas, como sucedió con el Presupuesto, pero no es el caso puntual de la Modernización Laboral (sí sucederá con Glaciares).

El Gobierno tiene que garantizarse la presencia y votos de 16 de los 23 senadores restantes. Ya citamos 5 senadores que responden a gobernadores que apoyan (los dos radicales mendocinos, otra radical del Chaco y las senadoras de Salta y Neuquén). Faltan 11.

La Libertad Avanza contará con los 3 senadores del Pro y la tucumana Beatriz Ávila, en tanto que los 7 votos restantes saldrán de entre los 7 radicales que quedan (varios ahí son votos seguros, como el de Carolina Losada); los 2 de Provincias Unidas; la chubutense Edith Terenzi; 2 santacruceños y los dos misioneros del Frente Renovador.

Mientras que en Diputados el oficialismo arranca con los 95 votos de La Libertad Avanza; los 12 del Pro y los 2 del MID, como seguros. Son 109 diputados, les falta una veintena. Producto del apoyo de los citados gobernadores, LLA cuenta con los 2 sanjuaninos de Producción y Trabajo; los 2 radicales chaqueños; 3 salteños 2 radicales mendocinos; 2 entrerrianos y una neuquina.

Le faltarían 8 diputados que debe buscar el Gobierno entre los 3 tucumanos de Independencia; 18 de Provincias Unidas; 4 del bloque UCR; 4 misioneros; 2 de la Coalición Cívica; 2 de País Federal; Karina Banfi; y tal vez 2 catamarqueños y 2 de Encuentro Federal.

Solo 8 de los 38 diputados que acabamos de citar: a priori, no parecería una faena tan empinada, lo que hace que el oficialismo encare con optimismo la segunda parte del período extraordinario.

Las internas en el Congreso Nacional no se toman descanso, ya que un nuevo conflicto estalló en la Cámara de Diputados, esta vez en el ámbito del radicalismo, donde los diputados de ese sector que integran el bloque Provincias Unidas le exigen a su partido que los reconozca como “única representación”.

Los legisladores radicales porteños Martín Lousteau, Mariela Coletta, el bonaerense Pablo Juliano y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán (quienes integran Provincias Unidas conformado el pasado 3 de diciembre) suscribieron una nota que fue enviada al flamante presidente del Comité Nacional, Leonel Chiarella, a quien le solicitaron que se los reconozca como única representación de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados de la Nación y plantearon que sus correligionarios deben cambiar el nombre de su bloque.

“Solicitamos que ningún otro bloque parlamentario pueda continuar utilizando la denominación ‘Unión Cívica Radical’, en tanto dicha identificación partidaria debe estar necesariamente asociada al respeto efectivo de los valores, principios, lineamientos políticos y disposiciones orgánicas de nuestro partido”, precisan en la nota.

El bloque formal de la UCR en Diputados quedó compuesto por los mendocinos Pamela Verasay y Lisandro Nieri, más los chaqueños Gerardo Cipolini y Guillermo Agüero; junto al entrerriano Darío Schneider (que también entró por la lista de La Libertad Avanza) y el correntino Diógenes González, que responde a Gustavo Valdés quien, aunque se sumó a Provincias Unidas y compitió contra el oficialismo, terminó sumando a su alfil al bloque radical.

Entre los argumentos, aseguraron que la forma de votar en la primera y única sesión que hubo hasta ahora en Diputados “resulta incompatible con los principios históricos del radicalismo, con su Carta Orgánica y con las decisiones adoptadas por sus órganos de conducción”.

Se refieren concretamente al día que se trató el proyecto de Ley de Presupuesto, que en su Capítulo XI derogaba la Ley de Financiamiento Universitario y la Ley de Emergencia en Discapacidad. Ese capítulo finalmente fue rechazado por el grueso de la Cámara, pero los diputados señalan que “en dicha oportunidad, y en abierta contradicción con el mandato expreso de la conducción partidaria (que además fue leída en el recinto y, por lo tanto, conocida por todos los miembros de la Cámara), tres diputadas y diputados de ese bloque votaron a favor de su derogación, dos se abstuvieron y sólo uno (el correntino) votó en contra”.

Al respecto, se diferenciaron y remarcaron que ellos sostuvieron una postura “acorde a la línea partidaria al momento de votar el Capítulo 11 del proyecto de Ley de Presupuesto que comprometía temas distritales muy significativos”.

Además, plantearon que “ningún bloque de Diputados reúne a más de la mitad de los representantes de la Unión Cívica Radical que forman parte del cuerpo”, por lo que resaltaron que “ningún espacio puede arrogarse legítimamente la denominación partidaria por la imposición de mayorías”.

Por último, compararon: “El uso de la sigla de nuestro partido debería reservarse a quienes respeten monolíticamente los lineamientos partidarios, la coherencia política y la confianza. El bloque Provincias Unidas se conformó a partir de un compromiso entre diputadas y diputados de ocho provincias con el objetivo de ejercer una oposición responsable, federal y coherente, sin alineamientos automáticos ni con el gobierno nacional ni con el kirchnerismo”.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, recibió en la tarde de este martes en el Salón Bajo Recinto a la ministra de Estado para la Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos, Reem Al Hashimy, para profundizar la relación bilateral.

Durante el encuentro, ambas autoridades coincidieron en que Argentina y los Emiratos Árabes Unidos atraviesan un momento particularmente favorable para fortalecer su vínculo. En ese sentido, Al Hashimy destacó: “Si bien se ha perdido tiempo en el pasado, hoy existe una oportunidad concreta para avanzar, dado que ambos países comparten una visión común de desarrollo y se reconocen como socios estratégicos”.

La ministra también resaltó que la “Argentina ha ingresado en una nueva etapa, con una clara vocación por el libre comercio y el trabajo conjunto en el actual contexto internacional”. En ese marco, subrayó la importancia de intercambiar propuestas con un alto nivel de ambición, al afirmar que “no es frecuente encontrar un socio que avance en la misma dirección”, y remarcó el valor estratégico de la educación como pilar central del desarrollo sostenible.

Encuentro clave con la ministra de Estado de Cooperación Internacional de Emiratos Árabes Unidos, Reem Al Hashimy, para profundizar la relación bilateral.

La Argentina, bajo el liderazgo del presidente @JMilei, apuesta a consolidar vínculos con países árabes que eligen… pic.twitter.com/gKiwrbImLC

— Martin Menem (@MenemMartin) January 13, 2026

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados aseguró que “las relaciones distinguidas entre los Emiratos Árabes Unidos y la República Argentina, establecidas oficialmente en febrero de 1974, se sustentan en una amistad sólida basada en el respeto mutuo y en intereses compartidos”.

Menem sostuvo que ambos países se encuentran “en el mejor momento para profundizar el vínculo” y coincidió en la necesidad de que los encuentros institucionales se traduzcan en resultados concretos. “Compartimos la voluntad de que las reuniones no queden solo en una foto, sino que se conviertan en proyectos reales y en inversiones efectivas”, señaló.

El titular de la Cámara baja manifestó: “Más de cincuenta años de relaciones diplomáticas reflejan una madurez suficiente para avanzar hacia una etapa de mayor profundidad en el vínculo bilateral”. Asimismo, expresó su compromiso personal e institucional de acompañar, desde el Congreso Nacional, todas las iniciativas normativas que contribuyan a fortalecer la relación entre ambos países.

Durante la reunión también se abordó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), presentado por funcionarios del Poder Ejecutivo. Al respecto, Menem explicó que este régimen constituye “un primer paso para recuperar la previsibilidad que la Argentina había perdido”, y remarcó que la clave para atraer inversiones radica en contar con reglas de juego claras, previsibles y duraderas. “Estamos reencauzando al país hacia un marco de normalidad, donde se cumple la palabra, se respetan los acuerdos y se construye a largo plazo”, afirmó.

La ministra Al Hashimy coincidió en la importancia de este proceso y alentó a la Argentina a difundir activamente el RIGI en el exterior, especialmente en capitales estratégicas y centros financieros globales.

En esa línea, la funcionaria de Emiratos Árabes señaló que, debido a experiencias pasadas, aún persiste cautela en algunos mercados internacionales, por lo que consideró fundamental una estrategia sostenida de reposicionamiento internacional y fortalecimiento de la marca país. En ese marco, manifestó su interés en que autoridades argentinas realicen visitas al exterior para promover este nuevo esquema. “Existe todavía un grado importante de incertidumbre por parte de los capitales extranjeros, que necesitan conocer en profundidad los cambios implementados por la nueva administración y contar con seguridad jurídica para avanzar en inversiones”, afirmó.

Durante el diálogo, la ministra agradeció especialmente el apoyo brindado por la Cámara de Diputados al proceso de ratificación del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, y valoró el compromiso institucional demostrado por la Argentina en este ámbito.

Finalmente, ambas autoridades coincidieron en la necesidad de retomar y acelerar el diálogo bilateral, sobre la base de una relación histórica marcada por la amistad genuina, el respeto mutuo y la cooperación. Martín Menem reiteró el apoyo incondicional de la Cámara de Diputados para seguir profundizando el vínculo con los Emiratos Árabes Unidos y avanzar en iniciativas concretas que consoliden esta relación estratégica.

Participaron de la reunión el Embajador de EAU en la República Argentina y Embajador no residente de EAU en la República Oriental del Uruguay, Saeed Abdulla Alqemzi; la Directora de Asuntos Americanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de EAU, Dra. AlSaghira Alahbabi; del Ministerio de Relaciones Exteriores de EAU, la Sra. Reem Alshemeili; el Sr. Khalfan Al Suwaidi; la Sra. Asma Alameri; la Sra. Fatima AlHammadi; la Sra. Alanood Burhaima; el Sr. Khalifa Al Marar y  el Sr. Raed Alqafli, Director de Protocolo - Oficina de la Ministra de Estado. Por parte de la Honorable Cámara de Diputados, la Directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional, Luciana Términe.

Ya con dos años de experiencia sobre sus espaldas, los bloques libertarios ahora son mucho más nutridos y -numéricamente hablando- ahora por lo menos tienen forma de oficialismos. Con 95 diputados propios y 21 senadores, ya son primera y segunda minoría en ambas cámaras, con cifras comunes a oficialismos de otros tiempos. Unos y otros ya han tenido su debut en el recinto, pero también ya están habilitados para presentar propuestas. Esto es, no necesitan aguardar al 1° de marzo para comenzar a presentar sus iniciativas. Hasta ahora, solo dos de los nuevos diputados que asumieron el 10 de diciembre lo han hecho.

En Diputados los miembros de La Libertad Avanza ya se han mostrado activos en ese sentido y fue el propio presidente del bloque, el cordobés Gabriel Bornoroni, el que abrió el juego el mismo 10 de diciembre pasado con un proyecto de declaración para expresar beneplácito por el Premio Nobel de la Paz otorgado a Corina Machado. El mismo día lo hizo uno de los que ya cuentan con dos años de mandato, pero es nuevo en el bloque oficialista: el entrerriano Francisco Morchio, quien a través de un proyecto de resolución solicitó que la Cámara baja no dé por incorporado al Cuerpo a todo aquel legislador que a la hora de jurar no se ciña estrictamente a las fórmulas establecidas en el artículo 10 del reglamento de Diputados.

Al día siguiente debutó uno de los diputados nuevos, el bonaerense Alejandro Carrancio, en su caso con un proyecto de resolución para declarar de interés el 65° aniversario del Canal 8 de Mar del Plata.

El 15 de diciembre el libertario Damián Arabia presentó un proyecto de resolución para expresar su repudio por el atentado perpetrado en Sidney, Australia, durante la celebración de Janucá, y un día después la flamante secretaria Parlamentaria del bloque oficialista, Silvana Giudici, sumó una iniciativa en el mismo sentido.

El 19 de diciembre otra ex Pro, hoy LLA, Sabrina Ajmechet, presentó un proyecto para expresar preocupación por la vandalización de la Catedral Metropolitana de Buenos Aires durante la movilización de la CGT del 18 de diciembre.

El primer y hasta ahora único proyecto de ley de los libertarios correspondió a la mendocina Mercedes Llano, presentado el 30 de diciembre para modificar artículos de la Ley de Educación Superior estableciendo principios y obligaciones de transparencia y rendición de cuentas de las universidades nacionales.

Por último, el 2 de enero debutó con un proyecto de declaración la correntina María Virginia Gallardo, quien junto a su comprovinciano Lisandro Almirón presentaron un proyecto de declaración pidiendo declarar el estado de emergencia hídrica en las zonas de su provincia afectadas por las intensas precipitaciones registradas en el último período.

Esas han sido hasta la primera semana de enero todas las iniciativas presentadas por el oficialismo en la Cámara baja, en tanto que en el Senado todavía no se han registrado ingresos.

Vale decir que, como suele acontecer, fue el bloque de Unión por la Patria el que durante ese tiempo más proyectos presentó: 30. Cosa que suele suceder con los bloques opositores, máxime tratándose de uno tan numeroso.

Luego le sigue La Libertad Avanza, con 8 iniciativas, y la izquierda con 7. En tanto que 3 fueron de Provincias Unidas y 2 de la UCR.

Uno es del bloque Elijo Catamarca y los últimos 5 proyectos de los 56 proyectos presentados desde el recambio legislativo al presente son bloques unipersonales, dos de ellos de la ex LLA Marcela Pagano.

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical sostuvo que Venezuela atraviesa un punto de inflexión decisivo tras años de deriva autoritaria. En un comunicado, señalaron que bajo la conducción de Nicolás Maduro y el “chavismo residual” se “pulverizó la democracia”, configurando un régimen que —según expresaron— persiguió opositores, restringió libertades, cometió abusos y provocó uno de los mayores éxodos migratorios de la historia reciente de América Latina.

Los legisladores describieron que la prolongada crisis política, humanitaria y económica dejó al país en una situación de deterioro institucional profundo, con un Estado sin garantías básicas y una ciudadanía privada de derechos esenciales.

Frente al escenario actual, desde la bancada radical afirmaron que “se abre una posibilidad concreta” para que el pueblo venezolano pueda “recuperar la democracia, el Estado de Derecho y las libertades que le fueron arrebatadas”. Subrayaron que cualquier proceso de transición debe ser “justo y pacífico”, sustentado en la verdad, la justicia y el respeto irrestricto a los derechos humanos.

Según indicaron, “las herramientas de la democracia son también las herramientas de la paz”, y remarcaron que el camino hacia una salida institucional debe evitar la reproducción de prácticas autoritarias y consolidar mecanismos que permitan restablecer la convivencia democrática.

El comunicado concluye con un mensaje dirigido al futuro del país: Venezuela —sostienen— “merece dejar atrás las peores prácticas del autoritarismo y volver a ser una Nación libre”.

Los bloques de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados y el Justicialista en el Senado repudiaron de manera categórica la intervención militar llevada adelante por los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela, así como la captura de su presidente. Según manifestaron, estos hechos implican una violación grave y deliberada de la soberanía de un Estado y del derecho internacional, en abierta contradicción con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

En un comunicado conjunto difundido este sábado, advirtieron que se trata de “una agresión armada inadmisible” que golpea directamente a América Latina y el Caribe como Zona de Paz, al tiempo que instala un precedente de extrema gravedad para la convivencia internacional. Alertaron además que la vulneración de la integridad territorial de un país, mediante el uso unilateral de la fuerza, pone en riesgo a toda la región, erosiona el multilateralismo y debilita los mecanismos pacíficos de resolución de controversias.

Los legisladores recordaron que la historia latinoamericana demuestra que la injerencia externa y las intervenciones militares unilaterales solo han derivado en violencia, desestabilización institucional y retrocesos democráticos. En esa línea, reclamaron que la comunidad internacional —a través de las Naciones Unidas— responda con firmeza y responsabilidad, evitando que se naturalice el uso de la fuerza como herramienta de política exterior.

Finalmente, las bancadas reafirmaron que la Argentina debe sostener una política exterior fundada en la defensa de la paz, el multilateralismo, la no intervención y la protección irrestricta de la soberanía y de la integridad territorial de los Estados de la región.

Llegan las fiestas, semana corta en un Congreso muy activo hasta el final. Aunque no tanto como se esperaba, por lo que anticipaban quienes redoblaron la apuesta hablando de actividad plena en ambas cámaras, entre el 10 de diciembre y el 30. Al final, será como originalmente había anticipado parlamentario.com: el Presupuesto Nacional 2026 sería ley, lo mismo que el proyecto de Inocencia Fiscal. El resto del temario de extraordinarias quedaría para febrero.

Pasaron cosas, claro está. Porque sobre la marcha se supo de las intenciones oficiales de redoblar la apuesta y terminar el mes al menos con la media sanción de la modernización laboral, también. Fue lo que motivó un andar apresurado de la Cámara alta, que dejó jirones en la relación entre el oficialismo y la principal oposición en el Senado, por el armado apresurado de las comisiones que salteó algunas instancias reglamentarias.

Fue lo que generó una mañana de miércoles en el Senado, con los senadores del ahora denominado interbloque Popular protestando a viva voz por dos cuestiones no menores: la convocatoria a armar las comisiones salteó un artículo del reglamento que establece que debe ser el pleno el que delegue esa facultad en el presidente del Cuerpo; y la conformación de las comisiones se hizo alterando el sistema D’Hont, en detrimento del peronismo. Razón por la cual los senadores alineados tras la jefatura de José Mayans prometieron ir a la Justicia, con la intención manifiesta de trabar la implementación de la reforma laboral. Ya se verá qué tan lejos llegan los senadores peronistas, por un lado, y llegado el momento cómo reacciona la Justicia, no siempre a gusto al tener que inmiscuirse en cuestiones de otro poder.

Lo cierto es que no fueron los métodos del Senado los que complicaron el organigrama dispuesto en esa Cámara para el desarrollo de los dos temas que se habían impuesto aprobar: la ley laboral y la reforma de la Ley de Glaciares. Porque en definitiva, el debate de ambos temas en las comisiones del Senado se hizo de manera civilizada y -si bien acelerado- ordenadamente. Los peronistas decidieron autoexcluirse de las comisiones, cuestión de desautorizar su funcionamiento, y por eso no emitieron dictamen alguno, pero participaron activamente de las reuniones.

El problema surgió en el lugar en el que todo estaba más encarrilado, Diputados, donde el oficialismo se “sobregiró” y se pasó dos pueblos… Fue cuando el texto definitivo del Presupuesto modificó la redacción del dictamen de mayoría alcanzado en noviembre pasado para incluir en un mismo capítulo una serie de cuestiones en las que se destacaba como un letrero lumínico el artículo 75 que derogaba dos leyes a las que no citaba por su nombre, sino por el número. Como si con eso fueran a pasar desapercibidas.

Hablamos de Financiamiento Universitario y Emergencia en Discapacidad, dos cuestiones que se llevaron la atención principal durante buena parte de este 2025 y que pasaron no una, sino dos veces por cada una de las cámaras: fueron aprobadas e insistidas por la Baja y la Alta, rechazando con más de los dos tercios sendos vetos presidenciales. La inclusión de ese texto en la ley de leyes dicen que fue sugerida por Luis “Toto” Caputo, obsesionado por mantener el déficit cero, pero pareció obedecer a intenciones aleccionadoras de parte de un Gobierno que hoy se siente mayoría en ambas cámaras.

Pero no lo es, pequeño detalle. Ni en Diputados, ni en el Senado. En la primera de esas cámaras debe reunir en cada sesión un 13% de los miembros para arrancar cada sesión; en la otra, el 22%. Lo mismo para la aprobación de cada proyecto.

La propia oposición se lo hizo notar al oficialismo el miércoles pasado en el inicio de la sesión. No hablamos de la primera votación, en la que el oficialismo consiguió aprobar que en el tratamiento en particular se votara por capítulos, sino a la hora de conseguir el quórum. En las últimas sesiones -todas pedidas por la oposición- se venía viendo que el quórum se reunía antes de los 15 minutos de espera. Esta vez, cuando se iba a tratar un tema que todos querían, aunque no votaran el dictamen de mayoría -hablamos del Presupuesto, que propios y extraños quieren-, se esperó hasta el final. Hicieron transpirar a La Libertad Avanza demorando sentarse en sus bancas hasta las 14.27: faltaban 3 minutos para que se cumpliera el tiempo reglamentario que Martín Menem respeta a rajatabla. ¿Hubiera levantado la sesión si a las 14.31 no había quórum? Se supone que sí, y hubiera sido un papelón. Lo cierto es que el bloque Pro llegó sobre el final, pero el quórum lo terminaron dando los diputados de Provincias Unidas, a pesar de que sienten que el presidente de la Cámara los destrató a la hora del armado de las comisiones.

Pero el momento crítico se viviría once horas más tarde, durante el debate en particular de la ley de leyes, al votarse el Capítulo XI. Previamente, a instancias de Nicolás del Caño, la oposición hizo un nuevo y estéril intento por abrir el capítulo y votar por artículos. El oficialismo se hubiera ahorrado el problema que sobrevino luego del rechazo del mismo.

El correlato de lo sucedido en esa instancia se dio horas después en el Senado. La sensación de invulnerabilidad que traía La Libertad Avanza desde el 26 de octubre se rompió apenas se perdió la votación del Capítulo XI. Fue una lección que este oficialismo reforzado en ambas cámaras deberá asimilar, pues no es muy diferente lo que le sucedió en el primer bienio del mandato libertario: del éxito de la aprobación de la Ley de Bases, alcanzado con las minorías cuantitativamente más extremas de la historia, se pasó a la sucesión de derrotas acumuladas en el período ordinario 2025. Por demérito propio. Y en términos legislativos -en política en general- cuando ven débil al adversario, ya no le dejan pasar ninguna.

Muy experimentada en las lides legislativas, Patricia Bullrich tomó rápida conciencia de lo que podía suceder y dejó de lado el trámite exprés para anunciar que pasaban para febrero el tratamiento de los temas pendientes de extraordinarias. En rigor, fue mucho más que sentido común: los senadores que deberían aportar los votos para aprobar la reforma laboral le aclararon que no la votarían, razón por la cual se postergó el debate para febrero. Aunque ambos temas fueron dictaminados, lo que no es un detalle menor. También se admite que podrá haber cambios en el dictamen del proyecto de modernización laboral, lo cual permite distender los ánimos.

Asimismo los senadores dialoguistas le aclararon al oficialismo que votarían el presupuesto proveniente de Diputados, sin los cambios que desde la Casa Rosada habían anticipado para compensar las pérdidas que anticipan el capítulo perdido. De hecho, el oficialismo no tenía asegurada la aprobación del Presupuesto si volvía a Diputados. Y por más diatribas que lance el presidente, necesitan que el Presupuesto salga y demostrar que el Parlamento ya no es un territorio hostil para el oficialismo.

Así se llegará el viernes 26 al Senado, donde tendrá lugar la última sesión del año en este Congreso que fue tan adverso para La Libertad Avanza a lo largo del año. Será la hora en que La Libertad Avanza vuelva a ganar una votación en la Cámara alta y tener aprobadas sus primera leyes, desde febrero de 2025.

No nos referimos a la gloriosa película de la transición española con José Luis Sacristán de protagonista. Hablamos de una materia que el oficialismo no termina de aprobar: pareciera que no tomó nota de que perdió casi todas las votaciones legislativas de 2025 hasta el 10 de diciembre. ¿Soberbia? ¿Incomprensión? ¿Torpeza operativa? Está claro que ya no se trata de si está Francos, Santilli, los Menem o quien sea, sino que existe una falla en el sistema de toma de decisiones. El Gobierno, que venía con viento a favor y una oposición shockeada por el tamaño el triunfo libertario, se comió la curva, una vez más.

Hay dos dichos populares que no son simples refranes, sino que denotan siglos de sabiduría humana acumulada: 1) no está muerto quien pelea -los sectores opositores volvieron a detectar donde la galguea el perro y qué le pueden sacar al desesperado- y 2) en los detalles está el diablo -los acuerdos solo sirven si se sabe hacerlos cumplir. En el medio, el Tesoro se gastó 66.000 millones de pesos para calmar las ansiedades financieras de 6 gobernadores allegados, pero algunos de ellos dijeron “pelito para la vieja” o “si te he visto, no me acuerdo” e hicieron caer el famoso capítulo 11. Parece que la incorporación de Santilli tampoco está sabiendo hacer funcionar correctamente el sistema de palo y zanahoria. ¿Y si llaman a San José 1111 para que se lo expliquen?

A ver: todos sabemos que los muchachos siempre son un poco traviesos. Por lo tanto, el tamaño de la amenaza tiene que ser suficientemente fuerte como para que a nadie se le ocurra incumplirle un acuerdo a Vito Corleone. Al final, siempre tienen una coartada: antes porque eran malos pagadores, ¿y ahora porque ya cobraron y cuando llega la votación hago lo que se me canta? ¿Para qué pusieron a último momento la derogación de Discapacidad y Presupuesto Universitario? ¿Nadie se percató de que les iban a votar en contra? Suena a amateurismo de parte de gente que son veteranos de varias guerras.

Amigos de la mesa política libertaria, repasemos varios conceptos útiles antes de que se presenten de vuelta frente a la mesa examinadora:

1. El costo tiene que ser suficientemente fuerte frente a la posibilidad de incumplimiento;
2. Ganar una elección no necesariamente disciplina al resto del sistema político para que haga lo que quiere el oficialismo;
3. Si un tema es muy sensible para el electorado de la contraparte, lo más probable es que no quieran mal enquistarse con su base social;
4. Ganar una elección de medio término no implica un aval ideológico a todo lo que hagan y digan los libertarios;
5. Los otros también juegan (siempre hay que repasar al maestro Bilardo).

Con estos breves y sencillos enunciados, no hay como perderse, muchachos. Que sean disruptivos, no significa que todo el mundo se adapte a su lógica. Ya lo habíamos advertido en esta columna el domingo pasado: hay que mirar todo el tablero, y no solo los pocos casilleros del último movimiento del adversario. De ese modo, con una mira integral, se habrían ahorrado el otro golpe de la semana, que fue la postergación del tratamiento de la reforma laboral en el Senado. Estaban tan, pero tan agrandados, que dejaron trascender en los medios que ya estaba todo cocinado. Obviamente, se pasaron dos pueblos.

Haber ganado la elección y arribado a ser la primera minoría en Diputados -pirateando en bloques ajenos, como toda se casta que se precie de tal- no significa que la comida ya está: “los pobres Pro, UCR y a los gobernadores no les quedará otra que venir a comer de nuestra mano, porque les ganamos en todos lados”. El Congreso es otra dimensión. Como el oficialismo decidió no hacer una alianza de gobierno para no contaminarse, entonces no tiene aliados firmes, sino solo circunstanciales. En este modelo político se abre la paritaria con cada tema porque no existe un acuerdo marco. Ventaja: no te contaminás y tenés más libertad de acción. Desventaja: te sale más caro, porque cada diputado individual se preciará de elevar su precio mientras LLA no tenga mayoría absoluta (por ejemplo, esta semana deberían levantarle un monumento a Unidos, porque sin ellos se caían la sesión; “qué fragilidad”, canta Sting). Por suerte, recalcularon y ahora van a la Cámara alta con el proyecto tal cual aprobado en la Baja.

Pero la semana empezó con otro gran “recalculando”: la modificación del ajuste de las bandas de flotación del dólar. Para que no se note que “tenemos un problema Houston”, el equipo económico decidió llamarlo tercera etapa. Y le agregó un término inédito en el diccionario libertario hasta acá: crecimiento. El oficialismo está dejando atrás la palabra motosierra para incorporar la cuestión que más preocupa a la mayoría social, de la mano de la creación de empleo (de paso, la flexibilización se está dando de hecho con más informalidad, que es una manera de bajar costos). Esta decisión, y la admisión de que ahora sí van a acumular divisas, es el pleno reconocimiento de que los mercados se iban a seguir sintiendo inseguros con el roll-over infinito. Veremos si cumplen (porque esta semana compraron al principio y luego vendieron…). Lo cierto es que el riesgo país perforó los 600 puntos, mientras que, misteriosamente, el bueno de Scott Bessett hizo mutis por el foro (“yo ya hice mi tarea, ahora que labure el Fondo”). Arriazu perdió el debate sobre el ancla nominal y la baja de la inflación pasaría a segundo plano: recesión mata estabilidad.

Último dato relevante de la semana: el Índice de Confianza del Consumidor de la Di Tella dio caída del 1,1%. Significa que recuperó en octubre y noviembre lo que había perdido en agosto y septiembre. ¿Por qué se frenó la recuperación? 1) el consumo masivo sigue estancado, y 2) la sociedad ya le dio un crédito el 26-O, stop. Ahora querrá ver resultados.

Mientras Toto junta moneda para pagar el 9 de enero, Macri – Ritondo están ajustando cuentas con LLA (¿bloques partidos en los municipios vs. cargos en la Auditoría?). Javo: acá nunca hay nada seguro.

Cuando poco antes de las 3 de la tarde La Libertad Avanza ganó la primera votación del nuevo Congreso, pareció que ya todo estaba resuelto, y eso que aún quedaban más de 12 horas por delante. Acababa de votarse una moción presentada por el jefe del ahora numeroso bloque oficialista para que cuando llegara el momento de la votación en particular el Presupuesto 2026, se hiciera capítulo por capítulo, sin dejar a la vista los artículos sobre los que había polémica.

La votación tuvo 130 votos a afirmativos, 112 negativos y una abstención, y pareció quedar claro que ese número era la base con la que contaba el oficialismo no solo para aprobar el primer presupuesto de la era Milei, sino también para blindar el capítulo de la discordia: el XI, aquel donde quienes armaron la ley guardaron los artículos más controvertidos, sobre todo el 75, que derogaba las leyes de Emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario, sancionadas este año, vetadas por el presidente e insistidas por las dos cámaras con más de dos tercios de los votos.

Ese capítulo tenía otros temas clave, como reformas en asignaciones familiares que planteaban eliminar su movilidad automática -incluida la AUH- de modo tal que el gobierno pudiera definir los montos de manera discrecional; y ajustes en el régimen de zonas frías. También establecía precisiones sobre la transferencia de fondos reclamados por el gobierno porteño en cumplimiento de fallos de la Corte Suprema, como así también aportes para el financiamiento del Poder Judicial a través del Consejo de la Magistratura.

Los 130 diputados que aprobaron en ese inicio de la sesión votar “a capítulo cerrado” estaban votando contra todo lo citado, por lo que se deducía que llegado el momento votarían de manera positiva ese capítulo. Si bien no tenía dudas, el gobierno suspiró aliviado y se limitó a esperar el devenir de los hechos. El presidente se adelantó a celebrar yendo al streaming libertario del Gordo Dan donde tan a gusto se siente que se queda horas, y donde lo aguardaban sus fieles para seguir celebrando lo que consideran fue un año maravilloso.

Pero… puede fallar. Y hubo señales de ello: promediando la jornada seguían las quejas de aliados que no se daban por vencidos, reclamándoles a sus interlocutores libertarios que abrieran ese capítulo, pues no querían votar por ejemplo la derogación de dos leyes que habían apoyado y hasta militado. El eje de la discordia era el artículo 75, más allá de que hubiera diputados que puntualmente no quisieran tampoco eliminar zonas frías.

Se percibía que había problemas al permanecer tanto tiempo Luis Petri al frente de la sesión, lo mismo que Bertie Benegas Lynch: cuando Martín Menem no preside, no necesariamente está descansando, sino tratando de solucionar entuertos. Evidentemente los números no estaban del todo cerrados.

Catamarqueños y tucumanos aseguraban que no votarían ese artículo. Ergo, el capítulo completo estaba en riesgo. Ya lo habían adelantado días atrás. Por eso, cuando tras la aprobación en general y antes del inicio del debate en particular de la ley de leyes, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda adelantó que habría cambios, muchos pensaron que en un arranque de pragmatismo el Gobierno había aceptado eliminar el artículo 75. Con eso hubiera alcanzado para evitar el traspié. Pero el oficialismo seguía metido en la burbuja del 26-O, que los llenó de certezas que no se corresponden con las matemáticas. Si bien ganó sorpresiva y contundentemente esa elección, y posteriormente se transformó en una aspiradora legislativa haciendo crecer exponencialmente su número de legisladores -fundamentalmente a expensas del Pro-, tiene solo 95 diputados y 21 senadores. Para arrancar cada sesión necesita negociar para hacer sentar a 34 diputados y 16 senadores más en cada sesión. Y reunir el mismo número para cada votación. La Libertad Avanza sigue siendo minoría en las dos cámaras.

Con ese espíritu, los cambios que Benegas Lynch anunció que aceptarían no eran los que pedía la oposición, sino que eran más condicionamientos, referidos a la Ciudad de Buenos Aires, cuestión de condicionar aún más el voto amarillo. Cristian Ritondo mostró su primera aspereza pública con el oficialismo en dos años de gestión, al advertirle que los dos artículos que acababan de anunciar no tenían que ir en el capítulo XI, sino en el II. Le aclaró al presidente de la Cámara que el Pro votaría en general y en particular a favor, “pase lo que pase, porque es lo que creemos”, pero dejó a continuación un mensaje críptico: le advirtió a Martín Menem que “estamos en extraordinarias y no se pueden tratar temas que no se han mandado desde el Poder Ejecutivo. Solamente se lo dejo planteado, señor presidente, así no estamos repartiendo cargos que son imposibles de tener, porque lo prohíbe la Constitución Nacional”.

Se ve que ya imaginaba lo que el presidente de la Cámara tenía reservado para después de que se aprobara lo que necesitaban: las designaciones para cubrir vacantes en la AGN.

Pamela Calletti jurando para la Auditoría General de la Nación.

Un rato más tarde, las sonrisas y abrazos que abundaron en el oficialismo cuando la aprobación en general, se vieron del lado de enfrente: el capítulo XI acababa de ser rechazado por una diferencia de apenas 6 votos. Los votos a favor fueron esta vez 117: se habían evaporado una docena de los votos del inicio de la sesión.

El oficialismo se encargó de maximizar la derrota legislativa. No porque no lo mereciera -todo fue autoinfligido, pues por impericia o audacia innecesaria agruparon múltiples medidas polémicas en un solo capítulo, exhibiendo una inocultable extorsión a sus aliados-, pero en lugar de celebrar la aprobación de su primer presupuesto, en una jornada en la que, a diferencia de lo que fue todo el año, anudó votaciones ganadas una tras otra, y una sola perdida, desde lo más alto se hizo saber la indignación libertaria.

Solo un gobierno que tiene mayorías propias holgadas puede aprobar rápido y sin reparos el presupuesto; en general, siempre se ve obligado a ceder algo. Aun cuando tenga esas mayorías citadas, cuestión de satisfacer aliados. Por eso resultó autoflagelante que, considerando que La Libertad Avanza sigue siendo minoría, se quejara al extremo de amenazar con el veto. El propio Diego Santilli, que trabajó intensamente para acordar con los gobernadores, sugirió al día siguiente que buscarían revertir la situación en el Senado. Repetía la postura que bajaban quienes mandan en el Gobierno, consiguiendo el resultado opuesto: la impetuosa Patricia Bullrich debió reconocer el jueves que la reforma laboral que pretendían aprobar el viernes 26 quedaba para febrero.

Exequiel Atauche y Patricia Bullrich al frente del plenario por la reforma laboral (Foto: Mario Mosca / Comunicación Institucional Senado)

Los propios socios que tienen que asegurar los votos para la norma habían cambiado su postura y se oponían a aprobar a libro cerrado y de manera exprés la ley que más le interesa a Milei. Para evitar que el mejor momento de LLA en el Congreso se transformara en una pesadilla, decidieron pasar también a febrero la reforma de la Ley de Glaciares.

Cambio de planes: se resolvió dictaminar la media sanción del Presupuesto 2026 proveniente de Diputados el mismo viernes, de modo tal de debatirlo el 26 de diciembre -fecha originalmente elegida para la reforma laboral-, para que en caso de hacerle modificaciones al texto durante la semana, en busca de recomponer parte de lo perdido en el capítulo malogrado, las aprobara Diputados entre el lunes y martes venidero, en vísperas de fin de año.

Experimentada en las lides parlamentarias por haber sido tres veces diputada nacional -le falta experiencia en el Senado, confiesa con exageración-, Patricia Bullrich se dio cuenta enseguida de que el escollo diminuto que se había dibujado en el horizonte podía convertirse en un iceberg y atendió los mensajes que la oposición más dialoguista le expresó: solo aprobarían el Presupuesto que Diputados aprobó.

En resumen: no se incorporará nada al texto que salió de la Cámara baja y las adecuaciones presupuestarias el Gobierno deberá hacerlas a través de leyes complementarias y/o decretos. Y en el camino a febrero, harán ciertas modificaciones al proyecto de Modernización Laboral, cuestión de garantizar su aprobación.

También hubo una reunión de Martín Menem con Cristian Ritondo para hablar de lo sucedido en la madrugada del jueves, cuando LLA oficializó un acuerdo con UP y los gobernadores del Norte para nombrar auditores, desatendiendo lo pactado un año atrás con el Pro, que quería nombrar allí a Jorge Triaca. Más allá de lo aclarado, el partido amarillo ya estaba herido por haber sido vaciado su bloque por el Gobierno, y sigue sumando motivos para una revancha que cuando llegue el momento espera tomarse.

El reforzado oficialismo demostró en pocos días que es capaz de todo cuando se siente superior, incluso de obligar a sus aliados a humillarse. Privilegia la batalla cultural, impulsando reformas drásticas, por encima de lo necesario. En una semana, La Libertad Avanza se dio un baño de realidad en ambas cámaras.

No alcanza con autopercibirse mayoría: las negras también juegan y esta forma de actuar de parte del oficialismo solo genera resentimientos y hace que los votos cada vez le salgan más caros.

El oficialismo consiguió la aprobación en general del Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados por 132 votos a favor, 97 en contra y 19 abstenciones. No obstante, la alegría oficialista trocó por decepción poco más de una hora después.

A las 0.19 de este jueves se inició la votación en particular, que tal cual se había votado al principio de la sesión, se hizo por capítulos (12 en total). Esa propuesta generó fuerte discordia, pues mereció insistentes reproches a lo largo de la jornada. Al punto tal que durante la votación en particular, antes de llegar al capítulo de la discordia, el XI, hubo una moción de reconsideración presentada por Nicolás del Caño, que fue rechazada (tuvo 115 votos a favor y 124 en contra ese pedido).

Es que durante toda la sesión sobrevoló la polémica en torno al Capítulo XI, donde se encontraba el artículo 75, que buscaba derogar las leyes de Emergencia Nacional en Discapacidad y la de Financiamiento Universitario. Claramente la decisión oficial de votar por capítulos tenía por objeto “blindar” ese artículo en particular. Previsiblemente entonces la votación de ese capítulo atrajo toda la atención y terminó siendo votada cerca de la 1.30 de la madrugada. Sorpresivamente -aunque durante la jornada esa chance fue creciendo- el capítulo completo fue rechazado por 115 votos a favor, 124 en contra y 2 abstenciones.

Registrado ese traspié, desde la propia oposición intentaron salir al rescate de algunos artículos “caídos” con el rechazo del Capítulo XI. Fue ahí que Nicolás Massot, del interbloque Unidos, propuso incorporar una serie de artículos correspondientes al dictamen de minoría de esa bancada, que incluían cuestiones tales como la eximición de derechos de importación del INVAP, presupuesto de la CONAE y la prórroga de la Ley de Energías Renovables.

Con los efectos del impacto negativo que el rechazo había generado en el seno del oficialismo, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, optó poco antes de las 2 de la madrugada pasar a un cuarto intermedio para analizar las propuestas.

Sin embargo, al retornar media hora después, si bien parecía que se había aceptado la propuesta, tras un intento fallido de Germán Martínez por interpretar la situación, se pasó directamente a la votación del Capítulo XII, desechando cualquier alternativa para recuperar algo de lo que se había perdido.

En un último intento para garantizar más la protección de ese capítulo, antes de iniciar la votación en particular, el miembro informante de LLA, Alberto "Bertie" Benegas Lynch había comunicado la decisión de sumar al dictamen dos modificaciones. La primera de ellas refería a agregar un artículo relacionado a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires dentro del Capítulo XI sobre “Otras disposiciones”, a continuación del artículo 78.

De esta manera, procedió a leer la redacción del artículo 79: “Facúltese al jefe de Gabinete de Ministros a efectuar las adecuaciones presupuestarias que resulten indispensables para atender los requerimientos que se originen en el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema de la Nación en el marco de la causa ‘Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional sobre acción declarativa de inconstitucionalidad cobro de pesos de la Corte Suprema de Justicia 1865/2020' ”.

En el Capítulo XI también sumaron el artículo 80 respecto de la “modificación en las planillas de la jurisdicción 5 Poder Judicial”, y procedió a leer lo que propone: “Disponese que el jefe de Gabinete de Ministros, a través de decisión administrativa, asignará dentro de la jurisdicción cinco Poder Judicial de la Nación la suma de pesos 21,347 millones correspondiente al inciso 4 de la categoría 8 ‘Administración General de la Corte Suprema de Justicia de la Nación’ a la categoría 1 actividades centrales, actividad 4 gestión del Consejo de la Magistratura con imputación al inciso 4 de dicho programa presupuestario”.

Hecha la propuesta, tomó la palabra el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien planteó que “por el articulado deben ir en el Capítulo II ambos artículos. No se ponen en cualquier capítulo. Sino hagan un capítulo nuevo. Tenemos que ser un poco más leales y advertimos que no se pueden tratar temas que no ha mandado el Ejecutivo”.

En el mismo sentido se manifestó el cívico Maximiliano Ferraro, quien alertó que “es una extorsión la propuesta porque quiere incorporar una deuda legítima a la Ciudad de Buenos Aires que vienen reclamando hace tiempo. Es parte del chantaje y transacciones”.

También se pronunció en contra el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, quien alertó que “se está consumando el cuadro de lo que están intentando hacer en el desarrollo de la votación en particular” y explicó que “quieren blindar el artículo 75 y por eso meten cosas en el Capítulo XI. Coincido con el diputado Ritondo”.

El santafesino advirtió que “están cometiendo una perversidad agregando el financiamiento del Poder Judicial en el Capítulo XI con la única finalidad de que si algún juez hoza suspender la aplicación de la votación de este capítulo se le cae la guita. Esto hay que decirlo, están convirtiendo el artículo 75 en la contradicción de todo el articulado y por eso están votando por capítulos. Están queriendo blindar el 75. Son unas chantas, pero ¿dónde están las fuentes de financiamiento de lo que están agregando?”.

Salió en defensa del oficialismo Silvana Giudici, quien la emprendió contra el kirchnerismo diciendo que “compraban votos a cambio de obras públicas y en este recinto hicieron el fraude más grande de la historia, así que cierren la boca cuando hablan de gallos y medianoches”. Y agregó: “Que se quede tranquilo Martínez, le puedo explicar que cuando uno agrega un artículo tiene que correr lo que va a agregar, que va en la sección de ‘otras disposiciones’”, y aseguró que el Capítulo XI “no corre ningún riesgo y la asignación va a salir del Presupuesto Nacional”.

Con los tapones de punta salió el diputado Pablo Juliano, quien chicaneó: “A ver campeón de la vida (a "Bertie" Benegas Lynch) en el Capítulo IX podés decir ‘De las provincias y del Gobierno de la Ciudad’ y no le haces trampa a los discapacitados. Genio de la ocurrencia, campeón de ubicar artículos a la medianoche y recontra cagarte en la gente. Lo podés poner en el Capítulo IX y evitás que Giudici se angustie para que no se le mueva la planilla. Ahí meten el acuerdo político, pero no a costa de las universidades y de las personas con discapacidad. Atorrantes”.

Habló a continuación el diputado del Pro, Álvaro González, quien aclaró que él tenía que ver con las dos modificaciones propuestas por el oficialismo: una por ser legislador por la Ciudad de Buenos Aires; y la otra por ser miembro del Consejo de la Magistratura. “En función de lo decidido en Labor, que se vota por capítulo, no voy a entrar en el ‘plan canje’ y quiero que quede constancia de que no voy a acompañar el Capítulo XI de este Presupuesto”, dijo y fue aplaudido. Luego, en la votación se cayó el polémico capítulo y la oposición estalló en festejos.

El miembro informante, "Bertie" Benegas Lynch, felicitado por todos tras la aprobación en general. (Foto HCDN)

Qué decía el polémico Capítulo XI

El Capítulo XI, uno de los más polémicos, incluía una incorporación al texto que La Libertad Avanza formalizó esta semana: el artículo 75 con la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, votadas este año por el Congreso, vetadas posteriormente por el presidente Javier Milei e insistidas por ambas cámaras por dos tercios de los votos.

En el artículo siguiente, el oficialismo sumó que "los valores de los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad serán determinados en forma trimestral por el Ministerio de Salud y la ANDIS, en forma conjunta, a propuesta del directorio del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad".

"Para los casos en que dicha determinación no se efectúe dentro del período estipulado, los valores de los aranceles serán establecidos por el Ministerio de Salud tomando como referencia el Índice de precios al Consumidor (IPC)", añade el texto, que buscaba apaciguar la propuesta de derogación de una ley sobre la que el Poder Ejecutivo acaba de sufrir un fallo judicial adverso.

Por el contrario, los dictámenes alternativos de la oposición, tanto de Unión por la Patria como del interbloque Unidos, proponían incorporar estas dos leyes y la de Emergencia Pediátrica como parte del Presupuesto.

En tanto, el artículo 70 establecía la derogación del carácter móvil de las asignaciones familiares, entre ellas la Asignación Universal por Hijo, de manera que los montos no queden atados a la movilidad previsional, sino que sean a discreción del Ejecutivo.

En cuanto a la Ley de Zonas Frías se eliminaba la ampliación de localidades y provincias votada en 2021, retrotrayendo el beneficio de los subsidios en las tarifas de gas únicamente para la Patagonia, Malargüe y la Puna. Era el artículo 69.

La palabra en el recinto

En la presentación del despacho de mayoría, Alberto "Bertie" Benegas Lynch -en su rol de presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda- señaló que la gestión de Javier Milei todavía no tuvo ley de Presupuesto aprobada y valoró que “el Gobierno nacional en tres oportunidades está sugiriendo bajar el gasto" mientras desde el Parlamento “le pedimos que rompa el equilibrio fiscal, la deuda y más impuestos”.

Luego, agregó que "es un principio moral no gastar más de lo que se tiene” y destacó que el Gobierno “independientemente de que no tenía presupuesto lo manejó junto al equilibrio fiscal”.

Para el dictamen de minoría, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz de Unión por la Patria expresó: “Nos negamos a convalidar la salida que propone Javier Milei de más ajuste, más recesión, pérdida de empleo, pérdida de salario, baja del consumo y la destrucción del entramado PyME-industrial”. También, reclamó por la intención del oficialismo de derogar las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.

Dialoguista del Gobierno nacional a través del gobernador salteño Gustavo Sáenz, la diputada Yolanda Vega manifestó que “el Presupuesto se apoya en principios de superávit fiscal, financiero y desinflación". La legisladora de Innovación Federal consideró que "es una herramienta necesaria que nos brindará como país mayor seguridad institucional y jurídica para el crecimiento económico”.

La salteña Yolanda Vega avaló votar por capítulos en la particular

Desde el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman fustigó al oficialista Lisandro Almirón, quien protagonizó un hecho insólito en su intervención: “Es terrible que la tomada de pelo sea tal que ni siquiera sepan de qué hablan”. Además, criticó a los opositores de bloques provinciales que “discursean” pero dan quórum. “¿Cómo puede ser que cuando llega la hora de votar se escondan como ratas en una cañería?”, se quejó respecto a la moción que prevaleció para votar el Presupuesto en capítulos.

La porteña consideró que este es “un presupuesto del FMI” y “lo que se discute en este presupuesto es lo poquito que queda después que se cobre el FMI, después que se cobre (Scott) Bessent”. Sobre la ley, advirtió que “el ajuste para las mujeres en el conjunto de los programas es de un 89%. Es ajuste con batalla cultural, porque atacan específicamente la educación sexual integral”. Mientras que “en educación y cultura la caída es de un 47,7%. Es una brutalidad”, enfatizó.

Por el bloque radical, el mendocino Lisandro Nieri lanzó una sugestiva crítica: “Es increíble destacar la normalidad”. “Venimos de una Argentina con crecimiento del gasto y constante presión sobre el sector privado”, cargó, y comparó esta iniciativa con lo que ocurre en su provincia para “dar calidad en los servicios públicos como educación, seguridad y justicia”.

En otro tramo, el diputado cornejista añadió: “Creo que hay un pendiente, que es recuperar el crédito y la remonetización de la economía; por eso nuestro bloque va a acompañar el proyecto de Inocencia Fiscal, que simplifica y corrige los montos”.

En el espacio de oradores individuales, el libertario Lisandro Almirón destacó una lista con obras destinadas a la provincia de Corrientes. Lo que no se dio cuenta es que estaba leyendo el dictamen de minoría de Unión por la Patria. “Muchas veces se dice que este Gobierno no escucha, pero las principales obras de mi provincia están incluidas en el Presupuesto”, había señalado el legislador oficialista antes de que Germán Martínez le aclarara qué era lo que estaba leyendo.

Integrante del interbloque Unidos, Miguel Pichetto cuestionó el anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, respecto al cambio en el sistema de bandas. “Se habla de un dólar de 1.700 a 1.900 pesos”, señaló en relación a la meta del Gobierno nacional de fijarlo en $1.423 a diciembre de 2026.

“Ha habido cambios que son importantes que tienen que ver con una política devastadora con la industria, el trabajo y la destrucción de empleo”, aseveró el legislador de Encuentro Federal. Luego, insistió con el ingreso de productos de China y apuntó contra el Poder Ejecutivo: “La política del Gobierno es más pro-China que pro-americana”. “Tratemos de mejorar la vida de nuestros trabajadores que están a niveles de pobreza”, pidió.

Definidamente opositor, el diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica consideró al dictamen del Presupuesto 2026 de ser “ilusorio y ficticio”. En el recinto, también sostuvo que “arranca el año con el doble de la inflación de la prevista y subestima la suba de precios que todavía están sufriendo los argentinos”.

Sin tapujos, reiteró que se trata de “un claro cachivache jurídico”, y explicó: “Quedó confirmado al incorporar por la ventana un artículo que es totalmente ilegal porque viola la ley de administración financiera, pero también confirmaron que este presupuesto no es meramente un ejercicio de austeridad fiscal, sino que el oficialismo tiene la clara decisión política de desprenderse y abandonar los oficios de enseñar, de curar y cuidar que sostienen el lazo social en la Argentina”.

Por el bloque de Provincias Unidas se expresó Pablo Juliano quien denunció el reparto de ATN a Jalil y Jaldo para aprobar el Presupuesto: “En este segundo tiempo del gobierno se puso a jugar a la casta más rancia".

Así, denunció: “Hablo de los ATN. El último mes repartieron 66 mil millones de pesos. Se la dieron a los que mandaron al arco como Osvaldo Jaldo (Tucumán) que recibió 20 mil millones de pesos para aprobar el Presupuesto. Pero le pegan en la mano a los que tienen las cuentas ordenadas, a esas provincias productivas las extorsionan. Lo ponen a jugar a Jalil que aportó votos en las elecciones a Unión por la Patria. Le están dando 10.500 millones por mes".

"Se puede ser sensible, aprobar recursos para las leyes que votamos como la Emergencia Pediátrica y el Financiamiento para las Universidades y cuidar el equilibrio fiscal, como estipula nuestro dictamen. En la sensibilidad no engendramos populismo sino un mensaje de futuro. Me parece que no hay futuro para un gobierno que amedrenta y aprieta. Esa receta ya se probó", cerró.

Por su parte, el diputado Jorge Taiana (UP) consideró que el Presupuesto 2026 “es de ajuste y deja fuera a la mayoría de la población, a la mayoría del empresariado argentino y solo beneficia a unas pocas grandes empresas y honra (o deshonra) los compromisos internacionales y la deuda que ha asumido”.

Para Taiana el proyecto busca “desactivar, desmantelar, hacer todavía más frágil y débil el desarrollo educativo, científico y tecnológico argentino” porque “ataca primero a disminuir inversiones de educación general, después disminuir la educación técnica, quitar los objetivos, achicar el sistema científico tecnológico, paralizar los distintos organismos, el INTI, el INTA,  la CONEA, el INVAP, la CONAE, busca que todo el sistema de conocimiento en la Argentina se paralice porque no piensan que sea necesario, piensan que una Argentina basada en la explotación primaria y básicamente de inversión extranjera, no necesita ni industria, ni desarrollo científico tecnológico”.

El diputado de UP señaló que las cifras del presupuesto son “inverosímiles” y que “el 10% de inflación es falso”. Así, advirtió que “ese presupuesto es incumplible y solo se va a cumplir a través del endeudamiento. Este presupuesto lo que supone es más endeudamiento en un gobierno que ha endeudado todo lo que ha podido. Endeudó con el Fondo Monetario, endeudó con el Tesoro de Estados Unidos, tomó créditos en donde pudo en los organismos multilaterales y no puede volver a los mercados porque todavía el riesgo país es muy alto”.

“En el artículo 75 llaman a derogarse las leyes 27.793 y 27.795. Ni siquiera dicen de qué se trata. A ver si pasaban desapercibidas porque son las leyes que ustedes mismos, junto con nosotros, votaron. Votaron hace muy poco y que ante el veto presidencial votaron la mayoría y eso es una ilegalidad. No se puede en un presupuesto anual derogar dos leyes permanentes”, criticó.

Por la izquierda, el diputado Nicolás del Caño denunció que en diciembre varias provincias han recibido los ATN y criticó a los gobernadores por “ser los más oficialistas de todos” como Tucumán, Misiones, Catamarca, Chaco. “Consiguen aprobar el Presupuesto por estos aportes discrecionales”, apuntó.

Además, advirtió que “se quieren derogar las leyes que acá fueron aprobadas como Emergencia en Discapacidad, Universidades, jubilaciones. Es un presupuesto hecho a la medida del pacto con el FMI”.

A su turno, el diputado de Provincias Unidas Martín Lousteau, sostuvo que el Presupuesto “son proyecciones del Gobierno respecto de lo que va a suceder con la economía, a partir de eso cuánto va a recaudar y cómo lo va a gastar”. Al respecto, el economista analizó que “para cumplir la proyección de inflación del 2025 hace falta que en noviembre y diciembre sean deflacionarios, por ende, la proyección no se cumple. El valor del dólar será $1423, hoy el Banco Nación lo vende en $1475 y, además, cambiaron el tipo de bandas con esto vamos a tener desplazamiento cambiario y más dificultades de cumplir con las metas inflacionarias”.

Lousteau planteó que las consultoras que relevan el Banco Central pronostican una inflación “sin el cambio de las bandas el doble que tiene el Presupuesto y lo mismo pasa con el supuesto superávit. No se entiende qué estamos discutiendo”. Respecto del crecimiento, indicó: “La caída del PBI en el 2024 fue 3,6%. En el 2025 este Presupuesto tiene un crecimiento del 5,4%, no se va a llegar a eso con suerte trepará al 4,3%. Para que suceda hace falta que el último trimestre crezca 4,3%, es decir tiene que crecer ocho veces más para alcanzar el presupuesto de este año”.

“Cuando al crecimiento de este año que es del 4 y medio se le resta el arrastre estadístico, el crecimiento real es del 3% y es importante porque el arrastre para el año que viene es cero. El presupuesto plantea que para el año que viene vamos a crecer en promedio 5% eso sería el 7,4%”, detalló el economista.

Así, precisó que la industria contra noviembre del 2023 está 5% abajo, la construcción 20% abajo, el consumo en autoservicios 35% menos, metalúrgica 13% abajo, ventas minoristas 32% abajo, recaudación de IVA, créditos y débitos 7% abajo. “Esto está pasando ahora mientras el Gobierno dice que el año que viene vamos a crecer de punta a punta al 7,4%”, comparó y agregó que “perdimos 19 mil empleadores en menos de dos años; se perdieron 240 mil empleos, 154 mil del privado, 58 mil público y 30 mil empleos de casas particulares, solo la mitad se recuperó por monotributo, hay una pérdida neta de trabajo registrado de 121 mil trabajadores en dos años”.

Lousteau explicó: “Cuando haces caer la demanda porque cae el poder adquisitivo y al mismo tiempo esa demanda menor es abastecida con atraso cambiario y la suba de importaciones hay menos producción”. “Este plan lo único que hace es configurar dos argentinas no solo es por la ventaja comparativa para producir, sino por la decisión del Gobierno de elegir ganadores todo el tiempo como con el RIGI con las rebajas impositivas”, cuestionó.

Por último, manifestó que “de forma ilegal ahora contraria a la Ley de Administración Financiera quieren derogar en el artículo 75 las leyes que este Congreso aprobó por dos tercios”, y planteó: “Hay una pugna entre la libertad y la igualdad, no queremos libertad para algunos ni mediocridad para algunos, se zanja con fraternidad, que esté incluido en la misma comunidad y este presupuesto no tiene eso y por eso no lo vamos a acompañar y estamos en contra del artículo 75”.

Debutó en el recinto como orador Fernando De Andreis, quien agradeció en primer lugar que el Pro le diera la oportunidad de cerrar el debate por esa bancada y anunció que “nuestro bloque va a acompañar esta ley más allá de que no es el presupuesto que nosotros hubiéramos hecho”.

En su discurso, expresó su opinión de que “hay que acelerar al máximo los procesos de privatización de todas las empresas estatales que producen pérdidas; y en ese sentido bastante lento venimos”. Con todo, felicitó al Gobierno por “el equilibrio fiscal”.

En otro pasaje, se refirió al entendimiento con el Gobierno sobre cumplir lo dispuesto por la Justicia respecto de la coparticipación con la Ciudad y celebró que “se haya alcanzado un acuerdo y que se haya incluido un artículo en ese sentido”. Porque si no se cumple con lo que dice la justicia, agregó, “la seguridad jurídica se derrumba y otra vez vamos a ser un país imprevisible”.

A su turno, el diputado Máximo Kirchner (UP) también criticó el artículo 75 y pidió a los diputados que aprobaron las leyes “las vuelvan a acompañar”. Además, advirtió que el Presupuesto busca “afectar el piso del 6% del presupuesto para invertir en la educación pública sancionada en 2006. Afecta a las escuelas técnicas que son grandes proveedores de la industria. ¿Qué país se quiere con esto?”.

También cuestionó la eliminación de la ampliación de la zona fría, elimina la emergencia en Discapacidad por lo que preguntó: “¿Realmente hace al número del presupuesto y del equilibrio fiscal la eliminación de esta norma? Se busca un falso equilibrio fiscal atacando a la educación, la prestación de servicios públicos y a las familias que tienen un integrante con discapacidad, ¿para qué? Para pagarle al FMI”.

A su turno, el libertario Alvaro Martínez dijo que se estaba discutiendo “dos modelos de país: el del déficit, el que fracasó, el de la inflación, el de la pobreza, el de la creación de impuestos desmedidos; y el otro modelo, el que empezó en diciembre de 2023, el de decirle la verdad a los argentinos”. Cargó contra el kirchnerismo diciendo que “cada presupuesto que presentaron era una vergüenza”, y afirmó que en cambio este presupuesto plantea “por tercer año consecutivo este presupuesto planea el equilibrio fiscal real y un superávit financiero sin emisión real y sin usar al BCRA como una imprenta para tapar los agujeros de la política”.

Este martes el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, le envió una nota al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menen, para formalizar la conformación del nuevo interbloque que presidirá denominado “Fuerza del Cambio”.

El mismo contará con un total de 22 integrantes y está compuesto por los bloques Pro (12 miembros), UCR (6), MID (2), Adelante Buenos Aires de la diputada Karina Banfi; y Por Santa Cruz, de José Luis Garrido.

Ritondo será secundado en la vicepresidencia por la mendocina radical Pamela Verasay, mientras que en el cargo de secretario parlamentario fue elegido Javier Sánchez Wrba.

El interbloque está empatado con 22 miembros con Provincias Unidas, con quienes se disputan la vicepresidencia tercera de la Cámara de Diputados que se resolverá -probablemente- en la próxima sesión tal como acordaron en la preparatoria del pasado 3 de diciembre.

En una reunión exprés y con propuestas de modificaciones, el oficialismo avanzó este martes por la mañana con el debate del proyecto de Inocencia Fiscal en un encuentro de carácter informativo de la Comisión de Legislación Penal, presidida por la libertaria Laura Rodríguez Machado.

Rodríguez Machado procedió a explicar el contenido del proyecto que consta de 45 artículos que están distribuidos en 3 títulos. Respecto de la comisión, el título que corresponde refiere al primero que “consta de 14 artículos establece una modificación de una ley que, a su vez, indica el umbral que se va a considerar desde el punto de vista penal para que una persona en trasgresión con la ley penal tributaria sea considerado evasor fiscal (que es un delito y tiene todas las características del juzgamiento del delito) o esa falta va a significar una multa tributaria (sanción administrativa)”.

La titular de la comisión señaló que “actualmente los valores en la ley están establecidos en pesos. Por motivos inflacionarios, este número quedó muy bajo. Esto motivó a que infinidad de particulares, empresas o PyMES por un error contable generan un error en sus presentaciones quedan constituidos como posibles autores de un delito penal económico”.

La cordobesa explicó a los nuevos integrantes que el tema fue “largamente tratado por la comisión a lo largo del año donde hubo varios proyectos presentados con la intención de sustituir los montos en pesos por unidades fijas para que no sea necesario todas las veces sancionar una modificación legal a los fines de actualizar la norma”.

“Esta concepción de actualizar los montos a través de una medida de unidad fija ha sido ampliamente aceptada por la comisión. El despacho que se emitió fue firmado por todos los bloques y fue trasladada a una sesión en el recinto en noviembre. El dictamen obtuvo 226 votos afirmativos fue por unanimidad y 6 abstenciones”, recordó Rodríguez Machado.

En ese sentido, consideró que “hay consenso de generar una unidad de medida en virtud de la cual se produzcan actualizaciones automáticas de los umbrales del delito para dividir los delitos de las faltas fiscales”.

Sin embargo, comunicó que hay sugerencias para incorporar dos artículos por parte del bloque mayoritario. El primero de ellos, establece que la unidad de medida a tomar sea UVAS (unidad de valor adquisitivo) que se actualiza todos los años de forma permanente, ya que el establecido en el dictamen era Salario Mínimo Vital y Móvil como medida de actualización.

“Eso lo hicimos en virtud de que teníamos información, que fue modificado, que el Código Penal iba a tener ese sistema, pero la realidad es que el proyecto de reforma va a utilizar el sistema UVAS. Nos motiva generar un consenso, que venimos manteniendo, para elegir una unidad de medida que se actualiza todos los años como las UVAS porque si el Senado aprueba el dictamen que se basa en SMVyM vamos a tener una descoordinación”, explicó la titular de la comisión.

El otro cambio es una aclaración respecto de a partir de qué momento se considera la configuración de delito: “La aclaración que se sugiere que para evaluar la configuración de delitos y otros ilícitos se considerará el importe vigente al momento de su comisión”.

El reclamo de los bloques

A continuación, el diputado de Provincias Unidas Maximiliano Ferraro insistió en lo que ya habían adelantado también desde Unión por la Patria el día anterior: la necesidad de que tanto el proyecto de Inocencia Fiscal, como el de Compromiso Fiscal, tengan otros giros.

“Coincidimos en relación a poder unificar las unidades de medida para que no queden desfasadas”, apuntó, pero pidió “poner una mirada en el Capítulo II del Código Civil”, dado que el proyecto “se mete claramente en el Código Civil y creo que es un error no convocar a la Comisión de Legislación General”, remarcó, recordando de paso que la misma “estuvo cerrada durante los últimos dos años, salvo los primeros dos meses del inicio del Gobierno de Javier Milei”.

Se refirió también al proyecto de ley de Compromiso Fiscal, pidiéndole a Rodríguez Machado exigir la competencia de Legislación Penal -la norma solo fue girada a Presupuesto y Hacienda-, sino también a Asuntos Constitucionales. Invocó en tal sentido el artículo de ese proyecto que establece la anulación de leyes que no respeten lo que pide esta norma. Habló de una “interpretación alocada del artículo 36 de la Constitución Nacional, y todos sabemos que las nulidades están bien establecidas en la Constitución”.

“La decisión de este Congreso de declarar una ley nula es bastante controversial y el Parlamento lo hizo en dos ocasiones: con la ley de Punto Final y Obediencia Debida y la Ley de Autoamnistía”, enfatizó el legislador de la Coalición Cívica, que pidió “no sentar un precedente que después complique la interpretación de la norma y la de los objetivos que estamos cumpliendo”.

La presidenta de la comisión le aclaró que Legislación Penal no era la comisión cabecera, sino Presupuesto y Hacienda, por lo cual no podía acceder a muchas de las cosas que Ferraro le pedía. Y aclaró que bien temprano se había fijado puntualmente para verificar los giros y el proyecto seguía teniendo dos. Tras hacer notar que los tres miembros de Provincias Unidas que forman parte de Presupuesto y Hacienda, Juan Brügge, José Núñez y Pablo Farías no estaban presentes, les sugirió presentar una nota en la Secretaría Parlamentaria reclamando lo que planteaba, “ya que no tengo facultades para resolver. Es una decisión final que no me compete”.

FOTO: HCDN- Laura Rodríguez Machado, presidenta de la comisión.

Se sumó el presidente del bloque UP, Germán Martínez, quien aclaró que habían formalizado el pedido para que el proyecto de Compromiso Fiscal tuviera giro a Legislación Penal, coincidiendo con los planteos de Ferraro. Al respecto le recordó a la diputada que una parte del tema era resolución de La Libertad Avanza, recordando que el proyecto “trata temas penales”, por lo que le pidió al oficialismo que haga el esfuerzo para extender los giros”.

Intervino entonces la diputada Silvana Giudici (La Libertad Avanza), quien atendiendo los planteos propuso separar los temas y abocarse a Inocencia Fiscal, dejando el tema de Compromiso Fiscal para atender luego, dado que el giro no estaba dado, ante lo cual Rodríguez Machado expresó su compromiso para atender el planteo si el giro se concretaba.

A continuación, el diputado Ramiro Gutiérrez planteó desde Unión por la Patria la necesidad de hacer modificaciones, tras aclarar que estaban de acuerdo con el incremento de los montos que planteaba el proyecto original.

Se refirió al consenso alcanzado en el dictamen anterior en lo que respecta al incremento de los montos para acceder a la punibilidad en lo que son delitos tributarios: “Eso nos parece correcto, pero reservo la opinión en cuanto a la cuantificación si es por monto fijo o categoría, lo vamos a resolver en la reunión de la tarde”.

El diputado de UP se refirió a dos cuestiones, por un lado, al artículo 12 que incorpora “un artículo sin número con posterioridad al 16. Se excluye expresamente el sistema de aplicación de la extinción de la acción penal del artículo 59 inc. C del Código Penal para los delitos del Régimen Penal Tributario recordando que en el 16 se estableció una forma cancelatoria de pago total e incondicional estableciendo los incisos sobre los cuales se va a aplicar esa nueva forma”.

“Entendemos correcto el espíritu que se pueda pagar e integrar con una multa del 50% para quien manifiesta esa voluntad de ponerse a derecho con el fisco, pero excluir del resto de delitos tributarios y de la seguridad social la forma de conciliación y mediación como extinción de la acción penal me parece incorrecto, hay que guardarla para el resto de los delitos no contemplados por la ley”, planteó.

En esa línea, informó: “Nosotros tenemos una fórmula de un artículo que corregiría esta omisión y lo vamos a proponer a la mesa para que se incorpore ‘la extinción de la acción penal regulada en el artículo 59 inc.6 del Código Penal no resultará de aplicación en los delitos mencionados en el artículo 16 de la presente’”.

La restante sugerencia recayó sobre otro artículo sin número contiguo al 16 que “en este caso está previsto en el artículo 13 donde hay una redacción que para nosotros es desafortunada porque dice ‘no proseguirá’ que es una cuestión procesal, complejo, estamos invadiendo facultades de las provincias y se crea un instituto que no existe y le damos la posibilidad al fiscal de no perseguibilidad de acción, es decir, puede archivar, desestimar, pero no existe hoy. La forma que podemos salvar el problema es crear la causal de extinción de la acción penal para estos casos”.

“A la tarde vamos a resolver la variabilidad o no del monto o el esquema, estamos de acuerdo en actualizar los montos. Vamos a integrar una posible de bloque para tener un dictamen propio o acompañar las propuestas”, cerró a modo aclaratorio.

Tras ello, Germán Martínez adelantó que más allá de las sugerencias formuladas, su bloque presentaría un dictamen propio.

La Cámara de Diputados volverá a abrir las puertas de su recinto para realizar este miércoles la primera sesión extraordinaria, para tratar nada menos que la mitad de los proyectos que pidió el presidente Javier Milei para este verano.

El tema principal es el proyecto de Presupuesto 2026, y será entonces la primera vez que el Gobierno libertario habilita el debate de la ley de leyes, luego de haber prorrogado en dos oportunidades el Presupuesto 2023.

Además de la ley de leyes, en la sesión prevista para las 14 se tratarán también el proyecto de reformas al procedimiento tributario y al Régimen Penal Tributario, también conocido como de Inocencia Fiscal; como así también el proyecto que establece un marco jurídico institucional de carácter permanente, destinado a asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad del valor de la moneda.

La sesión fue pedida por el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y es la primera vez después de 9 meses que el oficialismo pide una sesión especial, ya que la última fue el 19 de marzo, cuando se debatió el decreto del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Esa fue la única sesión pedida en todo el período ordinario por La Libertad Avanza.

Ahora se debatirá el proyecto de Presupuesto 2026, que esperan tenga dictamen en la comisión que preside Bertie Benegas Lynch y que comenzará este martes al mediodía.

A continuación de ese debate, que se presume será bastante extenso, avanzarán con el debate del proyecto sobre reformas al procedimiento tributario y al Régimen Penal Tributario, conocido como “inocencia fiscal”, que tendrá dictamen este martes en plenario convocado para las 15. Luego será el turno del proyecto presentado el 15 de septiembre pasado por el que se establece un marco jurídico-institucional de carácter permanente, destinado a asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas y la estabilidad del valor de la moneda.

Este último proyecto fue presentado junto al Presupuesto 2026, y obliga a que todo presupuesto nacional sea equilibrado o superavitario, prohibiendo expresamente la sanción de leyes con resultado financiero negativo. Si durante la ejecución se alteran los ingresos o egresos, el jefe de Gabinete deberá aplicar ajustes inmediatos, priorizando recortes en partidas no protegidas por ley, e informar al Congreso en un plazo de cinco días.

El proyecto también impone límites al Poder Legislativo: cualquier ley que implique nuevos gastos solo entrará en vigencia cuando las partidas correspondientes se incorporen al presupuesto del año siguiente, salvo que se establezca un financiamiento específico y suficiente. Además, obliga a que cada iniciativa parlamentaria que afecte recursos o aumente erogaciones venga acompañada de un Informe de Impacto Presupuestario de Mediano Plazo, elaborado por la Oficina de Presupuesto del Congreso o, en el caso del Ejecutivo, por la Secretaría de Hacienda.

En cuanto al proyecto de Inocencia Fiscal, propone cambios sustanciales en materia tributaria y penal fiscal, con el objetivo de garantizar el principio de inocencia fiscal y adecuar la normativa a la realidad económica. La iniciativa modifica el Régimen Penal Tributario, la Ley de Procedimientos Fiscales y el Código Civil y Comercial, además de incorporar un régimen simplificado para la presentación de declaraciones juradas.

Entre las principales reformas se destaca la actualización de los umbrales para la configuración de delitos tributarios, que pasarán de cifras históricas a montos acordes con la inflación acumulada. Por ejemplo, el mínimo para considerar evasión simple se eleva de $1,5 millones a $100 millones, mientras que para evasión agravada el límite será de $1.000 millones. También se incrementan los valores en otros tipos penales y sanciones administrativas.

El proyecto introduce un mecanismo para extinguir la acción penal cuando el contribuyente regularice su situación antes de la denuncia, pagando la totalidad de la deuda más intereses. Incluso, si la causa ya está iniciada, podrá cerrarse mediante el pago del monto adeudado más un adicional del 50%, dentro de los 30 días posteriores a la imputación.

Otra novedad es la creación de un régimen simplificado de declaración jurada para personas humanas y sucesiones indivisas con ingresos anuales de hasta $1.000 millones y patrimonio inferior a $10.000 millones. Quienes adhieran podrán aceptar la propuesta de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y, tras el pago, obtener efecto liberatorio y presunción de exactitud en sus declaraciones, salvo casos de fraude o documentación apócrifa.

Asimismo, se redefine el plazo de prescripción para las acciones del fisco, que será de cinco años para contribuyentes inscriptos y diez para no inscriptos, con reducción a tres años si se cumplen ciertas condiciones. El proyecto también invita a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adoptar regímenes simplificados similares.

La Ley de Leyes

El proyecto de Presupuesto 2026 del Gobierno nacional tiene como premisa el superávit fiscal y la disciplina presupuestaria: propone un escenario de equilibrio fiscal y monetario, con una expansión del 5% del PBI y una inflación anual proyectada en 10,1%; y la inflación estimada para el presente año es de 24,5%, para 2027 5,9% y para 2028 3,7%.

Por otro lado, se estima que el tipo de cambio nominal (TCN) llegue a $ 1.423 en diciembre de 2026 (+7,4%) y que el IPC desacelere a un 10,1% interanual en el mismo período. En adelante, se estima que el TCN siga acompañando la reducción de la inflación, que se estima en un 3,7% interanual para diciembre de 2028. Así las cosas, el valor del dólar previsto para fin de año es de $1.325; para diciembre de 2026 $1.423; en tanto que para 2027 se calcula un tipo de cambio de $1.470, y para 2028 $1.488.

El cálculo oficial contempla un gasto total de 148 billones de pesos y recursos por 148,2 billones, lo que arrojaría un superávit de aproximadamente 2 billones. Y el 85% de los recursos se destinarán a áreas sociales, incluyendo salud, educación, jubilaciones, discapacidad y universidades, sectores que estuvieron en el centro de la discusión legislativa durante el año, especialmente tras los vetos presidenciales a leyes impulsadas por la oposición.

Además, el proyecto prevé 8 billones de pesos para la administración gubernamental, 7 billones para defensa y seguridad, 106 billones para políticas sociales y 14 billones para el pago de deuda pública.

En medio de la tensión creciente que genera la reforma laboral impulsada por la Casa Rosada, la agrupación Primero la Patria mantuvo un encuentro con el Consejo Directivo de la CGT en la sede histórica de Azopardo para delinear los próximos pasos parlamentarios a fin de intentar ponerle un freno al proyecto del Ejecutivo.

En la mesa participaron los diputados de Primero la Patria que integran el bloque de Unión por la Patria Guillermo Snopek, Nicolás Trotta, José Glinsky, Santiago Roberto, Pablo Todero, Cristiano Andino, Jorge Chica y Raúl Hadad.

En la reunión se buscó “consolidar una estrategia común” frente a un proyecto que, según coincidieron dirigentes sindicales y legisladores, “profundiza la precarización y consolida un modelo de ajuste regresivo”.

Durante el intercambio con el triunvirato cegetista —Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello—, los diputados advirtieron que la iniciativa oficial “no solo no generará empleo genuino, sino que implica un retroceso deliberado en derechos laborales y debilita la negociación colectiva”. Los dirigentes gremiales ratificaron el diagnóstico y remarcaron que la ofensiva del Gobierno “apunta al corazón mismo del modelo de relaciones laborales argentino”.

Allí se acordó avanzar en una articulación política y parlamentaria con la CGT para “frenar la reforma laboral y defender un modelo de desarrollo basado en trabajo digno, producción nacional y derechos plenos”.

En ese marco, los legisladores confirmaron que participarán de la marcha convocada por la CGT para el próximo 18 de diciembre, entendida como un gesto de unidad entre el movimiento obrero y los representantes parlamentarios que buscan ponerle un freno a las políticas regresivas del Gobierno.

Repudio al ataque del Sindicato del Vidrio

El encuentro también estuvo atravesado por la preocupación ante el ataque contra la sede de SEIVARA, el sindicato que conduce Cristian Jerónimo. Los diputados expresaron su solidaridad con el dirigente y repudiaron “hechos de amedrentamiento que no pueden naturalizarse y que buscan disciplinar a quienes defienden derechos laborales en un contexto de ofensiva conservadora”.

Como respuesta institucional, los legisladores presentaron un proyecto de repudio en la Cámara de Diputados, condenando los hechos de violencia y reafirmando la defensa de la libertad sindical, el derecho a la protesta y la convivencia democrática.

Desde Primero la Patria remarcaron su compromiso con el diálogo social, el respeto institucional y la construcción de políticas públicas orientadas a fortalecer el empleo y la producción. Y advirtieron que no es posible impulsar reformas estructurales mediante la imposición o la intimidación, en un mensaje directo al rumbo que intenta marcar el Gobierno.

Si bien no se ha resuelto la conformación de las comisiones, ya se conoce la integración de las que se pondrán en marcha para estas extraordinarias. Y previsiblemente La Libertad Avanza resultó beneficiada no solo por el número que le corresponde, según el sistema D’Hont implementado por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, sino que también los bloques del medio resultaron más “convenientes” para las necesidades del oficialismo.

El reparto de las comisiones ha generado una fuerte discrepancia con Provincias Unidas, que se autopercibe “tercera minoría”, pese a lo cual consideran que han sido perjudicados en el reparto. Algo que ya presumía la presidenta del bloque, la santafesina Gisela Scaglia, quien ya la semana pasada admitía ante la consulta que intuía que las autoridades de la Cámara iban a inclinar el fiel de la balanza en favor del bloque que agrupa a diputados del Pro y la UCR que son precisamente con los que PU tiene una disputa por determinar quién es la tercera fuerza.

En la sesión preparatoria, Scaglia reclamó para su bloque la condición de “tercera minoría”, al sumar 22 diputados, pero desde el Pro mostraron una planilla que los da con la misma cantidad. Para el bloque que responde a los gobernadores de Santa Fe y Córdoba, el diferendo debería saldarse considerando que el bloque Provincias Unidas suma por sí solo 18 miembros, en tanto que en el otro interbloque el Pro está reducido a 12. Sin embargo en Provincias Unidas presumían que las autoridades de la Cámara tratarían de “perjudicarlos” y podrían argumentar por ejemplo que Juan Schiaretti aún no juró, por razones de salud (hace pocos días fue sometido a una intervención cardíaca.

En el caso de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que se sabe que seguirá conduciendo Bertie Benegas Lynch, habrá 20 diputados de LLA y 18 de Unión por la Patria. Los restantes lugares corresponderán a 2 diputados del Pro, en tanto que el MID, la UCR, Independencia, Innovación Federal, Producción y Trabajo y Elijo Catamarca tendrán un lugar cada uno. A Provincias Unidas le asignaron 3 lugares, pero desde ese espacio consideran que les corresponden 4 -la misma cantidad que al interbloque Pro, MID, UCR- y todavía no propusieron los nombres para cubrir esos lugares, en disconformidad con la decisión oficial. Cosa que sucede en el resto de las comisiones.

La Comisión de Legislación Penal, que seguirá en manos de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, tendrá 31 diputados, 12 de los cuales serán de La Libertad Avanza y 11 de Unión por la Patria. El Pro tendrá 2 diputados y la UCR, Innovación Federal y la izquierda se repartirán los 3 lugares restantes. A Provincias Unidas le asignaron otros 3 puestos.

Asuntos Constitucionales seguiría siendo conducida por el libertario Nicolás Mayoraz, y de sus 35 miembros, 15 serán de La Libertad Avanza y 13 de Unión por la Patria. 2 serán del Pro, uno para la UCR y el restante para Innovación Federal. Tres serán para PU.

Por último, la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano tendrá 31 miembros, y ya designaron a los 12 de LLA; los 10 de UP; 2 del Pro; 1 UCR; 1 de Elijo Catamarca; 1 de Producción y Trabajo y 1 de Innovación Federal. Restan nominar 3 para PU.

Inaugurado el período extraordinario el mismo 10 de diciembre, cuando se activó formalmente el recambio legislativo, los días siguientes estuvieron monopolizados por la disección dedicada al proyecto de Modernización Laboral finalmente presentado el jueves 11, pero no se aprovechó el resto de esa primera semana “extraordinaria” para activar las comisiones, como se había supuesto en un principio.

En efecto, a la hora de imaginar el cronograma elegido por el Gobierno, se sospechaba con toda lógica que entre el miércoles y el viernes se aprovecharía para poner en marcha la maquinaria legislativa al menos en Diputados, para dar cuenta en comisión del Presupuesto 2026 y la ley de Inocencia Fiscal, dos de los temas que monopolizarán la atención en la Cámara baja al menos este mes de diciembre. Con los dictámenes en la mano, se podría haber avanzado con la sesión entre el martes y el miércoles, y así arrancar el debate en el Senado ese mismo jueves.

Sin embargo sobre la marcha se supo del interés oficial de activar la Cámara alta ya no solo para la ley de leyes, sino aprovechar este período acotado de diciembre para avanzar con la reforma laboral. Una alternativa auspiciosa, en términos de uso intensivo de los recursos legislativos, pero complicada para cuando se la lleva a la práctica.

Ni se aprovechó la primera semana de extraordinarias para avanzar con el Presupuesto, ni se pudo arrancar con el debate laboral, como se había ilusionado Patricia Bullrich, que en modo “topadora” había amagado con dictaminar el mismísimo jueves 11 con semejante tema.

Así las cosas, toda la atención y actividad plena estará dedicada a esta semana que se inicia con un lunes en el que se comenzará a recuperar el tiempo ¿perdido? Será con sendas reuniones de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación Penal de la Cámara baja, que sucederán este mismo lunes, con reuniones previstas para las 16, en el caso de la comisión que seguirá siendo encabezada por la ahora diputada de LLA Laura Rodríguez Machado; y las 17, cuando se ponga en marcha la de Presupuesto y Hacienda, que seguirá en manos de Bertie Benegas Lynch. En ambos casos serán reuniones constitutivas, en las que se fijarán las fechas para tratar los proyectos de Presupuesto y de Inocencia Fiscal, que se descuenta serán al día siguiente, directamente para pasar a la firma los dictámenes.

Está también el proyecto de ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, una norma que establece que el Presupuesto Nacional deberá ser siempre equilibrado o superavitario, y que cualquier nuevo gasto o ley que implique erogaciones debe contar con financiamiento explícito y sustentable -tema que generará no poca controversia-, pero el texto no ingresó aún al Congreso.

La idea de La Libertad Avanza es que una vez cuenten con los dictámenes correspondientes, el martes 16, se lleve todo al recinto en sendas sesiones a realizarse el miércoles 17 y el jueves 18, o bien en una sola sesión maratónica el miércoles. En cualquier caso, los diputados quedarán ya el mismo jueves relevados por lo que resta del año: habrán cumplido su misión de diciembre y podrán pasar las fiestas tranquilos, a la espera de que el Senado haga lo suyo y ellos puedan irse tranquilos de vacaciones al menos la primera quincena de enero.

Lo que viene en el Senado

La Cámara alta tiene prevista una reunión de jefes de bloques para este martes 16 a las 11 de la mañana. Será en el Salón Gris, de la Presidencia de la Cámara, y allí prevén organizar el trabajo legislativo en el Senado para este período extraordinario. O al menos para lo que resta del mes, en semanas complicadas por los feriados de las fiestas, que caen sucesivamente miércoles y jueves.

Por lo pronto, este martes deberán ponerse de acuerdo con la integración de las comisiones. En principio, para el debate de la Modernización Laboral tendrán que armar Presupuesto y Hacienda y Trabajo y Previsión Social. En el primero de los casos, por el componente impositivo incluido en el texto del citado proyecto, y que ya ha generado reacciones críticas de parte de la oposición, que advierte que ese factor obliga a que el proyecto ingrese por la otra Cámara. Un tema que complica, en el que podría llegar a intervenir la Justicia, y que llegó a hacer pensar a muchos en una separación de ese componente para tratarlo en Diputados y evitar así inseguridad jurídica futura. Pero de momento eso fue dejado de lado.

Para las leyes que vienen de Diputados, se constituirá la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, y de paso también se constituirá la de Minería, Energía y Combustibles, para cuando se aborde la reforma de la Ley de Glaciares.

Lo cierto es que este martes se hablará del debate de la Modernización Laboral, que el interbloque encabezado por José Mayans buscará extender el máximo posible, al reclamar la realización de reuniones informativas que el oficialismo a priori no quería conceder. Tendrá que hacerlo, pero al menos deberá conformarse con reducir el número de invitados: Unión por la Patria quiere un centenar; La Libertad Avanza aceptaría una treintena. Así las cosas, con un número más reducido de expositores se podría liquidar el trámite entre miércoles y jueves, para emitir dictamen el lunes venidero, ya en la previa navideña.

También podría pasar a la firma entre jueves y viernes, por la necesidad de que pasen siete días entre la emisión del dictamen y la llegada al recinto, que en todo caso quedaría reservada para el lunes y/o martes 29 y 30 de diciembre. Fechas en las que también tendrían que tratar el Presupuesto 2026, para convertirlo en ley. Es de imaginar que un doble debate de semejantes temas plantea un objetivo de máxima demasiado ambicioso, que tal vez llegado el momento exigirá moderar expectativas y dejar pendiente parte del debate para el regreso del receso, con una nueva convocatoria a extraordinarias que, inexorablemente, habrá para parte de enero y febrero.

El Poder Ejecutivo remitirá al Congreso, para su tratamiento en sesiones extraordinarias, el proyecto de Ley de Libertad Educativa, que redefine el sistema nacional de educación sobre principios de libertad, justicia y pluralismo. Se trata de otra de las propuestas del Consejo de Mayo: deroga la Ley de Educación Nacional y establece un marco que otorga mayor autonomía a las instituciones, reconoce la educación en el hogar y en entornos virtuales, y garantiza igualdad jurídica entre escuelas estatales y privadas.

La iniciativa que enviará el Gobierno al Parlamento plantea un cambio profundo en la organización del sistema educativo argentino. El proyecto consagra la libertad educativa como derecho fundamental, reconoce el rol preferente de las familias en la formación de sus hijos y establece que el Estado actúe como garante del acceso y la permanencia, sin sustituir la responsabilidad individual ni la iniciativa social.

Entre los puntos centrales, la ley define un Sistema Nacional de Educación basado en la autonomía institucional y la diversidad pedagógica, asegurando igualdad de trato entre instituciones estatales y privadas. Se garantiza la gratuidad en las escuelas públicas y se prevé financiamiento equitativo para todas las instituciones, mediante criterios centrados en el estudiante.

La propuesta también incorpora formas alternativas de enseñanza, como la educación en el hogar y en entornos virtuales, con mecanismos de acreditación basados en evaluaciones estandarizadas. Además, establece contenidos mínimos comunes para todo el país, respetando la identidad cultural y lingüística de los pueblos originarios, y crea el Examen Nacional de Educación Secundaria (ENES) como herramienta voluntaria para medir aprendizajes al finalizar la escolaridad obligatoria.

En materia docente, la ley introduce una nueva carrera profesional basada en mérito, formación continua y evaluación periódica, y crea el Instituto Nacional de Formación y Carrera Docente. También fija principios para el financiamiento educativo, incluyendo aportes regulares a instituciones privadas y dispositivos como vales o becas para garantizar la libre elección de escuela.

Con esta norma, el Gobierno busca modernizar el sistema educativo, ampliar la libertad de elección y reducir desigualdades, en un contexto de debate sobre la calidad y la equidad en la educación argentina.

El Poder Ejecutivo promueve el tratamiento en sesiones extraordinarias del proyecto de Ley de Compromiso Nacional para la Estabilidad Fiscal y Monetaria, que busca consolidar un marco normativo estricto para evitar desequilibrios presupuestarios y prácticas que comprometan la estabilidad macroeconómica.

La propuesta -enviada al Congreso el pasado 15 de septiembre- establece que el Presupuesto General de la Administración Nacional deberá proyectar un resultado financiero equilibrado o superavitario, prohibiendo expresamente la sanción de leyes que contemplen déficit. En caso de desvíos durante la ejecución, el jefe de Gabinete estará obligado a adoptar medidas correctivas, notificando al Congreso en un plazo de cinco días.

El proyecto también impone disciplina al Poder Legislativo: toda ley que implique gastos adicionales solo podrá aplicarse cuando las partidas estén incluidas en el presupuesto del ejercicio siguiente, salvo que la norma garantice financiamiento específico sin afectar el equilibrio fiscal. Además, se incorpora la obligación de presentar un Informe de Impacto Presupuestario de Mediano Plazo para cualquier iniciativa que genere erogaciones o afecte recursos.

En materia monetaria, la ley prohíbe al Poder Ejecutivo solicitar adelantos transitorios al Banco Central para financiar gasto primario. El incumplimiento de estas disposiciones acarreará responsabilidades administrativas y penales: se crean nuevas figuras en el Código Penal que sancionan con prisión e inhabilitación a funcionarios que autoricen gastos sin respaldo o impulsen emisión irregular de moneda.

La iniciativa también modifica la Ley 24.156 de Administración Financiera, ampliando su alcance a todo el sector público y reforzando la obligación de consolidación presupuestaria. Las disposiciones tendrán carácter de orden público y regirán desde la próxima formulación del presupuesto nacional.

Con esta ley, el Gobierno busca enviar una señal de compromiso con la estabilidad fiscal y monetaria, en un contexto de alta volatilidad económica y negociaciones con organismos internacionales.

El Poder Ejecutivo quiere que el Congreso apruebe en estas extraordinarias un proyecto de ley que propone cambios sustanciales en materia tributaria y penal fiscal, con el objetivo de garantizar el principio de inocencia fiscal y adecuar la normativa a la realidad económica. La iniciativa modifica el Régimen Penal Tributario, la Ley de Procedimientos Fiscales y el Código Civil y Comercial, además de incorporar un régimen simplificado para la presentación de declaraciones juradas.

Este proyecto será debatido de manera conjunta con el Presupuesto 2026, y para eso pasará por las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación Penal, que deberán constituirse para tal fin, pero que seguirán siendo presididas por Bertie Benegas Lynch y Laura Rodríguez Machado, respectivamente.

Entre las principales reformas se destaca la actualización de los umbrales para la configuración de delitos tributarios, que pasarán de cifras históricas a montos acordes con la inflación acumulada. Por ejemplo, el mínimo para considerar evasión simple se eleva de $1,5 millones a $100 millones, mientras que para evasión agravada el límite será de $1.000 millones. También se incrementan los valores en otros tipos penales y sanciones administrativas.

El proyecto introduce un mecanismo para extinguir la acción penal cuando el contribuyente regularice su situación antes de la denuncia, pagando la totalidad de la deuda más intereses. Incluso, si la causa ya está iniciada, podrá cerrarse mediante el pago del monto adeudado más un adicional del 50%, dentro de los 30 días posteriores a la imputación.

Otra novedad es la creación de un régimen simplificado de declaración jurada para personas humanas y sucesiones indivisas con ingresos anuales de hasta $1.000 millones y patrimonio inferior a $10.000 millones. Quienes adhieran podrán aceptar la propuesta de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero y, tras el pago, obtener efecto liberatorio y presunción de exactitud en sus declaraciones, salvo casos de fraude o documentación apócrifa.

Asimismo, se redefine el plazo de prescripción para las acciones del fisco, que será de cinco años para contribuyentes inscriptos y diez para no inscriptos, con reducción a tres años si se cumplen ciertas condiciones. El proyecto también invita a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adoptar regímenes simplificados similares.

Con esta iniciativa, el Gobierno busca reducir la conflictividad judicial, dar mayor previsibilidad a los contribuyentes y modernizar un sistema que, según argumenta, quedó desactualizado frente a la dinámica económica.

Luego de cuatro años de gestión en la Cámara de Diputados, la salteña Pamela Calletti se despidió del Congreso con su balance legislativo donde destacó que a lo largo del 2025 presentó un total de 123 iniciativas.

Citando a parlamentario.com, Calletti destacó que en el 2024 fue la legisladora nacional con más proyectos presentados, y este año “profundicé ese camino impulsando nuevas iniciativas vinculadas a la ampliación y el ejercicio pleno de nuestros derechos”, y comparó: “Este 2025 presenté 123 proyectos legislativos: 82 proyectos de ley, 22 proyectos de resolución, 18 proyectos de declaración”.

Además, presentó proyectos vinculados al ejercicio y uso responsable de la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías; iniciativas de concientización y capacitación en herramientas digitales para adultos mayores; y propuestas educativas para que “los jóvenes desarrollen habilidades emocionales y podamos protegerlos ante el riesgo de apuestas ilegales. Impulsé también temáticas vinculadas al bienestar y los derechos de los animales”.

“Reafirmé mi compromiso con una agenda federal y de inclusión como presidenta del bloque Innovación Federal. En el Congreso enfrentamos situaciones durísimas, como los vetos del Presidente de la Nación en temas que para mí no son negociables: jubilados, discapacidad y educación universitaria. Atravesamos diversas situaciones y generé proyectos legislativos que lograron el consenso de distintas fuerzas”, resaltó.

La salteña expresó: “Un futuro más justo en el que todos estemos incluidos es posible. Hagamos que ese sueño se transforme en convicción y luego en acción, para que sea una realidad. Mi vocación de servicio sigue intacta por Salta”.

En esa línea, afirmó: “Trabajé desde el primer día con el objetivo claro de cambiar realidades, mejorar la calidad de vida de todos los argentinos y argentinas y promover oportunidades en todo el país”. Así, mencionó que “este año sumamos ‘Scrolleando Derechos’, una capacitación para adultos a través de la que acercamos información y herramientas para prevenir situaciones de riesgo en ámbitos digitales. También las temáticas género y diversidad en los espacios virtuales estuvieron en la agenda de estas charlas. En los diferentes encuentros se sumaron legisladores, concejales, intendentes y referentes comunitarios haciendo más enriquecedora la propuesta”.

El presidente que tildó al Congreso de “nido de ratas”, que denostó a sus habitantes una y otra vez con los peores insultos, y que dio su primer discurso en el cargo de espaldas al Palacio Legislativo, volvió a concurrir a ese lugar la última semana. Como ningún otro mandatario, en dos años ya ha concurrido tres veces por fuera de sus obligaciones institucionales (apertura de sesiones ordinarias). La última, el miércoles pasado, cuando lo hizo para celebrar una vez más el monumental éxito alcanzado el 26 de octubre, cuando La Libertad Avanza se alzó con el 68% de las bancas en juego en la Cámara baja y el 54% de los lugares del Senado. Una victoria inédita para un no peronismo.

Aunque la de la idea de ir al Congreso ese día habría sido de su hermana Karina, a fin de acompañar a Martín Menem, que de haber sido eventualmente reemplazado, como llegó a especularse varias veces en los últimos tiempos, aparece hoy empoderado y fue ahora ratificado sin pronunciamientos en contra.

El comportamiento de una parte de los diputados lejos pareció de estar a la altura de lo que la institucionalidad reclama, y de alguna manera planteó el tamaño de la grieta en la política, como así también adelantó el clima que se verá en el recinto en los tiempos que vienen.

La realidad es que la del miércoles pasado fue una verdadera fiesta para La Libertad Avanza, el punto final de una carrera que se inició el 26 de octubre pasado, y en cuyo lapso el bloque se incrementó en un 156% en la Cámara baja. Y en el Senado, LLA creció un 233% respecto de la cantidad de miembros que tenía hasta las elecciones de octubre. Tenía para festejar Javier Milei.

Esto no implica que vaya a tener La Libertad Avanza las manos libres en el Congreso, donde por otra parte sigue siendo minoría. Pero ha conseguido logros contundentes, impensados hasta tiempos recientes. Por lo pronto, se convirtió en primera minoría en la Cámara baja; nadie podía imaginarlo, comenzando por el presidente, que en los días previos a la elección se conformaba con asegurar el tercio de diputados que le permitiera blindar definitivamente los vetos. Y si bien el propio Milei dijo la noche del triunfo haber conseguido la primera minoría, con 104 diputados, ese dato que le acababan de aportar refería a un supuesto interbloque con el Pro.

Como el partido amarillo no se mostró convencido de formalizar ese tipo de alianza, los libertarios optaron por llegar a la primera minoría por sí solos… a expensas sobre todo del Pro: de los 16 diputados extras que consiguieron, 12 tienen origen en el Pro, y un décimotercero fue por la salida de Diego Santilli, cuya asunción en un cargo ejecutivo le permitió a LLA sumar otro miembro propio.

Así y todo, el oficialismo necesitó de una escisión en Unión por la Patria para acceder al primer lugar, de lo contrario hubiera sido imposible. Necesitó las salidas de cinco diputados que figuraban en el haber el 26 de octubre para confirmarla. El primero en dar el salto fue un tucumano que respondía a Juan Manzur y terminó alineándose con el gobernador Osvaldo Jaldo, sumándose a su bloque Independencia. Le siguió un diputado puntano cercano a Alberto Rodríguez Saá, y completaron 3 catamarqueños, que coqueteaban con el portazo desde hacía tiempo. Se hablaba de 4, pero la senadora kirchnerista Lucía Corpacci, exgobernadora, hizo valer su ascendencia y alcanzó a retener a una diputada.

El bloque que seguirá llamándose UP -la denominación Fuerza Patria se archivó por corresponder a una derrota como fue la de octubre- quedó con 93 diputados, dos menos que un oficialismo coronado como primera minoría, una condición que -a priori- no representa efectos más que simbólicos: por uso y costumbre, la vicepresidencia primera seguirá en manos de la principal oposición y el reparto en las comisiones será similar entre LLA y UP. Pero más allá de eso, es un dato clave a futuro, para cuando se discutan en 2026 temas tales como los cargos en la Auditoría General de la Nación y el Consejo de la Magistratura. De haberse resuelto ese tipo de cuestiones este año, al Gobierno no le hubiera correspondido nada.

Por otra parte, no haber tenido que apelar al recurso de los interbloques exhibe una inocultable muestra de fortaleza para una Libertad Avanza que de esta manera pobló de propios su bancada, a diferencia de otros como por ejemplo el Pro y Provincias Unidas, que necesitaron armar alianzas pegadas con alfileres con el solo fin de mejorar cuantitativamente. En el caso del partido amarillo, por ejemplo, Cristian Ritondo pasa de un día a otro de liderar un bloque de 35 a uno de apenas una docena de diputados.

Pero de esos bloques dependerá el oficialismo para sacar las leyes, pues a esa primera minoría todavía le falta una treintena de votos para abrir cada sesión y aprobar los proyectos. Tiene de dónde buscar: el interbloque donde está el Pro, que armó con lo que queda de la UCR una suerte de Juntos por el Cambio blue, tiene 22 diputados, la misma cantidad del interbloque Unidos, que responde a ese grupo de gobernadores que se habían juntado en la campaña hacia octubre con intenciones de fijar las bases para 2027, pero a los que les fue tan mal que ahora están viendo tan solo de qué manera plantarse frente al Gobierno. Allí al oficialismo le costará un poco más conseguir votos, pero igual se trata de un bloque dialoguista; y más allá de esos dos sectores grandes, hay 21 diputados restantes que completan ese universo donde La Libertad Avanza podrá buscar el quórum y los votos para cada sesión. Es un grupo de 65 diputados que en principio no intentarán perjudicar al Gobierno, lo que deja abierto un panorama positivo para el oficialismo. Se verá.

Para la búsqueda de apoyos trabaja activamente el ministro Diego Santilli, quien sigue su ronda de diálogo con gobernadores que esperan le permita al Gobierno alzarse con las reformas que impulsa para esta segunda parte de la gestión. Sobre todo la laboral, cuyos detalles se conocerán esta semana y cuya aprobación será clave para marcar un camino “exitoso” del Gobierno en la materia.

Tanto se mira Milei en lo que fue la gestión de Cambiemos entre 2015 y 2019, que vale recordar que esa administración no pudo avanzar con la reforma laboral, a pesar de haber ganado las elecciones intermedias con un porcentaje similar al obtenido ahora por La Libertad Avanza. Como ahora, pensaba hacer entrar esa reforma por el Senado, donde tenía todo arreglado con la CGT y los senadores peronistas para que avanzara esa propuesta, hasta la intervención de Pablo Moyano, que enarboló el fantasma de “la Banelco” y la central obrera dio marcha atrás, ante lo cual Miguel Pichetto aclaró que si no había consenso con la CGT, ellos no iban a avalar nada y el proyecto se pinchó.

El mencionado Santilli acompañó al presidente y su hermana en su visita al Congreso el miércoles pasado; compartieron palco con el jefe de Gabinete. El Colo sabe del valor que tiene la cercanía con los hermanos Milei, sobre todo pensando en su futuro electoral, que él ata a la provincia de Buenos Aires, donde alguna vez Horacio Rodríguez Larreta lo alentó a trabajar con el objetivo de gobernarla. Pero también tomó nota el funcionario proveniente del Pro de la masiva reunión que había organizado el domingo anterior Karina Milei en Mar del Plata, donde congregó a 600 cuadros libertarios del principal distrito del país. Entre los participantes, un dirigente de Tornquist llamado Gabriel Rodríguez admitió ante una cronista que durante el encuentro se había dicho que “puede estar el candidato a gobernador (de 2027) acá adentro”. Y ante la insistencia sobre si se habían hecho nombres, terminó admitiendo que “hubo un aplausómetro por Sebastián Pareja”. No fue el único dirigente que mencionó al presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, y persona de extrema confianza de Karina Milei.

Ya lo hemos dicho aquí: la lideresa del oficialismo privilegia para 2027 a los propios, en todos los distritos.

La diputada nacional María Eugenia Vidal presentó un proyecto de ley que apunta a regular los porcentajes de las remuneraciones de los legisladores nacionales, tanto en concepto de dieta como de compensación por gastos y representación, y a limitar las actualizaciones de dichos montos.

Según el texto, “el porcentaje de aumento total anual de la remuneración de los legisladores nacionales no podrá superar en ningún caso el porcentaje de aumento anual del haber de jubilación del sistema integrado de jubilaciones y pensiones”. Además, se establece que la cantidad de tramos con aumentos no podrá ser superior a los que recibe el personal legislativo del Congreso.

La iniciativa también dispone que “en ningún momento el porcentaje de aumento acumulado de las remuneraciones podrá superar el aumento acumulado correspondiente a la jubilación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones”, y fija como remuneración inicial la percibida el mes anterior a la sanción de la ley. Asimismo, propone derogar la ley N° 22.994, dictada en 1983 por el gobierno de facto.

En los fundamentos, Vidal señala: “En la Argentina de hoy en la que trabajar no garantiza estar por debajo de la línea de pobreza, los aumentos para Diputados y Senadores Nacionales surgen de la discrecionalidad manifiesta de las autoridades de cada Cámara”. Y agrega: “Es momento, que de aquí en adelante, se elimine el privilegio con el que la política se otorga a sí misma sus aumentos salariales y se termine con una legislación impuesta por un gobierno militar”.

La diputada remarca que el proyecto “no busca afectar los aumentos que pudiere percibir la planta administrativa del Congreso de la Nación, sino ponerle un tope al aumento de Diputados y Senadores”, anclando la actualización de sus remuneraciones a la correspondiente a los haberes jubilatorios.

Finalmente, Vidal concluye: “Por todo lo anteriormente expuesto, solicito a mis compañeros Diputados que acompañen este proyecto de ley”.

La sesión preparatoria del miércoles 3 de diciembre en la Cámara de Diputados dejó imágenes inusuales: varios legisladores electos aprovecharon el momento de la jura para pronunciar discursos extensos y críticas políticas, apartándose de las fórmulas establecidas. Ante ese escenario, la diputada nacional de La Libertad Avanza Sabrina Ajmechet presentó un proyecto de resolución que apunta a modificar el artículo 12 del Reglamento interno.

El texto establece que “el juramento será tomado en voz alta por el presidente estando todos de pie. Queda estrictamente prohibida cualquier mención, adición o referencia ajena a las fórmulas determinadas en el Artículo 10 de este Reglamento”.

Además, fija un mecanismo para garantizar el cumplimiento: “En caso de que un diputado electo intente o manifieste la voluntad de modificar, agregar o sustituir la fórmula de respuesta establecida, el presidente de la Cámara lo intimará a ceñirse estrictamente a las fórmulas establecidas. El juramento se repetirá hasta que sea prestado de forma reglamentaria y la incorporación al cuerpo no será válida hasta que eso ocurra”.

En los considerandos, Ajmechet explica que la reforma busca “esclarecer el procedimiento de jura de los Diputados que ingresan a la Cámara” y “reafirmar el compromiso primordial […] despojando el acto de toda mención de índole político-partidista o de facción”.

“Se propone así, limitar las fórmulas a la invocación de valores y textos de fe, o al compromiso cívico fundamental con la Constitución Nacional y la República”, señala el proyecto.

La diputada advierte que, si el juramento no se realiza conforme al reglamento, “no quedarán incorporados al cuerpo”.

La iniciativa surge tras una ceremonia que se convirtió en tribuna política, con legisladores que incluyeron consignas partidarias y mensajes críticos en sus juramentos. El oficialismo busca evitar que estas prácticas se repitan en futuras sesiones.

El diputado nacional Nicolás Massot (Encuentro Federal) cuestionó que el presidente Javier Milei "se ponga a agitar como un barrabrava, a cantar 'la casta tiene miedo', cuando es la cabeza de uno de los gobiernos más investigados por corrupción en tan poco tiempo. Es sorpresivo".

El legislador se refirió así a los momentos en que el mandatario alentó cánticos durante la sesión preparatoria en la Cámara baja, a la que asistió para acompañar la jura de los nuevos diputados oficialistas.

"La persona que tenía a su lado, su hermana (Karina Milei), tiene muchísimas respuestas para dar en la justicia y en la sociedad, y estaba aplaudiendo 'la casta tiene miedo'", agregó este jueves en declaraciones a radio Rivadavia.

Además, Massot señaló: "Yo no he visto comportamientos tan de casta y tan rápido en determinados gobiernos como en este. Entonces, digo, hay que ponerse un poco colorado y entender que es el presidente de la Nación, no es el jefe de un clan".

"Hay una euforia como si no estuviera pasando lo que está pasando", opinó y, en ese sentido, se refirió a la economía. En esa línea, dijo que desde el interbloque Unidos -que quedó compuesto por Provincias Unidas, EF y CC- tienen "una diferencia medular" respecto de la oposición como la del Pro o la UCR, que "tiene que ver con el déficit creciente que está viviendo la performance de la economía real".

Para el diputado, hay un "fin de un modelo de estabilización macroeconómica y desaceleración inflacionaria se está viviendo y se nota principalmente en las provincias más industriales del país como Córdoba y Santa Fe. Y que se va a seguir acentuando, si no hay un cambio de enfoque urgente, en la destrucción de empleo y en el cierre permanente y diario de fábricas y empresas".

"No tenemos un descontento con las formas del Gobierno, como le puede pasar al Pro o a la UCR, sino una diferencia medular respecto de la economía", recalcó y sostuvo que "la oposición tiene que hacer hincapié en lo que falta, aunque no estoy diciendo que está todo mal. Pero lo que falta acá es mirar la economía real".

También observó que "este modelo económico se comió un blanqueo de 20.000 millones de dólares; 12.000 millones de dólares del Fondo Monetario seis meses después, hace seis meses 6.000 millones más de otros organismos internacionales y ahora un swap". "No miremos más si la Argentina puede o no puede pagar, acá paga (Donald) Trump, y el día que eso no esté la Argentina está en default en 48 horas", completó.

Como nunca hasta el presente, se armó en la Cámara baja una gran disputa en torno a la conformación de los bloques, que trascendió incluso el “dead line” que se había fijado para el martes pasado, ya que recién este miércoles, durante la misma sesión, terminaron de armarse las bancadas. O mejor dicho, los interbloques, pues ese fue el recurso utilizado por los legisladores de la oposición menos extrema para aglutinarse, más allá de las diferencias internas que tienen entre sí.

Toda la discusión quedó en el sector minoritario y disperso que comprende a poco más del 25% de la Cámara, ya que más del 73% de los diputados pertenecen a los dos grandes polos que tiene hoy el Congreso: La Libertad Avanza y Unión por la Patria. Y en esa competencia que estos dos espacios se plantearon abiertamente terminó prevaleciendo el oficialismo, que en su arremetida final le ganó al bloque que mantendrá el nombre Unión por la Patria, luego de que este espacio sufriera la salida de tres catamarqueños y se confirmara también la del puntano Jorge “Gato” Fernández.

UP quedó con 93, y LLA ganó la partida con 95. Un triunfo fundamentalmente psicológico, dado que el sistema D’Hont que se usa para distribuir lugares en las comisiones no establecería una mayor diferencia en favor de quien tiene apenas dos miembros más en el bloque. Así lo planteaba este miércoles por la tarde una fuente oficialista, poniendo como ejemplo que en una comisión de 31 diputados, 12 irían para LLA y 12 para UP.

El resto de esos lugares -apenas 7-, deberían disputárselos los demás bloques, que este miércoles discutían quién podía sumar más, ya no con la integración de los bloques, sino trazando alianzas para la conformación de interbloques.

A pesar del duro golpe sufrido en las elecciones de octubre, cuando la aspiración de convertirse en una alternativa de poder para 2027 sufrió un severo traspié que sacudió la autoestima de ese espacio, Provincias Unidas se había propuesto ser la tercera minoría de la Cámara. Las negociaciones que se habían complicado con Encuentro Federal cuando Miguel Pichetto se enojó porque lo vetaban como jefe del bloque, se encaminaron con el armado de un interbloque que terminó sumando a 18 diputados de Provincias Unidas, 2 de Encuentro Federal y 2 de la devaluada Coalición Cívica. Total: 22 diputados.

Con ese número llegaron los miembros de ese interbloque a la sesión, a sabiendas de que el Pro no había podido anudar las alianzas suficientes para prevalecer. Y encima había sufrido fugas que a última hora lo dejaron en su piso histórico de 12 diputados. En las últimas horas se le fueron el santafesino José Núñez y el rionegrino Sergio Capozzi. Ambos cercanos a Patricia Bullrich, pero sin intenciones de hacerse libertarios, terminaron sumándose a Provincias Unidas. Y la única alianza que habían alcanzado las huestes de Cristian Ritondo era con el MID, que solo tiene 2 diputados. Sin embargo, en el transcurso de la sesión se rubricó un nuevo acta por el cual se establecía un interbloque más robusto, producto de la inclusión del bloque radical (que quedó reducido a 6 miembros), el santacruceño José Luis Garrido, y la también radical que había optado por armar un monobloque llamado Adelante Buenos Aires, Karina Banfi. Total: 22 miembros.

Esta paridad desembocó en una disputa en la sesión de este miércoles. Es que Gisela Scaglia reclamó la vicepresidencia tercera para el cordobés Ignacio García Aresca, recordando que en “pre labor” habían acordado que el tercer vice sería para bloques mayoritarios, y ellos tenían 18 diputados, pero en interbloque eran 22. Desde el Pro, Javier Sánchez Wrba planteó que ellos sumaban 22 como interbloque, pero Pablo Juliano -del interbloque PU- remarcó que ellos eran 18 como bloque. “Es una integración unívoca, no hay nada que someter a consideración. Entendemos que el tercer espacio debería ser para Provincias Unidas”.

Terció la ahora oficialista Silvana Giudici, que aclaró que “la representación de la Cámara es por espacio político y el interbloque tiene la misma cantidad de diputados que ellos”. El tema quedó para resolver en la próxima sesión. Pero la discordia opositora no solo habla de su dispersión; es también música para los oídos del Gobierno, que ya bastante sufrió a lo largo de este año con una oposición unida en su contra.

El espacio que al final no pudo expandirse fue el otro impulsado por los gobernadores, en el que trabajaban mandatarios del norte -Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca) y Hugo Pasalacqua (Misiones), más el neuquino Rolo Figueroa-, pero la confluencia no prosperó: parece que a Jaldo, Jalil y Figueroa les cierra más negociar por separado. Además, solo hubieran sumado 15 diputados, menos que Provincias Unidas; de ahí que seguirá existiendo el bloque Innovación Federal, con 7 diputados, uno menos que la conformación que tenía hasta ahora.

Este es el panorama que se le traza a un oficialismo más vigoroso que lo que era hasta ahora -creció un 156% respecto de la conformación que tuvo el último año-, pero que enfrenta el desafío de ir ahora a la búsqueda de las leyes, para lo cual necesitará más de una treintena de apoyos para abrir las sesiones y aprobar proyectos. Un objetivo para el cual necesitarán de “mucho acuerdo”, tal cual remarcó una alta fuente oficialista ante la prensa parlamentaria.

Ese universo que redondea un cuarto de la cámara es donde La Libertad Avanza deberá encontrar los votos para avanzar.

El diputado entrerriano Francisco Morchio dio la nota el martes por la noche al confirmarse su pase al bloque de La Libertad Avanza, constituyéndose en el diputado número 95 del mismo, con lo que se confirmaba la calidad de “primera minoría” por parte del oficialismo en esa Cámara.

Y poco después de concluida la sesión en la que se aceptaron las renuncias de diputados, el diputado que tiene origen en el Pro explicó el porqué de su decisión: “Fue para evitar que el kirchnerismo tuviera la primera minoría”, argumentó el diputado Morchio al ser entrevistado por Diputados TV.

De bajo perfil, Morchio rompió el silencio este miércoles para aclarar que habían tomado la decisión junto al gobernador entrerriano Rogelio Frigerio porque “no podía ser nunca el kirchnerismo el que manejara la agenda del Congreso”.

En su diálogo, Morchio aclaró que si el score no hubiera estado “94 a 94” en la previa de la toma de esa decisión, “hubiera estado en el bloque del Pro, está claro”. Pero como se hacía necesario desempatar la situación, resolvió sumarse al oficialismo.

En la entrevista, Morchio confió que “las decisiones las tomamos juntos”, en referencia al gobernador de su provincia, pero ante la consulta de qué hubiera hecho si no hubiera estado Frigerio aportando su opinión, no tuvo dudas en contestar afirmativamente: “hubiera hecho lo mismo”.

“Cuando uno está en estas situaciones, que las pone el azar, tiene que pensar porqué está ahí, y qué es lo que hay que hacer. Vine a impedir que el kirchnerismo se salga con la suya”, reiteró, para concluir: “Podría haberme quedado en un bloque afuera y ceder la primera minoría a ellos. Decidí no hacerlo”.

Luego de que el pleno de la Cámara baja aceptara en la sesión especial de este miércoles las renuncias de un puñado de diputados nacionales, Christian Castillo –Frente de Izquierda- solicitó la palabra para hacer un pedido de apartamiento del reglamento que fue rechazado porque “no estaba acordado en Labor Parlamentaria”.

Castillo hizo un pedido para un apartamiento del reglamento a fin de tratar el proyecto de Declaración 6844-D-2025 para manifestar su rechazo a la “intensificación de la agresión y la injerencia imperialista de Estados Unidos contra Venezuela que utiliza la excusa de la guerra contra las drogas para reforzar y multiplicar el despliegue militar en su territorio. Estas acciones encubiertas y operaciones armadas destinadas a vulnerar la soberanía del pueblo venezolano”.

Así, planteó que “por la gravedad del tema y haciendo una excepción solicito que se pueda tratar en el recinto”. De forma inmediata, el titular de la Cámara, Martín Menem, le recordó que “no era lo acordado en Labor Parlamentaria. Es lo último que hacemos en la sesión y nos preparamos para la otra”. Puso a consideración el pedido de Castillo que resultó negativo tras lo cual dio por terminada la sesión.

Con el aporte de familias, diputados y especialistas, la Comisión de Seguimiento e Investigación sobre Fentanilo Contaminado, presidida por Mónica Fein, presentó este martes el informe final tras una ardua labor que consta de un expediente de 13 cuerpos con 2.600 fojas, y el informe final de 1.537 fojas y el total del expediente termina con 4200 fojas.

Dentro del informe, Fein explicó que son 20 recomendaciones que “tiene relación con lo detectado en la investigación como medidas que buscan prevenir futuros casos”, y procedió a leerlas:

1. Establecer criterios de idoneidad y antecedentes para los titulares y responsables técnicos de los laboratorios de producción de derivados de opioides y/o fentanilo. Como también la declaración del origen de los fondos o aportes patrimoniales destinados a la inversión, constitución o ampliación del establecimiento, a los fines de evitar que personas o empresas sin capacidad acreditada puedan obtener autorizaciones para la producción y/o comercialización de fentanilo y/o sus derivados.

2. Fortalecer los controles sobre transferencias comerciales de laboratorios que adquieran monografías, habilitaciones o licencias para la elaboración de inyectables de drogas exigibles de trazabilidad para uso hospitalario. Se requerirá la obligación de la autoridad regulatoria de la inspección del primer lote productivo luego de obtener la autorización de comercialización.

3. Implementar un esquema de auditorías en Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) basado en un escalonamiento proporcional al tamaño, nivel de riesgo y capacidad operativa de los laboratorios, debiendo la autoridad de aplicación garantizar su cumplimiento, publicar los avances y reportar regularmente el estado de ejecución del plan anual de inspecciones.

4. Instaurar un sistema de monitoreo digital que obligue a los laboratorios la carga en tiempo real de los registros de lote con carácter previo a la producción de derivados del fentanilo con el objeto de imposibilitar que los batch records se confeccionen con posterioridad a la fabricación

5. Crear un sistema de trazabilidad inalterable que contemple las etapas desde la adquisición de opioides / estupefacientes / medicamentos críticos con trazabilidad regulada para la elaboración de fármacos y la entrega a droguerías y efectores con el objeto concurrente de facilitar, en caso de ser necesario, un procedimiento de recall rápido y eficaz, y de evitar eventuales desvíos hacia circuitos no autorizados o ilícitos de distribución y comercialización.

6. Implementar un sistema nacional de trazabilidad para inyectables y opioides / estupefacientes / medicamentos críticos con trazabilidad regulada asegurando su registro desde el ingreso al establecimiento de salud, su dispensación en farmacia hospitalaria, la cadena de custodia y su administración final al paciente.

7. Disponer la actualización y fortalecimiento de los mecanismos de control, fiscalización y sanción para los efectores de salud —tanto públicos como privados— que omitan o incumplan la obligación de notificación en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA). La medida se sustenta en la constatación de que diversos establecimientos asistenciales que recibieron fentanilo adulterado no registraron ni reportaron casos vinculados a Klebsiella pneumoniae MLB y Ralstonia pickettii, conforme surge de lo informado por el Juzgado Federal interviniente respecto de la adquisición de lotes sospechados elaborados por HLB Pharma.

8. Requerir a la ANMAT realice las modificaciones necesarias del Manual de Buenas Prácticas de Fiscalización que determine plazos específicos y acotados, y medidas que deban tomarse en función de la gravedad y el riesgo de los incumplimientos constatados, como también que el mismo sea de público acceso y no un mero elemento de procedimientos internos.

9. Mejorar los mecanismos de alerta sanitaria para establecer un sistema que opere con distintos niveles de graduación del riesgo, capaz de determinar las urgencias clasificando los hechos, como la detección de defectos de calidad subestándar que pueden ser potencialmente mortales, que asigne a estas situaciones una prioridad de tratamiento ALTA para asegurar una respuesta rápida y eficaz que permita tomar medidas rápidas de minimización de riesgos en casos de extrema gravedad.

10. Recomendar la formalización mediante una ley del decreto 1490/92 de Creación de la ANMAT.11. Deberá establecerse un sistema de incompatibilidades laborales temporales específicas para los altos funcionarios de la ANMAT.

12. Modificar la Disposición 1402/2008 (Procedimientos para el Retiro de Productos Farmacéutico), a efectos de establecer que ante el incumplimiento en la obligación de recupero de productos (recall) por parte de la empresa (laboratorio y/o droguerías), lo realizará la autoridad de aplicación con cargo a la empresa quien deberá solventar las erogaciones por los incumplimientos derivados de los procedimientos mencionados.

13. Requerir al Ministerio de Salud de la Nación que ponga en funcionamiento una red de articulación entre el sector público y privado, cuyo objeto sea homologar los procesos de comunicación y respuesta frente a situaciones de afectación general de la salud pública.

14. Requerir al Ministerio de Salud de la Nación que promueva en el Consejo Federal de Salud (COFESA) la elaboración de pautas de control y alertas epidemiológicas y/o de eventos sanitarios masivos de obligatorio cumplimiento para los efectores públicos y privados.

15. Requerir a las autoridades jurisdiccionales el establecimiento de mecanismos locales de control de la calidad de atención al paciente dentro de la institución sanitaria, tanto el sector público como en el privado.

16. Reclamar a las autoridades jurisdiccionales la adhesión a la Disposición N° 6223/ANMAT/2025 que incorporó el fentanilo y otros Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFAs) de alto riesgo al Sistema Nacional de Trazabilidad Digital obligatorio.

17. Homologar y fortalecer el control de los sistemas de comercialización de medicamentos y la distribución que dispensan las provincias al sector público.

18. Fortalecer el sistema de Control de Infecciones y Vigilancia Epidemiológica: Se debe promover y garantizar la conformación efectiva de Comités de Control de Infecciones y políticas institucionales, conforme a la Ley 27.680 de Prevención y Control de la Resistencia a los Antimicrobianos. Los establecimientos deben garantizar el cumplimiento efectivo del PRONAPCI y un programa de vigilancia de Infecciones Asociadas al Cuidado de la Salud y Microorganismos Resistentes. Esto cobra especial relevancia ante el hecho de que la adulteración se dio con un patógeno multirresistente.

20. Digitalización Obligatoria de Historias Clínicas: Se propone volver a invitar a todas las jurisdicciones la adhesión a la Ley N° 27.706, de historia clínica digital en los efectores de media y alta complejidad. Esta medida es fundamental para complementar la trazabilidad del medicamento, ya que asegura que la información del lote y producto suministrado quede registrada de forma inmodificable y rastreable. En caso de incumplimiento el establecimiento público y/o privado deberá afrontar la imposición de sanciones administrativas y pecuniarias para quienes la incumplan.

20. Garantizar el cumplimiento efectivo de la Ley N° 27.372 y de todos los derechos de las personas víctimas de delitos, en particular la asistencia integral física, psicológica y social, dotando al Centro de Asistencia a las Víctimas (CENAVID) de todas las herramientas y recursos a esos fines. Asimismo, solicitar a las autoridades de las jurisdicciones provinciales y municipales la implementación de dispositivos especiales frente a eventos masivos que requieran asistencia sanitaria psicológica y legal.

Un resumen del informe final

Fein expresó: “Es un gran trabajo de la comisión que queda como gran aporte para la tarea que continuará el año próximo. El informe también tiene 20 recomendaciones. Lo hemos hecho todo con un gran trabajo colaborativo”. En tanto, consideró que “este es un punto de partida que permitirá al Congreso y otros ámbitos que se escuchen las recomendaciones de la comisión para que se tengan en cuenta a partir de esta tragedia algunas modificaciones o aportes a hacer”.

A continuación, la diputada y secretaria de la comisión Victoria Tolosa Paz (UP) manifestó que detrás del informe “hay una historia trágica de la Argentina que buscamos anteponer en la síntesis de un expediente en la búsqueda de una mejora de la calidad del Estado”.

Tolosa Paz procedió a explicar sintéticamente el informe y comentó que inicia con la historia del inicio de la comisión, reglamento, integrantes y funcionamiento que “permitió llegar en un marco de respeto y orden”.  Así, destacó la participación y exposición del juez federal Ernesto Kreplak que “fueron tomadas para sumar a las recomendaciones finales del informe”. También añadieron las respuestas institucionales “todas fueron valiosas”. Por otro lado, lamentó no poder contar con “la contracara de quienes lo producen” porque “Argentina está adherida a mejorar los niveles de control. Todo lo que tiene que ver con la posible desviación de los que producen fentanilo para vías que se conocen como informales es un capítulo aparte”.

Además, contó que el informe cuenta con la palabra de los expertos para “mejorar la normativa del país. Fue muy importante para llegar a la comprensión”. En esa línea, precisó que “a partir de la página 21 un marco normativo muy exhausto que arranca con disposiciones de la ANMAT desde el 2011 que le dan las dos vías, porque el marco regulatorio es complejo. A su vez, hay un capítulo aparte respecto del incumplimiento de los deberes del funcionario público en reclamo de la presencia de los funcionarios nacionales, que también incluye una cronología de los hechos que “construye los datos precisos sobre los periodos en que se dieron las inhibiciones, clausuras, actos administrativos sobre los laboratorios que nos permite ir señalando las recomendaciones que se hacen”.

“Cada recomendación de los 20 puntos tiene en el informe detallado cuáles son las debilidades que hicieron que esto ocurriera”, precisó Tolosa Paz y cerró: “Van a ver en las notas al pie que aún estamos esperando documentación que nos tiene que remitir el juzgado 3 para tener toda la información respaldatoria para mejorar el Estado nacional. Que estas recomendaciones se conviertan en leyes para que ningún argentino tenga que volver a pasar por esto”.

A su turno, la vicepresidenta de la comisión, Silvana Giudici, señaló que “los mecanismos de control de organismos reguladores y los procedimientos de distribución y comercialización en todo el país y los mecanismos de asistencia a la víctima fallaron todos”. “En la sección de antecedentes y regulación está el esquema de control tanto a nivel nacional y provincial, la superposición de normas, los grises y grietas regulatorias que encontramos en el tema de trazabilidad y fármaco vigilancia. Esta es una de las recomendaciones más importantes”, resaltó y sumó: “También hay propuestas para modificar la ANMAT y perfeccionarla a través de una ley porque está creada por DNU”.

A su vez, explicó que “una de las iniciativas presentadas es que no puedan volver a tener la habilitación de un certificado medicinal, la licencia para fabricar medicamentos o la operación de un laboratorio. Esto se basó en los ejes que determina la conducta criminal que desarrolló el juez Kreplak porque “esto se hizo a sabiendas de que se estaba haciendo mal porque el laboratorio el 5 de mayo tuvo una alerta de la ANMAT y no se auto inhibió hasta el 8 de mayo. El fentanilo siguió circulando por el país esos tres días”.

“Está la cronología de la ANMAT donde detalla que HLB Pharma había recibido 118 inspecciones que determinaban las ineficiencias en la sujeción de buenas prácticas de fabricación del fentanilo. Nunca el laboratorio ni su responsable no lo revisaron, fraguaron la documentación”, precisó y agregó: “La causa establece que hay casi 5 kilos de fentanilo destruido por el laboratorio”.

Giudici dejó abierta la posibilidad de que la comisión vuelva a abrirse el año que viene para continuar el seguimiento de la causa y profundizar la investigación. Por último, indicó que el compromiso es que “no quede solo en las 20 recomendaciones a las que arribaron con las sugerencias de los diputados de todos los bloques, sino lograr la efectiva modificación del sistema de salud pública y privada del país”.

Al retomar la pablara, Fein planteó: “Queremos que haya un antes y un después, que cambie el sistema de producción de medicamentos, de control sobre los medicamentos y la fabricación, el control sobre la calidad de las clínicas y sanatorios, el acompañamiento a las víctimas, el rol del Estado para evitar esto. Que estas recomendaciones permitan que estos objetivos se lleven a las prácticas”.

La palabra de los diputados

El primero en pedir la palabra fue el titular del bloque DPS, Pablo Juliano, quien reclamó que en el día de ayer “recién nos llegó el informe que iba a circular el pasado viernes tal como se había acordado”, y planteó: “Me parece que pasar a la firma algo donde los aportes resulten rozando la testimonialidad no honra el trabajo de la comisión. Desde nuestra bancada nosotros tenemos un informe y entendimos donde hoy se podían confluir esas miradas. Si esta comisión va a reducirse a una firma nosotros no podríamos acompañar”.

Juliano explicó que “pasaron otras cosas en esta comisión para sumar como los antecedentes judiciales y administrativos de los laboratorios, la reconstrucción del brote, el análisis de la responsabilidad política de funcionarios y autoridades que cumplen en la ANMAT y en el Ministerio de Salud”.

El diputado Christian Castillo (Frente de Izquierda Unidad) anticipó que desde su bloque presentarán un texto con conclusiones políticas y recomendaciones. “La política de desregulación que lleva adelante el gobierno nacional es criminal en el terreno de la producción de medicamentos”, criticó al tiempo que dejó en claro su postura sobre “la contradicción evidente que ha mostrado la masacre del fentanilo entre el negocio capitalista de la salud y el derecho a la salud”.

Asimismo, los legisladores coincidieron en enfatizar el gran ejemplo que dejó la participación activa de los familiares de las víctimas, sentando un precedente para que, de ahora en adelante, las comisiones parlamentarias estén integradas por los particulares damnificados. Y, también, se comprometieron en transformar el informe en leyes.

Por último, Alejandro Ayala, familiar de una de las víctimas, reiteró que “no somos víctimas del fentanilo; somos víctimas de un estado ausente”. Y, en esa línea, agregó que “nos queda una larga agonía sobre esta situación, pero vamos a seguir peleando por nuestras familias, debido a que violaron su derecho a la vida y a la dignidad humana”.

Antes de concluir, Ayala realizó una propuesta especial a la Cámara de Diputados y a su presidencia para poder “conmemorar el Día Nacional de las Víctimas del Fentanilo y la Seguridad Farmacológica, que obliga al estado nacional a implementar no solamente conciencia social, sino también a exponer de forma transparente lo que se hace día a día en Argentina”. “Podría ser el 13 de mayo, día en que se dio curso a la investigación judicial y públicamente se reconoció lo que estaba pasando”, propuso.

Mauricio Macri llegó al poder con el karma de encabezar el primer gobierno en minoría en ambas cámaras de los últimos cien años. Cambiemos tenía 87 diputados y apenas 15 senadores. ¿Cómo se las arregló para gobernar? En el Senado, hizo un pacto de gobernabilidad con Miguel Pichetto, jefe del bloque mayoritario en esa Cámara, por el cual el peronista se comprometía a no hacer un oposición de bloqueo, y allí las leyes pudieron circular; no todas, por ejemplo la Boleta Única Electrónica (2016) y la reforma laboral (2017) fueron obturadas por el bloque PJ-FpV. Pero el resto, incluso dos jueces para la Corte Suprema, avanzó. Eso sí, la principal oposición no le permitió a Cambiemos tener siquiera “las comisiones de gobernabilidad”. Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, por caso, siguieron en manos del peronismo.

En Diputados fue bien distinto: el kirchnerismo arrancaba como primera minoría, con 97 diputados -casi el mismo número con el que Unión por la Patria llegó a las elecciones. El nuevo oficialismo no llamó a extraordinarias entonces, pero trabajó para dividir al peronismo, y en el mes de enero 17 diputados se separaron de la principal oposición, que con 80 diputados dejó de ser la primera minoría, condición que le asistió entonces a Cambiemos. Ese bloque se llamó Justicialista y respondía a gobernadores dialoguistas. Ese grupo, más una bancada del Frente Renovador, que sumaba 23 miembros, le permitió a Cambiemos hacerse fuerte en la Cámara baja y sacar las leyes que necesitaba.

El Gobierno de Javier Milei llegó al poder con una minoría mucho más pequeña: la mitad de lo que tenía Cambiemos en 2015. Y si bien sumó miembros a un bloque que no llegaba a 40 en la Cámara baja, en su primer año terminó siendo expulsivo, perdiendo en el camino varios diputados y hasta uno de sus escasos 7 senadores. En cuanto a la posibilidad de dividir a la oposición, el único acuerdo próspero en ese sentido fue el alcanzado con el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, que se llevó 3 diputados del bloque conducido por Germán Martínez. Éste a su vez se mostró tolerante con las disidencias, haciendo la vista gorda respecto de aquellos diputados alineados con gobernadores que en leyes clave colaboraron con La Libertad Avanza, ya sea ausentándose o directamente votando a favor en casos puntuales.

Martínez optó por ese camino en aras de mantener la unidad, objetivo que logró al menos en los primeros dos años.

Pero ya se sabe que las derrotas suelen tener un efecto que va más alá del resultado numérico inicial. Sobre todo para un partido de poder como el peronista. Y es lo que terminó sucediendo el 26 de octubre. La Libertad Avanza consiguió ese día más que duplicar su caudal numérico en Diputados, llegando a sumar 79 miembros. Así y todo, el presidente Milei dijo en su discurso de celebración que serían la primera minoría con más de un centenar de diputados. Mucho más que el tercio con el que días antes de la elección decía conformarse para blindar los vetos, pero menos que lo que estaba cuantificando. En ese momento estaba sumando al Pro, se interpretó, y días después comenzó a corroborarse ese pronóstico cuando las autoridades legislativas hablaron de formar un interbloque, opción que siendo muchos menos habían desechado en 2023.

Esa alternativa generó señales confusas desde el Pro, donde no parecían estar convencidos de ir detrás de los libertarios, marchando ordenadamente hacia una extinción silenciosa. Ante las primeras resistencias, la señal desde el oficialismo fue clara: “si no hacen el interbloque, los desplumamos”. Palabras más, palabras menos. Y trascartón, comenzó el éxodo bullrichista: el último día de octubre, se fueron del bloque Pro Damián Arabia, Sabrina Ajmechet, Laura Rodríguez Machado, Patricia Vásquez y Silvana Giuidici. A las que había que sumar a Marilú González Estevarena y Carlos Almena, que ya no reportaban al Pro, pero sí a Bullrich. Llamó la atención que no se hubieran ido otros bullrichistas, como Alejandro Bongiovanni, pero ya se sabía que más temprano que tarde lo haría, cosa que sucedió el último viernes y lo celebró la ahora senadora Patricia Bullrich, que le dio la bienvenida mostrándose con él en redes sociales y definiéndolo como “un histórico luchador de la libertad y del sentido común”.

Alejandro es un histórico luchador de la libertad y del sentido común.

Tiene un trabajo excepcional en Diputados, con la misma convicción de desregulación que impulsa este Gobierno.

Y cuando las ideas están por encima de todo, el equipo se fortalece.

Bienvenido a nuestro… pic.twitter.com/HKbvEx5wYr

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) November 30, 2025

La Libertad Avanza llegó a este fin de semana con la certeza de tener 94 miembros, la mayoría proveniente del Pro, pero incluyendo también a los “radicales peluca” y a Verónica Razzini, otra ex Pro y también bullrichista, que La Libertad Avanza tenía reservados para ir dosificando los pases en función de sus necesidades. La alternativa del interbloque ya había quedado de lado cuando el Pro oficialmente anunció que no lo integraría.

Y no se descarta que pueda sumar alguno más del bloque amarillo, incluso luego de que Silvia Lospennato confirmara su decisión de ir a la Legislatura porteña como se había comprometido en su momento, sumándole con su salida un miembro más a LLA y restándole a su partido, pues en su lugar asumirá Lorena Petrovich, también bullrichista.

Todo indica que La Libertad Avanza llegará a la sesión preparatoria siendo primera minoría, ya no solo por haber sumado tanto, sino por las rupturas que ahora sí se darán en Unión por la Patria, que se supone pasará a llamarse Fuerza Patria desde el 10 de diciembre.

En ese bloque ya es un secreto a voces la salida de los cuatro catamarqueños que responden todos al gobernador Raúl Jalil, cuya esposa Silvana Ginocchio deja el Congreso este 10 de diciembre y era la más refractaria a acordar con el Gobierno. La decisión sería anunciada a más tardar este martes, fecha límite para definir cómo quedan los bloques. También se irían los santiagueños, lo cual sería un mazazo para la bancada peronista, pues es la única provincia cuya totalidad de diputados responde al gobernador. Y estamos hablando de 7 miembros.

De confirmarse la salida de los catamarqueños, santiagueños y el puntano Jorge “Gato” Fernández, la bancada de Germán Martínez quedaría reducida a 85 diputados.

La búsqueda del quórum

Todo este panorama es ideal para el oficialismo en función de la conformación de las comisiones, que inmediatamente comenzarán a integrarse según la relación de fuerzas que se conozca este miércoles. Pero a partir del número que vaya a sumar con los propios, comenzará de cara a cada sesión la búsqueda del quórum y las leyes. Ese es otro cantar.

Por eso es tan importante la manera como vayan a quedar los bloques del medio, qué tanto dialoguismo habrá disponible para que el Gobierno pueda avanzar con las leyes que necesita y quiere.

En ese sentido, el bloque que están armando los gobernadores del norte será clave para toda negociación. Lo estarían conformando los gobernadores de Salta, Misiones, Tucumán y Catamarca, más el patagónico Rolando Figueroa. Ese espacio estaría reuniendo entre 15 y 20 diputados; más el Pro, que desplumado y todo sigue siendo aliado, La Libertad Avanza estaría a las puertas del quórum.

Y está también el factor Provincias Unidas, que después de una elección tan mala como la que tuvo en octubre muestra un desconcierto que se traslada a su conformación definitiva. La semana pasada tuvo cortocircuitos con Encuentro Federal, que era un aliado natural y que por ahora estaría armando un bloque en soledad. A menos que todos terminen confluyendo en un interbloque, como incluso quieren figurar los gobernadores del Norte + Neuquén.

¿Se pueden considerar los interbloques y no solo los bloques, para el reparto de comisiones? Una encumbrada fuente libertaria aclaró a parlamentario.com que si hay acuerdo con los bloques, se puede.

Con ese escenario tan impensado como optimista llega el Gobierno de Milei a esta sesión preparatoria en la que se sentarán las bases sobre las que deberá gobernar en la segunda mitad de este mandato. Con unas perspectivas muchísimo más halagüeñas que las que tenía al iniciar este camino.

En el Salón de Honor del Palacio Legislativo, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, recibió al canciller israelí Gideon Sa’ar, acompañado por el embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela. La reunión formó parte de la agenda de trabajo que el ministro de Relaciones Exteriores desarrolla en el país para consolidar la relación entre ambas naciones.

Del encuentro participaron Amir Ofek, director adjunto para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores; Itai Bar Dov, jefe de Gabinete de Política Exterior; Elliot Seth Friedman, asesor del Ministro; Oren Marmorstein, portavoz del Ministerio; Michael Maoz, portavoz del ministro; y el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish.

Por parte del Congreso, estuvieron presentes los diputados nacionales Fernando Iglesias (Pro), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Santiago Santurio y Laura Rodríguez Machado (ambos de La Libertad Avanza), junto con la directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional de la Cámara de Diputados, Luciana Términe.

Las chances esbozadas por el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, la semana pasada respecto de realizar una última sesión antes del cierre del período ordinario, se esfumaron finalmente cuando pasó el tiempo sin que apareciera la convocatoria para este miércoles. Es que esa fecha había sugerido Martínez en la última reunión de la Comisión Investigadora del Fentanilo adulterado, cuando ante las intenciones de citar al ministro Mario Lugones para este miércoles a la tarde, anunció la intención de hacer un esfuerzo para sesionar ese mismo día, por lo que recomendaba no dejarle la eventual sesión como excusa para no asistir.

La misma fecha se manejaba en la Cámara alta, donde el interbloque conducido por José Mayans ya había intentado sin éxito sesionar la semana pasada y pretendía insistir esta semana. Allí, nadie da por caída definitivamente esa sesión en la que UP pretendía llevar como tema principal el proyecto de reforma de los decretos de necesidad y urgencia, pero casi. En tal sentido, un legislador peronista deslizó que bien podrían ponerse de acuerdo finalmente y anunciar una sesión para este jueves, pero la realidad es que también en el Senado las chances son mínimas, conforme pasa el tiempo sin novedades.

En Diputados querían hacer una sesión para llevar al recinto los dictámenes que hubieran quedado pendientes, a excepción del Presupuesto 2026, pues está claro que ese tema quedará para extraordinarias. Pero el esfuerzo pareció quedar enteramente en manos de UP, en días en los que capea en ese espacio la desconfianza de muchos respecto de la homogeneidad que vaya a tener ese bloque.

Así como la oposición tenia reparos para llamar a sesionar sin certezas de contar con el quórum, para no dar una muestra de debilidad si no llegaban a contar los 129, en los últimos días comenzó a prevalecer otra postura: la de evitar dar una muestra de dispersión por parte de Unión por la Patria. Es que son días donde las versiones cruzadas están a la orden del día y muchos se hacen a la idea de que más temprano que tarde el oficialismo terminará desplazándolos de la condición de primera minoría. Algo impensado hasta antes del 26 de octubre, y aun después… pero lo cierto es que hoy en la principal oposición todos hablan de una diferencia a su favor de entre 5 y 6 diputados, pero cada vez son más fuertes las versiones respecto de que los catamarqueños (4) se irán a formar otro bloque, lo que los dejaría en las puertas de perder su condición de primera minoría.

También sonaba fuerte este martes la posibilidad de que también los santiagueños (7) armen un bloque propio, en soledad. Los legisladores que responden al gobernador Gerardo Zamora están desde hace tiempo en el seno de Unión por la Patria, pero si deciden armar el bloque Frente Cívico Santiagueño, no será algo inédito, pues así funcionaron mucho tiempo, hasta que Cristina Kirchner les pidió unificarse con sus legisladores. Ahora, una fuente santiagueña consultada por parlamentario.com aclaró, con máxima crudeza, que “no son lo mismo las órdenes de Cristina Kirchner presidenta del Senado, que Cristina Kirchner presa”.

Lo cierto es que el bloque de Germán Martínez quiso evitar también entonces que quedara graficado quiénes no daban quórum.

Así las cosas, el período ordinario concluirá este viernes habiéndose registrado 13 sesiones, un número muy alto teniendo en cuenta que 2025 fue un año electoral, y sin sesión de despedida.

En la tercera y última reunión informativa la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, presidida por la diputada Mónica Frade, mantuvo un encuentro este martes en donde recibió al doctor Luis García Sigman quien abordó los lineamientos estratégicos para el abordaje integral de los desafíos que plantean los mercados ilegales de drogas con énfasis en drogas sintéticas (DS) y las nuevas sustancias psicoactivas (NSP).

Sigman, coordinador de proyectos sobre drogas sintéticas de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para la Región Andina y el Cono Sur, remarcó que en los últimos 10 años cambió el panorama de las drogas sintéticas y nuevas sustancias psicoactivas en la región como resultado de “convergencia de factores”.  En tanto, aclaró que la región “no es un polo significativo de fabricación de drogas sintéticas y de nuevas sustancias, aunque se fueron detectando el desmantelamiento de infraestructura orientadas para la síntesis de estas sustancias”.

Así, recordó que “hay rutas de abastecimiento de drogas sintéticas y de nuevas sustancias desde países que son polos significativos de fabricación ilícita que están en otras regiones como Europa a través de vuelos, vía marítima, etc.”.

Entre las consecuencias de los flujos ilícitos, enumeró la emergencia de nuevas rutas intra regionales, la creciente disponibilidad de una amplia gama de drogas sintéticas, la detección de centros de procesamiento ilícito de DS y NSP, la rápida aparición de una amplia gama de NPS.

“Un rasgo que estamos viendo a nivel regional un incremento en la frecuencia de secuestros o incautaciones de fentanilo farmacéutico desviado de los mercados legales hacia los ilegales”, denunció y sumó: “Otro rasgo es que las organizaciones criminales se apalancan sobre determinados avances tecnológicos para ofrecer las drogas de formas ilícitas en diferentes plataformas o en la internet oscura que son los criptomercados”, al tiempo que alertó por una “creciente demanda de diferentes drogas sintéticas y sustancias psicoactivas en la región”.

Sigman señaló que la expansión de este tipo de mercados ilegales propone desafíos serios y cambiantes para el abordaje integral del problema de las drogas desde fiscales, jueces, policías, prevención, aduana, laboratorios, legisladores y sistema de salud. “En necesario promover un cambio de paradigma que implica una expansión de la visión. Seguir trabajando con el mismo énfasis enfocarse en dar respuesta a los retos y desafíos que plantean estos mercados”, consideró.

El doctor en Ciencias Políticas se refirió a los ejes de sus propuestas de lineamientos estratégicos, y en ese sentido, detalló: “Buscamos fortalecer la cultura del dato, el marco normativo y los sistemas de alertas temprana; y potenciar las capacidades los laboratorios forenses y las herramientas para la investigación, detección, y persecución penal de las organizaciones criminales, incluyendo las trasnacionales”.

Por otra parte, explicó que, en un contexto donde están emergiendo una gran cantidad de tecnologías, “es necesario pensar como tanto los actores de la Justicia Penal como las organizaciones criminales pueden apalancarse sobre esas nuevas tecnologías, para, en el caso de la Justicia Penal, contrarrestar la criminalidad organizada, y en el caso de los segundos, para sus fines delictivos”.

Respecto a la lucha contra el narcotráfico, Sigman valoró “la creación de la Red Federal de Laboratorios Antidrogas”, establecida por el Ministerio de Seguridad Nacional en el 2024, con el objetivo de “potenciar los vínculos entre los laboratorios forenses tanto del plano federal como con los laboratorios de los Ministerios públicos y las policías a nivel provincial”. Al respecto, informó: “Es una iniciativa en la cual nos dieron la oportunidad de brindar nuestro apoyo técnico”.

También destacó el Programa contra las Drogas Sintéticas en Argentina que tiene como objetivo ponerse al servicio de las instituciones argentinas para fortalecer las capacidades en la detección, investigación y persecución penal de organizaciones criminales vinculadas al tráfico de drogas ilegales.

Finalmente, remarcó “la importancia de actualizar los listados de estupefacientes y sustancias psicotrópicas sujetos a fiscalización nacional”, así como también, consideró fundamental “seguir fortaleciendo los esquemas de cooperación público-privada en materia de investigación”, y “promover la cooperación internacional”.

La oposición más dura en el Congreso intentará abrir las puertas de los recintos de ambas cámaras esta última semana del período ordinario, con el fin de tratar una serie de temas pendientes antes de que antes del recambio legislativo hagan que queden definitivamente en el camino.

Es una cuenta regresiva que concluye este viernes, cuando termine el 143° período ordinario y se caigan todos los dictámenes, habida cuenta del recambio legislativo en ambas cámaras.

Será al cabo de un ciclo parlamentario inédito, por la cantidad de sesiones que hubo tratándose de un año electoral. En el caso de la Cámara baja, con 13 sesiones entre marzo y noviembre, fue un récord para los últimos años: solo en 2017 hubo tantas sesiones en un año electoral.

Nada que despierte satisfacción en el Gobierno, que debió padecer el presente 2025 al ritmo que impuso la oposición, que con un número superior al oficialismo con menos legisladores de la democracia debió resistir como pudo y se preocupó especialmente de defender los vetos presidenciales.

El ímpetu de la oposición se dio de bruces con el resultado del 26 de octubre. A partir de la inesperada victoria de La Libertad Avanza en casi todo el país, se dio un súbito freno en el Congreso, donde no volvió a haber sesiones. Los gobernadores mucho tienen que ver en eso.

Es algo que los bloques de Unión por la Patria intentarán revertir en esta última semana. En el Senado es donde tienen mayores chances, aunque son expectativas menguadas las del interbloque que conduce José Mayans, que haría un intento el próximo miércoles, dos días antes de la sesión de jura de los nuevos senadores nacionales. Sucede que ya las últimas dos semanas se había especulado con realizar una sesión para convertir en ley la modificación de la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia como tema central. Pero por razones diversas vinculadas fundamentalmente con el quórum, esa sesión no se concretó.

Al concluir el martes pasado la reunión del Consejo Nacional Justicialista, el vicepresidente primero del peronismo, José Mayans, adelantó la intención de su bancada de sesionar dos días después “con un tema como DNU, que tenemos prácticamente dictamen, y si es posible este jueves”. Pero no sucedió.

Este miércoles se haría un último intento, según trascendió de fuentes parlamentarias, que dejaron interrogantes abiertos respecto del resultado que vaya a tener esa propuesta. En caso de que haya sesión, los miembros de UP votarían el proyecto tal cual llegó de Diputados porque “no nos van a dar los tiempos para poder tener la ley que regule los términos por los que este gobierno se maneja”, según confió el chubutense Carlos Linares.

El esfuerzo opositor por sesionar tiene que ver sobre todo porque en la nueva conformación que tendrá la Cámara alta, a Unión por la Patria, o Fuerza Patria -si así termina denominándose- se le hará imposible manejar la agenda, como en líneas generales pudo hacer hasta el presente, dada la drástica reducción que tendrá esa bancada. Y esa media sanción para reformar los DNU quedará durmiendo probablemente el sueño de los justos.

Aunque a decir verdad, no es el proyecto de ley que más desvele al kirchnerismo en particular.

¿Sesión en Diputados?

Hace tiempo que en la Cámara baja viene especulándose con una sesión, aunque los que solían sumarse a Unión por la Patria para brindar el plus necesario para conseguir el quórum han bajado prácticamente la guardia en las últimas semanas, dejándole a la principal oposición la responsabilidad de convocar a una sesión y ocuparse de reunir el quórum. ¿La razón? Las pocas expectativas que les despierta la posibilidad de reunir el quórum.

“No veo a los gobernadores dando número para que sea posible”, confió a parlamentario.com un integrante de esos sectores opositores que motorizaron este año buena parte de las sesiones.

Después de un año en el que la oposición marcó la agenda en la Cámara baja, muchos consideraron que no valía la pena dar una muestra de debilidad con una sesión frustrada. El tema es que a estas alturas, perdido por perdido, son muchos los que sugieren al menos hacer un intento para tener una última sesión, aunque sea en minoría. Lo cierto es que nadie convocó hasta ahora a una sesión para esta semana, ni en Diputados ni en el Senado.

Martín Menem espera confiado que la oposición no consiga su objetivo de sesionar.

Pero al menos el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, dejó claras esas intenciones el jueves pasado, cuando en el marco de la Comisión Investigadora por el Fentanilo Contaminado anticipó que harían un intento para sesionar este miércoles 26 de noviembre. Fue cuando concluía esa reunión y anunciaron que reiterarían la convocatoria al ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, y la titular de la ANMAT, Agustina Bisio, para concurrir esta semana, dado que por supuestas “razones de agenda” no lo pudieron hacer en las últimas dos oportunidades en que fueron citados.

Teniendo en cuenta la posibilidad de sesionar este miércoles, Germán Martínez sugirió no darle al ministro una nueva excusa para ausentarse, recomendando entonces invitarlo para el jueves. Al final, terminaron citándolo para ese día, pero también -para dejarlo sin argumentos evasivos- para este miércoles a las 9 de la mañana.

La verdad es que muy pocos son optimistas respecto de que Lugones vaya a concurrir finalmente a la comisión… pero tampoco que se pueda reunir quórum este miércoles para sesionar.

En caso de que sea convocada esa sesión, uno de los proyectos que incluiría el temario es el que busca devolverle al ENARD su autarquía financiera. El mismo obtuvo dictamen en un plenario de comisiones celebrado el pasado 21 de octubre y, como todos los demás, si el viernes no llega al recinto, se cae.

Con este panorama lleno de interrogantes, la oposición llega a esta última semana del período ordinario que, además, es corta, habida cuenta del feriado de este lunes. Con un oficialismo que espera confiado el viernes, cuando respirará finalmente aliviado por concluir un año en el que experimentó el bombardeo constante de una oposición que ya no volverá a tener la fuerza de la que gozó este 2025, al menos por los próximos dos años.

La Comisión de Defensa de Diputados mantuvo este martes la última reunión del periodo ordinario y su presidente, el diputado Ricardo López Murphy, se despidió de la misma habida cuenta que el 10 de diciembre dejará el Congreso: “Hemos permitido que este poder del Estado se desempeñe de la manera más honorable posible”.

López Murphy destacó la labor de la comisión que se reunió 18 veces: 11 en el 2024 y 7 en el 2025, poniendo a consideración 163 expedientes de los cuales 52 tuvieron dictamen.

“Esta es un área muy polémica en todos los países del mundo, porque hay cuestiones que afectan a la soberanía, a la defensa, al poder coactivo del Estado, son siempre muy complejas en todas las geografías, pero a lo largo de estos dos años tuvimos además la oportunidad de permitir que vinieran a exponer ex ministros, el ministro de Defensa, ex ministro de Defensa, ex jefe de Estado Mayor Conjunto y del Ejército”, ponderó.

El diputado sostuvo que han tenido la oportunidad de discutir y analizar los problemas que informan a la Defensa Nacional. “Me siento orgulloso de que hayamos funcionado y permitido que este poder del Estado se desempeñe de la manera más honorable posible y considero que en esta Comisión hemos cumplido con esas características y, a pesar de debates muy fuertes, siempre hemos logrado mantener el tono, las formas y el respeto mutuo”, resaltó.

“Me despido de mi vida parlamentaria y me despido de todos ustedes con la conciencia del deber cumplido y de haber vivido una experiencia extraordinaria de la vida institucional y política del país. Quería también señalarle a todos que parte del esfuerzo de convivencia y de capacidad de aceptar los matices y los puntos de vista diferentes y lo hemos logrado hacer siendo, me parece a mí, funcionales a que el país tenga en esta Comisión el lugar de debate inteligente, razonable sobre los temas de la defensa nacional”, expresó.

Así, cerró: “Mi agradecimiento por facilitarme el cumplimiento de la tarea. Yo estuve muy orgulloso cuando me eligieron presidente de la Comisión de Defensa Nacional y hoy que concluye esa tarea tengo ese reconocimiento, tanto al personal administrativo como a los miembros de la Cámara por facilitarme esa tarea”.

El diputado Ramiro Gutiérrez (UP) le agradeció por el trabajo que llevó adelante y remarcó: “Ha sido realmente muy importante que un Ministro de Defensa haya presidido esta Comisión. El conocimiento superlativo que usted ha tenido sobre el área nos ha permitido enriquecer los debates, los conocimientos de esta Comisión”.

“La defensa es una política trascendente, supera los límites, es fundacional siempre. Hemos tenido un debate que usted propició siempre desde el respeto, nos ha dejado hablar libremente a todos y siempre se llevó a buen puerto porque hemos tenido un montón de producción de esta Comisión”, señaló y le reiteró, en representación del bloque, el agradecimiento por el trabajo desarrollado a lo largo del año: “Ha mejorado la calidad institucional del país, seguramente con los pedidos de todos en conjunto y nos veremos en otros senderos de esta actividad que siempre tiene nuevos inicios”.

En el mismo sentido, la mendocina Lourdes Arrieta (Coherencia) agradeció a López Murphy por la labor, por llevar adelante discusiones de manera respetuosa y porque “hemos podido exponer nuestras preocupaciones, lo que pasa en el día a día de lo que vive la familia militar”.

La diputada planteó algunos temas para tener en cuenta en futuros debates de la comisión como la IOFA que “deje de ser una caja política para los gobiernos de turno, que realmente tendría que ser una ley donde también tendría que tener parte del directorio y ser parte de ello y la toma de decisiones de los suboficiales”.

También, propuso diversos temas sobre la cuestión Malvinas como becas para hijos de veteranos de guerra; el tan luchado anexo 40 para muchos veteranos de guerra que se retiraron por enfermedad y mencionó el caso de su padre: “Dos años sin caminar, suboficial también, que se retiraron con la ley 19.101 y que hoy es una deuda pendiente porque han sido mal retirados y no solamente el caso de mi papá, hay muchísimos veteranos suboficiales entre ellos que lamentablemente tienen un retiro  de los cuales no terminan de cubrir todas sus necesidades”.

“Malvinas los sentimos propios y ver cómo usan a Malvinas y cómo usan los recursos del Estado para hacer campaña, para lucirse, mientras que otros se mueren de hambre. Reivindicar la memoria de nuestros héroes que quedaron en la turba malvinense, reivindicar la soberanía de Malvinas, que es lo que nos falta y que sea una lucha constante de todos los gobiernos”, planteó.

El diputado del pro y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Fernando Iglesias, se despidió este martes del Congreso durante un plenario de comisiones y su par Eduardo Valdés (UP) le destacó un récord personal.

“Fueron dos años de trabajo muy duro, cuando arrancamos dije que teníamos que tener eficiencia efectiva y debate vibrante y creo que lo cumplimos. Pudimos expresar las posiciones, tuvimos momentos de acuerdos muy importantes, pero siempre se tuvo el respeto y las posiciones de cada bloque, eso fue un mérito de todos”, inició su mensaje Iglesias.

Así, destacó que hubo más de 50 proyectos aprobados el primer año de gestión que “tienen nivel de ley y constituyeron dos tercios de la producción legislativa de la Cámara durante 2024. Todos fueron firmados por todas las bancadas sin disidencias y sin objeciones lo que permitió su rápida aprobación”.

“Realmente creo que es un récord que a mí me enorgullece, así que agradezco eso. Y el otro fue el de la cantidad de grupos parlamentarios de amistad constituidos y de actividad de los grupos parlamentarios de amistad, porque crear los grupos es fácil, las actividades no son tan simples. Hubo algunas cosas para destacar reuniones durante todo el año”, ponderó.

Al cierre de su despedida, el diputado resaltó que “ha primado, a pesar de las diferencias, un espíritu de colaboración entre todos los bloques parlamentarios. Le agradezco en particular eso a la a la oposición”.

Tras los cálidos aplausos, Valdés expresó: “Ha sido un gusto. Ya nos veremos”, y destacó: “Bueno, el récord más importante que tiene usted, presidente, para mí es haber tenido una hija y haberle puesto de nombre Eva”, lo que despertó risas en la sala.

También se sumó el diputado libertario Damián Arabia quien resaltó que “cuando fue electo por unanimidad todos nos sorprendimos un poco. Debemos decir ese también creo que es algún otro récord y, sin embargo, creo que honró precisamente esa unanimidad permitiendo que todos los debates fueran posibles, permitiendo que todos los proyectos fueran posibles y que, en definitiva, independientemente de las cuestiones lógicas y razonables que todos de diferencias que todos tenemos y que todos sabemos, ha permitido una comisión que ha trabajado mucho y en algo tan importante efectivamente como la política exterior”.

La radical Karina Banfi ponderó: “Ha tenido la oportunidad de mostrar justamente la capacidad y la trayectoria que tiene el ser político, que viene incluso aquellos que tienen oficio político y creo que en momentos tan críticos como los que tiene Argentina y el mundo, necesitamos más política para resolver conflictos, para la concertación, el diálogo y la búsqueda de pacificación y mucho más en un mundo tan convulsionado”.

“Creo que el hecho de que usted haya llevado esta comisión en buscar los acuerdos y que hemos trabajado intensamente demuestra que efectivamente no hay que evitar los conflictos y poder dirimirlos con la conversación”, expresó y sumó: “En lo personal quiero agradecerle a usted el hecho de haberme permitido llevar adelante e impulsar la declaración por el eh la declaración de adhesión de este país al protocolo de La Haya”.

El clima de consenso y armonía entre oposición y oficialismo se quebró este jueves en la Comisión Investigadora del Fentanilo Contaminado ante la ausencia del ministro de Salud, Mario Lugones, quien había sido convocado junto a funcionarios de la ANMAT y el INAME.

Tras duras críticas de varios diputados y de los familiares de las víctimas -ya son más de 100-, la presidenta de la comisión, Mónica Fein, procedió a someter a votación una propuesta de Ramiro Gutiérrez para que se lo convoque nuevamente bajo apercibimiento.

El legislador de Unión por la Patria citó los artículos 239 (desobediencia) y 255 (ocultamiento) del Código Penal, referidos a los delitos contra la administración pública. A mano alzada, se avaló el pedido y desde La Libertad Avanza hubo réplicas.

El tucumano Gerardo Huesen pidió entonces que vengan el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el ministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak. Esto desató una discusión del oficialista con los propios familiares. El clima siguió picante después con la fuerte intervención de la camporista Florencia Carignano.

En el cierre se informó que los representantes del Poder Ejecutivo serán nuevamente citados el próximo jueves 20 a las 10. 

Ramiro Gutiérrez

La ausencia de Lugones, que este miércoles tampoco concurrió a la Comisión de Acción Social y Salud Pública (una vez más), ni a la interpelación que semanas atrás se le hizo por el caso ANDIS, era algo esperable en la previa.

En el arranque, Fein afirmó que en el día de ayer fueron notificados que “tanto el ministro de Salud como la ANMAT no concurrirán a la reunión planteando que se siguen poniendo a disposición”. Sin embargo, destacó que se habían recibido las respuestas de ampliación de la ANMAT que habían solicitado y también desde el Ministerio de Seguridad.

“Salvo de la provincia de Formosa, hemos recibido informes de Capital, Santa Fe y Córdoba. Hemos recibido las respuestas del Ministerio de Salud de la Nación que llegaron anoche”, explicó la titular de la comisión.

En total fueron 29 preguntas las que remitieron los miembros de la comisión hacia el ministro Lugones tales como la estructura de las normas que regulan la producción de medicamentos; las reuniones del COFESA respecto de lo cual repreguntarán sobre las reuniones y las temáticas desde el inicio de las muertes por fentanilo contaminado; el accionar del Ministerio de Salud desde que se reportaron los casos de muertes por fentanilo contaminado, entre otras.

Entre las respuestas que envió el Ministerio de Salud, la diputada Victoria Tolosa Paz leyó que “la dirección de epidemiología a partir del conocimiento de la posible contaminación del fentanilo creó un nuevo evento bajo vigilancia titulado ‘infección por exposición a medicamento contaminado’”, y resaltó: “En la Argentina no había una ventana de carga para eventos masivos de esta magnitud que permite el registro de otros eventos de la salud pública, brotes asociados a fármacos. Esto posibilitar que las jurisdicciones afectadas puedan notificar los casos afectados al servicio nacional como medida de prevención”.

El diputado del FIT Christian Castillo calificó de “preocupante” y “muy grave” la ausencia de los funcionarios porque “hay 124 fallecidos que podría extenderse. El Ministerio tendría que tener la presencia permanente en la comisión y estar a disposición de las preguntas que tenemos que hacerle”.

“Los descargos por escrito dan pistas, pero hay información que queremos repreguntar cosas que no quieren contestar como por ejemplo qué falló. A mí no me conforman las respuestas por escrito porque es la responsabilidad e ellos venir acá. Tenemos que volver a citarlos porque es una política de ocultamiento que no vengan”, ratificó.

En el mismo sentido, el diputado Ramiro Gutiérrez se sumó al pedido de que convoquen nuevamente al ministro Lugones y al titular de ANMAT bajo apercibimiento de desobediencia y ocultamiento porque “necesitamos un interrogatorio libre, no a la prueba de informes”, y argumentó que “no tienen motivos suficientes para que no vengan, son testigos reticentes. Hay una responsabilidad civil como funcionarios”.

La libertaria Alida Ferreyra acusó: “No quiero que pase lo mismo que la Comisión LIBRA donde pretenden atribuirse competencias del Poder Judicial. Tenemos que ser humildes porque hemos recibido fojas y fojas del ministro, de los funcionarios, que nos obliga a estudiar lo que no sabemos”.

“Tenemos que ubicarnos en nuestro rol que es el político desde el ámbito que tiene el Poder Legislativo porque tenemos las respuestas y nosotros no somos peritos, ni fiscales ni jueces para evaluar a un testigo. Ubiquémonos en nuestro rol y no pretendamos atribuirnos competencias que no son propias”, remató.

A su turno, el tucumano Pablo Yedlin dijo: "Es una pena la verdad que no puedan venir los ministros y la gente de la ANMAT. Si tiene algún sentido desde el punto político esta comisión, era el de poder interrogarlos. El sentido de escuchar a las víctimas se ha cumplido".

En su intervención, alertó por la disposición 7998/2025 publicada días atrás en el Boletín Oficial sobre importación de medicamentos. "Cuando se importan medicamentos, si éstos vienen del países del 'anexo 1', que es una lista de países de altísima vigilancia farmacológica, esos medicamentos pueden entrar sin que se controlen las buenas prácticas de manufactura, porque se entiende que esos países han hecho ese control. Esta norma lo que hace es quitar la necesidad de controlar a todos los países del mundo, con el objetivo de bajar el precio de los medicamentos".

Aunque vio como bueno ese objetivo, pues los remedios se han tornado "impagables", el presidente de la Comisión de Salud subrayó que no se puede "importar de cualquier laboratorio". En ese sentido, puso como ejemplo que India "exporta medicamentos de excelente calidad, pero también tiene de los otros" que han causado "desastres sanitarios en distintos países del mundo".

Por eso, cuestionó que el Ministerio de Salud estén tomando medidas que "van totalmente en contra de esta comisión", la cual está "trabajando para que esta tragedia no vuelva a pasar".

Pablo Juliano

Muy efusivo, el jefe del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, lanzó: "Son unos truchos los funcionarios que no dan la cara y es un delito. ¡Hay que traerlos de los pelos! El rol de esta comisión es dar la cara. Se adulteró un medicamento y le dan de respuesta a madres e hijos 26 páginas de morondanga. ¡No es capaz de mandar a un changuito cualquiera para dar explicaciones!".

"Nosotros ya tenemos detectadas qué leyes hay que corregir, y desde distintos partidos políticos, nadie hizo bandería en ese aspecto. Pero república es la cosa pública y los funcionarios tienen obligación de dar respuesta", señaló y advirtió que "un gobierno, cualquiera sea el color, no puede malinterpretar el resultado electoral creyéndose 'cocorito' de que tiene impunidad".

El bonaerense insistió que "lo único que pedimos es una respuesta humana, ni política, ni judicial, ni tergiversando nada". "No vengamos acá a taparle la ausencia a los tipos que tienen que dar la cara. Sino que renuncien", expresó y sentenció: "En el informe hay que hacerlos pedazos".

"Yo coincido en que los funcionarios del Ministerio de Salud tienen que venir y los vamos a volver a citar", arrancó la flamante libertaria Silvana Giudici, quien rechazó "hablar de esta manera sin haber leído las respuestas". "A los familiares les tenemos que dar la tranquilidad de que comisión nosotros estamos trabajando", afirmó y sugirió "poner racionalidad".

La diputada oficialista dijo que "tenemos que buscar explicaciones en otras cuestiones que pasaron esta semana que a mí me llenan de intranquilidad. No lo voy a decir para no malograr el clima que hasta aquí, antes de estos discursos, podíamos entender que íbamos a trabajar juntos hasta el final". "Pero yo le recomendaría que mire las novedades de la causa y quiénes son los representantes de estos delincuentes que ojalá estén presos durante mucho tiempo", lanzó.

Por su parte, Ferreyra aclaró: "Me refería a nuestro rol, no estaba justificando a un funcionario. Nuestro rol no es intervenir en el Poder Judicial o venir a hacer un discurso de barricada, sino ponernos a estudiar lo que recibimos".

Tiempo de reacomodamientos post electorales en ambas cámaras, será en el Senado donde se produzcan mayores novedades en breve. Tal vez no sean tantas, pero sí muy drásticas, a partir del hecho de que, como ya hemos dicho, el peronismo tocará su piso histórico en esa Cámara. Con sus 28 senadores. Un número que puede bajar aún más…

Así sucederá si, como se rumorea, los santiagueños terminan “armando rancho aparte”. Esa provincia fue una de las que renovó las bancas este año y, como de costumbre, el oficialismo provincial se quedó con las tres bancas en disputa: las de mayoría fueron para el Frente Cívico por Santiago, y la de minoría para el peronismo local.

En el caso del Frente Cívico, vuelve al Senado el actual gobernador, Gerardo Zamora, que esta vez no hizo un enroque con su esposa, Claudia Ledesma Abdala, quien dejará el Senado ya no para ir como gobernadora, como fue en 2017. Zamora ya fue senador nacional entre 2013 y 2017, y ahora llegará junto a Elía Esther del Carmen Moreno, y se especula con que vaya a formar un bloque separado de Fuerza Patria.

No sería la primera vez que lo hacen, pero esta vez una medida de ese tipo tendría mayor impacto por el bajo número de senadores que ostentará a partir del 10 de diciembre el bloque que seguirá liderando José Mayans. Sin los santiagueños, el número bajará a 26.

A menos que resuelvan hacer un sub bloque como los que ya existen en Unión por la Patria, a saber: el Frente Nacional y Popular (15); Unidad Ciudadana (15) y Convicción Federal (4). En el caso del FNP, quedan 9 senadores, de UC siguen 6, mientras que los 4 de CF siguen. El tema es que si los santiagueños se van del bloque (hoy forman parte del Frente Nacional y Popular) y dejan de formar parte del interbloque, agravarán la situación numérica del peronismo del Senado. En ese caso, se espera que  José Emilio Neder, quien se quedó con la banca por la minoría e ingresó por el Frente Fuerza Patria Peronista, seguiría de todas maneras en el bloque de Mayans.

Hoy por hoy, el bloque de Fuerza Patria contempla la siguiente integración: Guillermo Andrada, Adán Humberto Bahl, Daniel Bensusán, Jorge Capitanich, Lucía Corpacci, Eduardo Wado de Pedro, Juliana di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, María Teresa González, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cristina López, María Florencia López, Juan Manzur, Ana María Marks, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Elía Esther del Carmen Moreno, José Emilio Neder, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Fernando Salino, Martín Soria, Sergio Uñac y Gerardo Zamora.

La que no irá a este bloque es la salteña Flavia Royón, quien formará una bancada unipersonal aparte, adoptando la misma actitud que los legisladores alineados con el gobernador Gustavo Sáenz tienen en la Cámara baja, según pudo saber parlamentario.com.

Diferente hubiera sido si le hubiera ido mejor el 26 de octubre a Fuerza Patria en Salta, donde el exgobernador Juan Manuel Urtubey se quedó sin banca.

¿También en Diputados?

“No será ahora, pero madura una ruptura”, confió a este medio un diputado de Unión por la Patria al ser consultado sobre la solidez del bloque que encabeza Germán Martínez. Mientras se afirma que el santafesino seguirá al frente de lo que desde el 10 de diciembre se llamaría Fuerza Patria, el bloque arranca con una expectativa de mantener justo las 98 bancas que hoy tiene, con lo que conservará la primera minoría en la Cámara baja.

Con la intención de arrebatarle esa condición sin necesidad de apelar a interbloques, La Libertad Avanza se ilusiona con una ruptura de FP, aunque en caso de suceder, la misma no sería antes del 10 de diciembre, justamente para mantener el número a partir del cual se calcula el reparto para las comisiones.

Igual que en el Senado, los que tendrían intenciones separatistas son los santiagueños, que podrían conformar un bloque aparte de 7 miembros. Como en la otra cámara, los santiagueños ya han sabido armar en otro tiempo bloque separado, hasta que accedieron al pedido puntual de Cristina Kirchner para fortalecer numéricamente a las huestes kirchneristas. La expresidenta supo pagarle al matrimonio Zamora concediéndoles la presidencia provisional del Senado, mientras el kirchnerismo estuvo en el poder.

Ahora varios santiagueños estarían cansados de los reproches de sus pares que suelen increparlos cuando algunos santiagueños se ausentan en votaciones clave, y preferirían entonces distanciarse de sus pares.

Hasta ahora, durante la gestión libertaria los únicos que se alejaron formalmente del bloque -salvo casos individuales- han sido los tucumanos que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, que armaron Independencia.

Tal como habían anticipado los miembros de la Comisión Investigadora del caso criptomonedas $LIBRA se harán presente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para presentar un recurso extraordinario en reclamo por la falta de auxilio que la Justicia brindó para que los testigos convocados -incluida Karina Milei- acudan por la fuerza pública.

Además, preparan denuncias ante el Consejo de la Magistratura contra el juez Marcelo Martínez de Giorgi y ante la Procuración General de la Nación contra el fiscal Eduardo Taiano. En ambos casos por mal desempeño.

“Pusimos unos asesores a trabajarlo. Esta semana entraría el recurso extraordinario ante la Corte”, afirmaron fuentes consultadas de la comisión a parlamentario.com.

Además, denunciarán por falta de colaboración e incumplimiento de funcionario público a distintos miembros del Poder Ejecutivo que fueron citados y no se presentaron a la comisión: el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, los titulares de la Oficina Anticorrupción (OA), Alejandro Melik, y de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paul Starc, además de la responsable de la Unidad de Investigación que creó el Poder Ejecutivo por el tema, María Florencia Zicavo, y el presidente de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Emilio Silva.

En el trascurso del tratamiento del caso en comisión, la oposición solicitó a la justicia e auxilio de la fuerza pública para que los funcionarios acuden a prestar declaración, pero el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi se negó. Los diputados apelaron a la decisión, sin embargo, la Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional Federal ratificó el fallo del magistrado.

Ya que los magistrados ahora no quieren involucrarse, la comisión pedirá a la Corte Suprema que dirima si debe, o no, hacerlo. Los legisladores denunciarán una falta de cooperación de los funcionarios judiciales y del Ejecutivo e incluso hablan de "encubrimiento" en la antesala a la presentación del informe final que será el próximo martes 18 de noviembre a las 16 en el Salón Delia Parodi con las conclusiones y las recomendaciones. A su vez, toda la información recabada será remitida a la causa judicial.

Miles de personas visitaron el Palacio Legislativo en una nueva edición de La Noche de los Museos, que volvió a convertir al Congreso de la Nación en un punto de encuentro cultural, con actividades artísticas, recorridos guiados y exposiciones que acercaron el patrimonio histórico a la ciudadanía.

La propuesta se realizó en conjunto entre la Cámara de Senadores, la Cámara de Diputados, la Imprenta del Congreso, el Edificio del Molino y la Biblioteca del Congreso, que ofrecieron múltiples actividades culturales y visitas por sus espacios emblemáticos.

El evento fue difundido por primera vez de manera conjunta por Diputados TV y Senado TV, que unieron esfuerzos y programación entre las 20 y las 23.

La vicepresidente de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, participó del evento en el Senado, dando la bienvenida a los visitantes; repartió escarapelas y compartió el recorrido por los distintos sectores del edificio. Rodeada del público, disfrutó de las presentaciones de la Orquesta de Cámara del Congreso y de la Banda de la Policía Federal Argentina.

“Me da mucha alegría ver a tantos argentinos acercarse a conocernos y recorrer los salones del Congreso. Es una oportunidad para recuperar el contacto directo entre las instituciones que hicieron nuestra Patria y las personas que las sostienen día a día”, expresó Villarruel. Además, destacó la importancia de acercar el patrimonio parlamentario a todos los ciudadanos: “Muchas veces el acceso a este tipo de lugares históricos y tan importantes queda lejos para quienes viven en el interior del país, así que estoy feliz de que puedan venir argentinos de toda la Argentina”.

Por su parte, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, invitó a la ciudadanía a participar de la propuesta: “Aquí en el Congreso se exhibe la Constitución original de 1853, un documento histórico que es el eje rector de esta noche. El Congreso hoy brilla: se ha cuidado cada detalle de la iluminación y la puesta en valor de los salones, porque este es un lugar de pertenencia para todos los argentinos”.

Una vista aérea del imponente Palacio Legislativo, con la nutrida concurrencia que asistió este fin de semana. (Foto: Comunicación Senado)

Una de las principales atracciones fue la digitalización del manuscrito original de la Constitución Nacional de 1853, exhibido en el Salón Azul y disponible por primera vez en alta resolución en la web institucional del Senado. Esta iniciativa forma parte del programa de preservación y difusión del patrimonio documental impulsado por la Presidencia del cuerpo.

“El Congreso le habla a todo el mundo, y hoy es la noche de Alberdi: gracias a la digitalización de la Constitución Nacional de 1853, esas ideas que hicieron un país llegan a la casa de todos”, señaló el director general de Cultura del Senado, Daniel Abate. Subrayó además que “la digitalización se realizó íntegramente con recursos propios y permite a la ciudadanía ver y leer la letra original de la Constitución, un documento cuya custodia pertenece a la Secretaría Parlamentaria”.

Desde la Cámara de Diputados, el secretario Parlamentario Adrián Pagan también participó de la recorrida junto a los visitantes. “Es una buena ocasión para que la gente conozca el Congreso desde otro ángulo, no solo cada vez que hay una reunión de comisión o sesión, para que conozcan el patrimonio, que vean que, a través de cada una de estas baldosas, se puede respirar la historia que hemos vivido”, expresó. “Es imposible pensar la historia argentina sin el edificio del Congreso”, concluyó.

Durante la jornada se realizaron recorridos adaptados, con visitas en Lengua de Señas Argentina (LSA) y para personas ciegas o con disminución visual. También se destacaron las actividades familiares organizadas por la Biblioteca del Congreso, que incluyeron visitas al Bibliomóvil y exhibiciones sobre el proceso de restauración de los distintos salones y pisos del edificio parlamentario.

El Edificio del Molino fue otro de los puntos de interés, donde los visitantes pudieron apreciar su restauración y puesta en valor.

Con esta edición, el Congreso reafirmó su rol como espacio de encuentro cultural, acercando la historia y el patrimonio nacional a miles de personas y fortaleciendo el vínculo entre las instituciones y la ciudadanía.

Un grupo de diputados, encabezados por el libertario Julio Moreno Ovalle, recibió a una delegación de la Conferencia Consultiva Política de la República Popular China, que tuvo como propósito el intercambio para la promoción de una cooperación a largo plazo entre ambos países en los ámbitos de la cultura, educación y economía.

En la reunión, se analizó estudiar el entorno empresarial para conocer las políticas sobre la protección de los derechos e intereses de inversores extranjeros a fin de fomentar el conocimiento y comprensión mutua.

Al darles la bienvenida, el diputado nacional Moreno Ovalle (LLA), quien es secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, agradeció el interés de China con el fin de “fortalecer la relación y cooperación entre nuestros países que puede generar grandes beneficios”. En ese sentido, remarcó que “Argentina está en un momento de apertura económica e inversiones productivas”.

“El régimen de inversiones, que está impulsado por nuestro país en esta gestión, ofrece seguridad jurídica, reglas claras y previsibilidad. Buscamos un marco estable que promueva el desarrollo, y fomentar el empleo genuino”, expresó Ovalle. Asimismo, valoró el interés de China en conocer el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

En tanto, Ovalle ponderó que “China es un socio natural para Argentina en innovación, agroindustria, tecnología y transporte, quienes tienen un desarrollo sostenible que admiramos”. “Como legislador de La Libertad Avanza reafirmo nuestro compromiso, donde tengamos desarrollo y prosperidad compartida”, remarcó.

“En esta Cámara de Diputados, a través de la diplomacia parlamentaria, podemos fomentar lazos de cooperación y desarrollo en conjunto, unificando la relación entre las provincias de Argentina y de China. Queremos colaborar desde el Poder Legislativo, lo cual creemos que sería beneficioso para ambos países”, señaló.

Al referirse al trabajo que se viene en el Congreso, Ovalle ratificó que “vamos a fomentar leyes que sean beneficiosas para registrar la toma de nuevos trabajos e incentivar las inversiones en nuestro país”. En otro aspecto, recalcó que en Argentina “habrá gran desarrollo minero, petrolero y, también, otro eje será la inteligencia artificial”.

El secretario General de la Conferencia Consultativa Política de la provincia de Henan, de China, Wang Zhongshan, expresó: “Venimos con el objetivo de afianzar la relación bilateral y abrir el intercambio para cooperaciones”. En ese aspecto, destacó que ambos países tienen “complementariedad importante tanto en la economía como en la industria, como así también mucho para hacer en cuanto al intercambio cultural”.

Luego, hizo especial mención a que “el partido oficialista ha terminado una elección importante y han ganado con fuerzas, los felicitamos y no dudamos en que se encuentran en un camino de desarrollo y prosperidad”. “Nos complace conocer en estos años el avance y lo que ha superado en cuando a dificultades económicas e industriales”, puntualizó.

Al afirmar que “todo China es un solo mercado como política de estado”, Wang Zhongshan propuso “cooperación, intercambio cultural, económico e intercambio de mano de obra”. En esa línea, agregó sobre la comercialización de la carne argentina: “Se distribuye la carne argentina por todo el país, y por ser una provincia fuerte en comercio económico, distribuye todavía más los productos argentinos”.

La delegación china estuvo conformada por Li Qiuhong, vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política Municipal de Zhengzhou; Wang Xiangqian, jefe de Actividades de Conferencia, de la Oficina de la Conferencia Consultiva Política de Henan; Fan Xiaoqing, director de Oficina, de la Federación Provincial de Chinos Retornados del Exterior de Henan; y Guo Yonghe, investigador de la División de Ecomercio, de la Dirección Provincial de Comercio de Henan.

También, participaron Gabriela Flores, diputada nacional electa de La Libertad Avanza por la provincia de Salta, y Luciana Términe, directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional de la Cámara de Diputados.

Con el foco puesto en un nuevo escenario político dentro del Congreso, el bloque Pro de Diputados mantuvo una reunión este martes por la noche en la sede partidaria de Balcarce para compartir un “asado de camaradería” con la presencia de legisladores en función y aquellos que asumirán sus bancas el próximo 10 de diciembre.

La cumbre del Pro arrancó pasadas las 20 horas y estuvo encabeza por Cristian Ritondo, de la cual el fundador y titular del partido, Mauricio Macri, no asistió. Su ausencia se da en un contexto de tensiones que mantiene con el presidente Javier Milei.

El espacio recuperó protagonismo tras el triunfo electoral del pasado 26 de octubre con Diego Santilli a la cabeza que, luego, fue confirmado que asumirá como ministro del Interior. El diputado, participó este martes de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y acompañó con su firma el dictamen de mayoría del oficialismo, reforzando aún más su vínculo con los libertarios.

Desde la cuenta del Pro Diputados resaltaron que el “asado en equipo” tuvo como motivo desearle “lo mejor” a Santilli en su nueva etapa en el Ministerio “trabajando para las reformas que la argentina necesita y convencidos que el cambio es el camino para construir una Argentina con futuro”.

El diputado pampeano Martín Ardohain agregó en sus redes: “El cambio es el único camino que Argentina necesita para construir un futuro para todos. El acompañamiento del Pro a las reformas urgentes y necesarias propuestas por el Ejecutivo, van de la mano con los valores que son el fundamento de nuestro partido”.

“Es nuestro compromiso seguir trabajando para que nuestro país logre ese cambio profundo que la sociedad quiere y necesita”, cerró.

El oficialismo llegó a la Comisión de Presupuesto y Hacienda obligado como estaba por el emplazamiento votado a principios de octubre, pero con la intención de evitar que se firmara dictamen. La intención siempre fue postergar el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2026 hasta que asuma la nueva Cámara. Si la oposición tenía número para emitir dictamen, ahí sí presentarían también uno propio y, en ese caso, era clave contar con la mayoría de firmas que permitiera que el despacho del oficialismo fuera de minoría.

Eso fue lo que terminó pasando, pero con lo justo, pues el dictamen de LLA y sus aliados contó con 20 firmas, el mismo número que el de Unión por la Patria. Así las cosas, el voto del presidente de la comisión Bertie Benegas Lynch terminó desnivelando en favor del oficialismo, conforme establece el artículo 112 del Reglamento de la Cámara baja, que dice: “Si hubiera dos dictámenes con igual número de firmas, el dictamen de la mayoría será el que lleva la firma del presidente de la comisión o de quien presida el pleno de las comisiones”.

¿Habían hecho un poroteo previo que les permitiera llegar confiados a la firma de los dictámenes? “No”, confesó una alta fuente legislativa del oficialismo ante la consulta de parlamentario.com. ¿En serio no sabían si llegaban con las firmas para tener el dictamen de mayoría? “No lo sabíamos; había dudas sobre lo que fueran a hacer los de Encuentro Federal”, admitió el legislador.

Sin embargo, la emisión del dictamen no anticipa un tratamiento inmediato del Presupuesto. Si bien el dictamen ya habilita a que la ley de leyes pueda ser tratada en cualquier momento, el oficialismo no teme que eso suceda la próxima semana. Ni la otra.

La Libertad Avanza se propone dilatar el tratamiento en el recinto hasta el período extraordinario, con la nueva conformación de las cámaras, lo cual implica que haya que emitir un nuevo dictamen, habida cuenta de que los despachos caen al renovarse las cámaras. Así las cosas, en caso de que el proyecto se trate en diciembre, como se propone el Gobierno, deberá constituirse la nueva Comisión de Presupuesto y Hacienda, que tendrá que emitir el dictamen correspondiente y luego si irá al recinto.

¿No temen que la próxima semana la oposición convoque a sesionar para tratarlo? “No, pero eso lo manejará Martín Menem”, repuso esta encumbrada fuente libertaria.

Sabe el oficialismo que después de la derrota electoral la oposición no hará un intento de sobreactuar la situación para forzar el tratamiento del Presupuesto ya, cuando lo más probable es que en ese caso no tengan quórum. Si un sector de la oposición buscara arrinconar en este tema al Gobierno, ahí sí actuarían seguramente los gobernadores para retirar el número de legisladores necesarios para que no haya sesión. De ahí que nadie piensa vaya a concretarse semejante sesión en el mes de noviembre.

La Comisión de Mujeres y Diversidad de Diputados, que preside Mónica Macha (UP), recibió este martes a especialistas y referentes de las organizaciones ACIJ, ELA y la Fundación Encuentro por la Participación Ciudadana y la Ampliación de Derechos, para la presentación de informes en torno al análisis de las partidas presupuestarias 2026 vinculadas a las políticas de géneros y diversidades.

Florencia Viola, integrante de la Fundación Encuentro, presentó un informe sobre la evolución de la institucionalidad de género en Argentina: "Desde la recuperación democrática Argentina fue construyendo institucionalidad en políticas de género e igualdad”.

Por su parte, Agustina Rossi, representante del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y Malena Vivanco, integrante de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), presentaron un informe sobre el monitoreo de las partidas afectadas a programas de género en la propuesta de Presupuesto 2026.

“Es importante que el Estado nacional invierta en políticas de atención y prevención a las violencias, cada recorte es una historia de vida”, afirmó Rossi y concluyó: “La violencia de género es un problema estructural, complejo, con raíces culturales profundas, necesitamos políticas públicas sostenidas en el tiempo”.

Asimismo, especialistas en Salud explicaron la importancia del estudio que promueve el análisis y visualización de las desigualdades de género en la mortalidad en argentina a partir de las estadísticas vitales, realizado por el instituto de efectividad clínica y sanitaria de Argentina.

“La incorporación de una perspectiva de género en el diseño y análisis de indicadores de salud resulta clave para evaluar, no solo las diferencias biológicas entre mujeres y varones, sino también las inequidades derivadas de los roles y comportamientos socialmente construidos”, concluyeron.

A su vez, fueron recibidas personas del colectivo No Binario para exponer en torno al Expediente 5447-D-2025 que solicita al Poder Ejecutivo disponga garantizar que todas las personas en edad jubilatoria con DNI no binario puedan acceder efectivamente al derecho a la jubilación.

El presidente Javier Milei recibirá este martes en la Casa Rosada a los diputados y senadores que resultaron electos el pasado 26 de octubre.

Se trata de alrededor de 60 legisladores electos, que serán recibidos por el presidente este martes a partir de las 13, que los arengará para la etapa que se inicia el 10 de diciembre. Será el momento de debatir los proyectos de reformas laboral e impositiva, como así también y muy probablemente el Presupuesto 2026.

Será un evento limitado a los libertarios, dado que no están invitados los elegidos que pertenecen al Pro o la UCR. Esto es, no estarán ni los bonaerenses Alejandro Finocchiaro, Florencia De Sensi y Javier Sánchez Wrba, ni los porteños Fernando de Andréis, ni Antonela Giamperi. Tampoco los radicales Pamela Verasay, ni Darío Schneider. Sí estará Diego Santilli, pero no en su rol de diputado electo, sino como ministro del Interior designado. Con estos legisladores deberá interactuar seguramente mucho Santilli para abogar por las leyes promovidas por el actual oficialismo.

La semana se encamina con una agenda cargada de reuniones en ambas cámaras del Congreso de la Nación, donde en Diputados continuarán con el tratamiento sobre el Presupuesto 2026, mientras que el Senado se reactiva de a poco y debatirá la modificación a la Ley de DNU y retomará el Régimen Penal Tributario, ambos proyectos con media sanción.

Diputados

La jornada en la Cámara baja comenzará este martes con la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a partir de las 12 en el Anexo “C” que, ya agotadas las instancias informativas, el oficialismo se encamina a querer emitir dictamen del Presupuesto 2026 el mismo día.

Una hora más tarde, hará lo propio la Comisión de Mujeres y Diversidad que debatirá la declaración de emergencia pública nacional en materia social por violencia de género contra mujeres y diversidades. Luego, recibirán a referentes de organizaciones de ACIJ, ELA y Fundación Encuentro por la Participación Ciudadana y la Ampliación de Derechos, para la presentación de informes en torno al análisis de las partidas presupuestarias 2026 vinculadas a las políticas de géneros y diversidades.  A su vez, serán recibidas personas del colectivo No Binario para exponer en torno al expediente 5447-D-2025.

A las 16 horas se reunirá la Comisión Investigadora sobre el caso de la Criptomoneda $LIBRA para recibir la declaración testimonial del presidente de la Nación Javier Milei, que a priori se sabe que no asistirá, de María Alicia Rafaele y María Pía Novelli.

La jornada del martes se cerrará con la reunión de la Comisión de Cultura a las 17.30 a la que fueron invitados el secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli, y el presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Carlos Pirovano, donde debatirán sobre el mecenazgo para la Participación Cultural. Además, tratarán la creación del programa nacional de capacitación en patrimonio y bienes culturales, la declaración de Monumento Histórico Nacional a la fábrica militar, ubicada en la localidad de Villa María, provincia de Córdoba y Patrimonio Inmaterial Cultural de la Nación a las leyendas, usos, rituales y tradiciones de la confitería y del edificio del Molino.

El miércoles habrá dos reuniones, a las 11 será el turno de la Bicameral de la Defensoría del Pueblo a fin de continuar con el seguimiento de los procesos de selección del Defensor del Pueblo de la Nación y del Procurador Penitenciario. En tanto a las 12 en el Anexo “A” la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano tendrá un encuentro de carácter informativo a la que asistirán, como invitados, representantes de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (A.C.I.J.).

Senado

Por el lado de la Cámara alta, la oposición busca acelerar la sanción de diversos proyectos antes de la nueva composición del Senado en diciembre. Así, la Comisión de Asuntos Constitucionales puso en agenda para este martes a las 14 el debate sobre el proyecto que modifica la Ley de Decretos de Necesidad y Urgencia que viene con media sanción de Diputados. Además, tratarán dos pedidos de informe sobre la eliminación del acceso público a los datos societarios de los proveedores estatales del sistema de compras del Estado.

El miércoles a las 13 horas la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca llevará a cabo una reunión informativa sobre Gestión responsable de envases fitosanitarios: desafíos y oportunidades para una producción sostenible”, a la cual fueron invitados para exponer María Julia Pisanu, directora ejecutiva de CampoLimpio; Juan Manuel Medina, gerente de Institucionales y Comunicación de CampoLimpio; Mariale Álvarez, directora de Asuntos Corporativos, Sustentabilidad y Comunicaciones de Syngenta LATAM.

En ese marco, CampoLimpio y Syngenta presentarán los avances y desafíos en la implementación de la Ley 27.279 sobre gestión integral de envases vacíos de fitosanitarios. Se abordarán los principales retos operativos y normativos, el rol de la industria privada y la importancia de una articulación público-privada hacia una agricultura moderna, circular y ambientalmente responsable.

Por último, a las 15 horas se reunirá la Comisión de Justicia y Asuntos Penales para darle continuidad al debate sobre el Régimen Penal Tributario y la actualización de los montos por el delito de evasión.

En ex secretario de finanzas de la Nación, Pablo Quirno, destacó el proceso de reactivación económica que “estaba parado por el descalabro inusitado que dejó la administración anterior”, al tiempo que comentó sobre la obra pública, la deuda por educación y los índices de pobreza.

“Obra pública, fuente de corrupción”

En un tramo de sus respuestas, planteó que “hemos producido una transición importante con los organismos internacionales porque había una cantidad de préstamos otorgados de los cuales el 50% no estaban desembolsados. Eran proyectos con largos tiempos de ejecución y las obras no se terminan y no hay beneficios. Le hemos dado prioridad al gobierno federal a lograr programas de pronta liquidez para asistir aspectos sociales, de educación”.

“Argentina es el país con mayor rapidez de desembolso del 2025 y eso es producto de la eficiencia del proceso”, destacó y planteó: “Expandimos la cantidad de operaciones con organismos multilaterales en provincias que antes estaba concentrada en PBA que no hacía una buena utilización de esos préstamos que siguen vigentes, pero que se dedicaban a proyectos de obra pública que no terminaron teniendo los beneficios para el país”.

El funcionario contó: “Estamos siguiendo un programa con las provincias que están en muy buena salud fiscal y puedan utilizar los fondos y hacer obras de infraestructura que a nosotros se nos dificulta porque está comprobado que el Gobierno federal es muy malo haciendo obra pública, es fuente de corrupción y situaciones no productivas”.

“Hay que tener un dialogo más profundo con las diferentes provincias para que tengan posibilidades de inversión. Queremos que la infraestructura argentina vuelva a ser resignificada con problemas que no podemos atender y que vienen hace décadas”, cerró.

Deuda por educación

Quirno también habló de la deuda por educación y explicó que “las operaciones de esta naturaleza se originaron hace años en una oportunidad que se hace una recompra de deuda soberana, a través de un financiamiento más barato del que el país puede conseguir, y ese ahorro se vuelca a un programa de inversión. Se han hecho muchas operaciones de estas por diferentes bancos donde el ahorro se aplicaba mayormente por naturaleza, se llamaba deuda por naturaleza”.

“Respecto de las necesidades sociales y la preponderancia que tiene el presupuesto, el aspecto social nos pareció una buena política de Estado aplicar esos ahorros a programas de educación y eso estamos diseñando junto con el Ministerio de Capital Humano, Secretaria de Educación y financiamiento más barato que se prevé porque se mejora el perfil de deuda”, informó.

Así, comparó: “Pudimos reactivar el proceso económico que estaba parado cuando llegamos al gobierno porque no se podía ni importar un tornillo, toda esa situación estaba encima de lo que era el descalabro económico inusitado que dejó la administración anterior”.

Índices de pobreza

En otro tramo de respuestas, manifestó que “el ajuste perverso de Milei del que todos hablaban, permitió duplicar en términos reales la ayuda a sectores vulnerables. También contribuyó a cortar la corrupción que hacía que el Estado gastaba 100 pesos en sectores vulnerables, ahora gasta 200 en términos reales, porque de esos 100 a la gente le llegaba 50 y se perdían en el medio de corrupción, en obligación a ir a los piquetes que fueron desapareciendo al ir rompiendo esa cadena de corrupción”.

“Eso posibilitó que la gente se dé cuenta de que fueron estafadas porque les hacían creer que tenían que ir por el choripán al bondi para tener los planes. Ahí tenemos una razón por lo cual reducimos la pobreza en el país a 12 millones”, remató entre aplausos.

El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el vicejefe de Gabinete del Ejecutivo, José Rolandi, se hicieron presente en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados de este miércoles para responder la ronda de preguntas que quedaron pendientes del encuentro del pasado 1ro de octubre.

En esa oportunidad, Guberman se levantó y se fue de la sala luego de que diputados del Frente de Izquierda coló en el debate la noticia de que habían interceptado una flota que iba a Gaza con ayuda humanitaria y apuntaron contra Israel. Los gritos se hicieron dueños del encuentro que generaron malestar en el funcionario que tomó la decisión de retirarse. Solo había alcanzado a preguntar el diputado radical Martín Tetaz.

En esta ocasión, el secretario de Hacienda sostuvo que “la idea es mantener el compromiso asumido por el presidente de la Nación desde diciembre de 2023 con el equilibrio fiscal porque estamos convencidos que ese es el camino ideal para darle las soluciones que los argentinos necesitan y hemos visto validado eso en la elección legislativa”.

“Dentro del equilibrio fiscal, más allá de cumplir con las funciones básica que tiene que cumplir el Estado, estamos dispuestos a escuchar las opciones que podamos recolectar como propuestas que surjan del Congreso”, planteó.

Así, afirmó que “la proyección de crecimiento del PBI es del 5% para el 2026” y que “la reducción del gasto por la estructura política en el presupuesto la caída es del 5% en términos reales en gasto de autoridades superiores. Sigue el ajuste en algunas partidas, por sobre todo en el funcionamiento del Estado. Cae 7,1% en dirección superior ejecutiva, seguimos haciendo ajuste en términos de la estructura política del Estado”.

En cuanto a asistencia social, informó que “cae por un ajuste que se están haciendo en los padrones donde detectamos que hay asignación de planes sociales que no corresponden, por ejemplo, gente con yates estaban cobrando AUH, pensiones por discapacidad, eso se fue ajustando y es el camino correcto que tenemos que hacer para mejorar la cobertura en los programas sociales”.

“Teniendo en cuenta que los objetivos de algunos planes sociales no tienen que ver con un índice de inflación, sino que por ejemplo cubrir una canasta alimentaria y que no necesariamente se mueve con la inflación es tener la capacidad de hace el ajuste que corresponde. El gasto de la AUH y de la Tarjeta Alimentar no puede cubrir menos del 95% de la canasta básica alimentaria”, agregó.

En lo que respecta a obras, Guberman indicó: “Las obras de agua y vivienda son funciones que deben cumplir los gobiernos municipales y provinciales. Les hemos transferido la ejecución de esas obras. Eso debería estar reflejado en los presupuestos provinciales”.

“Las rutas no se detonaron de golpe en el 2024, venían de un proceso largo de deterioro por falta de inversión. Hemos asignado y ejecutado mucho más a través del sistema vial para financiar el mantenimiento de las rutas. Estamos en el proceso de retomar obras que estaban suspendidas antes del 2023. Se va a ejecutar la totalidad en la medida que las obras lo requieran. Hablar de vialidad en Argentina es un problema que trasciende lo económico”, criticó.

Por otro lado, respondió respecto del impuesto a los combustibles y el incremento reiterado del precio en los surtidores: “Aumenta tanto porque estamos normalizando el valor del impuesto a los combustibles que es una suma fija donde la gestión anterior por dos años y medio no se tocó y estuvo congelado. Nosotros estamos yendo a una normalización del impuesto. Estamos subiendo el 1% de lo que es el precio de venta del surtidor de los combustibles cada mes”.

Además, habló de las jubilaciones y pensiones de lo que planteó: “Hay una fórmula de ajuste previsional que ajusta por inflación y eso está contemplado en el presupuesto. El bono es una discrecionalidad del Ejecutivo como el gobierno anterior decidió ir por ese camino de ajuste. El monto será decisión del presidente de otorgarlo. Está previsto mantener el pago del bono, el monto es una decisión que se toma mensualmente”.

Por último, aseguró que pagarán los intereses de la deuda con el FMI con “superávit primario” porque “el equilibrio fiscal es fundamental para construir el equilibrio macroeconómico, es el punto de partida para el esquema que planteamos”.

También intervino el vicejefe de Gabinete del Ejecutivo, José Rolandi, quien explicó que el “gasto tributario del RIGI es cero porque está pensado como un régimen marginalista para materializar inversiones que en los últimos 50 años no ocurrieron en el país, son grandes proyectos y montos altos de inversión de alta maduración que necesitan estabilidad fiscal y legal y es un problema del país en los últimos años y ahuyenta a los inversores”.

“Estamos convencidos que el Estado es un pésimo administrador porque no tiene los incentivos que tiene el sector privado para poder administrar un negocio. En el Estado no hay responsabilidad como Aerolíneas Argentinas que se puso 8 mil millones de dólares para que pueda operar y lo financiaron todos los argentinos, AySA en 2023 déficit operativo de 1.6 billones de pesos una empresa que potabiliza agua”, apuntó.

Rolandi cuestionó: “Milagrosamente estas empresas dejaron de perder plata desde que llegamos. O somos los geniso del management o estas empresas se utilizaban como cajas políticas porque de golpe dejaron de perder plata”.

“El Presupuesto 2023 y los anteriores violaban la restricción presupuestaria es la regla número uno de la economía, o sea planteaba gastos que no había forma de financiar, subestimaba todas las variables del Presupuesto y era chamanismo económico porque no cerraba por ningún lado. Partía de una hipótesis de que ‘tener un poco de inflación no hacía mal’. Queremos un Presupuesto que cumple con la restricción presupuestaria y cumple con el equilibrio fiscal”, cerró.

A dos días de haber sido oficializado su regreso al Congreso de la Nación, a partir de la votación que ganó con amplitud en la Ciudad de Buenos Aires para llegar al Senado, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich se presentó este martes ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja para hablar del Presupuesto 2026 para su área. Entró en medio de aplausos a las 11.21, para hacer un racconto de su gestión en el que agradeció puntualmente al Congreso por las leyes aprobadas en materia de seguridad. Citó puntualmente las leyes Antimafia y de Reiterancia, y pidió puntualmente a las provincias que adhieran al Registro Genético. Citó también el proyecto sobre legítima defensa que ya tiene dictamen, igual que el Régimen Penal Juvenil: “Pedimos por favor si se pueden poner en el temario, porque son muy importantes”, reclamó, y en el caso de la baja de edad de imputabilidad dijo que “hay un dictamen de mayoría que intenta trabjar para que los menores no entren en el delito”.

“Está para dictaminar la ley antibarras, que para nosotros es muy importante”, agregó, citando el caso de los gravísimos incidentes registrados durante el partido entre Independiente y la U de Chile. “Fue un descontrol, necesitamos esa ley antibarras”, expresó Bullrich.

En la parte inicial de su exposición, la ministra sostuvo que “la seguridad es un derecho que el Estado debe garantizar en cada rincón del país”, y aseguró que “demostramos que cuando hay decisión política, se termina la tibieza y se obra con decisión los resultados llegan”.

“Vinimos a cambiar de raíz una lógica que durante años dejó crecer el delito -continuó-. No es un camino ni fácil, ni cómodo: el camino de decisiones firmes, de poner orden a años de abandono, de complicidades y silencios”. Y remarcó que “el que las hace las paga no es un lema de campaña; fue, es y seguirá siendo un principio de gobierno. Marca el límite entre la impunidad y la ley, entre el delito y el ciudadano honesto. Sin seguridad no hay libertad, y nuestro lema es ‘una Argentina cada vez más libre’”.

Según la ministra, “el orden volvió, están hoy en retroceso los delincuentes y cada día estamos mejor. Es el resultado de una decisión política que no se negocia”.

Bullrich habló de “un Estado que gastaba sin planificar e invertir sin medir su significado. Cada peso tiene un destino claro; rediseñamos toda la estructura presupuestaria del ministerio”.

Hizo hincapié en los planes implementados durante su gestión, como el Bandera en Rosario; el Güemes en la Frontera Norte; el Paraná en la Hidrovía, y el Plan Guaçurarí en la frontera de Misiones con Brasil, garantizan la presencia del Estado en todo el territorio nacional y las fronteras más calientes”.

Señaló Patricia Bullrich que el equipamiento promedio por cada miembro de cada fuerza de seguridad era de 277 dólares entre 2020 y 2023, y se pasó en esta gestión a 590 dólares por agente. “Una enorme inversión en los miembros de la fuerza de seguridad y su equipamiento. Este no es un dato menor, refleja una decisión política de fondo”.

“Hace apenas unos años, el presupuesto que recibimos y fue incrementado apenas alcanzaba para comprar chalecos antibalas. Hoy las fuerzas cuentan con equipamiento completo, moderno y operativo -continuó-. A principios de esta gestión incorporamos al Servicio Penitenciario Federal bajo la órbita del ministerio, sumando 15. Mil nuevos efectivos. Este cambio fortaleció la estructura del sistema federal y significó un esfuerzo complementario”.

Advirtió además que el armamento del Servicio Penitenciario Federal era de 1950. Al respecto, señaló que entre 2024 y 2025 se produjeron avances inéditos en equipamiento, con 512 equipos nuevos; incorporaron camionetas urbanas, furgones, 171 motos de distinta cilindrada; recuperaron un 20% de la flota y se fijaron una meta para 2026 del 50% de la flota.

Bullrich dijo que durante su gestión se adquirieron 18.554 armas, entre pistolas 9 mm y escopetas calibre 12.76, reemplazando equipamiento que en algunos casos tenía más de 50 años de antigüedad. Como ejemplo, señaló: “Las hemos querido vender y nos las compran los museos. Para que se den una idea…”.

En cuanto a la capacidad aérea, afirmó que “estábamos en cero. La Gendarmería no tenía un solo avión”, y destacó la incorporación de dos aeronaves Pilatus Aircraft de la Armada, además de algunos aviones caza. También se recuperaron cuatro helicópteros, aunque admitió que “son muchos, pero es poco”. En Prefectura, además de sumar unidades, quintuplicaron la cantidad de drones, con 69 nuevos vehículos no tripulados que permiten un alcance de entre 2.000 y 3.000 metros en zonas de frontera, lo que implica que “tenemos un control mucho más allá de la vista de los gendarmes”.

Tras destacar las leyes aprobadas durante esta gestión, Bullrich mencionó la incorporación de equipos antidrones de última generación y un sistema fijo en el penal de Ezeiza, donde también se instalaron inhibidores de señal celular. Consideró esta medida “decisiva”, al afirmar que “rompimos la cadena de mando del delito desde las cárceles, uno de los problemas más graves que enfrentaba el servicio federal, para garantizar que las cárceles no sean un negocio criminal”.

Según la ministra, “hoy la tecnología ya no es un cuello de botella; es una herramienta para perseguir al crimen organizado, a los delincuentes de máxima peligrosidad y para controlar las rutas que son competencia de las fuerzas federales”. Remarcó que “lo que antes teníamos que controlar in situ, ahora lo vemos desde un comando de control donde se monitorea todo lo que hacen los miembros en el terreno”.

“Con planificación y coraje hemos dado vuelta la idea de que no se le podía ganar al narcotráfico”, afirmó, y aseguró que lograron una reducción de homicidios del 58,7% respecto de 2023, y del 67,8% en las zonas donde operan las fuerzas federales.

Resaltó el trabajo conjunto con la Justicia federal y con el Gobierno de la provincia de Santa Fe: “Es bueno decirlo, porque cuando se trabaja en equipo, los resultados llegan”. El presupuesto destinado a esa área es de 20 millones de dólares, que consideró “bastante bajo”, teniendo en cuenta que con ese monto se cubren partidas de combustible, viáticos y salarios del personal. “Son 20 millones al año, más el presupuesto de Santa Fe, con lo que hemos pasado de una ciudad tomada a una ciudad donde la gente vive en paz. Cuando el Estado se organiza, el crimen retrocede”, sostuvo.

Bullrich destacó que lograron reducir los homicidios dolosos: “Hemos salvado vidas”, dijo, y precisó que la tasa de homicidios dolosos era de 4,4 en 2023; bajó a 3,8 en 2024, y este año se está reduciendo un 13,5% adicional, lo que permitirá una nueva baja en la tasa.

Al referirse al homicidio de mujeres, aclaró que no contaban con datos que permitieran diferenciar con precisión los femicidios, pero informó que en 2024 hubo 313 mujeres asesinadas sobre un total de 1.600 homicidios, lo que representa una tasa del 1,3%. En lo que va del año, se registraron 126 casos, por lo que estimó que la tasa bajará al 1%, “la más baja de la historia argentina”. Atribuyó esa mejora a la planificación, y explicó que el 90% de los homicidios intencionales ocurren en el 10% de los municipios del país, lo que permitió una “presencia inteligente” con el lanzamiento del plan territorial 90/10. Anticipó además el envío al Congreso de un proyecto de ley contra la violencia de género, violencia relacionada e intrafamiliar, para profundizar la lucha contra la violencia en el ámbito familiar y hacia las mujeres.

En otro tramo de su exposición, la ministra dijo que están retomando el control de las fronteras, y destacó que este fin de semana hubo muchas personas que no pudieron votar con doble documento en zonas limítrofes. Informó también que están solicitando al Congreso la aprobación de un proyecto para legalizar la actividad comercial inmigratoria en las fronteras. “Las provincias necesitan ese ordenamiento para tener un monotributo específico y legalizar esas tareas”, explicó.

Bullrich detalló que se incautaron más de 2 millones de artículos del hogar; más de 121 mil autopartes; un millón y medio de cigarrillos; 3.500.000 prendas de indumentaria, y 65 mil kilos de sustancias ilegales en la frontera, cifra que consideró récord.

Aseguró que desde el área de Seguridad se contribuyó a la seguridad productiva, que estaba amenazada: “Hoy podemos decir que las rutas no se bloquean, que las fábricas no son tomadas y que hay seguridad en las vías de comunicación y la logística”. Durante este año, destacó que a través del protocolo antibloqueo realizaron 116 intervenciones en distintos sectores productivos, garantizando la continuidad y la seguridad jurídica de quienes trabajan. También se llevaron a cabo 726 procedimientos en el marco del Operativo Cosecha Segura, y se recuperaron 140 toneladas de granos robados en las colas de los puertos.

Además, dijo que se logró reducir en un 85% los robos de carga en movimiento o detenida. En el marco del Plan Estaciones Seguras se realizaron 3.693 procedimientos, con 105 mil personas controladas y 6.715 aprehendidos, la mayoría con pedido de captura, en estaciones de trenes y metrobuses.

En otro pasaje, se refirió a las cárceles, que consideró “un centro criminal; todos los presos con teléfono”. Criticó la liberación masiva de detenidos durante la pandemia, y afirmó: “Terminamos con esa desidia y esa violencia; el Estado recuperó el control de las cárceles”. Mencionó el Plan Ocio Cero, que eliminó el pago de un salario mínimo a todos los presos: “Ahora solo cobra el que trabaja. Se terminó la desigualdad entre los presos y los ciudadanos”, dijo, y adelantó que están trabajando en una norma que obligue a todos los detenidos a desarrollar actividades laborales.

“Nos falta que este Congreso cambie la Ley Cafiero, para que los presos de la Ciudad pasen a esa jurisdicción”, reclamó. Explicó que actualmente el Estado nacional paga por 5.500 presos que deberían estar bajo responsabilidad de la Ciudad, como ocurre en el resto de las jurisdicciones.

“Hoy presentamos el Presupuesto 2026, que convalida el camino del orden: un presupuesto total de 7,8 billones de pesos, que no es un punto de llegada, sino un paso más en una tarea colectiva que reconoce el esfuerzo de todos los argentinos”, señaló sobre el final. En la lucha contra el narcotráfico, destacó que se prevé un incremento del 84% en las partidas. Agradeció al Congreso por las leyes aprobadas y pidió acompañamiento: “Faltan recursos, sí, pero tenemos los que el país puede brindar”.

Tras el triunfo electoral del oficialismo en las legislativas celebradas este domingo, el Congreso vuelve a reactivarse esta semana con una agenda plagada de reuniones de comisión donde se destaca la de Presupuesto y Hacienda con invitados como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el de educación, Carlos Torrendell, entre otros.

La agenda en la Cámara de Diputados arrancará temprano a las 11 de este martes 28 de octubre con la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el libertario Bertie Benegas Lynch, a la cual fue invitada a exponer la ministra de Seguridad.

En tanto, a las 12 en el Anexo “A” hará lo propio la Comisión Especial de Seguimiento e investigación sobre el caso de Fentanilo contaminado, a cargo de la diputada Mónica Fein, que recibirá al Director general de Calidad de Atención Médica del Ministerio de Salud de la Nación y el titular de la Administración nacional de Laboratorios e Institutos de Salud, Carlos C. Malbrán. También recibirán a familiares de víctimas.

A las 15 en la Cámara de Senadores se reunirá en el Salón Illia la Comisión de Educación y Cultura para hacer un análisis del presupuesto educativo junto a gremios docentes, estudiantes, organizaciones, referentes del sistema universitario y especialistas en educación técnica.

En tanto en Diputados, a las 16 la Comisión Investigadora por el caso Criptomoneda $LIBRA volverá a recibir declaraciones testimoniales y determinar nuevas medidas de prueba.

Miércoles 29

La jornada del día miércoles iniciará a las 9 en el Salón Illia con la reunión de la Comisión Bicameral de la Defensoría del Pueblo donde expondrán los preseleccionados para ocupar el cargo de Defensor del Pueblo de la Nación y Procurador Penitenciario de la Nación.

Una hora más tarde en el Anexo “C” del segundo piso la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja volverá a reunirse para recibir al secretario de Hacienda de la Nación; la jefa de Gabinete del Ministerio de Defensa y el subsecretario de Gestión Administrativa.

A las 11 la Comisión de Discapacidad le dará tratamiento a un proyecto de ley por el cual se modifica el artículo 1 de la Ley 26.279 de Programa nacional de prevención de discapacidades en el recién nacido. También la creación de una protección integral para personas con sorda ceguera, y debatirán sobre la restitución de las pensiones no contributivas por invalidez laboral. A su vez, la derogación de Ley 27.269, dispóngase la elaboración y distribución de una cartilla de derechos de las personas con discapacidad.

La comisión volverá a reunirse a las 13 para escuchar a especialistas y expositores que abordarán el análisis y discusión de las partidas presupuestarias para el año 2026 en materia de discapacidad.

La Comisión de Defensa del Consumidor, del usuario y de la competencia mantendrá un encuentro a las 13 para tratar un régimen de trato digno al consumidor sobre endeudado, la creación del “Programa de Incentivos de Talles Inclusivos –PRODETI- y la denominación de panadero y panadería artesanal a aquellas micro, pequeñas y medianas empresas que dedican su actividad a la elaboración y venta de los productos definidos como pan artesanal según el Código Alimentario Nacional.

A las 14.30 Presupuesto y Hacienda recibirá al Secretario de Educación, Carlos Torrendell, y el Subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. La jornada se cerrará con la Bicameral de Fiscalización de Órganos y Actividades de Seguridad Interior a las 17 en el Salón Azul para debatir sobre la creación de la Subcomisión Técnica de Seguimiento e Información del Sistema de Seguridad Interior.

Jueves 30

La agenda finalizará con tres reuniones en jueves 30, ya que a las 9 se reunirá la Bicameral de la Defensoría del Pueblo para continuar escuchado a los preseleccionados para el cargo de Defensor del Pueblo de la Nación y Procurador Penitenciario de la Nación.

A las 11 la Comisión de Presupuesto y Hacienda recibirá al secretario de Finanzas de la Nación que expondrá sobre la Ley de Leyes, mientras que la Comisión de Industria se reunirá a las 11.30 con un carácter informativo donde recibirán a especialistas que expondrán sobre la prórroga de la ley de Energía Renovable.

En una elección cabeza a cabeza, Fuerza Patria logró imponerse en las elecciones de este domingo frente a La Libertad Avanza con el 44,51% de los votos que le fueron suficientes para retener una banca y sumar otra para la Cámara de Diputados.

Bajo el sello “Defendemos La Pampa”, el oficialismo provincial se aseguró la victoria: “Que hermoso día peronista. Festejamos un nuevo triunfo peronista, le guste a quien le guste le pese a quién le pese”, expresó el mandatario provincial y remarcó: "La Pampa es el bastión de la justicia social en la Argentina, no se lo llevó puesta la ola violeta”.

"En el Congreso tenemos una mano más para seguir peleando por La Pampa. Las urnas dieron un mandato a nivel nacional, La Pampa dio un mensaje contra el modelo del ajuste y el endeudamiento. Seguiremos de la misma manera como gobierno provincial. Estando cerca de los pampeanos, de los intendentes, ninguno debe quedar atrás”, resaltó y dejó un mensaje al Gobierno: "Vamos a estar donde nos llamen a dialogar, nunca dijimos que no”.

Fuerza Patria, que se impuso con el 44,51% de los votos, lleva como diputado nacional a Abelardo Ferrán, decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa, y renueva su mandato la actual diputada Varinia “Lichi” Marín.

Por su parte, La Libertad Avanza fue junto al Pro bajo “Alianza La Libertad Avanza” que obtuvo el 43,60% de los votos y, de esta manera, logró ganar una banca que será para el economista y presidente del bloque en la provincia, Adrián Ravier.

Felicito a @AdrianRavier y a @adryvangarcia por la gran eleccion lograda en nuestra provincia!
Con el compromiso de trabajo conjunto, la convicción del rumbo que queremos para La Pampa y para nuestro país.
VIVA @LLA_LaPampa y el @pampa_pro
Vamos juntos!!

— Martin Ardohain (@catoardohain) October 26, 2025

De esta provincia concluyen sus mandatos Martín Maquieyra (Pro) y Marcela Coli (UCR), quienes no renovaron, y la restante correspondía a Varinia Lis Marín (UP) quien fue reelecta.

En una jornada tranquila en líneas generales, en la que por primera vez la gente votó con Boleta Única de Papel, se realizaron este domingo 26 de octubre las elecciones legislativas en las que se eligieron diputados y senadores nacionales.

A partir de ello, toda la expectativa está puesta en lo que vaya a conocerse a partir de las 21, cuando comiencen a conocerse los datos del escrutinio a través del cual se eligen 127 diputados nacionales por las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y 24 senadores nacionales en 8 jurisdicciones: CABA, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Toda la expectativa estará puesta, dadas las dificultades que ha tenido el oficialismo en el Congreso sobre todo en el presente año, en la cantidad de legisladores que conseguirá para engrosar sus bloques en ambas cámaras. Cabe recordar que La Libertad Avanza tiene actualmente 37 diputados nacionales y apenas 6 senadores. O siete, si se da por vuelto al redil a Francisco Paoltroni, expulsado en el primer año de gestión de Javier Milei, pero quien ha vuelto a trabajar en sintonía con la bancada oficialista que conduce el jujeño Ezequiel Atauche.

Si bien se espera una elección muy polarizada entre las listas violeta y el kirchnerismo, habrá que estar atento a cómo queda “el sector del medio”, que es donde deberá trabajar el oficialismo en búsqueda de consensos para sacar las leyes.

Es que se sabe que por mejor que le vaya al oficialismo este domingo, no se constituirá ni siquiera en primera minoría en ninguna de las dos cámaras, y por sí solo tampoco alcanzará a sumar el tercio necesario para blindar los vetos, por ejemplo. Sí accederá a tal posibilidad a partir de la ayuda que le suministre por ejemplo la bancada del Pro, que fue su aliado casi incondicional durante el primer año. Con todo, el bloque amarillo que conduce en Diputados Cristian Ritondo, se verá muy reducido, pues de sus 35 diputados actuales, solo tienen dos años más de mandato 14. Con los que pueda sumar este domingo, pasará por poco la veintena, con lo que junto a los libertarios orillarían el centenar de diputados.

De ahí que deban considerar la asistencia de sectores dialoguistas que ya en el primer año aportaron para la aprobación de la Ley Bases. Hoy el oficialismo sabe que deberá avanzar con las negociaciones necesarias para acordar para tener quórum y aprobar las reformas que el presidente Milei ha prometido para esta segunda parte de su mandato.

La principal oposición es primera minoría en ambas cámaras y pasará a denominarse Fuerza Patria. Se espera que mantenga una conformación  bastante aproximada a la actual en Diputados, aunque en el Senado se reduciría respecto de los 34 integrantes que tiene en la actualidad.

Esta es la cantidad de diputados que se eligen en cada distrito: Buenos Aires 35 diputados; Catamarca, 3 diputados; Chaco, 4 diputados; Chubut, 2 diputados; Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 13 diputados; Córdoba, 9 diputados; Corrientes, 3 diputados; Entre Ríos, 5 diputados; Formosa, 2 diputados; Jujuy, 3 diputados; La Pampa, 3 diputados; La Rioja, 2 diputados; Mendoza, 5 diputados; Misiones, 3 diputados; Neuquén, 2 diputados; Río Negro, 2 diputados; Salta, 3 diputados; San Juan, 3 diputados; San Luis, 3 diputados; Santa Cruz, 3 diputados; Santa Fe, 9 diputados; Santiago del Estero, 3 diputados; Tierra del Fuego, 2 diputados; y Tucumán, 4 diputados

En cuanto al Senado, los distritos que eligen senadores son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

El proceso electoral involucró a 35.987.634 electores habilitados, de los cuales 1.139.315 son jóvenes de 16 y 17 años que pudieron ejercer su derecho al voto por primera vez en elecciones nacionales. Además, 490.726 electores residentes en el exterior estaban habilitados para emitir su voto.

Como dijimos, por primera vez en la historia del país, el voto se emitió con Boleta Única de Papel (BUP), un instrumento establecido por la Ley 27.781, que reúne en una sola papeleta toda la oferta electoral de un distrito. Este nuevo sistema garantiza mayor transparencia, equidad y simplicidad en el proceso de votación, optimizando tanto la participación ciudadana como el escrutinio.

Para garantizar el desarrollo de los comicios, se habilitaron 17.530 establecimientos con 109.046 mesas de votación. Trabajan en la transmisión de resultados 18.406 operadores desde 14.530 centros equipados con tecnología de transmisión de telegramas y 953 sucursales electorales digitales, distribuidas en todo el territorio nacional. Asimismo, participaron del operativo 85.000 efectivos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, encargados de la custodia y la logística electoral. En total, se imprimieron 40.113.265 boletas dentro de 114.976 talonarios.

Los argentinos van este domingo a las urnas para elegir 127 diputados nacionales y 24 senadores, que a partir del próximo 10 de diciembre conformarán el nuevo Congreso de la Nación.

Toda la expectativa estará puesta, dadas las dificultades que ha tenido el oficialismo en el Congreso sobre todo en el presente año, en la cantidad de legisladores que conseguirá para engrosar sus bloques en ambas cámaras. Cabe recordar que La Libertad Avanza tiene actualmente 37 diputados nacionales y apenas 6 senadores. O siete, si se da por vuelto al redil a Francisco Paoltroni, expulsado en el primer año de gestión de Javier Milei, pero quien ha vuelto a trabajar en sintonía con la bancada oficialista que conduce el jujeño Ezequiel Atauche.

Si bien se espera una elección muy polarizada entre las listas violeta y el kirchnerismo, habrá que estar atento a cómo queda “el sector del medio”, que es donde deberá trabajar el oficialismo en búsqueda de consensos para sacar las leyes.

Es que se sabe que por mejor que le vaya al oficialismo este domingo, no se constituirá ni siquiera en primera minoría en ninguna de las dos cámaras, y por sí solo tampoco alcanzará a sumar el tercio necesario para blindar los vetos, por ejemplo. Sí accederá a tal posibilidad a partir de la ayuda que le suministre por ejemplo la bancada del Pro, que fue su aliado casi incondicional durante el primer año. Con todo, el bloque amarillo que conduce en Diputados Cristian Ritondo, se verá muy reducido, pues de sus 35 diputados actuales, solo tienen dos años más de mandato 14. Con los que pueda sumar este domingo, pasará por poco la veintena, con lo que junto a los libertarios orillarían el centenar de diputados.

De ahí que deban considerar la asistencia de sectores dialoguistas que ya en el primer año aportaron para la aprobación de la Ley Bases. Hoy el oficialismo sabe que deberá avanzar con las negociaciones necesarias para acordar para tener quórum y aprobar las reformas que el presidente Milei ha prometido para esta segunda parte de su mandato.

La principal oposición es primera minoría en ambas cámaras y pasará a denominarse Fuerza Patria. Se espera que mantenga una conformación  bastante aproximada a la actual en Diputados, aunque en el Senado se reduciría respecto de los 34 integrantes que tiene en la actualidad.

Veamos cómo están en la actualidad los bloques de la Cámara baja y cuantos tienen mandato por dos años más:

Esta es la cantidad de diputados que se eligen en cada distrito: Buenos Aires 35 diputados; Catamarca, 3 diputados; Chaco, 4 diputados; Chubut, 2 diputados; Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 13 diputados; Córdoba, 9 diputados; Corrientes, 3 diputados; Entre Ríos, 5 diputados; Formosa, 2 diputados; Jujuy, 3 diputados; La Pampa, 3 diputados; La Rioja, 2 diputados; Mendoza, 5 diputados; Misiones, 3 diputados; Neuquén, 2 diputados; Río Negro, 2 diputados; Salta, 3 diputados; San Juan, 3 diputados; San Luis, 3 diputados; Santa Cruz, 3 diputados; Santa Fe, 9 diputados; Santiago del Estero, 3 diputados; Tierra del Fuego, 2 diputados; y Tucumán, 4 diputados

En cuanto al Senado, los distritos que eligen senadores son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Precisamente Santiago del Estero elige también este domingo gobernador. Y por primera vez en veinte años que el candidato no es Gerardo Zamora, ni su esposa, la senadora nacional Claudia Ledesma Abdala. En esta oportunidad asumirá el rol de candidato el actual jefe de Gabinete, Elías Suárez.

Recordemos que Gerardo Zamora es candidato a senador nacional, junto a Elía Esther del Carmen Moreno, actual legisladora provincial.

Neuquén es una de las provincias donde en estas elecciones del domingo se elegirían representantes nuevos para Diputados y el Senado, donde el oficialismo provincial, a cargo de Rolando Figueroa, intentará retener los escaños que tiene en juego en ambas cámaras del Congreso de la Nación.

La contienda electoral será bastante reñida entre nueve listas que se disputarán los tres escaños en juego de Diputados y 3 de la Cámara alta. El pronóstico es de alta polarización entre el Frente La Neuquinidad del gobernador Figueroa y La Libertad Avanza. En tanto, el peronismo buscará perder lo menos posible en unos comicios donde arriesgará más que ninguna fuerza en un escenario atomizado.

Diputados

Por el lado de la Cámara de Diputados dejarán sus cargos Tanya Bertoldi (UP), Osvaldo Llancafilo (Movimiento Popular Neuquino) y Pablo Cervi (La Liga del Interior aliado al Gobierno nacional).

De esta manera, el gobierno provincial eligió para encabezar su nómina a Karina Maureira, secundada por Joaquín Perrén y María José Rodríguez. En tanto, La Libertad Avanza eligió a Gastón Riesco para que encabece la nómina, seguido de Soledad Mondaca y Joaquín Figueroa.

Por su parte, Fuerza Patria hizo una alianza compuesta por el Partido Justicialista, el Frente y la Participación Neuquina (FyPN), el Partido Solidario y Libres del Sur. Así, postuló como candidata principal a Beatriz Gentile que es rectora de la Universidad Nacional del Comahue. El segundo puesto es para Fernando Pieroni y en tercer lugar irá Mercedes Lamarca.

La lista de Fuerza Libertaria es encabezada por Joaquín Eguía, secundado por Victoria Grandi y Mariano Rolla. Mientras que el Frente de Izquierda postuló a Julieta Ocampo, César Parra y Florencia Beltrán.

Además, la lista de Más Por Neuquén eligió a Amancay Audicio, Ramón Fabián Palavecino y Malena Julieta Ortiz. Por Desarrollo Ciudadano irán Gloria Ruiz, Carlos Roberto Cides y Laura Rosana Nievas. Por último, la lista de Unidad Popular solo presentó candidatos a Diputados, Claudio Vázquez y Anahí Ruarte.

Senado

En cuanto al Senado, se ponen en juego tres bancas correspondientes a Silvia Sapag y Oscar Parrilli, (ambos de UP) y Lucila Crexell que responde al gobierno provincial. Estos dos últimos no renovarán su lugar y dejarán el Congreso el 10 de diciembre de 2025.

De esta manera, la lista del Frente La Neuquinidad postula como candidatos principales a Julieta Corroza y a Juan Luis Ousset. Mientras que La Libertad Avanza eligió a la actual diputada nacional Nadia Márquez y al “radical peluca” Pablo Cervi como principales candidatos para el Senado.

Por Fuerza Patria la actual senadora Silvia Sapag busca la reelección, secundada por Sebastián Villegas que buscará retener el lugar de Parrilli. En tanto, la lista de Fuerza Libertaria, que busca captar el voto por fuera de LLA, irá con Carlos Eguía y Cintia Meriño.

También presentó candidatos el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U) con Andrés Blanco y Priscila Otton Araneda. En cuanto al frente Más Por Neuquén la boleta es encabezada por Carlos Quintriqueo y Ana Sandoval. Por último, la lista de Desarrollo Ciudadano eligió a Luis Alberto Vázquez y Mireya del Carmen Barros.

Las elecciones en Santa Cruz podrían dar un escenario donde las tres bancas para Diputados se repartirían entre tres fuerzas políticas diferentes, donde el oficialismo provincial y UP retendrían la suya, la incógnita recae en quién se quedará con la tercera.

Las tres bancas en juego son de los diputados nacionales Roxana Reyes (UCR), Sergio Acevedo (Por Santa Cruz) y Gustavo “Kaky” González (UP) quienes decidieron no presentarse a le reelección.

Así, el oficialismo provincial de Claudio Vial eligió como principal candidato de su lista “Por Santa Cruz” al actual Jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno, José Daniel Álvarez, secundado por Gisella Martínez, secretaria del vicegobernador de la provincia, con altas chances de retener la banca.

De la vereda de enfrente, el frente Fuerza Santacruceña que reúne al peronismo (Partido Justicialista, Kolina, Unión Popular) eligió al cura Juan Carlos Molina para encabezar lista a diputados nacionales. El religioso fue cercano al Papa Francisco y a la ex presidenta Cristina Kirchner. Molina había sido titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) entre 2013 y 2015, durante la segunda gestión de CFK.  El cura estaría acompañado por Moira Lanesán Sancho del sector de Pablo Grasso. En el tercer lugar se confirmaría a Amadeo Figueroa abogado de Caleta Olivia.

La incógnita por la tercera banca en juego

La incógnita se concentra en el tercer lugar, que podría disputarse entre Pedro Muñoz (Coalición Cívica-ARI), Leonardo Roquel (Pro) y Jairo Guzmán (La Libertad Avanza).

La boleta de la Coalición Cívica estará representada por el candidato Pedro Muñoz, secundado por Mariana Olmos, una reconocida profesional de la ciudad de Caleta Olivia, que aportó su trayectoria en el ámbito local y regional. En tercer lugar, fue incluido Omar Fernández, dirigente de Pico Truncado identificado como un opositor firme dentro del espectro político provincial.

Muñoz se destaca por su nivel de conocimiento en toda la provincia, ya que fue secretario general de ADOSAC y es actual diputado provincial. Con perfil sindical y con una mirada crítica al gobierno nacional, se diferenció en la Legislatura del oficialismo provincial al no acompañar todas las iniciativas.

En esta ocasión, el Pro irá con candidato propio a las elecciones cuya cabeza de lista es el concejal y ex candidato a Intendente de Río Gallegos Leonardo Roquel. La lista se completa con Andrea Gallegos y Horacio Padín. La figura de Roquel en la zona norte es percibida como representativa de un sector más bien capitalino o riogalleguense, lo que limita su proyección territorial.

Por el lado de La Libertad Avanza, aparece el nombre de Jairo Guzmán, presidente del espacio en Santa Cruz y titular del PAMI. Estará acompañado por Perla Gómez de la Fuente, Matías Alzugaray, Analia Barría, Giovany Albea y Paula Álvarez, quienes buscarán acceder a una banca en el Congreso Nacional.

En tanto, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores - Unidad, tiene como cabeza de lista a Gabriela Ance militante del Partido Obrero. La acompañan Luis Díaz, de la Izquierda Socialista, y Oriana Toloza, del MST.

La nómina de la fuerza UNIR está conformada por Diego Bavio, quien fue candidato a parlamentario del Mercosur, Graciela Julio y Rodolfo Gilio.

En el Nuevo MAS confirmó a Jorge Jesús Mariano al frente de la lista, histórico militante del partido y empleado mercantil. Será acompañado en segundo término por Victoria Gaspari.

Sin representación del oficialismo provincial, San Luis renovará este domingo en las elecciones legislativas tres bancas en juego por la Cámara de Diputados en una pulseada entre La Libertad Avanza, el Frente Justicialista, Fuerza Pueblo y Provincias Unidas.

El gobernador puntano, Claudio Poggi, no competirá con su coalición “Ahora San Luis” y reveló que votará por la lista libertaria que es encabezada con la candidata Mónica Becerra, ex ministra de Desarrollo Humano del actual gobernador, secundada por Carlos Almena y Dalma Guinda.

Por su parte, la lista del peronismo provincial, el Frente Justicialista, tiene como cabeza de lista a Jorge ‘Gato’ Fernández, un político muy cercano al ex gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá, quien lo había impulsado como sucesor en las elecciones ejecutivas, que ganó Poggi. La lista del peronismo la completan Gloria Petrino y José Farías.

En tanto, el diputado provincial Daniel González Espíndola encabeza la nómina de legisladores por la variante de Fuerza Patria en San Luis, que se llama “Fuerza Pueblo”, y que en segundo lugar lleva a la actual concejala Ana Laura Ferrarotti.

Provincias Unidas, eligió como candidato que encabeza la nómina a Andrés Vallone, ex diputado nacional y ex intendente de la localidad Juana Koslay, quien afirmó que el espacio que representa “nació como alternativa al ajuste y a la corrupción del pasado”.

A su vez, el Frente de Izquierda irá con Johana Gómez, Iván Amado y Luciana Linkopp como principales candidatos, mientras que el Movimiento socialista eligió a Ítalo Gallardo y Nilda Abregu.

Los diputados a quienes se les finaliza el mandato el 10 de diciembre son Alberto Arancibia Rodríguez (LLA), Karina Bachey (Pro) y Natalia Zabala Chacur (UP), ninguno de ellos renovará

El oficialismo pampeano bajo las órdenes del gobernador Sergio Ziliotto apuesta a capturar dos de las tres bancas en juego de Diputados en las elecciones legislativas de este domingo, mientras La Libertad Avanza intentará quedarse con la restante.

Las tres bancas corresponden a Varinia Lis Marín (UP) quien va por la reelección, Martín Maquieyra (Pro) y Marcela Coli (UCR), estos dos últimos no renovarán y dejarán el Congreso a fin de año.

El peronismo está invicto en elecciones ejecutivas desde 1983, pero las legislativas siempre le han sido un hueso duro de roer. Si La Libertad Avanza logra una victoria, será un batacazo que hará mucho ruido. En tanto la UCR llega más debilitado, ya que a último momento recibió el respaldo de Provincias Unidas.

Así las cosas, el peronismo irá bajo el sello “Defendemos La Pampa” cuyo primer candidato será el decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa Abelardo Ferrán en primer lugar, seguido por la actual diputada Varinia “Lichi” Marín y Ceferino Almudévar. Los suplentes serán Mónica Valor, Federico Ignaszewski y Rodecia Bernelli.

La Libertad Avanza y la alianza con el Pro

Por su parte, La Libertad Avanza junto al Pro irán juntos bajo el nombre “Alianza La Libertad Avanza” cuyo primer candidato es el economista y presidente del bloque libertario en la provincia Adrián Ravier, acompañado por la exconcejala del Pro Adriana García y Martín Matzkin que ejerce el cargo de director Nacional de Articulación Federal del Ministerio de Seguridad cercano a Patricia Bullrich. La lista se completa con Lorena Ruiz, Juan Pablo Patterer y Sofía Mascaró de Garate como suplentes.

La UCR con un panorama complicado para retener el escaño

La UCR apuesta a la gente joven dentro de la lista “Cambia La Pampa” con Federico Guidugli que encabezará la nómina. Se trata de uno de los candidatos más jóvenes de La Pampa en estas elecciones con tan solo 35 años de profesión Comunicador político sin vínculos familiares en el poder, cuenta con experiencia en gestión pública, tras desempeñarse como secretario de Gobierno y Seguridad en General Acha.

Sus compañeros de fórmula serán Eugenia Forte y Néstor Omar Beltrán. Los suplentes son Carolina Sierra, Oscar Héctor Hecker y Silvia Beatriz Spohn.

En el último tramo el radicalismo buscó el paraguas del sello Provincias Unidas. Guidugli cosechó primero el respaldo del gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, luego del jujeño Carlos Sadir y el chubutense Ignacio Torres.

La izquierda tendrá dos alternativas: por un lado, el Nuevo MAS, con Ayelén Pilcic a la cabeza, junto a Cristian Bustamante y Antonella Gaitán; y por otro, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U), con Claudia Lupardo al frente, secundada por Lucas Mateos Montigel y Marisa Pérez.

Las elecciones legislativas se desarrollarán el próximo 26 de octubre, cuando el electorado pampeano definirá qué tres representantes ocuparán las bancas en la Cámara baja del Congreso de la Nación.

Por sexta vez consecutiva se reunió este miércoles la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, a cargo del libertario Bertie Benegas Lynch, donde expuso el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Julio Cordero, quien planteó que la gestión “busca efectivamente tener una eficiencia en la inserción laboral, un déficit que tenemos hace tiempo” y para lograr ese objetivo es necesario “mantener el equilibrio fiscal”.

Abrió la ronda de expositores el abogado Julio Gabriel Cordero, secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, quien criticó la gestión anterior porque “había una desarticulación entre distintos elementos que tenían que conformar un tronco común que es el desarrollo de la persona durante su vida porque se dejaba de lado algunos conocimientos necesarios en un mundo moderno para encontrar un trabajo digno de calidad. El trabajo estaba, pero la persona no tenía las actitudes para tomarlo”.

En esa línea, explicó que se plantearon dos ejes dentro del Ministerio de Capital Humano como la proyección en el tiempo que “nos llevara a pensar en formar a las personas desde que nacen en un contexto de crecimiento sano”, y el otro eje a lo inmediato porque “teníamos que abordar los dos elementos de manera unificada”.

“En la proyección y en la urgencia se empezó a trabajar en la primera secretaría que es Niñez y Familia pensando que una persona que está bien alimentada desde pequeño tiene mayores actitudes de aprendizaje a la época que necesita estudiar”, indicó y explicó que, por ese motivo, se aumentó la AUH, los planes: “Ahí hubo un carácter inmediato donde se eliminó la intermediación, se llegó a las familias de una manera más eficiente y efectiva a los efectos de permitir que el niño en edad de desarrollo tuviera todo lo necesario con un fuerte incremento”.

Cordero sostuvo que “en la Argentina la educación primaria se encuentra por competencia en cabeza de las provincias, se desarrollaron planes a los efectos de empezar a poder otorgar las capacidades básicas de la persona cuando tuviera que ingresar al mundo del trabajo”.

En lo que respecta al ámbito laboral, explicó que “se desarrollaron diversas acciones e importantes que están más centradas en el pensamiento que tenemos desde el Gobierno. El trabajo no es un elemento más de la sociedad, sino que es central porque tiene una dimensión económica porque el trabajo beneficia a la persona que lo recibe, también al que lo da porque recibe una contraprestación, a la sociedad en su conjunto porque se generan bienes y servicios”.

En otro aspecto, indicó que “hay que profundizar a futuro el aspecto personal de lo que uno recibe en su espíritu cuando trabaja. El trabajo nos permite una inserción social desde lo personal. Queremos que el trabajo no se vea como una mercancía o mercadería, porque el mundo que viene requiere que incorporemos estas dimensiones diferentes del trabajo y que lo llevemos de una manera clara y de una forma legislativamente adecuada”.

El secretario de trabajo detalló que la quinta dimensión se trata de “la dignidad del trabajo porque lleva a un pensamiento de que es infinitamente más importante de lo que cobro por él, si bien el dinero es fundamental, la trascendencia del trabajo es superior a eso”.

“La Ley de Contrato de Trabajo tiene en esta línea una acepción muy buena que dice que, si uno le paga al trabajador, pero no le da tareas se puede considerar despedido. La Ley piensa en la importancia y dignidad del trabajo y de la incorporación a ello. Esto lleva a un orden social”, resaltó.

“Para nosotros es valioso el trabajo en relación de dependencia porque ordena la vida del ser humano. Es valioso el trabajo autónomo y toda la actividad humana que se presenta de una manera prístina para permitir desarrollar lo que somos porque fabricamos riqueza a través de la producción y el trabajo. El dinero es un medio o instrumento, pero si uno crea más dinero artificialmente eso no produce riqueza, simplemente la quita o distribuye entre los mismos. Tenemos que lograr que la Argentina pueda producir y trabajar, ese es el foco”, expresó.

Cordero planteó la inteligencia artificial y la robótica “son instrumentos fantásticos para la humanidad” que hay que aprovechar como herramientas, pero indicó que “tenemos que tener en claro que son al servicio del ser humano y que se incorpora dentro de la actividad, no es excluyente”. “Para que el trabajo sea tomado como digno, tenemos que desarrollar una legislación y protocolos que permita que el ser humano sea el centro del trabajo”, señaló.

Respecto del Presupuesto, afirmó: “Se buscó darle un enorme foco dentro de lo que son los programas de entrenamiento para el trabajo, de inserción laboral, donde se busca que el Estado ocupe un rol más pequeño dando lugar al sector privado que es el que produce riqueza en la sociedad y tratando de darle al Estado sus funciones”.

“Si logramos este equilibrio que permite que el Estado se achoque lo suficiente para permitirle al sector privado ese crecimiento, podemos crear una sociedad magnífica y una Argentina que nos merecemos”, resaltó y agregó: “En este esquema es fundamental mantener el equilibrio fiscal, los principios que el presidente vino a marcar y queremos acompañar este desarrollo”.

Entre los puntos del Presupuesto, detalló: “Tenemos gasto de personal que están presupuestados en $93.000.804.000 que representan el 9,81% del presupuesto; bienes de consumo en la suma de $1.318.000.000 que representan el 0,14%, servicios no personales como alquileres $22.900.000 que representan el 2,4% del presupuesto, bienes de uso por 527.000 representando el 0,06%, programas de empleo y formación $838.059.000 que representa el 87,60%. Claramente el fuerte peso y la gestión busca algo que efectivamente tenga una enorme eficiencia en la inserción laboral de un déficit que tenemos hace tiempo”.

Un salario dinámico en la Reforma Laboral

Cordero aseguró que están trabajando por "convenios de actividad" contemplando todas las actividades del país. "Luego las empresas o particularmente los empleadores que pueden y que negocian con sus propios sindicatos particulares en las propias empresas o con los mismos trabajadores, generan un diferencial hacia arriba para permitir pagarle a los trabajadores mejor. Esto es algo con lo que nosotros venimos trabajando especialmente en hace 2 meses, que es un es un plan de incremento eh salarial dinámico. Y esto es lo que muestra cuando ustedes ven las estadísticas ese diferencial entre los salarios llamados de 'convenio' y los 'salarios reales', que son los que marcan las  empresas y los trabajadores en lo que lleva ARCA".

"El salario real es muy superior y debe serlo al salario básico paritario. Antes el salario básico paritario servía para paliar inflación. Cuando la inflación va bajando, ahora las negociaciones tienen que tratar de otra cosa y ese salario básico tiene que permitir que los empleadores le paguen más y mejor a los trabajadores, que también generen un diferencial y se destaquen. Cuando nosotros hablamos de la palabra 'dinámico', significa que hay trabajadores que conservan su puesto. No queremos que se baje la cantidad de trabajadores, lo que nosotros queremos es que continuando la cantidad de trabajadores e incrementándose la cantidad de trabajadores, los salarios generen este diferencial por mérito y esto es fundamental porque es ese dinamismo que se está proponiendo en el sentido de ahora reunirnos con los sindicatos para encontrar esos elementos objetivos que permitan ese diferencial para las calificaciones", explayó.

La palabra de los diputados

Desde Unión por la Patria, el diputado Sergio Palazzo criticó la situación del salario mínimo, vital y móvil que “cayó en un 34%” y se agravó la situación porque solo alcanza a cubrir un 27% de la canasta básica.  También, cuestionó que hay 127.000 puestos de trabajos no registrados más y 321.000 puestos de trabajo menos porque “si no existe ningún castigo para las empresas que no registran a los trabajadores, difícilmente lo hagan”.

Sobre la reforma laboral que desde UP consideran “regresión laboral” porque debe ser “progresiva, inclusiva y mejorar”, apuntó: “Vuelven a hablar de cosas que en el país ya han pasado y fracasaron porque duplicaron la desocupación. Tenemos que trabajar en la laboralización de los trabajadores de plataformas”.

A su turno, el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano indicó que se cerraron “30 empresas por día y 236.000 despidos. Los salarios perdieron un 30% de puntos frente a la inflación acumulada. El INDEC informó que el 80% de los argentinos reciben menos de 900.070 pesos mensuales”. Además, criticó: “La reforma laboral anti obrera pro patronal ya se vivió con Menem donde se remató el ferrocarril, empresas de teléfono, cable, etc. El país quedó hundido y el presidente lo halaga”. “La reforma laboral significa convenios con empresas, periodos de prueba de 3 a 6 u 8 meses abaratando despidos y rotación a pruebas, el verso de la industria del juicio.

Era de prever que el arranque de la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de este martes estuviera dedicado a la reunión realizada el día anterior, con eje en el Presupuesto 2026, como sucedió a instancias de los diputados de la izquierda.

Arrancó el encuentro con el presidente de la comisión aclarando los cambios de agenda de reuniones con los funcionarios, apuntando que el secretario de Educación Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias Alejandro Alvarez concurrirán el próximo 29 de octubre a las 14.30. Aclaró al respecto que eso no significa que se altere el emplazamiento, por lo que el horario de las 10 de la mañana para ese mismo día sigue vigente.

Para este miércoles, agregó que no podrá asistir Gabriela Real, titular del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, pero sí estará el secretario de Trabajo, Julio Cordero.

A continuación pidió la palabra el diputado Christian Castillo, quien se refirió a la reunión llevada a cabo el día anterior con los presidentes de bloques. “A nosotros no nos llegó ninguna invitación -aclaró-. A lo mejor, por una evaluación política certera que hacen de que no vamos a acompañar el Presupuesto del FMI”, dijo, para preguntar cuál fue el tenor de esa reunión: si fue oficiosa, si fue una “reunión de bar”. Estimó, eso sí, que los diputados convocados correspondían a aquellos que el Gobierno considera que “son amigos” y es con los que “están construyendo el nuevo consenso ordenado por Scott Bessent, con una gravedad extra, porque hoy salió el decreto promulgando y suspendiendo las leyes de Financiamiento Universitario y Emergencia Pediátrica”.

Castillo sostuvo que esa medida pone a quienes firmaron los decretos “por fuera del marco institucional”, y advirtió que “el Gobierno desconoce la Constitución. “Por suerte no me llaman, porque con Bessent, ni a la esquina…”.

Tomó la palabra a continuación el diputado libertario Julio Moreno Ovalle, quien se ocupó de contestarle a Castillo. Sobre las leyes promulgadas y suspendidas por el Gobierno, hizo referencia al artículo 5° de la Ley 24.639, que leyó y hace referencia a que toda ley debe prever el financiamiento de la misma. “Que quede claro para todos que vamos a seguir defendiendo el superávit fiscal y que todas estas leyes con un alto sentido de sensibilidad social son leyes que buscan tener participación en este período electoral para ganar un voto más”, lanzó el salteño, que cerró sugiriéndole a la oposición empezar a trabajar en “un proyecto superador para que en 2027 lo discutamos para ver quién tiene razón”.

Habló luego el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot, quien compartió la preocupación de Christian Castillo en cuanto a las leyes promulgadas y suspendidas. Habló de un “conflicto de poderes casi estructural en el que estamos inmersos”, y se preguntó si no tendrá que ser la Corte Suprema la que termine resolviendo el tema.

Con relación a la reunión del día anterior, mantenida con el secretario de Hacienda Carlos Guberman y el vicejefe de Gabinete José Rolandi, aclaró que son reuniones de lo más frecuentes, en todos los gobiernos, incluido el de Juntos por el Cambio que él integró. “No son muy diferentes a las reuniones que hemos celebrado para arribar a los dictámenes conjuntos que se incorproan al Presupuesto”, dijo, y pidió: “Cuidemos la casa, porque estas son prácticas de gobernabilidad. No importa la simpatía o antipatía, o grado de coincidencia con el gobierno de turno. Los dictámenes, cuando son muchos, son difíciles de discutir a viva voz. El dictamen se hace con reuniones de esta naturaleza”.

Dicho lugar, aclaró que a su juicio “la reunión fue muy mala”. Si bien destacó la buena voluntad de Bertie Benegas Lynch para convocarla, aclaró que “el Poder Ejecutivo mostró la misma arrogancia e inflexibilidad de siempre”. Con todo, aclaró que fue una “reunión pública en el marco de esta casa; básicamente quedó clara la postura de algunos bloques. Compartimos la predisposición y el énfasis en el equilibrio fiscal, pero estamos absolutamente convencidos de que no se puede hacer jamás perpetuando un conflicto de poderes, violando la aprobación de leyes por amplias mayorías”.

Aclaró finalmente que todo esto termina justificando la necesidad de tener un presupuesto y remarcó que la financiación de las leyes suspendidas está incluida en el dictamen que ellos presentarán, que prevé un superávit del 0,9%, a diferencia del 1,5% que establece el proyecto del Poder Ejecutivo. La financiación de esas leyes “va a ser de Rentas Generales y aun así va a haber un considerable superávit fiscal”.

Germana Figueroa Casas justificó su participación en la reunión de este lunes porque son convocatorias que “yo no voy a rechazar”, ya que se trata de trabajo en comisiones. “¿O ustedes se comunican por telepatía?”, preguntó, aclarando que ella trabaja permanentemente, e insistió: “¿Ustedes no trabajan todos los días en las comisiones, solo lo hacen los martes y miércoles? Durante los dos años del gobierno anterior a mí me convocaron varias veces y nunca fue nada espúreo”.

“Estamos perdiendo tiempo con esto, y no les voy a permitir que hablen de algo engañoso”, le advirtió a la izquierda.

El titular del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez cuestionó lo que consideró de manera crítica un “nuevo estilo de promulgación de leyes, agregando de facto un elemento que no está en la Constitución, en el proceso de sanción de leyes”.

“A mi criterio y de nuestro bloque, esa decisión de Javier Milei es absolutamente inconstitucional y además recarga la mirada sobre la tarea del jefe de Gabinete. Su tarea es hacer operativas las leyes del Congreso a través de todas las herramientas que tenga”, sostuvo, recordando que la semana anterior se aprobó una interpelación previa a la moción de censura para Guillermo Francos, que se tratará en la próxima sesión, y cuando lo hagamos pidió agregar a esa orden del día estos dos elementos nuevos. Hay tres motivos para interpelar y activar la moción de censura”.

Martínez aclaró que su bloque había sido invitado a participar de la reunión del lunes, y señaló que tomaron la decisión de que después de dos años sin presupuesto, “ir a instancias de negociaciones paralelas a la instancia del presupuesto, me parece que es un error. Cada uno sabe a qué reuniones va o no. A nosotros el diputado Benegas Lynch nos invitó y decidimos no ir. Me parece clave que la comisión funcione”.

De paso, recordó que el secretario de Hacienda se había ido antes la vez que estuvo, a lo que Benegas aclaró que estaba tramitando que el secretario de Hacienda asista en la última semana de reuniones para tratar el Presupuesto.

La Cámara de Diputados se prepara para una semana con debates calientes en las distintas comisiones, ya que entre los platos fuertes de la agenda se encuentra el Presupuesto 2026, la investigación por el caso de fentanilo contaminado y el caso $LIBRA entre otros.

Las reuniones comenzarán temprano este martes a las 11 en el Anexo “C” del 2° piso con un plenario de comisiones de Deportes, Comunicaciones e Informática y de Presupuesto y Hacienda para dar cumplimiento al emplazamiento realzado el pasado 8 de octubre para emitir dictamen sobre el financiamiento del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD).

Una hora más tarde, hará lo miso la Comisión Especial de Seguimiento e Investigación sobre Fentanilo contaminado y/o adulterado que se reunirá en la sala 6° del Anexo “A” a la cual fueron invitados a exponer el director general de Calidad y Atención Médica del Ministerio de Salud de la Nación, Juan Carlos Vivas; el presidente de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA), Jorge Belluzzo; y representantes de Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina, Mirtha Jaime. También, recibirán a familiares de las víctimas.

A las 13, la Comisión de Presupuesto y Hacienda llevará a cabo su quinta reunión informativa para continuar con el debate del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2026 que se realizará en el Anexo “C” con la presencia del secretario de desregulación, Alejandro Cacace; y el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Maximiliano Matías Fariña.

Finalmente, a las 15 en la Sala 5 del Anexo “A” se reunirá la Comisión Investigadora del caso Criptomonedas $LIBRA con el objetivo de determinar nuevas medidas de prueba.

Por su parte, el miércoles 22 de octubre a las 10 volverá a reunirse la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el Anexo “C” en cuya ocasión recibirán al secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Julio Gabriel Cordero; y la presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, María Gabriela Real.

En tanto, a las 11 la Bicameral de la Defensoría del Pueblo Seguimiento se reunirá en el Salón Arturo Illia para realizar el seguimiento del proceso de selección del Defensor del Pueblo de la Nación y del Procurador Penitenciario de la Nación.

En el marco de una reunión conjunta de las Comisiones de Pequeñas y Medianas Empresas; Justicia; Energía y Combustibles; Finanzas; y Presupuesto y Hacienda, que presiden los diputados Mónica Fein (EF), Manuel Quintar (LLA), Lorena Villaverde (LLA) y Bertie Benegas Lynch (LLA), respectivamente, obtuvo dictamen de mayoría con 88 firmas el proyecto por el cual se declara la Emergencia productiva, fiscal, laboral, financiera y tarifaria de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) en todo el territorio nacional.

En ese sentido, y como autor de una de las iniciativas, el diputado Carlos Heller (UP) explicó: “Es entender que existe una situación en el país que amerita esa declaración de emergencia que tiene alcances vinculadas a lo fiscal, laboral, financiero y tarifario. El plazo sería por un año y el Poder Ejecutivo Nacional podrá prorrogarla por igual plazo, en caso de mantenerse las causas que dieron origen a la misma”.

Heller precisó que plantean la suspensión de las ejecuciones fiscales, de corte de servicios y se facilitan moratorias diversas con quita de intereses y con años de gracia. También, indicó que excluyen PyMES medianas tramo 2 porque “su contextura, mercados y posibilidades no tienen nada que ver con micro PyMES. Incluimos a cooperativas, fabricas recolectadas y actores de la agricultura familiar”.

Además, proponen la exención total del impuesto al cheque, la reducción al 50% del anticipo del impuesto a las ganancias que le corresponda abonar, suspensión de intereses resarcitorios y punitorios de ARCA, devolución de IVA a consumidores que compren en MiPyMES por el 25% del IVA tributado en productos de primera necesidad.

“S establece la reducción del 50% de contribuciones patronales por nuevas contrataciones y prohibición de despidos durante la vigencia del beneficio. Combinamos alivio directo fiscal, justicia tributaria y un incentivo al consumo interno a través de la devolución del IVA”, indicó.

Desde el bloque Democracia para Siempre, la diputada Danya Tavela respaldó los proyectos mencionados por el diputado preopinante, mientras que su par Christian Castillo (PTS-Frente de izquierda) informó que presentarán un dictamen de minoría.

Por su parte, la diputada Daiana Fernández Molero (PRO) explicó que “no acompañarán los proyectos”, al argumentar que “no es porque no crean que las Pymes están pasando una situación complicada, sino porque este tipo de proyectos no resuelven los problemas de fondo, sino que los agrava”. “Necesitamos soluciones y no parches; necesitamos menos impuestos”, puntualizó, al agregar: “Espero que podamos discutir una reforma tributaria seria".

A su turno, la diputada Mónica Frade (CC) manifestó el apoyo de su bloque, aunque con alguna disidencia, al considerar que, con esta norma, “se cierra un círculo que tiene que ver con el empleo, el consumo, la producción, la justicia y el incentivo al empleo".

Luego, el diputado Julio Moreno Ovalle (LLA) explicó el rechazo a la norma, al remarcar: “No hagamos políticas con leyes de parches; hagamos proyectos globales y superadores”. “Las Pymes son una preocupación del Gobierno y por eso se anunciaron las próximas reformas tributarias, laborales y previsionales”, resaltó.

Además, la diputada Natalia Sarapura (UCR) expresó que se trata de “un avance para darle beneficios a las pymes para que puedan seguir creciendo”; mientras que, desde Encuentro Federal, la diputada Alejandra Torres anunció: “Vamos a presentar un proyecto que, como trata la problemática de las MIPYMES, es importante que esté como dictamen en minoría”. Finalmente, la diputada Paula Omodeo (CREO) manifestó: “Vamos a presentar un dictamen de minoría con cuestiones que si pueden ser una solución”.

De cara a avanzar con un proyecto de ley de presupuestos mínimos de protección ambiental que regule la aplicación de productos fitosanitarios, un plenario de las comisiones de Agricultura y Ganadería y de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de Diputados se reunió este martes con expositores invitados que coincidieron en la necesidad de contar con un marco normativo. El próximo martes harán otro encuentro de carácter informativo.

El titular de la Comisión de Agricultura, Atilio Benedetti (UCR), informó que “este proyecto de ley no es una novedad en esta Cámara de Diputados, ya que ha tenido otros intentos y viene a responder a una necesidad postergada que es encontrar una ley que establezca presupuestos mínimos de cuidado ambiental, de protección a la salud y de posibilitar la producción agropecuaria para vastas regiones del país”.

“La ley es necesaria porque alguien puede pensar, o decir con razón, que es potestad de los distritos, de las jurisdicciones, de las regiones y provincias legislar en esta materia, pero la realidad es que tenemos un país federal y que hay distintas realidades en las diferentes regiones del país y que hay algunos lugares donde sí se ha abordado el tema, pero otros están totalmente desamparados y descuidados”, indicó.

El entrerriano sostuvo que “se pretende que el Congreso de la Nación sancione una ley de presupuestos mínimos. A partir de ahí dependerá de cada estado provincial la adopción de medidas complementarias”.

“Es un tema que en los últimos dos años se quiso meter debajo de la alfombra, pero la realidad es que de cada 10 hectáreas que se cultivan, 9 se cultivan con tecnología que se utiliza la aplicación de productos fitosanitarios. El 90% de las 38 hectáreas están incluidas en la necesidad de hacer esta regulación que estamos proponiendo. Es una actividad que necesita ser regulada. La actividad de aplicaciones es uno de los procesos más complejos, sensibles, pero más necesario de la agricultura”, explicó.

La palabra de los expositores

Abrió la ronda de expositores Ramiro Costa, coordinador General de la Red de Buenas Prácticas Agropecuarias (RedBPA), quien explicó que dicho organismo “es un espacio de diálogo y de generación de consensos para encontrar soluciones a los problemas de la actividad”.

“Los ochenta integrantes que componemos la Red tenemos muchas expectativas sobre el proyecto de ley y demuestra que la construcción pública-privada es posible. Tenemos muchas expectativas en este proyecto de ley”, remarcó.

Desde la misma entidad, Nieves Pascuzzi, coordinadora Técnica de la RedBPA, detalló los hitos principales del proceso de trabajo en los acuerdos interinstitucionales de la Red para lograr los consensos necesarios y lograr acordar un proyecto unificado.

“Este año luego de varias reuniones con legisladores, que enriquecieron el proceso, llegamos a un texto mejorado tras casi once años de trabajo priorizando una mirada productiva-ambiental, consideramos que una norma en este sentido de base que genere condiciones claras y que tenga esta mirada es un avance para el sector productivo. Es necesario tener una ley en este sentido”, planteó.

En tanto, Eugenia Magnasco, RedBPA por CREA, hizo hincapié en porqué es necesario contar con una ley de presupuestos mínimos: “Existe una preocupación en la sociedad por la aplicación de fitosanitarios porque hay un vacío legal. Hay normativas municipales y provinciales son heterogéneas respecto de criterios, distancias y requisitos, muchas veces sin base científica. También, hay una creciente judicialización. Asimismo, existe una necesidad de compatibilizar las actividades productivas agropecuarias con la protección de la salud humana y del ambiente”.

Ramiro Cid, de la RedBPA representando a FEARCA y EX-INTA, precisó que el proyecto define varias zonas, como la zona sensible que “es aquella que no se puede hacer ningún tipo de aplicación agrícola” como pueblos, escuelas o zonas protegidas por ser parques nacionales o corrientes de agua; aledaño a esa, tenemos una zona de exclusión, donde no es posible hacer ningún tipo de aplicación; y, al margen de la zona de exclusión, de forma adyacente, está la zona de amortiguamiento, que al margen de requerir buenas prácticas, requiere además una serie más de requerimientos.

Luego, Marcos Blanda, secretario de Agricultura y Recursos Naturales de la provincia de Córdoba y como titular de la Comisión Federal Fitosanitaria, afirmó que “es necesaria una ley nacional que fije y armonice los objetivos, principios y procesos”.

“Necesitamos un marco nacional de coordinación, no de uniformización, porque las provincias somos heterogéneas, ya que tenemos producciones, climas, realidades, poblaciones y organización territorial distintas”, manifestó.

Al respecto, el funcionario cordobés instó que se identifique a los diferentes actores involucrados, como usuarios responsables, aplicadores, asesores fitosanitarios y expendedores. Además, que se instrumente la herramienta de la ley: la receta fitosanitaria, como así también que se instrumente los registros necesarios y que se contemple las sanciones a las faltas en los procesos, entre otras cuestiones. En contrapartida, Blanda consideró que “no es una ley de presupuestos mínimos, sino que se necesita una ley ordinaria que regule los aspectos generales y cotidianos de la vida social y económica”.

El presidente de CONINAGRO, Lucas Magnano, subrayó que “es sumamente importante la presentación de un proyecto de estas características que le hace un gran aporte a los productores para tener previsibilidad y certezas”. “Necesitamos que desde el Congreso tengamos una ley que ordene, con claridad y de una plataforma para empezar a ver a Argentina de aquí hacia adelante en un sendero de incremento de producción”, analizó. El presidente de la Bolsa de Cereales, Ricardo Marra, ponderó que la ley tiene como finalidad “primero en la persona, segundo en el ambiente y luego aumentar la producción”.

✅ El Presidente @lucasmagnano participó en Diputados de una reunión informativa de la Comisión de Agricultura y Ambiente junto a entidades y legisladores de distintos bloques encabezados por @atiliobenedetti y @maxiferraro. Presentaron un proyecto de ley que busca establecer… pic.twitter.com/k11GxV44wD

— CONINAGRO (@CONINAGRO) October 14, 2025

Las expresiones de diputados

A su turno, el diputado nacional Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista FIT-Unidad) pidió que tengan voz los que “estamos en contra” de la ley entre otras cuestiones por “el uso de agro tóxicos en cercanía”. “Vamos a pedir que quienes sufren a diario vengan a exponer”, agregó.

Desde La Libertad Avanza, Pablo Ansaloni, anticipó todo su apoyo para encontrar la mejor ley que le “haga bien a los empresarios, a los pueblos y principalmente a los trabajadores”.

El presidente de la CC, Maximiliano Ferraro, realizó algunas consideraciones políticas sobre la temática. “Este debate no puede partir de prejuicios, sumado a que debe salir de falsas dicotomías que se presentan sin ningún tipo de seriedad o evidencia científica a la hora de debatir. Es por ello, que tenemos que establecer reglas muy claras para construir consensos para armonizar la producción con la salud y la protección ambiental”, recalcó.

Con respecto al proyecto, ratificó que “con esta ley aspiramos a dar un paso más a la construcción necesaria de una agricultura mucho más moderna, competitiva y ambientalmente sostenible”.

Coincidentemente con Giordano, la diputada Blanca Osuna (UP) planteó como “indispensable escuchar las voces de otros actores que complementen la visión de quienes participaron hoy, principalmente poniendo primero en valor a la salud humana”.

Fue aprobada por la Cámara baja la designación de María Paz Bertero para estar al frente de la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Así lo dispuso el pleno del Cuerpo por 156 votos positivos, 44 negativos y 6 abstenciones. Junto a Bertero fueron avaladas las designaciones de Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos.

La propuesta emanada de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que preside la radical jujeña Natalia Sarapura era vivamente rechazada por La Libertad Avanza, que cuestionó precisamente en el seno de esa comisión no solo el concurso público realizado, al que atribuyó una serie de gruesas irregularidades, sino también la militancia de género de María Paz Bertero, quien ocupará el cargo que dejó Marisa Graham, la primera defensora designada, quien fue precisamente eyectada de esas funciones a instancias del oficialismo, que la consideró siempre “muy verde”, y no precisamente porque no tuviera experiencia, sino por su postura a favor de la interrupción voluntaria del embarazo.

El debate

Abrió el debate la titular de la comisión bicameral, la radical Natalia Sarapura, explicó que la Ley 26.061 en sus artículos 47 al 61 establece la creación de una Defensoría y una bicameral encargada de designar por concurso las autoridades. “Lamentablemente el Congreso, por una situación de incumplimiento del Senado no pudo convocar la bicameral y no se pudo hacer el concurso dentro de los 180 días previos a la finalización del mandato. Muchos diputados tuvimos la gestión para esa constitución y no lo hemos logrado”, criticó.

Desde el 6 de marzo que se constituyó la bicameral “trabajamos sin pausa, con compromiso, convicción y ejercicio democrático. Todas las resoluciones se tomaron con debate, con consenso y con el acompañamiento de todas las fuerzas”.

“Había legisladores que no querían hacer el concurso y querían delegarles la responsabilidad a los presidentes de las cámaras, pero hubo diputados que reforzamos la tarea del Congreso. Desde el primer momento hubo una vocación de estar en contra de la Ley 26.061 y de lo que reivindican, siempre plantearon designar al defensor de otra manera”, denunció.

Sarapura apuntó contra el oficialismo porque “no nos dieron la oportunidad de mejorar el sistema de selección, no convocaron a la bicameral, tiene la responsabilidad de no convocar desde el Senado y era decisión del Ejecutivo. Juegan a no tener las instituciones contralor y cuando se utilizan las reglas que existen, las cuestionan porque lo que son es antidemocráticos y ensucian los procesos”.

“Nosotros respetamos ese reglamento que establece 10% para antecedentes establece un examen anónimo y establece un criterio para ese examen que vale el 40%”, explicó y disparó: “Si tenían candidatos que no lo pasó, no tengo la culpa si los candidatos que pasaron son de una afinidad política u otra, no es mi responsabilidad. En todo caso mandarlo a estudiar a sus candidatos si están preocupados por la gente que llegó”.

La radical siguió: “Me causa gracia que sean los diputados de LLA los que cuestionen, no solo propusieron trabajar una terna, los diputados también votaron ternas que no consiguieron la mayoría lamentablemente. Cuando quieren se suman a la propuesta y cuando pierden la cuestionan. Usted conduce esta cámara presidente, debería preocuparse por la calidad institucional y no permitir que cuando no presiden una comisión cuando no logran lo que quieren, buscan ensuciar el trabajo de otros legisladores”.

De la vereda de enfrente, el libertario Nicolás Mayoraz salió con los tapones de punta a acusar: “Acá hablan de institucionalidad y quieren hacer callar a la gente y no la quieren dejar hablar. Tengo todo el derecho de hablar. Las mentiras que acaba de decir la señora que me precedió en el uso de la palabra es alevoso”.

“Dice que conoce la ley y la ignora. Dicen que están eligiendo a los 3 candidatos por una excepción. Se creen que están en condiciones de violar la ley por la excepcionalidad de proponerlos, nunca escuché semejante cosa, se creen que están por encima de la ley. Es inaceptable”, disparó.

Mayoraz denunció que “hubo muchísimas irregularidades en el proceso. Pude ver los exámenes gracias a otra diputada porque no me los dejaban ver. Hay un fallo que establece que no se pueden ocultar los exámenes y esta señora los sigue ocultando. Hay concursantes que no han podido verlos. Cuando los vi encontré un montón de irregularidades y mal corregidos”.

“Este señor Robledo que pusieron en segundo lugar está entre los cuatro últimos de puntaje y es el propuesto por la UCR. Le recomendaría que más bien mande a estudiar a sus candidatos porque salen últimos en los exámenes escritos”, cuestionó.

El santafecino siguió: “La otra payasada es la ponderación final que se hizo en menos de dos horas y no lo vieron todos los miembros de la comisión. La presidenta de la bicameral se piensa que está por encima de todos. Esta señora que reclama transparencia me negó ver la puntuación de otros miembros y o casualidad el señor Robledo quedó primero en el orden de mérito al que van a elegir ustedes ilegalmente”.

“Ustedes 15 días antes tenían el nombre, les pedí que no le tomen el pelo a la gente. No me vengan con que fueron serios porque fue una vergüenza”, lanzó.

Un rol fundamental

La Defensoría del Menor en Argentina cumple un rol fundamental en la protección de los derechos de niñas, niños, adolescentes y personas incapaces. Su función está regulada principalmente por la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y se articula con el sistema judicial y otras instituciones públicas.

La Defensoría actúa para garantizar el cumplimiento de los derechos establecidos en la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos del Niño y otras normas nacionales e internacionales.

Participa en procesos judiciales en los que estén involucrados menores o personas incapaces, como en casos de custodia, adopción, abuso, negligencia o conflictos familiares. Asimismo brinda orientación jurídica a menores en situación de vulnerabilidad, ayudándolos a comprender y ejercer sus derechos.

Este organismo monitorea el respeto y la restitución de derechos por parte del Estado y la sociedad, y puede exigir el cumplimiento de políticas públicas y servicios esenciales.

Realiza campañas educativas y trabaja con instituciones como escuelas, hospitales y ONGs para fomentar el conocimiento y respeto de los derechos de la infancia. También puede iniciar demandas judiciales para proteger derechos vulnerados, tanto en casos individuales como colectivos.

Por último, colabora con defensorías provinciales, organizaciones sociales, clubes, iglesias y otros actores territoriales para construir redes de protección.

Con un debate que previamente se acordó acotar a un número limitado de oradores, la Cámara baja debate una modificación a la Ley 26.122, la que reglamentó el uso de los decretos de necesidad y urgencia, delegados y de promulgación parcial de leyes.

Un tema previsible y fuertemente rechazado por el Gobierno nacional, dado que apunta a al corazón del mecanismo oficial en materia legislativa: la potestad de legislar por la vía del decreto, para compensar la gran endeblez legislativa que padece esta administración.

En el arranque del debate, la diputada de Unión por la Patria Mónica Litza aseguró que esta reforma “no es quitarle las facultades al presidente (Javier) Milei de dictar decretos de necesidad y urgencia como estuvieron diciendo victimizándose”, al hacer hincapié en la minoría parlamentaria con la que cuenta La Libertad Avanza, y recordó que “tuvieron demasiada ayuda, dadores voluntarios de gobernabilidad no les faltaron” en el Congreso.

La massista recordó que desde la introducción de esta herramienta en la Constitución de 1994 hasta la Ley 26.122 que los reglamentó “pasaron 12 años”. Y apuntó que Cristina Fernández de Kirchner como senadora fue su impulsora y, más tarde, como presidenta, “fue quien menos uso hizo de DNU”.

“No es el instrumento, es cómo se han usado”, remarcó y cuestionó el DNU 70/23 de 366 artículos con el que Milei inauguró su gestión. “No todos los DNU fueron iguales, hay DNU que ampliaron derechos, la AUH fue hecha por DNU, y hay DNU que vinieron a destruir el Estado, que es una de las funciones que tenía el presidente Milei como objetivo”, agregó.

El jefe de Encuentro Federal, Miguel Pichetto, recordó que él participó del debate de la Ley 26.122 en 2006 y subrayó: “Había ocurrido recientemente el 2001 y había que darle instrumentos de gobernabilidad a un gobierno que había surgido del 22% de los votos de la primera vuelta. Así que hay que analizar el contexto, los tiempos y la mirada histórica”.

“Cada uno de los gobiernos ha utilizado este instrumento en exceso”, señaló y afirmó que “esta no es una iniciativa contra el Gobierno y el presidente de la Nación” sino “un elemento necesario e imprescindible en la resolución de la crisis económica que vive la Argentina”.

Para Pichetto, “este modelo de DNU está agotado, es imprescindible volver a recuperar el marco de debate institucional en el Congreso. Recuperar el consenso en el Congreso y salir del conflicto institucional, que nos lleva a aumentar el caos”.

A su turno, el legislador de Democracia para Siempre Fernando Carbajal expresó que “no somos enemigos de los DNU” pero “todos los presidentes de todos los signos políticos han abusado de manera consciente de esta herramienta”. Según el formoseño, esta modificación busca “un punto de solución hacia el futuro” y “no es contra el presidente Milei”, reiteró en línea con sus pares.

El radical crítico manifestó que se trata de “empezar a caminar el camino de la normalidad institucional” porque “los DNU tal como han funcionado no han respetado el espíritu de la Constitución”. “Olvidemos las diferencias y alcancemos el consenso de volver al régimen de nuestra Constitución”, pidió y al presidente Milei le sugirió -de cara a un posible veto- que tenga “una mirada histórica”.

Por el dictamen de minoría, la tucumana Paula Omodeo, aliada del oficialismo, habló de una “agenda de desestabilización” impulsada desde la oposición, por quienes “están buscando generar un clima de incertidumbre”. Recordó que ella compite contra el partido del presidente en su provincia, pero aclaró que “primero está la república. Es el momento de pensar en los argentinos en vez de pensar en las elecciones. No hay conveniencia de votar esta ley en este momento”.

A continuación, el oficialista Nicolás Mayoraz cuestionó el proyecto y arrancó: “Nadie puede acá pecar de ingenuo y creer realmente que todos los que hablaron antes, y después el kirchnerismo, realmente quieren mejorar las instituciones de la República”.  Por el contrario, consideró que “quieren desestabilizar al Gobierno, generar la mayor inseguridad jurídica que puedan y lo hacen a través de este proyecto de ley que modifica de la peor manera la ley”.

Sobre los DNU, el santafesino indicó que “la urgencia es una valoración política, no jurídica, y los DNU tienen naturaleza legislativa, entonces no se les puede aplicar una regla que no se le aplica más que a los proyectos de ley”. “No pueden a través de una ley modificar el diseño constitucional, porque cuando se le da atribuciones al Congreso para legislar sobre los decretos de necesidad y urgencia, de ningún modo implica eso que el Congreso pueda erigirse en constituyente”, afirmó.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales advirtió que “lo que están instalando es el gobierno del Congreso, una suerte de democracia parlamentaria, donde ya no va a ser el Ejecutivo el que tome las decisiones; si el Poder Legislativo se convierte no solo en el árbitro, el controlador de la validez de los DNU y los delegados, a través del simple silencio o incluso violando el sistema bicameral, queda entonces instalado este poder”.

En esta línea, resaltó que en el Senado hoy “la construcción de mayorías para obtener la media sanción de un DNU es prácticamente imposible; le están dando en esa cámara al kirchnerismo el poder para que decida cómo poder gobernar el Poder Ejecutivo”.

Por la Coalición Cívica, el presidente del bloque Juan Manuel López presentó el dictamen de minoría que labró su espacio y explicó que “los DNU no estaban previstos en la Constitución histórica, pero ya se habían usado antes de la reforma del 94”. Como repaso de gestiones anteriores, acusó que “durante los gobiernos de Carlos Menem y del matrimonio Kirchner se hizo uso y abuso de los DNU con el agravante de que tenían mayorías en el Congreso”.

Lejos de mostrarse amable con los integrantes de La Libertad Avanza, señaló que “el Poder Ejecutivo no puede emitir disposiciones legislativas y la pena es la nulidad absoluta e insanable”. Del mismo modo, cargó que “este presidente corrió una línea del DNU 70/2023”, y advirtió que “Juan Grabois dijo que Axel Kicillof, si es presidente, tiene derecho a su DNU 70”. “Pensemos qué vamos a hacer con nuestras instituciones”, concluyó.

A través de una breve intervención, el diputado mendocino Julio Cobos se defendió de las acusaciones libertarias vinculadas a una supuesta ausencia de proyectos de índole en los gobiernos kirchneristas y contestó: “En La Libertad Avanza dicen que nadie dijo nada, pero hemos presentado proyectos en el radicalismo, le traje un resumen”. Sobre el espíritu de la Ley 26.122, añadió que “las excepciones que propone la Constitución deben ser excepciones y no la normalidad de la regla” porque “con la ley vigente estamos transformando la bicameralidad en unicameralidad”. “Esto es un avance”, consideró.

El diputado nacional Ricardo López Murphy recordó que este tema fue uno de los primeros temas que planteó cuando asumió en diciembre del 2021, pero a la vez se mostró preocupado por una potencial resolución judicial que considere “inconstitucional” a esta reforma. Crítico de la Ley, cargó que “hemos contado por cientos los DNU como si el Congreso no existiera”, y aclaró que “nuestra institución se llama Parlamento porque es parlar, nos hemos olvidado de dialogar”.

Con un visible cartel que decía “narcotráfico nunca más”, Marcela Pagano de Coherencia señaló que este proyecto “busca el equilibrio porque el Congreso no fure creado para obedecer, para debatir, para representar y para preguntar”. Definió, además, que “esto es un debate moral”, y cargó que “el Congreso es un puente y si ese puente se rompe, nadie cruza”. También sostuvo que “no se trata de colores políticos, se trata de principios”, y cerró: “Cuando el Congreso se arrodilla, la Nación se apaga”.

Pablo Juliano, presidente del bloque de Democracia para Siempre, sintetizó el contexto de este debate: “Pocas veces el Congreso tiene la oportunidad de retomar un debate que tiene su epicentro con la reforma de la Constitución Nacional y pocas veces un poder constituido como loes este Poder Legislativo tiene la oportunidad de entrar en un diálogo con los constituyentes”.

En favor de esta reforma de ley, Juliano consideró que “es este el mejor Congreso para debatir esta ley porque fue el primero que rechazó un decreto”. Sin embargo, cuestionó las intervenciones de los legisladores del Pro y La Libertad Avanza: “Esto no da lugar a un sector de acusar ánimos golpistas”. Para terminar, afirmó que “el hiperpresidencialismo es una de las grandes enfermedades de la Argentina”, y criticó la reforma de los organismos de inteligencia a través de un decreto de necesidad y urgencia.

Qué dice la ley

El proyecto convertido en ley este miércoles establece que los DNU deberán versar sobre una única materia a fin de que sean tratados individualmente. Este artículo se contrapone a lo que sucedió con el DNU 70/2023 que modificó y derogó más de 300 leyes bajo el propósito de la desregulación de la economía argentina.

El segundo ítem distintivo de esta reforma planteada es la que habilitaría a ambas cámaras a abocarse aún durante el receso parlamentario al expreso e inmediato tratamiento de futuros decretos. Si bien la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo está habilitada a reunirse en el período que va del 1° de diciembre al 28/29 de febrero, esta modificación autoriza a abrir a los recintos una vez que se cumplan los diez días hábiles desde el ingreso del DNU.

El otro cambio sustancial de la Ley 26.122 es el trámite legislativo de blindaje a los DNU: en caso de que prospere este nuevo régimen, los decretos se considerarán aprobados cuando ambas Cámaras se expresen por mayoría absoluta de los presentes en un plazo de 90 días desde la publicación en el Boletín Oficial. El último antecedente es el DNU 179/2025 que aprobó el nuevo Acuerdo con el FMI y quedó blindado con solamente el aval de la Cámara baja.

La última propuesta de cambio a la Ley de DNU es establecer que el rechazo de una de las dos Cámaras signifique la derogación total del decreto quedando imposibilitado de dictar otro que verse sobre la misma materia durante ese año parlamentario. Este artículo, contempla, además, que en caso de no ser tratados en el plazo de los primeros 90 días por alguna de las dos Cámaras también signifique la caída total del decreto de necesidad y urgencia.

NOTICIA EN DESARROLLO

Sesiona la Cámara baja desde las 12.20, momento en el cual había 130 diputados sentados en sus bancas, preparados para una sesión que se espera sea sumamente intensa y que tiene como cuestión inicial nada menos que la reforma de la Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia.

Un tema previsible y fuertemente rechazado por el Gobierno nacional, dado que apunta a al corazón del mecanismo oficial en materia legislativa: la potestad de legislar por la vía del decreto, para compensar la gran endeblez legislativa que padece esta administración.

En el inicio de la reunión se planteó a través de Oscar Agost Carreño un plan de labor por el cual se acotaran los discursos, pero antes de que se votara intervino el oficialista Nicolás Mayoraz, que protestó por la elección de las autoridades de la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, advirtiendo que pretendían acotar el debate, por temor a que se expusieran las supuestas irregularidades sucedidas en el proceso de selección, lo que provocó la reacción de la titular de esa bicameral, Natalia Sarapura, quien rechazó el planteo de su par Mayoraz.

El tema viene con media sanción del Senado, donde se aprobó el pasado 4 de septiembre por más de 2/3: con 56 votos afirmativos, 8 en contra y 2 abstenciones. Ese texto que analizarán este miércoles en el recinto tiene varias diferencias respecto de las iniciativas que este mismo año obtuvieron dictamen de comisiones, pero sin llegar nunca al recinto. Por eso fue que finalmente se aceptó avanzar con el proyecto proveniente de la Cámara alta, cuestión de agilizar los tiempos.

Con grandes chances de ser aprobado este miércoles, será clave el número de votos que obtenga, cuestión de imaginar lo que podría llegar a suceder cuando el texto vuelva al Congreso, mandado por el Ejecutivo con el veto inexorable correspondiente. Esto es, ver si a partir de esa votación la oposición puede ilusionarse con resistir esa decisión de Javier Milei.

El segundo tema a debatir es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Esa votación requiere mayoría simple, y lo seguro es que será rechazado por el oficialismo, que está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado.

Luego será el turno del debate del Presupuesto 2026. No, no es que haya llegado por fin el momento de que se debata en el recinto una ley de leyes elaborada por el equipo económico de Javier Milei, sino que lo que se tratarán este miércoles son dos emplazamientos: primero, está el propio expediente del presupuesto enviado por el Ejecutivo para definir un cronograma de reuniones que fije encuentros los martes y jueves, dejando libre los miércoles para futuras sesiones. La oposición apunta a definir los invitados y dictaminar antes del 20 de noviembre. 

La cuestión referida al presidente saliente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, fue sacado del temario, dado que se apartó voluntariamente, eso devino en abstracto.

En relación al auxilio financiero que negocia el Gobierno con Estados Unidos, el temario de la sesión incluye un proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación -establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional- sobre todo empréstito tomado por Argentina. Además, hay un pedido de interpelación al ministro de Economía, Luis Caputo, que no cuenta con dictamen y debe emplazarse a comisiones.

Sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por Ejecutivo, pero sin ejecución presupuestaria, se incluyen tres proyectos sin dictamen: la moción de censura contra Guillermo Francos, una interpelación al jefe de Gabinete y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento de la ley insistida por el Congreso.

Ya sí con dictamen de comisiones, se buscarán aprobar las interpelaciones a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciada a través de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo.

En el último ítem del temario figura uno de los dos proyectos que habían impulsado los gobernadores para el reparto de fondos: el que implica cambios en la redistribución de la recaudación del Impuesto a los Combustibles Líquidos. En cuanto al tratamiento del veto a la Ley de ATN (que el Senado ya rechazó), no se incluyó porque en la oposición admitieron que no estaban los dos tercios para sostener la norma.

Además, en la sesión se incorporaron los dictámenes sobre declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; la creación de un Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional de Brigadier Estanislao López, considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”.

Por último, hay otra serie de emplazamientos a comisiones para tratar la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la creación de la ventanilla única para PyMEs; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); la derogación del decreto 273/25 que habilita la importación irrestricta de maquinaria y equipos usados; y la solicitud al Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

NOTICIA EN DESARROLLO

En la que tal vez sea la última sesión previa a las elecciones generales del 26 de octubre, la Cámara de Diputados se reúne este miércoles a partir de las 12 con un gran número de expedientes para debatir y un tema central para aprobar o rechazar: la reforma de la Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia.

Un tema previsible y fuertemente rechazado por el Gobierno nacional, dado que apunta a al corazón del mecanismo oficial en materia legislativa: la potestad de legislar por la vía del decreto, para compensar la gran endeblez legislativa que padece esta administración.

El tema viene con media sanción del Senado, donde se aprobó el pasado 4 de septiembre por más de 2/3: con 56 votos afirmativos, 8 en contra y 2 abstenciones. Ese texto que analizarán este miércoles en el recinto tiene varias diferencias respecto de las iniciativas que este mismo año obtuvieron dictamen de comisiones, pero sin llegar nunca al recinto. Por eso fue que finalmente se aceptó avanzar con el proyecto proveniente de la Cámara alta, cuestión de agilizar los tiempos.

Con grandes chances de ser aprobado este miércoles, será clave el número de votos que obtenga, cuestión de imaginar lo que podría llegar a suceder cuando el texto vuelva al Congreso, mandado por el Ejecutivo con el veto inexorable correspondiente. Esto es, ver si a partir de esa votación la oposición puede ilusionarse con resistir esa decisión de Javier Milei.

El segundo tema a debatir es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Esa votación requiere mayoría simple, y lo seguro es que será rechazado por el oficialismo, que está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado.

Luego será el turno del debate del Presupuesto 2026. No, no es que haya llegado por fin el momento de que se debata en el recinto una ley de leyes elaborada por el equipo económico de Javier Milei, sino que lo que se tratarán este miércoles son dos emplazamientos: primero, está el propio expediente del presupuesto enviado por el Ejecutivo para definir un cronograma de reuniones que fije encuentros los martes y jueves, dejando libre los miércoles para futuras sesiones. La oposición apunta a definir los invitados y dictaminar antes del 20 de noviembre.

Espert en la mira

El presidente saliente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda volverá a tener la máxima atención dada la intención de algunos legisladores opositores de pedir su remoción de la Cámara. Originalmente iban a ir por su apartamiento de la presidencia de la comisión, pero como el propio José Luis Espert se apartó voluntariamente, eso devino en abstracto, por lo que quedó para debatir o emplazar es un pedido de expulsión de Espert de la Cámara baja.

Lo que se sabe es que si la oposición avanza con el pedido de expulsión de Espert, La Libertad Avanza doblará la apuesta e irá contra una serie de diputados de Unión por la Patria que tienen causas judiciales. Según pudo saber este medio, le apuntarán puntualmente al chubutense José Glinski, denunciado junto a su pareja Tamara Pettinato por el presunto uso indebido de aviones, autos y una casa oficial, de cuando el legislador estaba al frente de la PSA; también le apuntarán al chaqueño Juan Manuel Pedrini, acusado de haber usado 220 pasajes para entregar –según argumentó- a personas que le han pedido ayuda para viajar por cuestiones de salud, como así también músicos, artesanos y profesores universitarios. Cuestión en la que se habrían gastado más de 30.000 dólares durante 2024.

Otro apuntado sería el tucumano Carlos Cisneros, a quien acusaron de liderar una asociación ilícita. También citarán al diputado Daniel Gollán, denunciado por contratos con una firma de su esposa; Carlos Castagneto, denunciado en su momento por “Señor Tabaco” por supuesto lavado de dinero y asociación ilícita; también el rionegrino Martín Soria, por haber retenido aportes voluntarios de su gabinete de General Roca para la campaña de 2019.

La lista incluye a las diputadas Nancy Sand y Agustina Propato.

En relación al auxilio financiero que negocia el Gobierno con Estados Unidos, el temario de la sesión incluye un proyecto de resolución presentado por Máximo Kirchner para reafirmar las atribuciones exclusivas del Congreso de la Nación -establecidas en el artículo 75 de la Constitución Nacional- sobre todo empréstito tomado por Argentina. Además, hay un pedido de interpelación al ministro de Economía, Luis Caputo, que no cuenta con dictamen y debe emplazarse a comisiones.

Sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad, promulgada por Ejecutivo, pero sin ejecución presupuestaria, se incluyen tres proyectos sin dictamen: la moción de censura contra Guillermo Francos, una interpelación al jefe de Gabinete y la declaración de nulidad absoluta del decreto 681/25 por el cual se anunció el incumplimiento de la ley insistida por el Congreso.

Ya sí con dictamen de comisiones, se buscarán aprobar las interpelaciones a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Salud, Mario Lugones, respecto a la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciada a través de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo.

En el último ítem del temario figura uno de los dos proyectos que habían impulsado los gobernadores para el reparto de fondos: el que implica cambios en la redistribución de la recaudación del Impuesto a los Combustibles Líquidos. En cuanto al tratamiento del veto a la Ley de ATN (que el Senado ya rechazó), no se incluyó porque en la oposición admitieron que no estaban los dos tercios para sostener la norma.

Además, en la sesión se incorporaron los dictámenes sobre declaración de emergencia y financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología; la creación de un Programa Nacional de Lucha contra la Enfermedad de Alzheimer; y la declaración como héroe nacional de Brigadier Estanislao López, considerado “defensor de los ideales federales y republicanos”.

Por último, hay otra serie de emplazamientos a comisiones para tratar la declaración de emergencia económica, financiera y laboral en micro, pequeñas y medianas empresas; la creación de la ventanilla única para PyMEs; la reforma democrática en la ANDIS; la modificación a la Ley 26.573 del ENARD (Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo); la derogación del decreto 273/25 que habilita la importación irrestricta de maquinaria y equipos usados; y la solicitud al Poder Ejecutivo para que disponga la recomposición presupuestaria del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

En una fugaz reunión informativa la Comisión de Cultura de Diputados, presidida por la catamarqueña Silvana Ginocchio (UP), se disponía este martes a recibir al secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli, y al presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Carlos Pirovano, pero ninguno de los dos asistió por lo que volverán a convocarlos.

El encuentro estaba agendado para este martes a las 17.30 en la Sala 4 del 3° piso del “Anexo A” a fin de hablar sobre la gestión de las plataformas públicas de exhibición digital Cine.ar TV y Cine.ar Play; la retención de fondos con destino específico al Fomento y Producción de Cine y Audiovisual argentino Cine y Artes Audiovisuales; no consideración de las resoluciones de la Asamblea Federal del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales y otros temas relacionados.

“Esta presidencia no ha recibido ningún tipo de respuesta con respecto a la citación que fue cursada a través de los mecanismos formales que están establecidos por la Cámara. No tenemos la convocatoria y nos preocupa porque los temas son específicos que hacen a una realidad que vive hoy la cultura específicamente un tema como el de Cine.ar y Cine.ar play”, expresó Ginocchio.

Al respecto, planteó que “de la reunión informativa de la semana pasada surgieron temas de interrogantes de profunda trascendencia e importancia y hubiese sido importante escuchar a Cifelli y a Pirovano en cuestiones puntuales. No tenemos hoy su asistencia”.

A su turno, el diputado Pablo Carro (UP) lamentó la ausencia de los funcionarios y recordó que “cuando estuvo Cifelli el año pasado no habló del INCAA porque se había comprometido a venir con Pirovano y todavía los estamos esperando. Estamos preocupados por el reservorio de películas, por los empleados, por el fomento. Nos falta la información que necesitamos y es una pena que no estén acá para responder sobre sus funciones de trabajo”.

“Pediría que se los vuelva a invitar en la fecha que ellos consideren oportuno, en esta ocasión ni contestaron. Parece que esa es la actitud que tienen los funcionarios del gobierno. Creo que hay que insistir”, planteó.

Esa solicitud fue recogida por la titular de la comisión quien manifestó: “El pueblo de la nación está solicitando respuestas sobre lo que está pasando con la cultura por eso vamos a insistir con la citación y que establezcan los días que pueden venir a la Cámara”.

La Comisión de Cultura de Diputados, presidida por Silvana Ginocchio (UP), mantuvo una reunión informativa con invitados para abordar la situación del sector cinematográfico argentino y, además, emitió dictamen respecto de más de cuarenta proyectos de ley, resolución y declaración sobre diversas temáticas.

"En los proyectos queda de manifiesta la importancia de nuestro patrimonio cultural material e inmaterial. Ese enorme caudal cultural es importante para el desarrollo colectivo”, explicó Ginocchio y agregó: “La cultura necesita de incentivo y apoyo, es identidad, trabajo, es la posibilidad de incluir y nos permite cohesión como sociedad".

A continuación, los integrantes de la comisión recibieron invitados representantes del sector cinematográfico que explicaron la importancia de Cine Ar Tv y Cine Ar Play. “El cine cuenta nuestras historias y fortalece nuestra soberanía cultural”, señaló Ginocchio.

Rodrigo de Echeandía, ex gerente de Medios Exhibición y Audiencias del INCAA, explicó la importancia de Cine Ar Tv y Cine Ar Play: “El riesgo de que se cierre es el de perder gran parte del acervo cinematográfico con que cuenta el INCAA. La plataforma es una ventana de exhibición al mundo.”

Participaron del encuentro Cynthia Lujan Ottaviano, secretaria de Industrias Creativas e Innovación Cultural de la provincia de Buenos Aires; Jeankarla Falon Plaza, gestora de medios y cultura, parte del equipo de la creación de la Plataforma de cine argentino ODEÓN, hoy Cine Ar Play; Pablo Echarri, actor y Tesorero  de SAGAI; Mora Recalde, directiva de Sociedad de Gestión derechos intérpretes de actores; Laura Fortini, secretaria adjunta del sindicato de trabajadores de la Industria Cinematográfica; Hugo Castro Fau, integrante de la Asamblea INCAA; Guillermo Tello, Multisectorial Audiovisual, entre otros.

La actividad frenética en el recinto encontró una tregua la semana que pasó. Aunque nunca estuvo asegurada una reunión en Diputados para el último miércoles de septiembre, no faltaban quienes insistían en seguir adelante con las sesiones para acelerar el deterioro oficialista. Otros, más cautos, sugerían ahorrar municiones y juntar temas antes de convocar nuevamente.

Temas hay siempre, pero los convocantes son más puntuales. Y si algo entendió la oposición en general, la que ha conseguido hacerse de victorias sucesivas en los últimos tiempos, es que los mejores resultados los obtienen cuando acercan posiciones entre sí y acuerdan temarios consensuados, aun incluyendo los que los desunen; en esos casos, los ponen al final de la lista, cuestión de que si la situación amerita, se posterguen.

El argumento para posponer una eventual sesión el miércoles que pasó era esperar a tener listo el proyecto de reforma de la Ley 26.122, la que cambia la forma de administrar los decretos de necesidad y urgencia. Hechos los emplazamientos correspondientes, ese tema estará listo para la semana que se inicia. Si convocaban para el miércoles 24 de septiembre, solo tenían para tratar -de los temas salientes- el veto a la Ley de ATN, que ya tramitó con holgura el Senado la semana anterior. Pero ni siquiera había garantías de que se consiguieran los dos tercios, ¿para qué apurar las cosas entonces?

Todos coincidieron entonces en preparar el camino para el 1 de octubre, y lo dejaron expuesto el miércoles que pasó, en la inauguración del debate del Presupuesto 2026 en la comisión que preside el duro José Luis Espert. Cuando el primer candidato de LLA en la provincia de Buenos Aires planteó que la primera reunión informativa sobre la ley de leyes sería el miércoles que viene, a las 13, con la visita del secretario de Hacienda, varios diputados pidieron cambiar el día de reunión de Presupuesto y Hacienda, porque “los miércoles queremos sesionar”, y confirmaron que estaban trabajando en una reunión para el 1 de octubre.

Lejos de todo consenso, el autor de la frase “cárcel o bala”  se mostró irreductible, y al despedirse lo hizo “hasta el miércoles 1/10 a las 13”.

Como “sesión mata comisión”, si hay sesión ese día, Carlos Guberman tendrá que agendarse otra fecha.

Pero el pedido de sesión no salió el viernes pasado. Contra lo que se esperaba, la falta de acuerdo en el seno opositor demoró la emisión de la nota correspondiente y promediando la tarde este medio supo que no saldría ese día. Ya se sabe que es uso y costumbre que las sesiones se anticipen el viernes de la semana anterior, cuestión de que los diputados del interior puedan organizarse con los vuelos.

Este fin de semana, una fuente consultada por parlamentario.com -de las que suelen suscribir las convocatorias- confirmó que “no hemos terminado de definir aún”, por lo que “hay más chances de que sea el 8” de octubre. La base de esa sesión, está claro, es el tema de los gobernadores (ATN) y la Ley de DNU.

Dicen que algunos querían sumar la moción de censura contra el jefe de Gabinete por el tema de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Sería un emplazamiento en ese caso, y había resistencias en el seno opositor para avanzar ya con eso. Otras fuentes dicen que no tuvo nada que ver. Y aclararon, contundentes: “No hay desacuerdo en nada. Estamos trabajando en un temari que tenga número”. Así las cosas, todo indica que la convocatoria para este miércoles 1° de octubre quedará para el miércoles venidero.

Sesión en el Senado

En la Cámara alta, en tanto, se habla de sesionar el jueves que viene. Con los vetos a las leyes de Financiamiento Universitario y la Emergencia en Pediatría en el temario.

Esos serían los platos principales de esa sesión a la que agregarán en el camino a la redacción de la convocatoria algunos temas más. Van con la garantía de tener un número más consolidado en esa Cámara y ensoberbecidos -por qué no- por los éxitos recientes: readaptando la frase “todo por dos pesos” de los 90, en el Senado se agrandan con un “todo por dos tercios”.

Las elecciones provinciales bonaerenses resultaron ser un fuerte llamado de atención para la política en general y el oficialismo en particular. Porque hasta entonces las estimaciones se guiaban de encuestas que hablaban de una paridad notoria de cara al 7 de septiembre, con cierta ventaja para el peronismo, pero una proyección para las elecciones del 26 de octubre que beneficiaba con cierta holgura a La Libertad Avanza.

Cuando esas elecciones provinciales claramente nacionalizadas arrojaron un resultado tan inesperado, se les quemaron los papeles a todos los encuestadores. Ya las elecciones nacionales de octubre aparecieron como irremontables para el oficialismo nacional y tratándose del distrito que pone en juego más bancas, el efecto en los números finales es capaz de cambiar toda la historia.

Pero además está el efecto contagio. El propio gran ganador de las elecciones bonaerenses, el gobernador Axel Kicillof reivindica el hecho de que su decisión de desdoblar es capaz de causar un efecto cascada en el resto del país, al significar un fuerte sacudón positivo para el peronismo en general.

Cómo serán leídas las elecciones generales es otro tema. Porque al ser elecciones intermedias, no habrá un gran ganador, sino varios y cada actor principal querrá resaltar la parte que mejor lo posicione. En general, se suele observar el resultado bonaerense, que por algo es desde 2005 considerada “la madre de todas las batallas”. Según esa consideración, el peronismo se golpeará seguramente el pecho adjudicándose la victoria, porque está claro que los casi 14 puntos de ventaja del primer domingo de septiembre son casi imposibles de revertir.

Estarán los que cuenten directamente el número de votos, y ahí el oficialismo nacional corre con ventaja, ya que presenta candidaturas en todos los distritos, incluso a costa de sus aliados, que han debido aceptar obedientemente ir pintados de violeta y bajo la denominación del partido oficialista.

El peronismo en cambio va con diversas expresiones en algunas provincias. En Salta, por caso, compiten dos peronismos: el local, con listas propias armadas por el gobernador, y otra que cuenta con la venia de la expresidenta Cristina Kirchner. E incluso otra expresión kirchnerista que le compite a esa última lista para el Senado.

Pero en definitiva estas son elecciones legislativas y lo que cuenta son las bancas, así que ese debería ser el cartabón a utilizar, en cuyo caso La Libertad Avanza corre ahí también con ventaja: de nuevo, porque compite en todos los distritos, además de haber obligado a cederle los principales lugares a los gobiernos provinciales que los llevaron como aliados.

También será importante el desembarco que hará en el Senado, donde a diferencia de las elecciones de 2023 se privó de sumar senadores en provincias como Misiones, donde no compitió, por ejemplo. Ahora lo más probable es que vaya a conseguir representación -mayoritaria o minoritaria- en la mayoría de las ocho provincias que votan senadores.

Ahí también tenemos el tema de las encuestas. Recientemente circuló una que daba al partido violeta ganando en siete de los ocho distritos que eligen representantes en la Cámara alta. Ahora ese no sería el resultado. Ya profundizaremos en ese tema.

Lo cierto es que se juega mucho La Libertad Avanza en estas elecciones, tratándose del gobierno con minoría más extrema en ambas cámaras, no solo de 1983 a la fecha, sino de toda la historia democrática argentina. Hasta el presente, el gobierno de Cambiemos había sido el primero en cien años con minoría en ambas cámaras, pero tenía el doble del número con el que asumió Javier Milei. Mauricio Macri asumió en 2015 con 87 diputados y 15 senadores. El doble de lo que tuvo la administración libertaria durante sus primeros dos años.

Calcular entonces el número de bancas que podría llegar a tener La Libertad Avanza es clave para establecer las características que tendrá la segunda mitad del primer gobierno libertario de la historia nacional. Es lo que ha hecho Parlamentario, basándose en las encuestas, pálpitos y presunciones, distrito por distrito.

Spoiler alert: La Libertad Avanza seguirá siendo minoría en las dos cámaras; y ni siquiera la primera minoría, categoría que seguirá manteniendo el peronismo, en su versión Unión por la Patria, devenido en Fuerza Patria. Un peronismo que se fortalecerá en la Cámara de Diputados, pero que disminuirá su influencia en el Senado.

Monobloques que desaparecen

Proyección en Diputados

 Según las estimaciones realizadas por Parlamentario, La Libertad Avanza podría conseguir en las próximas elecciones un máximo de 60 bancas de diputados y un mínimo de 39. Recordemos que en la actualidad la bancada oficialista tiene 37 miembros, de los cuales 29 tienen mandato hasta 2027.

Así las cosas, podría llegar a tener una bancada a partir del 10 de diciembre de entre 68 y 89 miembros. Aunque si hablamos del bloque libertario específicamente, debemos restarle a esas cifras nueve lugares, el número de concesión de lugares “entrables” que hicieron Karina Milei y sus armadores en el armado de listas: 8 que se supone se sumarán al bloque Pro y una banca del radicalismo.

El bloque libertario se duplicará -o casi- a partir de diciembre.

El futuro bloque Fuerza Patria, por su parte, crecerá fuertemente. Es que arriesga las bancas de una elección que perdió, la de 2021, por lo que arranca con una base de 52 de sus actuales 98 diputados con mandato hasta 2027. Y en el caso de una elección ganadora estaría sumando 55 escaños, mientras que si le va mal acumularía 44. Así las cosas, el futuro bloque de FP oscilaría entre los 96 y 107 diputados nacionales.

El Frente Patria, actual Unión por la Patria, seguirá siendo la primera minoría holgada.

Un dato no menor a tener en cuenta de cara al futuro. En cualquier caso el bloque peronista aparece como muy numeroso, demasiado para no ser oficialista, según los tiempos que corren. Como vemos, podría llegar a pasar el centenar. Y en caso de transformarse en oficialismo dentro de dos años, lo más probable es que tenga quórum propio. Cosa que, llegado el caso, también podría tener en el Senado.

El Gobierno hasta ahora se ha manejado con la ayuda de los aliados, que han salido a su resguardo cuando tuvieron que resistir vetos, o en los tiempos en que llegó a aprobar cosas. Con esa caracterización consideramos al Pro, el MID, Innovación Federal, Liga del Interior, Futuro y Libertad y los monobloques Somos Fueguinos y Creo. Total: 55 diputados. De esos aliados, tienen mandato hasta 2027 menos de la mitad: 25. Desde el 10 de diciembre sumarían 32.

Y por último, a la hora de considerar a los sectores donde el oficialismo puede buscar ayuda, tenemos a los bloques del medio. Que a veces son refractarios a las necesidades del oficialismo, pero que fueron su sostén cuando se discutió por ejemplo la Ley Bases. Estamos hablando de la UCR, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Coalición Cívica, Por Santa Cruz y Producción y Trabajo. Además de Independencia, muy funcional al oficialismo hasta las últimas votaciones en las que se paró decididamente en la vereda de enfrente y por eso lo sacamos de la categoría “aliados”. Y de cara al futuro, deberíamos ubicar también a los exoficialistas del bloque Coherencia, enojados por ahora con LLA, pero imaginamos que dispuestos a apoyar, llegado el momento y dependiendo del tema y las circunstancias.

Esos bloques del medio suman 23 bancas con mandato hasta 2027, que podrían sumar entre 19 y 31 lugares, con lo cual habría un espectro de entre 40 y 52 diputados con los que podría llegar a explorar acuerdos el oficialismo en el futuro.

Por último están los diputados de izquierda, la mayoría de los cuales concluyen sus mandatos. De los 5 actuales, 4 se van. Solo uno tiene banca hasta 2027, y podrían estar sumando un par más como mínimo. Suele ocurrir que la izquierda da la nota en determinadas circunstancias, sumando más miembros. Esta elección bien podría llegar a ser un ejemplo en ese sentido.

Diputados nacionales (qué se elige)

• ● Buenos Aires: 35 diputados
• ● Catamarca: 3 diputados
• ● Chaco: 4 diputados
• ● Chubut: 2 diputados
• ● Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 13 diputados
• ● Córdoba: 9 diputados
• ● Corrientes: 3 diputados
• ● Entre Ríos: 5 diputados
• ● Formosa: 2 diputados
• ● Jujuy: 3 diputados
• ● La Pampa: 3 diputados
• ● La Rioja: 2 diputados
• ● Mendoza: 5 diputados
• ● Misiones: 3 diputados
• ● Neuquén: 2 diputados
• ● Río Negro: 2 diputados
• ● Salta: 3 diputados
• ● San Juan: 3 diputados
• ● San Luis: 3 diputados
• ● Santa Cruz: 3 diputados
• ● Santa Fe: 9 diputados
• ● Santiago del Estero: 3 diputados
• ● Tierra del Fuego: 2 diputados
• ● Tucumán: 4 diputados

El Senado que viene 

Por ser el bloque mayoritario, es Unión por la Patria el interbloque que más expone este año: 15 bancas. No las retendrá todas: según las estimaciones, podría mantener entre 10 y 12. En ese caso, tendrían un interbloque de entre 29 y 31 integrantes, sumando sus tres bloques: Frente Nacional y Popular, Unidad Ciudadana y Convicción Federal.

La Libertad Avanza tiene apenas 6 escaños propios y podría ganar una docena de lugares si le va muy bien, o la mitad, si las urnas le son adversas. Así las cosas, el futuro bloque libertario sería de entre 11 y 17 miembros, dado que uno de los que suma en sus listas es del radicalismo. Con LLA se espera siga interactuando Francisco Paoltroni, que tiene monobloque propio.

La bancada UCR se reducirá a una decena; el bloque Pro a 5; y se mantienen las bancadas Unidad Federal, el Frente de la Concordia de Misiones y Por Santa Cruz, cada uno con 2 miembros, y los monobloques de Edith Terenzi y Beatriz Ávila.

Como sea, a partir de la disminución de miembros del peronismo, se espera que el Senado pueda ser más manejable para el oficialismo a partir de diciembre.

Senadores nacionales (solo 8 distritos eligen)

• ● Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 3 senadores
• ● Chaco: 3 senadores
• ● Entre Ríos: 3 senadores
• ● Neuquén: 3 senadores
• ● Río Negro: 3 senadores
• ● Salta: 3 senadores
• ● Santiago del Estero: 3 senadores
• ● Tierra del Fuego: 3 senadores

Provincia por provincia para Diputados 

Buenos Aires. La madre de todas las batallas ya tuvo su elección preliminar el 7 de septiembre. Si esa elección hubiera sido por “los porotos” nacionales, el peronismo se hubiera alzado con 19 de los 35 escaños en disputa, La Libertad Avanza con solo 13, las fuerzas del medio con 2 y la izquierda con la banca restante.

Esa es la hipótesis de máxima que también tomamos para octubre, aunque propios y extraños dan por seguro que la brecha se achicará en las generales. En ese caso tomamos como probable un reparto de 15 bancas para La Libertad Avanza y 17 para Fuerza Patria.

En la lista de LLA hay tres miembros del Pro: Diego Santilli (4°), Alejandro Finocchiaro (9°) y Florencia De Senci (12°).

CABA. En la Ciudad de Buenos Aires se espera que La Libertad Avanza gane con amplitud, alzándose con 7 de los 13 escaños en disputa. De esos 7, dos corresponden al Pro: Fernando de Andreis (5°) y Antonela Gianpieri (6°). Sin contar a la cada vez más libertaria Sabrina Ajmechet (4°), que no fue incluida por el Pro, razón por la cual se la imagina yendo directamente a sentarse con el oficialismo. El peronismo ubicaría a sus habituales 3 bancas, las fuerzas del medio con entre una y dos, y la izquierda se quedaría al menos con la restante.

Catamarca. Con 3 bancas en disputa, el peronismo gobernante se quedaría con 2 y La Libertad Avanza con la restante.

Chaco. Otra provincia donde La Libertad Avanza hizo alianza con el oficialismo provincial. En este caso hay 4 lugares en disputa y se espera que se las repartan entre LLA y el peronismo. Los diputados que entrarían serían todos libertarios.

Chubut. El oficialismo provincial es favorito aquí, aunque se repartirían las dos bancas con La Libertad Avanza.

Córdoba. Distrito clave para La Libertad Avanza a la hora de sumar votos y escaños, estimamos que podría sumar 4 lugares, igual que las fuerzas del medio de Provincias Unidas. La banca restante quedaría para Natalia de la Sota, y Fuerza Patria podría sumar a expensas de quien salga segundo.

Corrientes. La Libertad Avanza pidió demasiado en esta provincia y la alianza con el radicalismo gobernante en la provincia no avanzó. Después de lo visto en las elecciones provinciales recientes, se espera que la UCR se alce con dos bancas, a menos que se repartan las 3 con LLA y el peronismo.

Entre Ríos. En esta provincia La Libertad Avanza hizo alianza con el Pro liderado por el gobernador Rogelio Frigerio. El segundo lugar de la lista fue concedido a Alicia Fregonese, del Pro. Hay 5 bancas en disputa y el ganador se llevará 3, y el perdedor las dos restantes. Será la alianza LLA o el peronismo provincial, que dicho sea de paso va dividido en la provincia.

Formosa. Si bien Gildo Insfrán es amo y señor de la provincia, hay dos bancas en juego y podrían repartírsela entre el peronismo y los libertarios, que también podrían quedarse sin nada.

Jujuy. La Libertad Avanza ya se mostró competitiva en esta provincia en 2023, cuando se alzó con las bancas por la mayoría del Senado. Pero en las elecciones locales las cosas volvieron a su cauce, con un radicalismo provincial que ganó con amplitud. Habrá que ver qué termina sucediendo el 26 de octubre: si LLA gana una o dos bancas, o eso hace la UCR. Al peronismo le asignamos, en todo caso, una banca si hay reparto entre tres.

La Pampa. El poderoso peronismo local se quedaría con 2 de las tres bancas en disputa, y LLA con la restante. A menos que el radicalismo local termine terciando y se repartan las 3 en juego.

La Rioja. Aquí el peronismo local es favorito y se podría quedar con las 2 bancas, o bien repartir con los libertarios los 2 escaños en juego.

Mendoza. El radicalismo gobernante en la provincia hizo alianza con La Libertad Avanza y se quedó con el segundo lugar de la lista, que ocupa la actual diputada Pamela Verasay. Esta alianza se espera se alce con 3 de las 5 bancas en disputa y el peronismo mendocino con las 2 restantes.

Misiones. Una provincia donde el oficialismo provincial es amo y señor desde hace tiempo. Se quedaría con 2 de las 3 bancas en juego. La Libertad Avanza se alzaría con la restante, o bien podría dar la nota y alzarse con dos, teniendo en cuenta por ejemplo su muy buena performance en el balotaje de 2023.

Neuquén. Otra provincia donde podría haber reparto entre la lista del gobernador Rolando Figueroa, el peronismo y La Libertad Avanza. Pero lo más probable es que el oficialismo provincial se alce con dos bancas y la restante se la quede el peronismo o LLA.

Río Negro. Con dos bancas en juego y el peronismo favorito, la banca restante se la disputan LLA y la lista del gobernador Alberto Weretilneck. Quien sería electo en ese caso por la lista violeta es el actual diputado del Pro Aníbal Tortoriello.

Salta. El peronismo es fuerte y gobierna la provincia, pero no es el de Fuerza Patria. Y como el PJ nacional participa también de esta elección, el voto peronista se divide y puede sacar partido La Libertad Avanza, que sumaría dos bancas, o una si no le va tan bien. Además, podría ser que las 3 bancas en disputa se las repartan entre estos tres sectores.

San Juan. El partido provincial gobernante se quedaría con una o 2 bancas, lo mismo que LLA. El peronismo se alzaría con la restante.

San Luis. En esta provincia el gobernador Claudio Poggi no competirá, por lo que se espera que La Libertad Avanza se quede con una o 2 bancas. A Fuerza Patria le asignamos una banca.

Santa Cruz. En esta provincia LLA se ilusiona con ganar una de las 3 bancas, pero también podría quedarse con ninguna, si se la arrebata el peronismo. El oficialismo provincial se alzaría con 2, o bien podrían repartirse una cada una las tres citadas fuerzas.

Santa Fe. Otro de los distritos grandes, allí el oficialismo provincial es fuerte, compite como Provincias Unidas y podría quedarse con entre 3 y 4 lugares, que se sumarían a lo que hemos denominado como “bloques del medio”. A La Libertad Avanza le asignamos entre 2 y 3 lugares y al peronismo 3 bancas.

Santiago del Estero. Se espera que el oficialismo provincial de Gerardo Zamora vaya a ganar y quedarse con las 3 bancas en juego.

Tierra del Fuego. A pesar de los amagues del Gobierno nacional con el Régimen Industrial en esta provincia, los libertarios gozan de cierto favor en la provincia, donde podrían alzarse con una o 2 bancas, en caso de ganar. El peronismo se quedaría con la restante, aunque no se descarta que pueda ganar y alzarse con 2.

Tucumán. En esta provincia se ponen en disputa 5 bancas. La Libertad Avanza conseguiría una o 2 bancas, mientras que el oficialismo provincial entre 2 y 3, que irían -se supone- al bloque Independencia que creó en 2024 el gobernador Osvaldo Jaldo.

Las bancas del Senado

CABA. La Libertad Avanza va finalmente en alianza con el Pro en este distrito, y es favorita para quedarse con los dos escaños por la mayoría. El restante será para Fuerza Patria.

Chaco. Aquí también hay alianza entre el oficialismo nacional y el provincial, que compiten como La Libertad Avanza. Que es además favorita, aunque el peronismo encabezado por Jorge Capitanich puede dar la nota y ganar. El segundo lugar de la lista de LLA es de la vicegobernadora Silvana Schneider, del radicalismo.

Entre Ríos. Otra provincia donde La Libertad Avanza hizo alianza con el gobierno provincial, que le cedió los dos primeros lugares de la lista para el Senado. Se espera que le ganen al peronismo.

Neuquén. En esta provincia patagónica la lista impulsada por el gobernador Figueroa es favorita para quedarse con las bancas por la mayoría. La banca restante se la disputarán LLA y el peronismo.

Río Negro. Otra provincia donde una fuerza provincial gobierna y en la que hay mucha competencia. El peronismo es favorito, según las encuestas y La Libertad Avanza y Juntos Somos Río Negro se disputan la banca por la minoría.

Salta. Acá puede pasar cualquier cosa: que gane La Libertad Avanza, o la lista del gobernador Gustavo Sáenz, o que termine terciando la lista del peronismo que encabeza el exgobernador Juan Manuel Urtubey.

Santiago del Estero. Aquí se descuenta que el Frente Cívico gobernante en la provincia se alce con las bancas por la mayoría y la restante quede en manos de Fuerza Patria.

Tierra del Fuego. Según algunos sondeos, La Libertad Avanza es favorita, aunque la lista del gobernador, que postula a la actual senadora peronista Cristina López puede dar la nota.

En definitiva, lo que definen estas elecciones no es solo la distribución de bancas, sino la relación de fuerzas que marcará la segunda mitad del mandato de Javier Milei. Con un oficialismo que seguirá siendo minoría, extremos más vigorosos y por lo tanto un espacio del medio menos efectivo para el Gobierno, y un peronismo que recupera volumen parlamentario, el Congreso que viene se perfila como el verdadero campo de batalla política, donde cada voto contará y las alianzas coyunturales serán la llave para gobernar.

La democracia recuperada no registra ningún episodio de tantos rechazos en cascada del Congreso a vetos del Ejecutivo, que ponen al presidente Javier Milei groggy y contra las cuerdas, ya que al conflicto político con el Congreso se le suma ahora la tensión en la economía con la escalada impresionante del riesgo país y el dólar tocando la puerta de la banda cambiaría.

Es evidente que no funcionó la operación maquillaje impulsada por Milei y su hermana Karina, la secretaria general de la Presidencia, tras la paliza electoral del 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires, y la derrota legislativa de este miércoles obliga a Milei a barajar y dar de nuevo, sin margen de error esta vez.

El presidente creyó que podría lograr un cambio frente al sombrío panorama político recreando el Ministerio del Interior, que él mismo había eliminado, y creando mesas políticas con los mismos jugadores que toman todas las decisiones.

Ese error político y la insistencia del jefe del Estado en no dar respuestas al pedido de financiamiento universitario, asistencia a los médicos del Hospital de Niños Garrahan y a las provincias (a través de los ATN) provocó esta situación inédita de este miércoles, en la que la Cámara de Diputados rechazó los dos vetos presidenciales.

El tercer trimestre de este año del gobierno de La Libertad Avanza echó por la borda todo lo logrado en el primer año y medio de gestión.

En julio pasado el “triángulo de hierro” -integrado por los Milei y Santiago Caputo-, que manejaba el poder a su antojo, voló por los aires con la pelea entre Karina y el asesor, quien en el inicio de la gestión era un virtual jefe de Gabinete.

La pelea la ganó Karina, con el apoyo de su hermano, y Caputo fue perdiendo terreno en las decisiones palaciegas de la Casa Rosada y en el armado electoral para las elecciones de este año.

Pero también debilitó al Gobierno, que perdió gestión y armonía en la toma de decisiones y, sugestivamente, empezaron a aparecer denuncias sobre alfiles políticos de Karina, como Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y Lule, su segundo en la Secretaría General de la Presidencia.

Además, la Casa Rosada perdió la relación aceitada que tenía especialmente con el Pro, un sector de la UCR y con gobernadores aliados como los de Tucumán, Misiones, Salta. Catamarca, entre otros.

Es decir, Milei y Karina se encerraron en sus decisiones unilaterales y abandonaron la rosca política y la búsqueda de consensos dentro y fuera de la Casa Rosada.

Algunos piensan que la victoria aplastante sobre el Pro el 18 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires les dio demasiados bríos a los Milei y los confundió y llevó a pensar que podían ir por todo y por todos.

Encima, con el peronismo debilitado -las encuestas en la provincia de Buenos Aires daban ganador a los libertarios por cerca de 20 puntos-, el Pro barrido y un sector radical cooptado, el presidente Milei parecía tener el camino allanado para gobernar en soledad.

Pero también hubo tropiezos en la economía: ni la macro ni la micro brindaron ni brindan una mejora en el empleo y los salarios, cada vez más precarios, y semanalmente cierran comercios y empresas en la provincia de Buenos Aires, según las estadísticas del Ministerio de Economía provincial.

Por eso el 7 de septiembre la población bonaerense le dio un llamado de alerta al staff Milei y su programa económico, al caer La Libertad Avanza en forma inapelable por casi 14 puntos.

Ahora el llamado de atención viene desde el Congreso, uno de los tres poderes de la República, y hay preocupación en los círculos políticos y el establishment por las derivaciones de esta situación institucional inédita.

La impresionante suba del riesgo país en el último mes da cuenta de ello, porque es el dato que está bajo la lupa de los inversionistas de los cenáculos nacionales y de Wall Street y otros centros de poder.

La sesión de Diputados tan gravosa para el Gobierno tuvo un final abrupto, pero no inesperado, ya que todo el tiempo se especuló con la eventual finalización anticipada de la reunión por falta de quórum.

Fue al cabo de una cuestión de privilegio presentada por la diputada rionegrina Lorena Villaverde, que ya había sido destinataria en una sesión anterior de severas denuncias de parte de su comprovinciano kirchnerista Martín Soria, y esta vez le hizo una durísima devolución de gentilezas.

Tras una catarata de denuncias contra su rival -ambos son candidatos a senadores nacionales para el 26 de octubre-, Villaverde cerró su cuestión de privilegio exigiéndole explicaciones a Soria, aunque aclaró que “no espero que lo haga, porque no es un hombre de bien”. Tal el tenor de sus dichos.

Previsiblemente el diputado Martín Soria quiso contestarle, pero el presidente de la Cámara no se lo permitió, pues no podía argumentar haber sido aludido, al tratarse de una cuestión de privilegio en su contra. Sí podía contestarle con otra cuestión de privilegio, para lo cual lo anotaría al final de la lista de las que tenía.

Martín Menem no le dio la palabra a Soria, pero sí al libertario Manuel Quintar, quien no tenía una cuestión de privilegio para hacer, sino que planteó una moción de orden para que se modificara el orden del día y pasar a tratar el expediente 950. Y mientras hablaba, comenzaron a pararse sus compañeros de bancada y aliados para abandonar el recinto.

Estaba claro que esa movida estaba preparada y el presidente del bloque UP, Germán Martínez, lo advirtió: “Esa moción de orden es trucha, es falopa”, dijo el santafesino que sugirió ser más creativo a la hora de tratar de hacer caer la sesión, ya que pedía algo que obligaba a una votación para la cual ya no había quórum. Lo advirtió Martínez, ante lo cual Martín Menem invitó a los diputados que estaban afuera a sentarse para que se votara la moción.

“Si la hacen, la tienen que hacer mejor de lo que lo están haciendo”, lanzó Martínez con ironía, y le explicó a Quintar: “Si usted quería hacer esto, tenía que haber esperado que haber esperado el final del lote (de cuestiones de privilegio) que está anunciado… Así que les recomiendo que se sienten y que laburen”.

Asesorado, Menem le aclaró a su interlocutor que “la moción de orden desplaza cualquier otra situación, eso dice el artículo 127”.  “Sí, tiene otra cosa que hacer -repuso Germán Martínez-: Que es actuar como presidente de la Cámara”.

El titular del Cuerpo insistió en que sí lo estaba haciendo, y le pidió al secretario Parlamentario que leyera el artículo 128, que dice que las mociones de orden serán previas a otro asunto, aun el que esté en debate. Luego leyó el 127, y luego Menem enfatizó que ya habían pasado 7 minutos y al no haber quórum “no me queda otra que levantar la sesión”.

Había 119 diputados presentes, eran las 21.10, y tras 8 horas de sesión, se dio por terminada la misma.

Después de casi cuatro horas desde el inicio de la sesión especial, la oposición en la Cámara de Diputados logró aprobar este miércoles los emplazamientos para interpelar a la secretaria presidencial, Karina Milei, por el escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad tras la remoción de Diego Spagnuolo.

De esta manera, se informa a la Comisión de Asuntos Constitucionales, a cargo del oficialista Nicolás Mayoraz, a reunirse en un plenario junto a la Comisión de Acción Social y Salud Pública el próximo martes 23 de septiembre a las 14 horas para tratar en comisiones los expedientes vinculados a ANDIS y la obligación de pasar a la firma las tres iniciativas.

Los proyectos de resolución aprobados fueron tres: uno de Unión por la Patria que contempla, además de la interpelación a la secretaria general de Presidencia de la Nación, la citación ante la cámara baja del ministro de Salud, Mario Lugones; el de Encuentro Federal que cita al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el del Frente de Izquierda que propone lo mismo que el peronismo.

Luego de la difusión de una serie de audios de Spagnuolo donde había afirmado la presunta existencia de pago de coimas que involucran a la secretaria general de Presidencia de la Nación, el vocero presidencial Manuel Adorni anunció la remoción del propio Spagnuolo de la dirección de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Así las cosas, los proyectos de resolución exigen que los funcionarios a interpelar informen todos los procesos de contrataciones, compras y contratos con los diversos prestadores de medicamentos y sus respectivos laboratorios entre el 10 de diciembre de 2023 y el 20 de agosto de 2025. También requieren información sobre quiénes fueron los responsables administrativos de cada una de dichas contrataciones, compras y contratos, la cadena de firmas y los fundamentos para la contratación.

A partir de la remoción de Spagnuolo en la ANDIS, el Poder Ejecutivo designó a Alejandro Vilches, hombre de confianza de Mario Lugones, como interventor de la Agencia por los próximos 180 días en virtud de garantizar su normal y correcto funcionamiento.

La moción de emplazamiento fue realizada por el diputado Itaí Hagman (UP quien recordó: “Se va a cumplir un mes desde que conocimos los famosos audios del entonces titular de la ANDIS en donde contaba, presuntamente, una enorme cantidad de hechos de corrupción. Un sistema de corrupción instalado en la agencia con la secretaria general presidencial, Karina Milei”.

“’¿Vos sabes que tu hermana está choreando? No te podés hacer el boludo”, fue uno de los audios que recordó Hagman y sumó: “Toda una cantidad de frases que hemos escuchado todos y requieren algún tipo de explicación por el Ejecutivo. Dos días después le revocaron la designación al titular de ANDIS”.

“Una semana después el presidente se refirió al tema reposteando un comunicado de la empresa. Algo raro. La droguería Suizo Argentina pasó de tener contrato con el Estado por más 3 mil millones de pesos en 2024 a 108 mil millones en 2025 un aumento del 2.278%”, apuntó y agregó: “Todos estos elementos son evidencia suficiente para exigir algún tipo de explicación por el Poder Ejecutivo cosa que no pasó con nadie, ni el presidente, ni el ministro de Salud”.

“Es tiempo que la Cámara de Diputados exija respuestas porque estamos ante una política inhumana de un gobierno corrupto, donde al mismo tiempo que le ajusta a discapacidad, arma un esquema de saqueo con empresas proveedoras. Esto es un sistema de corrupción”, remató.

Sin mayor problema se alcanzó este miércoles a las 13.09 el quórum para desarrollar la sesión de Diputados cuyo tema central pasará por el debate de otros dos vetos presidenciales: el del Garrahan y Universidades. Fue tan rápido que se logró el número para arrancar, que ni siquiera estaba sentado en su sitial el presidente de la Cámara, Martín Menem, y la diputada Cecilia Moreau fue la encargada de poner en marcha la sesión.

Además de los bloques convocantes, estuvieron sentados en sus bancas para dar quórum los diputados del bloque radical y los de Innovación Federal.

La sesión se da en el marco de un Palacio Legislativo rodeado de manifestantes convocados por la comunidad universitaria -y parte de la comunidad médica- movilizados para respaldar el reclamo de que se mantengan vigentes esas leyes, y por eso se esperan miles y miles de manifestantes frente a las puertas del Congreso para hacer escuchar su clamor.

Atendiendo esa cuestión fue que en el inicio mismo de la sesión, el jefe del bloque Encuentro Federal, Miguel Angel Pichetto, planteó una moción para votar directamente los vetos, sin debate. Al anunciar su propuesta, aclaró que no había participado de Labor Parlamentaria y por eso lo hacía en ese momento y lo justificó en tratar de dar celeridad al tratamiento de ambas insistencias. Tras un cuarto intermedio esa propuesta quedó de lado, pero se acordó acelerar los tiempos con un debate conjunto de los dos temas.

Ya en la reunión de Labor Parlamentaria se había decidido quitar algunas cuestiones del temario, como los decretos sobre el PENIA sobre prevención de embarazo adolescente, y el DNU 62/25, que modifica las terapias de hormonización de la Ley de Identidad de Género.

En la previa de esta sesión tan especial, lo único seguro era a priori la obtención del quórum. Porque no hay certezas de que la oposición vaya a contar con los dos tercios para rechazar los vetos, por ejemplo. Aunque hay muchas chances de que sí lo consigan con la Ley de Emergencia Pediátrica, no así con Financiamiento Universitario, tema en el cual hay muchas dudas de que logren alcanzar los bloques opositores el número suficiente.

Para uno y otro caso la atención está puesta en la manera que se votaron esos temas cuando sendas medias sanciones. Con la ley referida al Garrahan se consiguieron los dos tercios; con lo de las universidades se estuvo cerca. Este martes algunos diputados aliados del oficialismo dieron señales de no estar dispuestos a sostener el veto. Uno de ellos se diferenció de colegas de grandes centros urbanos, donde su accionar pasa desapercibido; en cambio ellos viven en comunidades pequeñas donde los reproches están a la vuelta de la esquina.

Con números tan estrechos, cada presencia o ausencia son claves. Al oficialismo le faltará por ejemplo Rocío Bonacci, quien se repone del serio accidente automovilístico que sufrió hace algunas semanas. En la oposición no estaría el formoseño Fernando Carbajal, como así tampoco va a estar el diputado de Izquierda Socialista Juan Carlos Giordano, de viaje en la embarcación Sirius en cercanías de la Franja de Gaza.

La oposición contará con cuatro votos en contra de los otrora oficialistas cuatro miembros del bloque Coherencia.

Pero el hermetismo era generalizado en vísperas de la sesión. Una importante integrante de un partido aliado al Gobierno fue abordada por un periodista al salir de una comisión este martes y ante la pregunta del sentido de su voto aclaró que si bien esperaba que su bloque definiera más tarde su postura, ella ya tenía resuelto cómo votaría. No reveló el sentido de su voto, aunque sí que sería igual para ambos vetos.

Muy molesto por el secretismo imperante, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, consideró este martes “inconcebible que a menos de 24 horas de una sesión tan trascendente en Diputados aún existan diputados y diputadas que no  hayan definido su voto en temas tan sensibles. No se puede especular con el Garrahan y el financiamiento de las universidades”, posteó en sus redes sociales.

En vísperas de la sesión circuló un video del exgobernador Oscar Herrera Ahuad, candidato a diputado nacional por el Frente Renovador de la Concordia de Misiones, pidiéndole a “nuestros diputados nacionales que mañana voten a favor de las universidades públicas”. Esa fue una señal alentadora para los que sostienen el rechazo al veto, que sumaron a esa postura a los diputados salteños y los de Tucumán, por citar solo algunos.

Un dato importante: los radicales votarían mayoritariamente a favor de la Ley de Financiamiento Educativo. Lo adelantó el presidente del bloque, Rodrigo de Loredo. La secretaria Parlamentaria de esa bancada, Soledad Carrizo, posteó poco antes de la sesión: “En el camino del progreso nacional, es esencial apoyar la EDUCACIÓN PÚBLICA UNIVERSITARIA. Mi posición sobre el Financiamiento Universitario parte de mi sincera convicción política y nunca de un aprovechamiento de la coyuntura como lamentablemente puede verse en el recinto legislativo y en las gobernaciones de varias provincias”.

En el caso de Misiones, hay que tener en cuenta que la palabra que vale es la del todopoderoso Carlos Rovira, a quien el referente radical de esa provincia Gustavo González atribuyó tener “un pacto” con el presidente Javier Milei para que los diputados de esa provincia favorezcan al Gobierno libertario en el Congreso a cambio de Aportes del Tesoro Nacional.

Da la casualidad de que el lunes trascendió que cuatro provincias habían recibido ATN: Santa Fe, Chaco, Entre Ríos y Misiones. Y de ellas, con cuatro mil millones, Misiones era la que más dinero recibió. En definitiva, son contadas las veces que los diputados de esa provincia votaron contra los deseos del Gobierno nacional.

Las dudas se irán revelando a lo largo de esta prolongada jornada en la que algunos se atrevieron a anticipar un eventual empate en materia de vetos.

Otros temas

Entre los otros temas previstos hay uno no menor: el proyecto proveniente del Senado para modificar la Ley 26.122 que regula los decretos de necesidad y urgencia. Como con el resto del temario, la oposición buscará forzar el tratamiento sobre tablas, que se descuenta no logrará, para después ir por el emplazamiento a comisiones, cuestión de dictaminar a plazo fijo y poder llevar en breve cada proyecto al recinto.

Entre esos temas figuran emplazamientos para tratar pedidos de interpelación a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; al ministro de Salud, Mario Lugones; y al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a raíz del escándalo sobre presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad que salpica a la hermana del presidente.

En el mismo sentido, se buscará otro emplazamiento para tratar un proyecto de "reforma democrática" de la ANDIS, hoy intervenida, tras la salida de Diego Spagnuolo, a quien se le atribuyen una serie de audios que desataron el escándalo y las denuncias.

Los otros temas

El temario incluye emplazamientos a comisiones sobre los proyectos para crear una comisión investigadora del caso fentanilo contaminado; iniciativas para jerarquizar el Plan ENIA, sobre prevención de embarazo adolescente; la emergencia en ciencia, tecnología e innovación; y el plan de lucha contra el Alzheimer y otras demencias.

Finalmente, la oposición fue al recinto con la intención de rechazar tres decretos facultades delegadas: el 383/25, por el cual se dispuso un nuevo estatuto de la Policía Federal Argentina y un sector de la oposición considera inconstitucional, y el 396/25, que transformó el INA y fusionó INPRES en el SEGEMAR; y el 445/25 que transformó la Agencia Nacional de Materiales Controlados en el Registro Nacional de Armas

En el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Cultura y de Mujeres y Diversidad, presididas por las diputadas Silvana Ginocchio (UP) y Mónica Macha (UP) respectivamente, se puso a consideración un proyecto de resolución para declarar de interés de la HCDN, una campaña de impacto social de la película argentina “La Mujer de la Fila”.

El encuentro se llevó a cabo este martes en la Sala 1 del 2° piso del anexo A de Diputados, donde la titular de la Comisión de Cultura precisó que se trata de una película argentina española basada en la vida de Andrea Casamento.

“Esta película es un proyecto de vanguardia, se estrenó el pasado 4 de septiembre y es finalista entre las películas argentinas preseleccionadas para competir en los premios Oscar y los Goya de España”, introdujo la diputada Ginocchio, refiriéndose al drama que dirige Benjamín Ávila y cuenta con el protagónico de Natalia Oreiro en el rol de Andrea Casamento.

Al tomar la palabra, Macha –autora de la iniciativa- explicó: “Andrea es una mujer que, en algún momento de su vida, encuentra a uno de sus hijos acusado falsamente y privado de la libertad durante seis meses y se encuentro con el Poder Judicial y el servicio penitenciario”.

“Como muchas mujeres, organiza de ahí en más su vida cotidiana en función de las visitas, de cómo está de salud su familiar, y queda pendiente de todo lo que implica su encierro y estar pendientes del acceso a la comida. No hay una mirada de qué pasa con los familiares cuando una persona está detenida, esa es la mirada social del film”, añadió Macha.

“Frente a esta falta de organizaciones vinculadas a mujeres que pudieran acompañarse, es que Andrea crea la Asociación Civil de Familiares de Detenidos (ACIFAD), que comienza a funcionar en 2008 y ayudar a las mujeres en este sistema del servicio penitenciario porque las visitas son situaciones de maltrato. Ellas también están presas”, evocó la diputada de Unión por la Patria.

Con relación al proyecto que declara de interés de la Cámara baja la concientización vinculada al film, Macha fundamentó que “la campaña busca medir el impacto de quienes ven la película, saber si algo de lo que sucede en la misma les llega, si les modificó su percepción, porque la construcción para modificar tales situaciones es una construcción social”.

“Se trata, además, de una temática pocas veces abordada, y de cine argentino; cine que problematiza nuestras cuestiones, nuestros dolores complejos, y posibilita por ello su tratamiento”, concluyó la titular de la Comisión de Cultura.

Finalmente, el diputado Eduardo Valdés (UP) propuso realizar “un homenaje al equipo que se animó a hacer esta producción”. “Podemos invitarlos al micro cine de la Biblioteca del Congreso, y pasar la película para todos los diputados - sugirió Valdés -, porque son de esas cosas que merecen verse, sobre todo, por quienes podemos hacer leyes para mejorar esa situación”.

En medio de la embestida del Gobierno contra periodistas en el marco de la decisión de prohibir la difusión de audios que involucran a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el escándalo por presunta corrupción en la ANDIS, diputados de la oposición que integran la Comisión de Libertad de Expresión se autoconvocaron este martes y recibieron a los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico quienes adelantaron que presentarán más pruebas y audios.

Desde la comisión repudiaron el pedido del Gobierno a la Justicia de allanar el canal de streaming Carnaval y a los periodistas que difundieron los audios de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, en el que reveló un presunto esquema de corrupción.

“Hicimos esta reunión ante la negativa de la presidenta de la comisión María Emilia Orozco a convocar. Hace un año que no se convoca. No pueden negarnos reunirnos ante la gravedad de la persecución que está llevando adelante el Gobierno mediante acciones judiciales y de otro tipo sobre dos periodistas”, denunció el vicepresidente de la comisión, el diputado de izquierda Christian Castillo.

“Luego de que destaparon la olla de las coimas en la ANDIS. Lo que hacen es usar a algún juez o fiscal para que haga espionaje ilegal y perseguir y amedrentar. Lo hicieron durante el tratamiento de la Ley Bases”, apuntó el diputado del FIT y sumó: “Quieren hacer una censura previa llena de incongruencias. Desde hace un año pedimos hacer una reunión formal de la comisión para repudiar otros hechos, pero el modus operandi que tiene el oficialismo en esta Cámara es no convocar”.

Castillo apuntó que “el Gobierno dijo que no había plata para jubilados ni discapacitados, pero mientras se la afanaban con la coima y lo mismo pasó en el PAMI. El intento de silenciar las denuncias es para que esto no se investigue y no se pueda llegar al final”.

A su turno, la diputada de UP Carolina Gaillard criticó: “Esta comisión de libertad de expresión estuvo clausurada porque desde que se constituyó la comisión no pudimos sesionar para denunciar hechos gravísimos que acontecieron. Estamos padeciendo la censura como en épocas de dictadura. Jamás pensé que en más de 40 años de la recuperación de la democracia íbamos a tener que informarnos por medios extranjeros. La libertad es el único derecho constitucional que no puede ser restringido. Este es un Gobierno que pretende censurar la libertad de prensa”.

Christian Castillo encabezó la reunión en la que hubo reiteradas críticas a la presidenta de la comisión, Emilia Orozco.

En su alocución, el periodista Jorge Rial expresó: “Me sorprende mucho escuchar que esta comisión está casi clausurada hace un año. Me gustaría ver a la diputada Orozco acá porque es su lugar natural y tendría que estar trabajando”.

“Estamos acá para denunciar una persecución del aparato del Estado contra nosotros que solo estamos informando sobre corrupción en el Gobierno”, planteó y comparó: “Esta es otra etapa de este Gobierno que en menos de dos años sistemáticamente ha hecho un plan que primero reprimió, después le metió la mano en los bolsillos a los discapacitados hasta que aparecimos nosotros a destapar esto”.

“Lejos de callarnos, les adelanto que mañana vamos a mostrar públicamente más investigaciones sobre esto y estamos dispuestos a compartirlo con la justicia porque el laburo del periodismo es esto".

Rial sumó: "Vamos a mostrar más pruebas que no son solo audios, los ponen nerviosos los audios, no sé qué les pasa en la Casa Rosada. Es documentación que muestra cómo, de manera aleatoria se incentivaba a los empleados de la repartición a bajar subsidios a los discapacitados. Lo vamos a mostrar a partir de mañana”.

Rial sostuvo que “no es fácil tener del otro lado al Estado, sobre todo a este que es muy voraz. Es un punto de quiebre esto porque se metieron con la libertad de expresión y si nos llevan puesto a nosotros, se van a llevar puesto todas las libertades porque no creen en la Constitución porque es como la criptonita para ellos”.

A su turno, el periodista Mauro Federico aclaró que no tiene relación con servicios de inteligencia: “No tengo ningún contacto con algún servicio de inteligencia bolivariano y al único ruso que conozco es a Ricardo Zielinski cuando dirigió Racing”, dijo.

También negó tener vínculos con el empresario Franco Bindi, pareja de la diputada Marcela Pagano y uno de los apuntados por el Gobierno como posible responsable de las filtraciones, y agradeció el apoyo de Rial.

“Nosotros investigamos con la espalda de este tipo, que tiene dos huevos como dos melones, y se bancó todas las presiones. Si no hubiera sido por Jorge yo no tendría trabajo hoy. Jorge puso el cuerpo, nos bancó”, le agradeció y agregó: “Nunca negociamos una información porque nosotros no vendemos silencio. Nuestro trabajo es construir noticias. No tengo nada que ocultar, soy un laburante y hago bien mi laburo, por eso molestamos”.

El inicio de la reunión se demoró más de media hora, a la espera de los periodistas, que concurrieron al Congreso después de concluir su programa en C5N. Asistieron a la reunión diputados de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, la izquierda y la Coalición Cívica. Estuvieron Esteban Paulón, de Encuentro Federal; Yolanda Vega, de Innovación Federal; Héctor Baldassi, del Pro, y todos los del bloque Coherencia, menos la periodista Marcela Pagano. Del bloque Liga del Interior estuvo Mariano Campero.

Entre los diputados que intervinieron durante la reunión, el diputado del flamante bloque Coherencia Carlos D’Alessandro se pronunció sobre su nuevo rol opositor. Y lo hizo cargando contra el partido que hasta hace pocos días integró: “Éramos La Libertad Avanza y nos estamos convirtiendo en La libertad Atrasa”. Y siguió: “Militamos la libertad y nos convertimos en censura. Lo que está pasando es tremendo y muy peligroso”.

“Desde el bloque Coherencia, que conformamos cuatro diputados que nos alejamos (del oficialismo), pero que nos alejamos pidiéndole coherencia a los diputados que dejamos. La realidad está demostrándonos que estamos convirtiéndonos en lo que buscaos combatir”, señaló en otro pasaje y concluyó diciendo que “rehazamos y denunciamos este atropello a la libertad de expresión”.

Con participación de referentes sociales, académicos y funcionarios, la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano de la Cámara de Diputados, presidida por Leandro Santoro (Unión por la Patria), llevó adelante una reunión informativa centrada en la situación del Fondo de Integración Socio Urbana (FISU), recientemente disuelto.

Durante el encuentro, Luna Miguens, directora del equipo de Tierra, Vivienda y Justicia Económica del CELS, advirtió sobre el contexto social actual y subrayó que “estamos ante un momento crítico”, al tiempo que reivindicó el “derecho a la vivienda” como eje fundamental de las políticas públicas.

Por su parte, Nicolás Dino Ferme, coordinador del área de Estado y Gobierno del CIPPEC, destacó que “la política de integración socio-urbana es relevante”, ya que “busca mitigar una situación que viven muchos barrios populares”.

Desde la organización TECHO, Araceli Ledesma remarcó el valor del FISU como herramienta de transformación: “Sin dinero y sin un fondo es difícil mejorar nuestra condición de vida”, expresó.

También participaron de la reunión Jorgelina Silva, secretaria de Desarrollo Social de la Municipalidad de Mercedes; Alberto Lares, representante del barrio Primero de Octubre; Fernanda García Monticelli, subsecretaria de Gestión de Tierras y Servicios Barriales; y Lila Calderón y Gastón Reyes, de la Mesa Nacional de Barrios Populares.

El Grupo Parlamentario de Amistad con Tailandia, presidida por el diputado libertario Julio Moreno Ovalle, se reunió este lunes en el Bajo Recinto de la Cámara de Diputados para recibir a una delegación del país asiático encabezada por Sirilak Niyom, Vice Secretaria Permanente para las Relaciones Exteriores, y el embajador de Tailandia, Krit Tankanarat.

Durante la reunión, el diputado de la LLA por la provincia de Salta y presidente del GPA dio la bienvenida a la delegación y destacó el vínculo diplomático entre ambas naciones. Así, celebró que “este encuentro que nos da la posibilidad de profundizar una relación diplomática de casi 70 años, siendo Argentina uno de los primeros países del continente americano en tender este puente con Tailandia, también es una relación que se caracterizó por una amistad muy valiosa entre ambos países”.

Asimismo, Ovalle sostuvo que “entre los notables avances alcanzados por el Reino de Tailandia, es oportuno destacar su reconocida capacidad emprendedora, su posición consolidada como economía exportadora a nivel mundial y su competitividad en los mercados internacionales”. “La reducción de trabas burocráticas y la existencia de un marco jurídico previsible han convertido a Tailandia en un destino altamente atractivo para las inversiones extranjeras”, añadió.

En tanto, el embajador de Tailandia dijo que “es un honor estar en el Congreso Nacional, una institución que ha jugado un rol tan importante en la democracia argentina”. Del mismo modo, Sirilak Niyom elogió al Congreso argentino “por ser un pilar de la democracia y la igualdad en esta región”.

“La diplomacia parlamentaria argentina está muy reconocida en el cuerpo diplomático y quiero reconocer su labor por fortalecer nuestros lazos permanentemente. Este año es muy especial porque se celebran 70 años de relaciones diplomáticas entre Tailandia y Argentina”, sostuvo.

“Espero que nuestro GPA siga aprovechando las oportunidades para acercarse, para fortalecer los lazos y espero poder darles la bienvenida a ustedes en Tailandia para continuar afianzando esta relación”, concluyó

Asimismo, en representación de la delegación de Tailandia, estuvieron presentes el Chakraphan Yuwari, Director de la División de América Latina; Chalida Chunark, Consejero (División de América Latina); Patchara Ponoum, Consejero (Secretaría de Política Exterior); Panupong Pechploy, Secretario de Primera (Embajada en Bs. As.); Papichaya Leenapaesanan, Secretario de Segunda (Embajada en Bs. As.) y Adisorn Lalitmongkol, Attaché (División de América Latina).

Por parte de la Honorable de la Cámara de Diputados estuvieron presentes la directora de Diplomacia Parlamentaria, Luciana Términe; la responsable de Asia, Suyay Mathiú; y el responsable de DIAPA en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Santiago de SantPierre.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, arrancó su exposición este miércoles ante los diputados en referirse a las dos sesiones muy adversas de la semana pasada, cargando contra la oposición en general y el peronismo en particular. Y lo contrastó con la gestión actual del Gobierno, al señalar que “en tan solo 20 meses desaceleramos la inflación de forma contundente y estamos cerca de eliminarla”.

“No hay gobierno menos cruel que el que baja la pobreza y pone en marcha la economía”, afirmó el funcionario.

“Hace una semana, en este recinto, al igual que en el Senado, vimos cómo gran parte de la oposición puso en cuestionamiento el proyecto económico del Gobierno”, arrancó, asegurando que “muchos de los protagonistas de esos cuestionamientos, sean los mismos que nos dejaron al borde del abismo en 2023, con la hiperinflación a la vuelta de la esquina y el 57% de los argentinos hundidos en la pobreza”.

“Los mismos que dejaron nuestro país con un déficit del 15% del PBI, consecuencia de la emisión monetaria descontrolada y el gasto público irracional e irresponsable. Gastaban más de lo que tenían e incluso gastaban más de lo que emitían: ¿a quién en su sano juicio le puede parecer esto un modelo de crecimiento para el país?”, expresó Francos, quien insistió en cargar contra quienes gobernaron la Argentina hasta ahora que, aseguró, “han acumulado un promedio de déficit financiero anual en el orden del 5% del PBI. Si multiplicamos ese 5% por el promedio del PBI de los últimos 15 años, estamos hablando de un estimado de 450.000 millones de dólares. Y aún más, sólo en 2023, el déficit fue de 100.000 millones de dólares. ¿Qué hicieron con ese dinero? ¿A dónde fue a parar?”.

Didáctico, Francos planteó que “apenas con el 2% de ese monto, alcanzaría para reconstruir los 40.198 kilómetros de rutas que comprendía Vialidad Nacional; o para darle un bono a cada jubilado de 56.000 dólares por única vez, o pagarle durante 15 años 400.000 pesos extras todos los meses. Más que duplicar la jubilación mínima”.

“También se podrían haber desarrollado más de 7.500.000 viviendas del Plan Procrear”, tras lo cual consideró “completamente indignante que ahora se disfracen de escoltas de la moral y nos reclamen obra pública, infraestructura y aumentos para cada sector social, cuando ellos mismos abandonaron a los jubilados, licuándoles el 30% de su ingreso en el último año de gestión; otorgaron pensiones por discapacidad irregulares e infundamentadas, aumentando el número de beneficiarios un 1.418% desde 2003, y dejando el nomenclador con un atraso del 118%. Porque les recuerdo, que la inflación de 2023 fue de 211%, y el nomenclador lo actualizaron sólo el 93%. ¿Eso no era cruel?”.

Recordó Francos que el presidente Milei dijo al llegar al poder que “Nosotros no vinimos a hacernos los buenos, vinimos a hacer el bien”, y ese bien  no es -y jamás será- endulzar oídos con soluciones cortoplacistas que implican gastos que el Estado no puede afrontar; tampoco llenarle los bolsillos de ‘platita’ a la gente y sacárselas de las manos con un 1,5% diario de inflación”, aseveró.

“Nosotros no gobernamos para perpetuarnos en el poder, sino para rescatar a nuestro país de la decadencia a la que fue sometida y encaminarla hacia un futuro de trabajo, progreso y libertad”, dijo el jefe de Gabinete, quien resaltó que “esto implica un gran esfuerzo por parte de todos los argentinos”, y aseguró que “bajo la premisa del déficit cero hemos sentado las bases de un nuevo paradigma. Tan solo 20 meses desaceleramos la inflación de forma contundente y estamos cerca de eliminarla. Además, registramos un crecimiento de la actividad económica con un incremento del 6,4% en junio”. Agregó que el índice de salarios presentó una suba de 20,4%.