La Legislatura de la Ciudad autorizó con 36 votos a favor y 21 en contra la extensión hacia La Paternal, mientras que Villa Devoto fue quitado del mismo.
En el marco de la última sesión ordinaria del año y pese al rechazo de los vecinos, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó con 36 votos positivos y 21 negativos una serie de modificaciones sobre el Distrito del Vino.
La medida contó con el aval de los bloques Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), La Libertad Avanza (LLA), Consenso Federal (CF), Republicanos Unidos (RU) y Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev); y el rechazo del Frente de Todos (FdT), Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) y Partido Obrero (PO).
De esta manera, se modificó la superficie actual del circuito económico y turístico, al retirar del mismo al barrio de Villa Devoto y extenderlo hacia La Paternal.
De acuerdo a la norma vigente, está delimitado por las calles 12 de Octubre, Espinosa, Biarritz, Avenida San Martín, Carlos Antonio López, Avenida General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo Bufano y Terrero. Pero con los cambios aprobados este jueves, quedó comprendido por Navarro, Concordia, avenida San Martín, General Mosconi, Campana, avenida San Martín, Chorroarín, Warnes, Juan Agustín García, avenida San Martín, Álvarez Jonte, Terrero, Lascano, Alfredo Bufano, Ricardo Gutiérrez, Nogoyá, Llavallol, Vías del tren San Martín, José Pedro Varela y Cervantes.
La iniciativa, que fue remitida al Parlamento porteño por el Gobierno actual, generó la resistencia de organizaciones barriales que se opusieron desde la sanción de la ley que le dio origen, al considerar que la medida iba a impactar de forma negativa en su calidad de vida.
La iniciativa, impulsada por Facundo Del Gaiso (VJ), fue aprobada con 37 votos a favor y 15 en contra y promueve su desarrollo en los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal.
Con la intención de reactivar la economía y fomentar el turismo, la Legislatura porteña sancionó con 37 votos positivos y 15 negativos la creación del “distrito del vino”, el cual abarcaría parte de los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal y busca revalorizar la industria en torno al vino.
El proyecto contó con el dictamen favorable de las comisiones de Desarrollo Económico –a cargo de Marcelo Guouman (UCR-Ev)- y la de Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)-, mientras que en el recinto obtuvo el acompañamiento de los bloques GEN, PS, UCR-Ev y VJ; y el rechazo de … y la abstención de FIT, AyL y FdT.
El distrito estará delimitado por las calles 12 de Octubre, Espinosa, Biarritz, Avenida San Martín, Carlos Antonio López, Avenida General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo R. Bufano y Terrero.
El objetivo es promover en el distrito las “inversiones y desarrollo que generen puestos de trabajo y den impulso a algunas zonas postergadas” y establece que “las primeras 15 empresas que inviertan en el distrito tendrán un descuento del 70% sobre el impuesto de Ingresos Brutos y, el resto, del 50%”. También podrán acceder a “líneas de crédito blandas del Banco Ciudad para infraestructura edilicia”.
En cuanto a la zona seleccionada para desarrollarlo, Del Gaiso indicó que “en Villa Devoto ya se realiza la semana del malbec, de la vinoteca y del vino argentino; mientras que en La Paternal hay viejas bodegas abandonadas” y destacó que se “incorpora a toda la cadena: bodegas, distribuidoras, cavas, capacitación y escuelas de sommelier”.
En el debate en el recinto el diputado Guouman explicó que “es una iniciativa de suma importancia para un importante sector productivo de nuestra Ciudad, que también tiene vínculo con otros sectores productivos” y detalló que “el expediente tiene tres objetivos: reducir la carga fiscal para favorecer nuevos emprendimientos, el segundo créditos para la el sector vitivinícola, renovar un sector de esos barrios que tiene infraestructura ociosa”.
En tanto Mecedes De Mendieta del FIT aseguró que desde ese espacio “no vamos a acompañar este proyecto porque es parte de la discusión que venimos dando en los últimos años con respecto a los distritos, no refleja las necesidades de la población ni representa sus intereses” y recordó que “este modelo de ciudad es para unos pocos, en el que algunos disfrutan en unos barrios y otros luchan por comer en otros”.
A la vez que el legislador del GEN Sergio Abrevaya opinó que en “la Ciudad está atravesando un momento económico muy grave, tenemos una Argentina que no logra producir. Seguimos enfrentando problemas para hacer mover la maquinaria económica y por eso tenemos que innovar, permitir que haya más PyMEs y este proyecto va en ese sentido”.
Mientras que el peronista Santiago Roberto (FdT) argumentó que “si hay algo que le reclamamos a Larreta es el incentivo para el sostenimiento de los negocios existentes y la generación de nuevos empleos genuinos, sobretodo en tiempos de crisis y pandemia” y antes de pedir que el proyecto vuelva al debate en comisión, se preguntó “¿por qué hay un tratamiento exprés con esta ley?, ¿por qué hay apuro en sacar una ley que modificará la vida de 400 mil vecinos?, ¿por qué no se abrió el debate a todas las cámaras? No sé entiende”.
En tanto Del Gaiso concluyó señalando que “no es una novedad que estamos en una crisis económica y que necesitamos superarla, es fundamental que se de impulso a medidas que generen empleos. Este proyecto acompaña a toda la cadena de valor, este distrito podría generar 1500 trabajos en forma directa”.
El legislador porteño del Frente de Todos (FdT) cuestionó con dureza el avance de esa iniciativa oficialista e indicó que “no hay evidencias de que la creación de distritos haya generado empleo directo”.
Luego de que un plenario de comisiones debatiera la creación del “distrito del vino”, el legislador del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade cuestionó con dureza esa iniciativa y advirtió que se trata de un nuevo negocio para el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, ya que “no hay evidencias de que la creación de distritos haya generado empleo directo”.
En ese sentido, el opositor afirmó que “se trata de un acuerdo que mejora las condiciones impositivas para que en una zona residencial se instalen empresas del rubro y sin ningún tipo de segmentación ni distinción, puedan aumentar así sus ganancias tributando menos. Hablamos de oficinas, locales, comercios, galpones y logística en general”.
Además planteó que “el oficialismo avanza rápido argumentando que el proyecto nace de ‘abajo’ hacia ‘arriba’, pero sabemos que la iniciativa nace de los empresarios del rubro y que no pasó por los representantes de la Comuna ni por el Consejo Consultivo, y que definitivamente los vecinos no se enteran” y remarcó que “no hay evidencias de que la creación de Distritos haya generado empleo directo, y de lo que sí hay evidencias, es que estos proyectos promueven los negocios inmobiliarios y la gentrificación”.
“Para Larreta los negocios siempre están primero”, destacó y concluyó señalando que “en estas elecciones está en juego la posibilidad de frenar este modelo de Ciudad que sigue expulsando a sus vecinos y priorizando las ganancias con la tierra en detrimento del patrimonio urbano, la identidad barrial y la calidad de vida de todos”.
Un plenario de comisiones evaluó el proyecto que promueve su desarrollo en los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal.
Con la intención de reactivar la economía de la Ciudad y promover el turismo, las comisiones de Desarrollo Económico –a cargo de Marcelo Guouman (UCR-Ev)- y la de Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)- pusieron en debate un proyecto de ley que propone la creación del “distrito del vino”, el cual abarcaría parte de los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal.
De esta manera, el distrito estaría delimitado por las calles 12 de Octubre, Espinosa, Biarritz, Avenida San Martín, Carlos Antonio López, Avenida General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo R. Bufano y Terrero.
La propuesta fue impulsada por el diputado de Vamos Juntos Facundo Del Gaiso, quien planteó que el objetivo es promover en el distrito las “inversiones y desarrollo que generen puestos de trabajo y den impulso a algunas zonas postergadas” y remarcó que “las primeras 15 empresas que inviertan en el distrito tendrán un descuento del 70% sobre el impuesto de Ingresos Brutos y, el resto, del 50%”. También señaló que podrán acceder a “líneas de crédito blandas del Banco Ciudad para infraestructura edilicia”.
En cuanto a la zona seleccionada para desarrollarlo, el oficialista indicó que “en Villa Devoto ya se realiza la semana del malbec, de la vinoteca y del vino argentino; mientras que en La Paternal hay viejas bodegas abandonadas” y destacó que se “incorpora a toda la cadena: bodegas, distribuidoras, cavas, capacitación y escuelas de sommelier”.
Por su parte el legislador del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto indicó que “no hay información oficial respecto a los resultados de los distritos que ya existen en la Ciudad que permita saber si realmente han servido para crear nuevos empleos y nuevas empresas o si solo se han trasladado a estos sectores empresas existentes para tener beneficios impositivos” y se refirió al Distrito del Deporte, ubicado en la Comuna 8, sobre el cual afirmó que “las exenciones impositivas no han generado allí ningún tipo de empleo”.
Cabe señalar que la iniciativa cuenta con el apoyo de la Cámara de Comercio de Villa Devoto y se trabajó, en el Gobierno de la Ciudad, con el área de Producción y de Gastronomía.
