El senador nacional Luis Juez puso en dudas las posibilidades que tendrá el mega decreto de necesidad y urgencia en el Parlamento, y aclaró que él hubiese comenzado abocándose al tema económico.

Consideró que el Gobierno tuvo “un debut complejo, frente a una estructura del peronismo que ha quedado golpeada”, pero remarcó que “no me parece que haya arrancado mal”.

Consultado por Radio Rivadavia sobre si le había asombrado el mega DNU, Juez dijo que “no veo nada que (Javier) Milei no haya dicho durante la campaña. Llevarlo a la práctica va a ser mucho más complejo, después no es fácil, pero esa es otra discusión”.

“Nadie puede decir que el DNU no tiene enunciados que no fueran conocidos por la gente cuando votó”, advirtió.

Respecto del decreto de necesidad y urgencia, admitió que tiene “aristas constitucionales (controvertidas), que claramente las tiene. Podemos discutirlas, pero eso no tiene que ver con la honestidad intelectual de un enunciado que se repitió durante toda la campaña. La gente que lo votó sabía por dónde iba a venir la cosa. Que el contenido es lo que se enunció, no tenemos la mejor duda”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que él vaya a integrar la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, Juez aclaró que “vamos a ver, nos vamos a juntar el día martes a evaluar. Estamos viendo, evaluando, ya veremos… Claramente es un tema de una complejidad al momento del estudio que nos obliga a tener un poco más de seriedad a la hora de pronunciarnos”.

Con relación a la reconfiguración de Juntos por el Cambio, Juez dijo que “va a depender también de la capacidad que tengamos de examinar nuestra conducta, y evaluar con toda humildad qué nos pasó. Por qué alguien nos robó las banderas del cambio”.

En ese sentido, señaló que el año pasado, a esta misma altura, cuando alguien les preguntaba sobre las elecciones, “no había forma de que nos dijeran que no íbamos a gobernar este país. Algo hicimos muy mal. Porque la gente nos dejó de votar. Hay que hacer una profunda autocrítica”.

Respecto de la paciencia que vaya a tener la gente frente al ajuste que viene, admitió sus dudas sobre “cuánto va a ser la paciencia social de un pueblo impaciente. Por eso los mentirosos siempre han tenido chances en la Argentina, porque el mentiroso te engaña en cuotas; y a los argentinos pareciera que nos encanta que nos mientan”.

“No sé si la paciencia social va a estar a la altura de los tiempos que hacen falta”, admitió, pero remarcó que “el otro camino es un camino que lo probamos 50 años, y así nos ha ido. Ese camino ya lo transitamos, pero prever lo que va a pasar es complejo”.

Ante la pregunta de si no sería conveniente dar una señal de parte de los legisladores, como un congelamiento de dietas, Juez dijo que “entiendo que sí, que tenemos que dar el ejemplo”. Con todo, advirtió que “también hay que reconfigurar el concepto de la casta. Los problemas de la Argentina no están en los sueldos de los legisladores”.

“Ahí no está el problema”, aclaró, y apuntó que se lo dijo a la presidenta de la Cámara: “Prevea señora anunciar algún gesto que nos ponga en sintonía con el esfuerzo de la sociedad. (Victoria) Villarruel lo está trabajando, obviamente. Hay una serie de gastos que hay que suspender. Hay que generar, sin el ánimo de perder el objetivo”.

“A mí no me van a encontrar defendiendo las corporaciones –agregó-. Yo hablo de estas cosas hace muchos años, cuando Milei todavía no tenía pelo…”. Y respecto de su provincia, dijo que “hace años que vengo levantando esta bandera… Al pedo, porque cuando la gente tiene que votar, vota lo de siempre”.

Por último con respecto al destino del DNU, Luis Juez ironizó con que “los dueños del atropello ahora son republicanos; los que entendíamos seguramente que había alguna mecánica que llevara adelante hoy la urgencia, hace que digamos: ‘bueno, capaz que este atajo sea la posibilidad de llevar adelante algunas cuestiones’”.

¿Será sencillo el trámite del decreto de necesidad y urgencia en el Congreso? “No, es muy complejo, lamentablemente la Argentina tiene esa complejidad que según cómo sean las circunstancias te encuentren con un libreto o con otro, y pareciera que todo diera lo mismo”. Puso el ejemplo del Senado, donde “vamos a empezar una discusión donde vamos a empezar a escuchar palabras de algunos senadores que van a decir palabras que antes eran mías”.

“Yo hubiese hecho las cosas de otra manera; me hubiese concentrado en el tema económico, la angustia más grande que tiene el pueblo. Y después avanzar con otra”, puso como ejemplo.

Por último respecto de si pasa el DNU por el Congreso, Juez fue concreto: “Yo lo veo complicado, lo veo muy complicado, pero bueno, es una opinión conforme lo que vengo sondeando, porque empiezan a radicalizarse posturas, que en otro momento parecían que pudieran tener alguna cuota de racionalidad, ahora la veo complicada”.

Y concluyó: “Pero también hay que construir consensos, la mecánica del atropello le servía al kirchnerismo, porque tiene que ver con su ADN, pero tenemos que construir consenso, inclusive con los que piensan algo distinto”.

Desde el Congreso de la Nación presentaron un proyecto de ley para incorporar una tercera opción registral de la categoría sexo/género del Documento Nacional de Identidad, a los fines de representar el ejercicio del derecho a la autopercepción de género y de reconocer aquellas identidades diferentes a varón/masculino o mujer/femenino de la concepción binaria de género, para toda persona que lo solicite.

Vale aclarar que la nueva categoría comprende aquellas identidades que no se representan con la concepción binaria de género, y además, estipula que la autoridad de aplicación determinará la forma final de inscripción literal en el DNI de la persona que solicite el cambio.

Se trata de una iniciativa presentada por la diputada nacional de Juntos por el Cambio Josefina Mendoza, con las adhesiones de sus pares Adriana Cáceres, Camila Crescimbeni, Claudia Najul, Karina Banfi y Maximiliano Ferraro.

Asimismo, opciones similares a este proyecto, tales como el “Género neutro o indefinido”, ya han sido receptadas por diversos países en el mundo, como en 2018 Alemania,  Australia (2014), Nepal (2007), Dinamarca, Malta, Nueva Zelanda y Pakistán (2009), y los Estados locales de California, Oregón, Montana y Nueva York de los Estados Unidos también contemplan esta categoría.

En Argentina se ha reconocido el Derecho Humano de autopercibirse por fuera del sistema binario del género/sexo y heteronormativo. En 2018, la provincia de Mendoza dictó una resolución permitiendo a una persona tener, tanto en su DNI como en su Partida de Nacimiento, sexo indefinido. “El caso mendocino es para celebrar, pero abre el debate sobre la necesidad de saldar el vacío legal que tenemos ante esta problemática”, expresó Mendoza.

“Proponemos materializar esta nueva concepción registral de reconocer el ejercicio del derecho a la identidad autopercibida, como también de reconocer aquellas identidades diferentes de la concepción binaria de género”, remarcó la legisladora nacional del radicalismo.

Cabe señalar que los y las argentinas intersexuales que no se autoperciben como hombre ni como mujer, no son contenidos en los estándares del sistema binario de género/sexo que utiliza la legislación de Argentina. Y por otro lado, hoy no existe un protocolo de actuación ante el nacimiento de niños y niñas interersexuales en el país, por lo que los padres se ven obligados a registrar en los documentos de sus hijos el género “femenino” o “masculino”, sin otra alternativa.

“Queda expuesta la necesidad de saldar el vacío legal sobre la materia que posibilita arbitrariedades por parte de la administración pública a la hora de reconocer el derecho a la identidad que son titulares todas las personas que habitan el suelo argentino”, explayó la legisladora Josefina Mendoza.