La oposición intentará rechazar el DNU 846 y debatir la reforma sindical

Con las primeras dos de las cuatro sesiones pedidas para esta última semana de ordinarias en Diputados, arranca esta pulseada de los bloques más duros con el oficialismo.

El Congreso de la Nación va a cerrar la última semana del período ordinario con al menos cinco sesiones entre las dos cámaras: La primera jornada será este martes 26 de noviembre cuando a las 13 se lleve a cabo la sesión especial para debatir la reforma sindical; y a las 15, en una segunda sesión, la oposición ponga a consideración del Cuerpo el DNU 846/2024 por el que el Gobierno nacional habilitó el canje de deuda sin aval de Poder Legislativo.

La cita del mediodía fue solicitada por el diputado radical Martín Tetaz, quien agregó al pedido de sesión un escrito para que el dictamen de la reforma sindical sea reconocido por Diputados. Sucedió que la semana pasada, en la Comisión de Legislación del Trabajo, la reunión no alcanzó el quórum y por ende, el despacho no obtuvo las 16 firmas requeridas para habilitar su tratamiento en el recinto.

Sin embargo, Tetaz se aferra al reglamento y toma como referencia antecedentes ocurridos en el 2010 en virtud de poder darle luz verde a este dictamen en el recinto. Consultado por parlamentario.com, explicó: “Vamos a disputar la interpretación que se hace desde el 2010 en el sentido de que se necesitan más firmas para un dictamen. Nosotros vamos a ir en los mismos términos del artículo 228 del reglamento a pedir que se reinterprete que tenemos dictamen y alcance con una mayoría simple. Si se interpretara lo contrario, necesitamos dos tercios”.

En las últimas horas, el presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo expresó en Radio Mitre que en esta sesión “vas a ver quien da quórum, quien se hace el boludo con la interpretación del reglamento y veremos quien votan a favor de la reforma del cambio y quienes prefieren a sindicalistas atornillados por 40 años o que afanen del recibo de sueldo sin permiso”.

Tetaz agregó que “mañana es el gran día de revelación en el Congreso” evidenciando que, a estas horas, no estarían los acuerdos necesarios para que el proyecto prospere en la Cámara baja. Al pedido de sesión especial solo lo acompañaron 17 diputados de la Unión Cívica Radical.

Con cita a las 15, la oposición más férrea solicitó poner a consideración de la Cámara baja el decreto de necesidad y urgencia 846/2024 por el que el Poder Ejecutivo habilitó al Ministerio de Economía al canje de deuda en pesos sin el aval del Congreso de la Nación. Este DNU fue publicado el 23 de septiembre pasado en el Boletín Oficial.

El pedido encabezado por el presidente del bloque de Unión por la Patria de la Cámara baja, Germán Martínez, tiene la adhesión de Encuentro Federal (bajo las firmas de Emilio Monzó y Nicolas Massot), Democracia para siempre (por las rúbricas de Danya Tavela y Fernando Carbajal) y del bloque santacruceño con el aval de Sergio Acevedo.

En paralelo, el jefe de bancada del interbloque Unión por la Patria en la Cámara alta, José Mayans, anunció en C5N que “el jueves queremos sesionar para eliminar el DNU que deja afuera al congreso de las negociaciones de la deuda”, dejando abierta la posibilidad de que esta semana haya seis sesiones.

Cabe recordar que Diputados debatirá el proyecto de ley de prevención de la ludopatía y regulación de juegos de azar y apuestas en línea, en adultos, niños y adolescente este miércoles a las 12, a la espera de la oficialización del tratamiento de ficha limpia al día siguiente. Por su parte, el Senado recibe a Guillermo Francos para un nuevo informe de gestión el miércoles a las 10.

Quirno sobre el DNU 846: “En gestiones anteriores también se permitió el canje de deuda”

La diputada Julia Strada le señaló al funcionario que “hagan la propuesta de canje y pasen por el Congreso de la Nación porque esas son las formas de discutir” y remarcó que “Caputo tomó millones de deuda”.

Dentro de la primera y segunda ronda de preguntas en la primera jornada de debate del Presupuesto 2025, los diputados nacionales Julia Strada, de Unión por la Patria, y Nicolás Massot, de Encuentro Federal, le consultaron al secretario de Finanzas, Pablo Quirno, respecto al DNU 846/2024 publicado el pasado 23 de septiembre por el que el Gobierno nacional quedó habilitado a realizar canjes de deuda pública sin cumplir las condiciones de la Ley de Administración Financiera y sin aval del Poder Legislativo.

En primera instancia, Strada le recriminó al representante del Gobierno nacional que “hagan la propuesta de canje y pasen por el Congreso de la Nación porque esas son las formas de discutir”. Molesta por tener el espacio de pregunta al final de la ronda, aseveró que “(Luis) Caputo tomó millones de deuda”, y agregó: “Esa herencia es su propia deuda”.

En la segunda ronda de preguntas y respuestas, Massot, entre varias cuestiones que presentó ante el funcionario Quirno, planteó que el DNU 846 “podía haber formado parte de esta discusión”, alentado al invitado del Gobierno a que amplíe detalles respecto al decreto.

El secretario de Finanzas, en el medio de cada pregunta, le respondió a la legisladora de UP: “Tenemos el absoluto respeto de los diputados de la Nación y de este Congreso”, y le enrostró que “no dijo nada sobre decretos anteriores que fueron en contra de lo que usted está sugiriendo”. En ese punto, Quirno reiteró: “Hubo decretos de necesidad y urgencia de gestiones anteriores que permitían el canje de deuda en dólares y en pesos por moneda en pesos”.

De igual modo, Quirno señaló que en DNU de gestiones anteriores “dejaron exceptuado el artículo 65” de la Ley de Administración Financiera (establece que el Poder Ejecutivo Nacional podrá realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública, conversión o renegociación, en la medida que ello implique un mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales), y cargó: “Se hicieron transacciones en contra de lo que está sugiriendo porque estamos tratando de mejorar la situación”.

Mayans cargó contra el DNU 846 y anticipó que desconocerán “todo lo que se acuerde fuera de la Constitución

En un duro alegato contra el decreto sobre el canje de deuda, el jefe del bloque UP comparó el programa de Javier Milei con el de José Alfredo Martínez de Hoz, y aseguró que el programa económico “está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”.

En el marco de las cuestiones de privilegio presentadas en la sesión de este jueves en el Senado, el presidente del interbloque UP, José Mayans, presentó una contra el decreto 846/24 de canje de deuda pública, que a su “viola la Constitución nacional en los artículos 4° y 75°, en sus incisos 4 y 7”, referidos al arreglo de la deuda externa e interior, dándole atribuciones especiales al Congreso para el manejo de la deuda pública.

“Obviamente el Poder Ejecutivo, al emitir este DNU, este nuevo abuso de la utilización de los decretos de necesidad y urgencia… Es absolutamente violatorio de la Constitución nacional. Aparte, están alterando la Ley de Administración Financiera en el artículo 675, donde se indica cómo debe negociar el Ejecutivo canjes de negociación de deuda”, señaló el formoseño, que alertó sobre una “acción solapada de negocios que está haciendo (el ministro Luis) Caputo. Ya lo hizo en tiempos de Macri. Sturzenegger ya estuvo en el megacanje y sabemos lo que  pasó con eso, el fracaso, después vino la caída de De la Rúa”.

Mayans recordó el paso de Sturzenegger por la administración Cambiemos y calificó de “cuento” lo que decían entonces de haber bajado el déficit, que en realidad a su juicio “lo escondían debajo de la alfombra”.

“¿Por qué la Constitución sabiamente otorga al Congreso el manejo de la deuda? Por esto de que el pueblo quiere saber de qué se trata, porque cuando nos enteramos de lo que hicieron los economistas ya es tarde”, señaló el senador nacional, para quien “como argentinos deberíamos tomar cartas en el asunto por el nivel que está tomando la deuda argentina, que en diciembre era de 370.000 millones de dólares. Hoy, el último informe, establece 458.000 millones de dólares. Entonces creo que el pueblo argentino merece una explicación de qué es lo que está  pasando con el endeudamiento público. Porque este es un negociado terrible que están armando”.

Mayans alertó que “después le echan las responsabilidades al sector político, y comparó la gestión actual con las de Martínez de Hoz: “El programa que viene anunciando Milei, todo un verso… Lo anunció Martínez de Hoz con 12 puntos que son los que anunció Milei”.

El jefe de la principal oposición en el Senado insistió en que el programa que está aplicando Milei “es el mismo de la dictadura, con caída del PBI, caída del consumo, están descuartizando el sistema de la energía atómica, destrozando el ARSAT, destrozando el Estado. Y obviamente que no podemos compartir esto, porque este programa económico solamente está trayendo sufrimiento al pueblo argentino”. Mayans reclamó la constitución de la Comisión Bicameral de la Deuda, para que el ministro concurra a informar allí, y anticipó que “vamos a trabajar para rechazar este DNU que es realmente vergonzoso. Vamos a desconocer todo lo que se acuerde fuera de la Constitución y de la Ley de Administración Financiera”.

“El DNU 846/24 es la llave  para hipotecar al país”

Así lo sostiene el senador radical Pablo Daniel Blanco, quien sostiene que reestructurar deuda sin mejorar los montos y plazos “no solo es ilegal, sino ruinoso para la Nación” y debe ser rechazado.

El senador nacional por Tierra del Fuego Pablo Daniel Blanco envió una nota al presidente Juan Carlos Pagotto, presidente de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, para solicitarle proceda a convocar de manera inmediata a la comisión bicameral a efectos de abocarse al tratamiento del DNU 846/24, que permite reestructurar deuda en moneda extranjera sin cumplir con los requisitos establecidos en la Ley de Administración Financiera.

Blanco afirmó que “el presente pedido se encuentra motivado en la graves y ruinosas consecuencias que implica para el país esta medida. El artículo 65 de la Ley de Administración financiera dispone que el Poder Ejecutivo Nacional ‘podrá realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda (...), en la medida que ello implique un mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales’”.

“Es decir que la renegociación podía realizarse sólo si esto implicaba una mejora. Al eliminarse este requisito se da vía libre para comprometer los intereses de la Nación a peores condiciones que las actuales, simplemente porque no existe un plan económico sustentable. Lo que sí existe, es una voluntad hegemónica de poder y un profundo desprecio de las instituciones que se evidencia una vez más al soslayar la participación de este Congreso”, agregó Blanco.

Para el senador fueguino, “el DNU 846/24 es la llave para hipotecar al país. Reestructurar deuda sin mejorar los montos, plazos no sólo es ilegal sino ruinoso para la nación. Es por eso que pedí urgente que se reúna la comisión que debe tratarlo y considero que debe ser rechazado”.