El primer día de las nuevas medias que anunció el ministro de Economía, Sergio Massa, el Banco Central (BCRA) compró USD 60 millones en el mercado de cambios y las liquidaciones por el dólar soja 3 alcanzaron US$ 78,68 millones.

Por operaciones con dólar agro se registran en esta tercera etapa ingresos por USD 2.554,7 millones desde abril a esta parte. Asimismo, desde que empezó el 2023 el balance del BCRA por la intervención cambiaria es negativo en USD 3.060 millones, un récord para el período. En el primer tramo de mayo las ventas netas alcanzan los 91 millones de dólares.

El Banco Central subió este lunes su tasa de interés de referencia en 600 puntos básicos al 97% nominal anual ante la fuerte escalada inflacionaria registrada en abril. La medida forma parte de una serie de nuevos lineamientos económicos que anunció el domingo el Gobierno del presidente Alberto Fernández con el fin de lidiar con la inestabilidad financiera que sufre la economía local.

La nueva tasa del 97% anual aplica para la negociación de Leliq (Letras de Liquidez) y depósitos a plazo dijo, al tiempo que la entidad monetaria dispuso una baja de 200 puntos en la tasa aplicada a tarjetas. Un rendimiento del 97% TNA (tasa nominal anual) equivale al 154,2% como tasa efectiva anual (TEA) y al 8,1% mensual.

Ello obedeció a que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió 8,4% en abril y alcanzó al 108,8% en los últimos doce meses, según informó el viernes el INDEC. Ya a finales de abril, el BCRA había elevado la tasa referencial en 1.000 puntos básicos a un 91% nominal anual.

Desde la Cadena de Girasol Confitero destacaron las medidas anunciadas este miércoles por el ministro de Economía, Sergio Massa, para “paliar el duro impacto de la sequía en las economías regionales”.

“En un año marcado por la crisis internacional, la sequía impacta fuertemente en nuestra cadena de valor y por eso valoramos que desde el Estado se contemple la dura situación que enfrenta nuestra actividad”, plantearon a través de un comunicado.

La Cadena de Girasol Confitero concluyó afirmando que “esta serie de medidas son una ayuda para las economías regionales como la nuestra, que generan empleo, agregan valor, exportan trabajo al mundo y traen divisas al país”.

“Dólar agro”, ese fue el anuncio que hizo este miércoles por la tarde el ministro de Economía, Sergio Massa, como un paquete de medidas para aplacar la falta de divisas en el Banco Central como consecuencia de las sequías que afectaron las cosechas en el campo. Rápidamente diputados de la oposición salieron a cuestionarlo y lo calificaron como “un nuevo parche”.

El primero en pronunciarse fue el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical): “La noción que tengamos múltiples precios para un mismo bien (dólar) es absurda. No debemos naturalizarla. Peor es que el Banco Central los compra mucho más caro de lo que los vende. Es la receta para fundirse. Y peor aún que un funcionario decida a quién se los da y a cuánto”.

“¿Qué es el Dólar Agro?”, preguntó la diputada del Pro, María Eugenia Vidal, y respondió: “Un nuevo parche que se suma a la lista de parches del Ministro Sergio Massa. Continúan agigantando la bomba que van entregar en diciembre. La única salida es un plan económico que brinde estabilidad y objetivos realistas”.

Con una crítica más profunda, para el formoseño radical Ricardo Buryaile la medida del dólar soja “es parte del plan ‘vamos viendo’ del Gobierno. No da ninguna previsibilidad para el futuro, sino todo lo contrario, porque genera siempre incertidumbre de lo que va a pasar”.

Y agregó: “Cuando el Gobierno necesita dólares y cuando la industria exportadora necesita para moler, lo que hacen es hacerle pagar el costo a todos los argentinos con medidas como esta”.

“El dólar soja y todo este tipo de cambios diferenciales y variantes que tenemos, el dólar soja, el dólar Qatar, el dólar Coldplay, el dólar carne, trigo y todo este engendro del mercado cambiario en materia de exportación que hace Massa, lo que termina reconociendo es que hay un tipo de cambio retrasado, que es la exportación la que subsidia a la importación y que siempre en estos casos los derechos de exportación terminan perjudicando a los productores”, afirmó Buryaile.

Por último, el legislador aseguró: “Hoy hay una mejora en lo que reciben los productores, pero de ninguna manera esto es un aliciente o parte de una política. Es parte del “vamos viendo” permanente del gobierno. Lo que va a terminar pasando es que dado el corto tiempo que le dan a esta medida los exportadores van a hacer una enorme diferencia pagando por debajo del precio de paridad a los productores. Esto ya lo vimos en las anteriores dos versiones y no va a ser distinto esta vez”.

También se pronunció el liberal José Luis Espert: “Dólar Soja III. Ridículo y abiertamente cortopalcista, egoísta y miserable las devaluaciones espasmódicas para la soja que hace el gobierno para tratar de recuperar Reservas (cae la demanda de dinero) y tratar de llegar a las elecciones sin un estallido del dólar y los precios”.

Por el lado de la izquierda, el legislador porteño Gabriel Solano remarcó: “La inflación de marzo en CABA del 7.1% anticipa lo que se viene en todo el país. Pero Massa viene con más tarifazos, emisión monetaria para bancar el dólar soja y devaluación general. l dólar soja= a más emisión = a más inflación = a más pobreza”.

Luego de la oficialización de la nueva edición del dólar soja, el diputado radical Ricardo Buryaile señaló que “el Gobierno siempre toma medidas a la medida del Gobierno pero nunca en la medida de la producción” y “en realidad está demostrando que el dólar comercial es una ficción, entonces lo tenemos que disfrazar de todo tipo de dólares”.

“El problema con el campo es un problema filosófico, no económico”, consideró el exministro de Agroindustria en declaraciones a Radio Rivadavia y observó que “el Gobierno siempre necesita un enemigo enfrente, hoy no lo puede tener con la Iglesia porque está (Jorge) Bergoglio; los militares ya fueron; y la pelea con Clarín y los medios de prensa es una pelea el eterna”.

En ese sentido, el radical sostuvo que “el kirchnerismo cada vez que cruza la General Paz y sale de alguno de los alrededores del conurbano cree que va de expedición, porque no conoce el sistema agropecuario, no sabe lo que pasa en el interior, y se quedó con el discurso viejo, de la oligarquía terrateniente, un discurso que atrasa 200 años”.

El campo “es un sector independiente que tiene la cotización internacional”, apuntó el formoseño y dijo que “el Gobierno va a robarle la renta al sector agropecuario”. Pero luego, “siempre hay que buscar un responsable de los males de la Argentina y no puede ser el propio Gobierno”.

“Este Gobierno es un cúmulo de contradicciones, pero lo que es seguro es que siempre va a confrontar con el campo; pero a su vez este mismo Gobierno pacto con las exportadoras para que hagan un terrible negocio a costa del productor agropecuario”, agregó.

No obstante, el legislador de Juntos por el Cambio afirmó que la medida sí va a generar divisas, ya que en septiembre pasado “tuvo mucho éxito, fueron alrededor de 8.000 millones de dólares con 13 millones de toneladas que se vendieron, de las 23, 24 que había en stock. Y ahora se estima que hay unas 8, 9 millones de toneladas, serán unos 4.000 o 5.000 millones de dólares que están en los campos”.

Sin embargo, este “adelantado ingreso de divisas” traerá “consecuencias en la producción”, estimó el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja, y resaltó que “los grandes ganadores son los grandes exportadores”.

“Lo que el Gobierno ha hecho durante todo este tiempo es que emitió a lo pavote y después quiso controlar la inflación controlando el tipo de cambio. Hoy el tipo de cambio te desborda por todos lados, entonces al dólar a 170 le ponés el impuesto PAIS, un anticipo de Ganancias, un anticipo a los Bienes Personales, porque en realidad lo que estamos diciendo es que la plata argentina vale menos que los 170”, concluyó.

El Gobierno nacional oficializó este lunes, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia 787/22, una nueva edición del “dólar soja”, un tipo de cambio a 230 pesos para incentivar a que el sector sojero liquide sus exportaciones. Regirá hasta el 31 de diciembre.

Se trata del formato que había salido en septiembre pasado y, en esta ocasión, fuentes oficiales aseguraron que estiman recaudar unos 3.000 millones de dólares.

Mediante el decreto se reestablece “de manera extraordinaria y transitoria, el Programa de Incremento Exportador creado por el Decreto N° 576 del 4 de septiembre de 2022, para aquellos sujetos que hayan exportado en algún momento de los 18 meses inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de este decreto”.

Otro de los puntos aclara que “es requisito para la adhesión voluntaria” al Programa “renunciar, en forma previa, a la promoción de cualquier procedimiento judicial o administrativo cuya finalidad sea reclamar la aplicación de procedimientos distintos a los previstos de manera extraordinaria en el presente decreto y respecto de las operaciones alcanzadas por este”.

En el artículo 9 establece que “una proporción de las sumas que el Estado Nacional efectivamente perciba” se deberá destinar “a financiar programas que tengan como objeto atender a las economías regionales y cadenas de valor local”.

En los argumentos, el Ejecutivo argumentó: “Teniendo en cuenta que persiste la situación descripta en los considerandos anteriores, adicionalmente a factores de fluctuación de precios internacionales, y atento a los resultados que derivaran de la aplicación de lo dispuesto por el Decreto N° 576/22, se considera pertinente restablecer el mencionado Programa”.

“Es necesario continuar la implementación de políticas que tiendan al fortalecimiento de las reservas del Banco Central de la República Argentina, estimulando la generación de ingresos genuinos del Estado Nacional, producto de la exportación de mercaderías con baja incidencia en las cadenas de valor de abastecimiento nacional”.

El DNU deberá ser tratado por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo del Congreso, presidida por el diputado camporista Marcos Cleri, que durante este año solo se reunió para la designación de autoridades.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) cuestionó la medida anunciada por el ministro de Economía, Sergio Massa, sobre la implementación del ‘dólar soja’ lo que consideró como una “vergüenza”.

Durante una entrevista en LN+, Milei sostuvo que el dólar soja “es una chanchada, es una vergüenza en cuanto a emisión. Es una vergüenza”, y explicó: “Supongamos que yo soy tu administrador de fondos. Vos me das tus dólares, yo voy, compro a 200 y vendo a 140. Por cada dólar que anda dando vueltas, pierdo 60 mangos. Lo menos que haces es echarme. Eso es lo que está haciendo Massa. Está emitiendo pesos para pagar un dólar diferenciado que él creó”.

“En una semana, le liquidaron al campo 1.700 millones de dólares y las reservas solo se incrementaron 1.000 millones”. “Eso quiere decir que, si no los hubieran apretado para conseguir esta ventajita, seguiríamos perdiendo dólares a lo loco”, precisó.

En ese contexto, advirtió que “después de la calma viene la tormenta. Te adelantan dólares, buscas financiamiento afuera para estirar el tiempo de crisis. Pero terminan emitiendo igual”, y aseveró: “La bola de nieve va a ser cada vez peor. El Gobierno está tratando de corregir algunas cosas, pero no existe ninguna reforma estructural. No van a poder comprar tiempo porque los tamaños del desequilibrio son muy grandes”.

Ante la consulta de cuándo “estallaría la bomba de tiempo” Milei dijo que “la realidad es que ya está estallado por todos lados. Espera a que te llegue la factura de luz, gas, el precio de los alimentos está por las nubes”.

“Vivimos en una ilusión. Tenes indicadores sociales peores que los que tenían en la previa del estallido de la convertibilidad, el desequilibrio económico es el doble que el tenían en la previa del estallido del Rodrigazo”, finalizó.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) compartió a través de sus redes sociales un documento elaborado junto a la Mesa Agropecuaria de la Fundación Alem en el que cuestionan las medidas establecidas del Gobierno Nacional que dio origen al “dólar soja”, y aseguró que “falta un programa económico y sobra improvisación”.

“Es una medida más que, además de ser aislada y no está contenida en un plan económico, tiene características negativas, ya que su discrecionalidad es compulsiva, tiene aspectos extorsivos y su plazo es cortísimo, lo cual constituye un combo que puede tener graves consecuencias”, mencionaron en el comunicado.

Otra de las críticas que elaboraron, es el carácter “cortoplacista” de la norma, “nadie puede arriesgar a pensar escenarios posibles para el día después respecto a los beneficios posibles. Y lo peor, sobre en las consecuencias negativas no mensuradas al momento de la sanción de la medida”, aclararon.

En ese contexto, afirmaron: “Todo parece indicar que se convalida que el ministro de Economía defina un precio según necesidades de caja o posición de reservas y los plazos por los cuales se interviene en el principal mercado aportante de divisas del país”. Además, agregaron: “Hoy lo hace sobre el complejo sojero y próximamente no sabemos a qué sector económico intervendrá. No desconocemos que circunstancialmente beneficia a algunos actores, pero es necesario advertir que también perjudica a muchos otros, por ejemplo, a quienes vendieron su soja durante estos últimos meses”. 

“A través de esta medida el Gobierno genera un tipo más de cambio diferencial para un sector específico, pero no tiene en consideración al resto de las actividades económicas propias del sector agroindustrial ni a los otros sectores de la economía argentina”, criticaron y sentenciaron: “Atenta contra cualquier sistema de incentivo productivo y es posible que esto genere aún más distorsión en los precios relativos de productos e insumos”.

El diputado nacional Federico Fagioli (FdT-Buenos Aires) opinó respecto a un aspecto puntual de la medida tomada por el ministro de Economía, Sergio Massa, sobre el “dólar soja”. “Observamos que es una medida a favor de los sectores vulnerables para asegurar una mejor redistribución de los ingresos, para que a nadie le falte un plato de comida en la mesa”, apuntó sobre el punto del DNU que crea un “Fondo Incremento Exportador” destinado a financiar prestaciones extraordinarias a las personas en estado de vulnerabilidad.

Entrevistado en FM La Patriada, el dirigente del Frente Patria Grande, liderado por Juan Grabois, recordó: “Veníamos planteando una falta de ingresos más redistributiva para los sectores que no llegan a contemplar los productos de la canasta básica”.

“Esto es un buen comienzo, pero tendrá más amplitud si hay un salario básico universal que llegue a más personas”, remarcó y reveló que “Cristina Fernández de Kirchner ha tenido mucho que ver con la medida del ‘dólar soja’ comunicada este domingo”.

Por otro lado, el diputado se refirió a la permanencia de su espacio dentro del Frente de Todos en relación al intento de magnicidio sufrido por la vicepresidenta. “Desde el minuto cero estuvimos apoyando a Cristina Fernández de Kirchner con lo ocurrido el jueves, nos pareció importante no romper con el FdT y continuar en el bloque para defender a CFK y a la democracia. Sin embargo, seguimos reafirmando nuestro rechazo a los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional”, señaló.

Acerca de la sesión especial del sábado pasado, Fagioli manifestó que “es tremendo, espantoso y nefasto lo de (José Luis) Espert al no repudiar los hechos de violencia que vivió CFK. Lo sucedido es el resultado de los discursos del odio contra CFK, porque tanto odio genera reacciones violentas”.

“El objetivo del FdT es mantener la democracia y la oposición ha generado todo este contexto con sus discursos. Patricia Bullrich no repudió lo sucedido, tres días antes salió a decir que ‘con ellos no se juega’, casi una amenaza”, agregó.

El Poder Ejecutivo publicó este lunes en el Boletín Oficial el DNU 576/22 que establece el régimen para que las exportaciones de soja se puedan liquidar a un dólar a $200 hasta el 30 de septiembre. Se trata de la medida que fue anunciada por el ministro de Economía, Sergio Massa, este domingo por la noche, y por la que el Gobierno busca la llegada de 5.000 millones de dólares.

El DNU, firmado por el presidente Alberto Fernández y todo el Gabinete, deberá ser tratado en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que se constituyó el pasado 30 de junio, pero hasta ahora no mantuvo ningún encuentro para el análisis de decretos.

En la medida se crea “de manera extraordinaria y transitoria, el Programa de Incremento Exportador destinado a los sujetos que hayan exportado en los últimos 18 meses inmediatos anteriores a la vigencia” del decreto. La adhesión a este programa será voluntaria.

Se establece que el Banco Central establecerá los mecanismos “para que el contravalor de las mercaderías exportadas, incluidos los supuestos de prefinanciación y/o postfinanciación de exportaciones del exterior o un anticipo de liquidación, por los sujetos que adhieran al Programa y que cumplan con los requisitos establecidos en el presente decreto, se perfeccione a $200 por dólar estadounidense”.

Por otra parte, se crea un “Fondo Incremento Exportador”, que tendrá como finalidad financiar “una prestación monetaria extraordinaria no contributiva y de alcance nacional que asegure una adecuada alimentación para las personas en situación de extrema vulnerabilidad. A tal efecto, se tendrá en cuenta, al momento de establecerla, si las personas son beneficiarias de alguna prestación por desempleo o programa social, ya sea otorgado por el Gobierno nacional, las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o los municipios”.

También, “programas que estimulen la producción y el desarrollo de pequeños y medianos productores y de economías regionales”.

Otro de los artículos indica que “los productores agrícolas que efectúen ventas de soja para exportación a corredores, acopiadores, cooperativas, exportadores e industriales de soja para afectar a operaciones de exportación del presente Programa por un porcentaje no inferior a 85% de su producción referida a la cosecha 2021-2022 y con precio perfeccionado o fijado antes del 30 de septiembre de 2022, podrán acceder a los beneficios y programas que establezca la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca para la cosecha 2022-2023”.

Hacia el final del DNU, se establece una autorización al Ministerio de Economía para emitir letras denominadas en dólares “a 10 años de plazo, por hasta un monto tal que cubra la diferencia patrimonial por las operaciones del presente decreto acaecidas al Banco Central de la República Argentina, las que devengarán una tasa de interés igual a la que devenguen las reservas internacionales del BCRA por el mismo período y cuyos intereses se cancelarán semestralmente”.

El senador nacional Ignacio “Nacho” Torres y el diputado nacional Matías Taccetta presentaron en las cámaras Alta y Baja, respectivamente, sendos proyectos para crear un tipo de cambio especial que le ofrezcan soluciones a las compañías al momento de liquidar sus exportaciones y asimismo obligue al PEN a afrontar la diferencia de cotización con el dólar oficial al momento de la liquidación de las regalías petroleras a las provincias de Chubut, Santa Cruz, Neuquén y Mendoza.

La grave situación económica que se presenta en el país, donde la falta de dólares en el Banco Central y las diferentes movidas cambiarias que llevan el dólar paralelo a fluctuar fuertemente entre los 330 y 340 pesos, cuando hace 15 días el valor estaba por debajo de los 280 pesos, requiere de medidas sectorizadas para mejorar la perfomance de los sectores, sostienen los legisladores del Pro.

Advierten que el tipo de cambio oficial, que en estos días está entre los 125 y 130 pesos, hace que los sectores como el del petróleo y los ingresos por regalías de las provincias petroleras queden desfasados, generando grandes perjuicios a las economías provinciales y municipales.

Por eso, de igual modo que se está planteado en estos mismos momentos un llamado “dólar-soja” para brindar soluciones al sector del campo al momento de liquidar -principalmente- la soja, y que la brecha con el mercado paralelo no sea tan amplia, el senador y el diputado buscan las mismas condiciones para uno de los sectores que más trabajadores emplea en la región patagónica, como lo es el petróleo.

Para citar un dato puntual publicado por la agencia estatal de noticias Télam: “Las regalías percibidas por las provincias productoras de hidrocarburos alcanzaron en enero de 2021 un nivel récord de $18.375 millones, un 68,9% más que en el mismo mes de 2021, principalmente por el impulso de los yacimientos no convencionales de petróleo y gas de Vaca Muerta”; pero “este incremento se ve opacado por no poseer un mercado único de divisas y tener que aceptar un dólar a valor ficticio como es el dólar oficial; cuya cotización ha perdido contra la inflación y se encuentra muy lejos de la cotización real la cual el gobierno nacional terminó aceptando al crear el ‘dólar turista receptivo’ y el ‘dólar soja'”, remarcó el senador Torres.

Por su parte, el diputado Taccetta remarcó que “es necesario seguir contribuyendo con este tipo de acciones al equilibrio de los sectores ante una situación de crisis económica”, y agregó: “Vamos a solicitar el acompañamiento de todos los sectores políticos de las provincia de Chubut para reclamar lo que es justo para nuestra región; debemos ser firmes, luchar por lo que nos corresponde y dejar de ajustar los cinturones a nuestro pueblo”.