La iniciativa es impulsada por el diputado cordobés Oscar Agost Carreño y también busca promover la incorporación de donantes al Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas (CPH) creado por Ley N° 25.392.
El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal – Córdoba) presentó un proyecto de ley que tiene por objeto la concientización de la ciudadanía sobre la importancia de la donación de médula ósea y promover la incorporación de donantes al Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas (CPH) creado por Ley N° 25.392.
“La donación de médula reviste carácter de acto voluntario, anónimo, altruista, gratuito y solidario”, señaló el diputado.
En la iniciativa establece que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Salud y busca instituir el 1ro de abril como el “Día del Donante de Médula Ósea” para dar “mayor difusión a la importancia de donar”.
“Así mismo se establece el mes de abril como ‘Mes de la donación de la médula ósea’ durante el cual la autoridad de aplicación deberá arbitrar las medidas pertinentes para incrementar la disponibilidad de centros de donación habilitados y ampliar las campañas de colectas externas que permitan facilitar la donación de sangre e inscripción de donantes de CPH en el territorio de la República Argentina”.
También establece que se realicen campañas educativas y de difusión sobre la importancia de donar médula ósea, el procedimiento para ser donante y sus requisitos. “Las campañas deberán divulgarse por distintos medios de comunicación, sitios webs y plataformas digitales oficiales, y por todos los medios que disponga la autoridad de aplicación y durante al menos una semana por trimestre”, explica.
MÉDULA ÓSEALas espadas de Juntos por el Cambio en Twitter no dejaron pasar la información. La donación de Alberto Fernández por “el error” de la foto fue cuestionado por los legisladores.
El presidente Alberto Fernández se presentará en la Justicia y ofrecerá una donación de parte de su sueldo al Instituto Malbrán, por la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos.
Así lo anticipó su abogado Gregorio Dalbón, lo que desató una ola de críticas de usuarios en Twitter a la que se sumaron los dos diputados nacionales que junto con Fernando Iglesias más filosos son a la hora de castigar al Gobierno nacional en la red del pajarito.
Al respecto, en su cuenta oficial, el diputado bonaerense Waldo Wolff escribió: “Ahora el presidente dice que donará su sueldo como reparación por algo que ayer aseveró que no era delito y la semana pasada que era culpa de su pareja y la anterior que no había ocurrido”.
En tanto, el diputado mendocino Luis Petri publicó: “El Presidente se autoindultó. Alegó que la fiesta en Olivos fue un error, sentenció que no fue delito porque no hubo contagio y se fijó su propia pena por ello, una donación ¡La vida que NO queremos! Frente de Pocos”.
También el diputado porteño Jorge Enriquez opinó: “Ayer dijo que no era delito. Hoy ofrece una donación, como si así se pudiera borrar su conducta delictiva y la afrenta a millones de argentinos”.
Esa moción fue votada por unanimidad el 13 de mayo pasado, determinándose que ese dinero será destinado a instituciones de salud pública.
Fuertes críticas se escucharon los últimos días respecto del aumento acordado por las autoridades de ambas cámaras con los gremios legislativos. El mismo se estableció en un porcentaje del 40 por ciento, y fue anunciado el miércoles pasado, al cabo de un encuentro del que participaron la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y los representantes de las tres entidades gremiales: Norberto Di Próspero por APL, Claudio Britos de ATE y Martin Roig de UPCN.
La actualización salarial acordada para 2021 será de 40% en cuatro tramos, que se pagará en los meses de julio, agosto, septiembre y octubre.
El incremento beneficia a los trabajadores del Congreso de la Nación, y comprende también a los diputados y senadores nacionales. Ese fue el detalle que encendió las críticas desde diversos sectores.
Lo cierto es que dicho incremento será donado por parte de los senadores nacionales, según se acordó oportunamente. Esto es, no se trata de una resolución adoptada a partir del acuerdo salarial, sino que se votó el pasado 13 de mayo. En la sesión de ese día jueves, fue aprobado de común acuerdo entre el oficialismo y la oposición un decreto de Cristina Kirchner que establece que los aumentos en las remuneraciones de los senadores nacionales y autoridades de la Cámara sean destinados a instituciones de salud pública para colaborar ante la emergencia sanitaria.
Dicho decreto 6/21, que fue votado por unanimidad y sin debate, establece en su artículo 1°: “Instruméntese la propuesta efectuada por los referidos bloques parlamentarios, a los efectos de que todos los senadores y todas las senadoras, como también, las autoridades del H. Senado de la Nación, no perciban los aumentos en su remuneración mensual que se originen como consecuencia de la Resoluciones Conjuntas RC-0015/2020 y RC01/2021”.
En esa resolución, el artículo 2° prevé que “destínese oportunamente, las sumas que surjan de los aumentos que no perciban los senadores y las senadoras, como también, las Autoridades del Senado de la Nación, a Instituciones de Salud Pública, a los fines de paliar la actual situación Sanitaria de nuestro país”.
Cabe señalar que en el inicio de la pandemia el año pasado, los senadores nacionales habían dispuesto suspender por 180 días los incrementos de cualquier carácter sobre la remuneración mensual de los senadores y autoridades superiores de la Cámara.
El oficialismo y la oposición en la Cámara alta votaron en común acuerdo donar el incremento salarial a instituciones de salud pública en el marco de la pandemia por coronavirus.
La Cámara alta votó este jueves por unanimidad el decreto de Cristina Kirchner que establece que los aumentos en las remuneraciones de los senadores nacionales y autoridades de la Cámara sean destinados a instituciones de salud pública para colaborar ante la emergencia sanitaria.
Dicho decreto 6/21, que fue votado por unanimidad y sin debate, establece en su artículo 1°: “Instruméntese la propuesta efectuada por los referidos Bloques Parlamentarios, a los efectos de que todos los Senadores y todas las Senadoras, como también, las Autoridades del H. Senado de la Nación, no perciban los aumentos en su remuneración mensual que se originen como consecuencia de la Resoluciones Conjuntas RC-0015/2020 y RC01/2021”.
En esa resolución, el artículo 2° prevé que “destínese oportunamente, las sumas que surjan de los aumentos que no perciban los Senadores y las Senadoras, como también, las Autoridades del Senado de la Nación, a Instituciones de Salud Pública, a los fines de paliar la actual situación Sanitaria de nuestro país”.
Cabe señalar que en el inicio de la pandemia el año pasado, los senadores nacionales dispusieron suspender por 180 días los incrementos de cualquier carácter sobre la remuneración mensual de los senadores y autoridades superiores de la Cámara.
DP-6-2021El Boletín Oficial de la Nación publicó la sanción de la Ley 27.587, que fue aprobada por unanimidad para realizar cambios en el régimen de donaciones. La modificación respaldada en el Congreso permitirá retomar una práctica muy habitual en el país: la donación.
El Boletín Oficial de la República Argentina publicó la sanción de la Ley 27.587 que trae modificaciones para el régimen de donaciones en el país. Hace unas semanas, la Cámara de Diputados había aprobado el proyecto de ley que ya tenía media sanción en el Senado, y que permitirá ahora que las donaciones vuelvan a ser un instrumento viable y que garantice la seguridad jurídica de los argentinos.
A partir de su promulgación, la presente ley permitirá a los argentinos disponer de su patrimonio en vida sin temor a que afecte la seguridad jurídica y sin el riesgo de que los inmuebles donados pierdan valor comercial o dejen de ser aptos para ser tomados como garantía bancaria.
El proyecto se inició con la propuesta del senador Mario Pais y fue promovido por el trabajo del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, colegios provinciales, Consejo Federal del Notariado e instituciones sin fines de lucro, quienes, mediante un trabajo mancomunado, fueron articulando con las distintas expresiones políticas sobre la importancia de este cambio legislativo.
“Después de 5 años, las donaciones podrán ser realizadas con mayor facilidad. Y también significa un gran apoyo para instituciones sin fines de lucro, que podrán hacer solidaridad más fácilmente con esas donaciones”, dijo el presidente del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Allende.
Es que la iniciativa parlamentaria fue acompañada por las principales organizaciones de bien público del país como UNICEF, Cruz Roja Argentina, AMIA, Cáritas, Obra Don Orione, Fundación SALES, Fundación Monseñor Gottau, entre otras, quienes se vieron afectadas durante este lustro a partir de la sanción del nuevo Código.
El proyecto ya tenía la aprobación unánime del Senado de la Nación hace semanas atrás. Después de algunos paréntesis legislativos, durante 2020 la propuesta de los escribanos fue aceptada en todos los ámbitos y logró darle celeridad.
Desde el Colegio remarcaron que con la sanción “se pone fin al sistema jurídico laberínticode las donaciones, que obstruye la circulación de bienes y, claramente, promueve preceptos constitucionales como la propiedad y el derecho humano de acceso a la vivienda”.
Con esta modificación, todos los herederos forzosos seguirán protegidos, solo que ahora si existiera una donación que afectara sus derechos, a la muerte del donante podrán utilizarse otros mecanismos menos agresivos. Así, con esta reforma, los otros herederos podrán compensar con valores al heredero afectado, mediante la acción de colación en lugar de la acción de reducción que impactaba directamente sobre el inmueble donado, aun cuando éste hubiera sido vendido. También se protegen los derechos de los terceros que hubieren adquirido bienes que habían sido donados, si son de buena fe y a título oneroso.
Es en el inicio de una campaña que busca solucionar una carencia que se está dando en estos tiempos de pandemia.
Desde el inicio de la cuarentena por la pandemia de coronavirus, la cantidad de donantes de sangre en la ciudad de Buenos Aires bajó un 50%. La sangre es un insumo básico para los centros de salud que atienden desde el principio del aislamiento decretado en el país, pacientes con diferentes patologías: desde enfermedades oncológicas, cirugías complejas o heridos en accidentes, que necesitan de manera urgente algo que sólo se obtiene gracias a la solidaridad de las personas.
Esto hizo que el vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, fuera el primer funcionario en sumarse a la campaña #DonarEsDar y asistiera, por primera vez en el mes de abril, a donar sangre a la Fundación Hemocentro Buenos Aires. Anteriormente, lo había hecho en la posta 1 de Salud del GCBA, ubicada en Monroe 3061, y hoy se acercó al Hospital de Niños Dr. Ricardo Gutiérrez, para volver a hacerlo.
“En estos tiempos necesitamos estimular estas acciones porque si hay algo que nos deja esta pandemia de aprendizaje, hay muchas personas que necesitan de la donación de sangre y ésta es una manera de ayudar. El cuidado mutuo fortalece la estructura social”, expresó Santilli luego de donar sangre.
La donación de plasma, es también importantísima, ya que se estima que 7 de cada 10 personas infectadas con Covid-19 desarrollan anticuerpos una vez superada la infección. A raíz de ello, el funcionario destacó que “por cada donación de plasma que realiza un paciente recuperado, se pueden salvar entre 3 y 4 vidas de enfermos”.
Cabe destacar que el pasado mes de julio, la Legislatura de la Ciudad sancionó una ley para promover la donación de plasma con fines científicos de investigación y potencial tratamiento para enfermos de coronavirus.
“Con todos los cuidados que requiere la situación de aislamiento que estamos viviendo y siempre que esté a tu alcance, te convoco a donar sangre, te convoco a sumar fuerzas y a cuidarnos entre todos”, instó Santilli.
Los interesados en donar sangre pueden hacerlo en forma segura: el GCBA trasladó los bancos de sangre a postas fijas, ubicadas en distintos barrios de la Ciudad de Buenos Aires, desactivando la atención en varios de sus hospitales para facilitar la concurrencia a aquellos que asumen esta responsabilidad social.
Para evitar la aglomeración de personas, se brindan los turnos en forma programada a través de la página oficial del GCBA https://www.buenosaires.gob.ar y de la plataforma https://www.donarg.com.ar.
El proyecto, que apunta a acelerar el tratamiento de pacientes de Covid-19, fue avalado unánimemente en la Comisión de Salud.
El proyecto que crea una campaña nacional de donación de plasma de pacientes recuperados de Covid-19 recibió este miércoles dictamen favorable en la Comisión de Salud del Senado y quedó a un paso de ser convertido en ley.
Se trata de la iniciativa que fue aprobada en la Cámara de Diputados el 26 de junio pasado por impulso del jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner, y que contó con el respaldo de representantes de la oposición que también habían presentado proyectos.
El titular de la comisión, el senador Mario Fiad (UCR) destacó la propuesta, aunque aclaró: “Todos sabemos que el plasma está produciendo resultados auspiciosos, pero no tiene una evidencia científica contrastable”.
Desde el oficialismo, Inés Blas, autora de un proyecto similar, expresó su “convicción de que la transfusión de plasma para el tratamiento de casos severos se ha convertido en una esperanza cierta para la recuperación de pacientes de Covid”.
La iniciativa declara de “interés nacional” la donación voluntaria de sangre para la obtención de plasma de personas recuperadas de coronavirus, y establece que los trabajadores que donen plasma gozarán de una licencia remunerada de dos días.
Otro de los artículos del proyecto señala que los donantes de plasma serán distinguidos como “ciudadanos/as solidarios/as destacados/as de la República Argentina”.
En ese sentido, Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) destacó que esa es “la médula de lo que está sucediendo hoy en Argentina, la solidaridad que estamos teniendo para combatir este virus”.
Asimismo, el proyecto garantiza que la autoridad de aplicación se hará responsable del traslado de los donantes que “no cuenten con los recursos necesarios para trasladarse, cumpliendo con todos los resguardos de seguridad e higiene adecuados”.
Por último, el proyecto crea un “Registro nacional de pacientes recuperados de Covid-19 donantes de plasma”.
En la reunión de comisión también se debatió un proyecto de ley del oficialista Adolfo Rodríguez Saá para acelerar la matriculación de médicos y enfermeros graduados, con el fin de que puedan ser incorporados al sistema en el marco de la emergencia sanitaria.
Si bien todos los bloques expresaron acuerdo con el objetivo del proyecto, Silvia Elías de Pérez (UCR) y Guadalupe Tagliaferri (UCR-Evolución) consideraron que el proyecto debía ser de comunicación o declaración, y no de ley.
Ante la falta de acuerdo y la ausencia de Rodríguez Saá en la reunión, Fiad informó que pondría en marcha la recolección de firmas para el dictamen y que, de no llegar a la mayoría, se consultará al autor la posibilidad de transformar el proyecto.
Los pacientes recuperados de Covid-19 que asistan de forma voluntaria a donar plasma tendrán un día más de licencia y serán considerados “ciudadanos solidarios destacados”.
La Cámara de Diputados, tras una extenuante sesión de casi 10 horas, aprobó y giró al Senado en la madrugada de este viernes un proyecto de ley que crea una campaña nacional de donación de plasma de pacientes recuperados de Covid-19, un tratamiento que, si bien no tiene certezas científicas, arrojó buenos resultados en personas contagiadas que recibieron transfusiones.
La iniciativa fue consensuada entre nueve proyectos, entre ellos uno del jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y recibió 229 votos afirmativos, sin ningún voto negativo o abstención.
El titular de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, explicó que “hoy el mundo tiene casi 10 millones de casos y casi medio millón de muertos. Este virus ha puesto en vilo a todo el sistema de salud del mundo y a la misma Organización Mundial de la Salud”, que tuvo “idas y vueltas” en torno al “desconocimiento de un tratamiento que sea efectivo para un virus que es nuevo”.
“El mundo llegó a tener casi 8.400 muertos por día y hoy tenemos 5.000 teniendo casi el doble de casos que cuando tuvimos el pido de mortalidad. Vamos a salir de esta situación, pero en cuanto al tratamiento todavía hay muchas dudas: cuál es el mejor antiviral, cual es la mejor combinación, cuál es la mejor manera de tratarlo en terapia intensiva”.
Según el diputado del Frente de Todos, que además es médico, “dentro de los tratamientos posibles, la posibilidad de transfundir anticuerpos del plasma de algún paciente enfermo recuperado a un paciente en la fase aguda es parte del arsenal terapéutico que la medicina ha usado a lo largo de la historia”.
El tucumano recordó que el 18 de abril, “apenas un mes después de la llegada de los primeros casos”, el Ministerio de Salud de la Nación lanzó un plan para estandarizar y regular el uso de plasma en pacientes recuperados, y así se empezó con un ensayo clínico que luego fue ampliado a las 24 jurisdicciones.
Yedlin insistió en que se trata de “un tratamiento con plausibilidad biológica pero que todavía no tiene demostración real de que sea útil”.
“Vamos a necesitar muchos dadores voluntarios, vamos a necesitar de muchos gestos solidarios para salir de esta pandemia y sus efectos. Este es un buen primer comienzo para que los argentinos, con estos gestos solidarios, avancemos hacia un futuro cierto y real de salida de esta problemática”, concluyó.
Carmen Polledo, diputada del Pro y vicepresidenta de la comisión, ratificó su apoyo a la iniciativa, no sin antes aclarar que “no es cierto que en los hospitales de la Ciudad estén preservando el plasma para personas ricas”.
“Es un tratamiento que está en etapa experimental, todavía no hay seguridades y se puede aplicar solo en determinados casos en evaluación del médico interviniente”, explicó Polledo, y agregó: “No se descubrió la pólvora ni el tratamiento efectivo. Se está estudiando. Hay una luz de esperanza”.
La legisladora señaló que “necesitamos que los pacientes recuperados donen su plasma para seguir investigando”, y recordó que este método “se utilizó en brotes anteriores de otros coronavirus” donde “la alta mortalidad del virus y ausencia tratamientos terapéuticos efectivos condujeron al uso de plasma”.
Tras indicar que “los requisitos son similares a los de donación de sangre”, tomó la palabra Cecilia Moreau (Frente de Todos), quien advirtió que “la donación de sangre y hemoderivados ya antes de la pandemia estaba en una situación crítica, y la pandemia empeoró la situación de los bancos de sangre”.
“Si bien hoy necesitamos de manera urgente aumentar la disponibilidad de plasma en pacientes recuperados, no debemos olvidar que hay otras cuestiones de salud que también requieren la donación de sangre”, insistió.
Para Moreau, el “mensaje del conjunto de la dirigencia política a la sociedad” consiste en que “la vida es un derecho humano fundamental que todos debemos cuidar y resguardar; la vida no se negocia, no admite banderas políticas”.
“Si ponemos los esfuerzos en esta campaña, podemos multiplicar la cantidad de donantes, pero también la de personas que reciban la donación. Por cada donación de un paciente recuperado, se puede aplicar a cuatro pacientes que están cursando la enfermedad”, aseguró.
Desde la UCR, Claudia Najul, exministra de Salud de Mendoza, destacó que “sin duda es un avance más en la legislación sanitaria para abordar el Covid-19, así como el programa de protección al personal sanitario”, plasmado en la “Ley Silvio”, que aun no fue reglamentada.
Najul consideró que la donación de plasma es “un acto de apoyo y de compromiso social” y resaltó la importancia de que “esta donación se realice en forma segura, confidencial y eficaz”.
Si bien afirmó que “esta es una propuesta integradora que reúne lo mejor de los nueve proyectos”, observó que “el oficialismo decidió avanzar con el trámite una vez que un diputado (Máximo Kirchner) presentó una propuesta similar a la de una diputada de la UCR”, Josefina Mendoza.
En tanto, el jefe del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca, recordó que este jueves se registraron 2.606 contagios y subrayó: “La situación es muy crítica y amerita que como dirigentes, todos, demos un mensaje de unidad, que vaya a fortalecer la estrategia y herramienta más importante que tenemos para combatir esta pandemia, que es el aislamiento preventivo”.
El bonaerense criticó a quienes buscan “esmerilar y debilitar” la cuarentena, que hoy “es la única vacuna que tenemos para prevenir, aplanar y evitar la propagación del coronavirus”. Por eso, les pidió “responsabilidad” y que “guarden silencio”.
Sobre el cierre del debate -pasada la 1 de la madrugada-, el diputado Cristian Ritondo sostuvo que este “no es tiempo de egoísmo ni de odios”, e hizo referencia entonces a la cantidad de proyectos que sobre el tema han sido ya presentados. En su caso particular, dijo haber participado en la presentación de ese proyecto a invitación del presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, y dijo esperar que eso sirva como “mensaje de la dirigencia política hacia la sociedad. Y que espero que sea para empezar a construir políticas de Estado”. Sobre todo, dijo, “entendiendo que lo peor está por venir”.
“Ojalá podamos empezar a coincidir en muchas otras cosas que la Argentina necesita”, expresó sobre el final.
Cerró el debate el autor del proyecto debatido, Máximo Kirchner, quien arrancó contando que días pasados el viceministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, le contó cómo funcionaba en el país el uso del plasma. Luego contó que cuando Martín Insaurralde se enfermó le envió un mensaje de audio en el que lo notó deteriorado. “Como si lo hubiesen molido a palos”, dijo. Y le contó que iba a ser tratado con plasma. “Esa misma noche lograron atenderlo, hacer la transfusión, y al otro día me mandó un mensaje y ya tenía otro tono de voz… Se lo notaba mucho más encendido. Y fue mejorando, y sigue mejorando”.
Luego señaló que “se instalan cosas, como que el Gobierno decidió entrar a una cuarentena de manera temprana”, y advirtió que se debe comprender que tal vez hayamos entrado en un período en el que habrá que “entrar y salir” de la cuarentena. Y al cerrar llamó a “trabajar en conjunto y aun en las diferencias no hay que pensar que incentivando el agotamiento va a haber algún rédito político. Lo que viene es muy difícil para la Argentina y para el mundo”.
La iniciativa, que ahora pasó al Senado, declara de “interés nacional” la donación voluntaria de sangre para la obtención de plasma de personas recuperadas de coronavirus, la cual se utilizará para los pacientes que así lo requieran, según los protocolos vigentes autorizados por la autoridad de aplicación de la ley.
El proyecto dispone la creación de una campaña nacional de donación en el marco del “Plan estratégico para regular el uso del plasma de pacientes recuperados de Covid-19 con fines terapéuticos”.
Además, crea un “Registro Nacional de Pacientes Recuperados de Covid-19 donantes de plasma”, cuyos datos deberán ser resguardados en cumplimiento con la Ley de Protección de Datos Personales (25.326).
Las personas que donen plasma sanguíneo “gozarán de una licencia especial remunerada de dos días” por cada donación que realicen, “debiendo acreditar tal circunstancia ante el/la empleador/a mediante la presentación del certificado expedido por el centro de salud interviniente”.
El texto remarca que esta licencia “no podrá implicar afectación salarial alguna, descuentos, ni la pérdida del presentismo, ni cualquier otro beneficio laboral o adicional salarial que perciba”.
Otro de los artículos del proyecto establece un reconocimiento para los pacientes recuperados de coronavirus que se transformen en donantes de plasma, quienes serán distinguidos como “ciudadanos/as solidarios/as destacados/as de la República Argentina”.
Por otra parte, se garantiza que la autoridad de aplicación se hará responsable del traslado de todos aquellos donantes que “no cuenten con los recursos necesarios para trasladarse cumpliendo con todos los resguardos de seguridad e higiene adecuados”.
Asimismo, se faculta al Poder Ejecutivo Nacional a “adoptar las medidas necesarias a fin de implementar actividades específicas referidas a la promoción de la donación voluntaria de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de Covid-19 y realizar la más alta difusión de las mismas, a través de los mecanismos de comunicación oficial”.
