La primera inflación del 2024 fue de 20,6%

El informe mensual sobre el Índice de Precios al Consumidor arrojó una suba interanual superior al 200%. Varios legisladores de la oposición hicieron diferentes cuestionamientos contra el Gobierno nacional.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC) informó este miércoles que la inflación de enero 2024 fue del 20,6%, con una suma interanual del 254,2%. Es el segundo Índice de Precios al Consumidor desde que Javier Milei asumió en la Presidencia de la Nación, que lleva acumulado así un 46,1%.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (UP – Buenos Aires) reposteó la foto del Indec y escribió: “¡A este ritmo se licúan los ingresos de los más vulnerables! Prometieron que el ajuste no lo iba a pagar el pueblo y por ahora las únicas noticias que se leen es que todo sube pero no hay una sola medida para recomponer o compensar este brutal ajuste”.

En el mismo tono, la diputada nacional Mónica Litza (UP – Buenos Aires) indicó que “quieren bajar la inflación vaciando los bolsillos de los argentinos y apagando los motores de nuestras pymes”. “Pero dos meses con inflación acumulada del 51% destruye las economías familiares y empobrece a todos los trabajadores. La recesión es el peor camino”, agregó.

Bajo la consigna “Es toda de Milei”, la diputada nacional Micaela Morán (UP – Buenos Aires) expresó que “el IPC del 20,6% en enero, donde lo que más aumentó fue la comida. Es un ajuste brutal pagado por “la casta”, es decir, las familias trabajadoras”. “Todos los números en rojo”, aseveró.

A la inversa del hashtag de Morán, la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) tituló “Toda de Massa”, y presentó un proyecto de ley para imposibilitar a funcionarios del Poder Ejecutivo a candidatearse para presidente y vicepresidente.

“Nunca más un ‘Massazo’ que nos deje esta inflación. Si sos ministro y queres ser candidato a presidente, renunciá. No va más la de hacer campaña con la plata de todos”, aseveró Ajmechet.

Al respecto, la vicepresidenta del bloque radical en Diputados, Karina Banfi, señaló que “la verdadera necesidad y urgencia es terminar de una vez por todas con la inflación que empobrece a todos los argentinos día a día”. “En enero el IPC arrojó 20,6% y acumuló en 12 meses 254,2%. Todos los esfuerzos deben estar puestos en esta meta”.

Del mismo espacio, el diputado nacional Martín Tetaz (UCR- CABA) analizó que “no puede ser responsable de este descalabro un gobierno que recién asume, pero es urgente un plan de estabilización que derrumbe la inflación”.

“No es suficiente dejar de emitir, porque si la gente sigue formando precios con aumentos no van a alcanzar los medios de pago de la economía y la recesión se va a profundizar, hasta que eventualmente cedan los precios”, enfatizó.

Luego de oponerse en la votación en general y en particular de varios artículos e incisos del proyecto de ley Bases, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF – Buenos Aires) hizo un posteo donde se dirigió directamente contra el presidente de la Nación, Javier Milei.

También, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- Buenos Aires) publicó: “La inflación de enero fue de 20,6% según el INDEC. Milei multiplicó la inflación con la mega devaluación y congeló jubilaciones y salarios”. “¿Qué esperan las centrales sindicales para convocar a un paro activo y un plan de lucha?  Hay que derrotar este saqueo al pueblo trabajador”, cuestionó.

En tal sentido, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT-CABA) consideró que “Milei no está exterminando la inflación, que ya era insoportable. Está exterminando los bolsillos”.

Por otro lado, con una mirada optimista, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y aliado del oficialismo, José Luis Espert (AL- Buenos Aires) señaló que “de a poco el gobierno de Milei deja atrás la hiperinflación que nos dejó plantada el kirchnerismo. Aún se siente en los bolsillos, pero vamos por buen camino”.

En esa línea, el libertario cordobés Gabriel Bornoroni (LLA-Córdoba) añadió que “el dato de inflación habla de que estamos en el camino correcto”. “La desaceleración es clara, pero los grandes cambios se hacen paso a paso. Lo importante es no dudar en la dirección. Con más libertad hay menos inflación”, sostuvo.

 

Máximo Kirchner arremetió contra Caputo y aseguró que fue “tremendamente ineficiente”

El diputado de Unión por la Patria cuestionó con dureza la delegación de facultades extraordinarias al ministro de Economía y aseguró que estaría aplicando un programa similar al que implemento durante el gobierno de Mauricio Macri.

Durante la sesión de este viernes, el diputado de Unión por la Patria (UP) Máximo Kirchner arremetió con dureza contra el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien tildó de ser “tremendamente ineficiente” de los recursos de la Argentina.

Al principio de su alocución, el kirchnerista le respondió a quienes acusaron a la bancada UP de no respetar la decisión de los argentinos en las urnas. “En la elección general, cuatro millones de votos tuvieron los legisladores de Unión por la Patria y dos millones los del Pro. Respeto a esos votantes, queremos que se respete a los que nos han votado, porque no se puede ir diciendo ‘si me votan a mí son fantásticos y sino no entienden nada’. Ni hablar de la elección formidable que hizo el gobernador en la provincia de Buenos Aires, sobre todo cuando tenemos aquí a una ex gobernadora que no pudo reelegir”, afirmó.

En otro de fragmento de su discurso, el diputado recordó una entrevista que le hicieron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el que recordó los momentos de mayor crisis en su empresa. “Encontré un gran reportaje al presidente de esta Cámara que le hicieron el 2021, donde cuenta como se desarrolla como empresario, como lleva adelante su negocio. ¿Pero en qué momento de esta nota se refiere a que le va mal? Dice que el primer gran problema lo tiene en noviembre del 2001, donde no existía el ANSES y había distintos fondos, YPF y Aerolíneas estaban privatizadas, así que no era un problema el Estado. Aún así el país voló por los aires”, planteó.

“Dice que necesitaba plazos para hacerle frente a una deuda, igual que lo necesita la Argentina, que es el problema central que tenemos acá, poque tenemos un problema de deuda. Después podemos discutir la educación, que calidad, pero hoy todas las fuerzas tenemos que enfrentar la crisis de deuda”, indicó y precisó que “después el presidente de la Cámara recordó que en 2003 hacían todo a pulmón y que lanzaron los primeros productos de producción argentina, deja de ser importador para dar trabajo y producir en Argentina. ¡Me encanta! Después, seguramente le habrá ido bien, porque no hace referencia en ningún momento de que le haya ido mal. En esa misma nota dice que la empresa venía con un crecimiento muy fuerte hasta el 2018, ¿quién era en ese momento el ministro de Economía? El mismo que está ahora”.

Sobre esa misma línea, Kirchner remarcó que “esto no es para tirarle nada en cara a nadie, pero es para mostrarles que a los que siempre nos exigen autocritica, están un poco flojitos a la hora de mirarse. ¿Qué pasa en ese 2018 con nuestro ministro de Economía infalible? Viene a la Comisión Bicameral de Deuda a explicar casi con las mismas frases, lo que está diciendo ahora. Digo todo esto porque es a alguien que se le van a conceder facultades y fue tremendamente ineficiente en el manejo de los recursos de los argentinos”.

“Quieren hacer cualquier cosa, si vamos a hablar de responsabilidad fiscal, voy a leerles algo que publicó el diario La Nación que dice ‘problema histórico: la Argentina tuvo solo seis años de superávit fiscal’. ¿Cuándo pasaron? Cuando gobernó el peronismo, no los liberales. Esa es la verdad. No pueden demostrar en los actos de gobierno, lo que dicen con palabras en este recinto”, sentenció Máximo.

Atento a sus dichos, la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Emilia Orozco salió al cruce: “siento vergüenza ajena, he trabajado duro para llegar a esta banca, porque ahí está la verdadera transformación, y no soy hija de nadie, vengo de muy abajo. En nombre de todo este recinto, le voy a pedir disculpas a todos los argentinos porque tuvieron que aguantar un discurso paupérrimo del heredero de la máxima corrupción de este país”.

“El retirar el capítulo fiscal no fue una cuestión de negociación, entendíamos que no podíamos retrasar la promulgación de la ley”

Así lo expresó el vocero presidencial quien, además, afirmó que “se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte del capítulo económico”. En tanto, alertó que “se ajustará todo lo que se tenga que ajustar”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó en conferencia de prensa que “retirar el capítulo fiscal no fue una cuestión de negociación, entendíamos que no podíamos retrasar la promulgación de la ley”, y aseguró que “se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte del capítulo económico”. En tanto, alertó que “se ajustará todo lo que se tenga que ajustar”.

Desde Casa Rosada, Adorni aseguró: “Decidimos quitar del debate de la Ley Bases el capítulo económico que, por supuesto, este gobierno reafirma el camino hacia el déficit cero un compromiso que es absolutamente irrenunciable, ese es nuestro norte y no lo vamos a modificar porque entendemos que esto va a facilitar y allanar el camino para la aprobación de la ley no hay razón para que se siga retrasando”.

En otra línea, comentó que “la ley de ganancias también se retira del debate, está dentro del paquete de modificaciones en el área económica”.

Además, informó que “se modificaron normas complementarias que tenía la Ley de Góndolas, que ya había sido eliminada, y se procedió a eliminar definitivamente esa normativa que no tenía sentido. Se eliminaron normas complementarias a Precios Justos y otro montón de cuestiones que le complicaban la vida sin ningún sentido a los argentinos que abrían su negocio todos los días”.

Al ser consultado en rueda de prensa por el retiro del capítulo fiscal, Adorni aclaró que “si va a haber un ajuste mayor a las provincias. Dentro del paquete fiscal también se retiran las facultades delegadas en materia fiscal y previsional que son parte del capítulo económico”.

El retirar el capítulo fiscal no fue una cuestión de negociación, es simplemente que entendíamos que no podíamos seguir perdiendo el tiempo en discusiones por momento que considerábamos que no tenían demasiado sentido más que retrasar la promulgación de la ley y decidimos que, si el problema estaba en ese capítulo, quitarlo de la ley y seguir avanzando ya si sin ningún tipo de problema y cuestionamiento hacia el resto de la ley o algún otro aspecto de la discusión que no seguía avanzando”, explayó.

A su vez, sostuvo que “la urgencia y la necesidad siempre fue una realidad para nosotros. Siempre nos mantuvimos en la misma posición mientras más rápido mejor, estamos en esa línea, estamos ya encaminados para aprobar la ley y el resto se ira resolviendo como anunció Caputo ajustando partidas que no estaban contempladas y que entendíamos que no era la mejor alternativa, pero estaba dentro de las alternativas de cómo actuar si no se avanzaba con el paquete económico”.

“Nuestro objetivo y el norte es el déficit cero para terminar con la inflación y estamos haciendo todo lo que esta a nuestro alcance y el ajuste continuará en las partidas que creamos convenientes en algo que no es negociable tampoco que es el déficit fiscal y se ajustará todo lo que se tenga que ajustar”, cerró.

Paoltroni: “El DNU tiene que generar un shock lo antes posible para producir las condiciones para que la economía arranque”

El senador liberal y productor agropecuario sostuvo que el desorden de la economía “ha generado un desastre en las cadenas de generación de proteína cárnica”.

El senador nacional Francisco Paoltroni (LLA – Formosa) consideró que con el DNU de desregulación económica el gobierno llegará a un déficit fiscal cero y con ello se podrán bajar los derechos de exportación.

En diálogo con el portal digital Bichos de Campo, planteó: “Este DNU lo que tiene es generar un shock lo más pronto posible para llegar al déficit cero creando estas condiciones de inversión, de llegar lo antes posible al crédito, de bajar la inflación, de generar todas estas condiciones para que la economía arranque junto con la generación de trabajo genuino”.

“Ordenando la macro beneficia a todos los sectores y logrando el déficit cero vamos a poder bajar los derechos de exportación que es un beneficio para el conjunto de la sociedad incluido el sector agropecuario, como ejemplo del desorden de la economía y del intervencionismo permanente el desastre que le ha generado sobre todo a las cadenas de generación de proteína cárnica leche, huevo, carne, huevos, tambos”, explayó.

También apuntó que “los desastres económicos del país de los últimos 40 años, para no irnos tan lejos ha impactado a la ganadería que es una actividad que siempre estuvo pesificada y hoy tenemos menos cabezas que hace 60 años cuando nuestros vecinos brasileros triplicaron el stock por tener estabilidad económica y monetaria”.

De Loredo: “Creo que se quedan cortos con el ataque a la casta, hay que ir más a fondo”

El presidente de la UCR en Diputados afirmó que su bloque “está para ayudar, cooperar y no para obstruir”, y consideró que “sería un fracaso que un radical vote en disidencia”. Por otro lado, le recomendó a LLA tener en cuenta la experiencia “frustrada” de Cambiemos.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo (Córdoba), anticipó que apoyarán las reformas que propongan desde el oficialismo y consideró que, con las medidas económicas anunciadas por el titular de la cartera, Luis Caputo, “se quedan cortos con el ataque a la casta, hay que ir más a fondo”.

En diálogo con TN, el diputado nacional comentó sobre el rol de la UCR frente al gobierno de Milei y remarcó que el radicalismo “está para ayudar, cooperar, no está para obstruir ni para cogobernar. Estamos para votar unidos y colaborando”, y consideró que “sería un fracaso que un radical vote de forma disidente”.

“No se ayuda siendo amigos del campeón, ayudar también es hacer aportes y decir: ‘Esto me parece que se puede hacer de esta forma’”, planteó.

En medio de la reconfiguración de la Cámara baja que pasó a ser presidida por Martín Menem, el presidente del bloque de la UCR señaló que pese “a todo el crisol de miradas que el partido siempre tiene, la agrupación fijó una postura en común”.

“Hay un riesgo hoy en el sistema democrático argentino que se copia de lo que está pasando en otras partes que es la atomización parlamentaria, entonces nos unimos”, explicó en referencia a la división entre la UCR y Evolución.

Sobre los recientes anuncios económicos consideró: “Las declaraciones están orientadas, pero se quedan cortas en el ataque a la casta”. Asimismo, dio el visto bueno a la mayoría de las reformas económicas planteadas al reconocer como un acierto el objetivo de terminar con el déficit fiscal: “Van por un camino de shock acertado”.

“Si dejan de lado algunas excentricidades que garparon para la campaña y que no hacen a las necesidades de la gente, casi todas las otras reformas de naturaleza económica la visualizamos bien”, manifestó de Loredo sobre las propuestas de La Libertad Avanza (LLA).

Asimismo, le recomendó a LLA que “tome la experiencia frustrada nuestra”, porque: “Acá tenes que cuidar la paciencia de la gente y para cuidarla necesita ejemplaridad, honestidad, tolerancia cero a cualquier episodio de corrupción y necesitas eficiencia en las decisiones”.

“Muchas de las reformas seguramente votemos a favor”, anticipó el presidente del bloque radical y, al ser consultado sobre si el radicalismo apoyaría la privatización de las empresas públicas, señaló: “Muchas seguramente sí. Yo lo he escuchado a (Martín) Lousteau y tiene una mirada práctica sobre el tema. Nos ha hecho mal el debate ideologizado sobre el tema. Por ejemplo, las aerolíneas de banderas son muy pocas las que quedan en la esfera de lo público”.

“Se podrá decir mucho de mi partido, pero es un partido que siempre ha hecho un aporte de racionalidad, equilibrio e institucionalidad”, destacó el cordobés al interpretar: “En estos momentos, te diría que eso vale muchísimo”. Acerca del rechazo en campaña que demostraron ciertos miembros del radicalismo, el dirigente justificó la necesidad de tomar una posición al respecto al señalar: “Para mí hoy la tibieza es el extremo porque es fácil ser extremista en este mundo”.

Por último, el diputado nacional manifestó que el oficialismo contaría con un respaldo extra al sumar el apoyo del radicalismo al recordar que el partido fue 100 por ciento leal al gobierno de Macri, pese a las discusiones que mantuvieron a lo largo de la gestión. “Hubo ruido porque nosotros no hacemos seguimiento bobo de nada ni de nadie, pero fue infalible el comportamiento del radicalismo”, concluyó.

Cómo tomaron los legisladores los anuncios del ministro Caputo

Desde el oficialismo, celebraron las medidas, mientras que algunos diputados de JxC, UP y la izquierda cuestionaron en X las medidas anunciadas por el ministro de Economía.

En el segundo día de la gestión del Gobierno de Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció las primeras medidas que tomarán para bajar el gasto público y “evitar la hiperinflación”.

Las medidas informadas por Caputo fueron la devaluación del dólar oficial a $800 -con aumento del Impuesto PAIS a importaciones y retenciones no agropecuarias-, la reducción de los subsidios a la energía y al transporte, no se renuevan contratos estatales menores a un año de vigencia y se duplica el valor de la Asignación Universal por Hijo y la Tarjeta Alimentar.

También, estarán contempladas la suspensión de la pauta del gobierno nacional por un año, la reducción de ministerios y secretarias, y de los ATN a las provincias, la eliminación de las licitaciones de obra pública y suspensión de la ejecución de las licitadas que aún no arrancaron.

Por último, se mencionó el congelamiento de los Potenciar Trabajo en valores 2023 y el reemplazo de las SIRA por un sistema de importación sin autorización previa. En esta ocasión, el ministro no hizo mención a medidas sobre las jubilaciones y las pensiones.

Esto repercutió entre los legisladores nacionales, quienes tuvieron miradas diferentes respecto a las medidas. La diputada nacional Myriam Bregman (PTS) cuestionó el paquete de medidas: “Acaban de anunciar una nueva y monstruosa transferencia desde los trabajadores hacia los sectores más concentrados de la economía. La motosierra es contra el conjunto del pueblo trabajador”.

Del mismo bloque, el diputado nacional Nicolás Del Caño añadió: “Milei dijo en campaña que bajaría la inflación de un hondazo y que ajustaría a la casta. Mintió. Ahora en el gobierno multiplica la inflación y ajusta al pueblo”.

Del lado de Unión por la Patria, el diputado nacional Eduardo Toniolli (Santa Fe) cuestionó a Milei, diciendo que “en lo único que no mintió es en eso de que cuando era chico los candidatos que proponían algo así no sacaban más del 6% de los votos. Para eso estaban los golpes de Estado”, en alusión a declaraciones del presidente en campaña.

En otro tuit, Toniolli dijo que “Milei le declaró la guerra económica al pueblo argentino, sin distinguir entre clases medias, pobres, trabajadores formales e informales. No hay ajuste, hay transferencia de ingresos en favor de los que ganan cuando a la Argentina le va bien, pero sobre todo cuando le va mal”.

Para Pablo Todero (UP-Neuquén), “las medidas anunciadas ponen en marcha un brutal ajuste que pagará todo el pueblo argentino, pero principalmente el pueblo trabajador, los humildes, y los jubilados”.

También, la diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica – CABA) se refirió al anuncio de Caputo: “Los argentinos entendemos que la crisis es grande y que así no podemos seguir. Pero le pido al Gobierno que así como pensó en subir la asignación por hijo piense en los jubilados, que ya no dan más. El que trabajó toda su vida no puede sostener un ajuste”.

Del mismo espacio, pero con una mirada diferente, la diputada nacional Mariana Zuvic (Coalición Cívica) arremetió contra el gobierno saliente, al que culpó por los males que obligaron al ajuste en marcha: “¡Tienen que ir presos! Dejaron un país en ruinas”.

En contraposición al peronismo y al FIT, la diputada nacional Carolina Píparo (Buenos Aires Libre) se mostró optimista y expresó: “Pasamos muchos años sufriendo las consecuencias de decisiones económicas que nos trajeron a la ruina. Tenemos la oportunidad de hacer lo que corresponde y reconstruir la Argentina. Nadie dijo que iba a ser fácil, pero vamos a lograr vivir en el país que merecemos”.

En esa línea, el radical mendocino Lisandro Nieri agregó: “El anuncio del ministro Luis Caputo fue simple y claro. Hay que ir sobre el origen del problema, no sobre las consecuencias. No podemos seguir gastando más allá de nuestras posibilidades. Tenemos que eliminar de una vez por todas el déficit fiscal”.

Las medidas anunciadas

1) No se renuevan contratos laborales en el Estado con menos de un año de vigencia.
2) Suspensión de la pauta del gobierno nacional por un año.
3) Reducción de la cantidad de ministerios y secretarías.
4) Reducción de los ATN a las provincias.
5) Eliminación de las licitaciones de obra pública y suspensión de la ejecución de las licitadas que aún no arrancaron.
6) Reducción de subsidios a la energía y al transporte.
7) Congelamiento de los Potenciar Trabajo en valores 2023.
8) Dólar oficial a $800. Aumento del Impuesto PAIS a las importaciones y a las retenciones de exportaciones no agropecuarias.
9) Reemplazo de las SIRA por un sistema de importación sin autorización previa.
10) Duplicar la AUH y aumentar 50% la Tarjeta Alimentar

Espert: “Fui quien empezó con las ideas de la libertad en 2019, y ahora esas ideas conducen los destinos del país”

El diputado de JxC advirtió que “si Javier me convoca me sentaría a conversar”. Además, recordó que el fue profesor del presidente electo.

El miércoles durante la Asamblea Legislativa que proclamó a la fórmula ganadora del balotaje, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) fue observado saludando al presidente electo Javier Milei y este jueves expresó que “fui quien empezó con las ideas de la libertad en 2019 y ahora esas ideas conducen los destinos del país”.

El economista liberal de Juntos por el Cambio indicó que atrás quedaron las diferencias con Milei y explicó que “fui a saludar a Javier porque lo conozco y soy amigo. Le deseé lo mejor por él y las ideas de la libertad”. Irónicamente, agregó: “Dos exponentes del liberalismo se abrazan y ustedes se fijan lo que pasó antes”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, El diputado de JxC remarcó: “Empecé con las ideas de la libertad en 2019 y se cagaban de risa, y ahora esas ideas conducen los destinos del país”. Del mismo modo, relató que “Milei me agradeció y me dijo ‘vos sabes que sos mi profe y maestro’”.

“Hace 10 años te dije quiero ser como vos con pelo largo y malas palabras”, comentó Espert sobre dichos del presidente electo. Asimismo, recordó que le dijo “vos iniciaste algo que va a terminar con las ideas liberales en la presidencia”.

Por otro lado, manifestó su parecer respecto a la composición del gabinete que empezará sus funciones a partir del 10 de diciembre e indicó que “Si Javier me convoca me sentaría a conversar”, pero advirtió que “tengo un trabajo fenomenal en el Congreso porque soy un liberal que decodificará dentro de mi espacio”.

Por último, Espert brindó su mirada por la situación económica que agarra el nuevo gobierno: “No tengo idea de qué va a hacer Javier Milei con el cepo y no corresponde decir que haría yo”. “Las Lelics son la inflación, pero con emisión cero y la baja de 5 puntos del gasto público puede bajar (la inflación)”, concluyó.

Con acusaciones mutuas, Massa y Milei se sacaron chispas en el bloque dedicado a la economía

Interrogado insistentemente por su contrincante, el libertario confirmó su plan de dolarización y eliminación del Banco Central. El candidato oficialista habló de una “salida” bajo “cuatro premisas”.

Con duras acusaciones entre ambos, Sergio Massa y Javier Milei se sacaron chispas en el primer bloque del debate de este domingo, dedicado a la economía. El candidato oficialista acorraló con preguntas por sí o por no a su contrincante, quien ratificó su plan de dolarización y eliminación del Banco Central. 

En el arranque, el postulante de La Libertad Avanza señaló que “Argentina lleva 100 años de decadencia” y enumeró la crudeza de los datos actuales, con un tipo de cambio a 130 pesos, “45% de pobres, 10% de indigentes y una inflación caminando al 300%, con alto riesgo de hiperinflación”.

“Esto es consecuencia de lo que nosotros denominamos el modelo de la casta basado en la premisa que dice que donde hay una necesidad nace un derecho”, sostuvo y argumentó que “el problema es que las necesidades son infinitas y los derechos hay que pagarlos y los recursos son finitos”. 

Milei continuó: “Eso no es un problema para los economistas de verdad, porque eso se resuelve con mercado, propiedad privada y precios libres y sin intervención estatal, pero eso no es lo que le gusta a la casta política, que le gusta intervenir y eso se manifiesta con déficit fiscal”. 

Tal déficit se financia “con deuda, una forma inmoral, porque carga la cuenta sobre generaciones futuras”, dijo. “Somos el máximo defaulteador serial de la historia moderna”, agregó y también cuestionó “el uso de la maquinita de imprimir billetes”. 

Al preguntarle Massa si va a eliminar el Banco Central, el libertario confirmó que sí porque “es el origen de la inflación, es la maquinita, es la forma con la ustedes nos roban con la inflación”. Habló de un “gobierno de delincuentes” y cruzó al ministro de Economía: “¿A quién queres seguir jodiéndole la vida con robarnos con la inflación?”.

Massa volvió a utilizar su tiempo para preguntarle entonces si iba a “eliminar los subsidios”, también “privatizar Vaca Muerta”, dolarizar la economía, “privatizar ríos y mares” y eliminar el Banco Central. “Ustedes estuvieron mintiendo con los subsidios, ustedes son unos mentirosos, vos sos un mentiroso en engañar y asustar a la gente como lo hiciste”, arrancó Milei, que aseguró que en todo caso el boleto pasaría a 350 pesos y no a 1.100, además de que “vamos a atacar los impuestos, con lo cual lo llevaría a la mitad”. 

“No vamos a tocar las tarifas, porque antes vamos a permitir que la economía se recupere”, aseguró y le enrostró a Massa: “Vos nos reventaste los ingresos. Con vos cayeron 33% los ingresos, que ya venían cayendo con (Mauricio) Macri”. “Sí, voy a terminar con el Banco Central, porque es el que genera inflación, es la maquinita”, reiteró y enfatizó que “la inflación es la forma en la cual ustedes nos roban a nosotros”. 

En esa línea, el candidato de LLA apuntó que “con la emisión monetaria nos robaron 280 mil millones de dólares. El gobierno de delincuentes que en el que vos participas nos está robando 90 mil millones de dólares”. “Vaca Muerta es una cuestión provincial, no me tengo que meter”, añadió. 

“El debate es largo, no te pongas agresivo porque lo que la gente lo que espera es respuestas”, le contestó Massa, a lo que Milei retrucó: “No te agredí, no mientas. Solamente expreso con pasión la indignación que genera un gobierno que nos viene destrozando la vida a todos”. 

Tras confirmar que “no” va a “tocar” los subsidios, Massa siguió: “O mentiste en lo de (Eduardo) Feinmann o mentís esta noche, porque dijiste que vas a eliminar todos los subsidios”. “Vos sabes que los  ajustes de tarifas tampoco los podrías dar todos juntos porque la Corte Suprema te los rechaza”, explicó el libertario. 

“Yo entiendo que te funcione la campaña del miedo, pero dejá de mentirle a la gente. Primero vamos a hacerle cargar el ajuste al Estado, o sea tus amigos. Cuando se recupere la economía vamos a tocar tarifas. Vos también tocas tarifas, cuando se te terminó la nafta la subiste”, lanzó. 

Massa insistió que “desgraciadamente a lo largo de toda la campaña escuchamos a este candidato hablar de motosierra, eliminando subsidios, que representan entre otras cosas la suba del 300% de las tarifas, la suba de 400% del boleto de tren y colectivo, la eliminación de los programas de atención contra el cáncer, el recorte en 83 mil pesos a cada jubilado y jubilada. ¿A cuál le creemos? ¿Al que mintió en lo de Feinmann o al que mintió esta noche?”. 

“Muy fácil, si el que es un mentiroso dice que es un mentiroso aquel que está siendo acusado, este es el que dice la verdad. Porque si vos fueras pinocho ya me hubieras lastimado un ojo”, devolvió Milei generando risas entre los asistentes. “Javier, entiendo que hiciste tu carrera más que como economista como standupero de televisión”, contestó Massa.  

El candidato de Unión por la Patria se quedó con varios segundos en el final, donde aprovechó para sostener que “la dolarización que propone la tiene Zimbabue y la eliminación del Banco Central la tiene Micronesia, ya lo planteó Patricia Bullrich en otro debate”. “La salida de Argentina no es como plantea este señor haciendo una apropiación del ahorro de la gente”, expresó. 

El oficialista afirmó que la “salida” es “con aumento de exportaciones, con los 40 mil millones de dólares más que vamos a exportar el año que viene”, también “con la construcción de trabajo sobre la base de mejores ingresos” y “con un acuerdo de unidad nacional que nos permita la reducción del sistema de impuestos, incluida las retenciones”. Además habló de “un camino sobre la simplificación tributaria” y no “sobre la base de plantear el recorte de 80 mil pesos sobre cada jubilado; mucho menos sobre la vuelta de las AFJP, como ha planteado este señor”. 

“La Argentina lo que necesita es rediscutir su programa con el Fondo, que es inflacionario, aumentar su programa de desarrollo exportador, mejorar la distribución del ingreso, y bajar impuesto sobre la base de un gran acuerdo”, enumeró y mencionó que debe ser bajo “cuatro premisas”. “Vamos al superávit fiscal, vamos al superávit comercial, vamos a un régimen de competitividad cambiaria y a un régimen de acumulación de reservas que nos permita ir pagándole al Fondo para sacarlo definitivamente de la Argentina”. 

Se llevó a cabo la Expo Esteban Echeverría

La propuesta del Municipio estuvo destinada para dar a conocer a emprendedores y productores para fortalecer el comercio interno en el distrito.

Los vecinos del distrito disfrutaron de la nueva edición de Expo Esteban Echeverría en Campo Amat. Las jornadas, llevadas cabo durante el fin de semana, contaron con 350 stands de emprendedores locales, espectáculos y actividades recreativas.

El evento tuvo una variada oferta gastronómica de emprendimientos locales y food trucks que también participan de Paseo Dorrego. Además, hubo una feria de artesanías, elementos de decoración, indumentaria y jardinería, entre otros rubros.

El viernes y el sábado, quienes asistieron disfrutaron de los shows de bandas y solistas locales, y de otras presentaciones artísticas.

Expo Esteban Echeverría es una propuesta del Municipio de Esteban Echeverría destinada a dar a conocer a los productores locales, fortalecer el comercio y brindar un espacio de difusión para las y los artistas del distrito.

“Topo” Rodríguez calificó al vice de Economía de “provocador e irresponsable”

El diputado bonaerense apuntó contra Gabriel Rubinstein quien celebró que “la inflación está disminuyendo” tras conocerse los datos de INDEC de septiembre del 12,7%.

Luego de que el INDEC informara que los precios aumentaron un 12,7% en septiembre y acumulan un 103,2% anual, el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, salió a celebrar que la inflación está disminuyendo y le salió al cruce el diputado nacional y titular del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez.

Rubinstein, secretario de Política Económica, consideró para su evaluación el ritmo de precios de las últimas cuatro semanas, de acuerdo a la última actualización del relevamiento semanal que implementó Economía tras la disparada. El nuevo índice fue publicado este jueves, coincidentemente con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC.

“Se consolida baja del ritmo mensual de inflación, desde valores del orden del 15% en agosto al 7,5%, considerando las últimas 4 semanas”, escribió en su red social.

De la vereda de enfrente, el bonaerense le salió al cruce: “Lo de Rubinstein no es un tuit, es una mojada de oreja a toda la sociedad argentina, especialmente a los más humildes y a toda la clase media trabajadora”, y lo calificó de “provocador e irresponsable”.

La inflación trepó al 138,3% interanual y la oposición estalló contra Massa: “Es el candidato del Frente de la Inflación”

Según los datos que dio a conocer el INDEC el índice de precios al consumidor aumentaron un 12,7% en el mes de septiembre respecto de agosto y acumulan un alza del 103,2% en nueve meses.

Con un dólar que escaló esta semana a 1000 pesos, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer los datos de la inflación del mes de septiembre: 12,7% respecto de agosto y acumulan un alza del 103,2% en nueve meses y un 138,3% interanual, lo que hizo estallar a la oposición quienes apuntaron contra el candidato presidencial y ministro de Economía, Sergio Massa.

A tan solo diez días de las elecciones generales, la candidata de JxC Patricia Bullrich apuntó: “El ministro de Economía Sergio Massa nos deja tierra arrasada con su incompetencia. La inflación mensual sigue subiendo. En septiembre fue de 12,7 % y ya acumula 138,3 % en un año”, y dejó un mensaje electoralista: “Nosotros tenemos un equipo sólido, un plan desarrollado por decenas de economistas y mayorías en el Congreso para ordenar la economía. Vamos por un país ordenado”.

Hizo lo propio la candidata del Frente de Izquierda y diputada nacional, Myriam Bregman: “Inflación feroz contra los bolsillos de las familias, no hay discurso del ministro Massa que pueda tapar esto. Milei y Melconian echan más leña al fuego porque juegan para el poder económico más concentrado”.

Y planteó que “hay otra salida que es la actualización mensual para que salarios y jubilaciones no pierdan con la inflación; hay que desconocer el acuerdo inflacionario con el FMI, es deuda odiosa; nacionalizar comercio exterior para evitar la fuga; control efectivo de precios por trabajadores”.

Su par de fórmula y de bancada, Nicolás del Caño, escribió: “La inflación de 12,7 en septiembre confirma el golpe brutal a los salarios y jubilaciones. El Massa candidato te promete defender el ingreso de los trabajadores, mientras el Massa ministro te empobrece cada día más”.

El jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, expresó: “Massa es el candidato del Frente de la Inflación. Por su ambición desmedida de poder tomó decisiones irresponsables que clavaron la inflación de septiembre en 12,7% y la anual en 138,3%.  Repetimos al oficialismo: la inflación genera pobreza no presidentes”.

“Otro triste récord del gobierno de Alberto y Cristina y del ministro candidato Massa: 12,7 la inflación de septiembre y en 12 meses 138,3%. Sin embargo, el Ejecutivo convirtió al Congreso en una máquina de hacer leyes pro-gasto y emisión. Irresponsables los que alientan la híper”, posteó la vice del bloque UCR, Karina Banfi.

El titular del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, disparó: “El plan platita electoral solo trajo otro récord de inflación y pobreza. Al caos del kirchnerismo se le responde con orden, seriedad y equipos preparados para gobernar de verdad”.

“Los precios corren a una velocidad anualizada del 319% (397% en Alimentos y Bebidas). Es urgente que Sergio Massa y Alberto Fernández entreguen las llaves del Banco Central, renuncien a la política monetaria y bajen el déficit”, exigió el economista Martín Tetaz.

Así, expresó: “Desde la oposición repudiamos el irresponsable Plan Platita; los bonos clientelares, el IFE miserable y las leyes populistas y demagógicas del gobierno, que bajan impuestos sin bajar el gasto, contribuyendo así a aumentar el déficit y la inflación”.

“Queremos llevarle a la población la tranquilidad de que Patricia Bullrich mandará dos leyes claves al Congreso el 10 de diciembre; un presupuesto equilibrado para terminar con el déficit y una reforma monetaria creando un nuevo Banco Central 100% Independiente para derrumbar la inflación”, cerró.

El formoseño Ricardo Buryaile pidió: “Dame una sola razón para votar a Massa presidente, en un año duplicó la inflación, triplicó el valor del dólar, aumentó el endeudamiento. Votemos un proyecto serio, con gobernabilidad, sin improvisación ni salto al vacío”.

“6 de cada 10 niños, niñas y adolescentes bajo la línea de pobreza, una inflación en alimentos superior al 14% y un gobierno dispuesto a despilfarrar toda la plata necesaria para ganar las elecciones a costa de llevarse puesto a los argentinos. El 22 de octubre digamos basta”, dijo la santacruceña Roxana Reyes.

Por su parte, la pampeana Marcela Coli agregó: “Otra vez la inflación supera los dos dígitos: 12,7% en septiembre y acumula un 138,3% interanual. Lo dije hace poco: ¿Todavía discutimos si Sergio Massa va a ser presidente? En 10 días decidimos el país que queremos, vayamos hacia un país ordenado y con estabilidad económica”.

A su vez, Soledad Carrizo señaló: “La inflación de septiembre fue 12,7%, lo que significa 138,3% interanual. La seguidilla de medidas irresponsables de Sergio Massa no podía terminar de otra manera. Un año de una gestión que fracasó y nos llevó puestos a todos los argentinos. ¿Qué podría hacer distinto en caso de ser presidente? Nada”.

La diputada Danya Tavela (Evolución Radical) planteó: “Inflación de septiembre 12,7%. Mientras, un candidato aferrado al plan platita y otro que, con absoluta irresponsabilidad, tira leña al fuego. En el medio miles de familias que son cada vez más pobres. En JxC tenemos equipo y un plan para ordenar de una vez por todas el país”.

En el mismo sentido, la entrerriana Marcela Antola remarcó la “incompetencia del kirchnerismo con Sergio Massa a la cabeza nos está dejando un país con más del 138% de inflación interanual”.

“Dólar a 1000, inflación de septiembre del 12,7% y del 14,3% en alimentos. Que la cuenten como quieran, nos están llevando a una hiper. Es la política económica de Massa allanándole el camino a Milei, que con sus declaraciones fomenta la corrida que licúa los ingresos populares”, denunció la diputada de izquierda Romina del Plá.

El jefe del bloque radical en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff, enfatizó: “150,1% de inflación interanual en alimentos. Este gobierno hace pagar a los que menos tienen el plan platita que soltó Massa para rapiñar un voto de acá a octubre. Son la imagen de la inmoralidad y la inoperancia, el país no los aguanta más y lo vamos a ver en las urnas”.

En tanto, la senadora jujeña Silvia Giacoppo manifestó: “El ministro candidato que nos viene a ofrecer soluciones es el que causa los problemas. Por suerte, el 22 de octubre, vamos a empezar a poner el país en orden con Bullrich presidente”.

Ianni: “A Milei le importa muy poco el bolsillo de los trabajadores y el futuro de los argentinos”

La senadora oficialista se refirió a las últimas declaraciones del candidato liberal sobre no ahorrar en pesos y lo calificó de “irresponsable”.

La senadora nacional Ana María Ianni (FdT – Santa Cruz) se refirió sobre los últimos sucesos económicos ocurridos en el país tras las declaraciones del candidato liberal Javier Milei a quien calificó de “irresponsable” por pedir a la población que no ahorren en pesos.

“Estas últimas manifestaciones demuestran que Milei es un irresponsable, y que poco le importa el bolsillo de los trabajadores. Queda en evidencia que el único interés que tiene es la desestabilización, porque busca la irritación de la gente a la hora de ir a votar”, dijo la candidata a diputada nacional de UP.

En una recorrida realizada por la zona centro de la provincia, Ianni también habló de la importancia del voto a la hora de definir el futuro de nuestras vidas y señaló: “Está muy claro quién trabaja diariamente para que se cumplan los sueños de los argentinos, y quienes preparan un escenario para que vuelva la timba financiera y hacer ricos a sus amigos, como ocurrió en la última dictadura militar, en el gobierno neoliberal de Menem, y en los cuatro años de Macri. Por eso el 22 de octubre vamos a acompañar la fórmula Massa-Rossi”.

Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto impulsado por Massa sobre “Compra sin IVA”

A menos de dos semanas de las elecciones, la Cámara baja avanzó con otra iniciativa promovida por el ministro/candidato. Obtuvo 134 votos a favor, ninguno en contra y 107 abstenciones. La oposición reclamó que se condiciona a la futura gestión.

Luego de obtener la reforma sobre Ganancias, y a menos de dos semanas de las elecciones, el oficialismo en la Cámara de Diputados logró dar media sanción y girar al Senado otro proyecto impulsado por el ministro/candidato Sergio Massa en medio de la campaña electoral: la creación del Programa “Compra sin IVA”, que se aplica desde septiembre por medio de una resolución.

El texto fue aprobado en general por 134 votos afirmativos, 0 negativos y 107 abstenciones -de JxC más los dos diputados del bloque SER Claudio Vidal y Felipe Álvarez-. El oficialismo contó con el apoyo del interbloque Federal -menos Florencio Randazzo que se ausentó-, los cuatro diputados del Frente de Izquierda, los cuatro de Provincias Unidas y los liberales Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo.

El artículo 8 que establece el plazo del proyecto se votó de manera nominal y resultó aprobado con 129 votos afirmativos, 111 negativos – JxC, los tres liberales, los diputados del interbloque Federal Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca, los dos del bloque SER Claudio Vidal y Felipe Álvarez- y 0 abstenciones.

Mediante la iniciativa se crea el Programa “Compra sin IVA”, destinado a reducir la carga tributaria que recae, fundamentalmente, sobre los bienes de la Canasta Básica Alimentaria.

Los alcanzados serán jubilados y pensionados -nacionales o de cajas provinciales no transferidas a la Nación-, cuyo ingreso no exceda los seis haberes mínimos; beneficiarios de AUH y asignación por embarazo; trabajadores -en sector público o privado- cuyo ingreso mensual no supere los seis SMVM.

También los/as trabajadores/as de casas particulares, monotributistas y quienes realicen compras con la “Tarjeta Alimentar” o tarjetas emitidas a beneficiarios de programas como el “Potenciar Trabajo”.

En tanto, estarán excluidos quienes perciban otros ingresos gravados por el impuesto a las Ganancias y quienes estén inscriptos en el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) como trabajadores autónomos.

El reintegro mensual no podrá superar el 21% del valor de la Canasta Básica Alimentaria para un hogar tipo 2, vigente en cada mes.

El reintegro del IVA, contenido en el monto de las operaciones de compra de bienes muebles, excepto las correspondientes a compras de combustibles líquidos, se hará a partir de las compras con tarjetas de débito, así como también aquellas que se hagan con pago electrónico a través de QR.

Cuando se trate de pagos mediante la utilización de tarjetas de crédito, dicha acreditación será efectuada e identificada por las entidades emisoras en el resumen del mes siguiente.

En el proyecto se faculta al Poder Ejecutivo a ampliar el listado de las beneficiarias y los beneficiarios del programa, fijar la magnitud del reintegro, realizar estudios e investigaciones sobre el impacto social y económico de la medida, y dictar normas complementarias o aclaratorias.

A su vez, la AFIP “establecerá los mecanismos operativos necesarios para la instrumentación de la presente ley, y podrá condicionar el goce del beneficio en función de los ingresos, patrimonio u otros parámetros vinculados a la capacidad contributiva del beneficiario o de la beneficiaria y/o su grupo familiar”, reza el texto.

Finalmente, invita a “las provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los municipios a adherir a estas políticas destinadas a impulsar el consumo y mejorar la capacidad de compra de los sectores más vulnerables”.

En el debate en comisión, Juntos por el Cambio había firmado un dictamen de minoría por el cual incluía como actores alcanzados a los beneficiarios del Programa de Acompañamiento para el Egreso de Jóvenes sin Cuidados Parentales, la Ley Brisa, el Programa AUNAR Familias y extranjeros con dos años de residencia que no tengan ingresos formales. Pero, además, buscaba limitar la vigencia del programa hasta el 9 de diciembre de este año, bajo el argumento de que esta medida condiciona la política tributaria de la futura gestión.

Las voces a favor y en contra

En su carácter de titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado oficialista Carlos Heller procedió a explicar los lineamientos del proyecto quien remarcó que la esencia “podemos verla tomando los datos actuales últimos que se recibieron sobre la utilización efectiva que está teniendo a través del Decreto que lo puso en marcha en el periodo que va a fin de año y este proyecto pretende que tenga continuidad en el tiempo”.

“Según información que aparecieron ya se han superado los 36 mil millones de pesos de reintegros y han resultado beneficiadas 18 millones de personas en el marco de una estimación que hablaba de 20 millones de beneficiarios potenciales”, detalló Heller.

Sobre el impacto que tienen este tipo de iniciativas sostuvo que “hay que verlo en toda su dimensión porque es muy superior a la idea de eximir al impuesto de determinados productos que, además de generar problemas en las distintas cadenas de producción y distribución de bienes, no se termina evidenciando en los precios de los productos que no bajan porque se elimine el IVA. En cambio, con la devolución no hay razón para que los precios se muevan, ya que es una medida administrativa de la AFIP que por un lado percibe el impuesto y por el otro se lo reintegra a los sujetos alcanzados a los que se quiere beneficiar”.

Heller remarcó que el proyecto busca darle continuidad al decreto que puso el Poder Ejecutivo y al “exitosísimo” resultado que tuvo hasta el momento. Asimismo, consideró que la misma forma parte de una idea “mucho más profunda y amplia, que tiene que ver con ir modificando la progresividad del sistema tributario para llegar a que paguen más los que ganan más y tienen mayor riqueza”.

“Esto genera un inmediato impacto positivo en otro aspecto también, uno en la formalización de actividades porque el comprador está interesado en que se trate de una compra que se facture y tenga IVA porque se lo van a devolver. Esto ayuda a que, a través de medios de pago formales, se vaya generando este mecanismo y esa inclusión de medios formales es imprescindible para poder tener la trazabilidad de las operaciones que se realizan”, indicó el oficialista.

A su vez, Heller explicó que “no es una medida electoralista” porque entraría en vigencia en enero de 2023 cuando “ya haya otro gobierno electo por la voluntad popular”. Asimismo, cuestionó el dictamen de minoría que “le ponía una fecha de finalización, con lo cual estaríamos aprobando un proyecto que se superpondría con el decreto, pero sería una ley con un plazo fijo de dos meses de duración”.

Respecto de las críticas a la iniciativa de que se trata de un gasto fiscal sin contrapartida, planteó: “Nos parece una mirada corta y restringida del tema porque no tiene en cuenta el impacto que tiene la formalización de operaciones, ni la mayor demanda de bienes y servicios que se produce a partir de la mayor con el poder de compra de esa devolución porque se vuelve a comprar”.

“Además por lo que tiene de impacto en otros impuestos como ingresos brutos que beneficia directamente a las provincias. Los beneficiarios están en todo el territorio nacional. Es una medida absolutamente federal porque el beneficio a los ciudadanos alcanzados por la medida va más allá de dónde viven”, indicó y reiteró que “hay un aumento inmediato de otros ingresos que contribuyen a disminuir el costo de esta iniciativa”.

Heller contó que le han solicitado a la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación que haga un análisis del impacto inicial sobre el Presupuesto 2024 y señaló que dicho informe no tiene en cuenta: “Los efectos de segunda vuelta -las compras que se realizan con lo que se devuelve-, el dato fiscal es de 1,01 sobre el PBI pues hay que descontar el programa de devolución del IVA que ya está en marcha y ya está considerado en el Presupuesto 2024”.

“Es un proyecto beneficiario para las familias y PyMes. Nosotros no somos hinchas del déficit fiscal, pero creemos que tenemos que ser enemigos del ajuste como mecanismo para resolverlo, tenemos que trabajar en políticas de progreso impositivo, en atacar las fugas. Estamos hablando de un país con 40% de informalidad, el combate de esa informalidad debería generar innumerables ingresos fiscales que contribuirían a resolver el problema”, planteó.

El titular de la Comisión de Presupuesto cuestionó a la oposición por calificar estos proyectos de “inflacionarios, como si fuera algo automático”, y hablan de “cantidades de enormes cantidades de dinero emitido tomando a la nominalidad de ese dinero, aunque no tiene significado porque hay que ponerlo en términos relativos y porcentuales”.

“EL BCRA acaba de publicar el informe monetario del mes de septiembre en los primeros nueve meses la base monetaria se redujo en términos reales un 32,9%. Si tomamos los datos del 2022 es mentira que hay una emisión descontrolada como han dicho. La base monetaria se redujo en un 25,6% en el 2022”, detalló y subrayó que “la emisión monetaria no es la locomotora de la inflación”.

Por último, Heller comentó modificaciones a proponer al dictamen aprobado en comisión que “obedecen a pedidos que se hicieron”. Así, detalló que en el artículo 1 inciso A agregaron: “De cajas provinciales no transferidas a la nación, municipales o de cajas previsionales para profesionales”.

En el inciso C incluyen una serie de programas solicitados por la una diputada de la oposición los destinatarios de prestaciones sociales de diversos programas dependientes de la secretaria nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia como sujetos alcanzados a beneficiarios del Programa de Acompañamiento para el Egreso de Jóvenes sin Cuidados Parentales, la Ley Brisa, el Programa AUNAR Familias y agrega que “los montos establecidos en los incisos a y d serán incrementados en un 22% cuando los beneficiarios sean residentes de la zona patagónica definida en el artículo 1 definida en la Ley 26.772”.

También eliminaron del artículo 3 la palabra “alimentaria” quedando solo el concepto de Canasta Básica y en el artículo 4 incluyen una ampliación que tiene como objetivo a las personas que viven en la zona patagónica que tengan un “reintegro mensual previsto en el presente Programa no podrá superar el veintiuno por ciento (22 %) del valor de la Canasta Básica Alimentaria para un hogar tipo 2, vigente en cada mes”.

El diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis) presentó el dictamen de minoría en el recinto y cuestionó: “¿Para qué viene este proyecto de ley al Congreso? si el pueblo vota en 10 días a un nuevo presidente y a un nuevo Congreso, se busca condicionar una futura política de gobierno”.

“Argentina se está yendo a una hiperinflación y nosotros elegimos el camino de la responsabilidad y también, no profundicemos este camino de irresponsabilidad”, aseveró. Además, sostuvo que “encontramos en esta discusión de campaña que hay un candidato que le echa leña al fuego -por Javier Milei- y otro que le mete papeles que aumentan ese fuego –por Sergio Massa-”.

Respecto al dictamen de minoría que impulsa JxC, el diputado radical explicó que “es para prohibir los adelantos de financiamiento del Tesoro Nacional al Banco Central (hasta el 9 de diciembre de este año) que está hundiendo a este país”.

En tal sentido, profundizó que “esta medida funciona como medida y no como ley porque cuando se hizo por devolución de la AFIP, el gobierno resguardó la coparticipación de las provincias, pero por ley se puede afectar e impactar a esos recursos coparticipables”.

“El titular de la AFIP -Carlos Castagneto- reconoció que es para cobrarle a las provincias porque se llega a afectar entre 3 y 4 meses de salarios de las provincias y eso pasó desapercibido en las comisiones”, indicó.

Por otro lado, expresó: “Tenemos 18 millones de pobres y son beneficiarios de la devolución del IVA casi 22 millones de personas, pero hay pobres que no son beneficiarios y beneficiarios que no son pobres”, y enfatizó que “los trabajadores informales no están incluidos en una medida que busca ser permanente y el bono que les dieron es solo por dos meses”.

Finalmente, cuestionó al dictamen de mayoría del oficialismo: “En el tema del costo fiscal, Heller dijo que todo se va a recuperar, pero la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) dijo que perdemos recaudación y si gastamos lo mismo, profundizamos la crisis fiscal porque si financiamos con emisión, sube la inflación y si la inflación sube, la demanda real del dinero cae”.

En el mismo sentido, el diputado nacional Víctor Hugo Romero (UCR – Córdoba) expresó que “este gobierno ha llevado a un desequilibrio fiscal y un déficit que va a terminar cerca de los 16 puntos del Presupuesto”. “Mientras acá discutimos teoría, el argentino va al supermercado y todo sube”, criticó.

Tras anticipar que no acompañará el proyecto, el diputado cordobés agregó: “El IVA es un impuesto regresivo que impacta en los que menos ganan, pero nunca en 4 años hablamos de reforma tributaria y esto debe ir con solvencia fiscal”.

“Estamos en una verdadera emergencia y esta es una herramienta para aliviar, pero no se corrige la desigualdad de los ingresos porque requiere un programa de solvencia fiscal y que repare la macroeconomía”, explicó, y añadió: “Sabiendo que esto va a generar un costo fiscal, planteamos que sea hasta fin de año (hasta el 9 de diciembre)”.

Además, remarcó que “hay sectores que no están incluidos y comen y compran todos los días”. Asimismo, consideró que “este tipo de políticas, a unos días de la elección, tienen un vicio de electoralista y lo que no tiene vicio de electoralista es el dólar a 1.035 pesos porque eso impacta de lleno en los precios”.

Finalmente, al igual que Cacace, desenfundó críticas contra Milei: “Hay un candidato bajo la idea de la libertad que pretenden ordenar al Estado con una motosierra y plantea ‘cuanto peor, es mejor’ para que los argentinos saquen los plazos fijos”. “No está entendiendo es que atrás de la medida especulativa y la corrida está el pueblo argentino que sufre”, cerró.

A su turno, José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires), quien ironizó con la “otra vez la burra al trigo”, y amplió: “Discutimos la baja de impuestos sin la correspondiente baja del gasto público y eso generará más déficit, emisión monetaria, más pobreza y más marginalidad”.

También, sostuvo que “en los últimos 60 años no erró ni una oportunidad de tener déficits fiscales y Argentina tiene una crisis cada siete años y medio”. “Debemos declarar ‘pecado mortal’ a la baja de impuestos sin la correspondiente baja de gasto público porque lo advertí en la anterior sesión”, recordó.

Asimismo, cargó contra el candidato oficialista y contra el espacio libertario: “Recibió el dólar a 280 peso y ahora está en más de 1000 con una inflación de 180 puntos. Massa es una verdadera langosta”. Además, añadió que “La Libertad Avanza incita a la gente a sacar su plata de los plazos fijos y con eso están llevándonos a este desastre”.

En su intervención, el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) observó las dificultades del proyecto de ley y señaló la “gravedad de lo que estamos decidiendo”. En primer lugar, indicó que es un “descalabro fiscal que se inscribe en una inflación en ascenso en un ritmo estremecedor. Aceleran la inflación y el déficit a financiar con emisión monetaria, que lo pague otro”.

En segundo lugar, señaló que “no puede ser que un ministro en funciones sea candidato porque hace una tarea tan irresponsable que es difícil pensar un mal diseño equivalente”. En tercer lugar, planteó: “Tenemos una entidad monetaria que se endeuda de una manera explosiva, ese endeudamiento se vuelve inmanejable”.

“El camino explosivo lo van a pagar los argentinos, pero en particular los sectores más vulnerables de la sociedad. Es un cóctel de irresponsabilidad agravado por la tentación de otros actores políticos de ver si esto les da lugar a que la explosión sea más grande. Es imposible pensar que un sistema democrático funcione donde el Congreso de la Nación resigna los impuestos legislados y pase a basarse en los impuestos resignados y más reaccionarios”, apuntó. y alertó: “Va a ser peor de lo que dijo Espert, va a ser peor el déficit y la situación de la economía”.

La santafecina Germana Figueroa Casas (Pro), contadora y especialista en finanzas públicas, también arremetió contra el Programa Compre Sin IVA. “Lo que se vota hoy no es una devolución de IVA, es un subsidio para algunos porque vale para cualquier cosa comprada dentro de comercios de alimentos y deja fuera a todos aquellos que no están bancarizados y son los que más lo necesitan. Es una buena idea mal aplicada que solo generará más inflación y pobreza. Hay que dejar de inventar títulos y leyes ineficientes, es hora de ponerse a trabajar para bajar el déficit fiscal y frenar la inflación”, declaró.

De la vereda de enfrente, el oficialista Daniel Arroyo afirmó que “hay que entender que esta ley es razonable y justa porque los que menos tienen van a pagar menos por la comida por la canasta básica”, y agregó que “comer tiene que ser barato en la Argentina y tenemos que mejorar el consumo de leche, carnes, frutas y verduras”. Aseguró, además, que esta ley “viene a garantizar lo básico que consume una familia”, e hizo referencias a los pedidos de JxC: “Tomo lo que dicen de incorporar al sector informal”.

Del mismo modo, expresó: “Presenté dos proyectos, uno para crear 400 mercados centrales y uno para crear un sistema de crédito no bancario para desendeudar a privados y familias”. Por último, señaló que “esto viene a ayudar a los que menos tienen y es de pura justicia porque va a mejorar la calidad nutricional”.

Por el interbloque federal se expresó la bonaerense Graciela Camaño se refirió a un informe de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) que dice que hay un 22,5% de la población en situación de riesgo alimentario de la región donde “los alimentos cuestan más caros y quienes más pagan son los más pobres”.

“En nuestro país los números son escandalosos entre el 2010 y 2022 un deterioro en la alimentación de la población en el 44%. Este deterioro en los últimos años se potenció y el escenario hoy es que el 44% de los pibes tienen hambre, el 60% reciben sus alimentos del Estado, el 9,3% de la población es indigente según el IDEC, el 40,1% es pobre”, detalló Camaño y señaló que “la reducción de los costos y el apoyo al acceso de alimentos son factores importantes para promover la seguridad alimentaria”.

La diputada bonaerense indicó que la devaluación de agosto fue del 22% y la inflación del 12,4%. Asimismo, criticó a la oposición por denominar ‘plan platita’ porque “es lo menos que podemos hacer como Estado para apaliar semejante crisis frente a la devaluación entre las que estuvo la fusión del impuesto a las Ganancias”. Lamentó los proyectos de mayoría y minoría porque “todos sabemos que estamos afectando la coparticipación. El del oficialismo pretende que se haga cargo el gobierno siguiente y el de la oposición que sea hasta diciembre, ninguno de los dos dictámenes trata seriamente el gravísimo problema que tenemos en materia de impuestos en comestibles”, y adelantó que dentro de su interbloque hay diferentes posiciones por lo que la votación será dividida.

En tanto el santafecino Eduardo Toniolli (FdT) sostuvo que “la preocupación por la incidencia del IVA viene de larga data porque hubo más de 125 proyectos desde el 2001”. Del mismo modo, consideró que “la propuesta de reducción de alícuotas ha recibido reparos”.

En tal sentido, explicó: “En primer lugar, que la baja se traslade a los precios y la segunda es que por ser generalizada no beneficie a todos los consumidores”, pero remarcó que “el proyecto resuelve los dos puntos”.

Además, manifestó que “en cuanto al costo fiscal, la OPC sostuvo que hay un costo neto de 1,01% del PBI y habrá una mayor bancarización de las transacciones”. “Debemos destacar el impacto positivo en los ingresos brutos de las provincias y municipios y este proyecto se destina a los trabajadores”, señaló.

Luego, la diputada nacional Romina Del Plá (FIT) remarcó que desde su bloque van a acompañar el proyecto, pero advirtió que “para que este Congreso se digne a tratar la devolución del IVA, ha tenido que haber un aumento fenomenal de la pobreza y un deterioro fenomenal de todos los indicadores”.

Asimismo, afirmó que “Massa es responsable de la crisis actual” porque “al otro día del las PASO hubo una devaluación del 22%”. “Me parece importante marcar que estamos en contra de estas cargas impositivas a trabajadores y debe haber cargas para las grandes fortunas”, agregó.

A su turno el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) señaló que “sería bueno no tener ningún impuesto, pero debemos tener criterio para ver cual eliminamos”, pero agregó que “lo hacemos en un contexto deficitario y es un reemplazo de un impuesto legislado por uno malo y regresivo como el inflacionario”.

Al igual que varios legisladores de JxC hizo énfasis en que “un dólar sale 1010 pesos en Argentina”, y agregó: “Hay una conexión estrecha entre eliminar impuestos que le quita fondos al Estado porque mñana el Indec anunciará una inflación cercana al 12% y anualizados, los precios, llegan a 300%”.

“Sobran pesos que son los que emite el Gobierno y al mismo tiempo cae la demanda y la foto de Martín Insaurralde en Marbella hunde la confianza de la autoridad de quien nos gobierna que es la misma confianza sobre nuestra moneda porque se desploma la demanda de dinero”, indicó Tetaz.

Por último, se refirió al candidato de La Libertad Avanza, y expresó: “Javier Milei tiene un acuerdo político con Sergio Massa y el gobierno del año que viene va a arrancar en -7”. “Espero que sea consciente que sus declaraciones tienen el mismo valor que las de Alberto Fernández en 2019 y que recuerde que ya no es más un panelista de televisión”, concluyó.

El intendente electo de la Ciudad de Córdoba y titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, acusó al gobierno de “ser el clientelismo más brutal de la historia argentina”, y agregó que “debemos lidiar sin moneda, con inflación galopante y más de 2.000 puntos de riesgo país”.

Respecto a la iniciativa en cuestión, indicó que “el problema es el déficit, una palabra fría y sofisticada porque un Estado no puede gastar más de lo que produce y tapar esos baches fiscales con emisión”. “El equilibrio fiscal debe ser una ley”, agregó.

En última instancia, el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, ironizó con De Loredo y preguntó que “no sabía si era de La Libertad Avanza o Evolución Radical”. “Es un tema muy importante que algunos intentan mirarlo en sus impactos y este proyecto va en el sentido de la justicia tributaria”, señaló.

También, planteó que “hay argentinos que ya cobraron el reintegro y hay 50.000.000 de pesos que han quedado en el bolsillo de los argentinos”. Asimismo, expresó: “No hay que perder la orientación que tiene que tener un espacio político hacia una mejor justicia social”.

Finalmente, arremetió contra Milei por la devaluación de estos días: “Esta acción que llevó los dolares cerca de los mil pesos es una muestra clara y decidida de terrorismo económico provocada por sectores liados al poder económico que quieren poner en nulidad a la estabilidad económica”.

En el final, y luego de la votación, el oficialismo rechazó las modificaciones impulsadas por JxC, respecto a la ampliación hacia trabajadores informales y desocupados y el cambio del plazo de la vigencia hasta el 9 de diciembre de este año.

Bullrich dijo en IDEA que “lo único que no voy a negociar es el cambio”

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio aseguró ante el millar de empresarios reunidos en el 59º Coloquio de IDEA que si gana las elecciones tiene el temperamento para llevar adelante “los cambios que Argentina necesita”.

En el segundo día del 59ª Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, la principal figura fue la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, que llegó al salón de eventos pasadas las 13 horas, donde un millar de empresarios la recibieron con un prolongado aplauso.

Rápidamente, Bullrich afirmó ante los empresarios que si gana las elecciones encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van a negociar es el cambio”.

Mientras en paralelo Javier Milei mantenía otra reunión con empresarios en la misma ciudad, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios de IDEA, un foro al que Milei eligió no concurrir, y en cambio organizó un almuerzo paralelo con alrededor de un centenar de ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, la candidata opositora cuestionó al postulante presidencial de Unión por la Patria, Ministro de Economía Sergio Massa, al recordar que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri, en el 2015 lo invitaron al Foro de Davos .

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anti capitalista?”, se preguntó, al aludir al viaje que Mauricio Macri y Sergio Massa entre otros realizaron al foro.

En ese marco, sostuvo que “la macro economía es un problema, pero esta inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado que creció en 20 años un 100%”.

A la hora de numerar posibles medidas de gobierno indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones e importaciones”.

Al igual que lo había hecho ante otros foros empresarios, Bullrich comprometió una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseguró.

Sobre la situación en la que heredará el Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van a “tener que negociar no solo con el FMI sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos pone en una situación difícil”.

“Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, argumentó.

Ante una consulta sobre la coparticipación dijo que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”.

Asimismo, afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, afirmó que, “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Finalmente, Bullrich dijo que “Argentina tiene todo pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo con funciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

“Estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, cuestionó Nanni

El diputado radical cuestionó las medidas del ministro de Economía. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) cuestionó las medidas económicas que tomó el ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el marco de la campaña electoral y las calificó de “engañapichanga”. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el primer debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

En declaraciones en la FM 91.1 ARIES, Nanni sostuvo que “la campaña de Massa nos está costando mucha pobreza, nosotros estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, en alusión a medidas tales como la reforma del Impuesto a las Ganancias y la devolución del 21% del IVA, calificadas por la oposición como “el plan platita”.

“No es que estas medidas son fruto de una cosecha extraordinaria o que el Estado ha ahorrado tan bien que nos podemos dar el lujo de sacar esta plata”, cuestionó y advirtió que afectará a las provincias porque “esa plata no la van a cobrar”.

En ese sentido expuso que Salta, por ejemplo “casi el 80% de los ingresos dependen de Buenos Aires. No sé cómo lo va a hacer, va a tener serias dificultades no va a haber plata para educación ni para salud”.

“Es una avivada lo que hizo Massa, una medida que encima beneficia muy poco como Ganancias, les pone más inflación a los 45 millones de argentinos”, opinó y calificó las medidas del ministro de Economía como “engañapichanga”.  

El debate presidencial y la postura de Patricia

Por otro lado, el radical analizó el primer debate presidencial del domingo y afirmó que no hubo un ganador. Puso sus esperanzas en el 8 de octubre, la segunda oportunidad para que Patricia Bullrich “se luzca y sume puntos”.

“Fue una enorme oportunidad que dejamos pasar porque acá hay tres casos paradigmáticos, el (Silvina) Batakis, por un lado, el de Chocolate con la tarjeta de todos los ñoquis y la frutillita del postre que fue lo de Insaurralde”, manifestó y agregó: “Sin lugar a dudas, hubiera sido el momento ideal para poner en aprietos al representante de Unión por la Patria”.

Por un lado la contratación millonaria de la numeróloga Verónica Laura Asad, conocida como “Pitty” en el Banco Nación a cargo de Silvina Batakis; Julio “Chocolate” Rigau, puntero del PJ, hallado con 48 tarjetas de débito de personas contratadas por la Cámara de Diputados bonaerense y extrayendo más de un millón de pesos de un cajero del Banco Provincia; y por último Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y ex candidato a concejal en Lomas de Zamora denunciado por enriquecimiento ilícito, entre otras imputaciones, por sus lujosas vacaciones en Marbella a bordo de un yate con la modelo, Sofía Clerici.

“En un momento tan crítico de la sociedad argentina, cuando no llegas a fin de mes, cuando el dólar explota, cuando la inflación explota; si alguien tiene que mostrar austeridad es la política”, cuestionó el candidato.

Respecto al debate, Nanni concluyó que no hubo un enorme ganador porque “no convencieron a muchos” sino que “sirvió para confirmar lo que cada uno cree”. En ese sentido, puso sus expectativas en el segundo debate del próximo domingo, ya que en su opinión es cuando “se mostrarán las verdaderas caras de los candidatos”.

El oficialismo se alzó con el dictamen de mayoría del programa “Compra sin IVA”

Fue en el marco de una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El proyecto oficial obtuvo 26 firmas, mientras que JxC firmará un dictamen de minoría.

“La situación fiscal está al límite como para bajar impuestos sin bajar el gasto público”, analizó Espert

El diputado liberal planteó que “el principal impuesto que hay que eliminar es la inflación” porque “la plata en el bolsillo es un helado a las tres de la tarde en verano”. Apuntó contra Sergio Massa por el paquete de medidas que tomó: “Parece Papa Noel”.

El diputado nacional y candidato a senador José Luis Espert (Avanza Libertad) analizó las medidas económicas enviadas por el ministro/candidato Sergio Massa, puntualmente el proyecto que busca eliminar el impuesto a las ganancias y planteó: “La situación fiscal está al límite como bajar impuestos sin bajar el gasto público”, y propuso que “el principal impuesto a eliminar es la inflación”.

En declaraciones por la AM 990, Espert celebró el triunfo de Leandro Zdero en Chaco que puso fin a un largo mandato de Jorge Capitanich: “Antes de la elección la sensación era que nos iba a ir bien, pero a la luz de las encuestas que volvieron a errar de manera grosera, de ninguna manera se pensó en un triunfo en primera vuelta. Los fallos en las encuestas están mostrando que la situación político social está muy rara, voluble, muy difícil de agarrar y capturar”.

Nadie esperaba un triunfo en primera vuelta en Chaco, es una excelente noticia para la sociedad argentina que en el Chaco se haya terminado el feudo Capitanich mafioso, corrupto que ha atentado contra la libertad de expresión, que tiene vinculación con este femicidio espantoso ocurrido en la provincia. Me pone muy feliz que una persona de bien como es Zdero haya ganado la elección, empieza a haber un nuevo amanecer para los chaqueños”, agregó.

El liberal manifestó que “los chaqueños tienen que entender que la potencia está en ellos mismos y no necesitan de un Estado papá que los ayude a mover un pie o un brazo para mover el otro brazo. Lo más digno en la vida es un trabajo genuino en el sector privado con buena educación”, y señaló que “el Estado está solo para proveer los bienes que la sociedad no se puede proveer por si sola como la defensa, educación básica, seguridad”.

“El hecho de que Chaco, Santiago del Estero, que haya tanta gente viviendo del sector público a uno lo hace reflexionar que esto sería si achicamos el gasto público del Estado, quedan todos desempleados en esas provincias. Ahí hay en realidad desempleados encubiertos como empleados públicos, el desempleo es monumental en Chaco porque es todo empleo cubierto”, analizó el economista.

En se sentido, afirmó: “Hay que hacer una profunda reforma porque no son provincias pobres, son provincias empobrecidas por estos feudalistas corruptos y mafiosos, donde no hay ninguno de ellos está el costo político de aumentar el gasto público porque la coparticipación es el veneno que se ha inoculado en esas provincias para que se les haga creer que sin coparticipación las provincias desaparecen y eso es falso, sin coparticipación haciéndola desaparecer de la manera gradual como ocurre con el síndrome de abstinencia, esas provincias volverían a ser ricas como lo fueron en su momento”.

“Hay que terminar con estos señores feudales que se crean por no pagar el costo político de aumentar impuestos porque les llueve como manada del cielo la recaudación por la coparticipación”, reiteró y agregó: “Es sentido común porque si como político no se paga el costo político de aumentar el gasto público aumenta hasta el cielo. Si no paga el costo político de aumentar impuestos debido a que la coparticipación tiene un componente redistributivo. Por culpa de eso, tenemos muchas provincias empobrecidas, que no son pobres en sí”.

En ese contexto, consideró que “el triunfo en diferentes provincias fortifica el ánimo y eso hace insuflar a la gente para que vote a JxC que creo que, teniendo al liberalismo adentro con ideas de sentido común que hay que aplicar, más la fuerza territorial somos la única fuerza que puede hacer los cambio que Argentina necesita y sostenerlos en el tiempo”.

El impuesto a las Ganancias

Al ser consultado por el proyecto encabezado por Massa, el economista expresó: “El primero que va a defender la baja de impuestos soy yo como concepto porque hay 165 impuestos en el país y la gente no da más de pagar impuestos. Si hay alguien que filosóficamente y conceptualmente defiende la baja de impuestos soy yo. Ahora, estamos en una situación fiscal límite, con un déficit fiscal monumental”.

El FMI nos acaba de regalar 7 mil millones de dólares porque no cumplimos  ninguna de las metas del primer semestre, Massa le sigue contestando ‘sigo gastando como en la época que cumplir todas las metas’, perdimos un juicio en Nueva York por la irresponsable reestatización que hizo el Gobierno de Cristina en 2012 motivo por el cual los laburantes vamos a  tener que pagar 16 mil millones de dólares de impuestos para pagar ese juicio, no da la situación fiscal que está al límite de una hiperinflación o crisis monumental como bajar impuestos sin bajar el gasto público”, completó su explicación.

Para Espert “un gobierno responsable debería hacer el cambio impositivo que quisiera, pero con financiamiento par y paso de la baja de impuestos”.

Sobre el resto de las medidas económicas de Massa, opinó: “Acá el principal impuesto que ya hay que eliminar es la inflación porque cuando uno va a pagar el IVA, Ganancias, el impuesto al cheque, la AFIP te saca plata de tu bolsillo para pagarlo, y la inflación es un impuesto para comprar lo mismo te saca cada vez más plata. Es un impuesto que a los que más afecta es a los pobres porque tienen algo de dinero en el bolsillo y no tiene chances de compensar la inflación haciendo inversiones en dólares, el dinero en el bolsillo como una inflación que va rumbo al 200% en el país es como un helado que se derrite a las tres de la tarde en pleno verano”.

“El Gobierno en vez de tomar medidas para matar a la inflación, que es un fenómeno monetario, fracasa en su intento porque no hace nada empieza a tomar medidas por todos lados, parece Papa Noel”, cuestionó y sugirió: “Lo primero que debe hacer es tomar medidas para bajar la inflación, no ir a las consecuencias. Todas las medidas es más agujero fiscal, es más emisión monetaria y más inflación”.

Por último, apuntó contra el candidato liberal Javier Milei: “No entiendo porque antes de las PASO hasta ahora discutimos cosas que no van a pasar nunca en el país como dolarizar sin dólares”. Contrariamente, defendió la propuesta de Patricia Bullrich: “El bimonetarismo tiene que ocurrir porque ocurre en los hechos y hay que legalizarlo, pero es la nada misma frente a los hechos que tenemos. Acá tenemos que tener una nueva ley de contrato de trabajo, por ejemplo y que se adecue al país de hoy”.

Para López Murphy, “estamos al borde de una crisis muy grande”

El diputado opositor advirtió por una “paralización” de la industria y cuestionó que desde el Gobierno “nunca aceptaron la realidad y siguieron atrasando el tipo de cambio”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (RU-JxC) opinó este miércoles que “estamos al borde de una crisis muy grave” y cuestionó al Gobierno nacional por el programa económico que “fue muy negativo desde el comienzo”.

“Ha sido un dislate llegar con un atraso cambiario tan grande que les hizo perder todas las reservas”, observó y advirtió que “toda la industria está al borde de paralización porque no hay insumos y el Gobierno sigue sin reconocer la naturaleza de los problemas que tenemos”.

El economista señaló que “la crisis de producción agrícola que tuvimos implicaba un tipo de cambio más alto. Pero nunca quisieron aceptar esa realidad, siguieron atrasando el tipo de cambio, con medidas artificiales, con el ‘plan platita’ y estas medidas extemporáneas”.

Sin embargo, apuntó que “hay margen para hacer correcciones si reconocen los problemas y actúan de manera consistente, y no tienen un programa populista electoral”. “Las medidas han sido insuficientes para la dificultad que tenemos”, consideró sobre el paquete de anuncios conocidos el pasado domingo.

El legislador expresó que “tienen que lograr que las exportaciones turísticas, manufactureras, energéticas y de otras actividades alcancen para pagar las importaciones y eso requiere probablemente un tipo de cambio mas alto del que tenemos. Hubiera sido mejor que no lo hubieran atrasado desde el 2021, en el 2022 y en este 2023, y hubieran acumulado las reservas para bancar este chubasco. Pero no lo hicieron, son unos irresponsables”.

Por otro lado, el porteño se refirió a la elección de Carlos Melconian por parte de Patricia Bullrich como eventual ministro de Economía. “Él seguramente y sus economistas cooperarán en la mejor argumentación posible sobre el programa de gobierno que se va a llevar adelante”, dijo en diálogo con CNN Radio.

Sobre la idea que plantean de implementar el sistema bimonetario, López Murphy explicó que “un sistema bimonetario es que convivan en el sistema financiero otras monedas. Eso ocurre en Uruguay, en Paraguay y en Perú. El caso de Perú es bien atractivo porque lograron una gran estabilidad, han crecido, y tuvieron inicialmente un sistema que tenía las dos monedas, con un peso muy grande de la moneda extranjera y ahora tienen un peso muy grande de la moneda local. Eso es lo que tuvimos en los ’90, no nos engañemos”.

Espert apuntó contra las medidas de Massa: “Son un ‘Plan Llegar’ o alargar la mecha de la bomba”

El diputado opositor consideró que los anuncios del ministro de Economía son “de tipo subversivas”, y planteó que “la inflación transformó a la sociedad en esclava del Estado”.

El diputado nacional y candidato a senador José Luis Espert (Avanza Libertad) sostuvo que las medidas anunciadas por Ministerio de Economía son “de tipo subversivas porque están subvertido el orden” y que son un “Plan Llegar o alargar la mecha de la bomba”.

En diálogo por CNN Radio, el economista ironizó con la figura del ministro de Economía: “Nuestro Frank Underwood de la serie House of Cards ensamblado en La Salada Sergio Massa parecía una ametralladora ayer, no paraba con 10 millones de medidas que son de tipo subversivas porque están subvirtiendo el orden porque los funcionarios públicos le sirven a la sociedad, no al revés. La sociedad se volvió esclavo del Estado como consecuencia de la inflación porque todos los meses tiene que dejar de hacer algo para poder seguir consumiendo otra cosa como el poder de compra se te va licuando vos no podes parar de bajar el gasto”.

“La inflación es un problema monetario heredado del problema político y transformó a la sociedad en esclava del Estado”, subrayó y enfatizó: “Hay una irresponsabilidad absoluta del Gobierno de aumentar el gasto público en más de medio punto del producto. La meta con el Fondo es de 1.9, vos ya tenes 0.5 que es una cuarta parte del pacto con el Fondo es una violación de la meta fenomenal”.

Además, remarcó que hay una violación a la Constitución porque “el Estado se mete a fijar aumentos de los salarios a los privados, violenta la propiedad privada y fijan aumentos de salarios por decreto”.

A su vez declaró que la devaluación se hizo como consecuencia del cepo cambiario y que la fuga de capitales viene de la desconfianza por la inflación. “Es un plan de nunca acabar. Es un ‘Plan Llegar’ o alargar la mecha de la bomba”, alertó y planteó: “Massa si gana va a tener que lidiar con su propia bomba, pero de ganar ¿se va a hacer cargo?”.

“Igual me parece una gran irresponsabilidad, basta de parches, todo es consecuencia de la inflación y eso es consecuencia de un Gobierno que gasta más de lo que recauda hay que hacer un ajuste del gasto”, manifestó.

Para Espert “un país sin moneda es como un país sin bandera y hay que tener moneda propia, pero no esté mamarracho del peso nuestro”, al diferenciarse de la idea de dolarización de Javier Milei al plantear que “la cura contra la inflación ya está inventada no hay que hacer cosas raras, hay que dejar de emitir para financiar al fisco, que el BCRA no emita ni un solo peso, generar un país apetecible para las inversiones desburocratizando, no es tan complicado”.

“Lo que Argentina tiene que matar es no tener una economía que compite con el mundo. Todo acá es carísimo, no te puede salir una bombacha como si compras un BMW, todo es de mala calidad. Hay que competir en el mundo porque hace 100 años que el país es la economía más cerrada, tiene que plantearse abrirse al mundo”, sugirió el liberal.

Para Arroyo, las medidas económicas “ayudan en los bolsillos” y “sirven para desendeudar a las familias”

“En un contexto complejo son muy necesarias”, dijo el diputado oficialista, aunque reconoció que el desafío pasar por “estabilizar los precios de los alimentos”.

daniel arroyo

En alusión a las medidas económicas anunciadas por el ministro Sergio Massa luego de la devaluación posterior a las elecciones PASO, el diputado nacional Daniel Arroyo (FdT) consideró que éstas “ayudan en los bolsillos” y “sirven para desendeudar a las familias” porque “la situación está crítica”.

“Después de la última devaluación volvieron a subir los precios. La verdad es que hay mucha gente que no está llegando a fin de mes y la tiene complicada. Por eso las medidas ayudan”, señaló el oficialista.

Al referirse a los anuncios, explicó que van en tres sentidos: “Tener más plata en el bolsillo, con la suma fija, el bono a los jubilados y el aumento a los planes sociales; otra es lo alimentario, la Tarjeta Alimentar es clave porque el precio de los alimentos se ha ido muy arriba; y después lo que tiene que ver con los monotributistas, el acceso al crédito y las exportaciones”.

“En un contexto complejo las medidas son muy necesarias”, insistió y se refirió al “endeudamiento de las familias”, que ante la insuficiencia del salario “terminan tomando créditos en cualquier lado y hoy eso es al 300% de interés anual”.

En declaraciones a Radio La Red, Arroyo sostuvo que en los sectores de la construcción e industria textil “hay laburo”, sin embarga aunque la gente “hace changas y labura, también va al comedor también”. “El tema está en estabilizar el precio de los alimentos”, resaltó.

Sobre los robos a comercios que se registraron la semana pasada en distintos puntos del país, el legislador aseguró que fueron “organizados”. “Los que organizaron los robos tenían el objetivo de que la gente se enganchara, pero la gente de los barrios sabe que si hay más lío, es peor, hay mucha conciencia en los barrios”, expresó.

“Nunca combatieron la inflación ni pelearon la guerra”, reclamó la oposición al Gobierno por el índice de mayo

El INDEC dio a conocer este miércoles que el índice inflacionario del mes de mayo fue del 7,8% respecto de abril y 114,2% interanual. A través de las redes, referentes del arco opositor se expresaron con mensajes de tinte electoral.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC) dio a conocer en la tarde de este miércoles el índice inflacionario del mes de mayo: 7,8%, mientras que el acumulado interanual trepó a los 114,2%. Desde la bancada opositora le enrostraron al Gobierno su “guerra contra la inflación”.

“Nunca combatieron la inflación, ni sus demonios, ni pelearon la guerra, ni llamaron a un psicólogo. Solo mintieron para dejarle una bomba al próximo gobierno”, escribió el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo.

En el mismo sentido se pronunció el diputado nacional Diego Santilli: “453 días de la ‘guerra contra la inflación’. El resultado: 7,8% mensual, 114,2% interanual. La única guerra es la que pelean los argentinos todos los días para llegar a fin de mes. Han fracasado rotundamente y le han dado la espalda a la sociedad”.

“La inflación no es psicológica ni autoconstruida. Duele en el bolsillo de cada argentino y en pensar en un futuro desesperanzador para sus familias. Cada punto de la inflación son miles de argentinos que viven en la pobreza. No podemos esperar hasta el 10 de diciembre, se necesita un plan económico y ponerlo en marcha. Es ahora. Es urgente”, planteó María Eugenia Vidal.

El mendocino y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, comparó: “LA INFLACION DUELE MÁS EN MENDOZA. La alta inflación pega más duro en Mendoza porque los salarios públicos y privados están entre los más bajos del país, producto de una economía paralizada, altos impuestos y baja competitividad. Desafío: encender la economía”.

El jefe del bloque radical en la Cámara baja, el cordobés Mario Negri, manifestó: “Inflación de mayo: 7,8%. Anualizada: 114,2%. El Frente de Todos terminó siendo para muy pocos. Por eso ahora cambian el sello electoral, no vaya a ser que la gente cuando entre al cuarto oscuro se acuerde de que prometieron llenar las heladeras”.

La vice del bloque, Karina Banfi, retomó el informe de gestión que brindó este martes el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que “describió un país de las maravillas en el Congreso”, y agregó: “Pero el relato tiene patas cortas. Inflación de mayo de 7,8% y acumula en 12 meses 114,2%. Le declararon la guerra a la inflación, cambiaron de ministro y los precios siguen subiendo. Peor imposible”.

La diputada Soledad Carrizo (UCR) cuestionó: “El presidente @alferdez afirma que ‘no se puede vivir con una inflación de 100%’. Lógicamente Sr. presidente, ojalá se hubiera dado cuenta antes, porque hoy tenemos 7,8% de inflación mensual, 114,2% anual, y la culpa es exclusivamente del fracaso de su gestión”.

“Nunca combatieron la inflación, lejos de atacar a sus causas, profundizaron la emisión monetaria y el aumento del déficit. 7,8% en el mes de mayo, evidencia la incapacidad del Gobierno para resolverla. Es hora de cambiar y transformar la Argentina con un plan productivista”, propuso el formoseño Ricardo Buryaile.

La diputada de Evolución Radical Danya Tavela preguntó: ¿Quién es el responsable de la inflación? ¿El Gobierno de @CFKArgentina o el de @alferdez?”, y alertó: “Están condenando todos los meses a más y más argentinos a vivir en la pobreza. Se pueden poner el nombre que quieran. Nunca se hicieron cargo”.

El presidente de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, expresó: “7,8% de inflación en mayo y 114,2% interanual. Los números no cierran, los números no entran, los números golpean a todos los argentinos. Mientras tanto, el gobierno nacional sigue sin un plan”.

“114,2% de inflación interanual. No hay piedras. No hay morteros. No hay gomas incendiadas. No hay actores llorando por la pobreza. Gobiernan los golpistas, pero en diciembre se van”, tuiteó el economista Ricardo López Murphy en clave electoral.

El diputado economista Martín Tetaz (Evolución Radical) remarcó que “los precios corrieron en mayo al 146% anualizado, aunque desaceleró alimentos y bebidas”, y consideró que “es urgente un plan antinflacionario porque habrá un proceso ineluctable de dolarización que siempre se produce en año electoral y esa caída en la demanda de dinero puede acelerar la inflación”.

El candidato a jefe de Gobierno Porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau (Evolución Radical), comparó los precios de la yerba, la leche y el aceite entre diciembre de 2019 y junio de 2023.

“Como ningún otro indicador, la inflación muestra el fracaso del Gobierno actual. Y eso no sólo se ve en el 114,2% interanual, en el 7,8% de mayo y en los números altísimos mes a mes”, explicó y agregó: “Lo vemos todos los días cuando salimos a la calle y hablamos con los vecinos, con los estudiantes, con los comerciantes, con todos: la inflación nos complica la vida y no nos permite pensar a largo plazo”.

Y adelantó: “En Juntos por el Cambio tenemos un plan serio e integral para enfrentar esta problemática. Ya queda menos para empezar a ordenar el país que nos deja el kirchnerismo”.

“Nada para celebrar. Con estes índices de inflación, ningún ciudadano, familia, emprendimiento o país puede crecer o desarrollarse. A partir del 10 de diciembre, tenemos que terminar con los parches, la improvisación, la mentira y empezar a combatir de verdad este flagelo”, planteó la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro).

El bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro), escribió: “7,8% de inflación en mayo.  El gobierno celebra el número, pero, en esto, estoy por primera vez de acuerdo con el presidente Alberto Fernández: “No se puede vivir con una inflación del 100%”. Imagínate con una de 114,2%”.

La senadora puntana Gabriela González Riollo manifestó: “La inflación de mayo fue de 7,8%. Un nuevo récord del gobierno que nos sigue asfixiando. La Argentina necesita urgente un cambio que nos permita vivir mejor. Falta poco”.

“REPITAN CONMIGO: La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que deriva de un exceso de oferta de dinero, el cual puede surgir de un aumento de la oferta, de una caída de la demanda o de las dos cosas a la vez. Negarlo no es gratis… STOP BCRA…!!!”, lanzó el precandidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei.

Su referente en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, sostuvo: “7,8% dio la inflación de mayo y 114,2% en los últimos 12 meses. Es imposible proyectar a futuro con una economía completamente destruida. Controlar esto es nuestra MÁXIMA prioridad”.

López Murphy le respondió a Milei: “No tengo inconveniente de enfrentarlo cara a cara”

El diputado de JxC sostuvo que CFK “no tiene más nada para ofrecer” y pronosticó que la inflación del mes de mayo superará los dos dígitos.

El domingo pasado en la Feria del Libro, el precandidato a presidente libertario Javier Milei -con su estilo directo – afirmó que el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) es un “pseudo liberal”. Tras ello, la devolución del economista de JxC fue “No tengo inconveniente de enfrentarlo cara a cara”.

Del mismo modo, López Murphy expresó, desafiante, que “estaría encantado a que este señor se animara a un debate, pero sería muy bueno debatir y que lo hiciéramos en términos respetuosos y ordenados, dónde quiera, sobre inflación y cualquier otro”.

En declaraciones a Radio Mitre, manifestó: “Hay que tener en cuenta que en una sociedad libre y plural, no se puede pretender que hay un discurso único. Es natural la pluralidad de voces”, y bromeó: “Por suerte no me dijo hereje, porque me llevan a la hoguera”.

“Cuando uno adopta una moneda inflacionista como el dólar, lo que hace es pagar un impuesto enorme al emisor. Eso es lo que dije y es así. Usted paga por la inflación que Estados Unidos genera. Eso es lo que afirmé”, aclaró el economista.

Consultado por el anuncio de la vicepresidenta Cristina Kirchner sobre no ser candidata a presidente, López Murphy disparó: “No se siente en condiciones de correr”. “El tema ha terminado. Esa narrativa, esos valores, concluyeron. El fracaso de este Gobierno y del kirchnerismo ha sido catastrófico”, aseveró.

Con más fervor, amplió que “no tiene nada que ofrecer, por eso se baja. La historia de ellos ha colapsado. Es un fin de ciclo”. También, sostuvo que “fracasaron de la manera más colosal con inflación inmensa y una crisis de una magnitud enorme”.

Respecto a la inflación anunciada el viernes pasado por el INDEC, el exministro de Economía de Fernando De La Rúa sostuvo que “la aceleración de la inflación está muy asociada a la sensación de inviabilidad e incapacidad de contestar y tener una política clara sobre los desequilibrios de las cuentas externas”.

Desde su punto de vista, eso provocará que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) llegue a los dos dígitos de forma inevitable. “Vamos camino a los dos dígitos de inflación y ese escenario, es muy probable que ocurra en el mes de mayo. Si no está en ese número, va a estar ahí nomas”, pronosticó.

El BCRA compró US$ 60 millones y las operaciones por el dólar soja alcanzaron los US$ 79 millones

Así lo comunicó la propia entidad monetaria en lo que se refiere al primer día de las nuevas medidas anunciadas por el ministro de Economía, Sergio Massa, y sumó dólares a las reservas.

El primer día de las nuevas medias que anunció el ministro de Economía, Sergio Massa, el Banco Central (BCRA) compró USD 60 millones en el mercado de cambios y las liquidaciones por el dólar soja 3 alcanzaron US$ 78,68 millones.

Por operaciones con dólar agro se registran en esta tercera etapa ingresos por USD 2.554,7 millones desde abril a esta parte. Asimismo, desde que empezó el 2023 el balance del BCRA por la intervención cambiaria es negativo en USD 3.060 millones, un récord para el período. En el primer tramo de mayo las ventas netas alcanzan los 91 millones de dólares.

El Banco Central subió este lunes su tasa de interés de referencia en 600 puntos básicos al 97% nominal anual ante la fuerte escalada inflacionaria registrada en abril. La medida forma parte de una serie de nuevos lineamientos económicos que anunció el domingo el Gobierno del presidente Alberto Fernández con el fin de lidiar con la inestabilidad financiera que sufre la economía local.

La nueva tasa del 97% anual aplica para la negociación de Leliq (Letras de Liquidez) y depósitos a plazo dijo, al tiempo que la entidad monetaria dispuso una baja de 200 puntos en la tasa aplicada a tarjetas. Un rendimiento del 97% TNA (tasa nominal anual) equivale al 154,2% como tasa efectiva anual (TEA) y al 8,1% mensual.

Ello obedeció a que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió 8,4% en abril y alcanzó al 108,8% en los últimos doce meses, según informó el viernes el INDEC. Ya a finales de abril, el BCRA había elevado la tasa referencial en 1.000 puntos básicos a un 91% nominal anual.

Del Plá apuntó contra Sergio Massa: “Es el ministro de la inflación”

La diputada de izquierda criticó que “fracasaron todas las alas del FdT”, y cuestionó que Cristina Kirchner “trata de colocarse por fuera de la responsabilidad de este Gobierno”. También disparó contra Javier Milei.

La diputada nacional y precandidata a vicepresidenta por el Partido Obrero, Romina del Plá, se refirió a la situación política y económica que atraviesa el país y apuntó contra el ministro de Economía, Sergio Massa: “Es el ministro de la inflación”. También cuestionó al liberal Javier Milei.

En declaraciones por radio Delta 90.3, la diputada de izquierda manifestó: “Estamos en una situación de fracaso muy claro del Gobierno del FdT. Fracasaron todas las alas del Frente de Todos no de alguna”.

Así, destacó el discurso del legislador Gabriel Solano en el acto realizado este lunes por el día del trabajador: “Un poquito contestándole a Cristina Kirchner cuando trata de colocarse por fuera de la responsabilidad de este Gobierno del cual es plenamente responsable al igual que sus políticas como el acuerdo con el FMI, el sostenimiento a Sergio Massa que hoy es el ministro de la inflación que supera el 100% anual y el crecimiento de la pobreza y de una devaluación muy importante”.

“El Gobierno siguió permitiendo la fuga de capitales de reservas muy escasas y por lo tanto un ajuste que vive el resto de la población. Es lo mismo que hizo Mauricio Macri con su deuda con el Fondo y el resto de la población la padece con jubilaciones de indigencia, con todo este cuadro que estamos viviendo tan serio de aumento de precio de forma diaria”, apuntó.

Al respecto, alertó que “mientras el Gobierno del FdT de la mano de Massa prepara una agudización de este ajuste y por ende una mayor inflación, una mayor devaluación, un mayor retroceso en los salarios, incluyendo una reforma laboral que lo está aplicando por parte de las direcciones sindicales, los otros grupos políticos traen un ajuste más recargado”.

“Hay una necesidad de enfrentar este ajuste. Por un lado, con los lógicos reclamos de muchos gremios que están luchando contra los despidos, por paritarias y el atraso de los salarios. A lo largo de los meses este ajuste se va a ver agudizado y vamos a estar todo el tiempo al borde del abismo y las corridas”, expresó Del Plá y adelantó: “Hay que promover medidas y nosotros queremos, por ejemplo, nacionalizar la banca para evitar fuga de capitales”.

En esa línea, propuso que “las medidas de fondo que hay que tomar son estratégicas que permitan volcar el ahorro nacional para abrir puestos de trabajo. Un conjunto de medidas que nos permitan salir del pozo que están en las antípodas de todas las fuerzas políticas del régimen”.

Por otro lado, fue consultada por la imagen del liberal Javier Milei y opinó que “se acomoda en el descontento que generaron todas las fuerzas que gobernaron”.

“Nosotros planteamos que no queremos políticos capitalistas, pero Milei no quiere barrer con todo, su planteo anti-casta termina sucumbiendo porque en las provincias va con lo peor de la casta porque en Tucumán lleva a Bussi y en la Rioja a un Menem”, cuestionó la bonaerense.

Sobre la dolarización que plantea llevar a cabo Milei advirtió que “implicaría una devaluación fenomenal mucho mayor de la que vivimos. Los jóvenes creen que una dolarización significa cobrar miles de dólares cuando es todo lo contrario”.

“Milei considera que la educación no es un derecho. Este tipo de planteos pisotean todos los derechos y no hay que dejarlos avanzar y no alimentarlos y advertimos que el peronismo potencia este tipo de planteos como el de Javier Milei porque Cristina lo sube al ring”, criticó.

Y sumó: “La personería con la que se presentará Milei en Buenos Aires se la dio un funcionario de Axel Kicillof. Cuando se crean monstruos te terminan comiendo a vos y eso le está pasando al kirchnerismo”.

“Me parece más preocupante que en barriadas muy carenciadas pueda prender el descontento y los espejitos de colores de Javier Milei que significa el pisoteo de lo poquito que tienen esas personas”, expresó la diputada y agregó: “Hay un desarrollo interesado del régimen de que el descontento se canalice por Javier Milei”.

“Necesitamos un Congreso del Frente de Izquierda. La Izquierda tiene las cualidades para salir de la crisis ante un capitalismo en decadencia”, cerró.

Desde JxC afirman que acordaron una “hoja de ruta” para “atacar la inflación”

Los principales referentes y economistas de la coalición opositora se reunieron este martes para avanzar en un programa de gobierno. No hubo definiciones sobre la incorporación de José Luis Espert.

Los principales referentes y economistas de Juntos por el Cambio se reunieron este martes en el Hotel Emperador, del barrio porteño de Retiro, donde analizaron la situación económica actual. Al concluir el encuentro, emitieron un comunicado en el que afirman haber acordado una “hoja de ruta” para “atacar la inflación”, el flagelo que afecta a los argentinos.

En este encuentro no estuvieron el expresidente Mauricio Macri ni la precandidata del Pro Patricia Bullrich, quien se encuentra de campaña por Misiones.

Según se supo una vez concluida la reunión, no se terminó de confirmar la incorporación del liberal José Luis Espert a la coalición, ante el retraso de la definición por parte del Pro ante la puja entre Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta.

En un comunicado titulado “Los argentinos podemos lograrlo: Vamos a vivir mejor”, los integrantes de JxC señalaron que definieron “los lineamientos básicos de nuestro programa de gobierno cuyos objetivos centrales son estabilizar la economía e iniciar un período de crecimiento y desarrollo que vuelva a generar trabajo y saque a los argentinos de la pobreza y la desesperanza”.

“El escenario que dejará el gobierno del Frente de Todos no será nada fácil. Casi cuatro años de improvisación e irresponsabilidad dejaron la inflación récord en 30 años, recesión, caída del salario y las jubilaciones y aumento de la pobreza. Se agotaron las reservas internacionales y el cepo impide el normal desarrollo de las actividades”, describieron sobre la herencia que quedará para el próximo gobierno.

Los precandidatos presidenciales, los presidentes de los partidos de JxC, los presidentes de los bloques parlamentarios, los responsables de las fundaciones partidarias y referentes económicos acordaron “una hoja de ruta para atacar prioritariamente la inflación que destruye el salario, genera pobreza y desordena nuestras vidas”, aseguraron.

En ese línea, sostuvieron que “con equilibrio fiscal, una política monetaria y financiera responsable y políticas que salvaguarden a las familias argentinas lograremos las bases para el desarrollo productivo en todas las provincias de nuestro país”.

“Hay que destrabar el potencial argentino. Lo haremos con un plan de desarrollo federal de la mano de todos los sectores productivos, especialmente el científico tecnológico, la agroindustria, la energía, los minerales críticos para la transición energética, la industria, la biotecnología, la economía del conocimiento y el turismo”, continuaron.

Los opositores subrayaron que “bajar la presión fiscal y las trabas laborales son objetivos necesarios para que el esfuerzo de quienes trabajan y producen, valga la pena”.

“En JxC hay debate y competencia. Cada precandidato presidencial aportará su impronta al plan común”, expresaron y continuaron: “Los argentinos sufrimos una gran incertidumbre. Queremos llevar la tranquilidad de que la principal fuerza de oposición actúa y actuará con responsabilidad frente a la grave situación económica. Pero exigimos a la administración actual asuma su responsabilidad de gobernar sin agravar los problemas. No se pueden repetir medidas que ya fracasaron ni caer en recetas mágicas”.

Finalmente, los dirigentes reafirmaron que siguen “trabajando juntos con enorme responsabilidad para ofrecer una alternativa a los argentinos. Necesitamos un urgente cambio de rumbo. Lo podemos lograr, vamos a vivir mejor”.

Entre los presentes estuvieron Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño y precandidato a presidente; Gerardo Morales, titular de la UCR, gobernador jujeño y precandidato a presidente; Martín Lousteau, senador nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño por la UCR; Maximiliano Ferraro, presidente de la CC-ARI y diputado nacional; Federico Angelini, presidente del Pro y diputado nacional; Miguel Pichetto, auditor general, líder de Encuentro Republicano Federal y precandidato a presidente.

Además, los jefes de bloques de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro), Juan Manuel López (CC-ARI), Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), Ricardo López Murphy -también precandidato a jefe de Gobierno porteño- (Republicanos Unidos); y el presidente de la bancada radical en el Senado, Luis Naidenoff.

Entre otros, participaron los legisladores María Eugenia Vidal (Pro) -hasta ahora precandidata presidencial pero con rumores de bajar a la Ciudad-; Facundo Manes (UCR), también con aspiraciones presidenciales; y Alberto Asseff, presidente del partido UNIR.

Los economistas que participaron fueron Hernán Lacunza (Pro), el diputado nacional Luciano Laspina (Pro), Matías Surt (Coalición Cívica), Eduardo Levy Yeyati (UCR), Marina Dal Poggetto (UCR), Martín Rapetti (UCR), Guido Sandleris (Pro), Maximiliano Castillo Carrillo (UCR) y Juan Carlos Sánchez Arnau (Encuentro Republicano Federal).

Desde las fundaciones dieron el presente Franco Moccia (Pensar); Eduardo Mondino (Encuentro Republicano y Federal); Agustín Campero (Alem); y Fernando Sánchez (Hannah Arendt).

La lista se completa con los secretarios de la Mesa de Juntos por el Cambio, Jorge Triaca y Jorge Daniel Franco; el presidente del partido GEN, Sergio Abrevaya; y Andrés De Leo, senador provincial.

Proceso Autodestructivo

Por Alberto Asseff. El diputado Pro habló sobre la búsqueda “falaz” de estabilización mediante la devaluación, y el estigma para lograr que el capital huya de la Argentina.

No existe país que se conduzca como el nuestro en materia de persistir en los mismos errores durante décadas. Más allá de turnos de gobierno y de colores o tendencias políticas, una y otra vez, de modo sublevante, somos recurrentes. Insistentemente hemos adoptado la sobrevaluación del peso – o su correlato, la subvaluación de la moneda de referencia – para intentar una estabilidad falaz que inexorablemente termina en un colapso. Así ocurrió en 1975, en 1981, en 1989, en 2001, en 2014, en 2018. El próximo está cantado. La estrategia fallida es encorsetar el principal precio relativo con la vana ilusión de que sin hacer ninguna reforma a fondo la macroeconomía se mantenga estable. Nuestra política económica ha sido una y otra vez aumentar impuestos, controlar el dólar, financiar obras públicas sin un riguroso planeamiento y despilfarrar recursos. Por supuesto, en el medio de este lineamiento se entrevera hasta las entrañas del régimen económico la malhadada corrupción – en sus cien facetas – que completa el cuadro del fracaso.

Es un inconcebible proceso autodestructivo. En lugar de empeñarse en crear confianza y credibilidad para apuntalar en su base un régimen económico de inversiones, creación de trabajo y producción de bienes, nos dedicamos a estigmatizar al capital hasta lograr que huya y como consecuencia endeudarnos a alto costo para seguir tirando y continuar emitiendo moneda sin respaldo. Es una modalidad siniestra. Empero, lo peor es que no aprendemos la lección que nos da la realidad. Hace setenta y cinco años que sufrimos la inestabilidad económica y la inflación. En 1951 el gobierno tuvo que adelantar las elecciones para así poder inmediatamente después convocar al ‘congreso de la productividad’ para intentar superar la ineficiencia, el atraso tecnológico, la escasez de divisas y toda la ristra de males que fueron efecto ineluctable de equivocadas decisiones en los siete años previos. Cierto es que la crisis del treinta nos sorprendió mal parados, pero las reservas del a la sazón flamante Banco Central y la robustez de nuestra producción primaria habrían permitido encarar el camino de la transformación a poco que hubiéramos controlado la tentación demagógica.

No solo la economía exhibe endeblez. La nefasta idea de que los delincuentes son el producto de la injusticia social y por ende deben tener más derechos humanos que la ciudadanía decente está desembocando en signos peligrosos de anarquía. Cada vez es más manifiesta la justicia por mano propia. Ese caos se nutre en la innegable anomia que nos invade. Otro elemento configura una paradoja: necesitamos la libertad que nos niega un Estado intervencionista, pero crece el libertinaje social. El arte de la política se sustenta en dos ‘pes’: paciencia y prudencia. Pues esta última ha salido del escenario. Basta traer las palabras del ministro de Seguridad sobre “calles llenas de sangre y muerte” si triunfa la oposición. Estamos angustiados ¿Qué nos dice uno de los gobernantes? Que lo peor está por venir, exactamente lo contraindicado cuando el aire se corta con el filo de una navaja. A la tensión se aduna crispación ¿Cómo se llama a esto? Autodestrucción. A esta altura pareciera que en vez de instinto de conservación nos invade el de autoflagelarnos ¿Será que estamos en la perversa etapa del ‘sálvese quien pueda’?

Por más avances que se vayan comprobando, incluida la inteligencia artificial, en todo el orbe se sabe que no existe otra vía para prosperar que trabajar. Más aún, de una crisis, se sale trabajando. Pues aquí, pareciera que hemos inventado algo tan genial como que se puede alcanzar el bienestar trabajando cada vez menos, tanto en calidad como en cantidad. No se termina de entender que la productividad es un concepto clave que hace a la calidad ya los resultados de la labor, incluyendo a las mejores remuneraciones. No se comprende asimismo que una sociedad no puede tener seis millones de empleos privados si su población económicamente activa es de 25 millones. Esta ecuación es insostenible.

Si nuestras finanzas públicas están escuálidas y los aportantes al sistema previsional son pocos, sus ingresos son magros y los no registrados son muchos, lo que recauda el sistema sólo puede distribuir miseria. En este contexto, la ley de una moratoria para sumar 800.000 nuevos jubilados es literalmente descabellada. No es ‘justicia social’, es miseria para todos.

Si un amigo del mar pone su dinero para realizar un vuelo que patentice la depredación de nuestros recursos ictícolas, la respuesta no puede ser que eso sucede en la milla 201 y por tanto desechar el asunto como si mágicamente el problema fuese inexistente. La ONU reconoce responsabilidades y competencias a los ribereños para cuidar el ecosistema. Un país que no practica la autodestrucción utiliza todos los resortes para preservar sus bienes. Los recursos siempre son escasos y las necesidades casi infinitas. Si tuviéramos presente esa premisa seríamos más pragmáticos, menos dispendiosos.

Si hace 25 años el 90% de las barcazas que transportan nuestras exportaciones por la hidrovía del Paraná eran de bandera argentina y hoy ese porcentaje o más es paraguayo, un país que no se autodestruye habría adoptado reformas laborales y tributarias para impedir esa mutación y, ahora que se produjo, revertirla.

Si es irrefutable que con políticas de Estado que aseguren acuerdos y continuidad en la persecución de objetivos es más asequible el éxito, un país no autodestructivo hace añares que habría refrendado ese tipo de concordancias.

Si es evidente que la mitad o más de la población está desconectada de la política e invadida por la bronca, hace tiempo que se debió reformar sustantivamente el sistema electoral y sobre todo adoptar mecanismos de control y de castigo para quienes defrauden la representación.

Si un país no fuera autodestructivo nadie podría hablar que ‘las bombas las dejamos para que estallen en 2024 así volvemos en 2025 repitiendo lo de De la Rúa’. Esto es apostar a ser un Titanic, no un país.

El primer cambio es poner al descubierto la perversidad de la ruta autodestructiva que en un recodo de nuestro andar nos desvío para volver al rumbo que manda la Constitución.

“La candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo”, lanzó Yasky

El diputado oficialista ratificó el operativo clamor por la candidatura de Cristina Kirchner: “El papel de Cristina es determinante en un plan A y un plan B”. A su vez, afirmó que la mesa de diálogo del FdT “está en un impasse”. También habló de los salarios y la economía.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) se refirió al futuro electoral del oficialismo y lanzó: “La candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo”. En ese sentido, ratificó el operativo clamor por la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que su participación en una fórmula es “determinante”.

En diálogo por Futurock, el dirigente sindical fue consultado por la mesa de diálogo que mantuvo el Frente de Todos hace un mes y afirmó que “está en impasse”. “Yo creo que quienes estamos postulando las necesidades que se pueda romper la proscripción y que Cristina sea candidata hemos puesto toda la energía en la iniciativa en el acto que hicimos en Avellaneda”, planteó.

En ese sentido, contó: “Ahora estamos trabajando intensamente para que el 24 de marzo, la movilización de 40 años de democracia por Memoria, Verdad y Justicia, tenga un marco imponente y después vamos a seguir convocando acciones. En abril cuando sea el aniversario de la oportunidad de que cristina concurrió por primera vez concurrió a Comodoro Py en 2016 vamos a hacer una convocatoria frente a la Corte”.

“Por el momento estamos inmersos en esas iniciativas. Está previsto en abril el inicio de los actos por todo el país y esperamos ir definiendo gran parte de los interrogantes que fueron planteados en la mesa del FdT con la movilización popular”, sumó.

En ese contexto, manifestó: “El plan B de mínima sería que Cristina tenga un papel determinante en la conformación de la fórmula que vamos a llevar a la disputa electoral a nivel nacional. Que podamos garantizar también que el papel de Cristina sea protagónico en la definición de un programa y una estrategia para el próximo Gobierno, de manera de no repetir los errores que cometimos por falta de acción, por no tener definiciones claras como en el actual gobierno”, y ratificó: “El papel de Cristina es determinante en un plan A y un plan B”.

“Yo creo que partimos de la base de que la unidad del FdT no está ni siquiera puesta como una posibilidad de ruptura, sería hacerle el juego a la derecha”, opinó y disparó: “Por otra parte la candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo, pero no hay absolutamente ninguna posibilidad pensándolo racionalmente y viendo cuál es la realidad es lo que recoge en las encuestas de opinión Alberto como candidato”.

En tanto, sostuvo: “Tiene que terminar su mandato y se abrirán las puertas para que tengamos una oportunidad y sobre todo la posibilidad de ofrecerle a la gente que nos vota una alternativa que nos mueva, que les de esperanza y que signifique no dispersar la fuerza, el kirchnerismo, el peronismo, convertirlo en una especie de miniatura respecto de lo que fuimos estos años”.

Por otro lado, se refirió a la situación salarial y expresó: “Hay que establecer un nuevo esquema salarial. Tramos cortos con revisión para que los salarios no pierdan frente a la inflación. Hacer una visión sobre la base del 60% hoy ya quedó desactualizado. Las autoridades del Ministerio de Economía ya lo saben de manera tal que creo que lo que hay que buscar es un camino para los que quieren paritarias y para los gremios que tienen capacidad de presión como bancarios, docentes y otros tramos cortos como han acordado con recomposición importante en el primer tramo”.

Al respecto, consideró que “hay que complementar esto con otras medidas”, y ejemplificó: “Una suma fija para los trabajadores que están cobrando salarios por debajo de la línea de la pobreza y eso va a beneficiar a los sectores más postergados, no significa una política que anule paritarias, al contrario, esto se tiene que complementar con la paritaria. Otro camino alternativo sería pensar en un aumento muy importante de las asignaciones familiares, creo que hay que intentar por distintas vías recomponer el ingreso de los trabajadores”.

“El problema central que tienen los argentinos es llegar a fin de mes y el aumento de los precios de los alimentos”

Eso opinó el diputado oficialista Daniel Arroyo respecto al acampe en la 9 de julio por parte de movimientos sociales. Además, planteó la necesidad de un plan antiinflacionario y una mejora en los salarios.

El diputado nacional y exministro de Desarrollo Social de la Nación, el oficialista Daniel Arroyo, hizo un relevamiento de la coyuntura social del país y manifestó que “el problema central que tienen los argentinos es llegar a fin de mes y el aumento de los precios de los alimentos”, al tiempo que planteó la necesidad de un plan antiinflacionario.

En declaraciones por la AM 870, Arroyo sostuvo: “El problema central que tienen los argentinos es llegar a fin de mes, la protesta social frente al Ministerio de Desarrollo Social o de trabajadores frente a sus empresas, está asociado a eso que la gente no llega a fin de mes para el que tiene trabajo y para el que  no tiene trabajo, para el que tiene un plan o para el que no tiene, ahí está el núcleo o centro del problema en un contexto que, más allá de la validación de datos que entiendo que validó el 94%, el trasfondo del problema es que la mayoría de las personas no llegan a fin de mes y sobre todo con el aumento de los alimentos”.

En ese sentido, manifestó que “el nivel de tensión está dado por dos cuestiones por el precio de los alimentos y por el endeudamiento de las familias porque terminan tomando créditos al 200% y terminan debiendo plata y el mes se les hace larguísimo. La mejor política social sería estabilizar el precio de los alimentos”.

“Con el pan a 500 pesos, con la leche a casi 300 pesos es muy complejo para una parte importante de la población. El problema central es lo que les cuesta a las familias llegar a fin de mes, tenemos que ayudar entre todos que el programa Precios Justos y funcione para tener una referencia de lo que salen las cosas y luego hay que mejorar los ingresos, el núcleo está ahí”, consideró.

Y cerró: “Tenemos que hacer un debate profundo y un plan antinflacionario y un programa amplio para combatir la inflación y lograr que Precios Justos funcionen”.

CFK: “No estamos ante un Estado democrático constitucional”

Desde Rio Negro, la vicepresidenta apuntó contra el Poder Judicial, al que calificó de “mafiosos”, y sostuvo que los fundamentos de la causa Vialidad “son eufemismos con el objetivo de la proscripción”. Por otro lado, criticó la situación económica y recordó el intento de magnicidio.

Un día después de que se conocieran los fundamentos de la condena en su contra en la causa “Vialidad”, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente este viernes desde el sur del país, más precisamente en la Universidad Nacional de Río Negro, que le otorgó la distinción Honoris Causa de dicha institución.

La conferencia de la titular del Senado duró dos horas y estaba titulada como “¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política”.

En ese contexto y como era sabido de antemano, lanzó duros cuestionamientos hacia el Poder Judicial al que calificó de “mafiosos”, y cuestionó los fundamentos de la causa Vialidad: “Son eufemismos, ninguna prueba y el objetivo es la proscripción”.

En otro pasaje de su discurso, criticó la situación económica del país y planteó: “No solo estamos sin Estado, sino también sin moneda”.

“Cristina presidenta”

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional argentino y con una multitud que sostenía en sus manos carteles con la leyenda “Cristina presidenta”, “Luche y vuelva” en el marco de un “operativo clamor” para que la vicepresidenta se presente como candidata, la abogada recibió el doctorado Honoris Causa la máxima distinción que entrega la Universidad.

No faltó tampoco el cántico de “Cristina presidenta”, que se despertó en medio del discurso del rector de la casa de altos estudios al decir: “Para nosotros la vicepresidenta de los argentinos… iba a decir presidenta, porque estamos acostumbrados a ello”. Así como tampoco faltó su particular y ya habitué abanico.

Al comienzo agradeció a las autoridades por la distinción recibida. Así, recordó que el último Honoris Causa que recibió fue hace un año en Chaco en donde habló sobre la “insatisfacción democrática frente a las demandas que no son cumplidas por los Estados”. “Hacía alusión a que ese Estado, por lo menos como se conforma en gran parte de Occidente, es un Estado modelo de gestión a través de poderes que se gestó con la Revolución Francesa”, narró.

“Estamos queriendo gestionar desde el Estado a una sociedad que tiene internet y celulares y que ha modificado con una forma de organización estatal que data de antes. Esto generaba carencia de instrumentos y de acciones que pudieran conducir a que el Estado diera solución y respuestas a las múltiples demandas”, criticó.

En esa línea, preguntó: “¿Cómo estamos hoy a 40 años de democracia? En la Argentina pareciera que ni estos tres poderes funcionan”.

El homenaje a Néstor

En un breve pasaje, Cristina homenajeó al hombre “patagónico” que asumió en 2003 con el 22% de los votos y que “todos se acuerden de la parte económica nada más, del corralito. Pero en medio lo recibió una fenomenal crisis institucional”, y relató la crisis del 2001 con la sucesión de cinco presidentes, donde la sociedad pedía “que se vayan todos” que “no veía que había Poder Ejecutivo, sino que sentían que las cosas se decidían en cualquier lugar”.

“El Poder Legislativo estaba fuertemente cuestionado porque la primera Alianza de 1999, su vicepresidente renuncia en medio de denuncias de soborno en el Congreso, en el Senado. Estalló un gran escándalo porque una ley de flexibilización laboral fue comprada por el entonces oficialismo sobornando a senadores de la oposición, del peronismo”, relató y aprovechó para criticar a los medios: “No lo denunció ningún periodista de investigación, no lo denunció ningún opositor”.

Y sostuvo: “No teníamos Poder Ejecutivo. Teníamos un Poder Legislativo… bueno… en donde se podía comprar y vender leyes. Y teníamos una Corte que se conoció como la mayoría automática que fue la que legalizó todas las privatizaciones todo lo que fue, si se quiere en cierta manera, el saqueo del patrimonio nacional”.

“No teníamos en ese momento lo que llamó el ‘Estado constitucional democrático’. Néstor en el 2003 reconstruye esto. Primero colocando a la Casa Rosada como el centro de gravedad del poder político democrático votado en Argentina. Las decisiones las toma el presidente. El Poder Legislativo vuelve a ser lo que tiene que ser: oficialismo y oposición”, destacó.

Y lanzó un palito para su propio bloque: “Fue la única época en donde el oficialismo votaba leyes que estaban orgullosos votar y sancionar porque eran leyes que otorgaban derechos, no le sacaban nada a nadie. Era un oficialismo orgullo de ser oficialismo. Así funciona el sistema, no es que todos tengan que pensar igual”.

“Cuando el Estado es amenazado desde la Corte Suprema por su presidente de dolarizar la economía, se produce el memorable de Néstor donde solicita el juicio político a los magistrados”, recordó CFK.

Y disparó: “Hoy, a 40 años de democracia el próximo 10 de diciembre, creo que lo que estamos viviendo en materia de división de poderes, cuando vemos a la oposición, o por lo menos al sector más importante, aliado con el Poder Judicial para hacer lo que sabemos que se está haciendo, creo que no estamos ante un estado democrático constitucional“.

El “Partido Judicial”

La vicepresidenta comenzó a meterse dentro de la causa por la que fue condenada y atacó al poder judicial: “Hoy desde el Partido Judicial, ya no se lo puede llamar Poder Judicial, separan al senador Martín Doñate que era el representante en el Consejo de la Magistratura y restituyen al miembro que habían impugnado. Más mafioso no se consigue“.

“¿Qué voy a hablar de mensajes mafiosos? Si acá en Lago Escondido, Río Negro, todos los argentinos pudimos verificar los chats que por esas casualidades el juez que instruyó la causa en la que ayer acaban de proscribirme fue uno de los que recomendaba cómo hacer facturas truchas”, disparó.

“Siempre todos estos sectores y mafias que se regodean en el poder y en la impunidad del poder en algún momento siempre colapsan”, advirtió.

Intento de magnicidio y crítica a los medios

En esa línea se refirió al intento de asesinado hacia su persona: “La ruptura del pacto democrático, que es esto, y lo principal y la más terrible fue la del 1 de septiembre que realmente odié ser protagonista de todo eso”.

​”Si uno mira lo que pasó a partir del 2015, en realidad casi observa como una secuencia lógica lo del 1 de septiembre, inclusive en marzo de 2022. El día que se trataba en el Parlamento, en Diputados precisamente, el acuerdo con el FMI, destruyeron mi despacho. Primero fue señalado con pintura. Luego durante media hora sin que interviniera ninguna fuerza de la Ciudad de Buenos Aires, ni Federal, fue apedreado y destruido el despacho. La misma jueza que instruyó la causa es la misma de la causa de ahora… es como que todo hace juego con todo”, denunció.

También recordó que unos días más tarde, en las cartelerías de la Ciudad apareció una foto “de esas que me saca Clarín con cara de mala donde decía ‘asesina de 35 mil personas’. Cuatro días después del 24 de marzo, no fue casualidad”.

“Ese primero de septiembre tuvo muchos episodios antes que empezaron incluso desde que asumí como presidente solo por el hecho de ser mujer”, manifestó.

Causa vialidad y proscripción

También se refirió a la causa Vialidad en la que está condenada a seis años de prisión y sostuvo que “los fundamentos de ayer más que fundamentos son eufemismos…millones de palabras y adjetivos, ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción”.

“Creo que el que mejor lo definió fue el ministro del Interior Wado de Pedro cuando dijo ‘han reemplazado al código electoral por el código penal’. Esta es la verdad de la milanesa hoy en Argentina”, destacó Fernández de Kirchner.

“No solo estamos sin Estado, sino que sin moneda también”

En ese pasaje de su disertación, planteó el tema económico: “¿Cómo andamos por otras instituciones si en algunas estamos así a 40 años de democracia?”, y respondió: “Lo que yo denomino la economía bimonetaria”.

Para Cristina el 24 de marzo del 76 se produjo la ruptura del modelo industrialista por sustitución de importaciones que inauguró el peronismo fuerte. El dólar hoy es un patrón de conducta, más que monetario por lo menos en Argentina”.

Al hacer referencia a las falencias del modelo industrialista de exportaciones cuestionó que “no alcanza con el sector agrícola para hacer frente a los dólares que faltaban. Había que desarrollar industrias que generan mucho más trabajo, porque de eso se trata, generar trabajo y bien remunerado”.

“Esto comienza a profundizarse con el patrón de conducta de las clases dirigenciales que conforman… la Argentina comienza a formar activos externos en dólares que son tomados de nuestra economía y colocados por fuera del circuito en el exterior, paso por alto la estatización”, fustigó.

En esa línea, tiró un palito a la oposición, precisamente a los liberales: “Los que critican al Estado que se acuerden de la convertibilidad porque el que hizo eso fue el mismo que estatizó la deuda que todavía seguimos pagando”.

“Las crisis fueron permeando a toda la sociedad. Y la gente, con un mecanismo de defensa, iba y compraba dólares”, analizó y agregó: “Se relega el peso para cuestiones domésticas y se convierte una moneda que nosotros no tenemos, como moneda de ahorro y de pago para algunas operaciones”.

“Quiere decir que hoy, a 40 años de la democracia, no sólo estamos sin estado democrático constitucional, sino que sin moneda también. Esto es una economía bimonetaria”.

Además, explicó: “Ser dirigente es dirigir, mirar más allá porque tiene que conducir y dirigir el país a lugares buenos y seguros. Eso es ser dirigente”.

Retomando el tema de la economía, consideró que la economía bimonetaria nos conduce a la situación de inflación. “Los que me dieron lecciones y me dijeron que solucionar el tema de la inflación era un tema de chasquido de dedos llevaron la inflación al 54%. Está claro que los salarios altos no son la causa de la inflación”, chicaneó.

“No hay catástrofe más grande para Argentina que el endeudamiento que se produjo entre 2015 y 2019. Catástrofe eh. Ustedes por qué creen que pudimos tener 12 años y medio de gobierno y buenos salarios en Argentina….Esto no depende de personas, depende de políticas que hagan determinadas personas. No es una cuestión personal, es política”, apuntó.

Sobre el acuerdo con el FMI: “Hay que devolverlo”

Por otro lado, volvió a mencionar el acuerdo con el FMI y opinó: “Quiero desmitificar esto del acuerdo porque parece que a uno no le gustara el FMI porque no quisiéramos pagar. Por supuesto que sí. Hay que devolverlo. Nadie pretende que no lo devuelven. No tengo una cuestión dogmática ni ideológica con el FMI”.

​”Yo sólo creo en Dios y en el amor. Pero en un programa económico no, no es una cuestión de fe. Es una cuestión de objetivos que se sigue y la eficiencia que se tiene para alcanzarlos. No me enamoro de nada. Lo digo para aclarar que no hay ninguna cuestión dogmática ni que no quería que no se acordara con el fondo”, manifestó.

La dolarización de la economía: “No se soluciona así”

Al respecto, la vicepresidenta apuntó conta los dirigentes que proponen la dolarización de le economía, principalmente hacia el liberal Javier Milei.

“Algunos hablan de que esto se soluciona con la dolarización. A mí me gustaría que se entendiera esto. Una parte piensa que esto va a ser como la convertibilidad. No es así. El valor de una moneda no lo da ninguna ley sino el tamaño de la economía. La dolarización de producirse en Argentina, el gran sacrificio va a ser las clases medias argentinas. El mayor consumidor de dólares son las clases medias. El empobrecimiento de estas clases no va a tener límites. ¿Cómo se les pasa por la cabeza?”, expresó.

Y sumó: “Tenemos que tener un Banco Central. Algunos lo quieren quemar. Yo la verdad que bidones de nafta es lo más fácil de conseguir y lo más rápido, pero ¿piensan se puede solucionar de ese modo? Yo no. Pero entiendo que se requiere una reforma en el Banco Central para que cuide la moneda y el tamaño de la economía”.

Críticas a la gestión de Cambiemos: “No hubo hegemonía democrática ni consenso”

En otro pasaje de su disertación, la titular del Senado comparó: “Entre 2003 y 2015 no se sacó una sola ley sobornando a nadie, no se obligó a votar nada a nadie”.

“Ahora bien, vino otro partido y no pudo construir su hegemonía democrática. Porque dijo tarifazo y la gente no estaba de acuerdo, reforma provisional y no estaban de acuerdo, vino el FMI y un endeudamiento feroz. El que vino después no pudo construir la hegemonía democrática”, cuestionó.

Y remarcó que “se puede gobernar bajo dos formas: por hegemonía democrática o por consenso, acordando las fuerzas políticas, el modelo de país y hacia donde vamos. Pero si no tenemos hegemonía democrática ni consenso…bueno papito, que te ayude tu hermano”.

Por último, la abogada afirmó: “Le tengo mucho temor a la fragmentación política”, al compararse con países vecinos.

“Miremos un poquito Latinoamérica. En 2011 dos partidos políticos en Perú tenían el 65% de las elecciones. Hoy para juntar el 50% de los parlamentarios se necesitan 5. Ningún candidato llega a más del 20. La fragmentación de la política, porque la gente se la agarra con la política. Y la gente sigue convencida que los políticos son los malos: no, los modelos económicos lo causan. En Perú tienen el Banco Central con dólares”, señaló

Y siguió: “​No podemos seguir en un debate tan chato y mediocre y manejado de los medios de comunicación. No nos lo merecemos”.

Espert explicó la foto que le tomaron junto a Sergio Massa

Lo hizo a través de sus redes sociales en donde compartió la foto en la que fue captado teniendo una amena conversación con el ministro de Economía de la Nación.

jose luis espert sesion 5 julio 2022

El diputado nacional y precandidato a gobernador bonaerense, José Luis Espert (Avanza Libertad) fue captado teniendo una amena conversación con el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, durante la celebración de la Vendimia Solidaria, en Mendoza. Tras la difusión de la foto y posteriores noticias vinculándolos, Espert salió este lunes a aclarar de qué charlaron.

El liberal eligió su red social de Twitter para explicar la situación: “Y sí, soy economista, él es ministro de Economía de la Nación, nos conocemos de la Cámara de Diputados y le dije que el canje de deuda que anunciaba hoy era hacer de una molotov una bomba atómica”, y les pidió a los medios que “no busquen más. Pero la libertad es libre. Inventen a full”.

Juntos por el Cambio alertó sobre “una nueva maniobra” de Economía

Las bancadas de la principal oposición se pronunciaron este domingo sobre una medida del Palacio de Hacienda que advierten que traerá más inestabilidad.

Los bloques legislativos de Juntos por el Cambio advirtieron este domingo sobre “los graves riesgos que implica el canje de deuda que prepara el Ministerio de Economía”.

“El mencionado canje les dará a los bancos una opción que ningún inversor tiene: un ‘bono dual’ ajustable por devaluación o inflación -el mayor- y la posibilidad de vender todos los títulos al Banco Central en cualquier momento (‘el put’)”, expresaron desde JxC.

Es que para los legisladores esto implicaría un “seguro de cambio” para los bonistas (los bancos) y que la deuda local que vencía cada 3 meses ahora, en la práctica, tenga vencimientos diarios. Todo ello extendido hasta 2024.

En ese sentido alertan que “esta acción supondrá un enorme riesgo para los argentinos, ya que podría desembocar en un salto inflacionario aun mayor al ya producido por este Gobierno, además de generar serios problemas a la gestión económica presente y futura”.

Adicionalmente, agregan, “esta intromisión constituye una violación a los principios de la Ley de Administración Financiera y la propia Carta Orgánica del BCRA”.

No es la primera vez que desde Juntos por el Cambio alertan sobre medidas económicas en marcha. El 28 de enero pasado, también en fin de semana, en este caso la Mesa Nacional de la principal oposición emitió un comunicado expresando “su preocupación y alarma ante un rumbo económico que eleva el riesgo de una crisis mucho más profunda que la que ya sufren los argentinos”.

“El gobierno del Frente de Todos ha decidido repetir la estrategia que tanto daño hizo a los argentinos en el pasado, postergando las soluciones de fondo y recurriendo a medidas de corto plazo que ‘alargan la mecha al costo de agrandar la bomba’”, expresaron a través de un comunicado, generando una airada reacción desde el oficialismo.

Alderete pide por la industrialización del litio

El diputado oficialista planteó la necesidad de “discutir los temas profundos de Argentina que influyen en la economía”, y denunció que “si hay déficit es porque saquean nuestros recursos”.

El líder de la Corriente Clasista y Combativa y diputado nacional Juan Carlos Alderete (Frente de Todos) remarcó la necesidad de “discutir los temas profundos” del país que influyen en la economía y denunció que “si hay déficit es porque saquean nuestros recursos”, tras lo que pidió por la industrialización del litio.

A través de su cuenta de Twitter, el diputado planteó: “Hay que discutir los temas profundos de la Argentina, lo que verdaderamente influye en la economía”, y denunció que “acá nos quieren hacer creer que el argentino de a pie es el responsable del déficit fiscal. Y la realidad es que si hay déficit es porque saquean nuestros recursos”.

En ese sentido, sostuvo: “Tenemos que tener el control del Litio, de las vías navegables, la marina mercante, puertos, del comercio exterior. Sino es imposible. El déficit está en el acuerdo con el FMI, en las concesiones de explotación a las empresas de las grandes potencias extranjeras que nos saquean”.

“Este es el Gobierno que más ha endeudado al país, la deuda del Banco Central es anormal y nadie se da cuenta”

Eso alertó el diputado opositor Ricardo López Murphy sobre la situación económica del país. Por otro lado, de cara a las elecciones 2023 sostuvo que “la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro”.

El economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) habló sobre la reunión que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri: “Escucho mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza, creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro”. Por otro lado, criticó la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa: “Este es el Gobierno que más ha endeudado”.

“Hablar de bomba económica es un término bastante habitual, si se observan los acontecimientos cada vez estamos en una situación más límite. Acaban de ir a negociar con el Fondo y los organismos multilaterales que les bajen las metas de reserva. Cada vez tenemos una deuda más grande en el Banco Central, cada vez tenemos más inflación y cada vez estamos más vulnerables a algún acontecimiento en marzo. Si lo llamamos globo o bomba es dar la sensación de una situación inviable”, explicó el diputado en diálogo por la AM990.

En ese sentido, López Murphy apuntó contra la gestión de Alberto Fernández: “Este Gobierno es el que más ha endeudado al país”, y comparó: “El gobierno de Cristina (Kirchner) de 2011-2015 endeudó al país por 15 millones por años. Macri aproximadamente en una cifra similar, y este en 40 mil millones por años, o sea este es un Gobierno que ha endeudado de una manera dramática”.

Había 1 billón de lelics y ahora 12 millones, la deuda del Banco Central es una cuestión anormal y eso nadie se da cuenta. Ningún banco del mundo tiene estas características todos los depósitos nuestros tienen detrás bono público no hay otra cosa, no hay crédito privado. Eso configura una situación delicada”, alertó y continuó: “El país tiene un atraso cambiario en el tipo de cambio oficial muy grande con una brecha del 100% que hace que los resultados del comercio exterior sean absolutamente insuficientes para resolver los problemas que tenemos”.

En ese marco y en mira a los próximos comicios, manifestó: “De ganar, vamos a tener que hacer un cambio en nuestras instituciones económicas financieras de forma dramática. El BCRA deberá ser autónomo, no le podrá prestar a la tesorería, habrá que equilibrar las cuentas fiscales. Sin eso vamos a seguir metidos en una inflación incontrolable. Hay que hacer un montón de cosas para que vuelva a prevalecer el accionar de la sociedad civil, la argentina tiene que volver a prosperar, no estar estancada 10 años como ahora”.

Sobre el encuentro que mantuvo con Macri, contó: “Escuchó mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza. Creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro no va a tener una figura prevalente como fue él en la etapa anterior y eso requiere que tengamos reglas de negociaciones. Le comenté la visión sobre la Ciudad y la idea de Republicanos Unidos de ser una alternativa en la Ciudad”.

“No importan los candidatos si tenemos claro el discurso y la propuesta y las reglas”, remarcó el economista

Economía obtuvo en esta licitación más de 400.000 millones de pesos alcanzando, un financiamiento neto positivo de 326.282 millones

Se recibieron 1.565 ofertas y este jueves se efectuará la segunda vuelta de la licitación del Programa de Creadores de Mercado.

En esta licitación, el menú de instrumentos ofrecidos estuvo conformado por 4 títulos. Se emitió una LELITE con vencimiento el 28 de febrero de 2023 exclusiva para Fondos Comunes de Inversión.

Se reabrió, además, una letra a descuento (S31Y3) con vencimiento el 31 de mayo, y una letra ajustable por CER (X16J3) con vencimiento el 16 de junio del 2023. Estos instrumentos integran el Programa de Creadores de Mercado.

También hubo una reapertura de un bono en pesos a tasa BADLAR (TB27P) con vencimiento el 23 de noviembre de 2027.

En la licitación de este miércoles se recibieron 1.565 ofertas, que representan un total de VNO ofertado de 636.834 millones de pesos, de los cuales se adjudicó un VNO de 362.459 millones de pesos, que representa un valor efectivo de 401.680 millones.

En esta licitación, el Tesoro Nacional afrontaba vencimientos por 294.398 millones de pesos, obteniéndose, por lo tanto, un financiamiento neto mensual que alcanzó los 107.282 millones.

Del total del financiamiento obtenido, el 53 por ciento estuvo compuesto por instrumentos indexados por CER, el 38 por ciento por instrumentos a tasa fija, y el 9 restante por instrumentos a tasa variable. Asimismo, el 91 por ciento correspondió a instrumentos con vencimiento en 2023 mientras que, el 9 restante, tienen vencimiento en 2027.

En el marco del Programa de Creadores de Mercado este jueves se efectuará la segunda vuelta de la licitación, en donde se podrán recibir y adjudicar ofertas por hasta un 20 por ciento del total del valor nominal adjudicado en la licitación a la actualidad.

La próxima licitación tendrá lugar el viernes 24 de febrero tal y como fue informado previamente en el cronograma preliminar de licitaciones del primer semestre de 2023.

Cacace, sobre la economía: “No se están corrigiendo las distorsiones sino que se están profundizando”

El diputado de Evolución Radical señaló que el problema de la inflación “no es de un gobierno” sino algo “sistémico”. “Hace falta un cambio del régimen monetario”, dijo a favor de su propuesta de dolarización.

El diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical) observó este miércoles que “claramente hay una situación económica que está empeorando” y la “distorsión cambiaria es central” porque “lejos de corregirse se van introduciendo nuevas medidas que generan nuevas distorsiones”.

“Hay 14 tipos de cambio que van costando en la inflación que se genera y en lo que el Gobierno hace para sostener eso”, explicó y advirtió: “No se están corrigiendo las distorsiones, se están profundizando y eso deteriora el estado de la economía. El índice crucial para medir eso es la inflación interanual que ha llegado al 95%, récord absoluto desde la salida de la convertibilidad”.

En diálogo con AM750, el radical analizó que la inflación “no es un problema de un solo gobierno, es sistémico. Es un problema cíclico. Generamos déficit fiscales muy fuerte, que no tenemos cómo financiar”.

“El déficit fiscal, este Gobierno lejos de reducirlo lo ha aumentado. Se había terminado en 2019 con un 0,5% y después saltamos al 9% en solo un año”, criticó. No obstante, apuntó que “hay mucho de echarse culpas entre las administraciones”.

En esa línea, el puntano sostuvo que “ni el Gobierno está siendo exitoso con lo que hace, que insiste con el control de precios, que han fracaso sucesivamente; pero también nosotros desde la oposición tenemos que tomar conciencia de que con ciertas medidas que se tomaron antes no fueron suficientes”.

Defensor de su propuesta de dolarizar la economía, Cacace opinó que hay que ejecutar “un programa mucho más fuerte en términos de medidas monetarias”. “Hace falta un cambio del régimen monetario porque la ciudadanía ya perdió totalmente la confianza en la moneda”, dijo.

“Estamos en 100% de inflación, estamos entre los cuatro países del mundo con más aumento de precios; con deterioro absoluto de salarios, mientras que los países dolarizados tienen los más altos de América Latina. Estamos muy mal con lo actual y es como que naturalizamos que es algo con lo que se puede vivir”, agregó.

Cumbre de JxC con críticas al Gobierno por la situación económica: “Será mucho peor que la de 2015”

Los dirigentes de la principal bancada opositora se reunieron este lunes y lanzaron duras críticas contra la gestión de Sergio Massa: “Especulan con dejar una bomba de tiempo”. Por otro lado, cuestionaron la entrega de tierras a los mapuches y pusieron la mirada en el armado electoral.

Sin la presencia de Mauricio Macri, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió este lunes por más de cuatro horas en Palermo en la que analizaron la situación económica del país y apuntaron contra el ministro de la cartera, Sergio Massa, y alertaron que “será mucho peor que la de 2015”. Por otro lado, cuestionaron al Gobierno por la entrega de tierras a los mapuches y pusieron la mirada en el armado electoral de cara a los comicios de este año.

A través de un comunicado, la principal bancada opositora manifestó “preocupación ante la grave situación económica que el Gobierno nacional le dejará al próximo gobierno que no hace más que perjudicar a los argentinos, a los que condenan a este estancamiento permanente”. Asimismo, consideraron que “la situación será mucho peor de la recibida en el 2015”.

Además, la conducción nacional se expresó “en contra de la utilización de instrumentos financieros en pesos, ajustados en dólares con tasas de interés imposibles de pagar, o en dólares a tasas usurarias”, y alertaron que “con esto, el Gobierno nacional no hace más que especular con dejar una bomba de tiempo al próximo Gobierno”.

“Durante el gobierno de Alberto Fernández, el endeudamiento público tuvo un aumento récord: creció ya en el equivalente a USD 83 mil millones, lo que genera una crisis de financiamiento en pesos que tuvo su epicentro en junio de 2022. Desde entonces, el Banco Central se vio obligado a comprar deuda pública por el equivalente a 2,3% del PIB, burlando los límites al financiamiento al Tesoro que fija su Carta Orgánica”, recordaron en el comunicado.

En suma, cuestionaron al Tesoro Nacional porque “comenzó a ejecutar sucesivos canjes de deuda que maquillan la falta de financiamiento genuino, a fin de evitar un nuevo default o una mayor monetización de la deuda pública”.

“A pesar de la negación del Gobierno, esto ha puesto al país ante un delicado escenario de fragilidad financiera que eleva el riesgo de una salida caótica. En suma, una situación que, lejos de resolver los problemas, intenta irresponsablemente desplazar su impacto al día después de las elecciones”, agregaron.

Por otro lado, repudiaron la “entrega arbitraria, por parte del Estado Nacional, de tierras a supuestos mapuches, que no son originarios del territorio argentino”, y ratificaron que “esa decisión va a ser dejada sin efecto por un próximo gobierno de Juntos por el Cambio”, y se solidarizaron con los mendocinos.

De cara a los próximos comicios, ratificaron el cumplimiento de las reglas electorales establecidas para todos los distritos por parte de la Mesa Nacional y la última declaración de los presidentes de los partidos. En ese sentido, decidieron el armado de una mesa política con dos representantes de cada partido para abordar la situación de las provincias con elecciones desdobladas.

Durante el encuentro, los presidentes de las fundaciones de los partidos expusieron acerca de los planes de gobierno en los que se vienen trabajando. “Los acuerdos programáticos están muy avanzados desde el punto de vista técnico”, aseguraron. Además, se convocará una jornada para trabajar sobre ellos y “empezar a transmitirle a la sociedad cómo vamos a sacar a la Argentina del letargo en que la tiene este Gobierno”.

Participaron de la reunión los presidentes de los partidos Gerardo Morales (UCR), Maximiliano Ferraro (CC), Patricia Bullrich (Pro) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal).

También participaron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés; los senadores nacionales Humberto Schiavoni (Pro), Luis Naidenoff, Alfredo Cornejo y Martín Losueatu (UCR); los diputados nacionales Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal, Federico Angelini y Laura Rodríguez Machado (Pro), Mario Negri y Emiliano Yacobitti (UCR), Juan Manuel López (CC), Margarita Stolbizer (GEN), Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y Alberto Asseff (UNIR); la diputada provincial Maricel Etchecoin (CC); los dirigentes Sergio Abrevaya (GEN), Ramón Puerta (ERF) y Ernesto Sanz (UCR); los secretarios ejecutivos Jorge Triaca (Pro), Ramón Mestre (UCR), Andrés de Leo (CC) y Jorge Franco (ERF).

Además, participaron los economistas Eduardo Levy Yeyati, Milagros Gismoldi, Hernán Lacunza Juan Carlos Sanchez Arnau, Luciano Laspina y Matías Sturt; y los presidentes de las fundaciones que integran Juntos por el Cambio, Agustín Campero (Alem); Franco Moccia (Pensar), Fernando Sánchez (Hannah Arendt) y Eduardo Mondino (Encuentro Federal).

JxC expresó su preocupación por la economía: “Alargan la mecha al costo de agrandar la bomba”

La Mesa Nacional de JxC expresó este sábado su “preocupación por la situación de extrema vulnerabilidad que dejará en la economía el gobierno del Frente de Todos y el sufrimiento que esto le causa a la sociedad”.

La mesa nacional de Juntos por el Cambio expresó este sábado “su preocupación y alarma ante un rumbo económico que eleva el riesgo de una crisis mucho más profunda que la que ya sufren los argentinos”.

“El gobierno del Frente de Todos ha decidido repetir la estrategia que tanto daño hizo a los argentinos en el pasado, postergando las soluciones de fondo y recurriendo a medidas de corto plazo que ‘alargan la mecha al costo de agrandar la bomba’”, expresaron a través de un comunicado.

Sostienen desde JxC que “nada sustancial ha cambiado en la política económica en los últimos meses. El déficit fiscal bajó, pero gracias al atraso de jubilaciones y salarios por inflación; el déficit cuasi-fiscal del BCRA aumentó y el financiamiento monetario al Tesoro continuó por canales poco transparentes, alcanzando en el último trimestre del año casi $ 800 mil millones, equivalentes a casi 20% de la base monetaria o al 1% del PIB. La deuda del Banco Central creció y ya supera los $ 10 billones (o el 12% del PIB) y el pago de sus intereses obliga a imprimir billetes por el equivalente a una base monetaria cada seis meses. Así, la expansión fenomenal de la cantidad de pesos continúa”.

Como consecuencia de esto, agregaron, “la brecha cambiaria se sostiene en torno al 90% y los dólares, que para la compra de insumos escasean y se distribuyen discrecionalmente, alcanzan para una improvisada y dudosa recompra de deuda pública con vencimientos lejanos que compromete las pocas reservas netas remanentes a expensas de la producción, el trabajo y el crecimiento en 2023”.

“Durante el gobierno de Alberto Fernández, el endeudamiento público tuvo un aumento récord: creció ya en el equivalente a USD 83 mil millones, disparando una crisis de financiamiento en pesos que tuvo su epicentro en junio de 2022 -agregó la Mesa Nacional-. Desde entonces, el BCRA se vio obligado a comprar deuda pública por el equivalente a 2,3% del PIB, burlando los límites al financiamiento al Tesoro que fija su Carta Orgánica. Por su parte, el Tesoro Nacional comenzó a ejecutar sucesivos canjes de deuda que maquillan la falta de financiamiento genuino, a fin de evitar un nuevo default o una mayor monetización de la deuda pública. A pesar de la negación del Gobierno, esto ha puesto al país ante un delicado escenario de fragilidad financiera que eleva el riesgo de una salida caótica. En suma, una situación que, lejos de resolver los problemas, intenta irresponsablemente desplazar su impacto al día después de las elecciones”.

El comunicado concluye señalando que “quienes integramos Juntos por el Cambio no podemos avalar con nuestro silencio una política económica cortoplacista que hipoteca nuestras posibilidades de desarrollo, ni la actitud cómplice de algunos sectores que buscan sacar tajada en este final de ciclo a costa del sacrificio y el dolor de todos los argentinos”.

Massa afirmó que el auge del gas y la minería “transformará la economía argentina”

Fue durante una entrevista que el ministro de Economía tuvo con el Financial Times en la cual sostuvo que “esto le dará a Argentina una capacidad muy sólida para pagar la deuda en 2025, 2026 y 2027”.

Durante una entrevista con el Financial Times, el ministro de Economía, Sergio Massa, afirmó que el auge del gas y la minería “transformará la economía argentina”, y que esto le dará al país una “capacidad muy sólida para pagar la deuda en 2025, 2026 y 2027”.

Según el tigrense, las exportaciones de gas, litio y otros minerales ofrecen a Argentina una “oportunidad de crecimiento fenomenal” y aumentarán enormemente la capacidad de la nación sudamericana, que se encuentra altamente endeudada, para pagarle a sus acreedores a partir de 2025.

“Vamos a iniciar las exportaciones de gas a Chile en los próximos días y podríamos comenzar a exportar gas a Brasil a partir de septiembre”, señaló Massa y sostuvo que, sin inversiones adicionales, la balanza comercial de energía de Argentina pasaría de un déficit de más de 5.000 millones de dólares el año pasado a un superávit de unos 12.000 millones de dólares en 2025 y agregó: “Esto le dará a Argentina una capacidad muy sólida para pagar [la deuda] en 2025, 2026 y 2027”.

En esa línea, asimiló: “Cuando asumimos el cargo, entendimos que estábamos tratando con un paciente que estaba en coma”, y continuó: “Hoy está en cuidados intensivos y tenemos que bajarlo a una sala común y luego salir caminando del hospital. Ese es mi trabajo”.

Para volver a encarrilar la economía argentina, Massa dijo que reduciría la inflación al 60% por medio de mantener el gasto bajo control. Además, resaltó que se cumplió el año pasado todos sus objetivos del FMI de reducir el déficit del gobierno y acrecentar reservas. Según el Ministerio de Economía, Argentina le debe al Fondo 44.000 millones de dólares de un rescate de 2018.

“El objetivo tiene que ser que las tasas de interés, la velocidad de devaluación -del peso- y la inflación vayan de la mano de manera ordenada, porque eso nos va a permitir tener disciplina fiscal con crecimiento económico, con creación de empleo, con recuperación del consumo y una recuperación de los ingresos”, dijo el ministro y agregó: “Para esto, es necesaria mucha disciplina y mucho orden político”.

Una luz de esperanza en la formación de gas de esquisto de Vaca Muerta

Para justificar su optimismo sobre las perspectivas a mediano plazo del país, Massa señaló que después de años de demoras, la inversión finalmente se estaba activando en el depósito patagónico de Vaca Muerta, la segunda formación de gas de esquisto más grande del mundo. Esto abre el camino para que Argentina sea autosuficiente en gas y comience a exportar.

“Un gasoducto que está destinado a impulsar la producción nacional de gas en un 25 por ciento cuando esté construido debería estar terminado para junio, y se comenzará a trabajar en un gasoducto de USD 1.800 millones para poder realizar exportaciones dentro de los próximos 90 días”, explicó.

Y precisó: “Esto será parcialmente financiado por el banco nacional de desarrollo de Brasil BNDES y otros prestamistas multilaterales. Sin embargo, existe la preocupación sobre si toda la infraestructura necesaria cumplirá con esos objetivos y si realmente se construirá”.

La minería también está teniendo un buen desempeño, con 95 proyectos de litio, cobre y otros en curso, desde la etapa de exploración hasta la de desarrollo, según funcionarios del Ministerio de Minería.

Los economistas señalan la necesidad del gobierno de refinanciar $85 mil millones de deuda a corto plazo denominada en pesos este año. También les preocupa que las demandas sindicales de aumentos salariales puedan impulsar una espiral inflacionaria, y han expresado temores de que las ganancias provenientes de la exportación se vean afectadas por una sequía severa que podría afectar los cultivos de soja y trigo.

Massa es optimista sobre los riesgos y dice que el gobierno ha estado refinanciando su cuantiosa deuda interna a medida que fue venciendo y que las previsiones pesimistas para la cosecha de trigo han resultado infundadas. Confía en las negociaciones entre el gobierno, los sindicatos y las empresas para limitar la inflación.

Massa dijo que incluso después de una amnistía para los activos no declarados en el extranjero en 2016-17, que llevó a 117.000 millones de dólares a regresar, el gobierno estimó que los argentinos todavía tenían 300.000 millones de dólares en Estados Unidos, una suma equivalente a la mitad del PBI del país.

“Si los argentinos ven que somos ordenados en materia fiscal, volverán a creer en su moneda”, estimó el ministro y sumó: “Si creen en su moneda, dejarán de tener sus activos en el exterior”.

Por último, se describió como un “animal político”, pero aclaró que “por el momento tengo que trabajar obsesivamente y concentrarme en cumplir los objetivos que nos hemos fijado”.

La oposición estalló contra Alberto Fernández tras decir que la inflación “está en la cabeza de la gente”

Durante una entrevista con un medio brasileño, el presidente sostuvo que la inflación es “autoconstruida”. De la vereda de enfrente fustigaron al mandatario y le pidieron que se haga cargo de los problemas del país.

Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, está en el centro de la polémica por sus dichos, en esta ocasión manifestó en una entrevista con un medio de Brasil que “gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente”. La oposición estalló contra el jefe de Estado y le salió al cruce en redes.

“Primero le declara la guerra a la inflación, ahora dice que es imaginaria. Quedan 321 días de esta tortura. Parece una eternidad, pero tenemos la certeza de que antes de fin de año se termina”, le recordó el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo.

Por su parte en referencia a la posibilidad de una moneda común entre Brasil y Argentina, el presidente del bloque UCR, Mario Negri, explicó: “Para que dos estados soberanos tiendan a una moneda común, sus economías -entre muchos otros factores- no deben tener marcadas asimetrías. O Argentina baja la inflación al 5,7 % o Brasil la sube al 94,8%. Si no, es sólo una expresión de anhelos. O sea, humo, relato”.

El radical y jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo, disparó: “’La inflación es autoconstruida’, dijo Alberto Fernández. El Gobierno tiene la facultad innata del kirchnerismo que es culpar al otro de su fracaso. Para ellos era primero la gente, ahora es la culpa es de la gente”.

El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, sostuvo: “El problema no es que digan gansadas. Es que las repiten tanto que se las creen. Entonces en lugar de tomar medidas se pelean con el pensamiento de la gente. Por eso te dijeron que la inseguridad era una sensación y terminamos sin poder sacar la basura de casa sin que te afanen”.

 “Nos gobierna un delirante. La inflación está en la cabeza de la gente que no llega a fin de mes”, lanzó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y preguntó de forma irónica: “¿Quién hace las compras en Olivos, Alberto? Pídale que le muestre un par de tickets”.

En el mismo sentido, el rionegrino Aníbal Tortoriello (Pro) manifestó: “Los argentinos venimos sufriendo la inflación mes a mes, con los salarios que se derriten frente a los precios. Estas palabras del presidente son una burla a las familias que hacen malabares para poder alimentar a sus hijos”.

La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal escribió: “La inflación está en las góndolas, presidente. Una familia con 2 salarios mínimos y 2 AUH no llega a cubrir la canasta básica. ¿Hace cuánto no pisa un supermercado? Lo invito a salir del escritorio y visitar un rato la realidad”.

“’La inflación argentina es autoconstruida. Es la inflación que está en la cabeza de la gente’” dijo Alberto Fernández. Hay que admitir que como presidente es un buen humorista”, chicaneó el diputado radical Pedro Galimberti (Entre Ríos).

Su coterránea Gabriela Lena expresó: “Para el presidente Alberto gran parte de la inflación es autoconstruida. No solo es el responsable de una pésima administración y gestión económica, sino que también ahora culpa a los argentinos de ella. ¡Háganse cargo!”.

“Gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente, dice Alberto. Seguro que el déficit fiscal, la emisión, el despilfarro en el sector público y el plan platita no tienen nada que ver. ¿Por qué no manda a las patotas de camioneros a ‘convencer’ a la gente?”, criticó el bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro).

Otra que también recordó las polémicas frases del mandatario fue Graciela Ocaña (Pro) quien escribió: “De la sensación de inseguridad, ahora llega la inflación psicológica. Presidente, vaya a hacer las compras y se va a dar cuenta que las cosas no paran de aumentar”.

De igual modo se expresó Diego Santilli: “De la ‘sensación de inseguridad’ a la inflación ‘en la cabeza de la gente’. No tienen soluciones y no tienen vergüenza, solo saben patear la pelota afuera”.

“Sí, presidente, la inflación está en la cabeza de la gente y es el tema que más les preocupa a los argentinos, a quienes el sueldo les rinde cada día menos. Y eso es resultado de las políticas de su gobierno, que cree que los problemas son sensaciones o pura imaginación”, enfatizó Emilio Monzó (Encuentro Federal).

La diputada Mercedes Joury cuestionó: “De los creadores de la ‘Inseguridad es una sensación’ ahora llega ‘La inflación es autoconstruida’. Dos máximas que se repiten en el kirchnerismo: los problemas son imaginarios y la culpa siempre es del otro”.

“Si Ud. nos falta así el respeto a los argentinos, no pretenda que lo respetemos. Es Ud. un mitómano desfachatado, presidente. La investidura le quedó inmensa”, sumó la sanjuanina Susana Laciar.

El radical santafesino Juan Martín disparó: “La hipocresía de Alberto Fernández y su gobierno reluce en la cumbre de la CELAC. Ante los sucesos en Brasil, eran los paladines de la democracia. Ahora bien, con los gobiernos autoritarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua, invitaciones, relativizaciones y justificaciones”.

“¡Guau! Inflación AUTOCONSTRUIDA. Sí claro. Somos el único país del mundo con inflación crónica récord mundial durante un siglo entero por desconocer la LEY DE GRAVEDAD en inflación de que es un fenómeno MONETARIO. Sí, nuestra propia estupidez es AUTOCONSTRUIDA. Bien autóctona”, ironizó entre críticas el liberal José Luis Espert.

Por el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman cuestionó: “Decir que ‘gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente’ es una tomada de pelo a quienes no llegan a fin de mes, no pueden pagar las tarifas, les pesa el costo del transporte y todos los aumentos q el propio gobierno alienta x su acuerdo con el FMI”.

Ávila contra el Gobierno: “Hay un fracaso total en materia económica”

La senadora de JxC ratificó su iniciativa sobre ampliar la denominación de los billetes y desenfundó críticas contra la gestión de Alberto Fernández.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) ratificó su propuesta sobre la creación de billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos y afirmó: “Hay un fracaso total del Gobierno en materia económica”.

Del mismo modo, explicó: “En 2017, cuando se creó el billete de 1.000 pesos, -el de mayor denominación en la Argentina- costaba 54 dólares, en la actualidad solamente vale 2,76”. “Perdió poder adquisitivo como muchas cosas más”, indicó.

En declaraciones a Radio Milenium, cuestionó que el debate sea “próceres o animales”, y no los montos de cada billete. “Parecemos Venezuela cuando queremos comprar algo debemos ir con un montón de billetes. Estamos por debajo de Cuba, en términos de billete de alta denominación. El Gobierno debe empezar a emitir billetes de mayor denominación ya mismo”, aseveró.

Por otro lado, se despachó con más críticas a la gestión del presidente Alberto Fernández y manifestó: “El Gobierno Nacional está fracturado, hay gente dentro del área de economía que está de acuerdo con esto, pero no el kirchnerismo”, en referencias a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“A los jubilados les pagan con billetes de 100 pesos. Afuera del Banco los asaltan y eso, genera un profundo malestar”, relató Ávila. Además, dijo que “todos padecemos la inflación”

Asimismo, agregó que “este Gobierno emite, a tal punto que debemos importar billetes de Brasil para papel moneda y se vanaglorian de fomentar el dinero virtual cuando en Argentina hay lugares sin internet”.

En ese punto, la senadora Ávila expresó: “Se necesitan medidas económicas que fomenten el trabajo, pero este Gobierno no lo va a hacer”, y añadió: “Tengo más fe en que el próximo Gobierno combata la inflación”.

Por último, consideró las situaciones de Brasil (6 por ciento anual) y Bolivia (3 por ciento) como “ejemplos a seguir en materia económica”, y concluyó: “Al Gobierno se le cayó el relato. En 2017 la canasta básica se compraba con 16.000 pesos, hoy necesitas 145.000”.

La inflación del 2022 fue del 95% y la oposición estalló contra el Gobierno: “Creen que la agenda del país es hacerle juicio a la Corte”

Lo informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). En el mes de diciembre se registró un incremento del 5,1% y rompió el récord de ser la inflación más alta en los últimos 30 años.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer este jueves la última medición de 2022: en diciembre la inflación fue del 5,1 %, según el índice de Precios al Consumidor (IPC) y, de esta manera, el acumulado de los últimos doce meses fue 94,8%, cerrando el peor año en más de tres décadas.

De forma inmediata, la oposición estalló contra el Gobierno. Uno de ellos fue el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri: “Festejan una inflación del 95 % anual, la más alta en 30 años:  La epopeya de un Gobierno que solo busca esconder su incapacidad generando nuevos problemas, mientras cada vez más argentinos caen en la pobreza”.

Y agregó en otro tuit: “Argentina se afirma como el segundo país con más alta inflación en la región, sólo superada por Venezuela. No es casualidad. No va a bajar la inflación sin inversiones, sin seguridad jurídica, sin respeto a la Constitución Nacional y sin un plan económico en serio”.

“Según INDEC la inflación subió 5,1% en diciembre de 2022 respecto de noviembre y un acumulado del 94,8% en el año. Déjense de joder con las trasnochadas ideas de CFK y resuelvan los problemas de millones de argentinos que no les alcanza la guita para vivir”, disparó La vicepresidenta del bloque, Karina Banfi.

En el mismo sentido, Soledad Carrizo, secretaria parlamentaria del Bloque, remarcó: “¿Buscar resolver el 94?8% de inflación en el 2022, peor registro en 30 años, o defender los intereses personales de su vicepresidenta en su lucha contra el Poder Judicial? Único mensaje presidencial: juicio a la Corte Suprema. Están claras las prioridades”.

El titular de la CC-ARI, el diputado Juan Manuel López, cuestionó: “Pero el gobierno cree que la agenda de la Argentina y del Congreso tiene que ser hacerle un Juicio Político a la Corte Suprema por dos sentencias que no le gustaron. Fenómeno”.

“El presidente y el Kirchnerismo deben dejar de perseguir a la Corte y ponerse a trabajar. 94,8% de inflación en 2022, la cifra más alta de los últimos 32 años. Los argentinos no llegan a fin de mes, nuestros jóvenes se van del país, no hay empleo genuino. ¡Déjense de joder!”, exigió la diputada Graciela Ocaña.

El senador radical Pablo Blanco escribió: “El INDEC, que nos sigue debiendo el resultado del CENSO, anunció la inflación mensual del 5,1%. El gobierno festeja no haber llegado al 100% como un gol. La prioridad de la gente no es juzgar a la Corte ni garantizar la impunidad de CFK, es poder llegar a fin de mes”.

La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal escribió: “La inflación más alta de los últimos 31 años. Un gobierno sin Plan Económico”, y sumó: “La inflación no son “números”, son millones de argentinos que trabajan, se esfuerzan y no llegan a fin de mes. Gobierne quien gobierne, en 2024 hay que asumir el costo de decir la verdad, presentar un plan realista y enfrentar la inflación de una vez”.

Su par Diego Santilli posteó una imagen que tiene, en el lado izquierdo, la foto del presidente de la Nación con la frase que lanzó en marzo de 2022 ‘el viernes vamos a empezar la guerra contra la inflación’, y del otro lado, la inflación anual acumulada del 95%.

“EMPARCHAR SALE CARO”, encabezó en mayúsculas su mensaje el mendocino Omar De Marchi y siguió: “Este es el resultado del combate que el gobierno le ‘declaró’ a la inflación. Una derrota estrepitosa, marcada por la improvisación y aplicación de parches que jamás atacaron la cuestión de fondo. Basta de jugar con los argentinos”.

La diputada Soher El Sukaria lanzó: “La gente va a reconocer la epopeya de este gobierno”: ¡Claro! 94,8 % de inflación anual 2022″. En el mismo sentido se pronunció la secretaria parlamentaria del interbloque de JxC en Diputados, Silvia Lospennato: “La inflación más alta de los últimos 20 años”.

“Durante el 2022, los argentinos nos empobrecimos de nuevo. Desde que asumió el kirchnerismo acumuló una inflación del 300%. Somos mucho más pobres que lo que éramos con Macri, solo el peronismo puede vivir tan escindido de la realidad como para no ver la dimensión de su desastre”, comparó la diputada del Pro, Sabrina Ajmechet.

Y agregó: “Los irresponsables que nos gobiernan militaron la mesa del hambre. Cínicos como ellos solos, no tienen ningún plan de estabilización, solo aumentan tasas, emiten sin respaldo; crean cien tipos de dólares y esperan a ver cuál es la inflación del mes siguiente”.

“Mes a mes se reportan estos datos y ya naturalizamos el nivel de inflación que tenemos, pero no debemos. 95% en el año 2022 es la evidencia que el peso ya no sirve como moneda y debemos reemplazarlo por una que nuestro Gobierno no pueda destruir”, sugirió el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical).

El economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) cuestionó: “Cuando asumí como Diputado, el kirchnerismo nos quiso vender un Presupuesto con inflación proyectada de 33%. Finalmente, la inflación 2022 fue de 94,8% y se llevó puesta la economía de miles de familias. Son una fábrica de mentiras y fracasos”.

El diputado liberal José Luis Espert disparó: “La inflación 2022 fue 94.8%. El rubro que más creció fueron los Textiles, 120%, industria ultra protegidas si las hay. Alimentos, señalados por todos como los malos de la película (guerra al campo a diario), 95%. Pero en Argenta, relato mata dato. País de boludos incurable”.

Su par de bancada Carolina Píparo manifestó: “El 94,8% fue la inflación que sufrimos en 2022 todos los argentinos, pero el kirchnerismo anda ocupado en llamar a extraordinarias para enjuiciar a la Corte… ¡Qué gobierno tan de cuarta!”.

“NOTIFICACIÓN La única manera de terminar con la inflación en Argentina para siempre es cerrando el Banco Central. Soy el único que dispuesto a hacerlo. El resto son cómplices de la estafa de la inflación. SI TE ROBAN ES PORQUE QUERÉS”, expresó el liberal Javier Milei.

En noviembre, el sector público nacional registró un déficit primario del 0,3% del PBI 

El resultado mensual se explica por un incremento de los ingresos de +79,4% interanual. Y un crecimiento de +77,9% interanual del gasto primario.

En noviembre, el Sector Público Nacional registró un déficit primario de $227.838,3 millones, lo que representa 0,3% del PBI. Así, entre enero y noviembre se acumula un déficit primario de $1.453.012,6 millones, sin considerar los ingresos provenientes de las emisiones primarias de títulos públicos. 

En el período de referencia, los Ingresos totales del SPN ascendieron a $1.422.492 millones, (+79,4% interanual). Durante noviembre no se registraron ingresos provenientes de las emisiones primarias de títulos públicos. 

Los ingresos tributarios crecieron +83,4% interanual impulsados principalmente por el aumento en Ganancias (+138,9% interanual), el IVA neto de Reintegros (+99,9%), los relacionados a la Seguridad Social (+94,1% interanual) y Débitos y Créditos (+92,1% interanual). 

El gasto primario del Sector Público Nacional alcanzó los $1.650.330 millones y presentó una suba de +77,9% interanual. Al mismo tiempo, el gasto primario acumulado del Sector Público Nacional durante el periodo enero-noviembre arrojó una variación de +73,0% interanual respecto del mismo periodo del año anterior, y lleva cinco meses consecutivos de desaceleración en este indicador. 

Los legisladores porteños se cruzaron por la escalada inflacionaria

Las diferentes bancadas mantuvieron un fuerte cruce en las redes sociales por el aumento de la inflación, la cual escaló a 4,9% durante noviembre. “La inflación es una realidad, no una ‘sensación’”, advirtió el oficialismo.

Luego de que la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, anunciara que durante noviembre se “desaceleró” la escalada inflacionaria, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición se cruzaron en las redes sociales y se mostraron preocupados por los 4,9% de inflación que se registraron el mes pasado.

En ese sentido, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario, advirtió que “las dificultades para llegar a fin de mes siguen siendo las mismas. 92,4% de inflación es una realidad, no una ‘sensación’” e indicó que “necesitamos volver a darle valor al esfuerzo de cada uno de los argentinos”.

Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, aseguró que su “deseo para estas fiestas: un Gobierno que se tome en serio la inflación” y precisó que hubo un 100% de inflación con las prepagas, más de un 86% en la canasta básica alimentaria y un 45% en combustibles.

Sobre esa misma línea la oficialista Natalia Fidel (VJ) afirmó que “se conoció el dato de inflación de noviembre, acumulamos el 92,4% anual. Lo que más subió fue lo básico: vivienda, agua, gas y electricidad” y resaltó que “van tres años y el Gobierno Nacional sigue con la misma fórmula, no tener una. Niegan la realidad y con ella el dolor de millones”.

A la vez que Sol Méndez (VJ) consideró que “el hecho de que la vocera presidencial no sea consciente de la realidad que atravesamos los argentinos afirmando que la inflación está descendiendo y que estamos en un contexto de calma económica es una burla hacia todos. Continúan demostrando lo alejados que están de la gente”.

En tanto el legislador del Polo Obrero (PO), Gabriel Solano, coincidió con el oficialismo al señalar que “la inflación de noviembre del 2021 fue de 2.5%. La de noviembre del 2022 fue de 4.9%. Casi un 100% superior. Lo digo porque veo funcionarios que festejan”.

Atenta a todos estos dichos, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira aseveró que “la inflación bajó del 7,4% al 4,9%. En un mes bajó 1,4%. Los alimentos 3,5%. Para cualquier analista son datos alentadores” y concluyó planteando que “sería bueno que la oposición tire un poquito para el lado de los argentinos. Si nos va bien, le va bien al país, no se olviden”.

Presupuesto 2023: ¿Cómo sigue el cronograma de exposiciones?

El ministro de Economía, Sergio Massa, presentó los lineamientos centrales de la ley de leyes ante la Comisión de Presupuesto de Diputados este miércoles. También expusieron tres funcionarios. Las presentaciones continúan la próxima semana.

A casi dos semanas de haber ingresado el Presupuesto 2023 a Mesa de Entrada de la Cámara de Diputados, este miércoles el ministro de Economía, Sergio Massa, volvió al Congreso para explicar los principales ejes del proyecto ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, acompañado de tres funcionarios, pero la próxima semana las exposiciones continúan.

Luego de que el tigrense, desde el Salón de Pasos Perdidos, explicara a sus excolegas los principales puntos del Presupuesto 2023 que prevé una inflación promedio de 60 % para el próximo año y una reducción del déficit al 1,9 %, fue el turno de los secretarios del Ministerio de Economía, que se desplazaron hasta la Sala 2 del Anexo C para exponer y responder preguntas ante los diputados.

En esta primera jornada hicieron su presentación el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, los secretarios Raúl Rigo (Hacienda) y Eduardo Setti (Finanzas).

Según informó el titular de la Comisión, el oficialista Carlos Heller, el tratamiento del Presupuesto continuará la próxima semana, a priori el martes 4 de octubre a las 11, pero remarcó que “aún estamos definiendo la agenda con los invitados a exponer”.

Para la semana venidera, los días 4 y 5 estaba previsto que expongan los ministros Gabriel Katopodis (Obras Públicas), Alexis Guerrera (Transporte) y Claudio Moroni (Trabajo). A ellos se sumarían probablemente los ministros Carla Vizzotti (Salud) y Jaime Perzcyk (Educación).

También estaba en agenda la participación del titular de la AFIP, Carlos Castagneto; la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta, y el director general de Aduana Guillermo Michel.

Posiblemente también lo haga el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, cuya presencia también fue requerida desde la oposición. Las fuentes consultadas precisaron que, si Pesce no expone este jueves, lo hará la semana siguiente, aunque admitieron esa participación “no está ciento por ciento confirmada”.

A partir de la semana venidera comenzará el debate entre los diputados hasta llegar al recinto, probablemente entre el 26 y 27 de octubre.

Setti sostuvo que desde el cambio de Gabinete “se tomaron medidas distintas para ordenar la curva en pesos”

El secretario de Finanzas expuso ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados en donde informó que “la proyección 2023 acorde a lo firmado con el FMI es del 2,5% PBI”.

Tras la explicación del Presupuesto 2023 del ministro de Economía, Sergio Massa, el secretario de finanzas, Eduardo Setti, cerró la primera jornada de expositores este miércoles en la que profundizó algunos aspectos del proyecto ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados.

Desde el Anexo “C”, Setti informó que el financiamiento por fuentes medidas hasta agosto de 2022 “en el mercado local resultó de 1,7 billones de pesos es decir un 2% del PBI, mientras que el BCRA aportó $620.051 millones, lo que equivale a un 0,8% del PBI, acreedores oficiales $4840 millones de financiamiento de capital, incluyendo FMI y Club de París, un 0,4% del PBI”.

A partir del cambio de Gabinete se realizó un cambio de estrategia, donde se tomaron medidas distintas, se fueron tomando algunas alternativas para ordenar la curva en pesos que en aquel momento estaba un poco complicada y dejar de intervenir al Banco Central para sostenerla”, aseguró el funcionario.

Por otro lado, comentó que “para incentivar la participación privada, se busca mantener un sendero de tasas reales positivas dentro de un rango sostenible, para eso se tuvo que buscar instrumentos competitivos”.

“El Tesoro ofrece para el largo plazo instrumentos de cobertura CER y vinculados al dólar. A medida que la inflación ceda se podrán ofrecer más instrumentos a tasa fija con mayores plazos de vencimiento”, agregó y recalcó que “tenemos una obsesión con pensar a largo plazo”.

Otro de los puntos es la Conversión de Activos que, según el secretario, “descomprime los vencimientos y da previsibilidad a la economía y a la curva en pesos”, y “tiene la finalidad de aumentar los plazos de financiación, durante los meses de julio y agosto se realizaron operaciones de conversión que lograron reducir los vencimientos hasta octubre”.

“En cuando a las reconversiones de los vencimientos de deuda en pesos hubo una reducción de 1.099.833 millones. De acuerdo a las necesidades y fuentes de financiamiento de un 3,6% del PBI; Acreedores Externos Oficiales aporta 0,4%; FMI 0,4%; BCRA 0,8% y mercado 2,0%”, precisó.

Por otro lado, sobre las proyecciones 2023 acorde a lo firmado con el FMI se estima “un 2,5% PBI, donde acreedores Externos Oficiales aporta 0,2%, FMI -0,5%, BCRA 0,6% y mercado 2,3%”, y aclaró Setti que “el 0,6% del PBI es el que estamos buscando como BCRA”.

“Acreedores externos oficiales se proyecta la llegada de desembolsos por USD 3.989 millones y pagos por USD 2.745 millones (USD 2.019 millones de capital y USD 727 millones de intereses). El financiamiento neto esperado de los acreedores oficiales externos para 2023 ronda los USD 1.244 millones, que equivalen a 0,2% del PIB”, explayó en su presentación.

Respecto al FMI, Setti informó que “se proyectan desembolsos por USD 15.478 millones y pagos por USD 18.440 millones (USD 17.161 millones de capital y USD 1.280 millones de intereses), alcanzando un financiamiento neto equivalente a un -0,5% del PBI que van a ser menores a los pagos”.

Por último, sobre el mercado local manifestó: “Luego de la recuperación del financiamiento privado a través de las licitaciones de bonos y letras del Tesoro prevemos que este proceso continúe el año próximo. Esperamos obtener un financiamiento neto extra en torno al 2,3% del PIB, siendo ésta la principal fuente de financiamiento de la Administración Pública Nacional”.

Y agregó: “Vamos a seguir con nuestra política de trabajar fuerte en el sector público y reordenamiento de fondos. Vamos a seguir trabajando con bancos, con compañías de seguros y corporativos que nos queda mucho trabajo por hacer. Mucho ingenio para utilizar la creación de instrumentos para que el financiamiento sea factible y sea un buen año para poder transcender el año que viene, con una curva saludable de mediano y largo plazo, para que la próxima persona que se sienta en mi lugar, no tenga inconvenientes para llevar adelante su trabajo”.

Para Del Caño se podrían generar un millón de empleos reduciendo la jornada laboral

El diputado de izquierda brindó una charla en la Universidad de Belgrano en la que analizó la crisis económica y social del país.

El diputado nacional Nicolás del Caño (Frente de Izquierda – Buenos Aires) disertó este jueves en la Universidad de Belgrano ante estudiantes, docentes y miembros de la comunidad y planteó sus propuestas para hacer frente a la crisis económica y social que atraviesa nuestro país.

El legislador diagnosticó un crecimiento de la “bronca genuina contra la casta política”, provocado el aumento de los niveles de pobreza y la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.

A la hora de plantear propuestas para sortear de esta situación, hizo hincapié en la necesidad de reducir la jornada de trabajo a seis horas, con un salario que cubra la canasta familiar, como se debate por estos momentos, según destacó, en los países desarrollados.

“Esto permitiría repartir las horas de trabajo para darle empleo a quienes no lo tienen hoy”, explicó y subrayó: “Si se aplicara a las 12.000 empresas más grandes del país, se podrían generar 1.000.000 de trabajos genuinos y se lograría un aumento del 33% del salario”.

Por último, señaló que “la productividad del trabajo en la actualidad lo permite, ya que obviamente no es la misma que en 1929, cuando se conquistó la jornada de ocho horas en la Argentina”.

Diputados de JxC pedirán que Rubinstein se presente en la Comisión de Presupuesto

Así lo adelantó el cordobés Rodrigo De Loredo luego de que el viceministro saliera a desmentir una posible devaluación del dólar.

El diputado nacional y presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo (Córdoba), adelantó que pedirán la presencia del viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja para que “ratifique o rectifique” si el audio que circuló este fin de semana es de su autoría en la cual desmentía una devaluación del dólar

Rubinstein tuvo que hacer circular un audio en el que desmentía rumores de que preparaban una suba del 50% del dólar oficial para el próximo jueves. El funcionario recientemente nombrado hizo circular sus comentarios entre economistas como resultado de la difusión de un informe con propuestas para un plan de estabilización que se le atribuye y que había sido elaborado antes de su nombramiento.

En ese contexto, el diputado de Evolución Radical señaló a través de sus redes sociales: “Si el audio que se filtró es del viceministro Rubinstein es de una extrema gravedad económica e institucional. Este tipo de información impacta directamente en bonos atados al dólar y en los contratos de dólar futuro, además de condicionar el mercado y generar expectativas”.

“Ofrecer información privilegiada y confidencial a un conjunto de operadores económicos amigos de forma extraoficial, permite que los mismos anticipen movimientos en beneficio de sus operaciones financieras, con ventaja sobre el resto de los actores económicos y sociales del país”, cuestionó De Loredo.

En ese sentido, agregó: “En esta ocasión anuncia que “no va a devaluar, por lo menos este jueves”. ¿Tendremos que esperar un audio a su grupo de amigos anticipando cuándo lo va a hacer?”, y remarcó que “si el viceministro tiene algo que anunciar debe hacerlo de forma oficial y por los canales institucionales”.

“Presentaremos un pedido para que Rubinstein se presente en la Comisión de Presupuesto de Diputados y ratifique o rectifique si el audio es de autoría de él mismo”, adelantó el diputado cordobés y cerró: “De serlo, evaluaremos las implicancias legales toda vez que nuestra legislación sanciona al funcionario que “suministrare o utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido acceso en ocasión de su actividad…”.

Alderete descartó la posibilidad de alejarse del FdT al manifestar: “Damos la pelea por adentro”

Eso expresó el diputado del FdT tras el comunicado del Frente Patria Grande en disconformidad con los anuncios de Massa, pero adelantó que exigirán que “se tomen medidas urgentes que vayan en el camino de cumplir el programa planteado en 2019”.

El líder de la Corriente Clasista y Combativa y diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT), se refirió al comunicado que emitió el Frente Patria Grande amenazando con abandonar el bloque al estar disconforme con las medidas económicas anunciadas por Sergio Massa, pero Alderete descartó la posibilidad de alejarse del bloque oficialista en la Cámara baja y afirmó que buscará pelear por adentro.

“Si nos fuéramos los dos diputados nacionales (de la CCC), dejaríamos a Cambiemos como primera minoría. Damos la pelea por adentro”, sostuvo el referente social en declaraciones radiales y consideró que “el Frente de Todos sigue siendo una herramienta válida para conquistar derechos”.

En la antesala de la celebración de San Cayetano, Alderete auguró “una movilización muy grande” al santuario ubicado en el barrio porteño de Liniers “porque las necesidades son muchas”.

“Estamos en un escenario muy difícil, pero hasta ahora acompañamos al Frente de Todos”, manifestó, pero adelantó que exigirán que “se tomen medidas urgentes que vayan en el camino de cumplir el programa (electoral planteado en 2019), que se garantice el programa de Techo, Tierra y Trabajo que venimos reclamando las organizaciones sociales”.

Asimismo, el legislador nacional se refirió a la asunción de Sergio Massa como ministro de Economía y señaló que “están los anuncios, hay que mirar muy bien la letra chica y cómo se pueden implementar”.

“Está bien controlar el déficit, pero no está bien es hacerlo sobre la base de ajustar a los que vienen padeciendo la crisis”, añadió.

Al lamentar los altos índices de inflación, Alderete reclamó al Gobierno “cambiar de táctica, ser más duros: congelar precios; hacer cumplir la Ley de Góndolas; si es necesario, aplicar la Ley de Abastecimiento”.

Para Laspina, Massa le puso “un certificado de defunción al discurso” del kirchnerismo

El diputado del Pro consideró que al Gobierno “el modelo le estalló en las manos” y “estuvieron obligados a cambiar el discurso radicalmente”.

El diputado nacional Luciano Laspina (Pro) se refirió este viernes a la asunción de Sergio Massa como ministro de Economía y, sobre las primeras medidas anunciadas, analizó que “lo que hizo el ministro, con el aval de Cristina Fernández de Kirchner, fue ponerle un certificado de defunción al discurso” del kirchnerismo.

En ese sentido, el economista señaló que “por más de 20 años nos dijeron que se podía subir el gasto público de manera ilimitada; que la energía era gratis, porque el Gobierno la podía regalar, aunque después te la cobrara con inflación y aumento de impuestos; y que la emisión no genera inflación”.

“En los años del kirchnerismo el gasto público subió de 24 puntos del PBI a 42, dejando a Argentina en una insolvencia crónica”, criticó el santafesino y consideró que “esta vez el modelo les estalló en las manos, ya no pudieron repetir el truco del 2015 de dejarle la bomba al próximo gobierno, como querían hacer en esta oportunidad”.

Para el macrista, en el oficialismo “estuvieron obligados a cambiar el discurso radicalmente por uno mucho más racional”. Igualmente, opinó que “no es un problema de nombres, de personas, sino que acá hay un problema de fondo, político, que es el kirchnerismo y el modelo de país y económico que ellos llevan adelante”.

“Lo que presentó Sergio Massa es un conjunto de iniciativas que buscan evitar el descalabro cambiario, tratar de que la cosa no explote, y dejar gusto a poco en términos de las correcciones que hacen falta para revertir la desconfianza enorme que hay”, sostuvo en declaraciones a Radio Mitre.

Laspina agregó que hay “un presidente débil, sin un rumbo claro”, por eso “por más que cambiemos los ministros, el rumbo general del Gobierno no va a cambiar, o por lo menos no va a generar la confianza que se necesita”.

Y completó que las medidas anunciadas “no alcanzan para constituir un plan de estabilización y mucho menos un plan de crecimiento que es lo que necesita la Argentina”.

Convocan a Massa para que dé precisiones sobre su plan económico

Luego de haber anunciado las medidas económicas, el diputado del Pro Gerardo Milman les solicitó a dos comisiones que convoquen al ministro para que informe sobre 10 temas, entre los que están liquidación de divisas para exportadores y la modificación del acuerdo con el FMI.

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro), junto a Martín Tetaz, Miguel Bazze, Pablo Torello y Laura Rodríguez Machado, solicitaron a la presidenta de la Comisión de Finanzas, Alicia Aparicio, y al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, que convoquen al ministro de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Sergio Massa, a sus respectivas comisiones.

La invitación tiene como objetivo que el recientemente nombrado ministro brinde información sobre los siguientes puntos:

  • La posible implementación de un mecanismo de liquidación excepcional de divisas para sectores exportadores, a qué tipo de cambio se realizaría en función de la transparencia pública de los acuerdos;
  • El establecimiento de un régimen de cancelación de deudas (no corrientes) con títulos denominados en moneda extranjera y sujetos a ley extranjera;
  • La unificación en la regulación del control de inversiones en Comisión Nacional de Valores;
  • La modificación del acuerdo con el FMI, suscripto por el Gobierno Nacional, conforme los efectos en el cambio de precios internacionales post acuerdo;
  • La hipótesis de establecer mecanismos de recompra de deuda pública con repo (contrato de transacción de un activo con pacto de recompra);
  • La posible implementación de cuentas especiales en el Banco Central de la República Argentina para operaciones de exportación en hidrocarburos, minería, conocimiento. bío y nano tech;
  • La instrumentación de un mecanismo de “blanqueo” para construcción e inversiones con estacionamiento de bonos;
  • La intención de llevar adelante la renegociación swaps y alquiler de degs (derechos especiales de giro)
  • La adecuación del mercado cambiario en el sentido de la unificación de las variantes de dólares bolsa; mep; entre otros, en un solo dólar financiero.
  • La posible readecuación del flujo de financiamiento multilateral, sobre qué base de préstamos se haría, si ya otorgados y a qué monto asciende o próximos a acordar, en qué momento y modalidad de desembolsos.
  • Bajo qué modalidad el Banco Central afrontará los vencimientos perentorios de las Leliq, Letis, etc. Que en su momento absorbió un gran volumen de pesos pero que deberá desembolsar al momento de sus vencimientos.

Cerruti adelantó que el Gobierno presentará un proyecto de Régimen Especial para las empresas petroleras

Además, se refirió al comunicado que lanzó el Frente Patria Grande sobre una posible salida del bloque FdT: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones”. También sostuvo que el juicio a CFK es una “persecución judicial que no tiene ni pies ni cabeza”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, volvió a brindar su conferencia de prensa este jueves por la tarde luego de dos semanas en silencio. En esta ocasión adelantó que el Gobierno presentará un proyecto de Régimen Especial para las empresas petroleras con el objetivo de brindarles incentivos para que exporten los excedentes.

En otro tramo de su ponencia, fue consultada por el comunicado que emitió el Frente Patria Grande, ya que los tres legisladores que responden al dirigente Juan Grabois advirtieron que podrían irse de la bancada oficialista, en disconformidad con las medidas anunciadas. En ese sentido, Cerruti se distanció y expresó: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones o sectores políticos”.

Por otro lado, sostuvo que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, considera que la causa vialidad contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, es una “persecución judicial”.

“El presidente tuvo una larga reunión de trabajo junto con el ministro de Economía, Sergio Massa, en la cual evaluaron cómo es la situación hoy luego de los cambios que se dieron y las medidas que se anunciaron. Avanzaron en la hoja de ruta y en la implementación de esas medidas”, contó Cerruti y sumó: “Lo primero que evaluaron es que recuperamos una sensación de estabilidad y habría pasado ese momento virulento, de especulación que vivimos en las últimas semanas y se está tranquilizando y normalizando como en el caso del dólar CCL con una pronunciada baja”.

En ese contexto, adelantó: “Le trajo para la firma, que van a firmar junto con el jefe de Gabinete, el proyecto que establece un Régimen Especial para las exportaciones de petróleo, el excedente de petróleo, a partir del 1 de enero del 2023. Luego se darán a conocer los detalles del decreto y los beneficios incentivos que se les dan a las empresas que puedan exportar el excedente de petróleo y que por lo pronto traigan mayores inversiones”.

Al ser consultada si en la reunión entre el presidente y el flamante ministro de Economía tuvieron en cuenta la evaluación que hace la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, sobre el recorte anunciado, el déficit y el congelamiento de empleados, respondió tajante con un “no”.

Respecto de la relación entre el Gobierno y el sector agropecuario, a los que el presidente tildó de “sectores especuladores que esperan una devaluación”, Cerruti ratificó los dichos del jefe de Estado: “Los sectores especuladores que especulaban una devaluación quedó claro, clarísimo en las últimas semanas que existían, porque si no los movimientos no hubiesen tenido la fluctuación que tuvieron y que muchas veces dijimos que no obedecían a una situación real de la macro economía sino a diferentes pujas y situaciones de especulación”.

Por otro lado, le preguntaron sobre el comunicado emitido por diputados que responden al dirigente piquetero Juan Gabrois y la amenaza de irse del bloque oficialista por “los recortes anunciados por parte del ministro”, por lo cual Cerruti aclaró que “el ministro nunca hablo de recortes, habló de lo mismo que venimos hablando y que está llevando el ministro Juan Zabaleta desde hace muchos meses ya, que tiene que ver con vincular los planes sociales con el trabajo, que sean un proceso hacia el trabajo, que haya capacitación, que tengan un tiempo de durabilidad. El ministro Zabaleta ya había hecho un convenio con las universidades para auditar los planes sociales que efectivamente lo tengan quienes lo necesitan, que cumplan con las contraprestaciones que tiene que cumplir”, y lanzó: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones o sectores políticos”.

“El Gobierno tiene políticas de conversación activas con todos los sectores y todas estas discusiones están en el Parlamento. El lugar para llegar a los consensos es ahí en donde se expresan las mayorías y minorías en la política”, remarcó la portavoz.

Por último, fue consultada por la opinión respecto del presidente sobre la causa vialidad en la que está imputada la vicepresidenta: “Es una muestra de clara persecución judicial que no tiene ni pies ni cabeza, es un disparate judicial”.

JxC criticó los anuncios de Massa: “El Gobierno es el primero en oponerse a los pocos anuncios que él mismo realiza”

Los principales referentes de la bancada opositora se reunieron y publicaron un comunicado con seis definiciones sobre los anuncios del ministro de Economía.

Los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio se reunieron junto a economistas de cada uno de los espacios. Tras dicho encuentro emitieron un comunicado cuestionando los anuncios que realizó el flamante ministro de Economía, Sergio Massa, y advirtieron que “estamos frente a un Gobierno que sigue en anarquía, sin un verdadero plan económico”.

En un comunicado, el espacio opositor señaló que “se realizaron anuncios muy generales y muy pocas medidas”, las cuales “no llegan a conformar un plan económico y tampoco constituyen un programa de estabilización de la economía, el cual es imprescindible y debe ser inmediato”.

En ese sentido, manifestaron que el Gobierno “no ha cumplido ni las metas, ni los anuncios, ni las promesas ni los compromisos que realizaron durante su gestión”.

Cuestionaron que desde el oficialismo continúan “las divisiones, peleas y anarquía” al remarcar las contradicciones dentro del Frente de Todos. “El Gobierno es el primero en salir a oponerse a los pocos anuncios que él mismo realiza”, apuntaron.

“El problema de la economía sigue siendo el político, que el Frente de Todos no resuelve”, dispararon entre los ítems.

Por último, el bloque opositor resaltó que “la expectativa del pueblo argentino es que en algún momento el Gobierno Nacional presente un verdadero plan económico y cumpla lo que dice”.

De la reunión participaron Patricia Bullrich (Pro), Gerardo Morales (UCR), Maximiliano Ferraro (CC-ARI) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal); y los economistas Hernán Lacunza, Eduardo Levy Yeyati, Matias Surt y Juan Carlos Sánchez Arnau.

Massa asumió este miércoles al frente del Ministerio de Economía, Producción y Agricultura, luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le tomara juramento en el Museo del Bicentenario. En una conferencia de prensa posterior, el flamante funcionario dio a conocer los ejes de su propuesta y la primera batería de medidas que apuntan a consolidar las reservas del Banco Central y mantener en orden las cuentas públicas.

“La macroeconomía argentina está podrida”, disparó Milei

El legislador liberal comparó “la situación actual con crisis históricas”, y además dijo que “el problema existe porque los políticos ladrones hacen negocios y nunca pagan el ajuste”.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) afirmó este miércoles que “la macroeconomía argentina está podrida”, y explicó: “Los indicadores sociales están peores que en el 2001, los indicadores monetarios están al doble que en la previa del ‘Rodrigazo’ y las dinámicas de activos financieros son propios del segundo semestre del ’88, que fue la antesala de la hiperinflación”.

Entrevistado por Radio Rivadavia, el economista liberal analizó que “el problema que atraviesa la Argentina es una mitad política y una mitad económica, pero fundamentalmente la macroeconomía está deteriorada”. Además, agregó que “la cuestión fiscal arroja un déficit de 9 puntos del PBI, cuando el ‘Rodrigazo’ estalló con 14”.

“La situación es delicada y requiere un ajuste duro en el gasto público y cortar la emisión monetaria para liberar al mercado cambiario”, insistió sobre su plan económico y cuestionó que “la inflación crece, lleva 65 interanual, pero más de 80 en 2022 y un 300 por ciento con esta gestión”.

Al ser consultado por un diagnóstico si estuviese a cargo de la Economía, Milei afirmó que “el problema no es que faltan dólares, el problema es que sobran pesos”, y advirtió: “Otro problema es que los políticos ladrones siguen haciendo negocios con los ’empresaurios’ y ellos nunca pagan el ajuste”.

“Está todo dado para que termine mal”, expresó Milei

El legislador de La Libertad Avanza brindó su mirada sobre la situación económica argentina y sostuvo que “Massa solo viene a ganar tiempo”.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) conversó este viernes acerca de la situación económica que atraviesa Argentina y manifestó que “si lo que se cree es que faltan dólares, entonces hay una falta diagnóstico”, y agregó: “Sobran pesos y la falta de dólares es generada por las restricciones al mercado de cambio”.

En una entrevista por Radio Con Vos, el economista consideró que “está todo dado para que la cosa termine mal”. Asimismo, analizó: “La situación de Argentina, dado los desequilibrios que presenta, tiene: indicadores sociales en niveles como los de 2001; indicadores monetarios de desequilibrio en niveles como los del ‘Rodrigazo’; y algunas variables financieras en términos dinámicos en línea con lo que fue la antesala de la hiperinflación del ’89”.

“Necesitamos un programa de estabilización duro con un fuerte ajuste fiscal, con un sinceramiento del aspecto cambiario y, si no lo haces, esto va a terminar mal, y si lo haces sin convencimiento, va a terminar mal”, enfatizó el opositor.

Para cerrar, el libertario opinó sobre la designación de Sergio Massa como nuevo “súperministro” de Economía y dijo que “Massa lo único que puede hacer es conseguir tiempo, esterilizando pesos con leliqs”. “En cuanto a los dólares que generes pidiendo préstamos, lo único que haces es ganar tiempo”, sumó.

“La forma que va a tener el Gobierno de devaluar es en lo sucesivo”, opinó Tetaz

Así lo sostuvo el diputado opositor en referencia al mecanismo dispuesto por el Banco Central para incentivar la liquidación del agro. “Hay una suerte de robo a mano armada”, consideró.

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) opinó este miércoles sobre el mecanismo dispuesto por el Banco Central para incentivar la liquidación de productores agropecuarios y consideró que la media se enmarca en que “la forma que va a tener el Gobierno de devaluar es en lo sucesivo”.

“En general las devaluaciones se hacen pasando parte de las liquidaciones que se hacían en el dólar oficial a algún dólar paralelo, o alguna mezcla de dólar paralelo, y esto es exactamente lo que están haciendo”, explicó, al tiempo que cuestionó que “hay una suerte de robo a mano armada” al campo.

En cuanto a su plazo, que regirá hasta el 31 de agosto, el porteño apuntó que “la temporada alta de la cosecha es mayo-junio. Hay una parte de la liquidación que se demoró y están tratando de que entre esa liquidación. Después de agosto no queda mucha soja para liquidar”.

Sobre el viaje de la ministra de Economía, Silvina Batakis, a Washington dijo que responde a la situación de “cualquier ministro de Economía que va a Estados Unidos a juntarse con su deudor, a acordar las condiciones de pago”, pero en este caso se da “en un contexto de descalabro total”.

No obstante, resaltó que es “preferible que mantengamos una buena relación con el Fondo Monetario” y eso “de alguna manera despeja de que si venía algún ministro de Cristina (Kirchner) iba a romper con el Fondo”.

“El problema no es Batakis, el problema de la incertidumbre en Argentina es que nadie sabe si Batakis tiene el respaldo político que corresponde”, observó el opositor y criticó que “hay que tratar de adivinar si Cristina está de acuerdo” con su gestión.

Por otra parte, en declaraciones a radio La Red, el legislador aseguró que los equipos económicos de Juntos por el Cambio trabajan, de cara a las elecciones del año que viene, en un plan para “normalizar la economía” a través de “cuatro grandes reformas que necesita la Argentina: una monetaria; una en materia laboral para las PyMEs; una tributaria; y una reforma del Estado”.

Cobos: “Si el Gobierno necesita un acuerdo o consenso, ahí está la oposición para apoyar”

El diputado radical aseguró que la crisis puede resolverse con un acuerdo al interior del oficialismo y con un plan económico definido. También apuntó contra la vicepresidenta porque “se siente con el poder político de desautorizar, de criticar y de vaciar de poder al presidente”.

En plena escalada del dólar y con preocupaciones por el número de la inflación, diputado nacional y vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR – Mendoza) planteó que el Gobierno debe acordar un programa conjunto y terminar con la interna para definir un plan económico que garantice estabilidad, motivo por el cual aseguró el “apoyo” de la oposición. Por otro lado, apuntó contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, porque “se siente con el poder político de desautorizar, de criticar y de vaciar de poder al presidente”.

“En Economía, no debe salir más de lo que entra. En 2005, con Roberto Lavagna de ministro de Economía, y la variable macroeconómica que llevaron al país a que haya inflación de 7%, la única vez que después del fin de la convertibilidad con inflación de un dígito, era que había 3 puntos de superávit del PBI, balanza comercial positiva, reservas de libres disponibilidades del BCRA, y un único tipo de cambio, un dólar competitivo y no había restricción de importaciones”, explicó en diálogo por la AM 550.

Y preguntó: “¿Por qué no intentan volver a esas medidas? Desde el 2010 Argentina no cambia”, y aconsejó: “Aprovechemos la experiencia porque por ahí algunas recetas no funcionan, pero ninguna puede funcionar cuando existe una variedad de tipo de cambio, cuando hay déficit fiscal, cuando no hay reservas”.

Para Cobos, el Frente de Todos debe poner en pie una mesa de acuerdos para darle solución al problema macroeconómico, que permita poder definir un plan de estabilidad y, también, resolver “sus problemas internos políticos porque acentúa la crisis económica”. Asimismo, aseguró que la oposición “está predispuesta” a apoyar al oficialismo ante la necesidad de un consenso o acuerdo para votar leyes.

“Si del Gobierno necesitan un acuerdo o un consenso para sacar leyes, para apoyar o no, criticar o sugerir ahí está la oposición para apoyar. Hemos sacado cosas en común cuando vimos que tienen sensatez y racionalidad. Para eso tenemos los bloques parlamentarios. El panorama es fácil de solucionar”, afirmó el legislador radical y enumeró: “Un rumbo económico, un gran consenso y que se pongan de acuerdo en el FdT y dejen atrás la crisis política que afecta la gobernabilidad del presidente”.

En referencia al plan de estabilización, el exvicepresidente aseguró que conllevará un alto costo, y detalló que “ningún plan económico funciona sin confianza, sin sentido, sin liderazgo. Esas cosas no están. No hay magia en la economía”.

Tras la asunción de Silvina Batakis al frente de Economía, Cobos señaló que la flamante ministra “no cuenta con el respaldo oficial necesario” porque “a la vicepresidenta no le han gustado las cosas que sugiere. El gobierno ha dicho que no se puede aplicar el proyecto de Salario Básico Universal y hay legisladores del FdT cristinistas que trabajan en eso, no se entiende”.

“No se apoyó al presidente con el FMI. Se perdieron dos años negociando con el Fondo para encontrar una salida que se la tuvo que dar la oposición porque la presidenta del Senado le votó en contra y no se buscó un camino alternativo”, cuestionó el mendocino y remarcó: “Se tienen que poner de acuerdo porque el rol no se entiende. El problema es que ella lo llevó a presidente, ella se siente con el poder político de desautorizarlo, de criticarlo, de vaciarlo de poder”.

A su parte, opinó sobre las recurrentes críticas del dirigente oficialista, Juan Grabois. “Me indigna sus palabras” porque “no ayudan en este momento”.

Por último, postuló que la UCR trabaja de cara a 2023 y resaltó las figuras de Gerardo Morales y Facundo Manes en el camino a la contienda presidencial. Además, destacó que Carolina Losada “está siendo bien vista desde el radicalismo”.

Milei: “La situación es peor que en el 2001”

El presidente del bloque La Libertad Avanza explicó cómo es su plan para dolarizar la economía y afirmó que “Argentina no explota porque los revoltosos están adentro”.

El diputado nacional y presidente del bloque La Libertad Avanza, Javier Milei, analizó el contexto económico del país y afirmó que “las condiciones sociales de hoy son muchísimo peores que las del 2001”, por lo que “en la actualidad subió la pobreza y la indigencia”, y señaló que el salario real en dólares en la Argentina “es el más bajo de toda Latinoamérica”.

En una entrevista brindada en el programa Animales Sueltos por la señal televisiva América, el libertario ratificó su idea de “dolarizar la economía argentina”, y explicó: “No es necesario una mega devaluación ni corralito. Lo único que esto requiere es tener conocimientos de teoría monetaria y de equilibrio general de stock, que la mayoría de los economistas parecen desconocer”.

El economista detalló que “Argentina tiene pasivos monetarios netos por rescatar por el equivalente de 35 mil millones de dólares”, y continuó: “Los activos netos se componen de 72 mil millones de dólares de títulos públicos netos más 3 mil millones de reservas internacionales netas”.

En la misma línea sumó: “Se haría un swap de los títulos públicos con los pasivos y eso haría que el monto remanente de títulos públicos sería de 50 mil millones de dólares. A su vez, las reservas internacionales netas se utilizarían para rescatar la base monetaria”.

Además, el liberal indicó: “Quedarían pendientes 10 mil millones de dólares de base monetaria la cual debería ser rescatada con 50 mil millones de dólares en bonos”, y agregó que “a un tipo de cambio de $320 y con los bonos en una paridad del 20% es absolutamente factible dolarizar”.

Por otro lado, el economista manifestó que “la ley de convertibilidad no hizo estallar el país en el 2001, fue el déficit fiscal”. Al ser consultado por esa situación, declaró que “la corrida inflacionaria empezó cuando (Raúl) Alfonsín la ninguneó en el 89”.

“El país no revienta por que los revoltosos y chorros de la política están adentro, no como en 2001 que estaban por fuera esperando ver la explosión”, expresó Milei.

Para finalizar, el diputado nacional anunció: “Si llego a presidente dejaría ocho ministerios“, y apuntó: “A (Juan) Grabois y (Eduardo) Belliboni los pondría a estudiar economía” porque “descreo totalmente que los referentes sociales quieran trabajar”.

Para Arroyo “es imprescindible un diálogo con la oposición” porque “estamos ante una situación muy compleja”

Además, el diputado oficialista remarcó la importancia de “un plan antinflacionario”, pero consideró que “no hay riesgo de estallido social porque hay una gran red comunitaria de contención”.

daniel arroyo

El diputado nacional Daniel Arroyo (FdT) analizó la situación actual del país y la postergación de las medidas económicas que iba a anunciar la ministra Silvina Batakis. Para el legislador “hay que hacer algo de manera rápida y ese algo es un plan antinflacionario”, y llamó a la oposición a dialogar porque “es imprescindible”, ya que “estamos ante una situación compleja”, pero consideró que “no hay riesgo de estallido social”.

“Veo un problema económico serio mucha gente con dificultades para llegar a fin de mes, problemas serios en falta de precios y de referencia, y una corrida cambiaria. Todo junto hace a que los trabajadores le generen incertidumbre, a la PyMes al comerciante, no saber dónde está parado”, analizó el legislador en declaraciones por la AM 990 y remarcó: “Hay que hacer algo de manera rápida y ese algo es un plan antinflacionario”, porque “gobernar es dar certeza”.

Respecto a los anuncios que había realizado Batakis luego de asumir, señaló: “Lo que planteó de entrada la ministra de Economía es de pura racionalidad el tema del equilibrio fiscal, que es un componente del plan antiinflacionario, es lógico. Una cosa fue la pandemia donde todos gastamos de más, donde todos los países hicieron lo que pudieron para poder sostener la situación, y otra cosa es la post pandemia en esta realidad”.

“Hace falta coordinar un conjunto de medidas, una parte tiene que ver con que un conjunto de precios de los alimentos sea resguardado porque no es lo mismo comer que no comer la situación es muy crítica para muchas familias”, consideró Arroyo y ratificó: “Debe haber un equilibrio macroeconómico de equilibrio fiscal, de cuidado monetario, de acuerdo de salarios”, y avizoró: “Tengo la expectativa de que vayamos hacia ahí. Hoy en la vida predomina en la incertidumbre, tanto en los mercados y en la sociedad”.

Sobre el mismo tema, reiteró: “La idea que estableció la ministra sobre el equilibrio es pura racionalidad, no es pactar con uno ni con otro, no hay manera. Todos tenemos una tarea porque hay mucha tensión, dificultad, mucha gente preocupada porque todos los dirigentes desde algún plano tenemos que ayudar a bajar un cambio”, y sumó: “Tienen que venir medidas que recompongan ingresos más allá del equilibrio fiscal”.

No hay riesgo de estallido social porque hay una gran red comunitaria de contención, no solo del Estado sino también de las iglesias, de las organizaciones sociales”, opinó el diputado del FdT y agregó: “Otro porque hay mucha memoria histórica en la Argentina porque la gente sabe que cuando todo estalla es para peor y cuando se complica es el doble, entonces trata de ordenar y ayudar. Hay mucha tensión interna y tenemos que darles certezas a las familias”.

Sin embargo, insistió en que “falta coordinación, un conjunto de políticas que coordinen todos”, porque “hay sensación de mucha dificultad y cada sector busca darle la vuelta a su modo. Falta coordinación de medidas que genere políticas y marque un horizonte. La situación está muy difícil, es un momento muy complejo”.

“Tenemos que hacer leyes que ayuden a serenar, necesitamos coordinar medidas y generar políticas públicas para el conjunto”, reiteró Arroyo. Además, remarcó: “Es imprescindible un diálogo con la oposición, porque más allá de los intereses electorales o no, qué piensa cada uno del Gobierno, estamos ante una situación muy compleja en medio de una corrida cambiaria”.

Y finalizó: “En el medio de las crisis la Argentina saca lo mejor, esperemos que el sistema político saque lo mejor y es tener un acuerdo básico de tres o cuatro medidas con la oposición”.

Milei desmintió haberse reunido con CFK: “No tengo nada que hablar, no me junto con quienes oprimen al país”

Además, el diputado liberal advirtió que “Argentina se encamina a un desastre como el Rodrigazo”, y disparó contra la ministra de Economía: “No le creo nada, es una persona incompetente y parte del problema”. También opinó del Salario Básico Universal.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) desmintió al periodista Jaime Rosemberg, a quien tildó de “mentiroso”, luego de haber difundido que el economista se había reunido con la vicepresidenta de la Nación: “No tengo nada que hablar, no me junto con quienes oprimen al país”. Por otro lado, el liberal analizó la situación económica del país y advirtió: “Argentina se encamina a un desastre como el Rodrigazo”, y disparó contra la ministra de Economía: “No le creo nada, es una persona incompetente y parte del problema”. También opinó del Salario Básico Universal.

“Quiero desmentir esta mentira del periodista, si es que así se puede llamar, Jaime Rosemberg donde miente descaradamente. Primero trató de operar mintiendo, diciendo que la primera que había visitado a Cristina (Kirchner) era mi hermana. Como la mentira era tan burda, porque se puede chequear los registros de las personas que acceden a Congreso, ahora mutaron la mentira a decir que yo estaba reunido”, lanzó Milei en diálogo por Radio Rivadavia.

En ese sentido, aclaró: “Yo no tengo nada que hablar con la señora Cristina Fernández de Kirchner, mis propuestas son públicas, yo no tengo un plancito escondido debajo de la manga. Mis propuestas son públicas, yo no necesito hablar a solas con nadie”.

“Rosemberg es un mentiroso, si él tiene fuentes son mentiras, que venga y lo chequee. Que me demuestre que yo me junté alguna vez, es un mentiroso. Un operador barato de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, apuntó el liberal.

Y dejó en claro: “Si me llama CFK no voy, no me junto con ninguno de la casta, no me junto con los que empobrecieron al país. Mi proyecto es totalmente distinto, mi proyecto no es suprimir a la gente, es devolverle la libertad a la gente”.

Por otro lado, al ser consultado por la utilización de pasajes para la promoción de su campaña, Milei respondió: “El dinero de los pasajes se le regresó, fue porque una de las cosas que me estaba haciendo el señor (Alfredo) Cornejo y el gobernador de Mendoza. Me cambiaban sistemáticamente las fechas para que no pueda dar la charla sobre dolarización, así como voltearon la presentación en la Bolsa de Comercio y en la Universidad Nacional de Cuyo”, y denunció: “Usaron el poder para eso y de la misma manera me movía las fechas y no podía cerrar los viajes”.

Sobre la economía y las medidas que el Gobierno Nacional debería adoptar señaló que “no puede hacer nada este Gobierno porque Argentina tiene una inflación que viene viajando, por lo menos, a un ritmo de 85% anual y si lo miras en alimentos a 120% y en brechas al 300%”, y alertó: “Argentina se encamina a un desastre como el rodrigazo. Necesitas un programa de estabilización”.

“No le creo nada a (Silvina) Batakis, es parte del problema no de la solución. Lo expliqué públicamente cuando me enteré que el cargo de lo habían dado a ella. Es una persona incompetente, que recita todas las cosas que hundieron a la economía del país y el problema central es que cuando haces un plan de estabilización tiene que ser creíble”, señaló el diputado de La Libertad Avanza.

En esa línea, explicó: “La credibilidad tiene dos dimensiones, una es la reputación y la reputación de Alberto Fernández es deplorable porque un día te dice una cosa, al otro día te dice otra cosa tiene todo el lastre de lo que implica el kirchnerismo en el país, la reputación es pésima”.

“Al mismo tiempo necesita de consistencia técnica y la realidad es que, tengas a quien tengas a los mejores, aún fracasaría por la pésima reputación que tiene el Gobierno y sumale a que ponen a alguien idóneo, esto no termina bien de ninguna manera”, sumó.

En ese contexto, reiteró: “Estamos en una situación muy delicada. El desequilibrio monetario es el doble del que teníamos en el Rodrigazo”.

Por último, respecto al proyecto oficialista de un Salario Básico Universal sostuvo: “Es un disparate conceptual porque el salario es una retribución por una contraprestación de trabajo. Para dárselo a alguien, se lo tenes que sacar a otro es decir se lo sacas a alguien que trabaja para dárselo a alguien que no trabaja. No te esforzar por generas un producto que sirva al prójimo el sistema se derrumba”, y cerró: “La situación es extremadamente delicada en lo económico y eso tiene consecuencias sociales desgarradoras”.

Heller: “El aumento del consumo creció porque la gente tiene trabajo y tiene mejores salarios”

El diputado del FdT analizó con optimismo la situación económica actual, y destacó que hubo “un crecimiento respecto a años anteriores”.

El diputado nacional Carlos Heller (Frente de Todos) consideró este lunes que “el déficit se resuelve con aumento de ingresos producto de mayor actividad económica y mejores políticas impositivas”. Además, destacó: “La Argentina, en términos económicos, ha recuperado lo que perdió en el primer año de pandemia”.

Así lo manifestó en diálogo con Radio Con Vos, donde se le consultó acerca de la situación económica actual. “Hay una crisis global que agarra a la Argentina en la peor de las situaciones, hiperendeudada, como le pasa al mundo entero por la pandemia y la guerra”, argumentó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

Por otra parte, el legislador oficialista sostuvo que “hay que avanzar con la ley que le pague al Fondo Monetario Internacional, buscando a los fugadores”, aunque admitió que “se necesita mayoría parlamentaria para aprobarla”.

“Argentina no puede seguir teniendo déficit fiscal”, afirmó el porteño, pero destacó: “El país sigue creciendo”.

En otro tramo de la entrevista, el diputado observó que “es terrible la cantidad de trabajo en negro”, y agregó que “hay muchas cosas por hacer para mejorar los ingresos fiscales”, en alusión a las 120.000 notificaciones que AFIP envió por irregularidades laborales este año.

Para finalizar, Heller dijo que “los sectores individuales y todas las empresas tienen índices favorables con respecto al último año”. “Hubo crecimiento del consumo porque la gente tiene trabajo y tiene mejores salarios”, opinó.

“Nadie quiere tener un plan social, pero es lo único que te da estabilidad”, manifestó Leavy

Además, el senador salteño depositó su confianza en la ministra de Economía, Silvina Batakis, porque “va a lograr bajar la inflación y los precios de los alimentos”.

El senador nacional Sergio “Oso” Leavy (Frente de Todos – Salta) manifestó que “nadie quiere tener un plan social, pero es lo único que te da estabilidad”. A su vez, depositó su confianza en la ministra de Economía, Silvina Batakis, porque “va a lograr bajar la inflación y los precios de los alimentos”.

En diálogo por la FM 89.9, el salteño analizó: “Cuando terminó el gobierno de Cristina dejaron 250 mil planes porque el índice de desempleo era bajo. Nadie quiere tener un plan, pero es lo único que te da estabilidad”, y recordó que durante la presidencia de Eduardo Duhalde los planes llegaron a 2 millones.

En suma, consideró necesario trabajar “para que los planes tengan un proceso”. “Te dan un plan y podes entrar a trabajar en la actividad privada. Si durante un año ese empleador te mantiene, perdes el plan. Pero si antes del año, por ejemplo, estuviste cosechando seis meses, perdes el trabajo genuino, podes volver al plan. Eso creo que es algo que va a destrabar porque se pierde el plan momentáneamente”, amplió al respecto.

“A los peronistas nos dicen que somos planeros. Yo no conozco ningún intendente, senadores ni diputados que tengan planes”, agregó Leavy. Remarcó que la gestión de los mismos está a cargo de las organizaciones sociales y dijo: “Hoy bajó 7% la desocupación, si a esos planes los empezas a incluir, seguramente vas a tener muchas soluciones”.

En la misma línea, aseguró que “hoy los indicadores macro de la argentina están bien”. “Estamos exportando como nunca y bajando el desempleo, lo que pasa es que tenemos que bajar la inflación, bajar el precio de los alimentos”, subrayó.

Por otro lado, destacó que “el trabajo de (Martín) Guzmán fue muy bueno en acomodar la pandemia que nos dejó (Mauricio) Macri”, y añadió: “Ahora creemos que Batakis va a lograr bajar la inflación, que los precios de los alimentos bajen, que todos los argentinos tengan trabajo digno”.

López Murphy: “Si no se baja el déficit, los problemas que tuvo Guzmán van a seguir existiendo”

El diputado de Juntos por el Cambio analizó la situación económica del país y sostuvo que “la brecha cambiaria tan prolongada ha causado mucho daño”.

El diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires Ricardo López Murphy (JxC) advirtió que “si no se baja el déficit, los problemas que tuvo (Martín) Guzmán van a seguir existiendo”. “(Silvina) Batakis dice que desde el Banco Central hay reservas, y la realidad es que no las tiene”, agregó.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el economista liberal repartió críticas para el oficialismo, al asegurar que “(Juan) Manzur no sabe nada de economía y están ampliando la bicicleta financiera”. Además, cuestionó que “Guzmán no renovaba la deuda, sino que la enfriaba y eso causó un destrozo financiero”.

Asimismo, el exministro de Economía observó que Batakis “tiene que enfrentar tres problemas: el flujo de déficit, donde buscará aplicar el control de caja como en 2015; la renovación de la deuda con tasas de interés positiva; y lidiar con préstamos”.

En otro tramo, López Murphy consideró que “este país tiene una brecha cambiaria tan prolongada que ha generado que las fronteras sean un escándalo, ya que el contrabando en territorios limítrofes ha crecido muchísimo en esta gestión”.

Milei insistió en que la economía argentina “se arregla con una profunda reforma del Estado que baje el gasto público”

Además, el diputado nacional de La Libertad Avanza advirtió que la situación económica actual “requiere un ajuste” y señaló que si el Gobierno no lo implementa “habrá una recesión”.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) advirtió que la situación económica actual “requiere un ajuste” y señaló que si el Gobierno no lo implementa “habrá una recesión”. En ese sentido, insistió en que la economía del país “se arregla con una profunda reforma del Estado que baje el gasto público”.

“(Silvina) Batakis habla del equilibrio fiscal y de lo que es déficit cero, el problema es que el Gobierno no tiene reputación, por lo tanto, no es creíble; lo echaron a patadas a (Martín) Guzmán por ser extremadamente ortodoxo en la línea de los economistas de (la vicepresidenta) Cristina (Kirchner) y ahora viene alguien que hace un ajuste mucho más duro”, sostuvo el economista en diálogo por Radio Colonia.

En ese contexto, el liberal sostuvo: “Si no lo hace, va a terminar mal porque esto requiere de un ajuste, y si lo hace vamos a tener una recesión. Vos a la economía la tenes que poner en equilibrio en algún momento porque no podes vivir en desequilibrio permanente”.

“Si creemos que eso es lo mejor que anunció es un espanto, de ahí en adelante toda la cantidad de estupideces que dice la ministra tiene una capacidad para recitar toda la cantidad de cosas que han hundido la economía argentina a mí me sorprende “, alertó el dirigente opositor.

En ese sentido, Milei consideró que la economía argentina “se arregla con una profunda reforma del Estado que baje el gasto público, que permita bajar impuestos desregulando y flexibilizando el mercado laboral hacia adelante, abriendo la economía”.

“Y, en paralelo, una reforma financiera y monetaria que terminen con el Banco Central y con la inflación de una buena vez. Basta de inflación”, añadió.

Al analizar la conferencia de prensa que brindó Batakis el pasado lunes, el legislador nacional consideró que la ministra “no sabe comunicar”, algo que consideró como una mala señal: “Los anuncios de un programa económico se hacen los días viernes para que aquellos agentes que participan del mercado financiero puedan tener información para tomar mejores decisiones un lunes”, y cuestionó: “Ahí la ministra mostró no estar a la altura del caso porque lo anuncia el lunes por la mañana, ya eso es una muy mala señal porque no sabe hacer su trabajo, no sabe comunicar”.

Para el referente liberal, “el problema no pasa por la cuestión monetaria, sino que puede estar en una carga fiscal alta, en un sistema legal anti empresa, marañas regulatorias, mercado laboral inflexible o tener políticos expropiadores”.

“No soy como los políticos basura de la casta, que están dispuestos a mentirle a la gente con tal de preservar la imagen. No negocio lo que considero que es la verdad”, concluyó.

“Una minoría quiso que se vaya el presidente, pero el potro se está domando”, expresó Valdés

Además, el diputado del Frente de Todos denunció que “hubo una política de desestabilización del Gobierno”, en relación con la renuncia de Martín Guzmán y señaló que “ahora tenemos que gestionar, resolver la inflación y recuperar la capacidad adquisitiva de los salarios”.

El diputado nacional y titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Eduardo Valdés (FdT), se refirió a la actualidad política del gobierno tras la salida del exministro Martín Guzmán lo cual consideró como “una política de desestabilización del Gobierno”, y sumó: “Una minoría quiso que se vaya el presidente, pero el potro se está domando”. Además, ponderó los anuncios que hizo Silvina Batakis.

“Hubo una política de desestabilización del Gobierno. El incendio sucedió la semana pasada, buscaron que se vaya el presidente, pero el potro se está domando. Hay un sector minoritario pero muy ruidoso en Argentina, que buscó negar el triunfo del peronismo desde el 10 de diciembre de 2019. Esa minoría se la quería llevar puesta a Batakis y al presidente”, acusó Valdés.

En ese sentido, agregó: “Transcurrió un tiempo complejo, Guzmán se comportó más como un secretario de finanzas. Ahora se viene el tiempo de la economía. Batakis anunció las medidas rodeadas del Frente de Todos, representado en Daniel Scioli, Mercedes Marcó del Pont, Julián Domínguez”, y destacó que “son personas con una historia que nunca van a sostener políticas neoliberales. Batakis dijo lo que tenía que decir. A Néstor Kirchner tampoco le gustaba gobernar con déficit fiscal y Silvina es de esa escuela”.

En una entrevista en Animales Sueltos por América TV, el diputado oficialista analizó los principales desafíos que tiene el gobierno de cara a lo que viene luego de semanas de inestabilidad política: “Producida la renuncia de Guzmán, que fue imprevista, se produjo una gran incertidumbre en la sociedad y en la economía, sumado a diferencias políticas en el Frente de Todos.”.

“Ahora tenemos que gestionar, gestionar y gestionar. Resolver la inflación y recuperar la capacidad adquisitiva de los salarios. No hay un sólo país del mundo en que la inflación no sea producto de la guerra”, indicó. 

Además, Valdés opinó sobre las violentas y minoritarias manifestaciones en el centro porteño: “La semana pasada estuve en Tucumán, hubo fiestas por el Día de la Independencia en todo el país. El contraste fue notorio con los pocos que estaban en el obelisco con guillotinas y bolsas negras. Era más la izquierda organizada en Plaza de Mayo”.

Por otro lado, el legislador del Frente de Todos fue consultado por la relación entre el presidente y su Vice: “En la unidad está nuestra fortaleza. Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner) decidieron que no hay intermediarios en estos tiempos, y me parece muy bien. Lo que hablan entre ellos, queda entre ellos”.

Arroyo: “Tenemos que ir a un Salario Básico Universal, pero hoy no hay condiciones fiscales para hacerlo de una”

Además, el diputado oficialista destacó el anuncio de la ministra de Economía porque “es importante orientar el equilibrio fiscal”. También ponderó las reuniones entre el presidente y la vicepresidenta, ya que muestra un “avance en materia de unidad”.

daniel arroyo

El diputado nacional Daniel Arroyo (Frente de Todos) destacó al proyecto presentado desde su bloque sobre la implementación de un Salario Básico Universal, pero señaló que “hoy no hay condiciones fiscales para hacerlo de una”. Por otro lado, ponderó los anuncios hechos por la ministra de Economía, Silvina Batakis, este lunes sobre el equilibrio fiscal. En suma, celebró las reuniones que mantuvieron el presidente y la vicepresidenta en la semana porque “muestra un avance en materia de unidad”.

“Creo que tenemos que ir a un Salario Básico Universal en Argentina o un ingreso universal ciudadano. Ese es el camino para América Latina. Está claro que hoy no hay condiciones fiscales para hacerlo de una, no es tocar un botón y tener una base de ingresos en Argentina para 9 millones de personas”, señaló Arroyo en declaraciones a El Destape Radio FM 107.3.

En ese sentido, ratificó: “Tenemos que ir a un ingreso básico universal. Esto implica que 9 millones de personas en el país tienen que tener una base de ingreso y que nadie tenga hambre, que no sea indigente. América Latina va hacia eso en los próximos años, no lo digo yo, lo dicen las Naciones Unidas”.

“Hay condiciones fiscales difíciles hoy, no es que de la nada uno llega a un salario básico universal. Yo empezaría por las provincias del norte del país. Diría que tres debates de cómo se atiende en el mundo el problema social, el trabajo informal y los planes sociales”, sugirió el legislador del FdT.

A su vez, explayó: “Uno es los que dicen que se resuelve reduciendo la jornada laboral, bajando la cantidad de horas de trabajo y logrando que más gente trabaje eso es para un modelo europeo no para Argentina que tenemos un 45% de trabajo informal”.

“El segundo es el salario básico universal o ingreso universal ciudadano, hacia ahí va America Latina sin lugar a dudas y el tercero es la mirada más neoliberal que hay que bajar aportes patronales, hay que flexibilizar condiciones de trabajo ya lo hizo la Argentina, ya fue por ese camino y terminó con 57% pobreza y con 28% de desocupación. No dudo en que tenemos que avanzar en el Congreso, tener la ley e ir por etapas”, sumó.

En tanto, explicó sobre la iniciativa: “Hay dos programas que hay que reordenar. Uno es el Potenciar Trabajo que hay 1.300.000 de personas que hoy cobran el 50% del salario mínimo y la Tarjeta Alimentar. Esos dos programas hay que reordenarlos y formarían parte del paquete general del Salario Básico Universal, no la asignación universal por hijo”. “Una primera etapa sería reordenar los programas que ya existen sobre todo los dos que plantee, luego empezar por etapas sobre todo por las provincias del Norte, siempre se plantea así”, reiteró.

“Creo que hay consenso en el Frente de Todos para avanzar con este proyecto, está claro que hay un problema fiscal y que hay que hacerlo razonablemente, pero hay consenso y me parece que también en una parte de la oposición. Se puede construir consenso sobre esta línea”, opinó Arroyo.

Sobre las medidas anunciadas por Silvina Batakis señaló que “van en este camino” y destacó que es “importante orientar el equilibrio fiscal porque es una de las cuestiones que hay que tomar en cuenta porque hace al funcionamiento racional del Estado”, y remarcó que “hay que hacer un plan antiinflacionario rápidamente con varias medidas. Todos saben que en Argentina si aumenta el dólar se desacomoda la vida cotidiana. La inflación es un problema que atraviesa el conjunto”.

Por otro lado, al ser consultado por las reuniones entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, celebró: “Avanzamos en materia de unidad en los últimos días con las reuniones entre el presidente y la vicepresidenta. El hecho de que se haya designado a la ministra en conjunto, la reunión con Sergio Massa. En un contexto difícil con gente angustiada, la unidad genera mecanismos institucionales para que los debates se resuelvan internamente”.

“El 2023 es ciencia ficción porque el día a día es muy difícil porque hay una ruptura muy fuerte entre la sociedad y la política, esta quebrada la relación porque la sociedad siente que los problemas no se debaten en la política”, cerró.

Massa y Batakis se mostraron juntos

Así lo dio a conocer el propio titular de la Cámara de Diputados a través de las redes sociales, en medio de rumores de renuncia.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recibió en su despacho este jueves a la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, con quien dialogó para establecer una agenda legislativa en materia económica de cara al segundo semestre del año.

Así lo comunicó el propio Massa a través de sus redes sociales. La reunión se dio en medio de rumores de renuncia del titular de la Cámara baja que, desde el sector del massismo, lo desmintieron.

Además, tras la inminente renuncia de Martín Guzmán al frente del Ministerio de Economía, había circulado fuerte la posibilidad de que el presidente de la Cámara de Diputados fuera ungido al frente de la Jefatura de Gabinete.

López, durísimo con la nueva ministra: “Con suerte va a ser una buena almacenera”

Además, el titular del bloque CC-ARI cuestionó a Alberto Fernández porque “no tiene entidad política ni entidad institucional”. Además, lanzó duras acusaciones contra la vicepresidenta: “Esta señora que toma el poder, más toxica no se consigue”. ¿Qué dijo de Guzmán?

En el inicio de la sesión de la Cámara baja, el diputado nacional y titular del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, apuntó contra la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis: “Con suerte va a ser una buena almacenera”. Además, cuestionó a Alberto Fernández porque “no tiene entidad política ni entidad institucional”, y lanzó duras acusaciones contra la vicepresidenta: “Esta señora que toma el poder, más tóxica no se consigue”.

“Todos ya vemos que tenemos un presidente de la Nación sin entidad política y con leve, casi nula, entidad institucional y eso nos preocupa a todos. Por eso estamos acá sentados, no por la agenda parlamentario, sino porque queremos un Congreso abierto que garantice un poco de institucionalidad a un presidente sin entidad institucional”, comenzó en su alocución López.

En ese sentido, señaló: “Vimos momentos de vacío de poder, vimos momentos de anarquía en el poder y cuando eso pasa alguien lo toma, no se crean que queda vacío”, y advirtió: “El poder siempre se ocupa. Lo pueden tomar los temerarios y creo que lo esta tomando una persona temeraria. Lo pueden tomar los golpistas, lo pueden tomar los desesperados por impunidad y en esa situación estamos”.

Respecto a la renuncia de Martín Guzmán, comentó: “El exministro fue un oportunista, descarado, escandaloso, se fue en este momento solo porque no se quiere hacer cargo de lo que va a pasar en pocos días, de que su modelo fracasó”.

“Nos deja el poder a una ministra, Batakis, que parece que la nombraron los gobernadores, la vicepresidenta y el presidente”, expresó en un tono elevado y manifestó: “Si tenemos suerte va ser una almacenera, si tenemos mucha suerte va a ser una buena almacenera”. Inmediatamente se disculpó: “Con perdón de los almaceneros”.

En ese contexto, el legislador de JxC alertó: “Si Argentina tiene poca suerte, que creo es lo que va a pasar, no sabemos el poco tiempo que va a durar. No hay mucho para decir, porque hay que tener cuidado con las palabras estos días. Yo no se si Cristina Kirchner tiene alguna estrategia política por delante, la verdad que lo dudo mucho o en todo caso a dónde nos lleva, pero si se que sabe el daño que causa, lo sabe. Si esto fuera derecho penal, de mínima es dolo eventual. Se representa lo que puede pasar porque fue 8 años presidenta y lo hace igual, no le importa. Es como el que pasa el semáforo en rojo a 180, no sabe si va a matar a alguien, pero si lo mata lo mata”.

“Miren Frente de Todos, señores gobernadores, intendentes, diputados, dirigentes sociales, van a terminar como Alberto Fernández, van a terminar vencidos, van a terminar humillados con esta señora que toma el poder, que más tóxica no se consigue. Así terminan los que siguen sumisos frente a la falta de liderazgo de ustedes y aferrarse al liderazgo de alguien que solamente está desesperada”, cerró con un fuerte mensaje hacia el oficialismo.

Alderete remarcó que el Estado “debe recuperar la palanca clave de la economía”

El diputado oficialista se refirió a los cambios en el Gabinete y consideró que “no se trata de un problema de nombres, tenemos un tema con el rumbo económico en relación a los trabajadores”.

El diputado nacional y dirigente de la Corriente Clasista y Combativa-CCC- Juan Carlos Alderete (FdT) reflexionó en torno a los cambios en el Gabinete Nacional e insistió en que “no se trata de un problema de nombres, tenemos un tema con el rumbo económico en relación con los trabajadores y el pueblo”, y remarcó que “el Estado debe recuperar la palanca clave de la economía”.

“No se trata de un problema de nombres, tenemos un tema con el rumbo económico en relación con los trabajadores y el pueblo. Nadie va a negar que después de la pandemia vino una reactivación importante, pero esa reactivación solo la acumulan unos pocos”, expresó el legislador en declaraciones al programa Panorama Nacional por la AM 870.

En tanto, advirtió que “los trabajadores y el pueblo perdieron poder adquisitivo”, y remarcó que “la inflación está golpeando tremendamente duro abajo. Todos los días la gente me decían que están cada día peor entonces acá hay que tomar decisiones”.

Por esa razón, Alderete consideró imprescindible que se tomen decisiones porque, dijo “no estamos de acuerdo en que la mayoría de los argentinos sigamos pagando la fiesta de unos pocos”.

En ese sentido, señaló que “hay que ponerle freno a esas 200 empresas monopólicas que son las formadoras de precios” e insistió en que “hay que parar la inflación, congelar los precios y aplicar la ley de abastecimiento”, como algunos de los resortes legales y políticos con los que se cuenta”.

Puso el foco en que “necesitamos tomar medidas de emergencia, corregir la política económica y recuperar el rol del Estado, para poner de pie la industria nacional y democratizar el acceso a la tierra”, y destacó también la importancia del Salario Básico Universal: “Hay que dejar las paritarias abiertas porque así los trabajadores van a recuperar el poder adquisitivo y junto con esas medidas, ver el Salario Básico Universal para que lleguen a quienes lo necesiten para que se recupere el poder adquisitivo de los salarios”.

El legislador bonaerense fue enfático al señalar que “hay que caminar con las dos piernas, la economía informal y formal”, y reiteró que “el Estado debe recuperar la palanca clave de la economía, nadie la puede condicionar. Hay que recuperar la soberanía en el territorio como los puertos, los ferrocarriles, sin esas medidas no vamos a poder resolver los problemas económicos que viene arrastrando el país”.

Lousteau afirmó que “se deben eliminar la enorme cantidad de privilegios que hay en el Estado”

También, el senador radical advirtió que “hay una rapiña del Estado, donde muchos se acercan para ver qué se llevan”. Por otro lado, habló de la crisis inflacionaria y aseguró que “la salida de la crisis va a precisar de sacrificio”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) afirmó que “hay que eliminar la enorme cantidad de privilegios que hay en el Estado”, y agregó que “debemos abordar el desempleo juvenil porque es mayor que en los adultos”.

“La salida de la crisis argentina va a precisar de sacrificio, pero esos sacrificios deben estar bien repartidos”, sostuvo en declaraciones televisivas desde Dublín – ciudad capital de Irlanda- y subrayó que “el shock que necesita el país es el cambio de cultura y de rumbo a mediano plazo”.

Además, reiteró: “Voy a ser candidato en la Ciudad, pero para incidir en la discusión nacional uno tiene que tener ideas, tiene que tener un espacio político y tiene que mostrar que ese espacio político tiene buena representación a lo largo y ancho de la Argentina para dar los debates que vale la pena dar. Y eso es lo que estamos haciendo en Evolución”.

Lousteau advirtió que “hay una rapiña del Estado, donde muchos se acercan para ver qué se llevan”. También señaló que “Argentina tiene un cuarenta por ciento de informalidad laboral”, y precisó que “uno de los problemas que tenemos es que hemos perdido el temple y la paciencia para abordar en forma profunda el Estado”.

“Eso, más eliminar la cantidad de privilegios que hay en el Estado va a marcar ese cambio de cultura”, reafirmó y subrayó: “Tenemos que eliminar un montón de privilegios que existen en el Estado, entre ellos los de la política, pero no son los únicos. Una mega ley anti privilegios. Un poco como fue la reforma del Estado, pero en este caso tenemos desbordado el Estado de un montón de privilegios, pequeños, medianos, grandes”.

Y continuó: “Hay que dar una señal de que culturalmente todos participamos disminuyendo eso. Esas son las señales que hay que dar. El shock es un cambio de cultura. Es decir ‘basta, Argentina así no va”. “Es imposible renovar confianza si no hay un compromiso colectivo muy claro y muy amplio. Esa es mi visión. Y eso estamos trabajando en Evolución”, detalló el senador radical.

Si bien reconoció que “está claro que el mundo está preocupado por la inflación”, analizó que “la naturaleza de nuestra inflación es totalmente diferente a la que tiene el mundo”. “El mundo está preocupado en la guerra y en las derivaciones de la guerra y las consecuencias que tiene en la vida cotidiana”, indicó.

Finalmente, alertó acerca de la situación local. Al respecto, subrayó que “Argentina se transformó en una isla, en el país más insular del mundo que no está mirando lo que debate el mundo”.

Lousteau se encuentra invitado para brindar cuatro conferencias en el Festival del Libro de Dalkey -ciudad costera al sur de Dublín- y abrirá su participación en una mesa convocada para abordar el tema de la pobreza, el progreso, y sus altibajos.

El sábado 18 desde las 10.30, debatirá sobre la nueva guerra fría y la reconstrucción de Ucrania; y a las 20, estará en un conversatorio sobre cómo hacer más accesible el lenguaje del análisis económico. Por último, el domingo 19 a las 17, expondrá sobre el regreso de la inflación y sus consecuencias globales.

El Festival del Libro de Dalkey comenzó en 2010 y en sus dos décadas ya contó con la participación de centenares de escritores y editores de la industria a nivel global.

Moreau respaldó a Feletti y apuntó: “No le dieron las herramientas necesarias”

Luego de hacer publica su renuncia como secretario de Comercio Interior, el diputado oficialista apoyó al funcionario a través de las redes sociales: “Mi reconocimiento por su esfuerzo”.

El Gobierno Nacional sigue fracturándose internamente, ya que este lunes el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, hizo pública su renuncia a través de una misiva dirigida hacia Alberto Fernández en la cual subrayó que el motivo se debe a “discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas las que hoy me llevan a tomar esta decisión”. En ese contexto, el diputado oficialista Leopoldo Moreau salió a respaldarlo.

A través de las redes sociales, Moreau expresó: “Mi reconocimiento a Roberto Feletti por su esfuerzo por imponerse a los monopolios que inciden en la formación de precios”, y apuntó: “No le dieron las herramientas necesarias”.

Feletti renunció luego de que su secretaría pasar a depender del Palacio de la Hacienda la última semana. En la carta hizo un balance de su gestión y destacó “la consolidación del programa Precios Cuidados”, entre otras estrategias que lideró.

El hasta ahora titular de la Secretaría de Comercio Interior señaló, no obstante, que las medidas para contener la creciente inflación “se tornaron insuficientes”. “Estas herramientas regulatorias, que fueron pertinentes y necesarias hasta finales del mes de febrero, se tornaron insuficientes”, sostuvo, al tiempo que responsabilizó al “inicio del conflicto bélico en Ucrania y el consecuente impacto en el precio internacional de los alimentos”.

Feletti diagnosticó que la situación exige “el desarrollo de nuevos instrumentos”. En este sentido, advirtió: “Urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico y establecer un ámbito que evalúe de manera sistemática la evolución de la crisis mundial derivada de la guerra, para adoptar medidas que permitan enfrentar sus efectos adversos”.

Tras la renuncia de Feletti, la oposición le recordó los índices inflacionarios

El secretario de Comercio del Interior presentó su renuncia este lunes. En la misiva que publicó advirtió que “urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico”.

En el marco de una interna atravesada por diferencias y acusaciones cruzadas en las filas oficialistas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, presentó su renuncia este lunes con una carta dirigida al presidente de la Nación, Alberto Fernández, en la cual expresó: “Son discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas las que hoy me llevan a tomar esta decisión”. Ante la difusión de la noticia, la oposición reaccionó en redes y le remarcó los índices inflacionarios y las políticas implementadas que no funcionaron.

“Roberto Feletti llegó al gobierno para combatir la inflación en octubre de 2021, cuando el IPC fue de 3,5%.  Deja la Secretaría de Comercio con un IPC de 6,7% en marzo, 6% en abril y una inflación anualizada del 58%, la más alta en 30 años.  Funcionario que no funcionó”, escribió el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

En el mismo sentido, el presidente del bloque Evolución Radical en la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, expresó: “Siempre advertimos que las recetas de Feletti no conducían a ningún resultado alentador. ¿Alcanza con su salida? No, el país necesita un plan de estabilización y sensatez desde la Casa Rosada”.

También se sumó a las críticas, el diputado mendocino y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro), manifestó: “Feletti salta del barco… Y mañana será otro, y pasado otro. Renuncian para despegarse del fracaso q ellos mismos provocaron. La perversa sociedad de Cristina Kirchner y Alberto Fernández va llegando a su fin, estrellando las ilusiones de millones de argentinos”.

“Resumen de la gestión de Roberto Feletti en Comercio Interior: – Inflación Octubre 2021: 3,5% – Inflación Abril 2022: 6%”, posteó brevemente el radical Fabio Quetglas.

Alberto Fernández apuntó contra la oposición: “Si no quieren retenciones, ¿Qué proponen?”

“Queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo, para eso necesito una ley”, aseguró el presidente y disparó contra el bloque opositor porque “no quiere que se toque ese tema”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a analizar la posibilidad de subir las retenciones, luego de considerar que “desacoplan los precios internos de los internacionales”. En ese contexto, apuntó contra la principal bancada opositora: “Si no quieren retenciones, ¿dónde se quieren parar? ¿Qué proponen?”.

“Yo creo que queremos desacoplar los precios internos de los externos y para eso las retenciones son un instrumento idóneo. Y para eso necesito una ley, pero tengo una oposición que dice que no quiere que se toque ese tema”, sostuvo el primer mandatario en una entrevista radial con AM990.

En este sentido, frente a los reclamos de las filas kirchneristas, Fernández apuntó: “A quienes me reclaman que lo haga por decreto, no puedo hacerlo por decreto porque está expresamente prohibido para cuestiones impositivas, penales o electorales”.

Así, el presidente reprochó a la oposición por no presentar una variante a las retenciones: “Me encantaría que nos demos un debate con la oposición porque es muy posible que los precios sigan subiendo y que esto siga impactando sobre la gente”, y añadió: “Si no quieren retenciones, ¿Qué proponen? No lo sé”.

Fernández reiteró que “ese debate hay que darlo”. “Y hay que ver de qué lado se pone cada uno”, dijo y desafió: “Hagámoslo público, de qué lado de se pone cada uno… Siempre fueron derechos a la exportación y la Argentina los tuvo siempre, pero desde la crisis de 2008 se convirtió en un tema tabú del que nadie quiere hablar”.

Por otro lado, también analizó la problemática de la inflación en la Argentina: “Le pongo todo el empeño en un país con una historia inflacionaria dramática que no empezó conmigo”, y justificó: “Recibí 54 punto de inflación, pero en verdad empezó hace más de doce años el problema de tener dos dígitos de inflación”.

Fernández responsabilizó también al contexto internacional por la inflación en el país. “La inflación es muy complicada por el contexto internacional ahora”, aseguró, y continuó: “Ahora tenemos una cantidad de puntos importante que es inflación importada, porque aumentan el precio de los alimentos y cobran internamente lo mismo que le venden al mundo… Los frigoríficos que importan quieren cobrarle al mismo precio a China que en la Argentina”.

Además, el presidente señaló a “los sectores poderosos de la Argentina” por un problema de solidaridad. “Es muy difícil y hacer entender eso”, sostuvo y agregó: “Es muy difícil esa pelea”.

Puntualmente sobre el lanzamiento de nuevos billetes que llegarán para reemplazar forma paulatina a los animales, el jefe de Estado fue consultado por la decisión de no imprimir moneda de mayor denominación: “No hace falta, creemos que las cosas se pueden ordenar”.

Y amplió: “Como confiamos en nuestra moneda y queremos recuperar el valor de nuestra moneda porque muchos dejaron de creen en esta moneda, lo que quisiera es que nuestra moneda vuelvan a estar quienes hicieron la historia de nuestra Argentina”.

El bloque Córdoba Federal reiteró su rechazo a las retenciones: “Hay que decir basta a recetas que ya fracasaron”

Fue luego que el presidente de la Nación considerara que las retenciones “son el “instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a referirse a las retenciones al campo al manifestar que “son el “instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales”. En ese contexto, desde el bloque Córdoba Federal reiteraron su rechazo a dicha medida y remarcaron que “hay que decir basta a recetas que fracasaron”.

A través de las redes sociales, desde el espacio expresaron: “El bloque Córdoba Federal rechaza de plano un nuevo aumento a las retenciones agropecuarias tal como adelantó el presidente Alberto Fernández, diciendo que las retenciones son el ‘instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales’”.

Por el contrario, sostuvieron que “hay que decir basta a recetas que ya fracasaron y dar vuelta la historia de un mal impuesto que comenzó ‘por única vez’ hace ya 20 años”, y señalaron: “Por eso, planteamos la baja gradual de las retenciones en el proyecto de ley que hemos presentado semanas atrás”.

“De ninguna manera los legisladores de Córdoba Federal acompañaremos en Diputados un aumento del derecho a las exportaciones agropecuarias, toda vez que se trata de un impuesto regresivo que atenta contra la producción”, adelantaron.

“La coalición opositora debe concentrarse en elaborar un programa alternativo”, expresó López Murphy

Además, el diputado de JxC realizó un análisis de cara al 2023 y remarcó que “tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”. Por otro lado, habló del contexto inflacionario: “Los excesos de gastos y la emisión le hacen daño al país”.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) hizo un análisis sobre las internas en el gobierno y el rol de la coalición opositora, respecto lo cual sostuvo: “Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”, y remarcó que “la coalición opositora debe concentrarse en elaborar un programa alternativo”.

En diálogo por la AM 990, el economista se refirió al contexto inflacionario y a la suba constante de precios: “Es una situación delicada que se ha venido gestando por el descontrol inflacionario que hemos tenido que refleja muchas cosas, pero probablemente una inadecuada valoración de los miembros del Gobierno cuando al comienzo se optó por esa estrategia y también un contexto muy exigente para Argentina en términos poder aprovechar su potencial, por algunas razones el país no hizo las inversiones que debió hacer para explotar sus inmensas reservas de gas y estamos bajo una presión muy grande para pagarlo que no sobra. Eso explicando todas las dificultades macroeconómicas que repercuten en el nivel de vida de los argentinos”.

“En marzo de 2001 hubo una gran resistencia hacia el programa económico que yo propuse, pero en 2003 casi salgo presidente. Eso fue todo un aprendizaje. Hoy todos saben que los excesos de gastos y emisión le hacen mucho daño al país lo cual debilitó la capacidad de crecimiento y debilitaron el desempeño y nos retrasaron”, señaló López Murphy.

Respecto a los proyectos para dolarizar la economía del país, expresó: “Conviven el dólar y el peso como pasa en Uruguay, Perú. Nosotros hemos tenido durante muchos años inflaciones muy altas, lo más fácil por hacer es legalizar esas operaciones y si se legalizaran habría muchos menos actividad.

“Todo el mundo discute la Boleta Única; las cuestiones sobre la transparencia son ciertas y además nos ahorraríamos mil millones de dólares. Yo tengo una obsesión para ahorrar la plata que no tenemos y que gastamos”, comentó sobre los debates en la Cámara baja.

Consultado sobre las internas en la gestión del Frente de Todos, respondió: “La interna no hace bien. Si algo tenemos que aprender es que la coalición alternativa debe tener reglas de juego y cooperación explícitas para que no pase lo mismo”, y afirmó que “las coaliciones grandes suelen tener dificultades de cooperación”, por lo que remarcó: “Me parece importante que la coalición opositora se concentre en las reglas de juego para poder operar de una forma amistosa y fraterna, y elaborar un programa alternativo”. También se refirió a los políticos que se encuentran inmersos en la campaña presidencial de cara a las elecciones 2023, y dijo: “Creo que la mejor forma de mostrar aspiraciones en política es haciendo propuestas, trabajando para evitar los conflictos en la propia coalición. Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”.

Tras el reclamo de Massa, Guzmán confirmó que subirá el piso del Impuesto a las Ganancias

El presidente de la Cámara baja le solicitó al ministro de economía, a través de una carta, volver a actualizar el piso de la ley vigente para que no se neutralicen los aumentos salariales acordados con los gremios y no afectar así el poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados.

Luego de que el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, le pidiera este viernes al ministro de Economía, Martín Guzmán, la actualización del mínimo no imponible de la Ley de Impuesto a las Ganancias -que él mismo impulsó el año pasado- para que los aumentos salariales acordados en paritarias no afecten el poder de compra de los trabajadores, el titular de la cartera confirmó que elevarán el piso para los trabajadores en relación de dependencia que se actualizará en función de la evolución de la inflación.

“Es una obviedad que se actualizará el piso a partir del cual los trabajadores en relación de dependencia pagan (el impuesto a las) Ganancias en función de la evolución de la inflación”, afirmó Guzmán a los medios.

El ministro sostuvo: “Es lo que razonablemente establece la ley para que el beneficio a los trabajadores y las trabajadoras no se pierda con la inflación, y es lo que el Gobierno ejecutará”.

A través de una carta enviada a Guzmán, el líder del Frente Renovador propuso fijar un nuevo piso actualizado de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto, volviendo a beneficiar a una gran cantidad de contribuyentes a nivel nacional.

Tal como había anunciado Massa el año pasado, la ley aprobada por el Congreso en abril del 2021 permite considerar las nuevas pautas salariales y faculta al Gobierno a través de un decreto a actualizar el “piso” con el objetivo de acompañar el alivio fiscal de los trabajadores con los incrementos salariales que se acuerden en paritarias.

“Trabajamos protegiendo y aliviando la situación de los trabajadores; y además, como las paritarias van a la alza y a mejorar los ingresos, en el caso de Ganancias previmos una cláusula gatillo, para acompañar las mejoras”, había indicado el presidente de Diputados.

Según estimaciones de los equipos técnicos de Diputados, el nuevo piso pasaría de $225.937 a $265.000 de remuneración bruta, determinado en base a la variación anual de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), teniendo en cuenta las actualizaciones salariales acordadas por los trabajadores durante este año.

Originalmente, en 2021, el piso salarial de $ 150.000, luego ajustado a $ 175.000, permitió que 1,5 millones de trabajadores dejaran de pagar el Impuesto a las Ganancias: de 2,3 millones de contribuyentes en 2020, y en 2021 quedaron gravados unos 950.000. Luego, por las variaciones inflacionarias, se volvió a delegar la facultad al Poder Ejecutivo para incrementar las deducciones del impuesto durante el año fiscal 2022. Massa propone una suba adicional del piso a partir del cual se paga el impuesto para mantener constante el porcentaje de contribuyentes alcanzados por el tributo.

Según el planteo del titular de la Cámara, de esta manera “continuaría consolidándose un esquema progresivo de alivio fiscal y solo lo paguen el 10% de los contribuyentes con mayores ingresos y las jubilaciones de privilegio”.

Florencio Randazzo apuntó contra Cristina: “Perdió sintonía con lo que le pasa a la sociedad”

En suma, el diputado de Identidad Bonaerense criticó al Gobierno Nacional por sus peleas internas en medio de la escalada inflacionaria. También cuestionó a JxC por ser “responsables de la situación del país”.

El diputado nacional Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense) criticó al Gobierno Nacional por sus peleas internas en medio de la escalada inflacionaria y luego de que el INDEC informara que la suba de precios de los últimos 12 meses alcanzó el 58%, siendo su punto más alto en las últimas tres décadas: “Es una coalición que discute poder interno por fuera de lo que le preocupa a la gente”.

Hay una fórmula presidencial discutiendo cosas absolutamente alejadas de las preocupaciones que tiene el conjunto de la sociedad. Es una coalición que discute poder interno por fuera de lo que le preocupa a la gente”, manifestó el exministro quien citó como ejemplo de los problemas la aceleración de la inflación que “erosiona el poder adquisitivo y no nos permite pensar en el futuro”.

En ese sentido, agregó: “El mundo ha resuelto este tema, ¿cómo puede ser que no lo podamos resolver?, y señaló que “nosotros creemos que somos distintos y somos unos estúpidos”.

Consultado por el último discurso y las constantes críticas internas de la vicepresidenta en medio de la crisis que transita el país, Randazzo opinó que al escucharla “parece una dirigente de la oposición”. “Ha perdido sintonía con lo que le está pasando a la sociedad, no se hace cargo”, apuntó contra la vicepresidenta.

El legislador nacional reclamó a Alberto Fernández y a la vicepresidente que “tomen conciencia que estamos cada vez peor”. Randazzo apuntó también como responsables de la situación del país a Juntos por el Cambio al señalar que “las dos coaliciones discuten estupideces”.

“Nos preocupa Milei, pero él es reflejo de 40 años de fracaso de la política, de políticos hablando pelotudeces y la gente viviendo cada vez peor. Recuperamos la democracia, no es poco, pero fuimos para atrás. Hoy la educación y la salud son peores, no tenemos trabajo y la economía no crece”, enfatizó graficando un panorama desolador de la Argentina.

En diálogo con A24, continuó criticando: “El Gobierno no tiene proyectos, no está claro a dónde va ni cuál debería ser el rol del Estado”, y pidió “ir a una elección el próximo año con una alternativa para que la gente pueda votar otra cosa”.

Más temprano, y a través de sus redes sociales, el integrante del Interbloque Federal cuestionó al presidente por su rechazo a la aprobación del sistema de Boleta Única Papel.

Randazzo es uno de los principales impulsores de llevar al recinto la discusión. Si bien reconoció que el régimen vigente es “fiable”, subrayó los beneficios que traería la modificación del sistema de votación. “¿Por qué cambiar? Porque en Argentina el sistema es fiable, pero con la #BoletaUnica se avanza en tecnología, transparencia y agilidad, se terminan los sinvergüenzas que roban boletas y el Estado se ahorra miles de millones de pesos en imprimirlas”, sostuvo desde su cuenta oficial de Twitter. “¿Le parece poco? A nosotros no”, remarcó.

En otras oportunidades, ya se había pronunciado a favor de implementar cambios y modernizar el sistema electoral. “Debemos tratar el proyecto de Boleta Única, es inentendible que estemos así, solamente 16 países del mundo votan como nosotros. El año pasado se gastaron 3 mil millones de pesos en impresión de boletas”, afirmó el ex ministro del Interior en una de sus declaraciones.

Zaracho destacó que “es muy importante crear un fondo para pagarle al FMI con dinero fugado”

En ese sentido, la diputada del FdT señaló que “es una forma de pensar y de buscar una alternativa”, respecto del proyecto que recibió la media sanción del Senado.

La diputada nacional Natalia Zaracho (Frente de Todos – Buenos Aires) ponderó la media sanción del Senado, sin respaldo de la oposición, al proyecto de ley del oficialismo que crea un Fondo Nacional para la Cancelación de la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con dinero fugado al exterior de manera irregular.

“Es muy importante. No estamos en contra de pagar la deuda, sino en quién la va a pagar y a costa de qué. Es una forma de pensar y de buscar una alternativa”, señaló Zaracho en declaraciones a Radio Nacional.

La dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos reflexionó sobre el actual panorama político y manifestó: “La prioridad tiene que ser el pueblo y dejar la especulación política de qué va a pasar en el 2023”.

“Falta conciencia sobre la realidad que vivimos hoy, hay cosas que no pueden esperar porque siempre se termina imponiendo la agenda de los ricos y hace que crezca la brecha de desigualdad que tenemos hoy”, consideró Zaracho, al referirse a la situación de los cartoneros.

En ese sentido, agregó: “Somos fundamentales para el medioambiente y generamos un nuevo emergente en la economía popular”. Por otro lado, se refirió al otro proyecto que presentó el oficialismo de aumentar el salario básico: “Planteamos un salario básico universal para que la gente mínimamente tenga para comer”.

Tras manifestar que “el cartonero que produce no llega a fin de mes y tiene que llegar mínimamente a la canasta básica”, subrayó: “Tenemos que discutir cómo poner en primer lugar a lo que la están pasando peor”.

Por otro lado, habló de la situación económica y dijo que “a los comedores antes llegaban quienes no tenían trabajo, pero ahora llegan los compañeros que incluso tienen recibo de sueldo”. “El problema no es que no hay plata, sino en cómo se reparte la torta”, enfatizó Zaracho.

“Así como en 2019 trabajamos con unidad para sacar al macrismo, en el 2023 vamos a hacer lo mismo para que no vuelvan”, señaló.

Moreau apuntó contra Alberto: “Es insólito que diga que está dispuesto a dialogar con la UIA y no con Cristina”

A su vez, el diputado aclaró que no hay internas dentro del Gobierno sino de “una discusión hacia el interior” de la coalición que “no tiene que ver con pujas por espacio de poder o candidaturas”.

leopoldo moreau

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) cuestionó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, tras manifestar que está dispuesto a dialogar con “los sectores más concentrados de la economía como la UIA”, lo cual calificó como “un hecho insólito” y lo criticó por no hablar con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su compañera de Gobierno con quien mantiene un gélido silencio.

“A mí me parece insólito que el presidente anuncie que está dispuesto a dialogar con los sectores más concentrados de la economía argentina, como por ejemplo la UIA que, en realidad ya ni representa a los industriales, sino que es un mascarón de proa de AEA y otros sectores, y diga que no está dispuesto a dialogar con Cristina”, cuestionó Moreau en declaraciones a radio Metro 95.1.

En la misma línea, el diputado pidió no hablar de interna del Gobierno sino de “una discusión hacia el interior” de la coalición y explicó: “Me resisto a plantearlo en términos de interna porque en general, la gente vincula las internas con pujas por espacio de poder o candidaturas y esto no es una interna interpretada en ese sentido, es una discusión hacia el interior que tiene que ver con algo que está muy por encima de eso, que es la definición de políticas”.

En tanto, se diferenció de Juntos por el Cambio porque “eso sí es una interna, que están debatiendo por anticipado quién va a ser el candidato a presidente, si van a admitir a fulanito o a menganito o lo van a echar”.

Por otro lado, Moreau volvió a cuestionar el acuerdo del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que hace falta “despegarse del programa” a través de una reformulación de metas y proyecciones.

“Yo no hago análisis en relación a la continuidad o no de ministros, sino de políticas. Lo que sí tengo claro es que abrazarse al programa económico del FMI no es el camino. Me parece que, en ese sentido, hay que pegar un golpe de timón rápidamente, entre otras cosas, porque no solamente el acuerdo con el FMI estuvo mal concebido y mal gestionado, sino porque además se transformó en papel mojado y hoy las pautas de ese programa nos llevan a un escenario de inflación con sentido muy creciente. Lo que hay que hacer es despegarse del programa del FMI, reformulando metas y proyecciones”, analizó.

Con el eje en la desigualdad, CFK le dejó un mensaje a Alberto: “Que te pongan la banda y te den el bastón, no es todo el poder”

También, criticó a los mercados por la suba de precios, al Poder Judicial, recordó la “deuda histórica” con el FMI y cuestionó a los países del primer mundo porque “no respetan el derecho internacional”.

Con singular expectativa era esperado el discurso de la presidenta del Senado argentino, Cristina Fernández de Kirchner, más aún por la interna que atraviesa el Frente de Todos, que brindó al encabezar este miércoles la apertura de una nueva sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat). El mismo tuvo como eje el tema de la desigualdad que la pandemia “acentuó”, pero durante su discurso le remarcó al jefe de Estado su responsabilidad en materia económica. También cuestionó la actitud del sector privado, puntualmente a los mercados por la suba de precios, al Poder Judicial y a los países primermundistas porque “no respetan los derechos internacionales”.

La vicepresidenta de la Nación estuvo acompañada por el presidente del Componente Latinoamericano, Oscar Pérez Pineda, y Javi López, copresidente del Componente Europeo.

Convocada este año en nuestro país bajo el lema “Una recuperación económica justa, inclusiva y en paz”, la sesión de apertura de la decimocuarta sesión plenaria de EuroLat se llevó a cabo en el Auditorio Nacional “La Ballena Azul”, del Centro Cultural Kirchner, en donde Fernández de Kirchner le dio la bienvenida a los más de 100 legisladores de Europa y Latinoamérica que participan de las jornadas de trabajo previstas hasta este jueves 14 de abril.

Además de la Sesión Plenaria Ordinaria del organismo, también se reúnen las cuatro comisiones permanentes de EuroLat, el Foro Euro-Latinoamericano de la Mujer y los Grupos de Trabajo sobre Seguridad Alimentaria, Sociedad Civil y Seguridad.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino y bajo una lluvia de aplausos, la vicepresidenta de la Nación abrió su discurso de forma emocionado y recordó que la última vez que estuvo en el Centro fue cuando le tocó inaugurarlo y destacó que “fue un proyecto muy caro. Empezó en la gestión de Néstor Kirchner allá por el 2006, justo cuando nacía la EuroLat comenzaba el proyecto de re funcionalizar este histórico edificio de Correo Argentino que fue un monumento de la Argentina más rica, pero la riqueza les llegaba a muy poquitos”.

“El proyecto culminó en 2015 cuando me tocó inaugurarlo. Nunca había hablado, otros presidentes lo han hecho, pero yo es la primera vez. Me tocaba finalmente”, expresó entre risas. En tanto, destacó que durante 20 años ha sido legisladora por lo que se siente “muy identificada con los debates parlamentarios”, y apeló al lema de la decimocuarta sesión plenaria de la Asamblea que es “una recuperación económica con justicia y paz”.

En alusión al lema de la Asamblea Parlamentaria, la presidenta del Senado se refirió a la recuperación de la economía tras la pandemia “trágica” que trastocó “vidas, gobiernos y el planeta entero”. Asimismo, recordó el debate que comenzó en el Parlamento Europeo en e 2017 en Bruselas donde planteó el tema la desigualdad y remarcó que en ese entonces “todavía no había venido la pandemia”, por lo que subrayó: “Está claro que si vivimos en un mundo cada vez más desigual la pandemia lo acentuó de forma trágica”.

Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana

Cristina remarcó la importancia del Estado

“Creo que siempre en las grandes tragedias podemos extraer cosas que nos sirvan. En el Parlamento Europeo plantee la evolución del Estado de Bienestar y del Neoliberalismo, sigo sosteniendo, que ambas son construcciones políticas, no son ni proyectos ni modelos económicos”, señaló Fernández de Kirchner.

En ese marco, precisó: “El capitalismo se ha demostrado como el sistema más eficiente para la producción de bienes y servicios que necesita la humanidad, desde proteínas y tecnología más sofisticada, se desarrolla más eficientemente en este sistema”.

En tanto, sostuvo que “la pandemia vino a saldar a la discusión que el Neoliberalismo hizo cambiar durante muchos años en todas las latitudes. Cuando finalizó la guerra mundial surgió la idea del Estado de Bienestar. El Estado de Bienestar se crea como un sistema donde el Estado tiene una gran responsabilidad sobre la vida de las personas, sobre la educación, sobre la salud, sobre el acceso al trabajo digo, el acceso a la vivienda digna”, y destacó que “el Estado era el responsable”.

“Cuando cae el Muro de Berlín surge la doctrina neoliberal, había que crear otro sentido común a la sociedad y eso era que el Estado no era responsable de tu vida, que vos eras libre, vos decidías si tenes trabajo y si no tenes trabajo será porque no te lo mereces, y si no podes acceder a una vivienda es porque no hiciste lo suficiente. Fue el sentido común que creó el Neoliberalismo y que aún campea en muchas sociedades”, explicó.

En ese contexto, retomó: “La pandemia vino a reinstalar la idea del Estado porque ¿alguien se ha preguntado lo que hubiera sido de la vida de todos nosotros si los estados no hubieran intervenido construyendo hospitales, atendiendo enfermos, negociando con el mercado (laboratorios), las vacunas para poder salvarnos nosotros y nuestros sierres queridos?”.

“Que alguien siga afirmando que el Estado no es importante, o es un necio o un psíquico, los hay de los dos”, consideró la titular del Senado.

¿Qué es el Poder según Cristina?

En otro pasaje de su discurso, adelantó que “la gran discusión va a ser sobre las desigualdades porque no nacen por un orden natural, las desigualdades no son un producto de la naturaleza sino de decisiones políticas o de la falta de decisiones políticas”.

“La gran discusión, que se va a dar, es si este proceso capitalista que se da en todo el mundo lo conducen las leyes del mercado o las leyes de los estados, esa es la clave para abordar seriamente el problema de la desigualdad”, precisó la ex presidenta y chicaneó: “Salvo que sea un ejercicio dialéctico de encuentros esporádicos y vemos que la situación se profundiza más”.

A su vez, preguntó: “¿Qué tipo de Estado necesitamos?, ¿qué tipo de ingeniería institucional necesitamos para hacer frente a un mundo que no tiene nada que ver con alguien donde se construyeron los estados que gobiernan el mundo?”.

Y continuó recordando: “En el 2017 lo decíamos, todos nuestros estados están construidos sobre la división tripartita que viene de 1789 de la Revolución Francesa, de ahí data la organización institucional que tenemos. En aquel momento el Estado estaba representado por los tres poderes, ese era el poder”.

“Nuestros parlamentos, ejecutivos, nuestro Poder Judicial tantas veces cooptados por el mercado y factores económicos, ¿cuánto representan del poder tomado por un 100%? hablamos de poder cuando alguien adopta una decisión y esa decisión se puede aplicar y es respetada por todos, eso es el poder”, manifestó la Fernández de Kirchner. Acto seguido, le dejó un mensaje a Alberto Fernández: “Que te pongan la banda y te den el bastón un poquito es poder. Lo digo por experiencia, ni te cuento si no se hacen las cosas que hay que hacer, pero dejémoslo ahí…”.

Y siguió: “Esto no es capricho, tengamos en cuenta que cuando se adoptó esta forma de gobernanza no existía ni la luz eléctrica, ni los autos, miren cómo avanzó el mundo, cómo se fue generando poder por fuera de las constituciones. Hoy solo se usa para ver cómo funciona el Ejecutivo, el Legislativo y eventualmente el Judicial”, apuntó y añadió: “El funcionamiento del mercado, los monopolios, no están contemplados en las constituciones”.

Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de la EuroLat

“Así no juego más, así no vale”: el mensaje a los mercados

En otro tramo de su discurso, la vicepresidenta del Senado apuntó a los mercados por la suba de los precios y advirtió que eso “se trasluciendo en muchas elecciones que es la insatisfacción de la democracia donde la gente se termina enojando con la política”, y expresó la necesidad de forma obligatoria de “repensar la ingeniería institucional donde se envista de poder a las instruccionales, estamos a tiempo antes que sea tarde”.

“La pandemia vino a saldar esa discusión porque no es posible que en la magnitud de la tragedia que vivió la humanidad el Estado sirva solo para eso, pero cuando tiene que tomar decisiones en materia económica, de controles de regulaciones sea estorbo y no permita la actividad económica”, consideró.

En tanto, criticó: “En el mundo y en el país durante la pandemia el sector privado recibió todo tipo de ayuda fiscal, financiera, se le pagaron los salarios. Sin embargo, ante esta otra tragedia que vivimos hoy como la guerra tenemos que el mercado nos contesta con ‘no nos importan, son mis ganancias, y los demás que revienten”, y chicaneó: “Así no juego más, no vale. Si cuando vos nos necesitaste te perdonamos, te pagamos salarios, ahora que te necesitamos para la sociedad no queres. Me parece que estas cosas debieran discutirse acá y en todo el mundo respecto al derecho internacional”.

Los derechos internacionales, el FMI y hasta los Fondos Buitres

“El mundo requiere que nos atengamos al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas, gran idea que no se aplica porque de los 5 países que conforman el Consejo de Seguridad todos, salvo China, en algún momento no han respetado las normas del derecho internacional”, cuestionó la ex presidenta de la Nación.

Asimismo, informó: “Hemos denunciando el doble estándar en materia de derecho internacional de las potencias que se creen por encima de los demás países y no respetan las normas del derecho”. En ese marco, recordó la usurpación “por la fuerza” de las Islas Malvinas que “encuentra al Reino Unido apoyado por otras potencias que, cuando no les conviene apoyar una invasión la rechaza, y cuando les conviene porque son sus aliados, esta todo bien”.

“Los argentinos vemos ese doble estándar en nuestro propio suelo. Cuando el otro día abrazaba a cada uno de los veteranos y excombatientes, ¿qué le puedo hablar de la OTAN? si nos puso una base en Malvinas a 14 mil kilómetros. Tenemos una base de la OTAN a 14 mil metros de Reino Unido”, criticó la titular del Senado.

Y siguió recordando: “Cuando en 2014 Argentina formaba parte del Consejo de Seguridad de forma temporal se produjo la anexión de Crimea, era la consulta popular si quería pertenecer a Rusia o a Ucrania. Mi país, yo era su mandataria, votó una resolución de Estados Unidos condenando lo de Crimea porque respetamos los principios de integridad a lo largo y ancho del planeta. Es necesario replantearnos el mundo en el que queremos vivir”.

Retomando el eje de su discurso, precisó: “En cuento a la desigualdad el período donde menos desigualdad hubo fue entre el 1945 hasta la caída del Muro de Berlín, donde estaba el Estado de Bienestar. La primera década en la región Latinoamérica fue la donde más se trabajó y disminuyó la desigualdad, me siento muy honrada porque en 2012 un informe del banco mundial la argentina había duplicado la clase media, mayor símbolo de movilidad social”.

En ese sentido, manifestó: “Creo que debemos abocarnos a eso, a lograr una ingeniería nueva que permita abordar con mayor eficiencia, justicia y equidad. El problema de la desigualdad, también necesitamos normas de derecho internacional que sean respetas por todos los países, sin ningún tipo de distinción”.

Acto seguido, recordó los Fondos Buitres: “Quiero rescatar el apoyo por nuestra lucha allá por los Fondos Buitres donde América permitió una resolución que permite que los estados no puedan ser extorsionados como fue Argentina”.

“Hoy es un día especial porque hace 6 años, cuatro meses después de haber finalizado mi segundo mandato, fuimos citados con el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires (Axel Kicillof) que fue mi ministro de Economía, por un juez por operaciones de dólar futuro, una decisión de carácter político que se comprobó no había causado prejuicio”, fustigó la vicepresidenta de la Nación y apuntó: “Llama la atención que por una decisión política arreglada ilegal, se me ha procesado por 6 años y después que nuestro país fue endeudado por el préstamo más grande que se tenga memoria y de forma ilegal por parte del FMI ningún juez haya advertido ninguna irregularidad e ilegalidad. ¡Raro!”.

Y cerró: “Debemos también abordar un tema Latinoamericano que es el Poder Judicial como instrumento contra los gobiernos populares y nacionales”.

La Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT) es la institución parlamentaria de la Asociación Estratégica Bicontinental, establecida en junio de 1999 en el marco de las Cumbres UE-ALC (entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe).

Vallejos reclamó una mayor intervención “de la política” para frenar la inflación y recomponer el ingreso real de los trabajadores.

“Intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también”, resaltó Vallejos en redes al tiempo que reiteró la necesidad de aumentar los Derechos de Exportación para desacoplar los precios internacionales de los del mercado interno, en línea con la postura que sostiene el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.

Horas antes que se conozca el dato del Índice de Precios al Consumidor correspondiente a marzo, la exdiputada y economista jefa de Proyecto Económico, Fernanda Vallejos reclamó una mayor intervención “de la política” en la lucha contra la inflación e insistió en la necesidad de “desacoplar precios de salarios” mediante una suba de los Derechos de Exportación.  

“Como afirmo en el cierre de esa columna: La ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política.” Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también”, disparó la economista en su cuenta de Twitter.

Vallejos aludió a un artículo de su autoría que apareció publicado en el diario La Nación el 3 de febrero del 2021 en el que puntualizó que “la inflación es un fenómeno de costos, fuertemente impactada por la evolución de los precios fundamentales de la economía (aquellos que influyen sobre todos los demás precios): tipo de cambio, tarifas y salarios”.

Al respecto, Vallejos recordó que “a comienzos de 2021 (ya sufríamos la inflación internacional) el compromiso era ese: la prioridad es q suban los ingresos reales”. En ese momento planteé lo obvio: hay q desacoplar precios. Los medios me hicieron la campañita de “la maldición de exportar alimentos”.

Siguiendo este mismo razonamiento, la economista advirtió, con preocupación: “No dejo de pensar en el drama que significa que haya pasado más de un año desde que la publiqué y que no haya cambiado absolutamente nada, los ingresos siguen sufriendo…”.

El ministro de Economía, Martín Guzmán admitió este lunes en una entrevista televisiva que “la inflación de marzo será superior a 6%” y también que “hay una definición política tomada de no aumentar los derechos de exportación de los granos”.

Entre diciembre del 2015 y marzo del 2022, el IPC registró un aumento del 766,41%, un promedio del 41,27% anual. Sin embargo, desde diciembre de 2019 hasta febrero de este año pudo observarse una aceleración de la inflación pues el crecimiento promedio del IPC saltó al 45,19% anual y al 3,16% mensual. Los números relativos a marzo que se conocerán hoy consolidan esta tendencia alcista

“¿Déficit, emisión? El monetarismo nunca tuvo ninguna solución al problema. Y el problema es que los salarios perdieron, desde 2016, 9 puntos de participación en el ingreso”, retrucó Vallejos a los economistas de escuela ortodoxa que insisten con un ajuste monetarista para atacar la inflación.

En este marco, Vallejos indicó que “la ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política. Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también” y en un tuit posterior subrayó que “nadie se atrevería, a esta altura, a cuestionar el diagnóstico q sostenemos desde 2020, hoy agravado por la guerra: el principal impulso inflacionario es la inflación internacional. Pero nuestro pueblo no necesita diagnósticos, sino q el Estado intervenga”. Y enseguida acotó que “con una matriz obscenamente regresiva, como la q instauró Macri y perdura hasta hoy, no tomar medidas es, sin dudas, una decisión política fuerte que atenta contra la justicia social: “dejar hacer” es vía libre a la desigualdad y ganancia para “4 vivos”.