El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) cuestionó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, tras manifestar que está dispuesto a dialogar con “los sectores más concentrados de la economía como la UIA”, lo cual calificó como “un hecho insólito” y lo criticó por no hablar con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su compañera de Gobierno con quien mantiene un gélido silencio.

“A mí me parece insólito que el presidente anuncie que está dispuesto a dialogar con los sectores más concentrados de la economía argentina, como por ejemplo la UIA que, en realidad ya ni representa a los industriales, sino que es un mascarón de proa de AEA y otros sectores, y diga que no está dispuesto a dialogar con Cristina”, cuestionó Moreau en declaraciones a radio Metro 95.1.

En la misma línea, el diputado pidió no hablar de interna del Gobierno sino de “una discusión hacia el interior” de la coalición y explicó: “Me resisto a plantearlo en términos de interna porque en general, la gente vincula las internas con pujas por espacio de poder o candidaturas y esto no es una interna interpretada en ese sentido, es una discusión hacia el interior que tiene que ver con algo que está muy por encima de eso, que es la definición de políticas”.

En tanto, se diferenció de Juntos por el Cambio porque “eso sí es una interna, que están debatiendo por anticipado quién va a ser el candidato a presidente, si van a admitir a fulanito o a menganito o lo van a echar”.

Por otro lado, Moreau volvió a cuestionar el acuerdo del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que hace falta “despegarse del programa” a través de una reformulación de metas y proyecciones.

“Yo no hago análisis en relación a la continuidad o no de ministros, sino de políticas. Lo que sí tengo claro es que abrazarse al programa económico del FMI no es el camino. Me parece que, en ese sentido, hay que pegar un golpe de timón rápidamente, entre otras cosas, porque no solamente el acuerdo con el FMI estuvo mal concebido y mal gestionado, sino porque además se transformó en papel mojado y hoy las pautas de ese programa nos llevan a un escenario de inflación con sentido muy creciente. Lo que hay que hacer es despegarse del programa del FMI, reformulando metas y proyecciones”, analizó.

Con singular expectativa era esperado el discurso de la presidenta del Senado argentino, Cristina Fernández de Kirchner, más aún por la interna que atraviesa el Frente de Todos, que brindó al encabezar este miércoles la apertura de una nueva sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat). El mismo tuvo como eje el tema de la desigualdad que la pandemia “acentuó”, pero durante su discurso le remarcó al jefe de Estado su responsabilidad en materia económica. También cuestionó la actitud del sector privado, puntualmente a los mercados por la suba de precios, al Poder Judicial y a los países primermundistas porque “no respetan los derechos internacionales”.

La vicepresidenta de la Nación estuvo acompañada por el presidente del Componente Latinoamericano, Oscar Pérez Pineda, y Javi López, copresidente del Componente Europeo.

Convocada este año en nuestro país bajo el lema “Una recuperación económica justa, inclusiva y en paz”, la sesión de apertura de la decimocuarta sesión plenaria de EuroLat se llevó a cabo en el Auditorio Nacional “La Ballena Azul”, del Centro Cultural Kirchner, en donde Fernández de Kirchner le dio la bienvenida a los más de 100 legisladores de Europa y Latinoamérica que participan de las jornadas de trabajo previstas hasta este jueves 14 de abril.

Además de la Sesión Plenaria Ordinaria del organismo, también se reúnen las cuatro comisiones permanentes de EuroLat, el Foro Euro-Latinoamericano de la Mujer y los Grupos de Trabajo sobre Seguridad Alimentaria, Sociedad Civil y Seguridad.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino y bajo una lluvia de aplausos, la vicepresidenta de la Nación abrió su discurso de forma emocionado y recordó que la última vez que estuvo en el Centro fue cuando le tocó inaugurarlo y destacó que “fue un proyecto muy caro. Empezó en la gestión de Néstor Kirchner allá por el 2006, justo cuando nacía la EuroLat comenzaba el proyecto de re funcionalizar este histórico edificio de Correo Argentino que fue un monumento de la Argentina más rica, pero la riqueza les llegaba a muy poquitos”.

“El proyecto culminó en 2015 cuando me tocó inaugurarlo. Nunca había hablado, otros presidentes lo han hecho, pero yo es la primera vez. Me tocaba finalmente”, expresó entre risas. En tanto, destacó que durante 20 años ha sido legisladora por lo que se siente “muy identificada con los debates parlamentarios”, y apeló al lema de la decimocuarta sesión plenaria de la Asamblea que es “una recuperación económica con justicia y paz”.

En alusión al lema de la Asamblea Parlamentaria, la presidenta del Senado se refirió a la recuperación de la economía tras la pandemia “trágica” que trastocó “vidas, gobiernos y el planeta entero”. Asimismo, recordó el debate que comenzó en el Parlamento Europeo en e 2017 en Bruselas donde planteó el tema la desigualdad y remarcó que en ese entonces “todavía no había venido la pandemia”, por lo que subrayó: “Está claro que si vivimos en un mundo cada vez más desigual la pandemia lo acentuó de forma trágica”.

Cristina remarcó la importancia del Estado

“Creo que siempre en las grandes tragedias podemos extraer cosas que nos sirvan. En el Parlamento Europeo plantee la evolución del Estado de Bienestar y del Neoliberalismo, sigo sosteniendo, que ambas son construcciones políticas, no son ni proyectos ni modelos económicos”, señaló Fernández de Kirchner.

En ese marco, precisó: “El capitalismo se ha demostrado como el sistema más eficiente para la producción de bienes y servicios que necesita la humanidad, desde proteínas y tecnología más sofisticada, se desarrolla más eficientemente en este sistema”.

En tanto, sostuvo que “la pandemia vino a saldar a la discusión que el Neoliberalismo hizo cambiar durante muchos años en todas las latitudes. Cuando finalizó la guerra mundial surgió la idea del Estado de Bienestar. El Estado de Bienestar se crea como un sistema donde el Estado tiene una gran responsabilidad sobre la vida de las personas, sobre la educación, sobre la salud, sobre el acceso al trabajo digo, el acceso a la vivienda digna”, y destacó que “el Estado era el responsable”.

“Cuando cae el Muro de Berlín surge la doctrina neoliberal, había que crear otro sentido común a la sociedad y eso era que el Estado no era responsable de tu vida, que vos eras libre, vos decidías si tenes trabajo y si no tenes trabajo será porque no te lo mereces, y si no podes acceder a una vivienda es porque no hiciste lo suficiente. Fue el sentido común que creó el Neoliberalismo y que aún campea en muchas sociedades”, explicó.

En ese contexto, retomó: “La pandemia vino a reinstalar la idea del Estado porque ¿alguien se ha preguntado lo que hubiera sido de la vida de todos nosotros si los estados no hubieran intervenido construyendo hospitales, atendiendo enfermos, negociando con el mercado (laboratorios), las vacunas para poder salvarnos nosotros y nuestros sierres queridos?”.

“Que alguien siga afirmando que el Estado no es importante, o es un necio o un psíquico, los hay de los dos”, consideró la titular del Senado.

¿Qué es el Poder según Cristina?

En otro pasaje de su discurso, adelantó que “la gran discusión va a ser sobre las desigualdades porque no nacen por un orden natural, las desigualdades no son un producto de la naturaleza sino de decisiones políticas o de la falta de decisiones políticas”.

“La gran discusión, que se va a dar, es si este proceso capitalista que se da en todo el mundo lo conducen las leyes del mercado o las leyes de los estados, esa es la clave para abordar seriamente el problema de la desigualdad”, precisó la ex presidenta y chicaneó: “Salvo que sea un ejercicio dialéctico de encuentros esporádicos y vemos que la situación se profundiza más”.

A su vez, preguntó: “¿Qué tipo de Estado necesitamos?, ¿qué tipo de ingeniería institucional necesitamos para hacer frente a un mundo que no tiene nada que ver con alguien donde se construyeron los estados que gobiernan el mundo?”.

Y continuó recordando: “En el 2017 lo decíamos, todos nuestros estados están construidos sobre la división tripartita que viene de 1789 de la Revolución Francesa, de ahí data la organización institucional que tenemos. En aquel momento el Estado estaba representado por los tres poderes, ese era el poder”.

“Nuestros parlamentos, ejecutivos, nuestro Poder Judicial tantas veces cooptados por el mercado y factores económicos, ¿cuánto representan del poder tomado por un 100%? hablamos de poder cuando alguien adopta una decisión y esa decisión se puede aplicar y es respetada por todos, eso es el poder”, manifestó la Fernández de Kirchner. Acto seguido, le dejó un mensaje a Alberto Fernández: “Que te pongan la banda y te den el bastón un poquito es poder. Lo digo por experiencia, ni te cuento si no se hacen las cosas que hay que hacer, pero dejémoslo ahí…”.

Y siguió: “Esto no es capricho, tengamos en cuenta que cuando se adoptó esta forma de gobernanza no existía ni la luz eléctrica, ni los autos, miren cómo avanzó el mundo, cómo se fue generando poder por fuera de las constituciones. Hoy solo se usa para ver cómo funciona el Ejecutivo, el Legislativo y eventualmente el Judicial”, apuntó y añadió: “El funcionamiento del mercado, los monopolios, no están contemplados en las constituciones”.

“Así no juego más, así no vale”: el mensaje a los mercados

En otro tramo de su discurso, la vicepresidenta del Senado apuntó a los mercados por la suba de los precios y advirtió que eso “se trasluciendo en muchas elecciones que es la insatisfacción de la democracia donde la gente se termina enojando con la política”, y expresó la necesidad de forma obligatoria de “repensar la ingeniería institucional donde se envista de poder a las instruccionales, estamos a tiempo antes que sea tarde”.

“La pandemia vino a saldar esa discusión porque no es posible que en la magnitud de la tragedia que vivió la humanidad el Estado sirva solo para eso, pero cuando tiene que tomar decisiones en materia económica, de controles de regulaciones sea estorbo y no permita la actividad económica”, consideró.

En tanto, criticó: “En el mundo y en el país durante la pandemia el sector privado recibió todo tipo de ayuda fiscal, financiera, se le pagaron los salarios. Sin embargo, ante esta otra tragedia que vivimos hoy como la guerra tenemos que el mercado nos contesta con ‘no nos importan, son mis ganancias, y los demás que revienten”, y chicaneó: “Así no juego más, no vale. Si cuando vos nos necesitaste te perdonamos, te pagamos salarios, ahora que te necesitamos para la sociedad no queres. Me parece que estas cosas debieran discutirse acá y en todo el mundo respecto al derecho internacional”.

Los derechos internacionales, el FMI y hasta los Fondos Buitres

“El mundo requiere que nos atengamos al derecho internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas, gran idea que no se aplica porque de los 5 países que conforman el Consejo de Seguridad todos, salvo China, en algún momento no han respetado las normas del derecho internacional”, cuestionó la ex presidenta de la Nación.

Asimismo, informó: “Hemos denunciando el doble estándar en materia de derecho internacional de las potencias que se creen por encima de los demás países y no respetan las normas del derecho”. En ese marco, recordó la usurpación “por la fuerza” de las Islas Malvinas que “encuentra al Reino Unido apoyado por otras potencias que, cuando no les conviene apoyar una invasión la rechaza, y cuando les conviene porque son sus aliados, esta todo bien”.

“Los argentinos vemos ese doble estándar en nuestro propio suelo. Cuando el otro día abrazaba a cada uno de los veteranos y excombatientes, ¿qué le puedo hablar de la OTAN? si nos puso una base en Malvinas a 14 mil kilómetros. Tenemos una base de la OTAN a 14 mil metros de Reino Unido”, criticó la titular del Senado.

Y siguió recordando: “Cuando en 2014 Argentina formaba parte del Consejo de Seguridad de forma temporal se produjo la anexión de Crimea, era la consulta popular si quería pertenecer a Rusia o a Ucrania. Mi país, yo era su mandataria, votó una resolución de Estados Unidos condenando lo de Crimea porque respetamos los principios de integridad a lo largo y ancho del planeta. Es necesario replantearnos el mundo en el que queremos vivir”.

Retomando el eje de su discurso, precisó: “En cuento a la desigualdad el período donde menos desigualdad hubo fue entre el 1945 hasta la caída del Muro de Berlín, donde estaba el Estado de Bienestar. La primera década en la región Latinoamérica fue la donde más se trabajó y disminuyó la desigualdad, me siento muy honrada porque en 2012 un informe del banco mundial la argentina había duplicado la clase media, mayor símbolo de movilidad social”.

En ese sentido, manifestó: “Creo que debemos abocarnos a eso, a lograr una ingeniería nueva que permita abordar con mayor eficiencia, justicia y equidad. El problema de la desigualdad, también necesitamos normas de derecho internacional que sean respetas por todos los países, sin ningún tipo de distinción”.

Acto seguido, recordó los Fondos Buitres: “Quiero rescatar el apoyo por nuestra lucha allá por los Fondos Buitres donde América permitió una resolución que permite que los estados no puedan ser extorsionados como fue Argentina”.

“Hoy es un día especial porque hace 6 años, cuatro meses después de haber finalizado mi segundo mandato, fuimos citados con el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires (Axel Kicillof) que fue mi ministro de Economía, por un juez por operaciones de dólar futuro, una decisión de carácter político que se comprobó no había causado prejuicio”, fustigó la vicepresidenta de la Nación y apuntó: “Llama la atención que por una decisión política arreglada ilegal, se me ha procesado por 6 años y después que nuestro país fue endeudado por el préstamo más grande que se tenga memoria y de forma ilegal por parte del FMI ningún juez haya advertido ninguna irregularidad e ilegalidad. ¡Raro!”.

Y cerró: “Debemos también abordar un tema Latinoamericano que es el Poder Judicial como instrumento contra los gobiernos populares y nacionales”.

La Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT) es la institución parlamentaria de la Asociación Estratégica Bicontinental, establecida en junio de 1999 en el marco de las Cumbres UE-ALC (entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe).

Horas antes que se conozca el dato del Índice de Precios al Consumidor correspondiente a marzo, la exdiputada y economista jefa de Proyecto Económico, Fernanda Vallejos reclamó una mayor intervención “de la política” en la lucha contra la inflación e insistió en la necesidad de “desacoplar precios de salarios” mediante una suba de los Derechos de Exportación.  

“Como afirmo en el cierre de esa columna: La ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política.” Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también”, disparó la economista en su cuenta de Twitter.

Vallejos aludió a un artículo de su autoría que apareció publicado en el diario La Nación el 3 de febrero del 2021 en el que puntualizó que “la inflación es un fenómeno de costos, fuertemente impactada por la evolución de los precios fundamentales de la economía (aquellos que influyen sobre todos los demás precios): tipo de cambio, tarifas y salarios”.

Al respecto, Vallejos recordó que “a comienzos de 2021 (ya sufríamos la inflación internacional) el compromiso era ese: la prioridad es q suban los ingresos reales”. En ese momento planteé lo obvio: hay q desacoplar precios. Los medios me hicieron la campañita de “la maldición de exportar alimentos”.

Siguiendo este mismo razonamiento, la economista advirtió, con preocupación: “No dejo de pensar en el drama que significa que haya pasado más de un año desde que la publiqué y que no haya cambiado absolutamente nada, los ingresos siguen sufriendo…”.

El ministro de Economía, Martín Guzmán admitió este lunes en una entrevista televisiva que “la inflación de marzo será superior a 6%” y también que “hay una definición política tomada de no aumentar los derechos de exportación de los granos”.

Entre diciembre del 2015 y marzo del 2022, el IPC registró un aumento del 766,41%, un promedio del 41,27% anual. Sin embargo, desde diciembre de 2019 hasta febrero de este año pudo observarse una aceleración de la inflación pues el crecimiento promedio del IPC saltó al 45,19% anual y al 3,16% mensual. Los números relativos a marzo que se conocerán hoy consolidan esta tendencia alcista

“¿Déficit, emisión? El monetarismo nunca tuvo ninguna solución al problema. Y el problema es que los salarios perdieron, desde 2016, 9 puntos de participación en el ingreso”, retrucó Vallejos a los economistas de escuela ortodoxa que insisten con un ajuste monetarista para atacar la inflación.

En este marco, Vallejos indicó que “la ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política. Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también” y en un tuit posterior subrayó que “nadie se atrevería, a esta altura, a cuestionar el diagnóstico q sostenemos desde 2020, hoy agravado por la guerra: el principal impulso inflacionario es la inflación internacional. Pero nuestro pueblo no necesita diagnósticos, sino q el Estado intervenga”. Y enseguida acotó que “con una matriz obscenamente regresiva, como la q instauró Macri y perdura hasta hoy, no tomar medidas es, sin dudas, una decisión política fuerte que atenta contra la justicia social: “dejar hacer” es vía libre a la desigualdad y ganancia para “4 vivos”.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), expresó su preocupación por el rumbo económico y social del país y aseguró que, de no estar dentro del peronismo, Alberto Fernández tendría “serios problemas de gobernabilidad”. A su vez, calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.

“En el marco de la debilidad que tiene Alberto, la fortaleza es que hoy a los movimientos sociales los tiene adentro del Gobierno, que son los que un poco conspiraban en 2001 cuando estaba De la Rúa; hoy en el conurbano bonaerense, los intendentes del PJ no movilizan a la gente a protestar”, comparó la situación actual con la de 2001.

Consultado en el programa Actualidad Política de Canal Metro sobre si de no ser parte de un gobierno peronista, Alberto Fernández “ya hubiese volado por los aires como voló De la Rúa”, Cornejo respondió: “Sí, categóricamente”, y remarcó: “Si esta misma situación se diera con un gobierno no peronista, el gobierno tendría serios problemas de gobernabilidad y a lo mejor estaríamos hablando de una Asamblea Legislativa”.

Además, el senador de Juntos por el Cambio enfatizó en Radio Mitre que “si no se controla la macroeconomía del país, las consecuencias pueden derivar en un cambio anticipado de mando”.

“Hay que ver si cumplen alguno de los acuerdos pactados con el Fondo. Si se cumplen puede tener efectos recesivos. Y si no cumplen, tienen efectos inflacionarios. Quizás, se cumplen a medias y pueden tener los dos efectos negativos a la vez”, sostuvo Cornejo y planteó: “Entonces ¿quién descarta que un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad y se empiecen a echar la culpa entre ellos y terminemos en una Asamblea Legislativa y demás?”.

Por lo que sentenció: “Hoy no lo veo, pero yo no lo descartaría”. “No descarto una Asamblea Legislativa porque Alberto Fernández y Cristina no tienen un plan, más que conservar el poder. Los dos. Lo único que los alienta es conservar el poder y es lo único que los une”, aseguró el senador radical.

Por otro lado, el exgobernador de Mendoza calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.

“Alberto va tomando decisiones semana a semana. No hay una planificación estratégica de la economía. Lo más cercano a un plan económico es lo que han acordado con el Fondo, pero yo creo que hasta los del Fondo saben que no se va a cumplir. Entonces, estamos en problemas…”, continuó Cornejo.

Y opinó: “No la veo a Cristina (Kirchner) asumiendo. No la veo queriendo hacerse cargo de este engendro que es el Frente de Todos que sólo se construyó para conservar poder. No la veo con este cuadro de situación en crisis”.

“Sí veo las posibilidades de un deterioro económico y una bola de nieve que se haga alrededor de un endeudamiento en pesos. Un default en pesos”, puntualizó el dirigente radical.

La semana pasada el diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis) había considerado que “debíamos dolarizar la economía argentina porque el ciudadano no confía en su propia moneda”. En ese sentido, presentó un proyecto de ley para establecer el dólar como moneda de curso legal de la República Argentina “con el fin de estabilizar la economía argentina, y terminar con el problema de la inflación”.

“Todas las operaciones financieras, tales como depósitos bancarios, créditos, emisión de títulos valores y cualesquiera otras realizadas por medio del sistema financiero, así como los registros contables del sistema financiero, se expresarán en dólares de los Estados Unidos de América. Las operaciones o transacciones del Sistema Financiero que se hayan realizado o pactado en Pesos con anterioridad a la vigencia de esta ley, se expresarán en dólares de los Estados Unidos de América al tipo de cambio establecido de acuerdo a lo dispuesto en esta ley”, propone en uno de sus artículos.

El legislador radical argumenta que “un análisis de las últimas décadas en Argentina revela que la inestabilidad macroeconómica y monetaria es y ha sido un problema crónico para nuestro país”.

Con el fin de estabilizar la economía argentina, y terminar con el problema de la inflación, he presentado hoy en el Congreso de la Nación 🏛 un proyecto de ley de dolarización oficial.

Aquí el link al texto del proyecto y los fundamentos.

👉🏼 https://t.co/ZY3qlsu4Ly pic.twitter.com/kNQCXr83RN

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) March 28, 2022

“Argentina ha sufrido 17 crisis económicas y hemos crecido en solo 23 años en los últimos 40 años, considerando el lapso 1980-2020 según estadísticas del Banco Mundial. Es más, en la última década, hemos tenido más crisis económicas que en la mayoría de los países del mundo ya que la economía se contrajo en 6 de los últimos 10 años según estimaciones oficiales. Además, desde el 2011 nuestra economía no crece en términos reales, según datos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, y en los últimos veinte años tuvimos dos defaults”, agrega en la iniciativa.

Además, advirtió que “somos una de las economías con mayor suba sostenida y generalizada de precios en el último siglo”. “La historia muestra que nunca hemos sido capaces de controlar la inflación salvo en dos oportunidades: con la Caja de Conversión, luego de la crisis de 1890, y con la convertibilidad, un siglo después, ante la hiperinflación de finales de los 1980 y principios de los 1990”, explicó Cacace.

“Uno de los problemas con estos regímenes, como ya veremos, es que es relativamente fácil abandonarlos. Así, diversos planes de estabilización llevados a cabo por distintos gobiernos han fallado sistemáticamente”, explayó el diputado puntano, motivo por el cual señaló que “quizás el mayor problema -no el único- para poder lograr estabilidad monetaria es que Argentina es un país bimonetario”, y precisó: “Esto quiere decir que los argentinos confían en una sola moneda, el dólar americano, pero están obligados a usar el peso, lo que genera una dolarización de facto”.

Proyecto-de-Ley-de-Dolarizacion-

La consultora “Ricardo Rouvier y Asociados” elaboró un informe nacional de opinión pública correspondiente al mes de febrero del 2022 y reveló que los últimos movimientos en la agenda del Gobierno nacional reflejaron un cambio ascendente en la imagen del presidente, puntualmente el factor que incidió fue el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Por el contrario, la decisión de Máximo Kirchner de renunciar como jefe del bloque del FdT en Diputados aportó una imagen negativa, al igual que las políticas sobre la economía, particularmente la inflación.

El anuncio de un principio de entendimiento entre el Gobierno y el Fondo, despertó voces a favor y en contra, tanto desde el propio oficialismo como de la oposición, y aún se aguarda el envío del proyecto al Congreso para su tratamiento. Sin embargo, según los datos del informe un 63,2% de la población encuestada esta de acuerdo con el pago de la deuda contra un 26,7% que lo rechaza. En ese sentido, un 69,2% considera que es favorable para el país el acuerdo, lo cual repercutió de manera positiva a la imagen del Ejecutivo.

La gira presidencial que realizó Alberto Fernández a Rusia, China y Barbados también aportó a la imagen positiva del Gobierno, constituyen aspectos promisorios en cuanto al comercio y la inversión en nuestro país. Inclusive la expectativa sobre la República Popular es mayor que sobre el régimen de Vladimir Putin, y esto tiene que ver con la potencialidad que muestra la nación asiática en el mundo que supera a la Federación Rusa, ya que un 69,2% calificó como positivo el viaje a China contra un 66,7% del viaje a Rusia. Respecto a la relación que se debe tener con los Estados Unidos, un 43,2% opinó que debe ser cercana.

Por otro lado, lo que no fue bien visto por la sociedad fue la renuncia de Máximo como presidente del bloque, debido a que un 68,5% se mostró en desacuerdo, mientras que tan solo un 19,5% se expresó a favor de la decisión.

En materia económica, no le fue bien al Gobierno porque las expectativas siguen siendo negativas en un 69,9% de la población, en particular sobre la inflación que acumuló un 70,8% de negatividad. En suma, un 79,5% considera que las estrategias para controlar o disminuirlos precios, hasta ahora, no han dado resultado y los califican como ineficaces.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) criticó al Gobierno nacional por no aportar mayor información a los diputados y senadores, que son quienes deberán tratar la ley del acuerdo con el FMI.

“Es una verdadera vergüenza lo que ha hecho el Gobierno. Lo único que tenemos es una conferencia de prensa del ministro (Martín) Guzmán de 45 minutos, hace dos semanas. No se conoce la letra (del entendimiento)”, enfatizó.

El legislador cuestionó que el Ejecutivo “se la haya pasando paveando con diputados y senadores que tenemos que aprobar la ley”. En esa línea, recordó que presentó un pedido de informes dirigido a Guzmán.
Asimismo, consideró que el ministro de Economía debería haber empezado “a trabajar con el Congreso como corresponde. Empezá a discutir con tus diputados y senadores la letra chica”.

En diálogo con radio La Red, el economista dijo que “siendo objetivo” vislumbra “un panorama económico muy complejo”. “Sin o con acuerdo con el Fondo me parece que esto se va a complicar”, pronosticó.

En caso de no tener un acuerdo, el bonaerense remarcó que no están “las reservas para poder pagarle” al organismo multilateral de crédito “y se va a empezar a complicar todo. Vamos a tener un segundo semestre muy complicado, con una crisis con inflación, con el dólar, una crisis sociopolítica”.

Por otra parte, el liberal opinó que “hay un riesgo de que Argentina tenga una caída de actividad este año” y “la inflación lamentablemente va a ser más alta que el año pasado. Se encamina a un 60%”.

Debido a las restricciones sobre el dólar, “las empresas están encontrando serios problemas para producir. Hay algunas que están evaluando, solo por el hecho de no poder exportar, irse del país, porque no ven viabilidad”, añadió Espert.

El diputado nacional electo Daniel Arroyo por le Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires habló sobre la relación entre la situación económica del país y las consecuencias que eso trae aparejado tales como un endeudamiento de los argentinos porque “no llegan a fin de mes” y una “mala calidad alimentaria”, motivo por el cual sostuvo que “hay que avanzar en medidas a corto plazo”.

En declaraciones por la AM1030, Arroyo expresó sobre las cifras del Banco Mundial: “Yo creo que en términos generales es real, tenemos esta situación. Por un lado, hay más actividad económica y en el caso argentino hay un problema serio con el precio de los alimentos, hay gente que aún trabajando no le alcanza y termina yendo a los comedores para llegar a fin de mes”.

“Hay más actividad económica, pero un serio problema para llegar a fin de mes y la contraparte de eso es que la gente se endeude porque toma créditos en cualquier lado con cualquier tipo de tasa de interés”, ratificó.

Según los datos que reveló un informe del Banco Mundial el 20% de los argentinos tienen problemas para alimentarse, respecto de lo cual el diputado electo manifestó: “Yo lo veo eso asociado a la calidad nutricional, hay una gran cobertura de asistencia alimentaria por el Estado, por la tarjeta alimentar, por las Iglesias, las escuelas, comedores. El problema es la calidad nutricional porque se come mucho fideo, harina y arroz, pero pocos lácteos, carnes, frutas y verduras y ahí hay que poner el foco”.

“Me resulta importante el congelamiento de los 1.400 productos, es importante sostenerlo, trabajarlo de acá a fin del mes de enero para ver cómo seguimos después y tiene que haber una canasta básica saludable y accesible para los argentinos. Hay cobertura de asistencia alimentaria, pero está empeorando la calidad de cómo nos alimentamos muy grave sobre todo en los más chicos”, aseguró.

En ese sentido, consideró que “en el corto plazo hay que avanzar. Por un lado, con la referencia de precios, hay que avanzar con una canasta básica que sea accesible y determinar cuáles son los productos necesarios para alimentarnos correctamente. Se avanzó con la tarjeta alimentar, algo clave que hay que extender porque los chicos tienen que alimentarse bien para su desarrollo. Por otro lado, tenemos que tener una base económica barato porque nosotros producimos alimentos, es una cuestión práctica”.

“Creo que los propios pobres se han visibilizado a través de organizaciones comunitarias. El gran tema es reconocer su trabajo como las mujeres que trabajan en los comedores y recompensarlos. Hay que transformarlo en políticas públicas fuerte en los próximos tiempos”, finalizó el exministro de Desarrollo Social.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, volvió a convocar este viernes a una mesa de trabajo integrada por el Gobierno nacional, la oposición, empresarios y trabajadores, para definir acuerdos de largo plazo y transformar los recursos argentinos en un valor de crecimiento y desarrollo.

Además, planteó cual sería la agenda de proyectos de ley que se debatan en el Parlamento para generar incentivos para el crecimiento económico de la Argentina y para la recuperación del empleo.

Entre ellos, mencionó:

• Ley de promoción de hidrocarburos.
• Ley de promoción del turismo y la gastronomía.
• Nuevo régimen jurídico para el sector autopartista y automotriz.
• Renovación del Régimen de promoción de la construcción.
• Ley agroindustrial.

Además, adelantó que luego de los comicios se comenzará a debatir “el proyecto de Ley de Promoción de Hidrocarburos, no sólo su marco jurídico, sino también lo que significa en términos de empleo, cadenas de valor y generación de divisas”.

El diputado del Frente de Todos adelantó que también se estará discutiendo el “Presupuesto 2022 y un nuevo régimen jurídico para el sector autopartista y automotriz”.

Otros proyectos que forman parte del abordaje legislativo en el corto plazo son “la ley de promoción del turismo y la renovación para el 2022 del régimen de promoción para la construcción”.

En cuanto al proyecto para fomentar el turismo, Massa destacó la implicancia que tendrá “en la generación de mano de obra local”.

Asimismo, el presidente de la Cámara baja resaltó que también se pondrá en debate un proyecto de ley que permite agregar valor al sector agroindustrial, que “se discutió con 32 sectores”.

Acuerdo

Tras señalar estas iniciativas, Sergio Massa convocó a todos los sectores a definir un acuerdo a largo plazo.

“Después de las elecciones (del 14 de noviembre) se requiere un acuerdo con la participación de empresarios, trabajadores, Gobierno y oposición, para definir los pasos a seguir en materia de educación, ciencia y tecnología; reemplazo de planes sociales por planes de empleo, y calidad institucional”, señaló Massa este viernes en un video grabado para un evento organizado por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

El titular de la Cámara de Diputados dejó en claro que esos “acuerdos de largo plazo permitirán que los recursos de la Argentina se conviertan en un valor de crecimiento y desarrollo”.

El candidato a diputado nacional José Luis Espert por Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires se mostró optimista por el anuncio del hidrógeno verde en el país porque “todo lo que sea cuidado del medio ambiente es positivo”. Además, precisó que “la gente vive con la cabeza quemada por la inflación, el trabajo y en la inseguridad”. Por otro lado, aclaró su postura en sus tuits que han despertado polémica en torno al 12 de octubre: “Soy un ciudadano más que está con las bolas al plato de que nos quieran instalar relatos”. También criticó que no se haya tratado aún en el Congreso el proyecto de ley del Presupuesto 2022.

En diálogo por la FM 89.9 habló sobre el anuncio del hidrógeno verde, Espert manifestó: “Todo lo que sea cuidado del medio ambiente termina siendo positivo para la salud, más allá del mega anuncio parece mega estrafalario, la humanidad esta descubriendo cosas nuevas para hacer la vida más saludable y el medio ambiente más sustentable”.

En materia económica aseguró: “Al recorrer la provincia y el Conurbano yo no veo en los comercios y las industrias que hayan llegado a los niveles adecuados. A nivel macro creo que esta bien, pero la sensación de la gente hacia adelante no luce tan optimista, esperan que la inflación baje para poder proyectar y reponer la mercadería y la materia prima”, y agregó que “hay que gente que quiere contratar más personal, pero están entre los que no consiguen que prefieren cobrar el plan y no trabajar, y otros que tratar de conseguir, pero las condiciones laborales con las actuales leyes no pueden”.

“Es fascinante pasar de mirar números macros como precios, desempleo, producción y ver el día a día de todo eso. Es habitual que para ser un buen macro economista hay que ser un buen micro economista. Los tres grandes problemas de la Argentina son la inflación porque la gente no llega a fin de mes, la falta de trabajo y el miedo a perderlo, y la inseguridad porque no sabes si salís a laburar y te meten un tiro. La gente vive con la cabeza quemada por eso”, enfatizó el candidato.

Además, comparó la ley de gravedad con la Argentina porque “si no te rinden las cuentas, la ley de gravedad no te va a servir y cuando te tires de un décimo piso te vas a estrolar contra el suelo, eso es lo mismo que le pasa al país en el último medio siglo”, donde hubo “un récord sin planes económicos que terminaron en crisis y sin un plan económico vamos a terminar en el mismo lugar de siempre un estado que gasta mas de lo que recauda”.

“Hay otra cosa que es crítica esta bazofia y basura de la situación de exportación, Argentina necesita soltar esa energía y vincularse con el mundo porque nos vivimos quejando de la deuda externa, pero vivimos del mangueo. Hay que abrirse al comercio”, consideró Espert.

Por otro lado, afirmó: “No estoy de acuerdo con Milei en no vacunarse, yo estoy vacunado. Tampoco rompería relaciones comerciales con China porque sea comunista, haría libre comercio con todo el mundo”.

Respecto a sus dichos y expresiones con tinte “agresivo” en redes sociales que han despertado polémicas, aseguró: “Soy un ciudadano más que está con las bolas al plato de que nos quieran instalar relatos. Estoy aterrado de cómo va a terminar la Argentina si no cambiamos en serio. Sobre el Día de la Raza lo festejé toda la vida de la misma manera, no soy un traumado, me jode”.

“El Presupuesto de la Nación que determina el nivel de déficit, la emisión y el endeudamiento, porque la deuda se determina en el Congreso habría que avisarle a la clase política, no es un plato volador. Ese presupuesto esta desde el 15 de septiembre durmiendo, algo que determina si vamos a tener más pobres o no y estamos discutiendo el renombramiento de fechas y cualquier boludez. Me parece una pelotudez cambiarle el nombre a una fecha”, criticó el referente de Libertad Avanza.

Por último, avizoró: “Yo me dedicaría a solucionarle los problemas a la gente que realmente le importan, laburaría en una reforma laboral, en el presupuesto y en el Código Penal, cosas que afectan a las personas. La gente se está cagando de hambre”.

El candidato a diputado nacional Florencio Randazzo de Vamos con Vos por la provincia de Buenos Aires habló sobre la participación electoral y las expectativas que se tiene para los comicios generales porque “estamos lejos del máximo histórico que hay en la Argentina”. Por otro lado, manifestó que “el gran desafío para los próximos gobiernos es la generación de trabajo y eso está vinculado a darle estabilidad a la economía”. Además, consideró que hay que “debatir y discutir reformas” en materia judicial y laboral.

En declaraciones por la AM 990 en “Sin Relato”, sobre las elecciones Randazzo aseguró que “primero es importante que aumente la cantidad de participación ciudadana, no me parece un dato alentador que vote poca gente”, y consideró que “es importante sobre todo por los cupos históricos que tiene la Argentina en materia electoral. Estamos lejos del máximo histórico”.

“En su mayoría la población se encuentra desencantada con la política”, indicó el candidato de Vamos con Vos porque “han visto como en los últimos años no se han resuelto sus problemas. La polarización no nos conduce a ningún lugar. Al contrario, es un negocio para los dirigentes alejado de la demanda que tiene el conjunto de la sociedad, no hay que hablar del pasado”.

En ese sentido, sostuvo que “hay que plantear problemas que hoy tiene la Argentina vinculados a generar trabajo, a cómo bajar la inflación, cómo mejoramos la seguridad, la salud, esos son los temas que deberían estar en el debate y pareciera ser que están ausentes. No se discuten ni de un lado ni del otro”.

“La Argentina hace diez años que no crece, sabemos lo que implica la inflación, implica no tener referencia de precios, no saber cómo llegar a fin de mes, no tener financiamiento para una vivienda”, señaló el exministro y puntualizó que “el gran desafío para los próximos gobiernos es la generación de trabajo y eso esta vinculado a darle estabilidad a la economía, es una asignatura pendiente”.

El gran desafío para los próximos gobiernos es la generación de trabajo y eso esta vinculado a darle estabilidad a la economía, es una asignatura pendiente”.

“La política y la gestión requiere del sentido común hay que pensar temas vinculadas al tema productivo y la generación de riquezas que nos va a sacar del grado de pobreza”, agregó. “La política y los dirigentes tienen que tener empatía con lo que le pasa al ciudadano común. Sé que son difíciles de resolver, peros son temas que se evitan. Todos los países de la región resolvieron el tema de la inflación. Por supuesto que no es sencillo, pero se podrían llevar a cabo reformas estructuras vinculadas al incentivo del trabajo”, destacó Randazzo.

En esta misma línea, precisó que “a largo plazo el desafío es reconstruir el tejido social, vinculado a la marginalidad. Mientras tanto, una policía mejor preparada, mejor remunerada, con tecnología. Tiene que haber una base de datos en cada comisaría. Hay que complementarlo con la actuación de la justicia. No es ni mano dura ni mano blanda, es justicia”.

En materia judicial, subrayó que hay dos problemas a resolver: “Hay que modificar la ley de eximición de prisión para aquellos que cometen un delito violento. Cuando vuelve a estar preso es por un delito termina matando a alguien. También hay que discutir la ley de reincidencia”, y agregó: “Son temas importantes para debatir y discutir”.

Sobre la legislación laboral, el extitular de la cartera de Transporte afirmó: “Es otro tema para poner en discusión, primero hay que terminar con esta persecución boba de que cualquier tipo que plantee una discusión de este tipo quiere perjudicar a los trabajadores. Se debería tomar nota de que hay 51 % que están en la informalidad, hay una argentina que no genera trabajo”.

“En la última reforma no existía internet, por ejemplo. Hay nuevas modalidades de trabajo. Si seguimos haciendo lo mismo, va a seguir pasando lo mismo, es una vergüenza que jubilados y pensionados cobren 24 mil pesos”, criticó.

“Tenemos dirigentes sindicales que son empresarios y que están alejados de los intereses de los trabajadores. Cada vez estamos peor, hay que discutir cómo salimos de esta situación. Hay que animarse en Argentina a poner las cosas con su nombre sobre la mesa”, finalizó Randazzo.

La consultora “Zuban Córdoba y Asociados” elaboró un informe nacional de opinión pública correspondiente al mes de septiembre el cual reveló que las medidas que el Gobierno Nacional tomó tras las PASO al cambiar su Gabinete son consideradas como “muy importantes”. Sin embargo, aportó que la imagen que se tiene de los principales referentes es negativa. También informó sobre cuestiones relacionadas a la economía y a las elecciones.

Tras la derrota en las elecciones primarias, el Gobierno llevó a cabo una serie de medidas que implicó, entre otras cuestiones, la renovación de su Gabinete, lo cual según los datos que arrojó el informe de la consultora la población en un 56, 9 por ciento consideró dicha iniciativa como “muy importante”, y manifestaron en un 34,4 por ciento su conformidad sobre las PASO como manera de elegir candidatos a participar en los comicios generales.

En ese sentido, la imagen que tienen los nuevos funcionarios está por el piso: el exjefe de Gabinete, Santiago Cafiero, es el que peor parado sale. En efecto, el actual canciller tiene nada menos que un 66,5 por ciento de imagen negativa y apenas un 24,5 de positiva. A los otros no les va mejor: el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández presenta 66,3 por ciento de imagen negativa y solo un 26,2 de positiva.

A su vez, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, presenta un 64,4 de imagen negativa contra un bajo 16,8 de positividad. Por último, se ubica Julián Domínguez, ministro de Agricultura y Ganadería, con un 35,6 por ciento de imagen negativa y 24 porciento de imagen positiva.

Por otro lado, en relación a referentes políticos la encuesta reveló que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, tiene un 48 por ciento de imagen positiva contra un 44, 6 de negativa. Por su parte, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presenta un 53,8 por ciento de imagen negativa contra un 38,6 de positividad.

También, el candidato a diputado nacional Javier Milei tiene mayor imagen negativa que positiva, un 47,8 porciento contra un 37,6. Por último, del candidato a senador Agustín Rossi el informe reveló que un 46,6 por ciento se lo ve con imagen negativa y un 34,3 por ciento con imagen positiva.

Otra parte del informe, aportó que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, tiene una imagen negativa de un 65,2 por ciento contra un 33, 9 porciento de imagen positiva. Asimismo, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, también presenta un alto índice de imagen negativa con un 65,7 por ciento a diferencia de la positiva con tan solo 33,2, mientras que, Mauricio Macri tiene un 64 por ciento de imagen negativa y un 33,9 de positivo y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, fue el de mayor imagen negativa con un 68,8 por ciento.

Sobre la cercanía que debería mantener el Gobierno Nacional con diferentes sectores para la recuperación económica del país, el informe reveló que un 75,2 por ciento expresa que debe estar muy cercano con las PyMes, un 73 por ciento con la industria y la industria del conocimiento, un 64,6 porciento el turismo, en un 62 por ciento consideraron al campo y por último se ubicó con el 34,5 por ciento a las cooperativas y movimientos sociales.

El exministro de Salud bonaerense y candidato a diputado nacional Daniel Gollan, por la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos se refirió a las diferentes medidas que tomó el Gobierno Nacional luego de las PASO ante lo que aseguró: “Siempre hay que atender a los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas”. Por otro lado, cuestionó las opiniones de otros candidatos “antivacunas” y apuntó contra los medios de comunicación porque hacen “periodismo de cuarta”.

En diálogo por FM La Patriada, Gollan confirmó, en primer lugar, que participará de los actos del 17 de octubre: “Posiblemente estaremos por Berisso, por el kilómetro cero peronistas desde donde surgió la marcha y luego estaremos alguna vuelta por alguna plaza donde habrá mucha gente”.

En relación a las elecciones se mostró optimista porque “tenemos una fuerte expectativa de que vamos a mejorar el porcentaje”, y consideró que “fue una elección extraña porque fue una elección saliendo de una pandemia, atípica y por las cuestiones que la pandemia produjo en un sector de la sociedad y después de 4 años de desastre del Gobierno de (Mauricio) Macri y (María Eugenia) Vidal ya venía mal, durante la pandemia le enorme mayoría no pudo mejor su condición de vida, todo ese cóctel hizo que mucha gente no vaya a votar. Estamos en una tarea muy grande de ir casa por casa de escuchar y dialogar con esa porción importante de la población”.

Respecto a las medidas tomadas después de las PASO, el exministro de Salud aseguró: “Siempre hay que atender los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas”, y criticó: “Después de tanto descalabro económico, con el macrismo y la pandemia, muchas veces no permean rápidamente al conjunto de la sociedad”. Asimismo, agregó: “Uno ve una reactivación de la economía, de la industria, ahora empezó a crecer el turismo, pero eso inmediatamente no se traslada, se está trabajando con medidas específicas”.

Siempre hay que atender los reclamos del electorado cuando vota y tomar las medidas correctivas

En ese sentido, afirmó: “Queremos ir más rápido en la reactivación de la economía y la generación de trabajo que es el elemento central que todo el mundo reclama, que es el gran ordenador de la sociedad”, y señaló: “Estamos redoblando los esfuerzos. No solo por la elección, hay dos años por delante para seguir gobernando y mejorando la calidad de vida de los argentinos”.

Por otro lado, el candidato oficialista habló sobre las posturas antivacunas de algunos candidatos de lo cual manifestó que “es un mensaje muy negativo para la sociedad”, y celebró: “Por suerte no está calando en las mayorías”.

“Tenemos a más del 90 por ciento de mayores de 18 con una dosis. Hay una aceptación grande de la vacuna, después de soportar muchos agravios y opiniones destructivas por parte de la oposición y medios de comunicación. Es una sociedad con una muestra de madurez”, destacó Gollan y agregó: “Tenemos un millón de niños de entre 3 y 11 años anotados para vacunarse en la provincia de Buenos Aires. Es muy dañina la opinión de esos candidatos, pero el pueblo no está calando en eso”.

Por otro lado, sobre el rol del periodismo comentó: “Sacar frases fuera de contexto no le hace bien al periodismo, pero no es un error ni una equivocación, es un método. Es un periodismo muy burdo, horrible, de cuarta”.

Finalmente, respecto al aforo en diferentes lugares sostuvo: “Gracias a la campaña de vacunación podemos hacer cada vez una vida más normal”, pero advirtió que “las precauciones las tenemos que seguir tomando porque la tercera ola está ahí”.

La candidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, se presentará este viernes en el Coloquio de IDEAS y adelantó algunos puntos de los que hablará. A su vez, anunció su participación en el acto de conmemoración del 17 de octubre que tuvo tantas idas y vueltas. Por otro lado, habló sobre las medidas implementadas luego de las PASO de las cuales aseguró: “Las urnas nos pidieron que le demos dinamismo y rapidez a la recuperación económica”.

En diálogo con El Destape Radio, la dirigente afirmó que “queda un tiempo importante de campaña y nos permite ver en la provincia de Buenos Aires el impacto de las medidas que van tomando el Gobierno Nacional, el impacto que algunas de ellas empiezan a tener y a ser celebradas. Se ve con buenos ojos las medidas que va tomando Alberto Fernández y Axel Kicillof, a quien acompañé en la recorrida en el fin de semana largo”.

En este sentido, ratificó que “son muy importantes las medidas que anunció el gobernador y las reflexiones que tuvo sobre los distintos sectores quizás más castigadas como el turístico y gastronómico como Mar del Plata y Villa Gesell fue incluso aplaudido con mucha contundencia”.

En materia económica, Tolosa Paz aseguró: “Venimos con un problema con la inflación y no lo negamos. Y el número de septiembre muestra que el problema sigue estando”, luego del 3,5 por ciento anunciado este jueves. Además, destacó que “al Gobierno le preocupa contener la canaleta por la que se va el esfuerzo de los trabajadores e ir custodiando que los salarios le ganen a la inflación de nada sirve aumentar salarios si la inflación nos corre”, y resaltó: “Roberto Feletti y Matías Kulfas trabajan en medidas distintas para poder frenar esto, en buscar otras herramientas que busquen resultados diferentes”.

Asimismo, la candidata oficialista hablo de las medidas de congelamiento de precios y advirtió: “Sé que hay empresarios que el congelamiento de precios les resulta incómodo, pero son medidas necesarias en un país con el 40 por ciento de la población bajo la línea de la pobreza e indigencia, además la brecha entre el promedio del salario y la línea de pobreza se queda cada vez más a mitad de camino”, ante lo que resaltó que “esto se resuelve con medidas políticas que intentan detener el crecimiento del precio de la canasta básica de alimentos“.

“Necesitamos medidas que digan ‘hasta acá’ y que no se especule con el hambre, estamos trabajando para ir corrigiéndolo”, subrayó la dirigente del FdT y manifestó que “la inflación es uno de los indicadores que más nos preocupan y nos ocupan”.

Por otro lado, de cara a les elecciones generales sostuvo: “El objetivo que tenemos siempre es tener un resultado favorable en las elecciones, no en términos de ganar la elección sino en lo que significa para un frente político que viene por ejemplo de una semana de no lograr quórum para debatir leyes, ese es el escenario que no queremos de cara al 2023, tener dos años de un Congreso con una oposición que no se sienta a debatir ni a dar quórum para poder avanzar”,

Asimismo, Tolosa Paz agregó: “Necesitamos un Congreso donde podamos lograr quórum porque necesitamos darle un dinamismo a la recuperación económica importante y eso requiere de mejorar los resultados electorales de septiembre“.

“No podemos detener el ritmo de lo que vinimos a hacer porque estamos convencidos que, incluso con las dificultades con una debilidad en materia económica, con una asignatura pendiente de cómo atravesar los vencimientos de deudas que nos dejó el Gobierno anterior”, puntualizó.

A la vez la candidata a diputada calificó que “el camino de la producción, el crecimiento y la generación de trabajo es un rumbo que hace meses que viene creciendo y dando indicadores positivos y eso necesita ser fortalecido y tiene que tener un correlato en la cantidad de bancas en el Congreso”.

“Nosotros anunciamos medidas porque no solamente escuchamos el mensaje de las urnas, sino que esperamos a que los niveles de contagio bajen. Eso permitió tener un mes de octubre con dinamismo, pero no pensamos que una medida ahora impacte en noviembre”, señaló y enfatizó que “las urnas nos pidieron que le demos dinamismo y rapidez a la recuperación económica”.

Sobre la participación que realizará hoy en el Coloquio de IDEA, Tolosa Paz confirmó: “Les vamos a contar qué estamos haciendo, cuáles son los ejes sobre las medidas de estímulo y producción del trabajo. Estaremos en el panel con el resto de los principales candidatos de la provincia”, y añadió: “Vamos a exponer cuál es el proyecto de argentina con el que estamos trabajando vamos a plantear cómo vamos a lograr un crecimiento con redistribución con crecimiento de la industria”. En ese marco también avizoró: “Voy a presentar un proyecto de ley para darle impulso al programa ‘Te Sumo’ que es un plan de empleo joven para desocupados y para ayudar a las empresas“.

Por último, se refirió a las conmemoraciones por el 17 de octubre y anunció: “El domingo voy a la Plaza, por supuesto. Arrancamos del kilómetro cero del peronismo, en Berisso”.

El economista y candidato porteño a diputado nacional de La Libertad Avanza, Javier Milei, dio su segunda clase abierta de economía como parte de su campaña para las elecciones generales.

Esta vez en el Parque Centenario, el referente liberal dio cátedra sobre la inflación, su origen y las consecuencias que traen en el bolsillo de los argentinos. Esta es una de las problemáticas más acuciantes de la actualidad y lleva décadas sin resolverse.

En primer lugar, el economista analizó a la inflación bajo la óptica de las diferentes escuelas económicas, de los cuales luego resaltó la concepción propia de su doctrina económica: “La inflación es siempre, y en todo lugar, un fenómeno monetario”.

A su vez, el candidato a diputado marcó que “la inflación es funcional a la casta política porque les permite gastar más a los políticos para mantener todo su circo. Nosotros ya sabemos del curro que tienen ellos, conocemos que nos afanan el bolsillo y quieren ir en detrimento de nuestro poder de compra”.

Asimismo distinguió el carácter fuertemente moral que conlleva realizar políticas que favorecen la emisión monetaria y fomenten, a su vez, la suba indiscriminada de precios: “Lo bueno es que la gente se está despertando y ya sabe que la inflación es una estafa y un robo de nuestro esfuerzo. Es un impuesto completamente inmoral que le caga la vida a todos los argentinos de bien y sirve sólo para financiar su curro”.

“Nosotros, desde La Libertad Avanza, no les vamos a proponer las mismas recetas de siempre. No somos unos ladrones, no procuramos financiarnos. Queremos que la gente aprenda a pescar, la clase política solo te quiere dar el pescado”, manifestó.

Por último, Milei dio sus palabras finales alentando a continuar “esta revolución que va a permitir que la gente pueda vivir de lo que haga. Que la caridad dependa de uno mismo, así tiene más valor”, y agregó: “Si la caridad se hace a punto de pistola no es caridad”.

En el encuentro estuvieron presentes los dos principales candidatos a la Legislatura porteña, Ramiro Marra, youtuber financiero, y Lucía Montenegro.

El presidente de la Cámara de Diputado,s Sergio Massa, dijo sobre el cambio de Gabinete que lo “deben dejar tranquilo al presidente”, y respecto del quiebre político interno que afectó al Frente de Todos opinó: “No me asustan las discusiones”, porque “discutir un tema y pensar distinto no significa que nos lleve a peleas ni ruptura”. También, estimó que la derrota en las PASO se debió a “no haber tenido la fortaleza para convocar a todos a votar”.

En diálogo con Radio 10, Massa señaló sobre la vuelta a la presencialidad de las sesiones: “En materia de sesiones, vuelve la presencialidad; en materia de comisiones, vamos a tener la posibilidad de que las autoridades puedan trabajar de manera virtual para que el trabajo no dependa de la conectividad, de los vuelos, sino que la conectividad sea la nueva conectividad que impone la virtualidad. Vamos a dar la doble posibilidad en ese caso, cumpliendo los protocolos sanitarios en la presencialidad”.

Respecto del impuesto a las Ganancias manifestó: “La ley, cuando la tratamos a principios de año, parecía que después de las paritarias el Poder Ejecutivo tendría la posibilidad de la actualización”, y aclaró que “no es por la cuestión electoral, pero ya estaba previsto en uno de los artículos que tengamos actualización”, por lo cual “ningún trabajador que cobre menos de 175 mil pesos pague impuestos a las ganancias, está incluido el aguinaldo, en el caso de los jubilados es para los que cobran arriba de 207 mil pesos, son 8 mínimas, obviamente le permite a los trabajadores no pagar impuestos a las Ganancias”.

“Como objetivo está la recuperación de poder de compra y de ingreso, porque cuando funciona el mercado interno, de alguna manera genera un movimiento en la economía virtuoso”, señaló el diputado oficialista y dio en este sentido “tranquilidad” a los trabajadores de que “en enero habrá una actualización. A partir de ahora, esa promesa incumplida que quedó en el tintero del Gobierno anterior va a tener un alivio y la posibilidad de ir actualizándose”.

Por otro lado, se refirió a su proyecto para otorgar un alivio fiscal a los bomberos, clubes de barrios, ONGs y bibliotecas. Esa iniciativa fue presentada esta semana y precisó que “lo que estamos planteando es terminar de resolver, tendiéndole la mano del Estado, a un sector de la sociedad argentina las situaciones que le dejó la pandemia. La moratoria del año 2020 resolvía la crisis que había generado el fracaso de la política anterior y ahora generamos un puente para salir de la pandemia. El objetivo también tiene que ver con la reactivación”.

En esta línea, Massa continuó: “Los cuarteles de bomberos, los clubes de barrio, las sociedades de fomento van de moratoria en moratoria, lo mejor es ponerlos en cero y darles la posibilidad de trabar de forma ordenada. El monto adeudado en total en de 15 mil millones de pesos. De alguna manera nos permita trabajar con ellos”, y agregó que “en paralelo para lo que son Pymes también se generó un sistema de alivio. No nos damos cuenta que si no tendemos este puente profundizamos la economía en negro”.

A mí no me asustan las discusiones. Hay que entender que hay sectores que expresan miradas distintas y tenemos que tener la capacidad de tolerar y sostener la diversidad.

Respecto a brindar una ayuda a las personas mayores que no están jubiladas, pero que no tienen trabajo o los aportes suficientes, explicó: “Están trabajando en la generación de un puente en ese tema, pero tiene dos dificultades una tiene que ver con el nuevo mercado de trabajo con la revolución de la tecnología y ese trabajador se encuentra sin instrumentos de capacitación que lo reinserte, en una vía se esta trabajando en eso y en paralelo se trabaja en una solución de la seguridad social de instrumento prejubilatorio”, y agregó que “ANSeS movió algunos instrumentos en lo que era el publico objetivo en las mujeres que les da la posibilidad de acceder a la jubilación por reconocimiento de natalidad en el hogar”.

Por otro lado, respecto a la situación económica detalló que “la economía argentina tiene tres columnas: mercado interno, la inversión y las exportaciones. Cuando miramos el proceso de recuperación economía argentina, después de todas las crisis, siempre se vio con potencia en el mercado interno y en el consumo”, y puntualizó que el rol que juega el Estado “es muy importante, por lo que el crecimiento de las inversiones de capital de alguna manera permitió mirar este año cerrar con más 140 mil empleos en construcción en inversión pública”.

“En el sector privado ayuda a que podamos prever una recuperación argentina para fines de este año. En términos del mercado interno el otro motor es la recuperación del ingreso y el tercero es el nivel de ejecución presupuestaria de cada ministerio. A veces el Estado no gasta todo lo que tiene estipulado en el presupuesto, frente a un mismo problema encuentra diferentes resultados. El actor central es la recuperación del mercado interno en una economía”, añadió el presidente de la Cámara baja.

La derrota electoral

En relación a lo que dejaron las PASO, manifestó: “Creo que nuestro primer gran error fue no haber tenido esa fortaleza para convocar a todos a votar, fue la diferencia con el 2019. Estas primarias fue solo un test, pero nos pone a revisar qué nos faltó para convocar a la ciudadanía a votar. El trabajo de gestión de estos días de alguna manera mostrarles que ese compromiso que asumimos en 2019 que veníamos para recuperar calidad de vida requiere que le mostremos ese sendero para que tengan motivos en noviembre para que vayan a votar”.

Creo que nuestro primer gran error fue no haber tenido esa fortaleza para convocar a todos a votar, fue la diferencia con el 2019. Estas primarias fue solo un test.

Por último, en relación a la crisis interna que padeció el Gobierno post elecciones afirmó: “A mí no me asustan las discusiones, yo creo que las coaliciones de Gobierno de alguna manera hay que entender que hay sectores que expresan miradas distintas y tenemos que tener la capacidad de tolerar y sostener la diversidad que a veces se expresa en debates privaos o púbicos, que no tienen que generar temor sino hacer un aprendizaje”.

“Que podamos discutir un tema y pensar distinto en la resolución de un tema no significa que nos lleve a peleas ni ruptura tenemos que aprender a debatir sabiendo que el camino hacia adelante es más FdT”, opinó Massa y concluyó: “Lo más importante en el cambio de Gabinete es que lo dejen tranquilo y lo satisfagan al presidente, quien decide y elige sus colaboradores es Alberto Fernández”.

El candidato a diputado del Frente de Todos Daniel Arroyo afirmó que el Gobierno nacional anunciará medidas para poner más “plata en el bolsillo de la gente”, tras la derrota del oficialismo en las PASO.

“El punto clave es mejorar el bolsillo de los argentinos y el tema de los precios. Hay avances como el tema de la carne y también hay que ir fuerte con la Ley de Góndolas”, señaló en declaraciones a Radio 10.

En la previa de la jura de los nuevos miembros del Gabinete, el exministro de Desarrollo Social aseguró que en los próximos días se van a “anunciar medidas importantes”, apuntadas a los sectores más vulnerables y la gente que está en “un contexto muy difícil”.

“Tanto el (presidente) Alberto Fernández como el (gobernador bonaerense) Axel Kicillof van en camino de nuevas medidas económicas para ayudar en lo económico y estar en el día día de los argentinos”, sostuvo.
El bonaerense observó que hay “mucha gente que siente que la política se ha alejado y que tiene poco acompañamiento”.

De cara a la campaña electoral para las elecciones de noviembre, el candidato consideró que hay que trabajar en “todo lo que tiene que ver con facilidades para generar trabajo, poner plata en el bolsillo de la gente y acompañar y caminar los territorios”.

“Tenemos que poner facilidades para la entrada al trabajo. El problema más crítico son los jóvenes, por un lado, y las personas entre 45 y 65 años, que también tienen dificultades con la tecnología”, agregó.

Autocrítico tras la derrota del oficialismo en las PASO, y al ser consultado por eventuales cambios en el Gabinete, el diputado nacional Hugo Yasky lanzó que “si hay ministros a los que algunas decisiones les producen vértigo, por supuesto tendría que haber cambios”.

“Si tenés seis meses de superávit fiscal y una marea de pobreza y la aguja no se mueve, tenés que replantearte las cosas y eso es lo que faltó”, observó el legislador del Frente de Todos.

Para el secretario general de la CTA de los Trabajadores, el Gobierno tiene que “avanzar con una distribución de la riqueza”, al tiempo que “tiene que haber una recomposición de los ingresos y no sólo de los que tienen paritarias”.

“Pensando que quedan dos años, el Gobierno tiene que tomar medidas para avanzar con una distribución de la riqueza que permita que los sectores que todavía no advirtieron el cambio de orientación económica vean la recomposición de los ingresos”, sostuvo.

Para el dirigente sindical, en los próximos meses debería haber “un aumento generalizado de salarios”. “Si tenemos dificultades para que el salario le gane a la inflación hay que definir las medidas para que pueda ganarle. Lo mismo para el Salario Mínimo, Vital y Móvil y las jubilaciones. Hay que asegurar que los jubilados tengan salarios por encima de la inflación. Esto va a demostrar que vinimos para otra cosa, no solo para administrar la crisis de la deuda, sino para que la economía se recupere”, enfatizó.

En diálogo con radio El Destape, Yasky opinó que “el Gobierno no tuvo los reflejos políticos necesarios para tomar las medidas que frenen esa situación”, y ahora debe trabajar en “construir un país que realmente sea distinto cuando termine el mandato”.

“Millones de argentinos no percibieron en su bolsillo los cambios que el Gobierno había prometido”, admitió y agregó: “No tuvimos la capacidad de producir un cambio perceptible en los bolsillos de los que menos tienen”.

En esta línea, el diputado, candidato a renovar su banca por la provincia de Buenos Aires, señaló que se requiere “construir un país que cuando termine el mando del Frente de Todos sea distinto, con menos pobreza y más oportunidades de empleo”.

A menos de 20 días de las elecciones PASO, el ministro de Economía, Martín Guzmán, expuso en el Congreso ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de Deuda con un informe detallado en defender lo realizado por el Gobierno nacional que encabeza el presidente Alberto Fernández en el proceso de reestructuración de deuda pública con los acreedores privados y las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En un marco favorable por la falta de legisladores opositores en forma presencial, ya que solo estaba el diputado santafesino Luciano Laspina (Juntos por el Cambio), Guzmán comenzó su discurso con una aseveración contundente: “La deuda es un tema de fundamental importancia para el desempeño de la sociedad y nuestra economía”.

Y luego inició la descripción del inicio de su gestión: “Cuando asumimos, en el frente de la deuda publica había tres grandes problemas: el endeudamiento insostenible en moneda extranjera porque estrangulaba todo tipo de crecimiento y además el sector público no contaba con el espacio para aplicar las medidas necesarias; el otro problema era la falta de financiamiento vía el mercado en pesos; y el tercer punto es el problema de la especulación financiera que ingresaron capitales especulativos en 2016 y en 2018, cuando cambia la tendencia, esos capitales especulativos se retiran en masa y generan una gran presión en el mercado cambiario”.

Estamos buscando un acuerdo con el FMI para evitar un mal mayor”

En ese sentido, enfatizó que los objetivos fueron la “reestructuración de la deuda en dólares, reconstruir el mercado en pesos, solucionar el problema de la especulación financiera y estirar los vencimientos de pagos”.

Y agregó: “El endeudamiento durante esos 4 años -del gobierno de Cambiemos- creció en unos cien mil millones de dólares”.

“Ingresaron capitales para cambiar de dólares a pesos y ponerlos en los instrumentos que son la Lebacks y no para invertir en la producción y generar trabajo. Esos mismos capitales fueron los que en 2018 se retiraron rápidamente y vapulearon a la Argentina”, subrayó.

En su explicación, detalló que “lo primero que hicimos fue buscar construir un sentido común de porque la sostenibilidad de la deuda publica debía hacer una política de estado y no solo de gobierno”.

“En el proceso de restauración de la deuda publica en moneda extranjera debía ser una política de Estado y por eso el Congreso tuvo tener un rol central en este objetivo”, reconoció.

Asimismo, sostuvo que “más que un buen acuerdo necesitamos un acuerdo que haga a la deuda una sostenibilidad”.
“El primer paso fue la ley de solidaridad económica que nos permitió tener un proceso ordenado de restauración mientras lográbamos un acuerdo con nuestros acreedores privados”, recordó.

También destacó que “se aprobaron una serie de leyes y decretos que permitieron restructurar la sostenibilidad de la deuda para que se modifique el plazo de vencimientos”.

Al destacar lo logrado, precisó: “Argentina logró un alivio financiero sustancial de 42 mil millones entre 2020 y 2024, lo que era fundamental antes de la pandemia, por lo que con pandemia se vuelve aun más relevante”.

“El alivio financiero para la Argentina fue muy importante porque cuando hay escases de divisas, hay menos actividad, hay menos trabajo y hay más inflación”, afirmó.

En ese sentido, dijo que “en diciembre de 2019, Argentina estaba en los tiempos de la escases, que obviamente se agravaron con la pandemia”.

“Resolver el problema de la deuda insostenible es una de las condiciones necesarias para salir del problema de la escases de divisas y así poder tener más actividad, más trabajo y poder emprender un proceso de reducción de la inflación”, remarcó.

Otra de las cosas que destacó fue que se concluyó “en tan solo 9 meses la segunda mayor reestructuración soberana a nivel global detrás de la de Grecia en 2012”.

Guzmán aseveró que “hemos trabajado para no solo buscar resolver la sostenibilidad de la deuda pública sino a construir las herramientas para que nunca más en la Argentina padezcamos endeudamientos insostenibles que socaban las oportunidades de nuestro pueblo y tanto daño y angustia genera”.

Negociación con el FMI

Guzmán consideró que “en el 2019 se hizo un enorme daño a la Argentina y hoy estamos sanando esas heridas y es un proceso que va a llevar tiempo”.

“Nosotros lo que estamos buscando es un acuerdo con el FMI para evitar un mal mayor, pero el acuerdo no va a generar algo mágico en Argentina”, agregó.

Y agregó: “Para nada. No es ni siquiera para celebrarlo cuando lo logremos, sino que lo que estamos haciendo es evitar que el enorme potencial destructivo que se generó con ese tipo de acuerdo tan insostenible se materialice al menos en parte”.

Para Guzmán, el préstamo del FMI a Macri “fue un préstamo político” y “esto no puede volver a pasar”.

El precandidato a diputado nacional de Juntos por la Ciudad de Buenos Aires Martín Tetaz planteó en Twitter el debate por la independencia del Banco Central (BCRA) con un retorno a la política monetaria de emisión cero, y recibió una fuerte respuesta por parte de la diputada nacional Fernanda Vallejos y del interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), Aníbal Fernández.

“Quiero presentar un proyecto para independizar al Banco Central de la República Argentina del Poder Ejecutivo y terminar con la inflación”, escribió el economista, quien fundamentó: “Quiero que el Directorio sea nombrado por una mayoría especial del Congreso para que ningún presidente pueda darle órdenes”.

Al respecto, Vallejos salió al cruce: “Esa burrada ya la hizo (Mauricio) Macri. Después de la ‘Inflation targeting’ de (Federico) Sturzenegger, impuso la ‘Emisión Cero’. Por si andás flojo de memoria: se fueron en 2019 con casi 55% de inflación, la más alta en 3 décadas. Estudien y dejen de pasar vergüenza ante la evidencia empírica”, disparó.

En el cruce por Twitter, Tetaz respondió: “Tenemos que convencer a toda la población de la necesidad de cambiar la ley que regula el Banco Central, para que el presidente (este y los que le sigan) no pueda nunca más usar la máquina de hacer billetes. Basta de inflación”.

“Fernanda (Vallejos) no conozco tu trayectoria académica y científica, pero sí los datos, que son tu kriptonita. El plan de emisión cero empezó en octubre 2018 con inflación del 6.5% en septiembre. Para julio 2019 había caído al 2,2% En agosto ganaron ustedes y se hundió la demanda de dinero”, respondió el economista que integra la lista de la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

La respuesta de Vallejos no se hizo esperar y refutó a Teta: “O sea que la robustez de tu teoría (¿) depende de un resultado electoral. Raro, Mr Friedman se olvidó de poner esa variable en la ecuación. ¿Demanda de dinero? ¡Hablale claro a la gente! Se la fugaron toda y terminaron defaulteando la deuda que uds. mismos habían emitido”, indicó.

En una serie de tuits, Vallejos continuó: “Conclusiones: 1. Tu receta antiinflacionaria es un fracaso probado. 2. Es falso que se requiere un cambio normativo para llevar esa política a la práctica, ergo no querés una ley por los motivos que esgrimís, sino para quitarle a la Argentina la soberanía monetaria”.

En ese contexto de debate por redes, Tetaz insinuó que el directorio del Banco Central se elija a partir de “ternas sugeridas por bancos y universidades”, lo que fue cuestionado por la diputada del Frente de Todos: “O sea: los poderes fácticos, reemplazarían a la voluntad popular expresada vía representantes del PEN, electos por voto de la ciudadanía. Y el Congreso sería la escribanía que legaliza el vaciamiento de la Democracia. Macrismo 2021”, apuntó.

Después se sumó al debate Aníbal Fernández sobre el rol institucional del Banco Central y abrió un hilo de conceptos. “Dijo EC (Elisa Carrió) que no debía permitirse legisladores que no sepan redactar leyes. No hay que ser abogado para ser legislador pero, por lo menos, habría que tener algún asesoramiento que le explique derecho constitucional”,

“Sr Tetaz, no hay organismos independientes en la Constitución Nacional. Hay un gobierno que se divide en tres funciones principalisimas. Después tenemos algunos órganos desconcentrados o descentralizados que orbitan en alguno de los tres órganos principales”, explicó el exjefe de Gabinete durante el kirchnerismo.

Y continuó: “La CN atribuye la competencia de crear un banco al congreso, el BCRA. Materias administrativas competencia del HCN. Creado el Banco, por imperativo constitucional, entidad descentralizada que goza de plena competencia para decidir sobre los aspectos técnicos de su competencia. Solamente es supervisado por medio de un control de tutela por el Presidente de la Nación en los aspectos administrativos”.

Por último, Vallejos acotó: “sin dudas, pero al BCRA no lo ‘maneja’ el presidente. Como dicta la CN, es atributo del Congreso su creación. Luego, es un organismo con autonomía en la toma de decisiones de su competencia. Y, por supuesto, en él descansa la soberanía monetaria de la Nación”.

Luego de que el presidente Alberto Fernández suspendiera la exportación de carnes, los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual buscarán expresar su preocupación respecto de “la política errática del Gobierno Nacional en materia de control de precios que impacta sobre el empleo y el acceso a los alimentos”.

Al mismo tiempo que manifestaron que “la fijación de precios máximos está asfixiando a las micro, pequeñas y medianas empresas productoras de alimentos, las expulsa de las góndolas y, como consecuencia de ello, concentra la economía” y explicaron que “el potencial cierre de las exportaciones de carne traerá aparejado la pérdida de mercados internacionales recuperados en los últimos años y una reducción progresiva de la oferta en el mercado local”.

La declaración también insta al Gobierno Nacional “a modificar el rumbo de la política macroeconómica y evitar seguir aumentando la concentración económica en el mercado relevante de la distribución mayorista y minorista de alimentos”.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “la política de control de precios es una constante a lo largo de la gestión económica en Argentina. Sin embargo, nunca ha logrado resultados en el corto plazo, pero además ha tenido efectos muy negativos en la concentración económica y la inflación en el mediano y largo plazo” y explicaron que desde su perspectiva “existe una relación directa entre la fijación de precios centralizado del Gobierno Nacional y una consecuente concentración económica. Lo que parece ser una solución en lo inmediato, asegura sostener el problema en el tiempo”.

“Las políticas de fijación de precios benefician particularmente a las corporaciones más grandes, al menos en un principio, dado que son estas las que están en condiciones de solventar los costos asociados a una política agresiva de precios”, destacaron y concluyeron señalando que “por el contrario, las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) son incapaces financieramente de sostenerse en esta dinámica. No tienen diversidad de productos ni reservas financieras para sostenerse en el mercado cuando se les exige producir por debajo del costo, tampoco tienen la capacidad de vulnerar los controles a través de los huecos legales que estas medidas siempre tienen”.

La iniciativa lleva la firma de Hernán Reyes, Claudio Cingolani, Juan Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano (VJ).

El presidente Alberto Fernández se reunió este lunes con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para dialogar sobre la agenda económica del Congreso, con eje en el proyecto de suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, que comenzará a tratarse este martes en un plenario de comisiones.

Fernández y Massa desayunaron en la quinta de Olivos y luego partieron juntos al acto por el Día Internacional de la Mujer, donde el presidente y gobernadores firmaron el “Acuerdo Federal por una Argentina Unida Contra las Violencias de Género”.

Fuentes legislativas informaron que en el encuentro se dialogó sobre “la agenda económica, con eje en el alivio fiscal para la clase media”, con especial énfasis en el proyecto sobre Ganancias, que busca subir a 150.000 pesos el mínimo no imponible para que más de 1.200.000 trabajadores y jubilados dejen de pagar el impuesto.

Tras escuchar los pedidos del movimiento obrero, el oficialismo decidió incorporar dos importantes agregados a la iniciativa original: la implementación del nuevo piso será retroactiva a enero de 2021 -los montos serán reintegrados una vez sancionada la ley- y además el aguinaldo quedará exento del tributo.

El proyecto del Frente de Todos comenzará a ser debatido este martes en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo con la participación del ministro de Trabajo, Claudio Moroni; el secretario de Política Tributaria, Roberto Arias; y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont.

En la reunión entre Fernández y Massa también se abordó el proyecto de sostenimiento e inclusión fiscal para pequeños contribuyentes -que también será tratado este martes- y otras iniciativas que fueron anunciadas por el presidente en la apertura de sesiones ordinarias.

Entre ellas figuran las leyes de incentivo al sector automotriz y la agroindustria, y la declaración de la emergencia de los servicios públicos y regulados con el fin de desdolarizar las tarifas, así como una nueva ley de hidrocarburos para alentar la inversión.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, se presentó este miércoles por primera vez ante el Senado para defender el proyecto de ley que busca fortalecer la sostenibilidad de la deuda pública y que dispone que los préstamos y programas de financiamiento del FMI requieran aprobación del Congreso.

“La sostenibilidad de la deuda pública debe ser una política de Estado, y por lo tanto el Congreso debe tener un rol más importante, un rol mayor”, sostuvo Guzmán al participar de una reunión virtual de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside Carlos Caserio, donde se pasó a la firma el dictamen.

Al inicio de su exposición, el funcionario indicó que la sostenibilidad de la deuda es “un tema central para el proceso de ordenamiento y estabilización de la economía argentina”.

En ese sentido, agradeció el apoyo dado por el Congreso a la reestructuración de la deuda en moneda extranjera, y destacó que “a nivel internacional” la sanción de dos leyes este año le dio “mayor fuerza y legitimidad al proceso que hemos llevado adelante”.

El ministro señaló que el proyecto en tratamiento “ha sido muy bien recibido” por el FMI, con el que se negocia el refinanciamiento de la deuda por un total de 44.000 millones de dólares.

Guzmán recordó que hasta ahora se logró un “alivio sustancial en la carga del endeudamiento”, con “37.700 millones de dólares de alivio respecto a lo que estaba pre-programado paran los próximos diez años, una reducción de los intereses en dólares del 7% al 3,07%, y una reducción del capital del 1,90%”.

También resaltó que se logró un “93,5% de aceptación” para la reestructuración de la deuda bajo ley de Nueva York -que asciende al 99% por las cláusulas de acción colectiva-, y en cuanto a la deuda bajo ley local “la tasa de aceptación fue de casi el 100%”.

“El siguiente paso en cuanto a resolver la situación es poder alcanzar un programa con el FMI que nos permita refinanciar los vencimientos programados con el FMI”, explicó.

Guzmán advirtió que con el préstamo otorgado por ese organismo “terminó profundizándose la recesión y elevándose aún más el costo del crédito, que llegó a niveles prohibitivos, y el riesgo país superó los 2.000 puntos”.

“Resulta imposible poder hacer frente a los pagos estipulados con el FMI en tiempo y forma, en un contexto de no acceso al crédito. Por lo tanto, necesitamos una reprogramación de esos pagos, y en ese proceso estamos embarcados”, aseguró.

En esa línea, dijo que “lo que se busca es un programa nuestro, de la sociedad argentina, que sea efectivo para sentar los pilares que la estabilidad y el crecimiento económico requieren”, y agregó que “la idea es enviar un programa plurianual al Congreso”.

“Este es el momento justo para enviar el proyecto, porque, por un lado, ya terminó la reestructuración de la deuda en moneda extranjera en la forma de títulos públicos, y por otro lado estamos en el proceso de negociaciones con el FMI”, puntualizó el ministro.

Asimismo, resaltó que “la sostenibilidad de la deuda pública debe ser una política de Estado, y por lo tanto el Congreso debe tener un rol más importante, un rol mayor”, ya que “los programas con el FMI tienen consecuencias que trascienden a un período de gobierno”.

Guzmán afirmó que una deuda insostenible termina generando “una enorme incertidumbre que afecta tanto al ambiente que enfrenta el sector privado como a la situación del sector público a la hora de planear las políticas públicas”, y además “quitando espacio” para esas políticas.

“Es fundamental construir consensos en los pilares de la estabilidad. Hay cuestiones donde todos debemos estar de acuerdo: potenciar las exportaciones para evitar una caída de la balanza de pagos, asegurar la sostenibilidad de la deuda pública, la sostenibilidad fiscal, y converger a una situación donde no se dependa sistemáticamente del Banco Central”, enumeró.

Ante una pregunta del senador Julio Martínez (UCR), Guzmán informó que las reservas netas son actualmente 28.365 millones de dólares.

“Argentina tiene un superávit comercial robusto, no hay pagos de deuda en moneda extranjera sustanciales, y hay controles de capitales que tienen relativa efectividad para contener las presiones en el frente cambiario por razones financieras, lo que genera una brecha entre el tipo de cambio oficial y los tipos de cambio paralelos”, describió el ministro, y añadió: “El tipo de cambio oficial, en función de las dinámicas comerciales, está en un nivel que consideramos adecuado”.

El funcionario aprovechó para destacar que en este proceso también existe “un diálogo fluido con el G20”, donde “fue muy bien recibido” el proyecto para que el Congreso apruebe los programas con el FMI, que “le da mayor legitimidad y fortaleza a lo que el Gobierno argentino acuerde” con ese organismo.

Junto a Guzmán, participaron de la reunión el secretario Diego Bastourre (Finanzas); el director ante el FMI por la Argentina y el Cono Sur, Sergio Chodos; la jefa de Gabinete de Asesores, Melina Mallamace; la secretaria Legal y Administrativa, Rita Tanuz; y el subsecretario de Relaciones Institucionales, Rodrigo Ruete.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, informó este lunes que el Poder Ejecutivo enviará un proyecto al Congreso para que el endeudamiento en moneda extranjera y bajo ley extranjera, así como los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), deban ser aprobados por ley.

Guzmán formuló el anuncio al participar de un seminario convocado por la organización gremial internacional UNI Global Union.

“Pensamos que sería sano que las decisiones de pedir préstamos en divisas extranjeras tengan la aprobación del Congreso. Esta semana vamos a presentar un proyecto de ley que contenga como uno de los elementos la aprobación del Parlamento por los préstamos en divisas”, afirmó.

El proyecto establece que el endeudamiento en moneda extranjera bajo ley internacional y con prórroga de jurisdicción requerirá autorización del Parlamento, así como también los futuros programas con el FMI.

El ministro subrayó que la iniciativa apunta a “convertir la sostenibilidad de la deuda en una política de Estado”.

“Los préstamos en divisas tienen que ser responsables, y los países que han tenido una larga historia de inestabilidad en deuda tendrían que darle una mayor participación al Congreso en estas decisiones”, consideró Guzmán.

Una nueva misión del FMI arribará al país este martes y a lo largo de las próximas dos semanas mantendrá una serie de reuniones con funcionarios para avanzar en la negociación de un nuevo programa de financiamiento de la deuda que tiene el país por un monto de capital de 43.900 millones de dólares, informó la agencia Télam.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, anunció este jueves que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso dos proyectos de ley que buscan, por un lado, fomentar la industria de la construcción, y por otro, “darle sustentabilidad” al sistema de crédito hipotecario.

Las iniciativas forman parte de la batería de medidas económicas que lanzó el Gobierno durante una conferencia de prensa encabezada por Guzmán en Casa Rosada.

Guzmán sostuvo que “la construcción juega un rol central en lo que será la recuperación económica” y asimismo “la vivienda tiene un enorme potencial”.

Por eso, se enviarán dos proyectos que buscan “fomentar la construcción de nuevas viviendas y mejorar la cobertura y la sustentabilidad del sistema de crédito hipotecario”.

En el primer proyecto se dispone “la exención de Bienes Personales por un período de tres años a los activos financieros que se apliquen a nuevas construcciones”.

Además, “se diferirá el pago del impuesto a las Ganancias y del Impuesto sobre las Transferencias de Inmuebles para el aporte de inmuebles (por ejemplo, terrenos) a proyectos de construcción”.

El ministro aclaró que “este diferimiento será hasta el momento que finalice o se cobre la obra”.

El segundo proyecto, detalló Guzmán, crea un Fondo Fiduciario de Cobertura y Promoción “que busca darle sustentabilidad al sistema de crédito hipotecario”.

“La realidad actual es que quien quiere tomar un crédito para vivienda busca que el crédito no esté atado a la inflación, sino a la variación del salario, mientras que quien otorga el crédito tiene una preferencia por lo contrario, y en ese contexto resulta dificultoso el crecimiento del crédito hipotecario”, explicó.

Y agregó: “Lo que se está haciendo con esta medida es generar un fondo autosustentable que se financia con el aporte de las entidades financieras y con una porción de la cuota del crédito, que permita dar una cobertura cuando esta diferencia entre la variación salarial y los precios se pueda suplir, y entonces quien toma un crédito tenga la seguridad de que la carga en términos del poder adquisitivo del salario no será gravosa”.

El Fondo será administrado por la Agencia Hipotecaria Argentina, que se crea con el objetivo de promover el crédito hipotecario bancario y movilizar el ahorro nacional, profundizando el mercado financiero en pesos.