El pedido de informes fue solicitado por diputados del Por, quienes afirmaron que “en los últimos tiempos, se vienen dando una serie de eventos desafortunados de cortes de energías prolongados, que afectan a miles de usuarios que, según las fuentes especializadas, se deben a un proceso de desinversión”.
Un grupo de diputados nacional del Pro presentó un pedido de informes ante la Secretaría de Energía de la Nación por el gran apagón que sufrió el AMBA. Afirmaron que más de 620.000 usurarios están sin energía eléctrica. El proyecto apunta contra las firmas Edenor y Edesur.
“Al mismo tiempo, en zonas del Noreste argentino (NEA), también se registraron problemas similares por el elevado consumo eléctrico, donde la demanda supero la oferta de energía eléctrica”, agregaron.
Del mismo modo, señalaron que “cada vez, con mayor frecuencia, se reiteran gigantescos cortes de energía eléctrica que pone en riesgo a varios sistemas, tanto al servicio de ferrocarriles y subtes, a la telefonía móvil, a los servicios bancarios y financieros, además de afectar a miles de personas que se ven privadas de contar con energía eléctrica en los días más mayores temperaturas”.
Alertaron, además, que “en los últimos tiempos, se vienen dando una serie de eventos desafortunados de cortes de energías prolongados, que afectan a miles de usuarios que, según las fuentes especializadas, se deben a un proceso de desinversión, y falta de mantenimiento del sector energético”.
También, se trató la regularización de medidores en el barrio San Carlos II, la construcción de una nueva boca de expendio en la localidad de Monte Grande Sur y el soterramiento de la infraestructura en los centros comerciales de Esteban Echeverría.
El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, mantuvo una reunión con el gerente general de Edesur, Valter Moro, con quien dialogó sobre la necesidad de que la empresa avance en la construcción de la Subestación Transformadora de Luis Guillón, lo que mejorará el servicio en todo el territorio del distrito.
“Es muy importante avanzar con la regularización del servicio y fortalecer la estabilidad del suministro para toda la comunidad de Esteban Echeverría”, expresó Fernando Gray.
Durante el encuentro, también conversaron sobre el estado de los postes de servicio eléctrico y su debido recambio, las mejoras que se realizaron para fortalecer la provisión de energía eléctrica y la normalización del servicio en diversos barrios del municipio. Además, se trató la regularización de medidores en el barrio San Carlos II, la construcción de una nueva boca de expendio en la localidad de Monte Grande Sur y el soterramiento de la infraestructura en los centros comerciales de Esteban Echeverría.
En la reunión participaron la secretaria de Gobierno, Valeria Bellizzi; el secretario de Obras Públicas, Sergio Benet; el secretario de Servicios Públicos, Diego Fetisoff, y el secretario de Hacienda, Walter Saracco. De Edesur asistieron: Esteban Klymenko, Matías Sánchez, Gustavo Galante y Jacquelin Villar Strada, quienes forman parte del personal directivo de la empresa.
La cifra alcanzó casi un 200% respecto al mes anterior. La Municipalidad había presentado un reclamo a Edesur y al ENRE un reclamo por los sucesivos.
El Municipio de Esteban Echeverría recibió este mes una factura de luz por $10.154.565,67, correspondiente al Hospital Municipal Santamarina. La cifra representa un aumento del 196,29% en comparación con el mes anterior, cuando el importe a pagar fue de $3.472.172,32.
Cabe señalar que, además de este incremento, el mes pasado el Municipio presentó un reclamo ante Edesur y un recurso ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) debido a que el gasto en alumbrado público pasó de $71.882.479 en febrero a $271.114.175 en marzo.
El intendente de Esteban Echeverría presentó el reclamo a Edesur y un recurso ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) luego de recibir la factura de alumbrado público por un monto de $271.114.175.
Tras la queja pública del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, el municipio presentó un reclamo ante Edesur y un recurso ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) luego de recibir la factura de alumbrado público por un monto de $271.114.175. En febrero, la tarifa había sido de $71.882.479, lo que representa un aumento del 382% en un mes.
Según el municipio, en la factura de alumbrado público se incluyen las luminarias ubicadas en calles y avenidas de las cinco localidades del distrito. No están contemplados los consumos de energía del Hospital Municipal Santamarina, consultorios externos, unidades sanitarias, edificio municipal y demás dependencias de la comuna.
Cabe destacar que la Municipalidad de Esteban Echeverría lleva adelante un plan de reconversión de luminarias con el objetivo de promover el ahorro energético y el cuidado ambiental, ya que, en comparación con las lámparas de sodio, los equipos LED encienden inmediatamente y cuentan con mayor luminosidad y menor consumo; también requieren menor mantenimiento, tienen mayor vida útil y no contienen contaminantes. Por otro lado, la potencia de estos artefactos permite mayor alcance y mejor definición para la imagen de las cámaras y los domos de videovigilancia municipales ubicados en la vía pública.
En la actualidad, el distrito cuenta con 36.000 puntos lumínicos, de los cuales 18.000 corresponden a luminarias LED (dispositivos marca Philips de 18 mil, 21 mil y 34 mil lúmenes, y marca Strand de 42 mil y 30 mil lúmenes). El precio de cada unidad ronda los $190.000.
La obra incluye 4.475 metros de tendido subterráneo repartidos en cuatro calles diferentes. Las veredas que sean destruidas serán reparadas por la prestadora de energía eléctrica.
La empresa distribuidora de energía eléctrica Edesur avanza, por etapas, con las obras que permitirán aumentar la capacidad de potencia de las redes eléctricas para dar respuesta al crecimiento de la demanda en Esteban Echeverría.
A partir de las gestiones realizadas por el Municipio de Esteban Echeverría, la obra incluye la ejecución de 4.475 metros de tendido subterráneo de un cable alimentador de media tensión, que se extenderá por debajo de las veredas desde la subestación de Almirante Brown hasta la cámara de Edesur ubicada en la calle Gral. Las Heras 292 (Monte Grande).
Actualmente, los equipos trabajan sobre las veredas de la calle Ameghino del 100 al 400 (desde Gral. Las Heras hasta Rivadavia), mano impar.
Luego, las tareas continuarán en las veredas de las calles:
– Rivadavia del 300 al 2000 (desde Ameghino hasta French), mano impar.
– French del 400 al 500 (desde Rivadavia hasta Fitz Roy), mano par.
– Fitz Roy del 2000 al 2900 (desde French hasta Las Calas), mano par.
– Las Calas del 400 al 800 (desde Fitz Roy hasta Amat), mano impar.
El Municipio informa que, una vez finalizadas las obras, Edesur reparará las veredas afectadas. Este proceso abarcará la restauración de zócalos, baldosas, cerámicas, superficies de hormigón, capas de carpeta, contrapisos y otros materiales que hayan sido afectados.
Las veredas que sean destruidas por el avance de la obra serán reparadas por la prestadora de energía. Serán casi 3 kilómetros en 5 calles diferentes.
Con el aval del Municipio de Esteban Echeverría, la empresa distribuidora de energía eléctrica Edesur iniciará este lunes 30 de octubre las obras que permitirán aumentar la capacidad de potencia de las redes eléctricas para dar respuesta al crecimiento de la demanda en el distrito.
Estas tareas incluyen la ejecución de 4.475 metros de tendido subterráneo de un cable alimentador de media tensión, que se extenderá por debajo de las veredas desde la subestación de Almirante Brown hasta la cámara de Edesur ubicada en la calle Gral. Las Heras 292 (Monte Grande).
Los equipos trabajarán, por etapas, en las veredas de las calles: Ameghino del 100 al 400 (desde Gral. Las Heras hasta Rivadavia), mano impar; Rivadavia del 300 al 2000 (desde Ameghino hasta French), mano impar; French del 400 al 500 (desde Rivadavia hasta Fitz Roy), mano par; Fitz Roy del 2000 al 2900 (desde French hasta Las Calas), mano par; y Las Calas del 400 al 800 (desde Fitz Roy hasta Amat), mano impar.
El Municipio informa que, una vez finalizadas las obras, Edesur reparará las veredas afectadas. Este proceso abarcará la restauración de zócalos, baldosas, cerámicas, superficies de hormigón, capas de carpeta, contrapisos y otros materiales que hayan sido afectados.
La comuna gestionada por Fernando Gray alertó a la entidad proveedora de energía por la situación de 88 postes que están en situación de riesgo para la población.
El Municipio de Esteban Echeverría intimó a la empresa distribuidora de energía eléctrica Edesur por un nuevo incumplimiento respecto a la relevación de 88 postes de servicio eléctrico en malas condiciones que generan un riesgo para la seguridad pública.
Mediante relevamientos realizados con la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), periódicamente, la comuna informa y denuncia ante el Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE) el mal estado de postes y cables de Edesur ubicados en Esteban Echeverría, por lo que no se trata de la primera intimación que recibe la empresa.
El mes pasado, tras una denuncia del Municipio por el mal estado de 55 postes de servicio eléctrico, el ENRE sancionó a Edesur con una multa de 36 millones de pesos e intimó a la empresa a que solucione este tipo de irregularidades que hoy se repiten.
Además, la comuna realiza denuncias ante el ENRE y la Subsecretaría de Energía Eléctrica de la Nación cada vez que suceden los múltiples cortes no programados del servicio de baja y media tensión, que afectan a usuarias y usuarios del distrito. Asimismo, a través de la oficina municipal de Defensa al Consumidor, el Gobierno local acompaña y asesora a vecinas y vecinos en los reclamos por la interrupción del servicio.
El ministro de Economía precisó que se harán con 278 obras en 12 municipios y el programa durará 180 días. Estuvo acompañado por la secretaria de Energía, Flavia Royón, el interventor de Edesur, Jorge Ferraresi, y su par del ENRE, Walter Martello.
El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció este lunes un plan de obras de energía eléctrica que apunta a resolver la problemática de exceso en el consumo del suministro, tanto en invierno como en verano. El plan contará con una inversión de $7.000 millones y beneficiará a 600.000 usuarios.
El plan anunciado por el ministro, junto a la secretaria de Energía, Flavia Royón; el interventor de Edesur, Jorge Ferraresi; y su par del ENRE, Walter Martello, consiste en 278 obras en 12 municipios del conurbano: Florencio Varela, San Vicente, Presidente Perón, Ezeiza, Esteban Echeverría, Quilmes, Cañuelas, Avellaneda, Lomas de Zamora, Berazategui, Lanús, Almirante Brown.
En esta línea, el funcionario precisó que el plan de infraestructura, que tendrá un criterio social y no comercial, contará con una inversión de $7.000 millones y beneficiará a 600.000 usuarios; un total estimado en 2.400.000 personas. El financiamiento de las obras anunciadas se realizará mediante el porcentaje determinado en la resolución de incremento tarifario para el 2023.
De esta manera, luego de 9 años se reactivarán las obras en estaciones transformadoras, subestaciones y de tendido eléctrico. Asimismo, el plan tendrá una planificación proyectada hacia los próximos 5 años y las obras incluidas serán presentadas en los próximos 60 días.
Durante el anuncio, Massa sostuvo que "estas 278 obras en 12 municipios lo que pretenden es completar el plan invierno y llevar adelante las obras del plan verano para que esa dramática situación que nos tocó vivir en marzo, dentro de 180 días sea para aquellos que la tuvieron que vivir un pésimo recuerdo, para la empresa, un hecho desgraciado en el que le tocó pagar multas por incumplir el contrato, pero para nosotros como Estado la responsabilidad de cumplir con nuestras obligaciones".
En tanto, Royón recordó que en marzo hubo picos de demanda de energía eléctrica en Argentina y destacó que "el sector de generación respondió como debía y no hubo inconvenientes en la generación". "Reconozco el trabajo que realizó la compañía mayorista CAMMESA, ya que pudimos afrontar este tipo de demanda en Argentina sin inconvenientes, con picos de temperaturas inusuales", agregó la secretaria, al tiempo que afirmó que "por eso es primordial este tipo de obras necesarias para los vecinos y vecinas de Edesur para poder llegar a una solución definitiva para el próximo verano".
Por su parte, Ferraresi remarcó que "los intendentes veníamos sufriendo este problema hace 10 años", y que se trabajó para poner "en valor todo lo que había que hacer en el territorio, recorriendo todos los municipios". Además, el interventor hizo hincapié en que "el control y seguimiento lo harán los intendentes y la fiscalización la UTN", y le agradeció al titular de la cartera de Economía "por la confianza y la decisión de darle soluciones a nuestros vecinos".
Durante el acto, Massa también destacó que se comenzará a desarrollar la nueva sub estación MITRE 220/132 kV y vinculaciones que, una vez finalizada la obra, la zona sur de CABA, incorporará 1055 MVA. Esta obra contará con una inversión de USD 145 millones en un plazo de 42 meses e implicará un ahorro anual estimado de USD 5,5 mil millones. De esta manera, la inversión beneficiará a 3.800.000 vecinos y vecinas de CABA a través de la mejora en la calidad de servicio en los picos de demanda del invierno y el verano.
Estuvieron presentes los intendentes e intendentas, Blanca Cantero (Pte. Perón); Juan José Mussi (Berazategui); Marina Lesci (Lomas de Zamora); Andrés Watson (Florencio Varela); Nicolás Mantegazza (San Vicente); Juan José Fabiani (Almirante Brown); Mayra Mendoza (Quilmes); Alejandro Granados (Ezeiza); Marisa Fassi (Cañuelas); Diego Kravetz (Lanús); Fernando Gray (Esteban Echeverria); y el ministro de Desarrollo Económico de CABA, José Luis Giusti.
A través del Ministerio de Economía, el interventor de la empresa se reunió con la secretaria de Energía y el interventor del ENRE.
A un mes de la intervención de Edesur, el ministro de Economía, Sergio Massa, mantuvo un encuentro de trabajo para analizar los avances con el interventor de la empresa, Jorge Ferraresi, la secretaria de Energía, Flavia Royón, y el interventor del ENRE, Walter Martello, y el subsecretario de Energía Eléctrica, Santiago Yanotti.
Durante la reunión en el Palacio de Hacienda, Ferraresi les presentó a los funcionarios el plan de obras que se le impondrá a Edesur y que se anunciará el próximo lunes. El mismo se llevará delante a partir de un relevamiento hecho municipio por municipio del área de concesión y que fue acordado con cada intendente.
El mes pasado, el Gobierno Nacional había oficializado la intervención de la empresa distribuidora de energía eléctrica Edesur por 180 días, luego de los masivos cortes de luz que azotaron al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), y había designado a Jorge Ferraresi al frente de la misma.
Diputados de las diferentes bancadas cuestionaron la intervención a Edesur y advirtieron que el problema de los cortes de luz es “la destrucción de las tarifas y la falta de confianza para invertir”.
Después de los cortes de luz que afectaron a gran parte de la población en medio de la ola de calor y de que el ministro Sergio Massa anunciara la intervención de la empresa Edesur, los legisladores de las diversas bancadas salieron a criticar con dureza al Gobierno Nacional y advirtieron que los cortes en el suministro eléctrico son producto de “la falta de confianza para invertir”.
En ese sentido, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales y legislador de Vamos Juntos (VJ), Hernán Reyes, afirmó que “esto es típico del kirchnerismo pensar que el problema de la falta de luz se soluciona con una intervención estatal a Edesur” y recordó que “ya intervinieron el ENRE, se designó un veedor en Edesur y nada han logrado”.
“El problema es la destrucción de las tarifas, la falta de confianza para invertir, la falta de inversiones, y la nula capacidad para asegurar la calidad del servicio”, añadió.
Mientras que el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, consideró que “esto es una estupidez y refleja la ideología kirchnerista de culpar de todo a las empresas ¿cómo podes intervenir una empresa para controlar sus inversiones si tenes tarifas congeladas?” y sentenció: “cada día me sorprende más lo inútil que puede ser Sergio Massa, un desastre”.
En tanto el trotskista Gabriel Solano (PO) concluyó aseverando que “el anuncio del gobierno sobre Edesur es puro humo. Ya tenía veedores en la empresa y no sirvieron para nada. Hay que echar a Edesur y administrarla de modo independiente al propio Gobierno”.
El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció este lunes la decisión de intervenir la empresa por 180 días, sin afectar la propiedad de los accionistas.
Tras los cortes de energía que generó la ola de calor, el Gobierno nacional tomó este lunes una decisión que muchos consideraban inminente: la intervención de la empresa Edesur. En el Congreso, el oficialismo aplaudió la medida y la oposición la cuestionó.
La presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, destacó la medida adoptada por Sergio Massa y tuiteó una frase del ministro de Economía. “Hay incumplimientos y obras de mantenimiento que no fueron cumplidas. La prestación del servicio es el principio básico que debe cumplirse”, señaló el titular del Palacio de Hacienda y su sucesora al frente de la Cámara baja destacó: “Gran decisión de @SergioMassa, millones de Argentinos venían siendo estafados y maltratados por Edesur, queremos una patria justa”.
A su vez, el diputado Daniel Arroyo, también del Frente Renovador, valoró que “la intervención de Edesur es una decisión muy importante del ministro @SergioMassa”. Y agregó: “Las y los vecinos afectados por los incumplimientos de la empresa necesitaban medidas contundentes y acciones urgentes”.
Desde la otra vereda, el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz tuiteó: “El Gobierno se hace el enojado e interviene Edesur, pero el propio @alferdez firmó el decreto 815/22 suspendiendo la revisión tarifaria integral, que es la instancia en la que se acuerdan las inversiones y se compromete la calidad (cortes). El ENRE intervenido tampoco controló”.
A su vez, la mendocina Jimena Latorre posteó una foto del anuncio de la intervención y escribió: “El team más vende humo del mundo anuncia la intervención de Edesur, que ‘tendrá poder de monitoreo de inversiones y de la prestación de servicio’. EN SERIO? El Gobierno interviene el ENRE; El Gobierno interviene Edesur para controlar lo que la Intervención del ENRE no controla...”.
A su vez, el diputado del Pro Francisco Sánchez tuiteó: “El Gobierno nacional interviene EDESUR por 180 días, lo que deja algunas observaciones: Ya no se esperan olas fuertes de calor, con lo que disminuirán o desaparecerán los cortes de energía”. Agregó que “la empresa está en venta, con lo que de esta manera un eventual amigo del Gobierno podría tener mejores condiciones para adquirirla. Primero por la baja en la cotización y luego por acceso a información sensible”.
“Los problemas en el servicio de EDESUR tienen que ver sobre todo con falta de inversión en infraestructura. Eso no a mejorar con una intervención de Ferraresi por 180 días. Afirmar eso es mentir flagrantemente”. Y concluyó: “Enel, la propietaria de EDESUR es una empresa exitosa en Europa, donde opera en 10 países con inversiones enormes y gran rentabilidad. En Argentina falla porque las reglas de juego atentan contra los negocios y contra la usuarios y los únicos beneficios son para la política”.
Por medio de un proyecto de resolución, el jefe de bancada Pro criticó al Gobierno nacional por “ineficiencia y falta de control”.
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, le pidió al Gobierno nacional información acerca del funcionamiento de la empresa Edesur por los recientes cortes de luz que afectaron a miles de usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires.
A través de una iniciativa, el diputado detalló los cortes, lugares afectados, duración de los mismos, cantidad de usuarios afectados, causas y responsabilidades de cada uno.
Asimismo, mencionó a la totalidad de reclamos efectuados por los usuarios desde enero de 2022 a la fecha, qué tipos de sanciones fueron impuestas por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), el monto de las multas aplicadas; detalles de las auditorías en caso de haberse hecho, el tiempo promedio de duración de los cortes, inversiones y obras realizadas, entre otros requerimientos.
En tal sentido, expresó: “La ineficacia y la falta de control del Estado hacia la empresa no puede suplirse con declaraciones como las realizadas desde el Gobierno nacional sosteniendo que era necesario revocar la concesión a EDESUR y que la empresa debía ser manejada por el Estado. Esa no es la solución”.
Pedido-de-informes-EDESURLos diputados nacionales que firmaron la resolución -también del Pro y de la provincia de Buenos Aires- fueron Alejandro Finocchiaro, Mercedes Joury, María Luján Rey y Gabriela Besana. : “No necesitamos más Estado sino más eficiencia, que asegure el cumplimiento de la provisión del servicio de luz por parte de la empresa y el compromiso asumido con la inversión necesaria para mantener el suministro en condiciones”, señalaron.
La senadora cordobesa había anticipado la iniciativa. “Queremos que, por ley y no por voluntad del Gobierno de turno, se distribuyan los subsidios que surgen del esfuerzo de todos: el interior no puede seguir subsidiando al AMBA”, sostuvo.
La senadora nacional Alejandra Vigo (Córdoba Federal) presentó ante el Senado un proyecto de ley para transferir las prestatarias de agua y energía en AMBA: AySA, Edenor y Edesur, desde el Estado nacional a las jurisdicciones de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La iniciativa propone el traspaso de jurisdicción en su artículo 1 y, en un segundo artículo, establece la plena vigencia del control del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) sobre las empresas eléctricas.
“Que solo esos servicios estén todavía en cabeza de la Nación afecta el modelo federal de gobierno adoptado por la Constitución Nacional. Este proyecto pretende que se reestablezca el sistema federal y la equiparación del trato igualitario hacia todas las provincias”, explicó la senadora y fundamentó: “Con esta ley, tanto la provincia de Buenos Aires como CABA deberán decidir sobre tarifas, subsidios, inversiones, etcétera, con sus propios recursos y presupuestos, tal como lo hacen el resto de las provincias”.
En la actualidad, la provisión del agua potable y desagües cloacales en 26 partidos de la provincia de Buenos Aires y en CABA son prestados por la empresa AySA, integrada en un 90% por el Estado nacional; además de ser subsidiada para gastos de funcionamiento, AySA acrecienta su déficit mes a mes y se beneficia con las transferencias que la Nación hace con dinero de todos los argentinos para gastos corrientes. “¿Por qué todos los argentinos subsidiamos a una empresa que presta servicios de agua y cloacas únicamente para AMBA?”, se preguntó Vigo.
En el caso de la energía eléctrica que prestan Edenor y Edesur en esas mismas jurisdicciones, también son concesionados y subsidiados por la Nación.
En los fundamentos de la iniciativa, Vigo repasa la historia de la prestación de los servicios de agua en AMBA que se vuelven a nacionalizar en 2006 cuando se crea AySA. Hace lo propio con los servicios de energía eléctrica, cuyos intentos para que retornen a las respectivas jurisdicciones en 2011 y en 2018 quedaron sin efecto.
“Lo más justo y federal -acordado tanto en el Consejo Federal de Energía como en el Pacto Fiscal, en el caso de la energía eléctrica- es que la Nación se retire de la regulación de Edenor y Edesur, eliminando así los privilegios otorgados”, argumentó.
Enfatizó que las empresas eléctricas que prestan servicio al AMBA le adeudan a Cammesa unos 1500 millones de dólares. “¿Por qué de las 79 distribuidoras a las que Cammesa les vende energía, a algunas les exige los pagos al día, mientras que a otras no? ¿Por qué a Edenor y Edesur no les reclama siendo las mayores deudoras del país? Si no les reclama el cumplimiento, eso también es un subsidio y esa deuda obviamente se ‘compensa’ con dinero del presupuesto nacional, o sea con los recursos de todos los argentinos”, señaló la legisladora por Córdoba.
“Reclamar por más federalismo no es ser opositor, es defender los derechos de las y los cordobeses y de todos los habitantes del interior. Es claro: queremos que, a través de una ley, y no por voluntad del gobierno de turno, se distribuyan los subsidios que surgen del esfuerzo de todos”, remarcó.
“En definitiva, -sintetizó la senadora- hoy el Estado nacional financia las tarifas del AMBA con fondos aportados por todas las jurisdicciones lo que, a todas luces, es injusto y desigual con el resto de las provincias que deben hacerlo con su propio presupuesto. La mayoría de los recursos quedan en el AMBA, o sea CABA y la provincia de Buenos Aires, en una Argentina en la que vivir en el interior resulta siempre más caro. Y ya es hora de que se supere esta injusticia”, concluyó.
Proyecto-Ley-EDESUR-EDENOR-AYSAAgustín Domingo propuso que la Ciudad y la provincia de Buenos Aires se hagan cargo de los subsidios destinados a sostener las tarifas eléctricas.
El diputado nacional Agustín Domingo (Juntos Somos Río Negro) presentó un proyecto de ley para pasar Edenor y Edesur a Ciudad y provincia de Buenos Aires, y así terminar con “la arbitrariedad e inequidad del manejo de subsidios, que favorece a esos distritos en casi 4 veces más que al resto del país”.
Actualmente ambas distribuidoras eléctricas están en la jurisdicción nacional, por lo que son destinatarias de los subsidios federales, partidas del Tesoro Nacional e inversión en obras públicas en desmedro de las demás provincias.
El proyecto de Domingo fue acompañado por su compañero de bancada Luis Di Giácomo, y pone un plazo hasta el primer día del año que viene para efectuar el traspaso de jurisdicciones.
La delegación de facultades al Ejecutivo nacional es considerada por los representantes rionegrinos “la base de la arbitrariedad e injusticia del manejo centralizado de los recursos nacionales, que perjudica al interior y está expresamente prohibido en la Constitución reformada en 1994”.
Los fundamentos del proyecto promueven la recuperación del federalismo de la República y señalan que CABA y PBA deben hacerse cargo de los servicios de estas distribuidoras, como sucede en todas las demás provincias.
La ubicación en la jurisdicción nacional de ambas compañías se remonta a 1958, medida adoptada en función del crecimiento de ambos distritos y la crisis que provocaba eso en el sistema energético.
“Como ocurre casi siempre en Argentina, ese atajo ocasional se volvió al poco tiempo permanente”, y el servicio que prestaba la estatal Segba pasó por decreto a ser “por tiempo indeterminado”, hasta que en la década del 90 la privatización de servicios federalizó la jurisdicción de las distribuidoras excepto para estas dos firmas, recuerda Domingo.
Sólo la ciudad de La Plata presenta una diferencia, ya que desde 1992 la empresa EDELAP fue transferida a provincia de Buenos Aires.
En 2018 se intentó corregir esto con Edenor y Edesur por una ley del Congreso, pero -en palabras de Domingo- “de nuevo la realidad argentina regida por los grandes partidos nacionales llevó a su incumplimiento primero y derogación posterior”.
La injerencia federal directa en actividades locales no sólo es considerada irregular por el autor de la norma, sino que además genera “una situación de grave inequidad entre los ciudadanos de la República”, afirma el proyecto.
Evalúa que por intereses electorales los gobiernos nacionales mantienen en CABA y PBA “tarifas artificialmente bajas a expensas del resto del país, que no logra compensar el peso decisivo del área metropolitana en las urnas”.
Como producto de ese incentivo inadecuado, el costo de los servicios de luz que pagan los usuarios del AMBA es notablemente inferior al que deben afrontar los del resto del país.
Compara como ejemplo la tarifa residencial de CABA de $ 1,7 por Kw con el de Río Negro, de $ 6,3.
“Esto implica un valor para Río Negro que es 3,7 veces superior al del AMBA”, sostiene, adjudicando la distorsión a la “arbitrariedad” gubernamental.
Diputados de Juntos por el Cambio exigen explicaciones al secretario y subsecretario de Energía en el contexto del conflicto iniciado con el pedido de renuncia a Basualdo por parte del presidente de la Nación.
La diputada nacional Jimena Latorre (UCR-Mendoza) encabezó un pedido de informe al secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez, y al subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, para que brinden información detallada y en forma urgente sobre la gestión en materia energética ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.
Los funcionarios deberán informar sobre el impacto fiscal estimado por el aumento considerable de subsidios y el progreso de la Revisión Tarifaria de Transición para lo que resta del año 2021. Esto, luego que el ENRE, por indicación de la Secretaría, autorizara el incremento del 9% de las tarifas y aprobara los valores tarifarios para las distribuidoras Edenor y Edesur, muy por debajo de la pauta inflacionaria presupuestada para 2021 y que había sido la expresa indicación del ministro de Economía Martín Guzmán.
“Ante la actual crisis energética que atraviesa el país, los funcionarios lejos de brindar seguridad y transparencia en las decisiones del área, son noticia en la prensa por aparentes disputas de poder”, fundamentó la diputada Latorre en su pedido y agregó: “Algunos se quejan de ‘funcionarios que no funcionan’, nosotros exigimos que los funcionarios den explicaciones y rindan cuentas a la ciudadanía. Y que funcione la institucionalidad de una cartera, y no que la tercera línea le dé instrucciones a la primera y que la recomendación técnica la dé el Poder Ejecutivo en lugar del ente técnico”.
A su vez, el pedido de informes exige a los funcionarios explicitar su posición respecto del próximo vencimiento de la Ley de Biocombustibles, como así también del proyecto de prórroga que cuenta con la media sanción del Senado y brindar detalles técnicos y fundamentos respecto del proyecto de ley presentado recientemente por el oficialismo.
“El nuevo proyecto presentado por el oficialismo no sólo desconoce la iniciativa de prórroga que obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores a instancia del propio oficialismo; sino que desconoce y da por tierra un régimen de promoción iniciado en el gobierno de Néstor Kirchner con una propuesta liderada por su hijo que resulta un retroceso en la transición de la matriz energética y en los compromisos medio ambientales que ha asumido nuestro país”, sentenció la mendocina.
La legisladora opositora concluyó que “el Jefe de Gabinete debe tener serias dificultades de gestión ya que hay una clara descoordinación en los objetivos de las distintas políticas que ejecuta este Gobierno, mientras Guzmán pretende reducir el déficit fiscal para, entre otras cosas renegociar con el FMI, los funcionarios y legisladores que responden al ala dura del kirchnerismo aumentan subsidios por encima de la recaudación e incumplen compromisos internacionales”.
Acompañan este pedido de informe los diputados Alfredo Cornejo, Alejandro Cacace, Juan Manuel Lopez, Brenda Austin, Ximena Gacia, Luis Petri, Claudia Najul, Diego Mestre, Federico Zamarbide, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Dolores Martínez, Victor Hugo Romero, Facundo Suarez Lastra y Fabio Quetglas.
El concejal de Lomas de Zamora Ramiro Trezza repudió a la empresa EDESUR por el cobro de un “consumo no registrado” a los vecinos del distrito y la región, y reclamó la aplicación de fuertes sanciones.
El concejal de Lomas de Zamora Ramiro Trezza repudió a la empresa EDESUR por el cobro de un “consumo no registrado” a los vecinos del distrito y la región, y reclamó la aplicación de fuertes sanciones.
“A EDESUR no le interesa la eficiencia y calidad de servicio, la han transformado en una empresa de recaudación sin escrúpulos e insensible. Ya demostró no estar a la altura, es hora de sanciones ejemplificadoras”, pidió Trezza.
El edil lomense hizo referencia a las decenas de denuncias efectuadas por vecinos por la llegada de facturas con el ítem “consumo no registrado”, que eleva de manera considerable el monto a pagar.
Sin mayores explicaciones por parte de la empresa, se trataría de reajustes ante la falta de toma de lectura durante la pandemia. Es decir, en aquellos domicilios donde no se realizó la toma de estado, hoy se está cobrando la diferencia entre lo estimado y la toma real.
“Si no supiéramos la historia negra de EDESUR podríamos actuar de otra manera, pero EDESUR sigue siendo el EDESUR inoperante de siempre y por eso exigimos respuestas urgentes y el cese de la exigencia de pago a los vecinos”, el referente del Frente Renovador - Todos en la tercera sección electoral.
Al mismo tiempo, el edil llamó a los vecinos a denunciar a la empresa: “Es importante que cada vecino haga su denuncia ante los entes correspondientes, cuantas más denuncias, más posibilidad de una sanción a la empresa”.
Trezza también exigió soluciones a los reiterados cortes de suministro en los distintos barrios de Lomas de Zamora: “No debe quedar manzana sin un corte de energía, EDESUR se lleva todos los récords. Son inoperantes en toda estación del año”.
A través de un pedido de informes, el senador oficialista se suma a los cuestionamientos que realizaron intendentes del conurbano y el defensor del Pueblo bonaerense por “el mal servicio” que brinda la empresa encargada de proveer electricidad a la zona sur de CABA y del Gran Buenos Aires.
El senador nacional Jorge Taiana solicitó a través de un pedido de informes presentado en el Senado, que la empresa Edesur SA informe sobre la concesión del servicio de distribución y comercialización de energía eléctrica, en particular que brinde respuestas acerca de la cantidad de reclamos presentados por usuarios que recibieron aumentos indebidos durante el año 2020, las quejas por la deficiente prestación del servicio y la falta de inversiones.
Este pedido de informes va en sintonía con el Decreto 1020/2020 publicado por el Gobierno nacional hace algunos días en el que ordena el inicio de la renegociación de la revisión tarifaria integral (RTI) vigente, con el objetivo de que en un plazo que no podrá exceder los dos años, se realice una auditoría de las tarifas para culminar con la suscripción de un acta acuerdo definitiva sobre la RTI, la cual abrirá un nuevo período tarifario según los marcos regulatorios.
De esta manera, Taiana se suma a los cuestionamientos que realizaron doce intendentes del Conurbano y el defensor del Pueblo bonaerense Guido Lorenzino por “el mal servicio” que brinda la empresa encargada de proveer electricidad a la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires.
Según los fundamentos del proyecto, los clientes de Edesur realizaron reiterados reclamos al ENRE entre 2017 y comienzos de 2020, luego de que advirtieran un aumento en sus facturas de luz mediante un cargo por consumos que, según las estimaciones de la empresa, no habrían sido correctamente medidos por fallas técnicas en los medidores. Al tomar conocimiento de esta situación, el 15 de Octubre de 2020 el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad) sancionó a las distribuidoras Edenor y Edesur, con una multa de más de $2 millones de pesos, estableciendo que tanto Edenor como Edesur deberán retribuir $ 8.000 en favor de cada usuario afectado “por haber aplicado cargos ilegítimos en la facturación del servicio público de electricidad”. Recientemente, el ENRE volvió a sancionar a las empresas Edenor y Edesur en $6.561.934 por incumplimientos en materia de Seguridad Pública correspondientes a 2018 y 2019.
Además, la ausencia de inversiones ha sido manifestada por Investigadores, organizaciones de consumidores, el ENRE y los gobiernos municipales de los territorios en los que actúa la empresa. El exdirector del Ente Regulador Federico Basualdo, realizó un estudio en el que concluyó que en el período 2016-2019, las inversiones eléctricas disminuyeron con respecto a 2015, pese a que las cuatro empresas eléctricas más importantes del país (Edesur, Edenor, Edelap y Edea) aumentaron sus tarifas entre un 1600% y un 2100%.
Por último, el senador Taiana expresó: “Edesur es hoy la empresa más denunciada por los bonaerenses. Tras 20 años de concesión del sistema eléctrico en los municipios de la zona sur del conurbano, acompañamos que el ENRE, además de sancionar a la empresa, revise las tarifas y los contratos por el mal servicio que brindan a los usuarios y la falta de inversiones en estos años”.
A través de las redes sociales, legisladores del oficialismo salieron a imponer la consigna #LaLuzEsUnDerecho.
Senadores y diputados nacionales, y legisladores porteños y bonaerenses fustigaron este domingo a fustigar a la compañía eléctrica Edesur, muy cuestionada en los últimos días sobre todo por los intendentes bonaerenses.
La secretaria parlamentaria del bloque oficialista, Cristina Alvarez Rodríguez señaló: “Los vecinos y vecinas del sur del conurbano bonaerense vienen sufriendo cortes de luz constantes desde hace semanas. La empresa Edesur, que ganó millones con los tarifazos de Macri, tiene que hacerse cargo y garantizar un buen servicio. #LaLuzEsUnDerecho”.
Precisamente ese fue el hashtag que salieron a imponer este domingo, entre ellos la diputada Mónica Macha, quien tuiteó: “Los cortes de luz se convirtieron en una constante desde hace semanas. #Edesur debe garantizar el acceso para todxs y dar soluciones a los problemas. No se puede especular ni mercantilizar los derechos esenciales. #LaLuzEsUnDerecho”.
En el mismo sentido se expresó la diputada Paula Penacca, quien sostuvo que “los barrios del sur de la CABA están sin luz hace semanas. Edesur, que ganó millones con los tarifazos de Macri, no hizo las inversiones necesarias y hoy no brinda ninguna solución. Tienen que hacerse cargo. Es un servicio esencial para cumplir el aislamiento. #LaLuzEsUnDerecho”.
También desde la Legislatura se sumaron a las críticas. La diputada porteña Lorena Pokoik señaló que “durante los 4 años de macrismo, Edesur, ganó millones con los tarifazos pero no hizo las inversiones necesarias. Miles de usuarios del Sur de la Provincia y de la Ciudad de Bs As son víctimas de cortes de luz constantes. ¡Edesur no cumple con su obligación!”.
La diputada porteña Victoria Montenegro tmabién expresó su crítica: “Edesur se llenó de plata los bolsillos estos últimos años, mientras que el servicio es cada vez peor!! Tarjeta roja directo. #LaLuzEsUnDerecho”.
Lo mismo hizo el senador nacional Mariano Recalde, quien señaló que “los vecinos y vecinas del sur de la Ciudad sufren cortes de luz constantes y Edesur no brinda ninguna solución. Ganaron millones con los tarifazos. ¿Qué hicieron con esa plata? Mejorar el servicio seguro que no. Háganse cargo, #LaLuzEsUnDerecho”.
También hubo expresiones desde la Legislatura bonaerense. El presidente de la Cámara de Diputados, Federico Otermín, señaló que “la luz es un servicio público esencial. Estamos en 2020. No se puede vivir sin luz. No es justo que una empresa se apropie así del esfuerzo de miles de argentinos y preste un servicio malísimo. Lo de Edesur es una vergüenza”.
También desde ese espacio Ruben Eslaiman expresó: “Vecinos y vecinas del sur del conurbano bonaerense y de la Ciudad de Buenos Aires vienen sufriendo cortes de luz constantes desde hace semanas. #Edesur se enriqueció con los tarifazos y no hizo inversiones, terminemos con este flagelo”.
Por Daniel Bosque. El director de Mining Press y EnerNews analiza los entretelones de las demandas de sectores del Frente de Todos ante el ENRE para que le quite la concesión a la empresa, hoy propiedad de Enel y del grupo argentino Sadesa.
Ni que hubieran visto el calendario para elegir el obsequio aniversario. El 21 de julio de 1992, la Empresa Distribuidora de Energía Sur Sociedad Anónima (Edesur) se hacía cargo, y hasta 2087, de la distribución eléctrica de la mitad sur de la Ciudad de Buenos Aires y partidos del sur del conurbano. Justo en fechas, varios inviernos y veranos, crisis, elecciones, congelamientos y tarifazos después, diez intendentes acaban de denunciar que el servicio eléctrico es un flagelo para castigados usuarios. El Ombudsman, presto, ha reclamado al Ente Nacional de la Energía Eléctrica (ENRE), que le quite la concesión a la empresa hoy propiedad de Enel y del grupo argentino Sadesa (en el que participa Nicky Caputo quien previsiblemente será blanco predilecto en este conflicto).
El ENRE no deberá ir muy lejos para buscar el origen de los argumentos sobre los supuestos pésimo servicio y ganancias exorbitantes. Unos cuantos tips de los planteos comunales están en su recién anunciada auditoría de 200 páginas que terminó en conclusiones furibundas sobre la Revisión Tarifaria Integral (RTI), de la gestión de Juan José Aranguren, para Edesur y Edenor en el periodo 2017-2021. Tan drásticas que terminó recomendando al ministro productivo Matías Kulfas el cese y devolución a los bolsillos ciudadanos de la revisión cuestionada. Pésimo dato para las distribuidoras del AMBA que por el contrario venían advirtiendo que en la post pandemia será imperioso actualizar lo que hoy pagan los clientes.
Los tambores de guerra comenzaron con unos primeros tuits de la hiper cristinista, como le gusta definirse, Mayra Mendoza, desde Quilmes y hoy son un coro dentro del Frente de Todos. La movida tiene todo el aval de Axel Kicillof y hay quienes dicen que es Máximo Kirchner quien maneja el joystick del nuevo vuelo del dron estatizante. El ENRE es conducido hoy por Federico Basualdo, quien junto con su tocayo bioquímico Federico Bernal, colega del ente ENARGAS, son los alfiles que colocó Cristina Kirchner para regular servicios y tarifas eléctricas.
Basualdo, pese a ser sociólogo, no es un desconocido para el ámbito energético: ya fue vocal en el ente eléctrico en 2014. El tanque de ideas que da letra y sustento a los dos federicos es el Observatorio de la Energía, Tecnología Infraestructura para el Desarrollo (OETEC). En los años macristas este núcleo estuvo particularmente activo a partir de trabajos sonados como “la estafa del tarifazo” y otros menos comentados como los que avalaron la política energética de Julio De Vido, su columnista invitado, pero al que muchos señalan también como sostenedor de OETEC.
Precisamente, el exsuperministro, en diciembre de 2018 se lamentaba desde su prisión preventiva por diversas y supuestas corrupciones: “El 14 de enero de 2014 tenía en mi escritorio la intervención y la posterior estatización de Edenor y Edesur. No se llevó adelante y no voy a decir por qué. Es una asignatura pendiente. Nacionalizamos el espacio radioeléctrico, el Correo, Aerolíneas, YPF, Aguas Argentinas. Nos quedó eso, no llegamos con el tiempo”, sostuvo.
La famosa grieta argentina ayer no hablaba de otra cosa que Edesur, mientras la eléctrica calibraba la respuesta, aunque en la prensa bonaerense salió a dar sus fundamentos en respuesta a la andanada pejota. En una solicitada en la prensa del conurbano sur del AMBA ha recordado que el dinero del descongelamiento que obtuvo del macrismo no se lo metió en el bolsillo:
“Edesur desea compartir las siguientes informaciones. Nuestra misión, hoy más que nunca, es brindar un servicio esencial. Estamos dedicando todos nuestros esfuerzos para que sea mejor cada día.
Como todos, estamos atravesando una crisis sanitaria sin precedentes. El aislamiento sanitario ha concentrado el uso de energía eléctrica en horas y lugares distintos a lo que ocurre normalmente. Esta situación ha generado un estrés extraordinario en la red eléctrica que estamos enfrentando con la máxima seriedad.
Desde 2016 a la fecha hemos logrado reducir la duración de los cortes en un 40%. Hemos realizado inversiones de 720 millones de dólares en los últimos tres años.
La mejora en el servicio eléctrico es un hecho, certificado y publicado por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) en su sitio web.
En particular en la provincia de Buenos Aires la repotenciación de 10 subestaciones, 359 centros de transformación, 1.032 telemandos y la renovación de 1.100 km de red han beneficiado a la gran mayoría de nuestros clientes. Sabemos que aún no hemos llegado a cada uno de los barrios y seguimos trabajando a diario para hacerlo.
Todos nuestros ingresos y ganancias, los hemos reinvertido para acelerar este proceso de mejora, aportando recursos extraordinarios en los años de adversidad macroeconómica, como en 2019, con cien millones de dólares financiados por nuestro accionista ENEL. Pueden verificar estos hechos en la Bolsa Nacional de Valores, donde se encuentran los estados financieros auditados y certificados de la empresa.
Con total transparencia desde nuestro sitio web abrimos la información en cada partido para que las vecinas y vecinos conozcan cómo se invierten los fondos recaudados a través de sus facturas, recordando que cada cien pesos que se cobran, solamente 34 están a disposición de Edesur después de los impuestos y compra de energía.
Edesur desea reiterar su vocación de servicio y continuará realizando su máximo esfuerzo para la mejora del mismo”.
Edesur no lo ha dicho en un su comunicado, pero Sofía Diamante, en La Nación, dio otra clave de la arremetida de los intendentes, pero-kirchneristas: la abultada deuda 3.000 millones de pesos por el consumo en 81 “bocas de expendios” o medidores colectivos en asentamientos y villas que antes pagaba, o mejor dicho usualmente adeudaba la provincia. Una cuenta que María Eugenia Vidal transfirió a los intendentes y hoy es una bola de nieve.
Mientras se dilucida la madeja política, la empresa eléctrica desmintió ante EnerNews cualquier insensibilidad social en medio la pandemia con estos datos:
Desplegó 50 Mw en grupos electrógenos en la provincia de Buenos Aires, para evitar el stress del sistema.
La calidad del servicio se mide por semestres y en el último informe del ENRE se observa la mejora acumulada en los últimos cuatro años con respecto a los parámetros de la RTI. La información es pública y la puede ver cualquiera, dice Edesur.
Y también que no es cierto que hayan ocurrido más quejas o denuncias desde su universo de 2,5 millones de clientes (unos 2,1 MM residenciales) con respecto a la calidad del servicio y comparando invierno similar. Además, por los decretos presidenciales de la emergencia, prácticamente no hay cortes por morosidad.
“Hubo unas reglas de juego por RTI desde febrero de 2017 y que hemos acatado, con más inversiones de las previstas y mejorado los índices de calidad del servicio. Puede haber algún lugar de la red, que no hayamos llegado con el 100% de los planes, por el carácter progresivo en alta y media tensión. Edesur está listada en la Bolsa de Comercio, los balances son todos públicos, no cotizamos acciones, pero nuestros balances son públicos y auditados por la Comisión Nacional de Valores”, resumieron las fuentes.
Los días venideros aportarán claridad, hacia el interior del gobierno argentino y en la sociedad, si esta embestida y amagues de un giro copernicano en la política energética nacional se terminan verificando en los hechos de una u otra forma. Signos del asedio sobran en este frío julio que comenzó, en la relación ENRE – Edesur, con la Resolución 63/2020, por la que el ente multó a la distribuidora con 168 millones de pesos por “deficiente atención a los clientes en 2017”.
“En el gobierno nadie quiere que se vayan ni quitarles la empresa, sólo que Edesur y Edenor inviertan más y que dejen de lado la idea de pedir más tarifas”, dijo a EnerNews un peronista energético que prefirió el anonimato. Una alquimia difícil de resolver, dicen las empresas.
El Edesurgate tiene todos los condimentos para ser el nuevo combate por la “Soberanía y Seguridad Jurídica Popular”. Precisamente, ese es el lema rector del mencionado Oetec, del ala más radical del gobierno y de los entes reguladores que tuvieron escaso peso el primer kirchnerismo, en el largo docenio de tarifas congeladas y absoluto monopolio devidista, que llevó a las empresas de servicios públicos privatizadas a la asfixia y al CIADI. Por entonces, los entes eran poco menos que cartón pintado y pensar que unos cuantos empresarios del sector les reclamaban otro protagonismo.
Otro conejo ha salido, en tiempo y forma, de la galera política y de nuevo todos miran a ver qué dice o no dice el tensionado Alberto. Son tiempos de muchas ideas y poco dinero en el mundo. Imaginate en la Argentina.
“Es una vergüenza que después de los tarifazos de los últimos cuatro años EDESUR brinde este pésimo servicio”, consideró un senador oficialista del conurbano sur.
El senador provincial del Frente de Todos Adrián Santarelli se mostró muy molesto por los reiterados cortes de luz que están teniendo lugar en el conurbano Sur.
En ese sentido, aseguró que “la electricidad es un servicio esencial y los cortes de luz que estamos sufriendo los vecinos y las vecinas de Lomas de Zamora y los municipios de la zona son cada vez mayores”.
En ese sentido, el legislador lomense presentó en el Senado bonaerense un proyecto de repudio ante la falta de respuesta por parte de la empresa prestataria.
En los fundamentos de la iniciativa, tras repasar diversas normativas tanto de carácter internacional como de nuestro país, se remarca que “es parte del consenso internacional y nacional el reconocer que la provisión de energía eléctrica es de importancia crucial para el ejercicio de derechos fundamentales como el acceso al agua, la salud, la educación, el empleo, la seguridad y la habitabilidad de la vivienda, entre otros”.
En esa línea, el texto subraya que “antes que un criterio de lucro en la prestación del servicio eléctrico, debe primar una filosofía de atención de los derechos básicos de todo ser humano”.
A partir de lo anterior, Santarelli enfatizó que “en Lomas de Zamora, como en los demás distritos, sufrimos un aumento desmedido de las taridas durante los cuatro años de Mauricio Macri, y lo peor es que la empresa ni siquiera hizo las inversiones necesarias para dar un servicio digno”.
El representante de la tercera sección electoral en la Cámara alta de la provincia destacó además el trabajo conjunto que vienen realizando los intendentes para llevar los reclamos ante la empresa y el Ente Regulador.
“Tanto Martín Insaurralde como el resto de los jefes comunales reciben cada día más reclamos por la falta de suministro y estamos trabajando entre todos, junto a la Defensoría del Pueblo, para exigir respuestas y soluciones inmediatas a EDESUR” concluyó.
En ambas Cámaras se presentaron iniciativas parlamentarias expresando cierta disconformidad con la prestación del servicio eléctrico de la empresa.
Días pasados los intendentes del conurbano bonaerense sur se reunieron con el interventor del Ente Regulador de la Electricidad, Federico Basualdo, y el subsecretario de Energía del gobierno de la provincia, Gastón Ghioni, luego de la falta de respuesta de la empresa proveedora de energía eléctrica Edesur por los múltiples y repetidos cortes de luz durante las últimas semanas.
Ahora y a partir de las reiteradas interrupciones del servicio eléctrico por parte de la empresa EDESUR, el tema llegó a la legislatura provincial pues desde los bloques del Frente de Todos se presentaron un proyecto de declaración en la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires y un proyecto de solicitud de informes en la Cámara de Diputados.
El Proyecto de Solicitud de Informes presentado por la diputada provincial María Cristina Vilotta propone que la empresa EDESUR brinde al Poder Ejecutivo provincial información respecto a cambios de tensión y suministro eléctrico.
También solicita información respecto a inversiones, planes de contingencia y mecanismos para garantizar el servicio a electrodependientes.
Respecto a esta problemática que se repite desde fines de marzo, la diputada Vilotta señaló que “la conducta de la empresa EDESUR coloca a nuestros vecinos en una situación de vulnerabilidad y de lesión de sus derechos como consumidores”.
Por su parte, el proyecto del senador provincial Emmanuel González Santalla busca que la Cámara de Senadores manifieste su preocupación, no solo por los cortes de luz y problemas técnicos, sino también por los aumentos de tarifas.
A su respecto, el senador afirmo que "EDESUR fue uno de los sectores más beneficiados por el gobierno de (Mauricio) Macri a costa del bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras, pues aumentaron la luz 3.200 % en 4 años castigando a millones de familias, comercios, asociaciones civiles y pymes”.
“Hoy -prosiguió el senador del FdT-, en plena crisis sanitara, continúan especulando en un contexto en el que millones de bonaerenses están haciendo un enorme esfuerzo por enfrentar esta pandemia”, sostuvo Santalla que concluyó: “es inaceptable la falta de inversión y mantenimiento, EDESUR tiene que dar una respuesta inmediata ante los cortes de luz”.