Legisladores entrerrianos promueven el tratamiento de reducción de tarifas en Diputados

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta y tiene al senador Edgardo Kueider como autor. “Este proyecto marca un avance significativo y establece un marco legal nacional ajeno a los signos políticos”, indicó en X.

El senador nacional Edgardo Kueider (UF) y la diputada nacional Carolina Gaillard (UP), ambos entrerrianos, estuvieron reunidos este lunes para promover el tratamiento inmediato del proyecto de ley de reducción de tarifas en la Cámara baja, el cual tiene media sanción del Senado desde el 29 de septiembre.

“Creemos que es crucial para todos, especialmente para los habitantes de Entre Ríos”, señalaron ambos legisladores a través de una publicación en la que se lo ve reunidos en X.

Del mismo modo, el senador de Unidad Federal, impulsor de la iniciativa, señaló que “este proyecto marca un avance significativo y establece un marco legal nacional ajeno a los signos políticos, siendo la única iniciativa que ha logrado progresos en el ámbito legislativo para la provincia”.

Agregó, también, que “nos reunimos en mi despacho, para comprometernos a seguir trabajando en conjunto por lograr tarifas más equitativas para todos”.

El proyecto sobre reducción de tarifas

El texto propone que el precio estacional que trimestralmente aprueba la Secretaría de Energía, a propuesta de Cammesa, y que rige para la compra de energía en el mercado mayorista de los distribuidores, será afectado por lo que el autor de la norma define como “factor K”, que tiene en cuenta las características de los mercados eléctricos en cada una de las jurisdicciones del país.

El Factor K será determinado por jurisdicción, afectará al Precio Estacional y tendrá una relación inversamente proporcional al Valor Agregado de Distribución (VAD) que le corresponde a cada agente distribuidor del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). El Factor K será calculado por la Secretaría de Energía y, para su determinación, se deberán tener en cuenta las variables que caracterizan la prestación del servicio público de electricidad. Se deberán considerar parámetros tales como: área abastecida, cantidad de usuarios, energía consumida, longitud de las líneas eléctricas y otros que resulten representativos del servicio que se brinda.

Kueider: “El rechazo al DNU es un hecho”

Así lo manifestó el senador entrerriano de Unidad Federal, quien advirtió además que “lo más importante es la rápida intervención” de la Corte Suprema.

Tras el pedido de sesión a la vicepresidenta Victoria Villarruel, para tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, el senador de Unidad Federal Edgardo Kueider afirmó este martes: “Yendo al poroteo nosotros creemos que hay número más que suficiente para rechazar el DNU. Creo que al convocarse la sesión, el rechazo al DNU es un hecho, no veo margen para otra cosa y muchos menos dado el contexto actual“.

“(Javier) Milei salió a enfrentarse abiertamente con todos los gobernadores del país y hoy el contexto es mucho más favorable para que el DNU tenga un rechazo contundente en ambas cámaras”, resaltó el entrerriano.

Sobre el pedido de sesión, consideró que “el momento oportuno es ahora” porque “ya no hay excusas respecto de la conformación de la Comisión Bicameral (de Trámite Legislativo)” y además “porque comienza el período de sesiones ordinarias, por lo tanto tampoco hay motivos para excusarse”.

Al ser consultado por los senadores de bloques federales -más el radical Pablo Blanco– que firmaron el pedido de sesión, Kueider señaló que “hay una amplia mayoría dentro de esos nueve para rechazar el DNU”. Cabe resaltar que con cuatro votos de ese grupo, la oposición tendría número para votar el contra del DNU, ya que Unión por la Patria cuenta con 33 miembros.

No obstante, el senador subrayó que “es importante la intervención rápida de la Justicia” y que “se expida finalmente la Corte” porque ” hay efectos distintos si la Corte Suprema se expresa por la inconstitucionalidad del DNU”.

Respecto de esto, explicó que si lo declara inconstitucional la Corte “todo lo actuado pasa a ser nulo; en cambio, al rechazarlo el Congreso, es nulo a partir de que se lo rechaza, pero para atrás se convalida”.

“Acá no estamos hablando de un DNU, hay un DNU con 300 DNU adentro; hay una profunda reforma del Estado en distintos aspectos, que de ninguna manera la mayoría son de necesidad y urgencia, con herramientas que deberían pasar por el Congreso a través de una ley”, agregó en declaraciones a radio El Destape.

Kueider quedaría al frente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde arrancará el debate de la boleta única

El senador de Unidad Federal comandará esa discusión, que la vicepresidenta Victoria Villarruel apunta a acelerar en la primera parte del año. Se decidió todo en una reunión con Guillermo Francos.

Los jefes de bloques opositores en el Senado, con excepción de Unión por la Patria -que no fue invitado- mantuvieron una reunión con la vicepresidenta Victoria Villarruel y el ministro del Interior, Guillermo Francos, en la que se acordó avanzar en la primera parte del año con el proyecto de boleta única de papel.

El tema forma parte del temario de sesiones extraordinarias, más no del proyecto de “ley ómnibus” que fue enviado este miércoles a la Cámara baja. En el Senado hay una iniciativa con media sanción, votada en Diputados en junio de 2022 por casi toda la oposición. Cabe resaltar que las medias sanciones tienen dos años de vigencia.

La comisión cabecera de la discusión será la de Asuntos Constitucionales, que el oficialismo cedería en su presidencia al entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal, quien hasta hace poco menos de un año atrás formaba parte del Frente de Todos.

Pero además de esa comisión, el debate tendrá a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, donde iría el libertario Juan Carlos Pagotto, de la provincia de La Rioja. El legislador también es mencionado como posible titular de la Bicameral de Trámite Legislativo.

También, en el encuentro que la vicepresidenta realizó con los presidentes de bloques con los que construyó la mayoría en la sesión para designación de autoridades y delegación para conformar las comisiones, se avanzó precisamente en el reparto de presidencias para siete comisiones que se quieren poner en marcha.

La reunión no estuvo exenta de reclamos por parte de los senadores al ministro Francos por los recientes dichos del presidente Javier Milei, quien acusó a legisladores de “buscar coimas” ante una “lentitud” en el tratamiento de temas. Todo ello, en medio de la publicación de un DNU por el cual deroga y modifica numerosas leyes y, además, con el envío de un proyecto de ley en el que pide facultades extraordinarias para todo su mandato.

Desde el oficialismo confían en reunir los 37 votos para la aprobación del proyecto, que al referirse a un tema electoral requiere de mayoría absoluta, es decir la mitad más uno de la cámara.

La Libertad Avanza, que sólo tiene 7 miembros, contaría con el respaldo de todos los bloques que conformaban Juntos por el Cambio (UCR, Pro, Cambio Federal y Por la Justicia Social) y el peronismo disidente. También los santacruceños y una rionegrina, que responden a sus gobernadores y cuyos pares en Diputados votaron a favor. Con todos esos votos, el número sería de 37.

La incógnita pasaría por los dos misioneros, dado que el Frente Renovador de la Concordia se ausentó en la votación en la Cámara baja en 2022. Unión por la Patria no cambió su postura respecto al debate dado en Diputados, cuando se opuso fuertemente.

El proyecto con media sanción

El proyecto con media sanción establece que la boleta única de papel se utilizará para la elección de los cargos nacionales de presidente, vicepresidente, senadores, diputados y parlamentarios del Mercosur.

Inspirada en el modelo cordobés, contendría toda la oferta electoral en la misma paleta, dividida en espacios, franjas o filas horizontales para cada agrupación política que participe.

Para el caso de presidente y vice, aparecerá nombre, apellido y foto de ambos candidatos.

Para el caso de senadores nacionales contendrá nombre y apellido de los candidatos y foto color de las personas titulares.

Para el caso de diputados nacionales figurarán como mínimo los nombres y apellidos de los 5 primeros candidatos de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior. En todos los casos se incluirá la foto color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares.

En las provincias que se elijan más de 5 diputados -son Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe-, las listas completas con sus respectivos suplentes deberán ser publicadas en afiches o carteles de exhibición obligatoria de manera clara y visible en cada cabina de votación.

Otro punto importante es que, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales, “se oficializará una boleta única para cargos nacionales y una boleta única para cargos provinciales y, de corresponder, municipales”. “En ningún caso podrán incorporarse categorías provinciales o municipales a la boleta única en la que se eligen categorías de cargos nacionales y la elección de cada jurisdicción se llevará a cabo en urnas separadas”, aclara.

Pero además se contempla la posibilidad de “concurrencia”, lo que quiere decir que ambas elecciones se pueden convocar en la misma fecha, pero se votaría con sistemas separados, es decir, con boleta única para cargos nacionales y con boleta partidaria para gobernador y cargos provinciales.

 

 

Kueider cuestionó: “Está claro que con su decisión, el Gobierno nacional desconoce abiertamente al Congreso”

El senador de Unidad Federal le recordó al oficialismo su “compromiso” con la gobernabilidad, pero remarcó que “siempre dentro del marco de la Constitución Nacional”.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal) cuestionó el mega DNU emitido por el gobierno de Javier Milei y le recordó que, pese a haber colaborado en la construcción de una mayoría para la sesión preparatoria, su “compromiso” con la gobernabilidad se mantiene, pero remarcó que “siempre dentro del marco de la Constitución Nacional”.

“Todo indica que el DNU es inconstitucional, y que las materias en las que avanza no están respaldadas ni por la necesidad ni por la urgencia que reclama este instrumento”, expresó en un comunicado.

El entrerriano señaló que “sin entrar en el fondo de la cuestión de cada una de las reformas contenidas en él, está claro que con su decisión el Gobierno nacional vulnera la división de poderes, desconoce abiertamente al Congreso de la Nación. Esto no sorprende ya que el presidente dio una señal en este sentido el día de su asunción al hablar dándole la espalda a los representantes elegidos por el pueblo”.

“Pese a ello, nosotros tuvimos una actitud responsable e institucional al facilitar con nuestros votos, la semana pasada, al oficialismo, que no tiene mayoría en el Senado, la realización de la sesión preparatoria para designar las autoridades de la Cámara”, recordó Kueider, quien comparte bloque con el correntino Carlos “Camau” Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo.

En esa línea, resaltó que gracias a eso “el Senado está en condiciones de funcionar y, en consecuencia, el Gobierno nacional debería haber convocado a sesiones extraordinarias y remitir los proyectos de ley que considere necesarios para que los debatan las cámaras legislativas”.

Por otro lado, el legislador consideró que “el decreto también interpela a la Justicia ya que éste provoca consecuencias inmediatas en la ciudadanía que pueden ser muy difíciles de retrotraer una vez que los tribunales, eventualmente, establezcan la inconstitucionalidad de algunas de las reformas ordenadas, o el Congreso las rechace; pudiendo causar de esta manera serios perjuicios al Estado, las empresas y los ciudadanos”.

“El compromiso de gobernabilidad de mi parte está firme pero siempre dentro del marco de la Constitución Nacional”, aseveró y finalmente utilizó la frase que repite el presidente Milei: “Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”.

El peronismo disidente del Senado mostró un acercamiento al gobierno liberal

Los senadores del bloque Unidad Federal recibieron la visita de la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, luego de que dos de sus miembros se habían manifestado a favor de Sergio Massa previo al balotaje.

La vicepresidenta electa de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, mantuvo su agenda de miércoles cargado de reuniones y comenzó a dar sus primeros pasos políticos en el Senado, cámara que le tocará presidir a partir del 10 de diciembre. Primero mantuvo un encuentro con la cúpula de la bancada kirchnerista, y luego fue recibida por el peronismo disidente en una clara muestra de acercamiento al futuro gobierno liberal.

A través de un escueto comunicado, desde el bloque Unidad Federal informaron que los senadores nacionales Alejandra Vigo (Córdoba), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes) recibieron la visita de Villarruel en el despacho del senador entrerriano.

“Fue una reunión muy amable, un encuentro institucional. Vino a conocer a quienes integramos el bloque”, dijo en diálogo con los periodistas el correntino Espínola. El legislador dijo que no se habló de ningún otro tema más allá de los protocolar. Por su parte, Kueider coincidió con su compañero de bancada en cuanto a que es un derecho del futuro presidente a elegir el nombre que ocupará la presidencia provisional.

Cabe recordar que tanto Kueider como Espínola se habían manifestado, previo al balotaje, a favor de la fórmula presidencial de UP del actual ministro de Economía, Sergio Massa, y del jefe de Gabinete, Agustín Rossi. Incluso, cinco días antes de la segunda vuelta, el senador correntino se había declarado en medios radiales en contra de las ideas de Milei y afirmó: “Viene con la idea de romper todo, de cambiar todo”.

Además, ambos legisladores habían adelantado que, ante un eventual triunfo del candidato oficialista, podrían haber retornado al bloque de Unión por la Patria, con el que a comienzos de febrero de 2023 rompieron vínculos y se fueron por tener “diferencias” con el gobierno con relación a la atención de las necesidades de sus provincias.

Así, fue que formaron el bloque Unidad Federal alejado del oficialismo saliente junto al jujeño Guillermo Snopek (quien lo preside, pero que a partir del 10 de diciembre pasará a ser diputado nacional), la cordobesa Alejandra Vigo y la puntana Eugenia Catalfamo (quien no renovó su banca y se irá del Congreso en diciembre).

En el nuevo escenario político, Kueider y Espínola mostraron unidad con su compañera Vigo, quien es la esposa del excandidato a presidente y actual gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, quien respalda a LLA y su referente en Diputados Florencio Randazzo y excompañero de fórmula presidencial es uno de los candidatos para presidir el Cuerpo, cargo que se disputa junto con Cristian Ritondo del Pro y los propios liberales.

Aprobaron el proyecto de Kueider para disminuir las tarifas del servicio eléctrico

Se trata de una iniciativa impulsada por el senador entrerriano, cuyo tratamiento el entrerriano había puesto como condición en su momento para darle quórum al oficialismo.

Finalmente llegó al recinto el proyecto de disminución de tarifas del servicio eléctrico que desde hace tiempo impulsa el senador entrerriano Edgardo Kueider, que busca establecer criterios tarifarios que permitan disminuir la brecha de precios entre la generación y el precio que pagan los usuarios finales del servicio eléctrico, entendido como servicio público esencial, con el fin de reducir la tarifa para usuarios finales.

El proyecto fue aprobado por 36 votos a favor y 15 votos en contra y 2 abstenciones.

El no tratamiento de esta iniciativa había generado el enojo del senador entrerriano, que fue uno de los ausentes en la sesión del 12 de julio pasado que se cayó por su ausencia y la de su compañero del bloque Unidad Federal Guillermo Snopek. En esa oportunidad el legislador dejó claro su enojo con el oficialismo, que intentó subsanar la situación cuando el 2 de agosto pasado avanzó con el dictamen de este proyecto, ante la airada reacción de los senadores de Juntos por el Cambio, molestos porque se le diera dictamen de manera inmediata a ese proyecto, sin escuchar a todas las partes involucradas.

El precio estacional que trimestralmente aprueba la Secretaría de Energía, a propuesta de Cammesa, y que rige para la compra de energía en el mercado mayorista de los distribuidores, será afectado por lo que el autor de la norma define como “factor K”, que tiene en cuenta las características de los mercados eléctricos en cada una de las jurisdicciones del país.

El Factor K será determinado por jurisdicción, afectará al Precio Estacional y tendrá una relación inversamente proporcional al Valor Agregado de Distribución (VAD) que le corresponde a cada agente distribuidor del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). El Factor K será calculado por la Secretaría de Energía y, para su determinación, se deberán tener en cuenta las variables que caracterizan la prestación del servicio público de electricidad. Se deberán considerar parámetros tales como: área abastecida, cantidad de usuarios, energía consumida, longitud de las líneas eléctricas y otros que resulten representativos del servicio que se brinda.

La exposición del autor

El senador Kueider fue el miembro informante de su proyecto: “El tema de la energía terminó impactando en la época más dura (enero y febrero) y nos pusimos de acuerdo por esta problemática que tuvimos”.

“La ley que se trabajó ataca a la boleta de luz y a la cuestión de tarifas de la República Argentina, porque su complejidad amerita una cuestión de fondo con alto consenso para aliviar el bolsillo de los ciudadanos por las cargas impositivas”, señaló el entrerriano.

Del mismo modo, mencionó que el proyecto se basa en “analizar los costos que se pagan por la generación, la transportación y el componente impositivo que estamos tratando”. “También he presentado otro proyecto para crear una Comisión Bicameral Investigadora para estudiar lo vinculado al sistema energético nacional”, indicó.

Asíi las cosas, Kueider cuestionó: “Hay diferencias de lo que se paga en electricidad en CABA o AMBA respecto al interior de las provincias y el componente que incide en los costos tiene que ver con la distribución porque el precio que se le vende a las distribuidoras provinciales es al mismo precio, pero no ha contemplado en esa cuestión, la federalización o equidad”.

“CABA, con altísima densidad, tiene un costo de distribución y un precio más barato que en el interior porque en una cuadra tenés 400 medidores y en el interior 8”, aseveró. Además, sostuvo que “el proyecto propone la creación de un factor que permita compensar esa diferencia”.

También, relató que “la idea es que pase lo mismo con ese costo de distribución para que la localidad con más densidad compense los costos de los que tienen menos densidad”. Sin embargo, aclaró que “tal como quedamos en la reunión de comisión acordamos que íbamos a hacer los aportes y modificaciones necesarias y este proyecto está abierto hasta el momento de la votación”.

Por otro lado, Kueider habló del IVA, y explicó: “La boleta de luz recibe un cargo del 21% en cargos de IVA y la ley propone una disminución al 5, pero el FdT ha propuesto una reducción del 5, es decir que sea del 16%”.

“A mi criterio no satisface las proyecciones del proyecto original y respecto al IVA quiero manifestar que independientemente de lo que propone el ministro de Economía, nosotros lo propusimos en febrero pensando en que el Estado debe contribuir al enorme impacto de la tarifa que pagan los ciudadanos”, añadió.

Asimismo, aseveró que “los argentinos estamos padeciendo el impuesto inflacionario que impacta al bolsillo a todos los argentinos y produce un beneficio en la recaudación del Estado, la cual ha incrementado en un 165%”,

El otro punto que desarrolló Kueider, refiere a los cargos de los municipios en tasas de alumbrado público. “Es un concepto que han acordado con las distribuidoras en conceptos municipales para asegurarse el cobro”, cuestionó.

“Es un círculo virtuoso entre municipios y distribuidoras porque el ciudadano queda de rehén de una tasa y es totalmente injusto e irracional”, señaló, y agregó: “Un comercio de grandes dimensiones que tiene pocas luminarias tiene un bajo consumo eléctrico y por 20 metros -de alumbrado público- paga nada, en cambio un kiosco que tiene heladeras tiene un alto consumo eléctrico y termina pagando una enorme cantidad de plata por un servicio inferior”.

Finalmente, el último tema del proyecto que explicó fue sobre el aumento de las regalías: “La represa de Salto Grande abastece el 4% del mercado nacional y recibe un valor por costo de energía que ronda los dos dólares y medio que impacta negativamente en el concepto de regalías”.

“Lo que se plantea es cambiar la modalidad de la secretaría que fija el precio porque esos 2 o 3 dólares que recibe Salto Grande, Argentina se los compra a Uruguay por 80 y con estos valores queda evidenciado el perjuicio económico”, criticó Kueider.

Por último, propuso que “se le pague a las provincias las regalías y los excedentes y que el 50 por ciento de esos excedentes vayan a inversión energética”.

El “proyecto del canje”

A continuación habló su comprovinciano del Pro Alfredo De Angeli, quientras aclarar que Kueider es su “amigo”, lanzó que se trataba del “proyecto del canje”. Igual, ponderó que se las hubiera arreglado para lograr su tratamiento.

A juicio del senador del Pro, el proyecto le resulta discriminatorio “porque está hablando de la parte habitacional, de la parte residencial, pero no de los pequeños y medianos productores que viven en el campo, tienen una granja y pagan la energía tres veces más que en la ciudad”.

Con relación a la represa de Salto Grande, consideró que su par había enfocado bien la situación, “porque está ya amortizada”. Pero advirtió que Entre Ríos “tiene la energía más cara de la Región Centro. Tenemos la represa hidroeléctrica y estamos recibiendo regalías que tendrían que ser más altas. Porque Entre Ríos tiene tres veces la energía más cara que Santa Fe o Córdoba”.

Comentó luego que había conversado el tema con Rogelio Frigerio, de quien dijo que “va a ser el próximo gobernador de Entre Ríos”, y le ha dicho que el tema merece “un debate mucho más fuerte”, ya que “esa ley no alcanza porque tenemos problemas dentro de la provincia. Tenemos una empresa de energía, Enersa, con sueldos millonarios de todos los directivos”. Con todo, observó que el proyecto podía ser tildado de “oportunista”, estando a 20 días de una elección. “Yo creo que no es el momento, tenemos que ir más profundamente, tenemos que pedir el 50% de las regalías de Salto Grande, no el 12”, señaló.

Finalmente tomó la propuesta de Kueider de abrir el proyecto a modificaciones y condicionó su apoyo a “que bajen el IVA al 5% a toda la ruralidad de Entre Ríos y a toda las PyMEs. Si acepta la modificación, vamos a apoyar; sino, nos abstenemos con la senadora (Stella Maris) Olaya”.

No pudo hablar el senador radical correntino Eduardo Vischi, por el acuerdo previo para agilizar las votaciones y no tener más oradores, pero Kueider tomó la palabra para señalar que ya sabía qué quería proponer Vischi y lo iban a incorporar. “Tiene que ver con el Factor K, y en el último párrafo vamos a poner: ‘Asimismo deberá ponderar específicamente criterios de eficiencia energética’”.

Luego aclaró respecto de las propuestas de De Angeli que la disminución del IVA figuraba en el proyecto, donde se indicaba que se hablaba de una reducción para residenciales y no residenciales. “Si lo lee bien, se establece el 16% para los no residenciales y para el resto, el inciso M, que es una reducción del 50% del IVA.

Por último hizo otra corrección que consideró innecesaria, pero la hacía “para aclarar esa redacción y no pelearnos”.

Kueider le respondió a CFK y Macri que pongan “el foco” en “solucionar los problemas de la gente”

El senador, uno de los mencionados por el expresidente, insistió con su caballito de batalla: la reducción de las tarifas eléctricas.

Edgardo Kueider, uno de los senadores que abandonó en febrero pasado el bloque oficialista y que insiste por el tratamiento de su proyecto sobre reducción de las tarifas eléctricas, salió este miércoles a responderle al expresidente Mauricio Macri y a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El entrerriano fue uno de los tres senadores mencionados por el líder del Pro durante una entrevista, en la que le pidió que no dé quórum en la Cámara alta para la aprobación de más de 70 pliegos judiciales.

De hecho, Kueider fue uno de los legisladores que no bajó al recinto el pasado 12 de julio, cuando la sesión fracasó. Lo hizo, en ese momento, molesto porque el día anterior no se había avanzado en comisiones con un proyecto por el cual viene insistiendo hace tiempo: la reducción de las tarifas eléctricas.

No obstante, la semana pasada finalmente esa iniciativa recibió dictamen en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles -sin pasar por Presupuesto y Hacienda-, con disidencias del oficialismo que, horas después, divulgó que trabaja en acelerar un régimen diferenciado para el Norte Grande.

A través de la red social X, Kueider no solo contestó a los dichos de Macri, sino también a la reacción de la presidenta del Senado, quien en un posteo cuestionó al exjefe de Estado por “amenazar” a los tres senadores que no estuvieron la vez pasada en el recinto.

“Los argentinos, y especialmente los entrerrianos, estamos preocupados por pagar una tarifa eléctrica más justa. Así me lo demandan desde hace mucho tiempo”, arrancó en su posteo el legislador de Unidad Federal, haciendo referencia al tema que es su caballito de batalla.

En ese sentido, recordó: “Impulso en el Senado un proyecto que pone en discusión todo el sistema energético nacional y propone aliviar el bolsillo de cargos, impuestos y distorsiones que hacen que la tarifa eléctrica sea insostenible de pagar para familias, comercios y PyMEs”.

Finalmente, Kueider escribió que invita “al expresidente y a la vicepresidenta a volver a poner el foco en solucionar los problemas del día a día de la gente”.

En el día que la jueza Figueroa cumple 75 años, CFK criticó a Macri por “amenazar” a senadores

La vicepresidenta compartió nuevas declaraciones del expresidente, quien particularmente pidió a Weretilnek, Snopek y Kueider no dar quórum para el tratamiento de pliegos. “Más mafioso no se consigue”, dijo la presidenta de la Cámara alta.

En el día en que la jueza de la Cámara de Casación Penal Ana María Figueroa cumple 75 años, sin que el Senado haya podido todavía aprobar el pliego enviado por el Gobierno para extenderle por 5 años más la magistratura, la vicepresidenta Cristina Kirchner cargó contra el expresidente Mauricio Macri por “amenazar” a senadores para que no den quórum.

La titular de la Cámara alta ya había dedicado este martes un posteo en sus redes sociales al líder del Pro, por el tema de la deuda con el FMI, pero este miércoles se explayó sobre una cuestión que marcó particularmente el fracaso de la última sesión convocada el pasado 12 de julio: el tratamiento de 75 designaciones judiciales y, puntualmente, la de Figueroa, quien debe intervenir en causas centrales para CFK.

“¿Alguna vez viste y escuchaste que un ex presidente y jefe de la oposición amenace y/o extorsione por televisión a un gobernador electo? ¿Alguna vez imaginaste al jefe del principal partido anti-peronista pidiéndole a dos senadores peronistas que no den quórum impidiendo, de esa forma, que el Senado funcione? Ah! ¿Nunca lo viste, ni lo escuchaste, ni te lo imaginaste? Bueno… te tengo una sorpresa”, arrancó en su mensaje la exmandataria.

Al compartir el video de la entrevista realizada a Macri en el canal TN, agregó: “Escuchá a Macri amenazando al gobernador electo de Río Negro, Alberto Weretilneck y pidiéndole a los senadores peronistas (Guillermo) Snopek de Jujuy y (Edgardo) Kueider de Entre Ríos, que no den quórum en el Senado”. “Más mafioso no se consigue”, lanzó.

Al ser consultado por la cantidad de nombramientos que el oficialismo quiere aprobar en el Senado, pero que hasta ahora no ha podido reunir el quórum para hacerlo, el exjefe de Estado consideró que es “muy peligroso, porque después tienen estabilidad por mucho tiempo y eso hace mucho daño”.

“Yo le pido ahí, a tres senadores, Snopek de Jujuy, Kueider de Entre Ríos y Weretilneck, que va a ser el futuro gobernador de Río Negro, que tengan compromiso con la Patria, que no dejen que nombren esos jueces militantes que han puesto en esas listas, porque, especialmente al que va a ser gobernador, espero que él piense en los rionegrinos, en el futuro, en cómo va a ayudarnos a volver a poner la Argentina en el mundo”, expresó Macri.

En ese sentido, recordó que cuando él era presidente y Weretilneck gobernador “viajó conmigo a Emiratos, a China. Está entusiasmado con exportar cereza, exportar sus vinos”. “Bueno, todas esas cosas requieren de que tengamos seguridad jurídica y jueces capacitados”, consideró.

En una reunión que mantuvo con sus colegas, en vísperas de su cumpleaños, Figueroa comunicó que dejará la presidencia de Casación, pero que no renunciará ni pedirá licencia, a la espera -hasta fin de año- de la decisión del Senado. Mientras tanto no firmará sentencias. Desde el entorno de la jueza se toman de una resolución dictada en 2017 por el Consejo de la Magistratura que, en relación al caso Schiffrin, le permitiría permanecer en el cargo mientras dure el trámite parlamentario al poseer pedido de acuerdo por parte del Ejecutivo.

El Senado dictaminó el proyecto de reducción de tarifas eléctricas

La iniciativa del entrerriano Edgardo Kueider propone una disminución de las tarifas eléctricas para las provincias del NOA y NEA. La oposición rechazó el tratamiento “express” que le dio el oficialismo.

Con protestas de la oposición, se avanzó con el dictamen de un proyecto de disminución de tarifas eléctricas

La iniciativa del entrerriano Kueider encontró el apoyo con disidencias del oficialismo. Desde JxC protestaron porque se le diera dictamen de manera inmediata, sin escuchar a todas las partes.

Con una decena de senadores se alcanzó quórum en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, para tratar un  único tema: el proyecto del senador Edgardo Kueider, que establece la disminución de las tarifas del servicio eléctrico, y cuyo tratamiento el entrerriano había puesto como condición para dar quórum en la sesión en la que el oficialismo busca aprobar 75 pliegos judiciales, entre ellos el de la camarista Ana María Figueroa.

Luego de la exposición inicial del autor de la norma, habló el jefe del interbloque Frente de Todos, José Mayans, para plantear que compartían la preocupación del bloque Unidad Federal, al que pertenece Kueider, y contó que venían charlando del tema hace mucho tiempo. Advirtió que la cuestión de los subsidios insume el 15% del Presupuesto Nacional y que por eso allí está “la verdadera discusión” que se debe dar en torno a los costos.

“Hay una fuerte distorsión generada por el endeudamiento público, porque el gran problema de la Argentina es ese. Ese endeudamiento distorsiona todo el sistema económico; y obviamente que afecta también el tema de los subsidios”, señaló Mayans, que luego de detallar los cuestionamientos que le merecía el proyecto, remarcó que “compartimos esta preocupación para que la gente reciba un servicio con un precio justo”. Así las cosas aclaró que “tenemos algunas diferencias con el proyecto”, pero admitió que “el compromiso nuestro es el tratamiento del tema”.

Y resumió: “Aceptamos la discusión que plantea Kuekder y su bloque. Es un temazo para discutir, pero no vamos a meter la  pata de que el remedio sea peor que la enfermedad. Acompañamos la discuisión, tenemos que lograr un consenso, (porque) queremos que tenga futuro esta ley y que no muera en Diputados. Tiene que haber consenso, tiene que ser política de Estado. Voy a acompañar con disidencia parcial. Habrá tratamiento y trataremos todos estos temas. En ese entendimiento vamos a firmar también el dictamen”.

Intervino entonces la senadora mendocina Mariana Juri (de Juntos por el Cambio la acompañaban solo la cordobesa Carmen Alvarez Rivero y el fueguino Pablo Daniel Blanco), quien celebró el tratamiento de ese tema, pero alertó sobre el tema de los subsidios al transporte que desde la oposición vienen proponiendo. “Y no se ha podido dar un solo paso. ¿Por qué la urgencia de algunos temas y otros no? Pero bueno, no importa, ojalá lo tratemos”, dijo.

Lo que nos parece de una irresponsabilidad absoluta es que hoy se pretenda dictaminar el proyecto”, dijo, advirtiendo que se había convocado en pocas horas, y antes de dictaminar se debía citar a la Secretaría de Energía, a las distribuidoras, a las asociaciones de consumidores. “Doy por descontado que hoy no se pretende dictaminar”, advirtió, reclamando que se cumpliera con lo pactado en su momento redactando un cronograma de visitas para exponer y anunció que propondrían el tratamiento inmediato y en conjunto con el proyecto del senador Kueider los proyectos de los senadores Rodas, Corpacci, Leavy, Zimmermann y otros.

“¿Qué pasó en estos 22 días que se  habían comprometido con un cronograma de visitas para que fijemos el cronograma para dictaminar recién después?”, preguntó, para advertir luego que le parecía fundamental que “este proyecto que tiene gran costo fiscal no tenga giro a Presupuesto y Hacienda, y repentinamente se le quitó giro a esa comisión. Me parece sumamente imprudente que no pase por ahí”.

Si bien sobre el mismo tema había proyectos de otros senadores, que además estaban bajo la competencia de Presupuesto y Hacienda, el proyecto de Kueider solo tenía giro a Energía. En ese sentido, en el final, el riojano Ricardo Guerra, presidente de la Comisión de Presupuesto, admitió que “sin dudas” la iniciativa “tiene su complejidad”, sin embargo confirmó: “Nuestro bloque ya estableció una definición de que emitamos dictamen con disidencias parciales”. Acto seguido, el titular de Energía, Rubén Uñac, dio por cerrada la reunión y afirmó que iban a circular “el dictamen para su firma”.

(Fotos: Comunicación Senado)

Kueider defendió su proyecto

Protagonista principal de la reunión, el senador Edgardo Kueider sostuvo que su proyecto “responde a una fuerte demanda de la sociedad que tiene que ver con el costo de la energía eléctrica. En las provincias nos viene impactando desde hace mucho tiempo. De hecho, mi proyecto fue presentado a principio de año. En la Ciudad de Buenos Aires se están sintiendo recién ahora esos aumentos, porque no habían operado, como sí lo hicieron en el interior en el verano”.

“Los impactos han llegado a niveles muy complicados para las economías regionales, el comercio y la gente común”, enfatizó.

Continuó diciendo que “sigue habiendo una inequidad total entre el costo que se paga por la energía eléctrica en la Ciudad de Buenos Aires y en el interior, por distintos factores: costos de distribución, dada la concentración de medidores que hay en CABA, por ejemplo, el costo es muy menor a lo que sucede en el resto del país; y porque hay circunstancias que deberían ser tratamiento de este Congreso vinculadas a la falta de actualización tarifaria del órgano regulador”.

Kueider sostuvo que “recién ahora empezó a actualizar en cierta manera la tarifa y las distribuidoras no estaban pagando tampoco lo que corresponde a Camesa, lo que tiene mucho que ver también con esto, porque es muy fácil abaratar la energía cuando no se le paga al que la vende”.

Puso como ejemplo a Enersa, la empresa de energía de su provincia, Entre Ríos, y otras más pequeñas: “Están al día con Camesa, no le deben un centavo, y además hacen las inversiones correspondientes para no tener cortes. Y todo eso encarece el servicio, No sucede lo mismo con Edenor y Edesur, que han dejado de pagarle cifras multimillonarias a Camesa y por eso están sufriendo cortes”.

Agregó que el Estado nacional “interviene condonando parte de esas deudas y financiándosela a la otra parte en comodísimas cuotas en largos pasos y en pesos. Y todo esto lo pagan todos los argentinos. Esa situación de inequidad la tengo que definir como una falta total de federalismo… Un traslado hacia el interior de esos costos de energía eléctrica. Le terminamos financiando la energía a la Ciudad… Yo felicito a los ciudadanos de Buenos Aires que pagan la boleta barata, pero somos los del interior los que terminamos subsidiando esa energía”.

Puso también otro ejemplo al señalar que en el interior se genera electricidad. Por esa electricidad que genera Entre Ríos, por ejemplo, el Estado nacional paga a razón de 731 pesos el megavatio. “Un dólar y pico, una suma irrisoria… Tenemos que poner en debate los costos de financiación de la energía: ¿por qué, si ese es el costo, a las distribuidoras de todo el país se les vende a más de 13 mil pesos esa misma energía?”.

Al explicar puntualmente su iniciativa, Kueider señaló que la ley propone modificar el IVA reduciéndolo del 21% al 5%, para el caso de usuarios residenciales; y en el caso de las PyMEs, del 27 al 10,5%. Por el efecto fiscal que eso podría tener, aclaró que su proyecto estaba abierto al debate, manifestándose dispuesto a aceptar los cambios que permitieran “generar un equilibrio en este tipo de puntos que son discutibles, pero no menos importantes”.

Dijo que su proyecto modifica la Ley 24.965, donde hay limitaciones por ejemplo para las hidroeléctricas binacionales. La iniciativa establece la forma de calcular el precio de la energía, no basándose en el costo de generación, sino estableciendo un precio promedio del mercado eléctrico mayorista.

Luego el proyecto propone el aumento de las regalías. “Todos sabemos que la modificación de la Constitución del 94 estableció que los ríos pertenecen a las provincias. Se creó el sistema de regalías donde están situadas las hidroeléctricas. Eso genera recursos para las provincias generadoras y esos recursos la ley propone que vayan directamente a la reducción de la tarifa eléctrica”, explicó.

En otro aspecto, el proyecto propone impedir a las distribuidoras que sean agentes de percepción de cualquier tributo. “Esto quiere decir que por ejemplo la tasa de alumbrado público que cobran muchos municipios lo hagan por los mecanismos que consideren pertinentes y no que las distribuidoras hagan esa recaudación en base al consumo eléctrico. Porque eso encarece la boleta de luz hasta el 16%, y porque es injusto e inequitativo. No puede ser que un kiosko que tiene 5 metros de frente y un consumo elevado, pague el 16% de tasa y alumbrado público, y a lo mejor una propiedad -residencial u otro comercio- que está pegada, con 20 metros de frente, con un consumo muy bajo de electricidad, por ejemplo una mueblería, paga un monto sustantivamente mayor sobre un servicio que ocupa mucho más que ese kiosquito. Esto se tiene que discutir en el ámbito de los municipios”.

El acompañamiento de Mayans

“Compartimos la preocupación del bloque al cual pertenece Kueider”, arrancó José Mayans, que detalló las diferencias que tienen con el proyecto.

“Hay puntos como el factor K en el que tenemos disidencias. La visión que tiene él de que cada provincia tiene una condición distinta. Tenemos que llegar a un acuerdo de cuál sería la polinómica que rija a todos los distritos”.

Cabe consignar que sobre ese tema hay tres artículos en el proyecto de Kueider (de ahí viene la K del factor en cuestión). “El Factor K será determinado por jurisdicción, afectará al Precio Estacional y tendrá una relación inversamente proporcional al Valor Agregado de Distribución (VAD) que le corresponde a cada una de los agentes distribuidores del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM)”, reza el artículo3°, mientras que el siguiente establece que “el Factor K será calculado por la Secretaría de Energía y, para su determinación, se deberán tener en cuenta las variables que caracterizan la prestación del servicio público de electricidad. A dicho efecto, se deberán considerar parámetros tales como: área abastecida, cantidad de usuarios, energía consumida, longitud de las líneas eléctricas y otros que resulten representativos del servicio que se brinda”.

Por último, el proyecto indica que “la aplicación del Factor K debe garantizar que el valor medio del Precio Estacional se corresponda con el que trimestralmente determine la Secretaría de Energía”.

Mayans citó luego el tema del IVA. Reconoció que Kueider se había manifestado dispuesto a escuchar. “Son recursos coparticipables, recursos que están puestos en el Presupuesto nacional. También hay que trabajarlo, a ver a quién ajustamos; si vamos a hacer una baja impositiva, cuánto va a incidir esto en el sistema. Sé que él también hizo consultas y se puede ver, pero a ver a quién le bajamos el tema impositivo, a quién estamos beneficiando”.

Ante los cuestionamientos de la oposición respecto de dictaminar en esa misma jornada, Mayans advirtió a los senadores de JxC presentes que “ustedes hoy están acá, pero generalmente hay mucha gente de ustedes que no aparece; es imposible hacer el quórum en las comisiones. Vamos a cumplir con la responsabilidad; este proyecto hace rato que está acá. Si la estrategia es silenciar al Parlamento, no sé para qué se postulan en tantos cargos si después no quieren venir a trabajar”. Al responderle, la senadora Alvarez Rivero arrancó pidiéndole que no retara a los que sí habían venido. Y luego remarcó: “No es un proyecto simple, distorsiona mucho más el sistema ya distorsionado. Lo primero que digo es que necesitamos poner en esta comisión a todos los factores afectados” por la norma.

José Uñac, presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustible. (Fotos: Comunicación Senado)

Senado: una reunión de comisión para destrabar el parate, pero una ausencia clave para sesionar

Con la cuenta regresiva en marcha en la meta que el oficialismo se ha impuesto para sacar los pliegos judiciales previstos y en particular el de Ana Figueroa antes del 9 de agosto, el FdT redobla esfuerzos para tener una sesión.

Tres senadores le faltaron al oficialismo para completar el 12 de junio el quórum necesario para llevar adelante una sesión en la que pretendía debatir cinco proyectos de ley, pero fundamentalmente dar luz verde en el inicio de la reunión a 75 pliegos judiciales. Entre ellos, uno clave: el de la jueza Ana María Figueroa, quien cumplirá 75 años el próximo 9 de agosto y con ello debería jubilarse, razón por la cual el Poder Ejecutivo pidió para ella extender su gestión profesional otros 5 años. Si llega esa fecha sin que el tema se debata en el recinto, la camarista deberá dejar su lugar clave, donde tiene un papel relevante en una causa de sumo interés para la presidenta del Senado: votar si debe ir o no a juicio la causa Hotesur/Los Sauces, donde están imputados Cristina Kirchner y sus hijos.  

Parecía que, ante la imposibilidad de revertir la situación planteada con las ausencias, ese objetivo había sido dejado de lado por parte del Poder Ejecutivo, pero las negociaciones nunca dejaron de avanzar. Con obstáculos, eso sí.

Con el jujeño Guillermo Snopek parecería haber habido acuerdo, luego de que le permitieran llevar en su boleta el extremo principal, con Sergio Massa como precandidato presidencial. Recordemos que Snopek encabeza una lista para diputado nacional por Unión por la Patria, y deberá disputar la interna con otras dos listas.

Si bien tenía otras demandas, como avanzar con un proyecto suyo para pedir la intervención del Poder Judicial jujeño y ser confirmado al frente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, sus resistencias habrían cedido.

El segundo caso corresponde al senador entrerriano Edgardo Kueider, quien fue claro ante parlamentario.com respecto del tratamiento de un proyecto de su autoría para reducir tarifas eléctricas: su postura sigue siendo “la misma” y no la va a cambiar “bajo ninguna circunstancia”, en tanto y en cuanto la iniciativa que él impulsa no se trate. Pues bien, el tema parece haber quedado saldado a partir de la convocatoria a una reunión este miércoles a las 11.30 de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, en el Salón Arturo Illia, para tratar el expediente S-3346/22, que no es otro que el proyecto de Kueider que establece la disminución de las tarifas del servicio eléctrico.

El último senador pendiente es el rionegrino Alberto Weretilneck, quien ya no estuvo presente en la reunión fallida del 12 de julio, a pesar de estar en el Congreso ese día. El argumento para no bajar al recinto fue que sabía que el oficialismo no tenía quórum, de ahí que no tenía relevancia su presencia. Sin embargo, respecto de una próxima reunión, parlamentario.com publicó el 27 de julio pasado que fuentes cercanas al gobernador electo ponían en duda que el senador fuera a acompañar una sesión. El gobernador electo de Río Negro irá, ahora más que nunca, tema por tema. De cara a lo que resta hasta el 10 de diciembre, fecha en la que asumirá un nuevo gobierno, desde el entorno del senador aclararon que él va a apoyar lo que favorezca a su provincia y se opondrá a ciertos temas, sobre todo los que interprete que perjudican a Río Negro en particular o al  interior en general.

Por lo que pudo saber este medio, Weretilneck no tenía previsto estar esta semana en el recinto, donde el oficialismo querría realizar este jueves la sesión postergada.

Senado: escasas chances para que el oficialismo logre llevar adelante una sesión antes de las PASO

En la fallida sesión del 12 de julio pasado quedaron expuestos los tres senadores que distanciaron al FdT de poder arrancar la reunión. Veamos si han variado las posturas de esos legisladores.

Pasado el receso invernal, y ya de cara a las elecciones primarias, se abre en el Congreso una ventana de tiempo de una semana en la que puede suceder lo que tanto viene costando que suceda a lo largo de este año: que sesionen las cámaras. Aunque sea solo una de ellas.

Porque está claro que en Diputados las posibilidades de sesionar son ciertamente escasas, con la mayoría de los legisladores metidos de lleno en la campaña. Tan es así que el pedido formulado por la oposición de Diputados durante la última sesión para tratar en el recinto el tema alquileres, puso como fecha el 23 de agosto. Esto es, se dejará pasar una semana tras las elecciones y recién en la siguiente intentarán conseguir el número para sesionar sobre tan esperado tema.

Amén de ello, no faltarán los oficialistas que intenten gestionar una sesión el miércoles 2 de agosto, habida cuenta de los pedidos que formularon los miembros del III Malón de la Paz que se reunieron en Salta con una comitiva de diputados oficialistas que viajaron al norte del país para analizar el estado de situación en Jujuy, luego de los incidentes y el clima hostil desatado a partir de la aprobación de la reforma constitucional provincial. Los pueblos originarios entregaron un documento en el que les piden a los diputados y diputadas nacionales que gestionen una sesión extraordinaria en la Cámara a realizarse la primera semana de agosto para tratar las diferentes problemáticas que atraviesa la provincia de Jujuy en relación a lo que definieron como “la violación sistemática del Convenio 169 de la OIT”, que es la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

Lo cierto es que la posibilidad de una sesión en Diputados que atienda semejante pedido es más que difícil, habida cuenta de las dificultades del oficialismo de conseguir el quórum para arrancar una sesión.

¿Qué pasará en el Senado?

En la Cámara alta es otra cosa. El oficialismo no puede destrabar la situación que se le ha planteado a partir de haber dejado de tener quórum propio con la salida de cuatro senadores del interbloque que conduce José Mayans. Y viene del fracaso de una sesión el 12 de julio pasado, cuando solo alcanzaron a sentar en sus bancas a 34 senadores.

Ese día, además de un temario de 5 proyectos de ley, en el inicio de la reunión el oficialismo pretendía hacer votar 75 pliegos judiciales, entre ellos el de la camarista Ana María Figueroa, clave en la causa Hotesur/Los Sauces, que involucra a la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos.

Esa vez faltaron tres senadores para poder arrancar la sesión. La pregunta del millón es saber si esos tres legisladores estarán dispuestos esta vez a sentarse en sus bancas si, como intentan las autoridades del interbloque y el Senado, tratan de realizar una sesión en la primera semana de agosto. Sería también el miércoles 2 de agosto, la única fecha disponible para intentar concretar esa difícil empresa.

Los senadores que faltaron esa vez fueron el jujeño Guillermo Snopek, el entrerriano Edgardo Kueider y el rionegrino Alberto Weretilneck. Los dos primeros peronistas, pero ahora miembros del nuevo interbloque Unidad Federal; el tercero, gobernador electo de su provincia, y un senador confiable para el oficialismo, al que obligó más de una vez a modificar proyectos, pero que en definitiva siempre ayudó.

El 12 de julio, Weretilneck no bajó al recinto, a pesar de estar en el Senado. Se quedó en su despacho. Dijeron que fue porque ya sabía que el Frente de Todos no llegaba al número y no tenía sentido exponerse.

Snopek no fue al recinto molesto porque no accedieron desde el oficialismo a bajar la lista de La Cámpora en su provincia, donde él encabeza una de las nóminas para diputados nacionales de Unión por la Patria y debe pelear la interna. Según dijo a parlamentario.com, la razón de su ausencia era que el oficialismo “incumplió con constituir la Comisión de Asuntos Constitucionales”, donde él iba a ser ratificado como presidente e iba a plantear su proyecto que propone la intervención del Poder Judicial de Jujuy.

La respuesta del oficialismo, tras su faltazo, fue quitarle a su boleta la posibilidad de llevar a la fórmula Sergio Masssa-Agustín Rossi. Pero al final hubo un entendimiento y Snopek contará con la dupla principal de UP en su boleta. Habrá que ver si Asuntos Constitucionales se puede reunir antes de la fecha de la eventual sesión, pero la realidad es que en líneas generales las asperezas se habrían limado.

El caso de Kueider está relacionado con el tratamiento de un proyecto de su autoría para reducir tarifas eléctricas. El día anterior a la fallida sesión hubo gesto para atraerlo, al constituirse la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, pero si bien trataron el proyecto del entrerriano, no se avanzó con el dictamen. Y según confió a parlamentario.com el propio senador Kueider, su postura sigue siendo “la misma” y no la va a cambiar “bajo ninguna circunstancia”. Así se mantendrá en tanto y en cuanto el proyecto sobre reducción de tarifas eléctricas que él impulsa no se trate.

La última duda que resta gira en torno a Alberto Weretilneck. Fuentes cercanas al gobernador electo pusieron en duda que el senador vaya a acompañar esa sesión. Hábil tiempista, el senador de Juntos Somos Río Negro irá, ahora más que nunca, tema por tema. De cara a lo que resta hasta el 10 de diciembre, fecha en la que asumirá un nuevo gobierno, desde el entorno del senador aclararon que el mismo va a apoyar lo que favorezca a su provincia y se opondrá a ciertos temas, sobre todo los que interprete que perjudican a Río Negro en particular o al  interior en general.

Con este panorama, las chances de que pueda haber una sesión en el Senado antes de las PASO -y sobre todo, antes de que la jueza Figueroa cumpla 75 años, el 9 de agosto- son muy escasas, y solo un vuelco inesperado -y por lo visto improbable- haría posible una sesión antes de las elecciones.

Senado: Kueider mantiene su posición y le frustra al oficialismo la posibilidad de una sesión pre-PASO

El senador entrerriano ratificó ante parlamentario.com su decisión de no dar quórum si el proyecto sobre reducción de tarifas eléctricas no se trata. En el FdT barajan la posibilidad de sesionar a fin de aprobar un pliego judicial clave para Cristina Kirchner.

“Mi posición sigue siendo la misma y no va a cambiar bajo ninguna circunstancia”. Con esa frase el senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) le dejó en claro al oficialismo que mantiene una postura firme de no dar quórum en una posible sesión a principios de agosto si el proyecto sobre reducción de tarifas eléctricas no se trata.

Mientras el Congreso se encuentra en pleno receso invernal, en los últimos días desde el oficialismo barajan la posibilidad de una sesión en la Cámara alta en los primeros días del mes de agosto, puntualmente el miércoles 2 previo a las elecciones PASO, a fin de recuperarse del revés que sufrió el pasado miércoles 12 de julio cuando la sesión convocada se cayó por falta de quórum.

En el temario de esa convocatoria, el FdT buscaba aprobar un paquete de 75 pliegos judiciales, de los cuales el que más les urge tratar es el de la camarista Ana María Figueroa habida cuenta de que su cumpleaños 75 el próximo 9 de agosto marcaría su inexorable jubilación y es el que más interesa en el despacho principal de la Cámara, debido a que la jueza Figueroa debe resolver en el tema Hotesur/Los Sauces, donde hay que definir si la causa que involucra a Cristina Kirchner y sus hijos va o no a juicio. Como estrategia política, también había incluido algunos proyectos que ya cuentan con media sanción de Diputados y que son de interés para la sociedad, con el objetivo de reunir los 37 para poder sesionar.

En esa ocasión, al oficialismo le fallaron el rionegrino Alberto Weretilneck -habitual aliado que decidió no bajar a sabiendas de la falta de quórum-, y sus dos excompañeros el jujeño Guillermo Snopek -con quien ya dirimieron los problemas- y el entrerriano Edgardo Kueider. Este último, acusó al FdT de no cumplir con el principio de acuerdo que tenía por el proyecto de su autoría para reducir las tarifas eléctricas, ya que le habían prometido emitir dictamen en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles -que se constituyó el día previo a la sesión- pero no sucedió y, de lo contrario, le pidieron “pulir” el texto.

En este marco de incertidumbre y luego de que trascendiera que el entrerriano bajaría al recinto en una próxima ocasión, parlamentario.com dialogó con Kueider al respecto y afirmó: “Mi posición sigue siendo la misma y no va a cambiar bajo ninguna circunstancia”.

“Yo considero central para nuestras provincias, para mucha gente que sufre el impacto de la tarifa eléctrica debido a costos que también habría que investigar, pero por lo pronto y mientras tanto la ley de tarifas brindaría solución a muchos argentinos que la están pasando mal con este tema y muchos pequeños comercios que pagan tarifas de luz en el interior del país de forma exuberante. Además, beneficiar a las provincias generadoras de electricidad que no tienen ningún incentivo a la hora de producir energía, es un error que hay que corregir, y la ley de tarifas ayuda y va en ese sentido”, argumentó.

Y subrayó: “Mi posición sigue siendo clara y contundente al respecto y nada la va a cambiar. Si la ley de tarifas no está en tratamiento y no se trata y se aprueba, yo no voy a brindar apoyo para ninguna otra iniciativa que no sea de interés general o de interés de las provincias y no solo del poder central”.

“Para que la ley de tarifas esté en el orden del día necesita dictamen de comisión y aún no lo tiene, por lo tanto, es muy difícil que se llame a sesión si no está dictaminada la ley de tarifas, al menos mi presencia; después si consiguen votos o quórum por otro lado ya escapa a mí, en lo que a mi concierne esa es mi posición. Espero que quede claro”, remató.

La iniciativa de Kueider apunta a disminuir la brecha de precios entre la generación y el precio que pagan los usuarios finales. De acuerdo al texto, el precio estacional deberá ser afectado por un factor, determinado por la Secretaría de Energía, teniendo en cuenta las características de cada jurisdicción del país.

También plantea una reducción del IVA para demanda residencial y establece pasar de un 12% a 20% el monto que las provincias en cuyos territorios se encuentren las fuentes hidroeléctricas perciben mensualmente en concepto de regalías.

S-3346_22-PL-remisión-digital

Kueider acusó al FdT de no cumplir con el principio de acuerdo por el proyecto de zonas cálidas

El senador entrerriano pegó el faltazo a la sesión de este miércoles y no dio quórum, porque “hubo un compromiso” para que el proyecto de reducción de tarifas “sea tratado en comisión y emitir dictamen, pero no sucedió”. “Tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”, apuntó.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) fue uno de los que pegó el faltazo en la sesión del Senado de este miércoles y no dio quórum. ¿El motivo? el oficialismo “no cumplió con el principio de acuerdo” de tratar el proyecto de zonas cálidas que viene reclamando hace tiempo y acusó al FdT de que se comprometieron a emitir dictamen en la comisión del martes, pero “no sucedió”. En esa línea, el legislador apuntó: “Tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”.

“Yo he presentado el proyecto de zonas cálidas hace dos años y lo volví a presentar ahora porque pasan los años y no tuvo tratamiento, durmió en un cajón cómodamente por allí. Ahora el proyecto que estoy peleando, que no es solamente para Entre Ríos, tiene que ver con una reducción en la tarifa eléctrica en todos los argentinos que le han venido boletas con un valor en algunos casos impagables por consumo de electricidad por el esquema de segmentación de subsidios y aumento de energía”, explicó Kueider en diálogo por Radio Rivadavia.

En ese sentido, contó que presentó dos proyectos distintos y explicó´: “Uno creo que es prioritario que es el de reducción de tarifas que lo que hace es quitarle o reducirle la carga impositiva en la factura de luz a los ciudadanos evitar que a través de la boleta se sobren las tasas de alumbrado de los municipios o rediscutir esto”.

“Para las provincias generadoras de energía que se aumenten las regalías, esto también está en el proyecto, pero que ese aumento de regalías no vaya a rentas generales sino a reducción de tarifas eléctricas para también alentar a las provincias que inviertan en generación de energía que muchas no lo hacen porque les da lo mismo porque las compran en el mercado eléctrico que si la tuviera que producir”, agregó.

En ese marco, planteó: “A raíz de todo este tema que no es ni más ni menos que un reclamo de todas las provincias o de los ciudadanos de las provincias que deberían estar representado por senadores que en muchos casos miran para otro lado, los ciudadanos en Entre Ríos hay asambleas de vecinos reclamando por las tarifas eléctricas hay manifestaciones. A lo mejor eso en Buenos Aires no se ve tanto, pero en el interior sí”.

 “Cuando conformamos el bloque de Unidad Federal lo hicimos justamente para reclamar este tipo proyectos y de agenda que tiene vinculación con el interior del país federal del que tanto hablamos forme parte de la agenda en el Senado, pero cuando vienen con una agenda impuesta sin consensuar y que excluye este tipo de proyectos de demanda de la ciudadanía por supuesto que uno pelea para que lo incluyan. En esa pelea se acuerdan los temas. A mi me llamaron la semana pasada para decirme que teníamos que sesionar el miércoles porque después venían las vacaciones, pero para Buenos Aires empiezan la semana que viene”, relató Kueider.

Y siguió: “Yo respondí que, si van a incluir temas de interés de la ciudadanía como por ejemplo de reducción de tarifa eléctrica, hubo un compromiso para ser tratado en la comisión y emitir dictamen lo cual no sucedió motivo por el cual caído el principio de acuerdo por el que íbamos a sesionar e íbamos a tener el tratamiento de una ley importante para millones de argentinos evidentemente si se cayó el acuerdo, ya está listo”.

“Creo que tenemos que ser conscientes que la composición del Senado ahora es otra y si no hay capacidad para acordar, para dialogar y entender que millones de argentinos están reclamando que atendamos el tema energético y de tarifas de luz, entonces no estamos entendiendo nada y creo que tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”, apuntó.

Así, expresó: “No tengo miedo a ninguna represaría, he tomado acciones fuertes cuando me fui a Unidad Federal  y he pagado un costo político enorme con eso, pero estoy convencido que los entrerrianos están bancado esta lucha y voy por el camino correcto y creo que es así porque si no para qué nos postulamos a ser representantes de las provincias si vamos a venir al Congreso y a votar todo menos a lo que la gente le interesa, es la función principal y la base de sostenimiento del federalismo que tanto venimos reclamando. Vine a cumplir con mi deber y perdí tres días por nada, fue una pérdida de tiempo”.

Snopek y Kueider, los senadores que le jugaron un revés al oficialismo en el Senado

El primero, precandidato a diputado de Unión por la Patria en Jujuy, salió con una exigencia electoral. El segundo insiste con un proyecto por el cual desde el FdT le pidieron más tiempo para “pulirlo”.

El oficialismo sufrió un nuevo revés en el Senado -donde perdió la mayoría en febrero pasado-, al caerse una sesión por segunda vez en el año por falta de quórum. Con el número justo, el Frente de Todos llamó a sesionar para aprobar cinco proyectos de ley y más de 70 pliegos judiciales, principal causa de la férrea oposición por parte de Juntos por el Cambio de bajar al recinto. Y, más precisamente, por la propuesta de renovación en el cargo de Ana María Figueroa en la Cámara de Casación Penal, donde debe resolver sobre causas que involucran a la vicepresidenta Cristina Kirchner

Sin embargo, la citación se formalizó porque el oficialismo contaba con sus tres aliados habituales: la misionera Magdalena Solari Quintana, la riojana Clara Vega y el rionegrino Alberto Weretilneck. Aunque éste último, a sabiendas de que no había quórum, se mantuvo en su despacho. 

Pero, además, para lograr el mágico número de 37 se había buscado un acuerdo con tres de los excompañeros de bloque: la puntana María Eugenia Catalfamo, el entrerriano Edgardo Kueider y el jujeño Guillermo Snopek, presidente de Unidad Federal, donde conviven junto a la schiarettista Alejandra Vigo y el correntino Carlos “Camau” Espínola -quien apoya la precandidatura del gobernador cordobés-. Ambos no estaban contados. 

Catalfamo, del riñón del gobernador Alberto Rodríguez Saá, fue la única que asistió a la sesión este miércoles, e incluso habló y fustigó a sus pares de JxC llamándolos “senadores de la oposición”. Durante el cierre de listas, la senadora manifestó en redes sociales su apoyo a la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi, al igual que Kueider. 

Pero los dos varones no asistieron. El día anterior, en un gesto para atraer a Kueider, se constituyó la Comisión de Minería, Energía y Combustibles para comenzar con la discusión de distintos proyectos que proponen una reducción en las tarifas eléctricas para el norte del país, un tema por el cual el entrerriano viene insistiendo hace tiempo. No obstante, desde la bancada que conduce José Mayans, aclararon que no se iba a avanzar en un dictamen.

“Este es un tema que hay que abordarlo profundamente. No es solo bajar el IVA. Además, era imposible sacar despacho porque muchos compañeros no están de acuerdo”, revelaron a parlamentario.com desde el oficialismo. La misma fuente contó que le ofrecieron “pulir” su iniciativa y trabajarla con la Secretaría de Energía porque “así como está no sale”. El senador habría reconocido esto y aceptado las condiciones, pero la oferta pareció no alcanzar porque finalmente decidió no dar quórum. 

Snopek, por su parte, confirmó que iba a estar en la sesión desde el viernes de la semana pasada hasta este martes, cuando, a más de dos semanas del cierre de precandidaturas, pidió ahora que “bajen a la lista de La Cámpora” en su provincia, donde él encabeza una de las nóminas para diputados nacionales de Unión por la Patria y debe pelear la interna. 

Pese a la versión del FdT, el propio Snopek confirmó la razón de su ausencia a parlamentario.com, al decir que el oficialismo “incumplió con constituir la Comisión de Asuntos Constitucionales”, donde él iba a ser ratificado como presidente e iba a plantear su proyecto que propone la intervención del Poder Judicial de Jujuy.
“El FdT no bajó (a la comisión) y queríamos discutir los graves hecho que están sucediendo en la provincia”, dijo el jujeño sobre la reunión que fracasó este martes. Además, cuestionó que solo “pusieran a consideración” el tema de las tarifas eléctricas, cuando desde que se fueron del bloque reclaman por la discusión del tema energético.

En conferencia de prensa, Juntos por el Cambio ratificó que no dará quórum mientras se quieran “imponer” pliegos judiciales, pese a estar de acuerdo con algunas designaciones. “Están jugando a ver quién es más antikirchnerista y nos dicen que esperemos hasta el 13 (de agosto)”, comentó un senador del oficialismo en los pasillos. A partir del fracaso de la sesión no solo quedaron pendientes de aprobación los nombramientos judiciales, sino el ingreso formal de otro paquete de pliegos que el Poder Ejecutivo ya envió. Ese es otro trámite que la oposición también buscaría obstruir.

La de este miércoles iba a ser, desde que comenzó el período ordinario en marzo, la segunda sesión para tratar proyectos. El Senado solo concretó una reunión en el recinto el 13 de abril y tuvo la visita del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, el 11 de mayo. Al cierre del primer semestre de este año, se trata de uno de los peores récord en años. 

Trataron iniciativas sobre tarifas, subsidios y consumo eléctrico para zonas cálidas

La Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado resolvió además la continuidad de sus autoridades.

Kueider busca crear una bicameral para investigar el sistema de energía eléctrica

El senador de Unidad Federal informó que la comisión creada tendría una duración de 12 meses y será competente para investigar tanto a las empresas como a la CAMMESA.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley por el que busca crear en el Congreso una Comisión Bicameral investigadora del sistema de energía eléctrica de la República Argentina.

Además, Kueider sostuvo que “a esta comisión le compete la investigación de todas las actividades de generación, transporte, despacho y distribución de energía eléctrica en todo el territorio nacional”.

En tal sentido, el senador entrerriano informó que esta Bicameral tendrá una duración de 12 meses a partir de su constitución y será competente para investigar tanto a las empresas de todos los segmentos que componen el sistema de energía, pero también a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), a organismos nacionales y de control.

Asimismo, el senador agregó que “también tendrá la potestad de analizar, evaluar e investigar toda la estructura de costos, precios y contrataciones mayoristas y minoristas del mercado eléctrico, incluido el régimen de subsidios”. Señaló que “también tendrá facultades para exigir la exhibición de libros de comercio, contratos, instrumentos financieros, registros informáticos y toda clase de documentación que corresponda y guarde relación con la investigación”.

Por último, Kueider señaló que “es necesario investigar todo el sistema, incluyendo a todas las empresas adjudicatarias de los servicios de electricidad y los organismos involucrados, ya que su accionar guarda directa relación con el costo final de la energía eléctrica y el precio que pagan los ciudadanos”.

Senadores de Unidad Federal recibieron a la Federación Agraria

Los empresarios agrarios manifestaron su preocupación por la sequía y la necesidad de ayudar al sector.

Los senadores nacionales de Unidad Federal, Alejandra Vigo (Córdoba), Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), recibieron a Carlos Achetoni y Elvio Guia, presidente y vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina (FAA).

Los dirigentes rurales le acercaron a los legisladores un panorama del momento que atraviesa la producción agropecuaria, consecuencia en gran medida de la sequía. Además, plantearon, ante esta situación, la necesidad de que haya un salvataje para el sector.

En esa línea, los representantes de la FAA entregaron a los senadores un documento en el que se detalla la magnitud y especificidad de la crisis y en el que se proponen una serie de medidas divididas en tres líneas principales: alivio fiscal, financiamiento y baja de retenciones.

Por su parte, los senadores del bloque de Unidad Federal manifestaron su apoyo al reclamo y coincidieron que solicitarán al Estado Nacional que de manera urgente instrumente las medidas que lleven alivio a los productores. En este sentido, reafirmaron que “es fundamental para el conjunto de las economías de nuestras provincias asistir al sector primario, para que supere este difícil momento”.

“Hay iniciativas que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias y eso profundiza el centralismo porteño”

Eso expresó el senador entrerriano Edgardo Kueider respecto a la conformación del nuevo bloque Unidad Federal. Por otro lado, contó que el diputado Rogelio Frigerio le informó que presentará un proyecto en la misma línea que el de su autoría sobre zonas cálidas.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) volvió a pedir por el tratamiento de su proyecto sobre zonas cálidas que prevé una reducción de tarifas eléctricas y que “tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”. Al respecto, criticó que “hay iniciativas que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias y eso profundiza el centralismo porteño”.

En declaraciones por Radio Nacional el senador expresó: “El proyecto de ley de tarifas tiene que ver con una realidad actual de todos los argentinos que es el impacto que ha causado la eliminación de subsidios y el aumento de la tarifa eléctrica para todos”.

“Nosotros en Entre Ríos siempre venimos reclamando beneficios en el sentido tarifario en el marco de que somos una provincia generadora a través de la represa de Salto Grande, y nunca se tuvo en cuenta a pesar de que se han comprometido en ese sentido que se prometió energía barata y es algo que venimos batallando a lo largo de la historia”, cuestionó.

Kueider destacó: “Hemos logrado algunas conquistas como Ley de excedentes o la Ley de exclusión de esos fondos de excedentes, dos leyes que para logarlas tuvimos que pelearla, tuvimos que hacer manifestaciones, movilización de la sociedad. Pero ha sido gracias al apoyo de toda la ciudadanía sin distinción partidaria. En estas luchas lo destacable es que la discusión ideológica ha quedado de lado, siempre nos ha unido”.

“Esto es como la ley de tarifas que, a diferencia, es transversal para todos, no es un beneficio específico para la provincia de Entre Ríos. Sin embargo, hay un beneficio específico para las generadoras eléctricas donde ahí lograríamos la tan ansiada tarifa diferencial que siempre se nos han negado”, comparó y sumó: “Esa discriminación que hubo con mi provincia tiene que ver con zonas cálidas que es otro proyecto de ley que yo trabajé y presenté hace dos años y no tuvo eco y, a diferencia de zonas frías que presentó otro legislador en Diputados pasó rápido en ambas cámaras y se votó”.

“Mi proyecto van dos años y no tuvo tratamiento. A fin de año sacaron un beneficio en los mismos términos que mi proyecto, pero excluyendo a la provincia de Entre Ríos”, criticó.

En ese sentido, el senador manifestó: “Le expresé al presidente y las autoridades la necesidad de que Entre Ríos esté dentro de esa tarifa diferencial que nos hubiera beneficiado en el verano”, y precisó que “el proyecto tiene que ver con reducción impositiva, tiene que ver con aumento de regalías, con el aumento de costo de generación de energía, tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”.

Por otro lado, habló sobre la postura a favor del diputado Rogelio Frigerio (Pro) y de la charla que mantuvieron, respecto lo cual contó: “Es una lectura positiva, esto tiene que desconectarse la cuestión partidaria porque siempre se reciben especulaciones electorales y la verdad es que, cuando logramos algunas conquistas fue con el acompañamiento de la sociedad y de los partidos políticos, estamos luchando por los beneficios de todos los entrerrianos contra un centralismo sin importar quién gobierne”.

“El diputado Frigerio se acercó a mi despacho, pidió conversar y manifestó su voluntad de trabajar en un proyecto en los mismos términos que presente en el Senado”, comentó y agregó: “Eso es fortalecer, va en la misma línea que mi proyecto de ley, eso es muy positivo. Él avanzará en la Cámara baja con esto en este proyecto de ley que favorece a los argentinos bajando la tarifa eléctrica y especialmente a los entrerrianos y con una tarifa diferencial que generará un alivio a millones de ciudadanos y también vamos a poner generar políticas de desarrollo industrial y productiva tarifarias”.

Sobre la conformación del bloque sostuvo que fue “estrategia legislativa” porque “hay iniciativas que uno viene presentado y yo veo que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias, o más bien, un interés específico en el poder central esa exclusión del tratamiento de temas de relevancia para provincias. Creo que lo que hace es profundizar el centralismo porteño y dejar como consigna el federalismo que tanto hablamos que en la práctica es difícil llevarlo a cabo”.

“No encontramos otra forma de poder poner en agenda temas como las tarifas eléctricas que conformar un bloque que nos permita modificar la relación de fuerzas en el ámbito del Senado”, afirmó Kueider.

Y cerró: “Formar parte de las mesas de discusión y plantear la agenda que nos interesa, de ahí nace el bloque que no tiene nada que ver con un peronismo disidente ni con cuestiones ideológicas como se especula desde la política. Tiene que ver con cambiar la forma de discutir los asuntos y prioridades en el Senado, los resultados serán positivos del todo cuando se den la sanción de las leyes”.

Se rompió el oficialismo en el Senado y queda como segunda minoría

Se anunció este miércoles la creación de un nuevo bloque integrado por cuatro miembros del oficialismo y la cordobesa Alejandra Vigo.

Al cabo de una jornada de intensos rumores, se formalizó un nuevo bloque en la Cámara alta, que surge fundamentalmente de desprendimientos de las dos bancadas en las que ya estaba dividido el Frente de Todos en el Senado. Con las novedades conocidas este miércoles, el interbloque oficialista queda más lejos del quórum propio.

Los hechos se sucedieron este miércoles, a partir de que bien temprano el periodista Ramón Indart publicó en Perfil.com la información referida a una posible ruptura dentro del Frente de Todos para alumbrar una bancada nueva que podría llegar a incluir a la cordobesa Alejandra Vigo.

Si bien en el transcurso del día reinó el hermetismo entre las fuentes consultadas, uno de los senadores oficialistas mencionados llegó a aclarar que no se iría del interbloque conducido por José Mayans. Lo cual terminó siendo rectificado por un comunicado que se conoció a media tarde, en el que se anunciaba la creación del bloque Unidad Federal.

El mismo estará conformado por el jujeño Guillermo Snopek, la cordobesa Alejandra Vigo, el entrerriano Edgardo Kueider, el correntino Carlos “Camau” Espínola y la puntana María Eugenia Catalfamo.

En los hechos estamos hablando de una pérdida de dos miembros para el bloque Frente Nacional y Popular (Kueider y Espínola), y otras tantas para Unidad Ciudadana (Snopek y Catalfamo). Lo cual lleva al interbloque Frente de Todos a reducirse de 35 a 31, lo cual lo obligará a negociar para garantizar el quórum y la aprobación de las leyes.

Al caer la tarde, las autoridades del Senado nacional confirmaron oficialmente la información al difundir la nota recibida por los citados legisladores, en las que se consigna además que el bloque será presidido por Snopek y la senadora Vigo será su vice.

Nota-conformacion-de-bloque-Unidad-Federal-1

El bloque se autodefine como “un nuevo espacio de confluencia política entre senadores y senadoras nacionales con representación en distintos distritos electorales del país, que coincidimos en el camino de buscar consensos y entendemos la necesidad de construir una alternativa dentro del Senado de la Nación que responda a los nuevos desafíos que plantean nuestros territorios”.

Este bloque se ofrece como “una alternativa desde donde se priorice la posibilidad de aportar a la reflexión sobre la Argentina que queremos para nosotros y las futuras generaciones, sin grietas, con discusiones que plantean soluciones a corto, mediano y largo plazo para todos los argentinos y argentinas”.

“Apostamos a la unidad, al respeto y al diálogo en pos de encontrar puntos en común, dejando de lado las retóricas petrificadas y los personalismos que tanto daño nos han hecho como sociedad”, asegura el bloque Unidad Federal, que en su último párrafo anticipa la decisión de “crear un espacio político que le dé verdadera representación a la agenda federal y de las provincias argentinas”.

Un viejo deseo ahora concretado

Ya en 2021 había circulado la intención de algunos senadores oficialistas de alejarse del Frente de Todos. Entonces, como ahora, circularon los nombres de Edgardo Kueider, Guillermo Snopek y Camau Espínola, pero finalmente esa asonada fue contenida.

No es lo que sucedió ahora, y se presume que esta movida fue madurando a lo largo del verano, y se aceleró los últimos días para finalmente anunciarse este miércoles.

La sorpresa la da el hecho de haber sumado al bloque a la cordobesa Alejandra Vigo, esposa del gobernador cordobés Juan Schiaretti. También lo de Catalfamo, una senadora que responde al gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá. Precisamente por ahí parece pasar el dato saliente de esta novedad legislativa: el gobernador de San Luis está mostrándose cercano a la propuesta de su par cordobés de ofrecer en estas elecciones una alternativa electoral nueva por parte del peronismo.

Se sabe además que la semana pasada Guillermo Snopek se reunió con Eugenia Catalfamo y Alberto Rodríguez Saá. Allí se habría resuelto dar a conocer la noticia pasado el feriado de carnaval.

Pero más allá de estas cuestiones tan ligadas a lo electoral, vale resaltar un dato. Si este nuevo bloque no se suma al interbloque del Frente de Todos, Juntos por el Cambio pasará a ser primera minoría en la Cámara alta. JxC tiene 33 integrantes y el FdT quedaría con 31.

Y hoy por hoy nadie imagina a un bloque integrado por la esposa del gobernador cordobés sumándose al oficialismo.

Comunicado-bloque-Unidad-Federal-Senado

Kueider sobre la no admisión de Doñate en el Consejo de la Magistratura: “Es un fallo discutible”

El senador del FdT afirmó que el oficialismo “priorizará la unidad”, consideró que la Justicia “no debe invadir a los demás poderes” y explicó su proyecto de ley para reducir tarifas de electricidad.

El senador nacional Edgardo Kueider (FNyP – Entre Ríos) habló de la reunión entre los miembros del Frente de Todos -de la que participaron el presidente Alberto Fernández, el ministro Sergio Massa y el diputado Máximo Kirchner– y sostuvo que “desde el diálogo y el consenso, irán surgiendo las estrategias adecuadas” para la campaña electoral 2023.

De la misma manera, amplió en detalle el proyecto de ley que presentó en la Cámara alta, respecto a reducir las tarifas de electricidad. “La eliminación de subsidios impactó fuertemente en el bolsillo de los argentinos, y sobre todo en época de altas temperaturas donde el consumo eléctrico es más grande”, explicó.

En diálogo con parlamentario.com, el legislador habló de la doble sesión que tendrá el Senado el próximo jueves 23 de febrero (la preparatoria para ratificar autoridades y una extraordinaria), señalando que el oficialismo se reunirá para establecer la dinámica en el recinto. Del mismo modo, dijo que JxC “hace tiempo tiene una posición de bajar a sesionar solo cuando el quórum lo da el FdT”.   

– ¿Cómo observó la Acordada de la Corte respecto a la no admisión de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura?

– Es un fallo muy discutible porque el Congreso ha resuelto eso en el seno de sus facultades propias y, por lo tanto, creo que los poderes tienen que respetar cada uno el rol que le compete sin invadir a los poderes restantes.

¿Cómo prepara el FdT la doble sesión del próximo jueves? ¿Cree que la oposición bajará a sesionar?

– Tenemos una convocatoria a reunión de bloque la semana que viene y allí discutiremos la dinámica que va a tener la sesión. JxC está teniendo una posición -hace un tiempo- que tiene que ver con que ellos van a sesionar en tanto y en cuanto el quórum lo garanticemos nosotros. Calculo que van a hacer exactamente lo mismo en esta ocasión a menos, que haya un acuerdo de temas antes.

– ¿Observa positivamente la reunión del Frente de Todos?

– Creo que se está dialogando, se está conformando una mesa y se va a priorizar la unidad. Me parece que eso es lo importante y a partir de allí, una estrategia común que nos permita llegar a las elecciones de la mejor manera y con las mejores expectativas de ganar. Entiendo que no se terminó resolviendo nada, pero con el transcurrir del tiempo, el avance del diálogo y el intercambio de opiniones van a ir surgiendo los consensos o las estrategias adecuadas, ya sea, desde el punto de vista de ir a una disputa en una PASO o de llegar a la fórmula de consenso entre todos para abordar la campaña electoral y las elecciones. De continuar este sistema de reuniones e intercambio de opiniones, creo que puede concluir en buenos términos para una estrategia común. El mejor candidato es el que nos permita ganar las elecciones.

¿Qué puede agregarnos respecto al proyecto que presentó sobre la reducción de tarifas eléctricas?

Presenté un proyecto para bajar las tarifas de electricidad porque la eliminación de subsidios ha impactado fuertemente en el bolsillo de los argentinos, y haberlo hecho justo en la temporada donde más se consume electricidad, me parece que ha causado un impacto mayor todavía debido a que naturalmente las altas temperaturas obligan a un mayor consumo eléctrico en toda la Argentina. Entonces, se potencia el impacto en la boleta de luz, y eso causa un reclamo. Por lo tanto, he presentado un proyecto de ley que consiste en bajar la carga impositiva nacional y también invitando a las provincias y los municipios que hagan lo propio en sus respectivos niveles, y además, tocando algunos puntos de la Ley 24.065 de Marco Regulatorio Energético que tiene que ver con el transporte y distribución de electricidad. Además, con el cálculo y metodología de pago de la energía a binacionales hidroeléctricas y aumentando el valor de las regalías hidroeléctricas. Con esas medidas, los recursos están destinados a bajar la energía eléctrica. La idea es tratarlo inmediatamente porque es una situación de extrema urgencia y considero que debe ser un tema prioritario para el Congreso de la Nación.  

Kueider presentó un proyecto para reducir la tarifa eléctrica

El proyecto propone reducir el IVA al 5 por ciento en las casas y al 10,5 en industrias y pymes.

El senador nacional Edgrardo Kueider (FNyP – Entre Ríos) presentó este jueves un proyecto de ley que busca reducir el precio de la tarifa eléctrica. “El objetivo es atacar el problema del alto costo que los vecinos pagan por este servicio, modificando leyes de fondo que perjudican a las familias y a usuarios comerciales, industriales y pymes”, detalló.

En tal sentido, Kueider destacó: “Propongo reducir del 21 al 5 por ciento el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la tarifa eléctrica cuando se trata de consumo familiar y, del 27 al 10,5 por ciento para usuarios comerciales, industriales y pymes”.

El proyecto también establece que las distribuidoras energéticas no podrán cobrar cargos extras ya que “las tasas y contribuciones que cobran a los usuarios encarecen el precio final de la boleta de luz”.

Por otra parte, el entrerriano afirmó que su iniciativa “impulsa el incremento de las regalías que perciben las provincias productoras de energía, que pasarían del 12 actual al 20 por ciento, y deberá ser destinado a la reducción del costo de la tarifa eléctrica”.

Con el mismo objetivo, el proyecto también impulsa el aumento del precio que CAMMESA le paga a la represa de Salto Grande por la energía que produce: “la idea es que lo que se le pague sea el promedio del mercado eléctrico mayorista y que la mitad de lo recaudado por ese aumento también sea destinada a la disminución del importe del costo final de servicio”, explicó.

Kueider indicó que “una cuestión fundamental que aborda este proyecto es la federalización de los costos de transporte y distribución de la energía”. “En este proyecto propongo establecer un mecanismo más justo que el vigente actualmente para la determinación de precios en estos conceptos”, afirmó.

Además, el senador expresó su satisfacción de que el camino que marca su proyecto ya haya tenido “efectos concretos” en su provincia. Luego de presentarlo invitó al Gobierno y a los municipios entrerrianos a que avancen en medidas de su competencia en sintonía con su propuesta y el miércoles, en su discurso ante la Asamblea.

Tarifa-Electrica_S-3346-22

Un senador oficialista impulsa una reforma constitucional para que los mandatos sean de 5 años

La iniciativa contempla tanto al cargo de presidente de la Nación, como a los mandatos legislativos.

En consonancia con la propuesta lanzada hace pocos días por el ministro del Interior de la Nación, Eduardo “Wado” De Pedro, de eliminar las elecciones intermedias, un senador nacional puso en marcha la maquinaria que podría activar tal posibilidad. Esto es, una reforma constitucional.

Quien impulsa esta propuesta es el senador nacional entrerriano Edgardo Kueider, quien anunció la presentación de un proyecto de ley declarando la necesidad de reforma constitucional, para eliminar la elección del presidente de la Nación, en primer lugar, y en segundo lugar que los mandatos presidenciales y de los legisladores sean de 5 años.

Así lo confirmó el propio senador entrerriano por Radio Con Vos, donde destacó que de esta manera las elecciones serían simultáneas, tanto para presidente como para  los legisladores. “Eso significaría que no habría más elecciones intermedias”.

La razón de tal propuesta es que está “plenamente convencido, por eso he avanzado con un tema tan delicado, que hacen falta políticas públicas a largo plazo. Y nosotros carecemos en muchas facetas de políticas a largo plazo”.

“Yo estoy convencido de que eso sucede porque nosotros estamos permanentemente en modo electoral”, aseguró Kueider.

A criterio del legislador nacional, esas elecciones cada dos años complican la elaboración de políticas a largo plazo y por eso propone una reforma constitucional a sabiendas de que su proyecto necesitaría los dos tercios de ambas cámaras para hacerse la realidad. “Requiere un amplísimo consenso, por eso mi proyecto es muy acotado. El proyecto no indaga en otros aspectos constitucionales que a lo mejor podría abordar”, reconoció el legislador alineado con el gobernador Gustavo Bordet.

Representantes del comercio dieron un diagnóstico del sector ante el Senado

Fue en la reunión de Comisión de Industria y Comercio de la Cámara alta que, por falta de quórum, no pudo aprobar ningún proyecto del temario.

La Comisión de Industria y Comercio del Senado, a cargo del sanjuanino Roberto Basualdo, se reunió este martes para recibir a representantes de la Cámara Argentina por el Día del Comercio, donde expusieron diagnósticos y expectativas del sector.

Así también tuvieron el visto bueno los proyectos para declarar capital nacional del vidrio al partido de Berazategui, impulsado por el senador Antonio Rodas (FdT – Entre Ríos), y la iniciativa de comunicación de los legisladores Alfredo De Ángeli y Guadalupe Tagliaferri (Pro), a fin de sustituir la definición vigente de “parque industrial mixto”. Sin embargo, por falta de quórum en la reunión, no fueron firmados.

La primera exposición fue de Julita Maristany, directora de la Comisión Pyme de la Cámara Argentina de Comercio, quien explicó que “el sector se encuentra en decadencia”. Además, sostuvo que “la gran carga tributaria, genera que haya un 40 por ciento de trabajo informal”.

Tras lo expuesto, Maristany propuso que el Estado entregue un “CUIT provisorio por dos años” a aquellas Pymes que inician su actividad por primera vez, con acceso a créditos financieros y libre de cargas tributarias por el lapso de 24 meses.

Poe otro lado, Edgardo Phielipp de la Cámara Argentina de Comercio aportó el diagnóstico actual sobre la situación productiva de los yacimientos de gas y petróleo en Vaca Muerta. “En cuanto a los recursos en materia de gases, es el segundo yacimiento a nivel mundial con una producción de 8.700 millones de metros cúbicos y con stock para 190 años de consumo interno; y respecto al petróleo, es el cuarto generador del planeta con 16.000 millones de barriles, con abastecimiento para 85 años”.

En tal sentido, informó que, en los últimos cinco años, el yacimiento exportó durante cuatro meses la misma cantidad productiva de insumos energéticos que Estados Unidos. Asimismo, aseguró que las ventas del 2022 tuvieron réditos de “2.000 millones de dólares en importación y 8.000 millones de dólares del mercado interno”.  

“El sector se compone de 1.200 empresas locales, 30 de equipos especiales y 3.500 extra locales”, caracterizó Phielipp, quien, por otro lado, sostuvo que hay lugares como Neuquén que “solo tienen una planta de comprensión”, por lo que pidió por una “federalización de las inversiones en las economías regionales”.

Luego, fue el turno de Edgardo Moschitta, presidente de Federación Gremial del Comercio e Industria de Rosario, quien enfatizó su pedido para que el Estado Nacional y la Justicia Federal “ejecuten planes para combatir al narcotráfico en Santa Fe”, entre varias cuestiones expuestas este martes.

Por otro lado, el productor rosarino afirmó que “Rosario es el núcleo de la pampa húmeda”, y aportó que “el 75 por ciento de las fábricas están en Santa Fe y Córdoba”. Sin embargo, pidió por “mejores vías trúncales porque hay terminales portuarias que reciben sobre calle de tierra”, y respecto a la hidro vía, solicitó “una baja de cargas impositivas porque afecta a los costos de la producción”.

Así también mencionó a la falta de subsidios al transporte como un factor que “repercute sobre el comercio y golpea al bolsillo del consumidor”, y redundó: “Cada uno de los pedidos quedan pequeños en comparación al problema del narcotráfico, pido que sea tratado de manera urgente y se elabore un plan de acción inmediato”.

La presidenta de la Cámara de Comercio de Santiago del Estero, Alejandra Rafael, pidió disminuir “algunos costos para operar en el país”, y cuestionó que “la AFIP opera con agresividad sobre los embargos”. Además, criticó que haya 19 días feriados por año y propuso que haya “tres feriados que sean laborables”.

En otra exposición, Daniel Ariostto (presidente de la Unión Comercial e Industrial de Mendoza) sostuvo que “Mendoza y la región, son un centro logístico por excelencia”, pero “no cuenta con las rutas adecuadas, ni con un centro logístico unificado e inteligente”. En tal sentido, expresó: “Necesitamos obras de infraestructura que permitan amortiguar las tremendas contingencias del clima”.

El último alocutor fue Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio, quien expuso que “La CAC representa al sector más dinámico de la economía argentina, comercios y servicios, que explican el 65% del PBI nacional y un poco más del 67% de la mano de obra formal ocupada”.

Del mismo modo, Grinman aclaró que “la CAC no viene a traer protestas, sino propuestas”, y explicó: “Representamos al sector más dinámico de la producción argentina que es Comercio y tenemos la responsabilidad de firmar la paritaria más grande del país porque hay 1.2 millones de empleos en el sector”.

Además, afirmó que “Argentina no es un país rico, sino potencialmente rico”. En esa línea dijo que “faltan ideas para trabajar ordenadamente en sociedad y aprovechando los infinitos recursos del país”.

Mario Grinman, de la Cámara Argentina de Comercio. (Foto: Comisión Senado)

El vicepresidente de la comisión, Edgardo Kueider (FdT – Entre Ríos), respondió efusivamente: “No hemos discutido visiones de país a corto plazo, debemos mejorar en eso”. Asimismo, afirmó: “Estamos trabajando en las propuestas y hay respuestas que van a aparecer pronto”.

El senador nacional Eduardo Vischi (UCR – Corrientes) pidió “organizar una propuesta sobre la jornada de trabajo como política de Estado para el largo y mediano plazo que responda a los pedidos de los productores presentes”.

Luego de la entrega de diplomas a representantes de la Cámara Argentina de Comercio, el senador Antonio Rodas explicó su proyecto que declara a Berazategui como capital nacional del vidrio, en presencia del intendente Juan José Mussi quien relató: “Viajé a capitales del vidrio del mundo y reconocieron a Berazategui como representante argentina. Entendemos que es el principal argumento para apoyar esta iniciativa”.

Sin embargo, por falta de quórum, tras la ausencia de varios senadores, esta iniciativa y, la reforma solicitada por De Ángeli y Tagliaferri para sustituir el nombre del “parque industrial mixto”, quedaron sin firmar y serán tratadas en la próxima reunión de la Comisión de Industria y Comercio de la Cámara de Senadores.

Basualdo y Kueider anunciaron que no había quórum para dar dictamen. (Foto: Comisión Senado)

Kueider explicó los motivos por los que no firmó el dictamen del Presupuesto 2023

En diálogo exclusivo con parlamentario.com, el senador entrerriano ratificó su rechazo a la resolución de la Secretaría de Energía que beneficia a las provincias del norte con una tarifa eléctrica diferencial: “Es un criterio arbitrario y discriminatorio”. También adelantó en las iniciativas en las que está trabajando.

Durante la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, en la que se emitió dictamen al proyecto de Presupuesto 2023, el senador oficialista Edgardo Kueider (Entre Ríos) expresó su “queja y enojo” hacia la resolución de la secretaría de Energía en la que establece una tarifa diferencial eléctrica para las provincias del norte argentino solicitada por 10 gobernadores y adelantó que “si esto conlleva a alguna cuestión que involucra en el Presupuesto este gasto yo voy a manifestar mi rechazo”.

En ese contexto, parlamentario.com dialogó con el legislador entrerriano quien ratificó su rechazo a la resolución 719 y sostuvo que es un criterio “arbitrario y discriminatorio”, al tiempo que brindó los motivos por los que no firmó el dictamen del Presupuesto 2023: “No vamos a convertirnos en los financistas del norte y del sur y nosotros en el medio”.

Por otro lado, el senador criticó a su bloque porque ha presentado proyectos sobre zonas cálidas, pero “quedó ahí durmiendo en comisiones, no se trata, no hay voluntad política de sacarlo. Hice planteos en el bloque, tensionamos en el bloque varias veces, hicimos muchos movimientos. Sin embargo, oídos sordos a esto no pasó nada”.

Se termina de tratar el Presupuesto 2023 y usted en el debate en Comisión hizo un planteo en torno a la situación que se da en su provincia y en otras sobre los subsidios que tienen que ver con la energía eléctrica que se da con respecto a la región de la Patagonia que tiene la zona fría, pero ¿qué pasa con Entre Ríos y otras provincias que son de zona caliente?

-El año pasado cuando tratamos el proyecto de zona fría que era algo que ya estaba vigente, pero para las provincias y regiones del sur. El proyecto que vino fue una ampliación de esos límites, corrieron las líneas más al norte basándose en los criterios técnicos establecidos en los mapas de calor isotérmicos con los que cuenta la Secretaría de Energía. ¿Cómo se financia zona fría? se conforma un Fondo Fiduciario donde todos los usuarios del país del gas pagan en sus boletas un porcentaje, se les incrementa el costo por ejemplo nosotros los entrerrianos que no estamos beneficiados por zona fría, pagamos nuestras boletas todo el año al aporte para financiar el descuento que se le hace a las zonas frías. Es un criterio solidario, el sur tiene frío, tiene que calefaccionase, gasta más gas, entonces bueno hacemos nuestro aporte desde ahí.

En el debate en Comisión alguien dijo ¿qué pasa con el norte, con el calor y con la electricidad? Ahí dijeron que estaban trabajando algo para el Norte Grande que no incluye Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe, la parte centro del país y nosotros tampoco vamos a convertirnos en los financistas del norte y del sur y nosotros en el medio siendo que, por el mismo criterio técnico que se aprobó zona fría, a nosotros nos correspondería zonas cálidas porque, de hecho, si se ve el mapa isotérmico, provincias como Salta, Tucumán, tiene la misma consideración que Entre Ríos en términos de temperatura.

Lo que pasó es que yo presenté un proyecto de zonas cálidas para beneficiar a todas las provincias que no están incluidas en zona fría que quedó ahí durmiendo en comisiones, no se trata, no hay voluntad política de sacarlo hice planteos en el bloque, tensionamos en el bloque varias veces, hicimos muchos movimientos, pero sin embargo oídos sordos a esto no pasó nada. Ahora viene secretaría de Energía, saca una resolución 719/22 donde favorece a las provincias del Norte Grande con una salvedad: no aplica ningún criterio técnico para beneficiar a las provincias. El argumento es que esas provincias lo solicitaron, porque lo pidieron. Entonces yo planteo que, si es por pedirlo, aviso que yo también lo estoy pidiendo. Lo pido, mande un escrito al presidente de la Nación, al ministro de Economía y también a la secretaria de Energía de la Nación.

Además, presenté un proyecto en el Senado para que incorporen a las provincias que no están incluidas en zona fría teniendo en cuenta un criterio técnico vigente en la propia secretaria de Energía que justifica y avala porque le da mucho mayor respaldo a una medida de semejante naturaleza. Ese planteo lo hice por escrito y se lo hice a Massa también y hoy en la reunión de Presupuesto lo dejé claramente planteado para que la provincia de Entre Ríos y demás regiones se incluyan en estos beneficios para la temporada estival vinculados a un descuento en el costo de la energía, debido al incremento del consumo que se va a dar naturalmente por la necesidad de refrigeración de la temporada.

-Entre Ríos aporta a través de la represa de Salto Grande

-Bueno ese es un tema que… a ver ¿por qué a uno lo motiva con mucho énfasis a presentar y pelear por esto? Porque nosotros somos una provincia energética. Nosotros somos, y la región de Salto Grande particularmente yo soy de Concordia, ahí está emplazada la represa que es un complejo hidroeléctrico que abastece el 3,7% de la energía del país. Pero, además, si consideramos el consumo eléctrico de Entre Ríos, consume el mismo caudal de generación de energía, por lo tanto, si estuviera vivo Pancho Ramírez y dijera ‘vamos a declarar a la provincia de Entre Ríos como República’ tendríamos soberanía energética. Tendríamos energía suficiente para autoabastecernos, independientemente de que la represa fue una construcción financiada por el Gobierno Nacional, en este caso fue binacional, pero ya está totalmente amortizada porque es una construcción del 78’, pero está emplazada en Recursos Naturales de Entre Ríos y, por lo tanto, el recurso natural lo produce la provincia y por eso existen las regalías.

Con ese criterio uno viene a plantear este tipo de cosas y, además, teniendo en cuenta que cuando se construyó la represa esto nace en la época de Perón en el 46’ se firmaron los convenidos con la República de Uruguay para la construcción y se establecieron puntos básicos como objetivos que perseguía la construcción de la represa, esos eran los beneficios que iba a haber para la región. Con esas premisas se trabajó para convencer a toda la gente de la región de que emplazar una represa allí no era algo que iba a causar un daño, sino que iba a ser beneficioso para la región. Uno de los beneficios más importantes era la energía barata y hoy, si le traigo una boleta de luz es varias veces más cara que la de capital federal.

Hay una deuda con la región vinculado a este tema que no está saldada y así como están las cosas no se van a saldar nunca porque el marco regulatorio energético, así como está dispuesto, de ninguna manera prevé que si no se modifica esto se solucione. Encima de esto, tenemos que soportar que se tomen medidas arbitrarias como la que establece la resolución 719 donde beneficia, en la temporada estival, a las provincias del norte y deja totalmente afuera a la provincia de Entre Ríos. Es intolerable.

Estamos, por un lado, trabajando ya, de hecho, ayer tuvimos una Reunión con el gobernador de la provincia, Gustavo Bordet; el presidente de CTM, Luis Benedetto; estuvo la gente de ENERSA, que es la distribuidora de energía de Entre Ríos; invitamos a algunas cooperativas; estuvieron colegios de ingeniarnos, UTN; la secretaria de Energía de la provincia, trabajando en una iniciativa mía que tiene que ver con esto de las generadoras de energía como Salto Grande.

CAMESA, que es quien compra y distribuye y vende la energía, les compra a las generadoras, en este caso a Salto Grande y le paga $1.500. ¿Sabe a cuánto les vende a las distribuidoras? en $5.000. ¿Cómo le explico a los entrerrianos semejante barbaridad y cuál es la lógica? El proyecto que estamos trabajando es que las distribuidoras cobren el mismo costo de que les compran a las generadoras de energía de todas las provincias en los términos de su producción. Nosotros generamos el 100%, pero hay provincias que generan el 70%. También es una suerte de incentivo a las provincias.

Me opuse a la resolución 719, me opongo férreamente porque solicito y exijo que se incorpore a las provincias de Entre Ríos y, como considero que debe ser equitativo, también que se sume a Santa Fe, Córdoba y demás provincias que no están incluidas a la zona fría como debería haber sido en un principio y que se deje de lado este criterio arbitrario y discriminatorio que ha tomado la secretaría de Energía.

-Senador por este motivo usted no ha firmado el despacho del proyecto de la mayoría del Presupuesto

-Si, porque yo estoy analizando cómo se compensa el costo de esa baja de energía que se va a dar por la resolución 719 al Norte, no vaya a ser, no lo pude discernir aún, pero ¿de dónde sale esa diferencia, esa rebaja que se va a hacer en las provincias del norte? No vaya a ser que nosotros encima que ya financiamos al sur ahora tengamos que subsidiar al norte. En ese caso, de ninguna manera lo vamos a permitir. Si eso tiene un impacto presupuestario quería ver en qué artículo se impactaría para discutirlo oportunamente en el recinto.

Kueider: “Si la resolución sobre tarifas diferenciales se involucra en el Presupuesto, yo voy a manifestar mi rechazo”

El senador oficialista de Entre Ríos expresó su “enojo y queja” a la resolución de la secretaria de Energía que establece una tarifa diferencial eléctrica a las provincias del norte argentino.

Al hacer uso de la palabra en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado de este jueves, en la que se emitió el dictamen a la Ley de leyes, el senador oficialista Edgardo Kueider (Entre Ríos) criticó la resolución de la secretaría de Energía que beneficia con una tarifa diferencial eléctrica a las provincias del norte y adelantó que “si esto conlleva a alguna cuestión que involucra en el Presupuesto este gasto yo voy a manifestar mi rechazo”.

En su alocución, Kueider se refirió a la resolución de la Secretaría de Energía sobre las tarifas diferenciales y expresó: “Las provincias del norte en el período estival se ven beneficiadas con esta resolución porque van a tener una tarifa diferencial eléctrica”.

“Vengo a traer mi queja, mi oposición y profundo malestar con esa resolución que discrimina a la provincia de Entre Ríos y otras provincias que componen el centro del país”, disparó Kueider y siguió: “Lo digo porque la resolución 719/22 tomada arbitrariamente por un pedido de gobernadores, y felicito la gestión de ellos, pero que no contiene y carece de sustento técnico. Tranquilamente lo podría demostrar con los mapas isotérmicos que tiene la Secretaría disponibles en los cuales se basaron, por ejemplo, cuando sancionamos la Ley de Zonas Frías que favoreció a gran parte del país con la tarifa del gas”.

En esa línea, criticó: “En esta ocasión para implementar un beneficio en el verano en la tarifa eléctrica, que también vamos a sufrir los entrerrianos, y que también estamos incluidos en los mismos criterios de varias provincias que hoy están favorecidas por esa resolución 719. En esta ocasión la secretaria de Energía dice que ‘el establecimiento de dicha medida tiene sustento en la solicitud efectuada conjuntamente por las mismas donde manifiestan la cuestión que las inclemencias climáticas propias del periodo estival bla bla’, el anclaje técnico y el justificativo de esta medida tiene que ver en que se las han pedido”.

“Con el mismo criterio yo la estoy pidiendo. En el día de ayer he elevado la queja y la solicitud correspondiente al presidente de la Nación, al ministro de Economía y a la secretaría de Energía. Por un lado, para la provincia de Entre Ríos, pero por una cuestión de equidad como debería haber sido, he presentado formalmente en este Senado un proyecto de declaración solicitando al Ejecutivo que incorpore a todas las provincias que, con criterio técnico y equidad le correspondería exactamente la misma mediad y sean favorecidas de la misma manera”, informó el entrerriano.

Además, recordó: “Que ese criterio técnico está muy relacionado con el proyecto que presentamos el año pasado. Yo presenté un proyecto de zonas cálidas, varios lo hicimos. En aquella oportunidad veníamos de tratar zonas frías, una ampliación de las zonas que todos votamos desde la solidaridad porque plantearse que en el sur hace frío y las condiciones son extremas, quién votaría en contra. ¿Cómo se financia? con un fondo fiduciario que aportamos todos los argentinos, entre ellos los entrerrianos, todos y no estamos beneficiados por las zonas frías”.

“En ese momento, en las discusiones de comisión, alguien planteó que en el verano en el norte tenemos muchas dificultades y necesitamos refrigerarnos haciendo uso de la energía eléctrica la cual no está nada barata en la Argentina. Se planteó trabajar en un proyecto del Norte Grande y empecé a trabajar en un proyecto de zonas cálidas porque la lógica era que los entrerrianos en la boleta de gas vamos a financiar la calefacción del sur y en la eléctrica vamos a financiar a la refrigeración del norte. Sin embargo, no somos beneficiarios de nada”, cuestionó el senador oficialista.

Y cerró: “Si vamos a los criterios de zonificación que tiene ENARGAS, que son los mapas isotérmicos, a la provincia de Entre Ríos le corresponde tanto como a varias de las provincias incluidas en la resolución2, y solicitó “la inclusión de esto. Tiene que ver con lo presupuestario.  Expreso mi rechazo a esta resolución de la secretaria de energía y por supuesto si esto conlleva a alguna cuestión que involucra en el Presupuesto este gasto yo voy a manifestar mi rechazo”.

Trataron cuatro iniciativas para transferir inmuebles al Estado nacional

También se debatieron dos proyectos de declaración y uno de comunicación. Tras la reunión, todos los dictámenes pasaron a la firma.

La Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales se reunió, este martes en el Salón Illia, para debatir cuatro proyectos que transfieren inmuebles, propiedad del Estado Nacional a distintas provincias y municipios.

Al comenzar el encuentro, la presidenta de la Comisión, la senadora de JxC Beatriz Ávila destacó que “los expedientes en carpeta tienen informes favorables”.

En primer lugar, se trató el proyecto de ley de autoría del senador oficialista Edgardo Kueider que transfiere a título gratuito a la Municipalidad de Larroque, el dominio del inmueble según título inscripto bajo N° 482, registro de propiedades número 9190, tomo 45, folio 708 de la sección campaña del registro público de Gualeguaychú, Entre Ríos, propiedad del Superior Gobierno de la Nación.

Luego, se pasaron a la firma tres proyectos con media sanción de Diputados, uno que transfiere a título gratuito un inmueble propiedad del Estado Nacional a la Municipalidad de San Fernando, provincia de Buenos Aires; otro que transfiere a título gratuito 3 inmuebles propiedad del Estado Nacional a favor de la Municipalidad de Montecarlo, provincia de Misiones y por último, uno que transfiere a título gratuito a la provincia del Neuquén el inmueble de dominio del Estado Nacional, ex Compañía de Comunicaciones de Montana Nº 6, ubicado en la ciudad de Neuquén, departamento de Confluencia.

También se trataron dos proyectos de declaraciones, uno que expresan beneplácito por la creación de casas de la provincia, en los 134 municipios de la provincia de Buenos Aires y otro que declara de interés el 25º aniversario de la Federación Argentina de Municipios (FAM).

Finalmente, se debatió un proyecto de comunicación que solicita la apertura de una delegación de la Dirección Nacional de Migraciones en la ciudad capital de la provincia de Santiago del Estero, una oficina migratoria en la ciudad de La Banda y un centro de documentación rápida.

Kueider insiste con dar una “discusión interna” dentro del bloque FdT en el Senado

El senador entrerriano reclamó discutir “seriamente las cosas”, aunque afirmó que no romperá. Qué dijo sobre la renuncia de Máximo Kirchner.

El senador entrerriano Edgardo Kueider volvió a reclamar una “discusión interna” dentro del bloque Frente de Todos en el Senado, aunque afirmó que junto a algunos de sus pares, como Guillermo Snopek, Carlos “Camau” Espínola y Sergio “Oso” Leavy, no formarán por ahora otro bloque.

“Venimos charlando con los senadores. Queremos dar una discusión interna, no estamos hablando de una ruptura, de salir a armar algo aparte”, sostuvo este lunes en declaraciones a radio Mitre.

El legislador señaló que buscan discutir “seriamente las cosas” y también “la agenda administrativa” de modo de poder tratar proyectos de interés para distintos senadores del interior que “nos cuesta muchísimo que lleguen al recinto, que sean tratados en las comisiones”.

En relación al acuerdo con el FMI, Kueider se manifestó a favor de votarlo e “independientemente de la discusión que se da sobre la legitimidad de la deuda y un endeudamiento irresponsable” que hubo por parte de la gestión anterior. “Fue una responsabilidad mayúscula del gobierno de (Mauricio) Macri“, remarcó.

No obstante, apuntó que “por más que hagamos los reclamos correspondientes” el tema es “qué hacemos con la deuda”. “El costo de no pagar precisa entrar en default y entrar el default tiene un impacto mayor tanto desde lo económico como lo social”, subrayó.

En relación a la renuncia de Máximo Kirchner a la bancada oficialista en Diputados, el senador observó que esa decisión generó “un temor que volvió a poner en dudas a la divisa norteamericana, imagínese un default”.

“Lo que necesita el país, si tanto hablamos de unidad, es fortalecernos bajo la figura institucional y política que tienen todos los países que es su presidente. Esto es una cuestión que excede a la cuestión partidaria. Sostener y fortalecer al presidente es sostenernos y fortalecernos nosotros mismos”, expresó.

Entonces, refiriéndose indirectamente a la carta del hijo de la vicepresidenta, el entrerriano indicó que “todo lo que son manifestaciones que tienden a erosionar el poder del presidente, que tienden a debilitarlo, a lo único que conducen es a sensación de duda y desconfianza, y a debilitamiento que se traduce en los mercados y la economía”.

“Tenemos que darnos cuenta que necesitamos estar unidos de verdad, no solo para sumar votos el día de la elección. Hay que pensar en todos los argentinos y no en los intereses personales”, añadió y completó: “Los argentinos están cansados que la política esté dedicada a la pelea y a la chicana”.

Gobernadores del norte piden por el proyecto de zonas cálidas del senador Kueider

Fue durante una reunión con Massa y Kirchner. Sería un condicionante para la aprobación del Presupuesto 2022.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recibió junto al jefe de Bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, a los gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de La Rioja, Ricardo Quintela; y de Catamarca, Raúl Jalil, en representación de 10 gobernadores del Norte Grande argentino, quienes reclamaron aumentar subsidios al transporte y la energía, como condición para aprobar el Presupuesto el jueves en la Cámara de Diputados.

El encuentro se desarrolló en el Salón de Honor del Congreso y contó con la presencia del ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera; el secretario de Articulación Interjurisdiccional de Transporte, Marcos Farina; la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis; el secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez y el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo

En materia energética, los mandatarios solicitaron el tratamiento de la ley de zonas cálidas, proyecto presentado en el senado por el entrerriano Edgardo Kueider, que cuenta con el acompañamiento de varios legisladores tanto en el senado como en diputados. 

Los gobernadores lo piden como una compensación por haber aprobado un subsidio de gas a zonas frías, que fue tratado en tiempo récord a mediados de año en diputados. 

Fuentes del palacio califican al pedido como “recurrente”, ya que también fue planteado por diputados en el debate de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de diputados que encabezó el ministro Guzmán días atrás.   

El proyecto propone la implementación de beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para aquellas zonas y áreas del país que estén excluidos de los beneficios asignados por el Régimen de Zonas Frías. 

El no tratamiento de este proyecto fue una de las causales para la conformación de un grupo interno de legisladores en la bancada oficialista del Senado, que busca poner en agenda cuestiones relativas a las provincias. 

Días atrás, Kueider mencionó que cuando esa iniciativa llegó a la Cámara alta “tuvimos que salir todos corriendo y lo aprobamos en tiempo récord“. Pero luego presentó uno relacionado con Zonas Cálidas, para otorgar una mejor tarifa eléctrica que permita afrontar los veranos tórridos en el centro – norte de Argentina. Y quedó cajoneado.  

“No ha estado nunca en la agenda parlamentaria. Una forma de lograrlo es ponernos de acuerdo varios senadores y pedir que temas que son importantes para las provincias tengan consideración en comisión, labor parlamentaria y durante las sesiones”, puntualizó el legislador entrerriano en la entrevista. 

Ahora, con el apoyo de gobernadores y el reclamo en agenda por el debate del Presupuesto 2022, el proyecto parece volver a tomar centralidad. 

Alberto Fernández recibe el apoyo de senadores del FdT

A la movida al grupo de ministros que no renunciaron y salieron a apoyar en redes sociales al Presidente, se sumaron varios senadores del Frente de Todos.

Ante la sorpresiva presentación de los ministros y titulares de organismos kirchneristas, varios funcionarios nacionales y legisladores del Frente de Todos salieron en respaldo del presidente Alberto Fernández para frenar la embestida del espacio que conduce la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En respaldo a Alberto F, el senador entrerriano Edgardo Kueider publicó: “Quiero manifestar mi total apoyo al Presidente, a quien considero el único dirigente que puede garantizar el equilibrio en la coalición de gobierno y conducir el país hacia la reconstrucción”.

En tanto, el senador salteño afin al kirchnerismo, Sergio “El Oso” Leavy, escribió: “Cualquiera sea la decisión que se tome, apoyo firmemente al presidente Alberto Fernández y al Frente de Todos. Somos parte de esta coalición y no debemos temerle al diálogo y debate interno. El camino de la reconstrucción no debe detener su marcha”.

Para el senador correntino Carlos “Camau” Espínola, “tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para mejorar la vida de los argentinos, y apoyar al gobierno del presidente Alberto Férnandez en su compromiso con el país”.

Por su parte, el catamarqueño Dalmacio Mera abogó por que “prime la cordura y la racionalidad, los únicos enemigos de Argentina son la desocupación y la pobreza y la unidad es condición para enfrentarlos!”.

Al igual que la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, el titular de la cartera laboral, Claudio Moroni, sostuvo: “Mi total e incondicional apoyo al presidente Alberto Fernández por todo lo que representó como la síntesis de lo que votó el pueblo en 2019”.

A punto de salir la ley de zona fría, van por una legislación especial para las regiones cálidas

La iniciativa fue presentada en el Senado por el entrerriano Edgardo Kueider, del Frente de Todos, y contempla su provincia y otras siete.

Mientras la Cámara alta se apresta a debatir en su próxima sesión el proyecto que cuenta con media sanción para ampliar el régimen de zona fría a más provincias y localidades del país con el beneficio de tarifas diferenciales de gas, desde el oficialismo en el Senado avanzan con una iniciativa en el mismo sentido, ahora para beneficiar a las zonas cálidas.

Lo anunció su propio autor, el oficialista entrerriano Edgardo Kueider, quien anticipó la presentación en el Senado de un proyecto para implementar beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para las zonas cálidas del país, que incluye usuarios de las provincias de Entre Ríos, Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Salta y Tucumán.

Esto responde a “la necesidad imperiosa -señala el senador del Frente de Todos- de subsanar la injusticia que significa para las y los habitantes de estas zonas del país pagar lo mismo que quienes habitan climas diferentes, ya que en el primer caso el elevado consumo de energía eléctrica responde a necesidades básicas”.

Además, “dispone el derecho a un trato digno para usuarios y usuarias que dependen del consumo energético para atender necesidades vitales, ya sea, durante todo el año, o bien en períodos determinados por el aumento de la temperatura”, agrega el senador entrerriano.

Puntos salientes del proyecto

Propone la implementación de beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para las regiones, provincias, departamentos y localidades que no estén contempladas en el Régimen de Zona Fría. Es decir, las zonas muy cálidas, cálidas y templadas cálidas, como las provincias de Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, etc.

Dispone el derecho a un trato digno para usuarios y usuarias que, en el caso abordado, dependen del consumo energético para atender necesidades vitales, ya sea, durante todo el año, o bien en periodos determinados por el aumento de la temperatura.

Se busca atender a la necesidad imperiosa de paliar las consecuencias de la injusticia que significa para los y las habitantes de algunas zonas del país cuyo elevado consumo de energía eléctrica no obedece a razones suntuarias, sino a necesidades básicas.

Se refuerza la noción de que la justicia distributiva por parte del Estado debe asignar recursos diferenciados según las necesidades al interior del territorio, de modo de atender todas las realidades a lo largo y a lo ancho del país.

Tiene como finalidad financiar las compensaciones tarifarias que las distribuidoras o subdistribuidoras de electricidad deberán percibir por la aplicación de tarifas diferenciales a los consumos residenciales.

Dicho recargo será establecido por la Autoridad de Aplicación, que luego deberá remitirlo al Congreso de la Nación para su aprobación.

Los distribuidores y subdistribuidores de energía eléctrica actuarán como agentes de percepción.

La Autoridad de Aplicación que defina el Poder Ejecutivo, establecerá los cuadros diferenciales según los criterios de elegibilidad contemplados en el Régimen de Zona Fría.

Quedan exceptuadas del beneficio las regiones, provincias, departamentos y localidades beneficiadas por el Régimen de Zona Fría.

La Comisión de Industria y Comercio ratificó autoridades

Pedro Braillard Poccard continúa en la presidencia, Edgardo Kueider en la vicepresidencia y María Inés Pilatti Vergara en la secretaría.

La Comisión de Industria y Comercio del Senado ratificó a sus autoridades este martes en una reunión virtual. Pedro Braillard Poccard (Pro-Corrientes) continúa entonces como presidente, Edgardo Kueider (Frente de Todos-Entre Ríos) como vicepresidente y María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos-Chaco) como secretaria.

El presidente de la comisión guió la breve reunión, en la que aseguró que “la secretaría tiene listo el conjunto de proyectos que están, tanto los que estaban en la comisión como los que han ingresado en este tiempo y en este instante se va a proceder a hacer llegar a cada uno de ustedes una copia, de modo tal que ustedes no tienen más que solicitar los temas que son de su interés para el tratamiento y la presidencia los va a poner inmediatamente en consideración de asesores”.

Además, el senador opositor agregó que “estamos con otro proyecto que tiene media sanción en Diputados, que es el tema de las tarjetas de crédito que la senadora Durango había expresado su interés”. Al respecto, sostuvo que “está prácticamente terminada la tarea de asesores” y planteó que la idea es que “lo pongamos a consideración de la comisión y finalmente los enviemos al plenario si es que así se decide”.

Fotos: Comunicación Senado.

Víctor Zimmermann (UCR-Chaco) solicitó la palabra para proponer la ratificación de las autoridades. “En este año de trabajo nos sentimos realmente muy bien trabajando con ustedes y creo que merecen seguir teniendo esa representación y de nuestro bloque estamos muy conformes con el trabajo del senador Braillard Poccard como con el resto de los senadores, autoridades de esta comisión”, señaló el legislador chaqueño.

“Esta comisión va a tener mucho trabajo también durante este año, donde estamos buscando que todas las actividades económicas y productivas tengan esa lucecita de esperanza y poder poner a nuestra Argentina de pie, saliendo de esta pandemia, dando los pasos que se tienen que dar a nivel sanitario, pero para poder  retomar la actividad industrial en nuestro país”, agregó Ana María Ianni (Frente de Todos-Santa Cruz).

Aborto legal: el resultado en manos de los indefinidos y algunos “verdes”

A horas del inicio del debate definitivo, llega la sesión especial con números muy ajustados, pero algunas actitudes que dejan pensar en qué harán a la hora de votar. La centralidad de un expresidente y las dudas no resueltas.

plenario debate aborto senado 17 diciembre 2020

Por José Angel Di Mauro

Cuando a fin de año, que faltan apenas unos días, se hagan los balances de la actividad legislativa de este dramático 2020, seguro el tema del aborto será uno de los principales. Y ni qué decir si se aprueba, será un hecho histórico equiparable al divorcio, votado en ambas cámaras en tiempos de Raúl Alfonsín, con una polémica similar a la que despierta este tema, aunque seguramente con ánimos menos encendidos que un tema donde se habla de vida y muerte, que no es lo que sucedía en aquel debate definido en 1987 y que se plasmó en la Ley 23.515, promulgada el 12 de junio de ese año.

Si eso ocurre se sabrá nada menos que este martes 29 de diciembre. O mejor dicho, en la madrugada del miércoles 30, pues nada indica que en el Senado vaya a darse un debate exprés, como sí fue el tratamiento en comisión. Distinto a lo que sucedió en 2018, cuando el proyecto tuvo media sanción el 14 de junio y recién se votó el 9 de agosto venidero.

Encima el horario convocado para la sesión especial de este martes es el de las 16; infrecuente, pues la Cámara alta siempre sesiona a partir de las 14, y ameritaba en esta oportunidad que fuera convocada a sesionar más temprano. No fue así, garantía de que el debate se extenderá más allá de medianoche. Señal también de final abierto, podría interpretarse si nos ponemos finos con el análisis, pues si el oficialismo tuviera garantías de la aprobación de esa ley, no cabe duda de que la reunión se hubiera convocado para bien temprano, cuestión de tener el título resonante para las 10 de la noche. Detalles.

Como sea, el Gobierno parece convencido de que logrará la aprobación de esta norma que impulsa el Poder Ejecutivo. No hay razón para que exprese lo contrario, es parte del juego infundir esa confianza que amalgama votos propios, aunque siempre sin un triunfalismo que nadie se creería, pero que sirve también de paragolpes si la norma resulta rechazada.

Porque a priori, el panorama arranca inusualmente parejo. No es como en 2018, cuando con el correr de los días y las definiciones se iban anunciando, los votos se apilaban del lado celeste y se llegó finalmente a la sesión con la certeza de que la ley iba a ser rechazada. Hoy los números que tiene parlamentario.com hablan de un virtual empate en 33, con 5 indecisos que resolverán la suerte del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Pero antes de ver quiénes son esos “indefinidos” -término más acorde, pues a esta altura es casi seguro que no hay indecisos- debemos considerar un detalle no menor, casi clave: el estado de salud del expresidente Carlos Menem, a quien se contabiliza como un voto celeste, pero cuya internación y, sobre todo, la seriedad de su estado, hacen muy difícil que vaya a participar de la votación. Su hija Zulema ratificó que el senador riojano es un voto celeste y que mantiene las convicciones que durante su presidencia lo llevaron a instituir el Día del Niño por Nacer. Habrá que ver si termina emulando a la diputada nacional oficialista Blanca Osuna, que hasta dio un discurso favorable al proyecto desde la clínica entrerriana donde se encontraba internada, afectada de Covid-19. No daría un discurso en su caso, pero al menos votaría en contra. Difícil.

La salud de Carlos Menem lo distancia de la posibilidad de votar este martes.

Así las cosas, quienes abogan por el rechazo al proyecto llegan al debate de este martes prácticamente resignando dos votos seguros. El de Menem, si no se repone para ese día, y el del tucumano José Alperovich, de licencia desde hace más de un año, mientras la justicia lo investiga por acusaciones de violación. Ambos votaron hace dos años en contra y fueron parte entonces de los 7 votos de diferencia que el rechazo le sacó a los verdes.

Entre los “indefinidos” hay dos entrerrianos: el oficialista Edgardo Kueider y la radical Stella Maris Olalla, que no eran senadores en 2018, razón por la cual no se cuenta con el antecedente de esa votación, ni abrieron la boca en público sobre este tema. Del primero había trascendido su convicción contraria a la aprobación del aborto, pero él nunca lo confirmó. Se cuenta en cambio con un dato saliente: firmó el dictamen del proyecto, aunque lo hizo en disidencia. Lo cual lo acercaría a votar positivo, pero no podría descartarse una abstención si no se aceptaran modificaciones.

En el caso de la senadora de Juntos por el Cambio, no firmó el dictamen, lo cual podría interpretarse como un rechazo, aunque también le serviría para estirar el suspenso.

Celeste por haber votado así en 2018 y muy convencida entonces, la rionegrina Silvina García Larraburu es otra de las indefinidas, aunque solo la mantenemos así porque no ha confirmado públicamente qué hará. Porque todo indica que esta senadora que se diferenció de sus pares kirchneristas hace dos años votando en contra, ahora habría reconsiderado su postura. Sin ir más lejos, firmó el dictamen del jueves. Es entonces casi casi un voto verde.

Otro que en 2018 votó en contra y hoy aparece indefinido es el salteño Sergio “Oso” Leavy. Como opositor, no tuvo dudas hace dos años, y por eso se lo mantuvo durante todo este tiempo del lado celeste. Sin embargo comenzó a crecer la sospecha de un cambio de postura a partir de la reunión que mantuvo hace dos jueves con Alberto Fernández en la Rosada y sobre todo sus dichos en una entrevista que le hicieron en su provincia, en la que se mostró absolutamente ambivalente. “Estamos debatiendo, no es una decisión tomada”, dijo sobre lo que hará el 29, tras contar que se había reunido con sectores celestes y verdes. El suyo entonces es un voto que puede ir para cualquier lado, como él mismo confiesa, pero da la sensación de que si llegado el momento se lo necesita para desnivelar a favor de la aprobación, el oficialismo podrá contar con él.

La reunión de Leavy con Alberto Fernández abrió interrogantes sobre su voto.

La quinta incógnita es una que tampoco se pudo definir en 2018: la neuquina Lucila Crexell. En esa oportunidad se abstuvo, y ante este debate mostró señales que la ponían más cerca de votar a favor que en contra, fundamentalmente a partir de que se mostró favorable a la despenalización. Sin embargo ponía reparos relacionados con las semanas hasta las cuales se podría realizar la interrupción del embarazo. Ella aceptaba hasta la semana 12, cuando el proyecto oficial señala la 14. Eso no cambió y entonces su postura tampoco habría mutado respecto de 2018. Hoy se la interpreta más del lado de la abstención y hasta el rechazo, que votando a favor.

Una radiografía rápida de los indecisos le daría entonces una luz de ventaja a la aprobación, sobre todo considerando la situación de Carlos Menem. Sin embargo ahí no hay que detenerse, sino echar un vistazo sobre los que aparecen como “definidos”. Porque nada está cerrado.

Se destaca el caso del rionegrino Alberto Weretilneck, quien expuso sus reparos el jueves, de cara a la firma del dictamen. Pidió modificaciones, asegurando que la ley así sería “inviable”. A priori, el oficialismo no aparece dispuesto a concederlas. Se sabe que desde la Rosada lo llamaron para pedirle reconsiderar su postura, garantizándole que sus reparos serían atendidos a la hora de la reglamentación. Pero son demasiado profundas las correcciones que promueve como para que pueda confiar convencido en esa promesa. Es un voto verde, pero insiste con los cambios y su postura atrajo la de otros senadores, como Kueider, que tomó esos argumentos para justificar su disidencia.

Las objeciones de Alberto Weretilneck preocupan al oficialismo.

Otro senador que guarda silencio y que en 2018 votó a favor es el radical catamarqueño Oscar Castillo. Había trascendido que estaba analizando abstenerse, pero desde su entorno dijeron que mantenía la postura de hace dos años. Hoy no aparecen tan convincentes. Todo puede suceder a la hora de votar.

Similares versiones corrieron respecto de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, que votó a favor en 2018. El jueves no firmó el dictamen, aunque fuentes cercanas a la senadora del Pro aclararon que lo había hecho para evitar presiones. Vicepresidente del partido fundado por Mauricio Macri, asegura que el expresidente no les ha pedido que voten en contra para infringirle una derrota al Gobierno. Aclaran que lo que vaya a hacer lo anunciará directamente en el recinto, cuando le toque hablar, pues se anotará para hacerlo.

El debate de este martes promete ser acalorado, con final abierto y tensión creciente. Y nada puede descartarse, incluso una aprobación con modificaciones -que hoy el oficialismo rechaza, insistimos-, y su vuelta a Diputados para convalidarlas. Falta muy poco para evacuar todas las dudas.

Aborto: uno de los senadores considerados “indecisos” votará en contra

Así pudo confirmarlo parlamentario.com de fuentes cercanas al entrerriano Edgardo Kueider.

La presentación formal del proyecto de aborto legal, seguro y gratuito no hizo más que acelerar los “poroteos” en ambas cámaras. Y tal cual lo previsto y verificado en 2018, el Senado sigue siendo el escollo principal para la iniciativa “verde”.

Es que esa sesión realizada en agosto de hace dos años operó como una encuesta real; así las cosas, a menos que algunos modifiquen su postura, buena parte del trabajo de averiguación de las diferentes posiciones ya está hecho. Los ojos entonces se posan sobre “los nuevos”. Aquellos senadores que asumieron el 10 de diciembre pasado y que por lo tanto podrían representar la modificación o no de la suerte del proyecto en esa Cámara que hace dos años rechazó el proyecto aprobado en Diputados.

Entre esos legisladores nuevos hay cuatro legisladores que no se han manifestado abiertamente sobre cómo votarán. Entre ellos, los dos senadores nuevos de la provincia de Entre Ríos. Esa provincia fue una de las que renovó bancas en 2019, pero el senador del Pro Alfredo De Angeli ya estaba en 2018 y en esa oportunidad votó en contra.

En esa provincia Juntos por el Cambio ganó en las elecciones de 2019, por lo que los senadores por la mayoría correspondieron a la principal oposición. La segunda senadora es Stella Maris Olalla. Una de las indecisas. O sino indecisa, al menos no se sabe cómo votará, aunque fuentes entrerrianas consultadas por este medio señalaron que es una legisladora cercana a la Iglesia, por lo que sugirieron que podría votar en contra. Pero en modo alguno hay de momento una confirmación sobre el tema.

En el caso del legislador del Frente de Todos, Edgardo Kueider, hasta ahora es de los senadores que no han adelantado públicamente su voto. Pero según pudo saber parlamentario.com de fuentes cercanas al legislador nacional, votará en contra.

Muy cercano al gobernador Gustavo Bordet, se ha interpretado hasta ahora su silencio sobre el tema en sintonía con la postura adoptada por el mandatario entrerriano desde que en 2018 se debatió el tema en esa provincia. En esa oportunidad, Bordet consideró que el debate “es una buena noticia”, por cuanto se trata a su juicio de “una cuestión de salud pública”. Y en esa oportunidad, en vísperas del debate en el Senado, Bordet dijo entonces que así como había sucedido en Diputados, “hemos conversado con los senadores y cada uno votará de acuerdo a su conciencia”.

En esa oportunidad Pedro Guastavino y Sigrid Kunath votaron a favor del proyecto que terminó naufragando en esa Cámara. Ninguno de los dos le respondía al gobernador.

Ahora, cerca de Kueider confirman que aunque no se pronuncie públicamente, el senador vota en contra.

“Hay una caída de la recaudación en toda la línea del Estado”, reconoció el senador Kueider

Para el senador nacional entrerriano, la situación pone a la provincia “en una situación delicada”. Respecto de la deuda, relativizó un eventual fracaso en las negociaciones con los bonistas, porque “estamos en default hace rato”.

El senador nacional Edgardo Kueider (Frente de Todos – Entre Ríos) celebró que el Senado haya vuelto a funcionar en forma virtual, porque “era algo que estábamos reclamando nosotros mismos, porque estaba muy compleja la situación del coronavirus y a muchos senadores trasladarse a Buenos Aires se les hacía muy difícil con ese riesgo”.

“La tecnología funcionó, el sistema que implementó el Senado funcionó perfecto”, destacó el senador entrerriano al analizar la puesta en funcionamiento de las sesiones a distancia.

Entrevistado por Parlamentario TV, el senador Kueider reconoció que si la situación planteada por la pandemia se extiende, como todo indica que sucederá, el Senado “necesariamente va a tener que tratar otros temas no vinculados con el Covid-19”.

“A medida que vamos transitando la experiencia y la práctica en sí que dan las propias sesiones nos van a poner en condiciones de poder avanzar en mecanismos habituales usando esta metodología”, agregó el senador oficialista, que aventó los reparos que pueda despertar el sistema de votación: “Yo creo que ese no es un problema; el sistema funciona y con la práctica nos vamos a ir dando cuenta de que es más fácil de lo que parece”.

Kueider se mostró favorable al impuesto a las grandes fortunas que se analiza implementar desde el oficialismo. “En las especiales circunstancias que vive no solo la Argentina, sino todo el mundo a raíz del coronavirus, que nos ha puesto a todos los gobiernos, nacional y locales, en una condición muy compleja desde el punto de vista económico y financiero, afrontar la pandemia tiene un costo muy alto”, señaló.

Agregó que “sumado a eso que la actividad privada y la economía se ha paralizado casi en su totalidad en los últimos meses; hay una caída de la recaudación en toda la línea del Estado, y sin embargo el Estado sigue auxiliando a los distintos sectores. Independientemente de lo que ya de por sí conlleva el gasto vinculado a la cuestión sanitaria. Y la verdad que los recursos son escasos”.

En este marco, Kueider dijo estar de acuerdo con “este aporte de las grandes riquezas. No he visto el texto de la ley, pero hasta donde sé, es por única vez y afecta a personas que tienen un patrimonio enorme; se habla de 12.000 personas, es un sector de la sociedad a los que un aporte por única vez no los pone en riesgo, por lo tanto no veo por qué no avanzar en esa línea”.

Con relación a la renegociación de la deuda, aclaró que “al default no le tengo miedo”, por cuanto considera que “estamos en default hace rato. Desde el año pasado cuando usando un término nuevo, el default selectivo, no se pagaron algunos vencimientos, ahí entramos en default. Si bien era selectivo, no deja de ser default”.

“Y también estábamos en default desde el momento en que tomamos una deuda a la cual sabemos que no la podemos pagar -agregó-. Pero eso es mucho más grave cuando un gobernante toma una deuda tan grande sabiendo que no la puede pagar; habría que investigar desde el punto de vista legal cuáles son las responsabilidades, pero desde ese momento ya nos pusieron default. Eso es lo que hizo el Gobierno de Macri”.

Por otra parte admitió que como consecuencia de la cuarentena “la recaudación está por el piso, ha caído a niveles bajísimos”. No solo a nivel de los ingresos por impuestos provinciales: los recursos coparticipables también, señaló, para precisar luego que la magnitud de la caída, superior al 30%, “pone a la provincia en una situación delicada a la hora de afrontar no solamente las metas salariales, sino también lo que hace al sostenimiento del Estado”.

“El desafío tiene que ver con que a medida que se vaya movilizando un poco más la economía, cómo el Estado provincial genera una estrategia para ir acompañando a todos los sectores”, precisó el senador Kueider, que sugirió que “va a haber que trabajar mucho” para el día después de la pandemia. “El problema que tenemos, que no es menor, es que no tenemos una fecha (para la salida de la crisis). Sabemos cuándo esto empezó, pero no cuándo termina”.

Senadores del oficialismo ofrecieron rebajar sus dietas

Tres legisladores pusieron a disposición sus haberes a disposición del titular de esa bancada para actuar como el Poder Ejecutivo considere conveniente.

Tres senadores del oficialismo sugirieron reducir sus dietas tal cual el Poder Ejectivo considere “pertinente”. Se trata de Dalmacio Mera, Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider, quienes enviaron una nota al titular del bloque Frente de Todos, José Mayans, poniendo a disposción la rebaja de sus actuales dietas.

El porcentaje de la eventual rebaja deberá operarse “en los porcentuales que el Poder Ejecutivo Nacional estime pertinente, con los fines de atenuar el costo fiscal que afronta el Tesoro Nacional y contribuir económicamente a la lucha contra la pandemia que azota al mundo y a nuestro país”.

El objetivo de estos tres senadores es que se pueda “brindar una ayuda económica efectiva al sistema sanitario argentino, a sus trabajadores y a la situación económica general del país”.

De tal manera los citados senadores del oficialismo se mostraron atentos al reclamo elevado desde muchos sectores porque la clase política haga gestos de ajuste en esta coyuntura.