Periódicamente se registran esos casos excepcionales que llevan a revolver los archivos para encontrar situaciones análogas. Ahora es el caso de la rionegrina María Lorena Villaverde, quien ya ejerce como diputada nacional sin que haya existido polémica en su momento cuando llegó a su banca, pero ahora sí, por diversas circunstancias que dieron centralidad a su situación, se cuestiona su llegada al Senado.

Un cuerpo que justamente de manera reciente llegó al extremo de echar a uno de sus miembros. Es el caso de Edgardo Kueider, que de todas formas rompió todos los moldes. Es que hasta ahora había habido casos de legisladores desaforados y luego detenidos. Pero el entrerriano elevó el nivel de atención por tratarse de un legislador nacional que se encontraba detenido al momento de su expulsión. Condición que, dicho sea de paso, persiste. Pasa que sucedió en el exterior su detención, donde fue detenido el 4 de diciembre de 2024 por habérsele encontrado en un control de rutina realizado en la Triple Frontera 200 mil dólares no declarados. En esas circunstancias, el Senado de la Nación decidió echarlo el 12 de diciembre de ese mismo año. La drástica decisión se aprobó por 60 votos afirmativos, 6 negativos y 1 abstención.

El tema volvió a poner en el candelero un tema que recurrentemente genera polémica en la política argentina: los fueros legislativos. Y pese a que vuelve una y otra vez, son más los gestos ampulosos que se hacen en estas situaciones que medidas concretas las que se toman.

Aunque convengamos que en el caso actual, de la senadora electa Lorena Villaverde, está en discusión su pasado e idoneidad moral -en todo caso- y no los fueros que impedirían cualquier investigación.

Qué dice la Constitución 

En el paroxismo de la sobreactuación, periódicamente se sugiere la eliminación de ese privilegio, mostrando un inquietante desconocimiento de las normas, habida cuenta de que es la Constitución nacional la que lo establece, dicho lo cual, si se desea eliminarlos habrá que reformar la Carta Magna. Difícil que se animen.

Son tres los artículos en los que se habla de los fueros, tan importantes son en el sistema constitucional. En el 68 se los presenta en sociedad, aclarando que “ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”. Esto es, resulta claro que la norma no ampara a los legisladores que delinquen, sino que se circunscribe estrictamente a lo que digan u opinen durante sus mandatos. Y en el artículo siguiente se establece otra aclaración: “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”.

En cuyo caso, amerita el tercer artículo en cuestión, el 70, que precisa que “cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento”.

El Régimen de Inmunidades 

La Constitución es muy clara, pero así y todo existe una ley nacional que rige los alcances de los fueros, pues ya se sabe que las interpretaciones constitucionales suelen ser demasiado amplias, por lo que en determinadas circunstancias se deben dar precisiones legales que no dejen lugar a dudas. Y así llegamos a la Ley 25.320, que estableció un nuevo Régimen de Inmunidades para legisladores, funcionarios y magistrados, sancionada el 8 de septiembre del año 2000 y promulgada por el Gobierno de Fernando de la Rúa cuatro días después. Como se ve, había cierta prisa por poner en marcha esa norma pues hasta entonces la ley vigente amparaba a los legisladores a eludir a los jueces. ¿Cuál fue el disparador de entonces? Nada menos que los sobornos del Senado, menuda cuestión.

En el pasado reciente se dio el caso de Julio De Vido, que desató una fiebre por “renunciar a los fueros”. Eran tiempos de Cambiemos, y en ese entonces picó en punta Sergio Massa, quien entre otras cosas dijo que era mentira que no hubiera antecedentes, y citó el caso de Eduardo Angeloz, que pudo renunciar a ese privilegio. Ese caso amerita una aclaración: sucedió en 1996, y como acabamos de ver por la reforma de la Ley de Fueros en el año 2000, hasta entonces los legisladores estaban blindados para toda acción judicial. Acusado en febrero de 1996 por el fiscal Carlos Ferrer por lo que se conoció popularmente como el “megaproceso del Banco Social”, fue el propio exgobernador cordobés, por entonces senador nacional, quien pidió al presidente del Senado, Carlos Ruckauf, su desafuero para que la Cámara alta dispusiera “las medidas que estime pertinente”. En rigor, lo que hizo fue anticiparse al desafuero que requería el reclamo judicial, pero entonces se generó una polémica en la Cámara alta. Como siempre, allí el bloque del PJ tenía la última palabra por ser mayoría, aunque presentaba diferentes criterios, pero finalmente se le quitaron por completo los fueros para ser juzgado. Durante ese tiempo que se extendió varios meses, Angeloz debió dejar el Senado.

El caso María Soledad

Tal vez el caso más recordado y contundente haya sido el del diputado nacional catamarqueño Angel Luque (PJ), a quien no le quitaron los fueros, sino que directamente lo expulsaron de la Cámara baja, acusado de “indignidad moral”. Su hijo Guillermo era uno de los acusados del crimen de María Soledad Morales ocurrido en 1990, y en el marco de un reportaje acusó al juez de la causa, José Luis Vengimiglia, de haber recibido 250 mil dólares para encarcelar a su hijo. Pero eso no fue lo que selló su destino, sino el peculiar argumento de defensa que terminó costándole la carrera, al señalar que tenía suficiente poder como para hacer desaparecer el cadáver si su hijo hubiera sido el verdadero asesino. La Cámara de Diputados lo expulsó en 1991.

Ese caso fue utilizado como antecedente en 1999, cuando la Cámara de Diputados impidió la asunción de Antonio Domingo Bussi, acusado por su participación en la dictadura y también de haber ocultado una cuenta bancaria en Suiza.

Al que sí desaforaron de manera contundente los diputados fue al exsubcomisario Luis Patti. Fue el 24 de abril de 2008, cuando tras un debate de más de siete horas se aprobó en Diputados su desafuero solicitado por el juez Alberto Suárez Araujo en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad. En rigor, Patti era diputado electo, pero no le habían permitido jurar, por lo que algunos sostenían que para poder desaforarlo debían primero autorizar su juramento. Convengamos que el artículo 69 de la Constitución indica que los fueros corren para el legislador desde el día que es electo (recordemos la parte que dice: “ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado”).

Tampoco pudo sentarse nunca en su banca el exgobernador Raúl “Tato” Romero Feris, elegido senador nacional por Corrientes, al que directamente la Cámara Nacional Electoral impidió asumir en 2003 por “incompatibilidad ética”, a raíz de causas judiciales pendientes. Romero Feris había sido elegido senador nacional por el Partido Nuevo, pero su pliego no fue aprobado junto a los correspondientes a la mayoría de los nuevos miembros de la Cámara alta por demoras en la comunicación de la justicia electoral correntina. Quien impugnó entonces al “Tato” fue quien más adelante sería diputada nacional peronista Araceli Méndez de Ferreyra, por considerar que estaba “inhabilitado moral y éticamente” para ocupar una banca.

Romero Feris había sido condenado por presuntos hechos de corrupción administrativa cometidos desde los cargos públicos que ejerció en Corrientes.

En 1995 el diputado justicialista Eduardo Varela Cid no fue desaforado sino suspendido hasta el final de su mandato por “desórdenes de conducta” tras haber admitido haber requerido colaboraciones a empresarios postales, a través de un bono, en el momento en que se oponía a la controvertida ley de Correos. Durante el lapso que duró la suspensión, perdió fueros, banca y dieta.

Otro caso sucedió en 2002 con la diputada peronista Norma Ancari de Godoy, quien fue denunciada por el programa de televisión “Punto Doc”, que exhibió imágenes captadas con una cámara oculta que mostraban a la legisladora amenazando a un productor de ese envío televisivo con que iba a “matarlo a itakazos”. Esa investigación periodística versaba sobre el destino de ATN a fundaciones de discapacitados. Asediada en el Congreso, la diputada evitó su expulsión renunciando el 9 de abril de 2002, cuando ya la Comisión de Asuntos Constitucionales, que presidía Juan Manuel Urtubey, había aconsejado su expulsión “por desórdenes de conducta”.

En marzo de 2003, la oposición pidió la expulsión del senador Luis Barrionuevo, por su responsabilidad en los frustrados comicios catamarqueños. En esa oportunidad, la entonces senadora Diana Conti advirtió que el tema no podía quedar en simples expresiones de repudio del Cuerpo, sino que el mismo debía “votar el desafuero de Barrionuevo”, quien era acusado de haber mandado a quemar urnas.

El líder gastronómico había sido impedido de participar en esos comicios porque la Constitución provincial le exigía un tiempo de residencia en la provincia que él no tenía para poder ser candidato. Lejos estuvo de resignarse a aceptar la decisión, e insistió hasta el final, presentando recursos que llegaron hasta la Corte Suprema. Las autoridades locales del Frente Cívico sabían que Barrionuevo sería un adversario temible en las urnas y realizaron la elección tal cual lo previsto, sin dar lugar a una postergación, ante lo cual el senador justicialista se consideró proscripto y actuó en consecuencia...

Lo que siguió fue una elección escandalosa, en la que los partidarios de Barrionuevo prohibieron el acto electoral en algunas escuelas y hasta quemaron urnas.

La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, que presidía Cristina Fernández de Kirchner -senadora aún en el llano- terminó emitiendo un dictamen en el que recomendaba excluir del cuerpo a Barrionuevo bajo el cargo de “inhabilidad moral”.

Sin embargo, al promediar la noche del 27 de marzo de 2003 el peronismo terminó salvándolo, aunque votó dividido, ya que ocho senadores del PJ votaron junto a la oposición y los provinciales para expulsarlo. Los votos en ese sentido fueron 37, diez más que los que optaron por salvarlo, pero seis menos que los necesarios para los dos tercios que hubieran dejado al sindicalista fuera del Senado. “Se perdió una oportunidad muy grande. Si el Senado anterior es recordado como el de la Banelco y el de (el senador nacional Emilio) Cantarero, éste será recordado como el del escándalo Barrionuevo. Vi a muchos senadores que le temen, otros que privilegiaron el espíritu del cuerpo; en mi caso, no le tengo miedo. Lo más grave de la decisión de mis pares es que Luis Barrionuevo se llevó puesto el Senado. Sucede que en Argentina hay una corporación política y ese es el drama central de esta democracia”, se quejó entonces Cristina Kirchner.

Un caso menos recordado pero digno de ser muy tenido en cuenta fue el del senador puntano Raúl Ochoa, condenado en 2005 a dos años de prisión en suspenso y 9 de inhabilitación para ejercer cargos públicos por haber votado dos veces en una elección. La Cámara alta, más propensa a proteger a sus miembros, no procedió a su desafuero y lo dejó concluir su mandato, a fines de ese año. Es también lo que hizo con el expresidente Carlos Menem, condenado por tráfico de armas, aunque sin condena firme, que murió cumpliendo su tercer año como senador. La re-re que no pudo conseguir como presidente, y que le permitió mantenerse en libertad.

Los sobornos del Senado

El hecho conmocionante que comenzó a edificar el camino de salida del Gobierno de la Alianza fue un caso de corrupción que estalló en mayo del año 2000, tras la sanción de la Ley 25.250, conocida como Ley de Reforma Laboral, y que por el escándalo pasó a denominarse Ley Banelco. Se investigó allí si el gobierno de Fernando de la Rúa hizo pagos a senadores del PJ para que votaran a favor de esa ley.

El juez a cargo del caso era Carlos Liporaci, quien pidió el desafuero de once senadores: Ricardo Branda, Remo Costanzo, Ramón Ortega, Angel Pardo, Eduardo Bauzá, Emilio Cantarero y Alberto Tell, del PJ; y Javier Meneghini, Raúl Galván y Alcides López, de la UCR. No fueron concedidos y poco después se modificó la ley de fueros para que lo que sucedió entonces no volviera a pasar.

El caso De Vido

El 19 de enero de 2016, Elisa Carrió pidió a la Justicia que se investigara al exministro de Planificación Federal y entonces diputado nacional Julio De Vido por el supuesto delito de corrupción, a raíz de la confesión de un exdirector de Petrobras en Brasil, Néstor Cerveró, que aseguraba haber recibido en 2006 coimas por la venta de la empresa de transmisión de energía Transener, adquirida por Petrobras. El exdirector del área internacional de Petrobras había involucrado directamente a De Vido.

A partir de ahí, De Vido comenzó a acumular causas y en una, usó sus fueros para impedir el allanamiento de un departamento de su propiedad sito en la Avenida del Libertador 2275. La medida había sido dispuesta por el juez federal Luis Rodríguez, en el marco de una investigación por supuesto enriquecimiento ilícito entre 2003 y 2007.

El 23 de junio de 2016 la Cámara baja autorizó que pudieran allanarlo, por 137 votos positivos, 49 negativos y una sola abstención -la del propio De Vido-.

En julio de 2017 estalló otro escándalo judicial que involucraba a De Vido por la supuesta apropiación de recursos públicos en Yacimientos Carboníferos Fiscales de Río Turbio. El fiscal Carlos Stornelli pidió la detención de Julio De Vido, Roberto Baratta y dos decenas de otras personas por esa causa.

El 26 de julio de 2017 De Vido zafó de la expulsión. Con 138 votos afirmativos y 95 en contra, faltaron 20 votos para los dos tercios. El argumento para expulsarlo era “inhabilidad moral”.

Cinco días después de que la Cámara de Diputados “blindara” a Julio De Vido, la Sala II de la Cámara Federal pidió al juez Luis Rodríguez un informe sobre la decisión por la que había rechazado la solicitud del fiscal Stornelli de detener al exministro, cuya suerte parecía oscurecerse cada vez más pues mientras comenzaba a preocuparlo la causa Odebrecht, detenían en Chapadmalal a su cuñado Claudio Minnicelli, prófugo desde hacía 9 meses en la causa denominada “mafia de los contenedores”.

El juez cambió su actitud y lo citó a indagaoria para el 28 de noviembre y le prohibió salir del país. Al día siguiente, el fiscal de Cámara Germán Moldes pidió su inmediata detención en un dictamen muy duro en el que advertía que en su condición de diputado nacional De Vido tenía “capacidad de incidencia y negociación”, por lo que pedía su desafuero “con la premura y firmeza del caso”.

El 19 de octubre De Vido sumó otro frente de tormenta cuando el juez Claudio Bonadio dispuso también su desafuero y detención por supuesto fraude en la compra millonaria de gas licuado.

Al día siguiente de las elecciones legislativas que le dieron a Cambiemos una resonante victoria, y con todas las cartas ya decididamente en contra, Julio De Vido pidió licencia como diputado y renunció paralelamente a su cargo como presidente de la Comisión de Energía y Combustibles.

El 25 de octubre de 2017 -sin la presencia del bloque FpV-PJ, que resolvió no asistir- se votó su desafuero y suspensión, con 176 votos a favor y una sola abstención. De Vido fue rápidamente detenido y su banca estuvo vacía hasta el final de su mandato. Esa era la estrategia que desde el Pro y la UCR habían impulsado originalmente para el caso Kueider.

Luego del caso De Vido, fue el turno del radicalismo cuando una jueza federal de Resistencia pidió el desafuero y detención de la diputada nacional Aída Ayala, en el marco de una causa por supuesto lavado de dinero, negociaciones incompatibles con la función pública y enriquecimiento ilícito.  Fue en abril de 2018, y la legisladora radical denunció “una maniobra política”. Si bien en principio el oficialismo se había resignado a entregar su cabeza, terminó amparándola en la Comisión de Asuntos Constitucionales y el caso no llegó nunca al recinto.

La situación de CFK

Tras dos años en el llano, la expresidenta Cristina Kirchner fue electa senadora en octubre de 2017. Impulsora de denuncias en su contra, Margarita Stolbizer anticipó que se presentaría ante la Justicia para pedirles a los jueces que llevaran adelante causas donde la flamante senadora electa estuviera procesada, pidieran el desafuero. Y antes que asumiera, CFK ya tenía un pedido de desafuero y detención por parte del juez Claudio Bonadio en la causa del Memorandum con Irán.

Desde Cambiemos se aclaró que no podían impulsar una sesión para tratar el desafuero en extraordinarias, mientras Miguel Pichetto, presidente del bloque Justicialista, consideraba que no correspondía el pedido de prisión preventiva, ni pensaban avalarlo al no existir una condena definitiva.

De eso se habló todo ese verano y cuando se reanudó el período ordinario en 2018 y se constituyó Asuntos Constitucionales, la comisión que debía tratar el tema, a fines de marzo fueron liberados Carlos Zannini y Luis D’Elía, detenidos en el marco de esa causa, con lo que virtualmente quedó sin efecto el pedido de desafuero y arresto formulado por el juez Bonadio.

Así y todo el tema se reactivó cuando Bonadio insistió con su pedido de desafuero, y Cambiemos convocó a debatirlo el 20 de noviembre de 2018, pero la sesión no tuvo quórum.

El “diputeta”

El caso más curioso fue sin dudas el que tuvo lugar en plena pandemia, cuando las sesiones se hacían por videoconferencias. Fue el 24 de septiembre de 2020, cuando en plena sesión un diputado conectado en forma virtual protagonizó una escena íntima con su pareja, que quedó a la vista porque su cámara estaba encendida.

Pasó con el salteño del Frente de Todos Juan Ameri, quien fue inmediatamente suspendido por el presidente de la Cámara, Sergio Massa, quien pidió la aplicación del artículo 188 del reglamento, y en paralelo la conformación de una comisión de cinco miembros para que determinaran si correspondía la expulsión para ese legislador. Al cabo de la sesión, Ameri había presentado la renuncia como diputado nacional.

Los casos polémicos desde la recuperación democrática

Año	Nombre	Qué pasó
1991	Angel Luque	Expulsado
1995	Eduardo Varela Cid	Suspendido
1996	Eduardo Angeloz	Pidió su propio desafuero
1999	Antonio Bussi	No pudo asumir
2000	Sobornos del Senado	Nada
2002	Norma Godoy	Renunció
2003	Raúl Romero Feris	No pudo asumir
2003	Luis Barrionuevo	No alcanzaron los votos para echarlo
2005	Luis Patti	Se aprobó su desafuero y no asumió
2005	Raúl Ochoa	No se trató
2017	Julio De Vido	Se aprobó su desafuero y lo suspendieron
2018	Cristina Kirchner	No se trató
2020	Juan Ameri	Renunció
2024	Edgardo Kueider	Expulsado

 

Expulsiones en el Congreso: antecedentes antes de la democracia de 1983

Antes del retorno democrático, el Congreso argentino vivió episodios de expulsión de legisladores por ausencias prolongadas, corrupción y conflictos políticos. Desde las sanciones en el siglo XIX hasta los casos resonantes durante los gobiernos peronistas y la crisis previa a 1955, estas medidas marcaron momentos clave en la historia parlamentaria.

Siglo XIX

1853 – Pedro Ferré. Convencional constituyente de la Carta Magna original, Ferré fue separado por negarse a seguir actuando como legislador tras la sanción de la Constitución, alegando que su mandato era solo para redactarla.

1867 – Eusebio Ocampo y Buenaventura Sarmiento. Ambos diputados fueron expulsados por colaborar con una rebelión contra el Gobierno Nacional en Cuyo.

1874 – Juan Andrés Gelly y Obes y Francisco de Elizalde. Diputados separados por ausentarse deliberadamente de las sesiones durante dos meses, en protesta contra la legitimidad de la Cámara, que desconocían.

1880 – Expulsión masiva. En este caso, fueron varios los diputados apartados por no haber asistido a las sesiones durante el conflicto por la federalización de Buenos Aires, lo que impedía llegar a conseguir quórum.

 

Siglo XX

1925 – Luis Olmedo Cortés y José Núñez. Diputados expulsados por corrupción: se los acusaba de haber obtenido ilícitamente dinero del Banco de Mendoza.

1940 – José Guillermo Bertotto. Excluido por su vinculación con la venta irregular de tierras en El Palomar al Estado nacional.

1948-1949 – Roberto Sanmartino, Agustín Rodríguez Araya y Atilio Cattáneo. Estos diputados fueron los primeros expulsados durante los primeros gobiernos peronistas por razones políticas.

1955 – Roberto Carena. Separado también por motivos políticos en el contexto de la crisis institucional previa al golpe contra Juan Domingo Perón.

Mientras transita la detención domiciliaria en Asunción, Edgardo Kueider se pronunció sobre lo ocurrido en las elecciones legislativas y se adjudicó la implementación del nuevo sistema: “Orgulloso de haber impulsado en el Senado el sistema de Boleta Única, que hoy el país ha estrenado con notable éxito”.

Además, señaló que “los costos políticos de haber impulsado esta y otras iniciativas, hoy se expresan en causas judiciales inventadas por sectores políticos que no pueden tolerar mecanismos más transparentes de representatividad”. Sin nombrar a nadie, se presume que la acusación del exlegislador entrerriano estuvo dirigida al peronismo kirchnerista, espacio que promovió su remoción y del que formó parte en 2019 cuando accedió a una banca por el Frente de Todos.

“El tiempo y la verdad siempre van a triunfar”, cargó Edgardo Kueider, quien se encuentra imputado por la justicia argentina y la de Paraguay acusado por presunto lavado de dinero. A finales de noviembre pasado fue detenido en la Triple Frontera por portar una suma mayor a los 200.000 dólares en efectivo (sin declarar) adentro de una mochila.

Orgulloso de haber impulsado en el Senado el sistema de Boleta Única, que hoy el país ha estrenado con notable éxito. Un salto enorme hacia la calidad institucional y en el ejercicio de la democracia. pic.twitter.com/MNaUiFKMSr

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) October 27, 2025

A partir de ese hecho, el interbloque de Unión por la Patria impulsó su destitución que con dos tercios -60 votos a favor, 6 en contra y una abstención- aprobó la remoción del entrerriano en la sesión especial del 12 de diciembre del 2024. La jueza Sandra Arroyo Salgado había sugerido en la previa de esa jornada que Kueider sea desaforado. Sin embargo, la Cámara alta fue más allá y determinó su expulsión.

En la actualidad, Edgardo Kueider está imputado en una causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos en San Isidro y en Entre Ríos. Mientras la justicia paraguaya resuelve su extradición está cumpliendo detención domiciliaria en un complejo habitacional de Asunción junto a Iara Guinsel Costa, secretaria y presunta testaferra del exsenador nacional.

El tratamiento de la Boleta Única de Papel en el Congreso

Kueider se adjudicó la implantación de la BUP y consideró que se trata de “un salto enorme hacia la calidad institucional y en el ejercicio de la democracia”. Sin embargo, la sanción definitiva ocurrió en la Cámara de Diputados el 1° de octubre del 2024 cuando la cámara de origen aceptó los cambios que propuso el Senado tras más de dos años de haber sido impulsada.

La primera media sanción ocurrió el 8 de junio del 2022 cuando Juntos por el Cambio logró imponerse ante el Frente de Todos con 132 votos a favor, 104 en contra y 4 abstenciones. En ese momento, Javier Milei, entonces diputado nacional de La Libertad Avanza, había votado a favor de la implementación de la BUP junto a Victoria Villarruel.

Con Cristina Kirchner como presidenta del Senado, el proyecto se mantuvo inactivo hasta que en el recambio legislativo de diciembre del 2023, ya con Victoria Villarruel como máxima autoridad de la Cámara alta, el proyecto de Boleta Única de Papel fue reactivado. El primer movimiento del oficialismo fue designar a Edgardo Kueider en la Comisión de Asuntos Constitucionales, quien ya se había alejado del Frente de Todos.

Luego, el Senado llevó al proyecto al recinto el 12 de septiembre, en la anteúltima sesión de Kueider, pero introdujo modificaciones que obligaron al texto a volver a la Cámara de Diputados, que finalmente sancionó la ley con 143 votos afirmativos, 87 negativos y 5 abstenciones.

La situación del candidato y diputado nacional de La Libertad Avanza, José Luis Espert, ocupa cada vez más espacio en los medios de comunicación. Tal es el caso que las repercusiones no son ajenas del otro lado del Palacio Legislativo: el senador fueguino Pablo Blanco se refirió a los hechos lo comparó con lo que pasó con Edgardo Kueider: "No debería seguir ni cinco minutos más en la Cámara de Diputados”.

El candidato a renovar su escaño por Tierra del Fuego AIAS dentro de la alianza Provincias Unidas opinó que una potencial remoción del titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara baja “se trata de defender la credibilidad del Congreso y la dignidad de las instituciones”. También señaló que “no puede haber doble vara ni cálculos políticos y lo que corresponde es que Espert sea apartado de inmediato”.

Entrevistado por Radio Mitre Córdoba, el legislador radical recordó: “Fíjese lo que sucedió en el Senado con el exsenador Kueider cuando se le encontró en el vehículo una suma de dólares. Después el Senado tomó la determinación de expulsarlo del cuerpo, no juzgándolo penalmente sino políticamente”.

Luego de reiteradas acusaciones desde los bloques peronistas y del Frente de Izquierda, la justicia estadounidense comprobó que Espert recibió un pago de 200.000 dólares por parte de Fred Machado, empresario detenido -prisión domiciliaria- en Río Negro por presunta integración en estructura criminal dedicada al blanqueo de dinero y al narcotráfico.

En las últimas horas fueron difundidos los registros contables oficiales del Bank of América que evidenciaron una transferencia con fecha del 22 de enero del 2020. Asimismo, el juez Marcelo Martínez De Giorgi verificó que Espert viajó 35 veces en aeronaves ligadas a Machado, pese a que el candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza solo había afirmado un viaje.

Por lo pronto, la oposición en la Cámara de Diputados pidió una sesión especial donde en tercer orden propusieron emplazar el proyecto de resolución que corre a Espert de la titularidad de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. La moción tiene giro a Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento. Una vez que el dictamen se trate en recinto, podría ser aprobado con mayoría simple, a diferencia de la destitución que requiere dos tercios del pleno.

El caso Kueider

Edgardo Kueider fue detenido el pasado 2 de diciembre en la ciudad paraguaya de Ciudad del Este por portar 200.000 dólares, 400.000 pesos argentinos y 3 millones de guaraníes sin declarar. Era la sexta vez que cruzaba la frontera durante ese 2024 y la Justicia de ese país reveló que Iara Guinsel Costa, secretaria privada del exsenador, había iniciado trámites para la compra en efectivo de seis departamentos en Asunción.

Diez días después, el Senado de la Nación avaló sobre tablas tratar la destitución de Kueider. La moción alcanzó 61 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Esa misma mañana, la juez Sandra Arroyo Salgado había exigido el desafuero y detención en el marco de la causa donde se lo investiga por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en Argentina.

El exsenador nacional Edgardo Kueider fue detenido este martes por la policía de Paraguay, luego de la orden del juez Rolando Duarte, para dar comienzo al proceso de extradición hacia la Argentina.

El entrerriano permanecía en prisión domiciliaria junto a su secretaria Iara Guinsel Costa en un inmueble de la ciudad de Asunción.

Acusado por presunto contrabando de divisas, Kueider fue arrestado en el Puente de la Amistad -frontera entre Paraguay y Argentina- el pasado 4 de diciembre, cuando se trasladaba con 200 mil dólares en efectivo sin declarar, más otra suma de pesos argentinos y guaraníes.

El pedido de extradición fue requerido desde Argentina por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien investiga a Kueider por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en la causa Securitas, referida al pago de coimas por parte de esta empresa de seguridad privada a funcionarios públicos de distintos organismos, entre las que está involucrada la empresa estatal de energía de Entre Ríos, de la que Kueider fue director entre 2016 y 2018.

El juez aclaró en declaraciones a medios paraguayos que la detención no implica “la extradición inmediata” sino el “inicio formal del proceso”.

La fiscalía de Paraguay había rechazado previamente tres veces el planteo de Arroyo Salgado por problemas formales para evitar nulidades. Estas fallas fueron corregidas desde el Juzgado de San Isidro.

A raíz de su detención en el país vecino y las acusaciones en su contra, Kueider fue expulsado rápidamente del Senado el 12 de diciembre del año pasado.

El exsenador nacional entrerriano Edgardo Kueider reapareció públicamente en una entrevista concedida a Radio Mitre, donde buscó dar su versión frente a las acusaciones en su contra y justificó su respaldo a la Ley Bases.

El exsenador señaló que su decisión de acompañar ese proyecto legislativo generó una reacción deliberada por parte del kirchnerismo, a quien acusó de intentar “provocar una fuerte crisis institucional” para forzar la caída del gobierno de Javier Milei.

Aunque evitó referirse en detalle a la causa judicial por la cual cumple prisión domiciliaria en Paraguay -por recomendación de sus abogados-, Kueider afirmó que está dispuesto a hablar sobre las investigaciones que se le siguen en Entre Ríos.

“Esto no tiene que ver con dinero ilegal ni con fondos argentinos. Las causas en mi contra surgieron, curiosamente, después de mi voto a favor de la Ley Bases”, sostuvo, insinuando motivaciones políticas detrás de las denuncias. Según él, las acusaciones “carecen de fundamentos” y aseguró que “la verdad va a terminar saliendo a la luz”.

En el diálogo con el periodista Eduardo Feinmann, rechazó de plano haber recibido sobornos y defendió su postura en el Congreso: “Las leyes se votan a favor o en contra. En ese momento, había muchas razones para acompañar”.

Kueider planteó que, en su opinión, el peronismo debía alejarse del liderazgo de Cristina Kirchner, y que rechazar la ley en ese contexto solo habría profundizado una crisis que ya atravesaba el nuevo gobierno. “Era evidente que se buscaba que el gobierno cayera, y eso era lo que el kirchnerismo estaba persiguiendo”, aseguró.

Para el exsenador, su apoyo a la Ley Bases no significaba un cheque en blanco al oficialismo, sino una forma de preservar la institucionalidad: “Si al gobierno le iba bien, mejor para todos. Si se equivocaba, era su responsabilidad. Pero impedirle gobernar no era una opción”.

En el inicio de la sesión, se procedió a la jura de la entrerriana Stefanía Cora, quien completará hasta fines de este año el mandato de Edgardo Kueider, quien fuera expulsado de la Cámara alta en la sesión del 12 de diciembre del año pasado.

“Por el fortalecimiento de las instituciones de la república para construir justicia social: ¡sí, juro!”, expresó la entrerriana al proceder al juramento de rigor.

Dirigente de la agrupación La Cámpora, Stefanía Cora era hasta ahora diputada provincial, con mandato hasta el próximo 10 de diciembre. Previamente fue concejal de la ciudad de Paraná, entre 2015 y 2019. Tiene 35 años y es licenciada y profesora de Historia.

Figuraba segunda, detrás de Edgardo Kueider, en la lista del Frente de Todos que participó en las elecciones de 2019 que ganó en esa provincia Juntos por el Cambio. Kueider se había alejado del bloque que conduce José Mayans en 2023, formando un bloque junto a Carlos “Camau” Espínola, Alejandra Vigo y la puntana Eugenia Catalfamo.

Al ser expulsado Kueider, Cora es quien completará ese mandato, con lo que el interbloque Unión por la Patria pasa a tener 34 integrantes.

Dos meses después de su última reunión, aquella en la que procedió a la expulsión de uno de sus miembros, Edgardo Kueider, el Senado de la Nación realiza este jueves su primera sesión del año, con el objetivo de sancionar cuatro de las leyes propuestas por el Poder Ejecutivo para estas sesiones extraordinarias.

La cita es a las 12 del mediodía y el tema central de la sesión -que será presidida por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, por el viaje de Javier Milei a Estados Unidos- es la aprobación o no del proyecto que suspende la realización de las elecciones PASO este año. Toda la expectativa está puesta ya no en si están o no los números para aprobar sobre todo el proyecto sobre las primarias -que se sabe que están-, sino en la obtención o no del quórum.

Para desvelo del oficialismo, esta reunión se da en un contexto hasta hace una semana impensado, ya que a partir del viernes pasado, con la difusión por parte del presidente de la Nación de un tuit promoviendo una token de criptomonedas, el Gobierno quedó envuelto en una polémica de consecuencias imprevisibles. Eso se palpó a lo largo de los días previos a esta sesión y se vivirá muy especialmente en el transcurso de esta sesión, para la cual la oposición más dura intentará acaparar toda la atención de al menos la primera parte, con un sinfín de cuestiones de privilegio.

En la reunión de Labor Parlamentaria realizada este miércoles se habló de más de 30 cuestiones de  privilegio, aunque voceros calificados del oficialismo consultados por parlamentario.com señalaron que intentarían reducir ese número a “diez o doce”. Total, dijeron, “todos dirán más o menos lo mismo”, puntualizó la fuente.

Está claro que el bombardeo opositor sobre el tema de la supuesta estafa no se centrará solamente en las cuestiones de privilegio, sino que será tomado como ejemplo en el transcurso del debate, cuando se aborden por ejemplo los proyectos de reiterancia  y reincidencia, y el proyecto de ley antimafia, dos de las iniciativas que esperan ser convertidas en ley a lo largo de esta jornada que se presume muy extensa.

En el inicio se espera la asunción de la dirigente camporista Stefanía Cora, quien figuraba en el segundo lugar en la lista que consagró senador al entrerriano Edgardo Kueider, preso en Paraguay desde principios de año y expulsado del Cuerpo en la sesión del 12 de diciembre pasado. Con la asunción de Cora, el interbloque que conduce José Mayans pasará a tener 34 miembros.

Ya mencionamos a tres de los proyectos que se debatirán durante esta jornada; el último, que será tratado en segundo lugar, según lo establecido en Labor Parlamentaria, es el de juicio en ausencia. Todas estas iniciativas cuentan con media sanción de Diputados y, de ser aprobadas sin modificaciones, serán ley al cabo de la jornada.

En el transcurso de la sesión se registrarán pedidos de apartamientos de reglamento para temas diversos, pero muy especialmente dos: el tratamiento del proyecto recientemente presentado por el oficialismo para que se le quiten al Poder Ejecutivo las facultades delegadas por la Ley de Bases, a raíz del escándalo de las criptomonedas. Como así también convocatorias a diversos funcionarios al Congreso para dar explicaciones y, sobre todo, la constitución de una comisión bicameral investigadora sobre este tema que involucra al presidente de la Nación.

Todo esto se dará en el inicio de una sesión que, como se ve, puede llegar a tener una extensión impensada.

Luego del pedido de la defensa de Edgardo Kueider para que se trate el recurso de amparo presentado para que se le restituya la banca y se declare nula la sesión especial que aprobó su remoción, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal - Sala de Feria resolvió denegar la habilitación de la feria judicial.

El pedido de habilitación de la feria fue presentado el pasado 2 de enero. Sin embargo, la resolución de la justicia argumentó que desde el viernes 3, la fiscalía general “entendió que no estaban reunidas las condiciones para hacer lugar a la habilitación pretendida”. El documento lleva la rúbrica de los jueces Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vincenti.

Así las cosas, antes de fin de año, trascendió el documento del Acta Notarial en el que se demostró que Victoria Villarruel quedó a cargo del Poder Ejecutivo a las 19 horas del jueves 12 de diciembre. En este caso, la defensa de Kueider, quien continúa detenido junto a su secretaria Iara Guinsel Costa en Paraguay, insiste con que la sesión “es inválida”.

Por otro lado, la jueza Sandra Arroyo Salgado solicitó la extradición del entrerriano y su secretaria con el propósito de tomarle declaración indagatoria dentro de la investigación por la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

La magistrada había enviado el petitorio a través de Cancillería Argentina. Ahí mismo, detalló una serie de medidas vinculadas al secuestro de teléfonos celulares y demás elementos que ambos tenían consigo al momento de ser demorados con 211.000 dólares in declarar en la Triple Frontera.

El año 2024 quedará en la memoria como un período clave para el Congreso argentino, con debates trascendentales, momentos de alta tensión y la consolidación de una gestión como la de Javier Milei, que llegó al poder con la representación más minoritaria que se recuerde en ambas cámaras, pese a lo cual consiguió dominar la escena legislativa.

En este informe, presentamos a las cuarenta figuras legislativas de 2024, en una recopilación en la que buscamos ofrecer una mirada integral sobre quienes moldearon el Congreso en un año cargado de desafíos y cambios. Luces y sombras de quienes fueron protagonistas legislativos aun sin ser parte del Parlamento.

Uno por uno, veamos quienes fueron aquellos que se llevaron buena parte del protagonismo en este año inolvidable.

EDGARDO KUEIDER

Arrancó el año con máximas responsabilidades, pues en su carácter de presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales fue uno de los que les tocó encabezar el plenario que en la Cámara alta manejó el debate de la Ley de Bases. Su voto fue clave en esa aprobación, como le reprochan sus excompañeros del peronismo, pero no siempre estuvo alineado con La Libertad Avanza. De hecho, votó en contra del DNU 70/23 que alcanzó a ser rechazado en el Senado.

Igual, a no pensar que no fue funcional al oficialismo. Tanto lo fue que durante la entrevista que Jonatan Viale le hizo para su programa en TN a Javier Milei, el periodista citó declaraciones del senador Kueider, luego de que éste sugiriera que la oposición dura buscaba hacer caer la ley “para que explote todo”. “Están confesando justamente que esa es la vocación de los kirchneristas”, dedujo entonces el presidente.

Tan cercano llegó a ser del Gobierno, que trascendió que el entrerriano era el elegido por el asesor presidencial Santiago Caputo para presidir la Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia. El propio Kueider confesó que “alguien” de la Casa Rosada le había ofrecido ese lugar.

La suerte del entrerriano cambió drásticamente cuando el 4 de diciembre fue detenido en Paraguay en un control de rutina realizado en la Triple Frontera, donde le encontraron más de 200 mil dólares que no había declarado. Sigue preso en ese país por ese tema, luego de que el 12 de diciembre fuera expulsado del Senado.

 

GABRIELA BROUWER DE KONING

La diputada radical fue elegida para presidir la Comisión de Previsión y Seguridad Social, que fue clave este año porque se ocupó de tramitar el debate del proyecto de movilidad jubilatoria, que terminó vetando el presidente Javier Milei. Ese rol le dio a esta diputada cordobesa una importante visibilidad durante ese intenso debate, que se inició con una reunión constitutiva polémica, en la que originalmente ella no pudo asumir al frente de la comisión por una intromisión reglamentaria, y debió hacerlo en un encuentro posterior.

 

VICTORIA VILLARRUEL

La vicepresidenta de la Nación tuvo un año que terminó siendo diametralmente opuesto a como lo empezó. Si bien mantuvo a lo largo del año un elevado porcentaje de imagen positiva, le costó mucho avanzar con las leyes en la Cámara alta que dirige, donde hubo un número de sesiones muy escaso. Marcada por la polémica de los aumentos que se dieron los senadores, no pudo evitar que avanzaran los rechazos a los decretos de necesidad y urgencia que allí se trataron: el 70/23 y el que habilitaba fondos especiales para la SIDE.

Relegada en las negociaciones por la Ley de Bases, tuvo su minuto de gloria cuando le tocó desempatar en la votación en general de ese proyecto clave del Ejecutivo. La contracara fue la última sesión del año, el 12 de diciembre, cuando echaron al senador Edgardo Kueider y Villarruel siguió presidiendo a pesar de que el presidente de la Nación estaba ya fuera del país y ella debía estar a cargo del Ejecutivo, lo cual fue reprochado por el propio Javier Milei.

Entre las principales muestras de diferenciación con su propio gobierno, tal vez la principal haya sido su cuestionamiento a la elección de Ariel Lijo para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia.

Durante el año realizó una polémica visita a Isabel Perón en Madrid y ese apoyo se concretó en un homenaje en el Senado, donde se descubrió un busto de la viuda de Perón. Algo que no compartieron en el Gobierno, donde no ocultaron reproches a ese accionar. También le reprocharon haberse ausentado de la celebración del Pacto de Mayo, en la Casa Histórica de Tucumán.

En el único reportaje que concedió en el año, expresó su recordada frase: “Pobre jamoncito”, en referencia a Javier Milei, que terminó de complicar su relación con Karina Milei. Más tarde también le reprocharían duramente el pronunciamiento en las redes que tuvo sobre las expresiones de jugadores argentinos contra los franceses tras ganar la Copa América, lo que generó reacciones adversas en Francia, y que la secretaria general de la Presidencia fuese a la embajada gala en Buenos Aires a pedir disculpas.

Luego de que el propio presidente la ubicara “cercana a la casta”, sitial para nada deseado por cualquier miembro de esta administración, Villarruel concluyó el año totalmente enfrentada con la Casa Rosada.

 

MÓNICA SILVA

La senadora rionegrina fue clave en la modificación del proyecto de Boleta Única de Papel. Cuando el proyecto con media sanción de Diputados avanzaba seguro hacia su aprobación en las extraordinarias de febrero, ella se plantó para aplicarle modificaciones y en un cambio de estrategia Unión por la Patria logró frenar el proyecto totalmente. Lo hizo al apoyar el dictamen de la rionegrina y así la disputa quedaba empatada en 36, suficiente para que no saliera la ley.

Finalmente en el transcurso del año hubo un acuerdo para que quienes bregaban por la ley de BUP se avinieran a aceptar los cambios, fundamentalmente el que evitaba el “tilde para boleta completa”, y la ley terminó siendo aprobada.

 

MARIANO CAMPERO

Ex intendente de Yerba Buena, el diputado radical tucumano llegó a la banca encolumnado detrás de Patricia Bullrich para la interna de Juntos por el Cambio. Y eso se notó más de una vez durante su gestión, que lo mostró como cabeza visible de los denominados “radicales con peluca”, un grupo de integrantes del partido centenario que se plegaron fervientemente a las Fuerzas del Cielo y apoyaron los vetos presidenciales. Lo cual les valió, a Campero, Martín Arjol y Luis Picat, la expulsión dispuesta por la conducción de la UCR.

 

GUILLERMO FRANCOS

Fue un nexo clave entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, y su papel fue determinante para el avance de la Ley de Bases. A mediados de año ascendió de ministro del Interior a jefe de Gabinete, y como tal dio dos informes de gestión, uno en cada cámara.

 

JOSE ROLANDI

El vicejefe de Gabinete fue otra de las piezas determinantes del Gobierno nacional ante el Congreso. Estuvo en todos los detalles de la negociación de la Ley de Bases que el Gobierno consiguió aprobar, en el marco de las negociaciones que se realizaron con la oposición dialoguista, como así también cuando esos diputados y senadores concurrieron a la Casa Rosada para reforzar la relación.

 

MARTÍN MENEM

Un año positivo para quien fue elegido para presidir la Cámara baja sin tener más experiencia que la de haber sido diputado provincial en La Rioja. El hijo de Eduardo Menem arrancó con los pasos titubeantes propios de la inexperiencia y tras el tratamiento fallido de la primera versión de la ley de Bases, comenzó a empoderarse verdaderamente en su cargo. Paralelamente trabajó junto a Karina Milei en el armado nacional partidario de La Libertad Avanza y así recorrió buena parte del país.

Tras ser reelecto presidente del Cuerpo, a fin de año hizo un resumen de su gestión al frente de la Cámara en el que destacó haber ahorrado 7.000 millones de pesos que devolvería a la Secretaría de Hacienda.

 

JOSÉ MAYANS

Ya totalmente repuesto de la afección que lo marginó parte del año 2022, el formoseño tuvo su habitual protagonismo al frente de su bancada, aunque con menos visibilidad producto de la inactividad a la que estuvo sometido el Senado. Tuvo con la vicepresidenta uno de los intercambios más resonantes del año, cuando durante el debate de la movilidad jubilatoria deslizó esta frase sobre Milei: “Cree que entiende más de economía que los 20 zorros que tiene atrás, entre ellos Cavallo. Forman parte de un clan. Él es un pobrecito, es un jamoncito, diría la vicepresidenta”, quien entre risas reaccionó con un “gracias por el favor, por traerme a colación, Mayans”, quien repuso: “Disculpe presidente, me gustó el calificativo. Tenemos que profundizar la amistad, vicepresidenta”.

 

CRISTIAN RITONDO

El presidente del bloque Pro fue clave a lo largo del año, articulando la relación entre esa bancada y el oficialismo, siendo la suya indispensable en el sostenimiento de las políticas oficiales que pasaron por el Congreso. Una relación que terminó complejizándose. Su papel le mereció ser elegido por sus pares, asesores y la prensa especializada como Premio Parlamentario principal 2024. Reconocido por propios y extraños por sus valores, que llegaron a que fuera número puesto para presidir la Cámara si Milei no se inclinaba como lo hizo por un hombre de La Libertad Avanza, fue también ungido al frente del Pro en la provincia de Buenos Aires. Sobre el final del año terminó siendo involucrado en una investigación periodística en la que se mencionaba a su esposa como integrante de una sociedad con emprendimientos inmobiliarios en Miami y tras un prolongado silencio, él aclaró que no encontrarían “ni una sola irregularidad” en torno a él. El presidente Milei, con el que tiene una excelente relación nacida en los tiempos en que ambos eran diputados, lo defendió públicamente al señalar que lo estaban persiguiendo por ayudar al Gobierno.

 

EZEQUIEL ATAUCHE

El senador jujeño fue elegido para presidir el bloque oficialista, una tarea tan complicada como inédita: encabezar un oficialismo en el Senado, donde la oposición más dura y numerosa tiene 33 miembros, con apenas 7 miembros. Seis, a partir de que echaran del bloque al formoseño Francisco Paoltroni. En un bloque tan pequeño, sus miembros deben multiplicarse para ocupar cargos, y así es que también presidió la principal comisión, la de Presupuesto y Hacienda. Como tal, tuvo un papel relevante durante el debate de la Ley de Bases. Todo lo cual le valió para ser consagrado a fin de año Premio Parlamentario principal en la Cámara alta.

 

BARTOLOMÉ ABDALA

Fue ungido presidente provisional del Senado, razón por la cual presidió buena parte de las sesiones de la Cámara. Muy cercano a la vicepresidenta del Cuerpo, el puntano tuvo también un papel relevante en el debate de la Ley de Bases, al ser presidente de la comisión cabecera de ese debate, Legislación General. Pero registró también una patinada muy fuerte cuando en un reportaje televisivo reconoció -sin mayor necesidad- tener 15 asesores y que la mayoría de ellos trabajaba en San Luis, para su candidatura a gobernador.

 

MIGUEL PICHETTO

Es, por lejos, el legislador más experimentado del Congreso de la Nación, y eso se notó sobre todo a lo largo de las sesiones. Como en la del 6 de febrero, cuando el oficialismo comenzó el debate en particular de la primera versión de la ley de Bases y perdió una y otra vez la votación de incisos. Acababan de sufrir un fuerte revés en el tema de reforma del Estado, al punto tal que el jefe del entonces denominado bloque Hacemos Coalición Federal se tomó la libertad de darle un nuevo consejo al bisoño oficialismo: “Le pedimos que tenga alguna cuota de flexibilidad… Les encanta seguir perdiendo; traten de ver cómo tratan de receptar algunas propuestas… y ganar… No hay que perder, hay que ganar”.
Ya unos días antes había cruzado a los miembros del oficialismo, que lo aplaudían por haber propuesto continuar con el debate de la ley pese a los hechos de violencia que se daban fuera del Congreso: “Dejen de aplaudir, no sean pelotudos”, les dijo. Meses después, una vez aprobada finalmente la norma, le pidió al Gobierno “bajar los decibeles” para construir la “unidad nacional”; les advirtió otra vez que si no iban a un camino de coalición tendrían dificultades y después de los vetos les recriminó conformarse con haber consolidado un tercio y no buscar establecer mayorías. Se ganó entonces el encono del presidente, que hasta entonces lo había tratado bien, pero que luego lo consideró “un ser inconsistente e incoherente, que se junta con personas siniestras”, para más tarde tildarlo directamente de “miserable”. Pichetto le contestó que “lo único miserable es la realidad en la que viven muchos argentinos”.

Fue elegido al frente de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, a la que puso a trabajar intensamente con reuniones semanales, y por supuesto también presidió todo el año un bloque tan clave como diverso: el que primero se llamó Hacemos Coalición Federal y luego pasó a denominarse Encuentro Federal.

 

FRANCISCO PAOLTRONI

Arrancó el año con gran protagonismo, presidiendo Relaciones Exteriores, una de las comisiones de gobernabilidad. Ya en el mes de enero comenzó a desmarcarse al reclamar la desaparición de las retenciones. Pero las diferencias realmente serias con su Gobierno las mostró cuando rechazó la designación de Ariel Lijo en la Corte Suprema: “No califica y es una verdadera amenaza”, dijo sobre el juez federal. Luego subió hasta el extremo su distanciamiento al apuntarle nada menos que al asesor presidencial “todoterreno” Santiago Caputo, de quien dijo: “Yo no sé quién le recomienda al presidente de la Nación a este personaje que le está haciendo un tremendo daño al presidente, a la credibilidad, a la confianza, a las inversiones, absolutamente a todo”. Supuestamente, Caputo le contestó a través de la cuenta que se le adjudica en X, @John: “El gordo Paoltroni me puede chupar la pija. Que disfrute la beca porque su carrera se terminó. Espero que ese discurso principista superfluo y pelotudo venga sin siquiera una multa de conducir”.

Lejos de amedrentarse, Paoltroni insistió en su campaña contra Lijo, casi tanto como le pega al gobernador de su provincia, Formosa, Gildo Insfrán. Y como no podía ser de otra manera, el senador formoseño no tardó en ser eyectado de su bloque. El 29 de agosto cuatro de los senadores de La Libertad Avanza solicitaron a la presidenta del Cuerpo la expulsión de Paoltroni del bloque “en virtud de diferencias irreconciliables”.

El senador armó un monobloque y cuando llegó el debate del decreto sobre los fondos para la SIDE, él votó en contra del mismo. También tomó distancia del presidente Javier Milei, por ejemplo en las críticas a la vicepresidenta: “Son injustas e innecesarias”, lanzó.

 

LOURDES ARRIETA

La diputada mendocina llegó a su banca a través de La Libertad Avanza y terminó el año integrando un monobloque llamado Fuerzas del Cielo – Espacio Liberal F.C.E. Toda la controversia de Arrieta con su bancada arrancó cuando ella figuró entre los diputados libertarios que visitaron a genocidas en el penal de Ezeiza. Ante el escándalo, primero dijo que no sabía quién era Alfredo Astiz, luego se defendió afirmando que había ido engañada, pero apareció una foto de la visita donde a ella se la veía en el centro y su cara ponía en duda que estuviera ahí a regañadientes. Luego encendió el ventilador. Dijo que un compañero de bloque estaba haciendo un proyecto para indultar a represores, y protagonizó un escandalete en una reunión del bloque de La Libertad Avanza, con la diputada Arrieta denunciando por violencia de género a otro diputado oficialista. El bloque reaccionó expulsándola.

 

SANDRA PETTOVELLO

La ministra de Capital Humano fue convocada varias veces a partir de se hiciera una denuncia sobre alimentos que debían ser distribuidos a los comedores guardados en galpones. Hubo numerosos pedidos de informe sobre ese tema y varios faltazos consecutivos de la ministra a la Comisión de Acción Social y Salud Pública que reclamó su presencia para tratar ese y otros temas. Pettovello nunca concurrió, ni por ese tema, ni tampoco lo había hecho cuando se lo reclamaron por la Ley de Bases. Hubo también intentos para formalizar convocatorias en el recinto de Diputados, que también fallaron.

 

OSCAR ZAGO

Arrancó el año presidiendo el bloque de La Libertad Avanza, pero debió dar un paso al costado el 12 de abril, luego de la polémica en la reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político, cuando él apoyó a Marcela Pagano como presidenta de la misma, lo cual había sido previamente obturado por Martín Menem a instancias de Karina Milei. Tras lo sucedido allí, el bloque decidió desplazarlo de la presidencia del bloque y él se alejó del mismo junto a María Cecilia Ibáñez y  Eduardo Falcone, con quienes conformó el bloque Movimiento al Desarrollo. Al hacerlo, Zago propuso conformar un interbloque con el oficialismo, con el que se mostró todo el año alineado.

 

MARCELA PAGANO

La periodista económica tuvo un año inolvidable, por varias razones. Sobre todo, en lo personal, pues quedó embarazada -un viejo anhelo, según confesó- y por esa razón debió ausentarse en alguna sesión importante. Pero además fue bastante complicado -como también lo fue su embarazo-, sobre todo a partir de la controversia generada cuando fue designada al frente de la Comisión de Juicio Político. El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, que había intentado desactivar esa reunión sobre la hora, nunca reconoció la validez de esa reunión constitutiva, aunque sus miembros se plantaron, y ante una probable controversia reglamentaria, la cuestión quedó en un limbo. Lo que sí se sabía es que era la mismísima Karina Milei quien no la quería al frente de una comisión tan especial; prefería en su lugar a Bertie Benegas Lynch.

Ante la magnitud de la controversia planteada, Marcela Pagano sufrió un pico de estrés por el que debió permanecer varios días internada, aunque no renunció a la presidencia que nunca llegó a ejercer, como se especulaba. Una de las voces cantantes contra su designación fue la de Lilia Lemoine, con la que se trenzó un par de veces, como cuando la blonda legisladora le reprochó una supuesta ausencia a una sesión pedida por el oficialismo que terminó cayéndose. Pagano le contestó llamándola “mitómana”, ya que en realidad sí estaba en esa reunión, por lo que también la calificó como “burra”.

Semanas después volvieron a cruzarse en las redes: Lemoine la acusó de difundir “mentiras y rumores sobre mí hace mucho”; y Pagano le contestó llamándola “ignorante y papelonera”.

 

GABRIEL BORNORONI

El diputado cordobés tuvo un rol estelar durante el tratamiento de la primera versión de la Ley Bases, en su papel de titular de la Comisión de Legislación General, que presidió el plenario que completaban Asuntos Constitucionales y Presupuesto. Tras el desplazamiento de Oscar Zago de la presidencia del bloque LLA, Bornoroni fue nombrado en su lugar.

También goza del favor de Karina Milei, que lo considera su principal referente en la provincia de Córdoba, clave para el mileísmo.

 

MARIANO CÚNEO LIBARONA

El ministro de Justicia fue varias veces al Congreso, comenzando por el debate de la Ley de Bases. Presentó junto a su par de Seguridad un paquete de leyes pertinentes con su sector, como la reforma de la Ley de Banco Genético. Pero también tuvo su costado polémico, como cuando al presentarse en la Comisión de Mujeres declaró por concluida la diversidad de género. “Nosotros rechazamos la diversidad de identidad sexual que no se alinea con la biología”, fue una de sus polémicas expresiones el 27 de agosto.

A fines de noviembre volvió una vez más al Congreso, esta vez al Senado, para defender un proyecto de ley para castigar las denuncias falsas por violencia de género. “La falsa denuncia no solo daña a la víctima de esa denuncia mentirosa, sino que vulnera todo el sistema en general y la credibilidad de las instituciones”, expresó el funcionario.

 

LILIA LEMOINE

Sin dudas es de las figuras oficialistas más conocidas y mediáticas. Entre otras cosas, porque se ha hecho fama de expresar lo que el presidente Javier Milei quisiera decir públicamente y no puede. Por ejemplo contra la vicepresidenta, a quien Lemoine suele fustigar con especial dureza.

Algunos se preguntan si también hablaba por Milei cuando dijo del papa que “sería bueno que visite Argentina y vea la realidad completa en vez de escuchar operadores políticos que negocian con el hambre de la gente”.

No tiene problemas para aplicar “correctivos” a sus compañeros de bancada. Lo ha hecho con Marcela Pagano, también con la expulsada Lourdes Arrieta y hasta con Rocío Bonacci, por impulsar un proyecto contra el aborto que la tuvo como cofirmante. “Dije que iba a acompañar, pero que no era momento ahora y me metió igual”, se quejó.

En octubre viajó a Ucrania para interesarse por la situación de los miles de niños “secuestrados por Rusia”, y regresó prontamente para asistir a una sesión clave. En la sesión del 14 de agosto dio un impactante discurso al hablar a favor del proyecto que amplía el Registro de Datos Genéticos, contando que años atrás había sufrido una violación.

 

MARTÍN LOUSTEAU

El presidente del radicalismo tuvo especial protagonismo durante la pelea del Gobierno con las universidades por el presupuesto de las mismas, y fue elegido por el presidente Milei como uno de sus opositores favoritos… para confrontar. A él le dedicó gruesos epítetos y hasta se permitió dudar cuando se denunció que desconocidos intrusaron el Comité Nacional de la UCR y provocaron daños en las oficinas de Lousteau.

Con un acuerdo con Unión por la Patria, aprovechó discrepancias en el seno del oficialismo y los dialoguistas para ser consagrado al frente de la Bicameral de Inteligencia. También tuvo un papel relevante durante el debate de la segunda versión de la Ley Bases, impulsando numerosas modificaciones.

Discutido puertas adentro de la UCR, tuvo controversias internas como cuando dijo que sus correligionarios se parecían a “esos que te dicen tenés 5 minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer”.

Pero más allá de todo lo que protagonizó, la imagen inolvidable que quedó en la memoria de todos fue la suya levantando tímidamente la mano al decretarse los senadores un aumento de sueldo.

 

PATRICIA BULLRICH

De los funcionarios nacionales que a lo largo del año concurrieron al Congreso, la ministra de Seguridad de la Nación está entre las que más cumplieron con esa premisa. Lo hizo para presentar las propuestas en materia de seguridad que impulsó su cartera, entre ellas la ley antimafias, que cuenta con media sanción de Diputados. Pero también para exponer en el marco de la Ley de Bases y hasta el Presupuesto 2025.

También fue invocada por sectores de la oposición que una y otra vez le apuntaron, como el bloque socialista que pidió interpelarla por el caso Kueider, o la izquierda que la denunció por un episodio de represión registrado en los alrededores del Congreso.

 

GERMÁN MARTÍNEZ

El jefe del bloque de diputados de Unión por la Patria logró mantener a lo largo del año bastante amalgamada esa bancada, aunque sobre el final de 2024 se fuera del mismo un diputado más (el santafesino Roberto Mirabella), y hasta se especulara con eventuales fugas este año. “Esta ley es horrible, es invotable”, dijo de la Ley Bases, que rechazó enfáticamente, como también criticó muchas otras iniciativas del Gobierno, al que llegó a calificar de “perverso y cínico”.

Fue durante todo el año muy duro con el mileísmo y sobre el cambio de voto de numerosos diputados de la oposición frente al veto presidencial a la movilidad jubilatoria, advirtió que “el diablo disfrazado de fuerzas del cielo metió la cola y se empezó a llevar diputados”.

 

LUIS CAPUTO

Así como numerosos funcionarios se destacaron a lo largo del año por su protagonismo en el Congreso, hubo uno que sobresalió precisamente por lo contrario. El ministro de Economía se negó permanentemente a hacerse presente en el Congreso, incluso para presentar el proyecto de Presupuesto 2025, que finalmente no fue sancionado. Su presencia fue reclamada desde principios de año, en ese caso por la Ley de Bases, siendo él y el entonces jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el otro requerido que no se sumó a la lista de presencias. Es la primera vez desde el retorno de la democracia que un ministro de Economía que está todo el año en funciones no expone en el Parlamento.

 

RODRIGO DE LOREDO

No la tuvo fácil el jefe del bloque radical de diputados, que terminó rompiéndose promediando el año. Convencido de que su electorado estaba a favor de que le dieran a Javier Milei las herramientas para gobernar, encolumnó a su bancada detrás de la aprobación de la Ley de Bases. “Apoyamos estas leyes porque nadie se va a salvar solo en Argentina -dijo entonces-. O empujamos todos para adelante o no se sale”, y calificó a la oposición dura de “obstruccionistas”.

Cambió la postura con otras leyes que terminaron siendo vetadas, como la movilidad jubilatoria y, sobre todo, el financiamiento universitario.

Tuvo una relación ambivalente con el presidente, del que dijo allá por febrero, cuando la vuelta a comisión de la Ley Bases, que “dice barbaridades, estupideces y no necesito que me agradezca nada tampoco”, pero terminó el año encabezando una delegación de su bancada que Milei recibió en la Rosada”.

 

JAVIER MILEI

El presidente de la Nación es, por lejos, la figura política central del año que acaba de concluir. Incluso para el Congreso, donde acumuló récords inéditos. Para empezar: tener la minoría más extrema en ambas cámaras. Y seguimos enumerando: primer presidente al que se le rechaza un DNU; primero que reconduce dos presupuestos de manera consecutiva… Casi, casi es el primero al que le rechazan un veto, pero eso lo evitó dos veces de manera consecutiva.

Con el 70/23, mandó el decreto de necesidad y urgencia más grande que se recuerde, y ni qué decir de la mega ley que pretendió ser -y terminó siéndolo, aunque atenuada- la Ley Bases. Todo esto matizado por los insultos constantes y recurrentes a los legisladores, a los que entre otras cosas llamó “ratas”, matizados también en dosis homeopáticas de reuniones con legisladores colaborativos.

Si bien el balance a nivel leyes de este primer año de Milei fue bastante pobre, sumó las iniciativas que realmente quería, aunque no se pudo dar todos los gustos: terminó el año sin aprobar los dos pliegos que mandó para completar la Corte.

Entre los hechos inéditos que acumuló un Milei tan protagonista también en el Congreso, sumaremos su apertura de sesiones ordinarias en el prime time televisivo, y la presentación del Presupuesto hecha por él mismo, un domingo por la noche.

 

ROBERTO MIRABELLA

Varias veces durante 2024 amagó con dar el portazo en el bloque UP, cosa que hizo al filo del 31 de diciembre, dejando a la bancada que conduce Germán Martínez con 98 integrantes. Mirabella conformó el bloque “Defendamos Santa Fe”, con la premisa de luchar especialmente por los intereses de su provincia, molesto por seguir -como dijo- “una agenda porteña, pensada para el conurbano y enfocada en liderazgos del pasado”.

 

BELTRÁN BENEDIT

El diputado libertario quedó marcado como uno de los principales organizadores de la muy polémica visita de un grupo de diputados de La Libertad Avanza al penal de Ezeiza, para reunirse con represores condenados. Su par Lourdes Arrieta dijo haber sido llevada “engañada” y le apuntó al diputado entrerriano como uno de los “ideólogos” de esa excursión, junto a Guillermo Montenegro. Lo señalaron también con intenciones de elaborar un proyecto para morigerar la situación carcelaria de los militares convictos.

Benedit tuvo otros momentos memorables en el transcurso del año, como cuando la emprendió contra una organización de familiares de víctimas de accidentes viales, señalando que las Estrellas Amarillas que los familiares de las víctimas de siniestros viales pintan en el pavimento para recordar a esas víctimas en el lugar donde se produjeron esos siniestros “son expresiones paganas contrarias a la fe cristiana”.

 

ROCÍO BONACCI

Esta diputada de La Libertad Avanza estuvo varias veces en el ojo de la tormenta, fundamentalmente cuando participó de la visita de un grupo de legisladores libertarios a represores en Ezeiza. Ella se defendió asegurando que no conocía el verdadero objetivo de ese viaje y, de hecho, no apareció en la foto que diputados y represores compartieron y se difundió oportunamente. En ese marco, Bonacci fue protagonista de un hecho insólito, cuando votó su propia expulsión. Fue cuando en el recinto se votaron apartamientos de reglamento relacionados con esa polémica visita al penal de Ezeiza. Uno de ellos, de Gisela Marziotta, pedía la expulsión de los integrantes de esa comitiva, moción que fue rechazada por 121 votos negativos, 102 positivos y 5 abstenciones. Entre los positivos estuvo el de Rocío Bonacci, que después aclaró que había votado así por error.

También tuvo un momento de suma exposición cuando allá por el mes de febrero presentó un proyecto para derogar la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Aparecieron acompañando sus pares Beltrán Benedit, María Fernanda Araujo, Lilia Lemoine, Manuel Quintar y Oscar Zago, quienes después pidieron eliminar sus firmas aclarando que no habían suscripto tal iniciativa. Hasta el Gobierno tomó distancia a través de Manuel Adorni, que indicó que ese proyecto no era parte de la agenda del presidente.

 

SILVIA LOSPENNATO

La diputada del Pro fue designada vicepresidenta tercera de la Cámara y luego segunda, en la preparatoria de fin de año. Fue una de las figuras legislativas centrales del año, incluso desde la presidencia de la Comisión de Peticiones que encabezó, donde se discutió la posible sanción a diputados que participaron de la visita al penal de Ezeiza para reunirse con represores.

Pero su pelea central la dio con un tema que la tiene como punta de lanza: ficha limpia. Bregó parte del año para llevar al recinto el tema y se quejó amargamente, con pases de factura incluidos, cuando el debate fracasó por segunda vez. “Hoy me siento burlada. Pero la verdad, no es a mí, ni a ninguno de los diputados que estamos acá que le hacen esto. Se lo hacen al pueblo argentino”, disparó.

Luego de eso, y ante la repercusión que tuvo el tema, el propio presidente Milei la llamó para decirle que el Gobierno enviaría otro proyecto para el tratamiento del tema.

 

MÓNICA FRADE

En su carácter de presidenta de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, la diputada de la Coalición Cívica se puso al frente del debate sobre la ludopatía y las ciberapuestas. Encabezó la discusión de decenas de iniciativas sobre el tema y con el objeto de alcanzar dictamen se las arregló para desarrollar la discusión en el marco de un plenario de cinco comisiones, que finalmente emitió dictamen al filo del cierre del tiempo para hacerlo en las comisiones. Terminó el año logrando la media sanción en la última sesión de la Cámara baja. Ahora es el turno del Senado.

 

MARTÍN TETAZ

Fue elegido para presidir la Comisión de Legislación del Trabajo, a la que mantuvo de lo más activa. Arrancó incluso con un debate impensado, como es el de la Jornada de Trabajo. Discutieron en ese ámbito una reforma laboral y modificaciones a la Ley de Asociaciones Sindicales, con el fin de democratizar los sindicatos. Cuando estaban a punto de dictaminar, el oficialismo dio marcha atrás con el tema y finalmente la cuestión se trabó a las puertas del recinto, pues el Gobierno decidió dar esa batalla más adelante.

 

BERTIE BENEGAS LYNCH

Es uno de los diputados preferidos del presidente Javier Milei, quien lo defendió especialmente cuando se armó una gran polémica en torno a sus dichos respecto de la obligatoriedad de la educación. “Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. Es una responsabilidad de los padres. Vos a tu hijo le querés dar lo mejor”, señaló el diputado libertario durante una entrevista de Romina Manguel. Y completó: “Muchas veces puede pasar en la estancia, y sobre todo en Argentina, que no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre trabajando y no lo puede mandar a la universidad”. Milei admitió que había sido “una frase absolutamente desafortunada”, pero culpó a la entrevistadora diciendo que fue sacada de contexto “por una periodista que juega en contra sistemáticamente”.

 

JOSÉ LUIS ESPERT

Elegido al frente de la comisión más importante, la de Presupuesto y Hacienda, el diputado concretó a lo largo del año su salida de Avanza Libertad para sumarse formalmente a La Libertad Avanza. El presidente no dejó de elogiarlo cada vez que pudo y el legislador condujo con mano férrea su comisión, con cruces muy tensos sobre todo con diputados de la izquierda o el kirchnerismo cuando extendían sus discursos.

Desde allí elaboró una estrategia para retrasar las leyes que no quería el oficialismo evitando convocar a su comisión.

Tuvo también pronunciamientos muy polémicos, como cuando calificó al Mercosur como “una mierda que hay que tirar a la basura”, en el marco de la cumbre de esa organización realizada en Montevideo; cuando dijo que “a las leyes laborales hay que dinamitarlas”; o cuando se refirió a Cristina Kirchner como “la demente que dejó el país prendido fuego… Una tarambana que es la que firmó un memo con Irán para ocultar la responsabilidad de ese país en la voladura de la AMIA y la Embajada de Israel… O sea, una asesina directamente”. También lo denunciaron cuando llamó a “no pagar los impuestos que ahora quiere Kicillof, porque no nos da nada”.

También denunció penalmente al expresidente Alberto Fernández luego de que Martín Guzmán admitiera que los decretos para extender las cuarentenas no habían obedecido a razones sanitarias o de salud pública, “sino que fueron dictados teniendo en cuenta razones políticas en base a encuestas de imagen que le mostraban al Gobierno una imagen positiva en el manejo de la crisis, que ellos creían les beneficiaría en las elecciones de 2021”.

 

PABLO JULIANO

Muy cercano a Facundo Manes, el diputado bonaerense fue el elegido para presidir el bloque Democracia para Todos, que dividió al bloque radical de Rodrigo de Loredo. Ya habían mostrado varias veces sus discrepancias con la conducción de esa bancada en varias votaciones, comenzando por la Ley de Bases, y terminó acusando a De Loredo y a “los radicales libertarios” -tal su definición- de hacer “servilismo”.

 

JUAN CARLOS PAGOTTO

El senador riojano de La Libertad Avanza ocupó cargos centrales dentro de la Cámara alta, al presidir nada menos que dos comisiones: la de Justicia y Asuntos Penales, y la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Al frente de esta última, debió lidiar contra los embates de la oposición contra los DNU, sobre lo cual llegó a decir en referencia al 70/23 que defenderlo era “una batalla cultural entre aquellos que apoyamos un cambio y aquellos que quieren seguir teniendo privilegio, como los kirchneristas que quieren seguir destruyendo a la Argentina y los que defendemos las ideas del presidente Javier Milei”.

 

NICOLÁS MASSOT

En su regreso al Congreso después de haber presidido el bloque Pro durante los cuatro años de Cambiemos en el poder, Nicolás Massot lo hizo sentado a la derecha ahora de Miguel Pichetto, en un bloque en el que también habita su mentor, Emilio Monzó. Y desde allí, fue uno de los alfiles del ala dialoguista que apoyó al Gobierno durante el año, pero más que nada hasta la aprobación de la Ley Bases. Y no fue un apoyo incondicional, como se ocupó de aclarar siempre este diputado que además integró en representación de su bancada la estratégica Bicameral de DNU. Desde su postura dialoguista, comenzó a criticar al Gobierno por estar a su juicio más interesado en crear discordia que en aprobar la Ley Bases, y tuvo un pasaje polémico cuando advirtió que esperaba “que nos empiecen a apuntar personalmente y el propio presidente empiece a marcar cuestiones de nuestra vida personal, porque creo que eso va a venir en la Argentina”. Advertencia que fue recogida por Germán Martínez, que la consideró gravísima, pues estaba alertando sobre “carpetazos y difamaciones”.

Tras la aprobación de Bases, Massot se fue alejando de las posturas más dialoguistas y encabezó buena parte de las embestidas contra el Gobierno, por ejemplo con jubilados y universidades. Se diferenció también en la discusión sobre Aerolíneas, respecto de la cual contó que el Gobierno les había reconocido que no querían privatizarla, sino “liquidarla”. La última pelea fue por ficha limpia, donde denunció “un claro acuerdo del Gobierno con los K”.

 

ARIEL LIJO

El presidente Milei lo eligió junto a Manuel García Mansilla para completar la Corte Suprema de Justicia. Caracterizado por sus críticos como el juez federal con peor promedio de eficacia en sus funciones,  la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia detalló que en el juzgado federal N° 4 que conduce Lijo la mitad de las causas sobre corrupción están en instrucción desde hace 10 años o más.

Auspiciado por el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti, que quiere con la llegada de Lijo recuperar poder frente a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, dicen que es el propio juez federal el que se ocupa de reunir los votos para ser aprobado su pliego. Logró conseguir dictamen para llegar al recinto, pero ese debate está siendo postergado pues el Gobierno anunció desde un primer momento que el Senado debía aprobar los dos pliegos enviados por Milei, y que eran “los dos o ninguno”. Se especuló con una designación por decreto, que de momento el Gobierno no encaró.

 

FEDERICO STURZENEGGER

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado fue clave en esta administración, al punto tal de ser autor de buena parte de la letra de la Ley de Bases y el decreto de necesidad y urgencia 70/23. Todo lo hizo siendo solo asesor, pero ya al asumir como ministro anunció que el Gobierno intentaría avanzar con una reforma en educación y la justicia. Y luego armó y mandó al Congreso la ley hojarasca, un proyecto que busca eliminar normas que quedaron viejas, regulan organismos que ya no existen o limitan libertades, según palabras del propio Federico Sturzenegger.

Crítico del Parlamento, llegó a decir que “hoy tenemos un Congreso con propuestas infantiles, y un presidente adulto. Ojalá madure el Congreso”.

Con prisión domiciliaria en Paraguay, donde fue detenido hace un mes cuando intentaba ingresar al país con 200 mil dólares sin declarar, Edgardo Kueider pidió a la Justicia -a través de su defensa- habilitar la feria judicial para tratar su reclamo sobre su expulsión del Senado.

En el escrito presentado por su abogado Maximiliano Ruiz ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, el exlegislador consideró: "La exclusión de quien suscribe del Senado, importa por un lado la privación a una parte de la población que me eligió de su derecho constitucional a la representación política, en este caso, a la provincia de Entre Ríos".

"El respeto a la decisión política del pueblo de Entre Ríos no puede ser soslayada, ni admite demora", agregó el entrerriano, que fue echado por el cuerpo el pasado 12 de diciembre con motivo de haber sido detenido in fraganti. A ello se sumó el pedido de desafuero de la jueza Sandra Arroyo Salgado por estar implicado en una causa (Securitas) por corrupción en Argentina.

Kueider, a quien la Justicia ya le había rechazado un amparo en el que objetaba la validez de la sesión, enfatizó que "sin la debida revisión judicial de lo resuelto por la Cámara de Senadores en un proceso ilegal, se deja un peligroso antecedente institucional, dado que el juicio de valor final que se transmite para el futuro es que puede expulsarse a un senador, sin una prueba formal -con una fotocopia-, sin que pueda defenderse, sin seguir un debido proceso, sin una legalidad, y mediante la obtención de una mayoría falsa que fue viciada la voluntad del voto, permitiendo legalizar un voto obtenido con presiones y chicanas".

También, en referencia a su reclamo sobre que Victoria Villarruel no debía presidir esa sesión por encontrarse Javier Milei fuera del país, el exsenador insistió que "se deja un antecedente válido de intervención del Poder Ejecutivo de la Nación en una de las funciones exclusivas del Poder Legislativo como es la expulsión de un senador”.

“El caso posee suma gravedad para la Nación y genera un antecedente peligroso en el funcionamiento de uno de los órganos más importantes del Estado, el Congreso Nacional", añadió.

Sin embargo, y pese a lo que también en un principio salió a decir la propia Casa Rosada, días atrás se conoció el acta oficial del traspaso, firmado por Villarruel el jueves 12 de diciembre a las 19, cuando la sesión ya había culminado y se había expulsado a Kueider.

Convertido en el cuarto diputado que se va del bloque Unión por la Patria en un año, Roberto Mirabella ya quedó en la mira de más de uno de sus excompañeros, que no tardarán en pasarle facturas por el portazo que dio esta semana. Alguno ya empezó.

O mejor dicho, alguna. Como Florencia Carignano, que con su estilo de ir siempre a fondo, trazó un parangón entre el santafesino y nada menos que el exsenador nacional Edgardo Kueider.

Carignano le apuntó a su comprovinciano recogiendo la declaración con la que anunció su salida del bloque que conduce Germán Martínez. Allí, además de hablar sobre su militancia en el justicialismo desde hace más de 35 años, Mirabella se reivindica peronista, pero aclara que además es “santafesino”. La frase puntual de su mensaje es: “Pero antes de ser peronista, soy santafesino”.

En su posteo en la red social X, Florencia Carignano puso la imagen del comunicado de Mirabella, con esa frase subrayada, y al lado un artículo periodístico de Kueider, en el que el susodicho se referencia así: “Soy peronista, pero antes entrerriano”.

“Ya lo había dicho Kueider: ‘soy peronista, pero antes soy entrerriano’. Y terminó preso en Paraguay”, escribió la diputada camporista para trazar un parangón que pueda incomodar lo más posible a su ahora excompañero de bancada. Veremos cuánto lo logra.

Ya lo había dicho Kueider: “soy peronista, pero antes soy entrerriano”. Y terminó preso en Paraguay. pic.twitter.com/xcVCLL5GJo

— Florencia Carignano (@florcarignanook) December 27, 2024

Luego de la polémica que surgió por la sesión especial del Senado que aprobó la destitución de Edgardo Kueider y el posterior pedido de “invalidez” sugerido por el mismísimo presidente de la Nación, el diputado nacional Maximiliano Ferraro, con aval de toda la Coalición Cívica, había presentado un pedido de acceso a la información pública sobre el acta notarial del libro de juramentos, para conocer la hora en qué Victoria Villarruel quedó a cargo del Poder Ejecutivo.

A casi dos semanas de los hechos, Ferraro informó a través de X que puede darse por “terminado el culebrón libertario”, y adjuntó la copia que le envío el escribano general de Gobierno con el acta del día 12 de diciembre: Allí se observa que la vicepresidenta “toma conocimiento del viaje del presidente a las 19”.

"Acá está la prueba en respuesta al pedido de acceso a la información pública que realicé al día siguiente. Nótese la aclaración de puño y letra de la Señora Vicepresidenta Victoria Villarruel. Por si quedaba alguna duda…”, agregó Ferraro.

TERMINADO EL CULEBRÓN LIBERTARIO

La vicepresidenta de la Nación fue notificada, conforme al artículo 88º de la Constitución Nacional y al artículo 8º, inciso c, de la ley 21.890, por el Escribano General de Gobierno el día 12/12 a las 19:00 horas.

Acá está la prueba en… pic.twitter.com/Y6UCd50hEX

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) December 23, 2024

Durante esa jornada, mientras se llevaba a cabo la sesión especial, el jefe de Estado Javier Milei partía hacia Italia, y desde Balcarce 50 comunicaron que “Villarruel estaba al tanto del viaje”. Por eso se generó la polémica, en cuyo marco la vicepresidenta sostuvo que a ella nadie le avisa de los viajes del presidente.

Esta polémica, incluso, fue utilizada por Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por portar 211.000 dólares sin declarar cuando cruzaba la frontera, en el recurso de amparo donde solicitó que se declare nula a la sesión y se le restituya la banca en la Cámara alta. Esto fue rechazado por la justicia la semana pasada.

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado rechazó este lunes el pedido de eximición de prisión solicitado por la defensa del ex senador Edgardo Kueider y su secretaria Iara Guinsel Costa para que el proceso en su contra, en el marco de la causa que se los investiga por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, se lleve adelante estando en libertad.

La decisión, en el mismo sentido que había dictaminado el fiscal federal Fernando Domínguez, se basó en “la sospecha razonable de que el imputado podrá obstaculizar la investigación en caso de recuperar su libertad”. También señaló que el objetivo del pedido de extradición desde Paraguay - que sigue vigente - es su detención a fines de indagarlo en el país y que se someta a derecho, ante el riesgo de una posible fuga en caso de que quede en libre en ese país.

En el pedido de eximición de prisión, que fue presentado por su nuevo abogado Juan Martín Cerolini -quien defiende también a Guinsel Costa-, había argumentado que ambos “se encuentran a derecho en esta causa (por la de Securitas y la enriquecimiento ilícito que es conexa), pues han propuesto abogado defensor, se sabe fehacientemente donde se encuentran, y, siendo que la investigación comenzó antes de la detención en Paraguay sin media restrictiva alguna, jamás han eludido el accionar judicial ni lo han controvertido”.

Sin embargo, para la magistrada federal, “si bien se tiene en cuenta que poseería domicilio fijo en Argentina, se observa que la valoración objetiva y provisional de las características particulares del hecho en trato hacen presumir fundadamente que, en caso de recuperar la libertad en la República del Paraguay, intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación”.

“El encarcelamiento durante el proceso penal -como toda otra medida coercitiva de carácter procesal- sólo procede para asegurar sus propios fines, esto es, la averiguación de la verdad y la actuación de la ley penal”, explicó Arroyo Salgado.

Actualmente Kueider cumple prisión preventiva domiciliaria, junto a su secretaria, por el intento de contrabando de divisas cuando intentaban ingresar a Ciudad del Este, desde Brasil, en la madrugada del 4 de diciembre con dinero sin declarar.

Arroyo Salgado dictó la resolución en la causa en la que la Justicia Federal se investiga al ex legislador por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. En el escrito, se señala que está imputado de “conformar una asociación o banda destinada a concretar, con habitualidad, diversas operaciones económicas y financieras que configurarían el delito de lavado de activos doblemente agravado, a través de la colocación en el sistema financiero local e internacional y ecosistema de activos virtuales, así como también en la adquisición de bienes inmuebles y muebles, durante el período comprendido, en principio, desde inicios de 2017 y hasta el presente, con la finalidad de otorgarle apariencia de origen lícito a dinero proveniente de un ilícito penal”.

La jueza federal puso énfasis en la condición de exfuncionario público: “Debe ponderarse que la finalidad orquestada incluiría su enriquecimiento personal, por lo que se realza la necesidad de identificar e interrumpir los circuitos por los que transita o circuló el frondoso provecho ilícito, siendo que la detención cautelar constituye un medio idóneo para evitar dicho cometido. El marco penal de la calificación legal aplicable a las conductas atribuidas a Kueider y las penas en expectativa previstas en el art. 303 del Código Penal (lavado de dinero) , claramente no quedaría absorbida por el primer supuesto del artículo 316 del CPPN -parámetro utilizado también análogamente para analizar las excarcelaciones- al tiempo que el mínimo legal previsto no permite avizorar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional”, advirtió la magistrada en su resolución, en referencia a la pena que tiene ese delito, de 3 a 10 años.

Además, la magistrada advirtió que existen medidas de prueba pendientes de producción, como ser el análisis de la documentación secuestrada en los allanamientos de sus domicilios, y que la obligaban a tomar “medidas necesarias para resguardar el desarrollo de la pesquisa”.

En este punto, destacó que en los días previos al allanamiento del departamento en Recoleta donde vivía Guinsel Costa en la Ciudad de Buenos, y cuando ya se encontraba detenida en Paraguay, se habrían retirado elementos de ese domicilio. También mencionó que se encontró documentación bancaria incinerada en una maceta del inmueble y restos de velas quemadas.

Para la magistrada, el ex senador “cuenta con el conocimiento, soporte de terceras personas, abundantes medios disponibles y recursos financieros que le podrían permitir organizar una posible fuga del proceso y así entorpecer la investigación”.

La ambulancia libertaria recorre todo el territorio sin parar. Va recogiendo heridos, que suma a sus filas con beneficio de inventario. Indistintamente, la ambulancia la conducen Karina Milei o Santiago Caputo, integrantes del “triángulo de hierro”, al que suele hacer referencia el presidente, tercer componente del mismo.

Ahora recogieron a Diego Kravetz, a quien venían siguiendo como los cazatalentos de los equipos grandes que están dispuestos a llevarse todo lo que brilla en aquellos equipos chicos que no pueden retener a sus figuras. No es que en este caso el susodicho fuera un “Messi en potencia” -de hecho perdió el municipio de Lanús cuando compitió por el mismo hace un año-, pero los libertarios venían observando los inconvenientes que este miembro del Pro tenía en el área de seguridad de CABA con el ministro Waldo Wolff. Era un secreto a voces que Kravetz tenía los días contados como secretario de Seguridad porteño, y al gobierno de Javier Milei se le ocurrió la idea de tentarlo con la SIDE, donde Santiago avanza con su colonización a paso más lento que el que desearía. Por eso es que un Kravetz le venía bien a La Libertad Avanza para secundar a Sergio Neiffert en la SIDE.

Cuando le hicieron a Kravetz la tentadora oferta de ser el N° 2 de la Secretaría de Inteligencia, éste pidió tiempo para analizarlo, mas no se lo concedieron: era un tómalo o déjalo, y el esposo de Soledad Acuña ya no dudó.

Jorge Macri se enteró por las redes sociales de que su secretario de Seguridad se había adelantado al despido, pasándose al Gobierno nacional. Poco antes de que Manuel Adorni lo anunciara en X, periodistas con línea directa a lo más alto del poder lo acababan de anticipar en sus respectivos programas (ya se sabe que pertenecer y cumplir con la difusión del mensaje del líder tiene sus privilegios).

El Gobierno porteño acusó recibo de la jugada mileísta y trató de salir de la situación nombrando rápido al reemplazante de Kravetz, adelantando en parte un cambio de gabinete previsto para el mes de enero. Y para compensar, pusieron a un excolaborador de Patricia Bullrich en la Secretaría de Seguridad de la Ciudad.

También correrán de la Jefatura de Gabinete a Néstor Grindetti a una todavía no determinada secretaría estratégica, pero suena a castigo por la movida de Kravetz, que le respondía al excandidato a gobernador bonaerense de Patricia Bullrich.

El Gobierno sumó así a un nuevo dirigente del Pro, mas no como Mauricio Macri quiere y reprocha que no le cumplen. Cuando el Pacto de Acassuso, el expresidente creyó haber dejado claro que si Milei ganaba, el Pro nutriría de cuadros la cuadrícula del Gobierno nacional, en una suerte de alianza que la mayoría automática del “triángulo de hierro” (léase Santiago C. y Karina M.) deliberadamente no le concedieron nunca. No formalmente, aunque en el partido amarillo suelen resaltar que los ministros más destacados de esta administración -Toto Caputo y Pato Bullrich- tienen esa procedencia; lo mismo que Federico Sturzenegger, tan admirado por Milei… Y que la plantilla oficial está plagada de exmiembros del Pro. Pero no es lo mismo. En ningún caso se trata de ofrecimientos de Macri aceptados por Milei, sino contrataciones directas de emisarios libertarios.

Tan es así, que los que aceptan, más temprano que tarde trazan una diferencia clara entre su pasado cambiemita y la actualidad: “Antes quería dar un paso y me frenaban; ahora no me frena nadie”, dijo Patricia hace una semana; “Lo que Mauricio no logró en 4 años, Milei lo hizo en un mes”, acaba de señalar Sturzenegger, que ya en 2019 habló del “fracaso de Macri”; mientras que Caputo diferenció a Milei del líder del Pro, destacando que el primero “tiene el mérito infinito de haber dado la batalla cultural”, algo que Macri no hizo.

Le costó, pero Mauricio Macri terminó entendiendo que el gobierno de Milei no quiere aliados, sino fieles, como en las misas (inspiración del Gordo Dan); o seguidores, como en las redes sociales. Y no les va mal. Como con Carlos “Camau” Espínola, a quien le rechazaron la propuesta de armar un frente para que él fuera su candidato a gobernador en las elecciones del próximo año en Corrientes. O se confiesa libertario, o que se arregle, le contestaron. En el peor de los casos, Milei seguirá sin tener gobernadores, ni intendentes, pero hasta ahora mal no le ha ido.

Escándalo Kueider mediante, quien preside el bloque de tres que integraba el ahora preso entrerriano parece haberse alineado a las condiciones de La Libertad Avanza. Mientras el kirchnerismo se dedicó esta semana a escracharlo con carteles en los que les reclaman que devuelva la banca, llamándolo “jefe de la banda”, el medallista olímpico fue a la Casa Rosada y ya habla de “adaptarse a esta nueva etapa política”.

Lo acompañó el experimentado senador Juan Carlos Romero, y la reunión fue con Guillermo Francos, el vicejefe de Gabinete Lisandro Catalán y Eduardo “Lule” Menem, mano derecha política de Karina Milei. Hablaron también de la agenda de un Senado donde la principal oposición y la más dura tendrá el año que viene un escaño más, a expensas de los aliados del oficialismo. Y donde la relación con la presidenta del Cuerpo es cada vez más hostil de parte del Gobierno. Todos presumen un 2025 de mínima actividad legislativa.

Se verá: el oficialismo es demasiado débil, numéricamente hablando, como para imponer condiciones… si es que sus aliados no las aceptan.

Y volvemos al Pro, que cuenta con 37 bancas en Diputados, casi tantas como LLA. Si Macri decide que es el momento para imponerle condiciones al Gobierno, deberá aprovechar este que es el último año con que gozará de semejante número. No fue casual que el jueves en Tucumán el presidente hiciera un reconocimiento especial al “fundamental aporte del bloque de diputados del Pro que trabajó mucho con nosotros, nos ayudó mucho”. Y menos casual pareció la referencia especial a su presidente, Cristian Ritondo, de quien dijo que “hoy está siendo víctima de operaciones y persecuciones justamente por ayudarnos y colaborar”. ¿Otra vez la ambulancia?

Si bien todo suma, la influencia del Pro en el Senado nunca fue demasiado relevante. Allí cuenta con 7 bancas, dos de las cuales concluyen mandato dentro de un año. Pero en la Cámara baja, donde son tercera minoría, cabeza a cabeza con LLA, el Pro verá muy menguada su presencia, pues 22 de sus 37 diputados deben renovar sus bancas. Y de los 15 que tienen mandato hasta 2027, al menos 4 están alineados con Patricia Bullrich.

Como sea, Mauricio Macri tiene decidido ir a las elecciones con listas propias, tal vez sumando a viejos aliados de Juntos por el Cambio en determinados distritos. Con encuestas nacionales que le dan al Pro 8 puntos, contra un oficialismo por arriba del 40%, el expresidente piensa que no tiene mucho que perder: junto a La Libertad Avanza, el reparto de lugares no sería tan parejo y “generoso” como era con sus socios de JxC, con lo cual no ganaría muchos más lugares que los que le tocaría al Pro yendo por su cuenta.

Igual, tiene en cuenta que más de uno estará tentado por teñirse directamente de violeta.

De todas formas, todos los ojos estarán puestos en la provincia de Buenos Aires, donde el kirchnerismo, tal vez con Cristina Kirchner como candidata, podría ganar si el oficialismo tiene competencia por derecha, temor con el que especulará el macrismo hasta último momento, para ver si el Gobierno “entra en razón”.

Macri habla por experiencia propia. Cambiemos ganó las elecciones intermedias, pero ni bien asumió el nuevo Congreso, donde ya tenía un número que Milei no tendrá el año próximo, por mejor que le vaya, sucedió la pesadilla de la reforma previsional y las 14 toneladas de piedras, y los inversores que se esperaba finalmente comenzaran a desembarcar en el país, se asustaron y volvieron a esperar. No fue lo único; en enero el gobierno de su amigo Donald Trump subió la tasa de interés y la Argentina ya no tuvo de dónde financiarse y se desató la debacle.

Macri piensa que su amigo Milei debiera tener esos datos presentes, pues los que aplauden fervorosamente todavía no han abierto sus bolsillos.

La vicepresidenta Victoria Villarruel cierra el año de manera diametralmente opuesta a como lo había hecho el anterior. Flamante titular del Senado, si bien entonces ya había perdido el manejo del área de la seguridad que le habían prometido en campaña, pudo arrancar con el pie derecho en la Cámara que a partir de entonces presidiría. En el espacio a priori más adverso que se recuerde para un Gobierno en la Argentina, con apenas 7 senadores (el 10% de los miembros de esa Cámara), ganó en diciembre del año pasado la primera batalla al formar una mayoría afín de 39 senadores, con la que designó autoridades.

Con ese número le alcanzaba para contrarrestar una primera minoría tan adversa como numerosa: la de Unión por la Patria, que sumaba 33 senadores.

Ya de entrada la nueva titular del Senado le había torcido el brazo a la principal oposición, que quería demorar la constitución de autoridades para la reunión preparatoria de febrero.

Pero ese inicio auspicioso no se sostuvo en el tiempo y más temprano que tarde esa mayoría de 39 que había alcanzado a reunir el oficialismo comenzó a oscilar. Tuvo un ejemplo contundente el 14 de marzo, cuando la Cámara alta le provocó un duro traspié al Gobierno al rechazar el mega DNU 70/23, por 42 votos negativos, 25 positivos y 4 abstenciones.

Dicho sea de paso, hubo entonces un fuerte pase de facturas a la vicepresidenta por haber convocado a esa sesión. Ella se defendió aclarando que ya no tenía otra alternativa.

Cuando la segunda versión de la ley de Bases llegó a la Cámara alta, tras su aprobación en Diputados, quedó claro el papel irrelevante que el Gobierno le asignaba a la vicepresidenta, que no participó en las negociaciones de esa ley. Tuvo igual un momento estelar, limitado al momento en el que le tocó desempatar para aprobar la ley, que volvió con modificaciones a Diputados, para su aprobación definitiva.

El tema de los sueldos de los legisladores hizo bastante ruido para Villarruel. Mientras Martín Menem se alineó inmediatamente a principios de año con la premisa presidencial de revertir el aumento que diputados y senadores habían conseguido al estar sus sueldos enganchados con la paritaria de los gremios legislativos, Villarruel tomó distancia de esa postura, aunque finalmente terminó suscribiendo con su par de Diputados ese congelamiento y la derogación del decreto que habilitaba el enganche. Con todo, al poco tiempo los senadores tomaron vuelo propio en materia salarial y hoy superan ampliamente los haberes en la otra cámara.

Por no tener afianzada esa mayoría de 39 senadores y evitar las sorpresas que una base tan amplia como los 33 miembros de UP podía propinarle al oficialismo, el recinto del Senado se abrió pocas veces. Solo 5 sesiones, más dos informativas hubo, una actividad tan menguada solo comparable con años de elecciones. Pero no solo eso: la productividad fue tan mínima que el trabajo en comisiones fue bastante reducido. Incluso buena parte de las mismas no llegaron a constituirse en el año, producto del enojo de UP con el oficialismo, que les retaceó lugares en las mismas que ellos reclamaban de acuerdo con el número de senadores con que cuentan (son el 45% de la Cámara).

Una vice con agenda propia

En el transcurso del año, Victoria Villarruel se ocupó de recorrer el país y reflejarlo en sus redes sociales, en las que suele ser muy activa. Con agenda política propia, tuvo hasta una gira internacional por Europa, que incluyó visita al papa Francisco y a la expresidenta María Estela Martínez de Perón, a quien homenajeó luego en el Congreso con la inauguración de un busto suyo. Un episodio controvertido, que despertó además críticas de parte del propio presidente.

Ya había generado enojo el reportaje que le concedió el 21 de marzo a Jonatan Viale, en el que definió al presidente como un “pobre jamoncito” entre dos mujeres fuertes, como ella y Karina Milei. La hermanísima presidencial tiene una tirria personal muy especial con la vicepresidenta, que en el último tiempo le ha logrado trasladar a Javier Milei, quien el 21 de noviembre la ubicó políticamente cerca de “la casta” y blanqueó que “no tiene injerencia en el Gobierno”.

El último momento cercano que se le recuerda al presidente con quien fuera su compañera de fórmula, fue cuando ambos se treparon a un tanque de guerra, durante el desfile militar del 9 de julio. La noche anterior, VV se había ausentado en el acto de firma del Pacto de Mayo en Tucumán, aduciendo un fuerte estado gripal que durante el evento castrense del día siguiente ni se le notó. Otro motivo de enojo para el ala dura del mileísmo.

Si faltaba algún elemento para exhibir la ruptura definitiva entre el sector determinante del Gobierno y la vicepresidenta, sucedió cuando la sesión en la que fue expulsado Edgardo Kueider del Senado. Una medida que no quería el Gobierno, pues le garantizaba un escaño más a la principal oposición, y que además se concretó con la insólita irregularidad de que la vicepresidenta presidiera la Cámara cuando debía estar reemplazando al presidente.

Las expresiones posteriores de Javier Milei exhibieron el grado de deterioro en la relación y si bien VV pareció querer ponerle paños fríos a la situación con un posteo amigable, cerró la semana quemando puentes con una dura crítica contra la ministra de Seguridad, que lejos estuvo de ser moderada al contestarle. En su embestida, Milei no fue nada sutil: el “Roma no paga traidores” pareció enteramente dedicado a su otrora compañera de fórmula.

Con tres años de relación por delante, se abren profundos interrogantes respecto de la manera como la misma podrá canalizarse, al menos en el terreno institucional. Pero más allá de cómo puedan llegar a llevarse presidente y vice, las mayores dudas se abren en torno a la manera como podrá manejarse el oficialismo en el Senado.

Allí la principal oposición tendrá 34 miembros, cuando se sume Stefanía Cora, la camporista que reemplazará al expulsado Kueider. Todavía le faltarán 3 senadores para dominar la Cámara, pero tiene un número suficiente que, sumando a opositores críticos como Martín Lousteau, podrían generar zozobra en el seno del oficialismo.

Unión por la Patria cierra así el año en el Congreso con un balance discretamente positivo. Consiguió en el Senado neutralizar la mayoría con la que se había ilusionado el oficialismo, mientras que en Diputados se conforma con haber conseguido evitar una dispersión: arrancaron con 102 y solo perdieron 3 diputados; mucho no se pueden quejar.

Por el contrario, están tratando de generar agenda, entusiasmados con el éxito de haber recuperado una banca en el Senado. Ahora van por la de otro “traidor”, como consideran a Carlos “Camau” Espínola, a quien vienen apuntándole desde la caída en desgracia de Kueider. Los últimos días empapelaron la ciudad con afiches con la imagen del senador correntino y la sentencia: “Devolvé la banca”. Saben que eso no sucederá, pero los mantiene beligerantes. “Jefe de la banda”, dicen también los carteles: Camau preside el bloque Unidad Federal, ahora reducido a dos -él y Alejandra Vigo, ya sin Kueider-. También impulsan la derogación de la Ley de Bases, cuando no han podido siquiera voltear el mega DNU 70/23, pero todo les suma.

Nervioso, el medallista olímpico que aspira a volver a ser candidato a gobernador de Corrientes en 2025 resolvió ensayar un desembarco en las “fuerzas del cielo” que hasta hace algunas semanas relativizaba, confiado en ser candidato por una alianza que incluya al peronismo. Entonces en LLA le hicieron saber que solo lo auspiciarían si abrazaba la causa libertaria, cosa que entonces relativizó y ahora ansía, dadas las circunstancias y las novedades. Aunque tras el escándalo con su excompañero Kueider, sus acciones cotizan en baja.

No tanto como las de Victoria Villarruel, a la que le espera un año en el que su misión principal en el Senado será hacer todo lo posible para mantenerlo inactivo. Mientras busca la manera de recomponer lo que a priori asoma como roto. Y con la incógnita de saber de qué manera las últimas novedades (adversas) impactan en su encumbrada imagen.

En el marco de la investigación por la causa de presunto lavado de activos, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado ordenó el allanamiento de los despachos que utilizaba Edgardo Kueider. Los mismos se llevaron a cabo durante la tarde de este viernes en el Palacio Legislativo y en el Anexo del Senado ubicado sobre la calle Hipólito Yrigoyen.

Tras arribar al Congreso de la Nación, personal de Gendarmería Nacional, vestida de civil, requisó carpetas, computadoras, pendrives y documentación de las oficinas del entrerriano. También fueron allanadas las oficinas de dos asesores de Kueider, de los cuales uno de ellos facilitó el ingreso a las oficinas por el sistema de huella digital.

Cabe recordar que las oficinas estaban clausuradas, por orden de Arroyo Salgado, desde la tarde del 12 de diciembre luego de que la Cámara alta aprobara por unanimidad la remoción del exlegislador detenido en Paraguay por la tenencia de 211.000 dólares sin declarar en cuando intentaba cruzar al país vecino.

A primera hora de este viernes, el juez federal Enrique Lavié Pico rechazó el recurso de amparo presentado por Kueider, por el cual consideraba como "inválida" a la sesión donde se votó su expulsión. El entrerriano continúa cumpliendo detención domiciliaria en Asunción junto a su secretaria Iara Costa.

Así las cosas, la propia jueza Arroyo Salgado solicitó a la justicia paraguaya la extradición de Kueider y Costa, para ser interpelados en Argentina. En el pedido judicial, también, contempla el allanamiento al complejo habitacional donde ambos imputados cumplen la prisión domiciliaria.

El juez federal en lo contencioso administrativo, Enrique Lavié Pico, rechazó este viernes el recurso de amparo presentado por Edgardo Kueider para que declare como inválida a la sesión especial que aprobó su destitución como senador nacional, luego de su detención en Paraguay por portar 211.000 dólares sin declarar al momento de cruzar la Triple Frontera,

Asimismo, el fallo avaló la participación de Victoria Villarruel al mando de la Cámara alta, en medio de la polémica por el viaje del presidente Javier Milei a Italia: Desde Casa Rosada señalaron que la presidenta del Senado “estaba al tanto” del viaje presidencial, pero la vicepresidenta afirmó “recién a las 19” se enteró que debía quedar al frente del Poder Ejecutivo. Esto fue mencionado por el entrerriano en la segunda presentación.

Por su parte, el magistrado detalló, en el fallo, que dar lugar al amparo presentado por el entrerriano “importaría avanzar indebidamente en torno a una cuestión privativa de otro poder del Estado”. En tal sentido, remarcó que la expulsión de Kueider “fue propuesta, debatida y sometida a votación en el seno del Honorable Senado y resultó aprobada por los dos tercios previstos por la manda constitucional”.

A la espera del avance de la investigación, Edgardo Kueider continúa cumpliendo la prisión domiciliaria en un complejo habitacional de Asunción, junto a su secretaria Iara Costa. Esta semana la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien sugirió al Senado que avanzara con el desafuero en la previa de la sesión que determinó la destitución, solicitó la extradición de ambos imputados en el marco de la causa por presunto lavado de activos.

Con la destitución de Kueider aprobada en el Senado y el rechazo de la justicia al amparo presentado por él mismo, la banca correspondiente a Entre Ríos pasará a ser de Stefania Cora, actual legisladora provincial. De origen camporista, Cora era la segunda en la boleta del Frente de Todos en 2019.

La denominada Cámara alta sesionó especialmente hace pocos días, llamada a decidir una cuestión disciplinaria contra uno de los miembros del Cuerpo, privado de su libertad por disposición de la Justicia penal de la república hermana del Paraguay (imputándosele -según el ordenamiento del país vecino- la comisión de uno o varios delitos graves). En la misma sesión, la Cámara -presidida por la vicepresidente de la Nación- aplicó en perjuicio del senador de la Nación Edgardo D. Kueider, la sanción de expulsión, por una amplia mayoría de votos (60 afirmativos más 6 negativos; y una abstención) de los presentes en la reunión, en los términos del Art. 66 de nuestra Constitución Nacional.

1) Inconstitucional presidencia de la sesión:

La letra y la interpretación derivadas de los Arts. 88 y 92 de la Constitución de la Nación, no dejan otra salida que la sanción de nulidad para la sesión especial del día jueves 12/12, en pleno período de receso.

El Ejecutivo nacional no puede estar a cargo de... NADIE (independientemente de las eventuales actas, notificaciones e intervenciones o actuaciones notariales). En un sistema presidencialista -como el nuestro, desde 1853-60- no hay lugar para dudas: si el presidente de la Nación está ausente (por la razón que fuere), el Ejecutivo nacional queda a cargo -transitoriamente- de la figura de reserva: el vicepresidente (cuyo molde se tomó del Texto Fundamental estadounidense). Así surge de la propia letra del citado Art. 88, con más los pormenores e hipótesis que muestra la vigente, reglamentaria y denominada Ley de Acefalía del Poder Ejecutivo (N° 25.716, del año 2003).

Si la vicepresidente actual no pudo enterarse de la situación fáctica que la involucraba, genera que se evalúe seriamente la idoneidad del o de los funcionarios en cuestión. Este sistema no constituye una monarquía o un principado; y la jefatura del Estado es cosa seria y muy trascendente para la República Democrática.

Jamás podría haber presidido cualquier acto político-institucional (la vicepresidente de la Nación, como titular nata del Senado Federal), mientras estuvo a cargo y en ejercicio interinamente de otro poder del Estado republicano, por rigurosa cláusula constitucional que así lo estipula. La sesión por ella presidida en esos momentos es nula; y también igualmente así resultan las resoluciones adoptadas, emanadas del H. Cuerpo colegiado en la misma reunión formal.

2) Jerarquía del Senador de la Nación cuestionado:

No queda duda de que habrá que convocar a la celebración de otra sesión, si es que se procura intentar excluir de la Cámara alta al legislador de la Nación, vergonzosamente privado de su libertad por razones de público conocimiento.

El actual senador de la Nación Edgardo Darío Kueider (detenido en la república hermana del Paraguay) aún constituye (nos agrade o no) una autoridad superior de la estructura institucional de nuestro Estado (en el exterior y en las actuales circunstancias de naturaleza penal, no le alcanza la tutela y protección de aquellas prerrogativas e inmunidades que la denominada Ley de Fueros - N° 25.320, del año 2000- reglamentó controvertida y un tanto extensivamente, con base en los Arts. 68 al 70 de nuestra Carta Fundamental, para la garantía del funcionamiento pleno de ambas Cámaras), de esas que integran el Gobierno Federal de la Nación Argentina (Título I de la Segunda Parte "Autoridades de la Nación"; antes del Art. 44).

3) Violación de garantías constitucionales elementales:

El senador cuestionado, acaba de presentar (en las últimas horas) una acción de amparo en el fuero contencioso administrativo y federal (de la CABA), solicitando esta nulidad por diversos fundamentos. Invoca seriamente, no sólo la grave irregularidad de la controvertida conducción del debate senatorial, sino la violación de cierto debido proceso legal y la inexistencia del sustancial derecho de defensa, ni en la comisión permanente de asesoramiento, ni en la sesión aludida en el recinto oficial del Cuerpo (puntos V "justiciabilidad del caso"; y VI "Admisibilidad del amparo: vicios, violaciones, perjuicios, y derechos lesionados").

No obstante, decimos que se trata de una valoración política la que debe juzgar el Senado en virtud de sus facultades sancionatorias reconocidas por el Art. Constitucional 66; y no en ocasión de un proceso judicial.

4) El Senado de la Nación deberá intentarlo nueva y prolijamente:

Por la misma razón y en conclusión, el sentido común indica que no existe ni remoción ni exclusión del mencionado Senador válida (en los términos de este último Art. precitado de la Carta Fundamental), y en consecuencia, que también (lo decidirá el magistrado competente: Juzgado Nac. de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6, a cargo del Dr. Enrique Lavié Pico) el Tribunal muy probable y preventivamente ordene al H. Cuerpo que se abstenga de incorporar y recibir juramento a la Senadora electa y suplente.

No existe -hasta ahora, por la desprolijidad o mal desempeño que pudiese comprobarse- aún tal vacancia.

 

Néstor Fabián Migueliz es abogado, investigador y docente. Asesor Legislativo Prosecretaría Parlamentaria-Senado de la Nación

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado solicitó este martes a la Justicia de Paraguay la extradición de Edgardo Kueider con el propósito de tomarle declaración indagatoria dentro de la investigación por la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El pedido también contempla a su secretaria, Iara Costa, quien acompaña al entrerriano en su detención domiciliaria en un complejo habitacional en Asunción.

Conocida públicamente desde que le solicitó al Senado que avanzara con la destitución del entrerriano horas antes de la sesión, la magistrada envió el petitorio a través de Cancillería Argentina. Ahí mismo, detalló una serie de medidas vinculadas al secuestro de teléfonos celulares y demás elementos que ambos tenían consigo al momento de ser demorados con 211.000 dólares in declarar en la Triple Frontera.

Del mismo modo, reclamó que se allane el complejo donde Kueider y Costa cumplen arresto domiciliario y que se envíe a la Argentina todo elemento que pueda resultar de interés, en particular dispositivos electrónicos.

Por otra parte trascendió este martes que el fiscal civil, comercial y contencioso administrativo federal Miguel Ángel Gilligan dictaminó a favor de que la justicia federal trate el amparo presentado por la defensa del exsenador respecto de su destitución. Según trascendió, el fiscal Gilligan presentó un dictamen en el que sostuvo que el fuero contencioso administrativo federal es competente para intervenir en el caso. La opinión se la había pedido el juez federal Enrique Lavié Pico.

De acuerdo con fuentes judiciales, este es un primer paso en toda causa judicial, dado que ahora el magistrado quedó en condiciones de resolver la medida cautelar que Kueider solicitó para ser repuesto en el cargo.

La causa por la que Arroyo Salgado investiga al entrerriano es por presuntos vínculos con tres departamentos en una torre en la ciudad entrerriana de Concordia, que están a nombre de una sociedad "Betuil", los cuales no podrían ser justificados con sus ingresos en la función pública.

Al ser removido de la Cámara alta, Edgardo Kueider ya no cuenta con fueros parlamentarios y podría cumplir prisión efectiva en este país. Sin embargo, presentó un amparo para que se le restituya su banca argumentando que la sesión fue “inválida”.

A pocos días de la destitución de Edgardo Kueider por la situación judicial que lo tiene cumpliendo prisión domiciliaria en Asunción, el abogado defensor del entrerriano presentó un nuevo escrito ante la Justicia para reclamar la nulidad de la sesión especial del jueves. En esta ocasión, citó las declaraciones del presidente Javier Milei respecto a la “invalidez” del tratamiento legislativo.

Desde la defensa de Kueider, señalaron que esa "manifestación pública” fue una "confesión expresa extrajudicial”, y agregó: “No puede rebatirse en este proceso en forma alguna que Victoria Villarruel ejercía el cargo de presidente al momento de los hechos denunciados”. Al día siguiente de la destitución, desde Casa Rosada, capturas de chat de por medio, afirmaron haberle comunicado a la vicepresidenta de la Nación que el jefe de Estado estaba partiendo hacia Italia.

Asimismo, el propio Edgardo Kueider presentó un recurso de amparo, el viernes a primera hora, ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que se declare nula la sesión por "irregularidades" y se le restituya su banca. En el escrito, ya se había referido a la “invalidez” de la sesión remarcando la hora de la votación y el viaje de Milei a Roma.

En declaraciones a El observador, el abogado de Kueider se refirió al cuarto intermedio de casi una hora, anterior a la votación, y afirmó que eso generó “la suspensión” de la cita en el recinto. Nombró, además, que el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, estuvo a cargo de la sesión tras la reanudación y que luego, Villarruel presidió al momento de votar.

También, en esta segunda presentación, desde que la Cámara alta aprobó la remoción de Kueider por unanimidad, fueron contempladas las expresiones de Milei respecto a que la sesión fue “inválida”, quien también señaló que “se podría hacer nuevamente” y que “la escribanía interactuó” con la secretaria de la presidenta del Senado.

De todos modos, el jefe de Estado, mientras se encontraba en Italia, había aclarado que “todos queremos a Kueider afuera”. Incluso, el propio jefe de Gabinete, Guillermo Francos, anticipó que desde el Poder Ejecutivo no se llevarán a cabo medidas para revertir la expulsión: “Si hubo 60 senadores que votaron echarlo al senador Kueider, el tema está listo”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR) opinó este lunes que "la disputa del presidente (Javier Milei) con la presidenta del Senado (Victoria Villarruel) es tan poco seria que está poniendo en riesgo la institucionalidad; ellos saben bien cómo se hace ese traspaso de mando".

En alusión a la sesión en la que se expulsó a Edgardo Kueider, y ante las declaraciones de Milei sobre que fue "inválida" porque Villarruel se encontraba a cargo del Poder Ejecutivo -aunque ella afirmó haber firmado el acta luego de culminada la sesión-, Blanco sostuvo: "Para mí la sesión es válida y la expulsión también".

El fueguino consideró que "las apreciaciones del presidente" son "primero, en defensa de Kueider" y "en segundo lugar, para denostar y tratar de perjudicar a la presidenta del Senado, sin darse cuenta ellos que, de suceder esto, que ella se canse o se vaya, quien va a quedar como presidente provisional del Senado no va a ser un libertario, lo más probable es que -de acuerdo a la composición de la Cámara- sea uno de Unión por la Patria". "Así que deberían analizar seriamente el accionar que tienen", advirtió al Gobierno.

Pero además, en declaraciones radiales, el senador denunció que el kirchnerismo y el oficialismo "son socios en la clandestinidad". Esto, observó, se aprecia en que "no se va a tratar hasta el 2025" más de un centenar de pliegos del Poder Judicial, por no haber acuerdos con la principal oposición.

"¿Por qué no blanquean de una buena vez la sociedad encubierta que tienen?", lanzó el radical y recordó que desde UP "le dieron las firmas para el dictamen de (Ariel) Lijo".

Respecto de los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema, Blanco cuestionó el "doble discurso en el Gobierno", con Milei "diciendo que está esperando que el Senado los apruebe para sacarlo o no por decreto".

"Si él quiere que el Senado trate los pliegos de Lijo y (Manuel) García-Masilla lo que tiene que hacer es convocarnos a extraordinarias", señaló y enfatizó: "Que no nos venga a hacernos responsables a nosotros que no lo tratamos, porque él no quiere que el Senado lo trate".

Sobre la expulsión de Kueider, el legislador afirmó que en su caso no recibió "ninguna amenaza" y que el bloque terminó inclinándose por la expulsión a raíz de las declaraciones de Milei, Villarruel y el pedido de desafuero enviado por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.

"Kueider afectó seriamente la imagen del Senado de la Nación. Si no hubiéramos tomado ninguna de las dos decisiones, no quiero ni imaginarme lo que hubiera opinado la gente y los medios", expresó.

La senadora nacional por la provincia de Buenos Aires Juliana di Tullio habló sobre los entretelones de la expulsión de Edgardo Kueider del Senado el jueves pasado: “Nosotros como autoridades de bloque recibimos amenazas toda la semana, y seguramente el resto de mis compañeras y compañeras también las recibieron. Que ‘Te van a poner cualquier cosa en el auto, armas, drogas, te van a pescar infraganti y es un precedente, que los servicios te van a meter cosas’… Había mucho miedo y mucha amenaza”.

Y sentenció: “La política no es para gente que tiene miedo, y tampoco podés tomar decisiones en función de los aprietes”.

En relación a cómo el oficialismo construye mayorías parlamentarias con el resto de los bloques para la aprobación de leyes, la senadora detalló que “la compra de votos por cargos ha sido pública, como la Embajada de UNESCO o la representación de Kueider en Salto Grande. Hay una votación e inmediatamente hay un decreto del presidente poniendo cargos”.

“En nuestra historia, cuando se generan leyes muy nocivas para el país y que la sufren la enorme mayoría de los argentinos, termina en compra de votos o en escándalos institucionales serios”, remarcó.

Consultada sobre el planteo del oficialismo acerca de la validez de la sesión, la senadora bonaerense dijo que “nosotros hemos tomado una decisión casi unánime, de más de 60 votos. Si Milei dejó en acefalía a la Argentina o si la vicepresidenta ejerció dos cargos a la vez, es un problema del Ejecutivo, pero no está en problemas la resolución que tomó el Poder Legislativo de expulsar a Kueider. Si ésta sesión es inválida, la de la Ley de Bases también porque pasó exactamente lo mismo. Incluso en ese caso, la vicepresidenta votó para desempatar”.

El jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, minimizó lo sucedido el jueves en el Senado, cuando Victoria Villarruel presidió la sesión con el presidente Javier Milei ya fuera del país, al negar un conflicto institucional por este tema.

“No diría un conflicto institucional”, repuso ante la pregunta que le hicieron por Radio Rivadavia, y apuntó que “hay una diferencia de interpretaciones, pero no hay que darle más importancia de la que tiene”, dijo. “Hay una diferencia de interpretaciones, pero no vale la pena detenerse en ese propio hecho”, agregó.

Y remarcó que “si hubo 60 senadores que votaron echarlo al senador Kueider, el tema está listo”.

Eso sí, en consonancia con los dichos del primer mandatario, Francos observó que “la sesión es nula porque la Vice, en calidad de presidente, no podría haber presidido, pero la sesión fue clara porque 60 senadores votaron a favor de la expulsión. Si se llama a otra sesión va a ser expulsado igual”.

Consultado sobre las sesiones extraordinarias, dijo que se habían suspendido por falta de acuerdo con el resto de los bloques. Prefirió ver la parte del vaso lleno al destacar que este año aprobaron la Ley de Bases, que fue lo suficientemente amplia como para tener margen para “trabajar y desarrollar las políticas del Gobierno sin problema”.

Admitió que hubieran querido avanzar más, pero dejó eso para la próxima conformación del Congreso, cuando dio por sentado que tendrán bloques más robustos. “Seguramente vamos a ganar y a obtener un bloque de diputados muy numeroso que va a poder imponer sus criterios en el Congreso de la Nación”,

Para cuando eso suceda dejarán las reformas de segunda generación.

Consultado sobre la relación con el Pro, Francos estimó que Mauricio Macri “está molesto por algún tema en particular, por el tema de Kueider… No todos sus senadores votaron de la misma forma, pero no tiene importancia”.

“Yo no me imagino una elección en la que vayamos separados con el Pro”, aclaró, y agregó que cree que “la unión hace la fuerza; si nos dispersamos, no va a estar bueno para este espacio”.

Atentos al conflicto institucional que habría generado la titular del Senado presidiendo la sesión en la que fue expulsado Edgardo Kueider, desde la Coalición Cívica presentaron un proyecto de resolución y Acceso a la Información, mediante el cual solicitaron al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de las autoridades competentes, informe de manera detallada y pormenorizada sobre las cuestiones relacionadas con el traspaso de funciones del presidente de la Nación a la vicepresidenta de la Nación.

El pedido tiene que ver fundamentalmente con la ausencia del presidente en el territorio nacional debido al viaje realizado el 12 de diciembre de 2024 con destino a  Italia, que generó una polémica de alcances inciertos por la sesión presidida por Victoria Villarruel en la que fue expulsado el senador entrerriano Edgardo Kueider.

Desde la Coalición Cívica quieren saber los pormenores del día, horario y lugar mediante el cual se efectivizó dicho traspaso, remitiendo para ello copia del Acta Notarial del Libro de Juramentos del día jueves 12 de diciembre de 2024, en virtud de lo dispuesto por el artículo 8º inciso c) de la Ley Nº 21.890, a saber: un Libro de Juramentos, en el que se extenderán las actas de las asunciones, reasunciones y delegaciones de mando del presidente y vicepresidente de la Nación y los juramentos de los ministros del Poder Ejecutivo nacional y de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando lo presten ante el presidente de la República. Con autorización del Ministerio de Educación y Justicia -Subsecretaría de Justicia-, estos actos podrán registrarse en actas extraprotocolares).

Piden saber si fue el escribano general del Gobierno el funcionario actuante o en su defecto informe el nombre y cargo de la persona que haya rubricado el acta notarial.

Por último, piden especificar la hora y lugar de la firma y/o rúbrica atribuida a la vicepresidenta de la Nación en el Acta Notarial.

Con buen tino, muchos interpretaron la presentación del martes 10 de diciembre por cadena nacional como el lanzamiento de campaña de La Libertad Avanza para las elecciones intermedias. En rigor, no es la primera vez que se toma así un acto del presidente: ocurrió cuando la firma del Pacto de Mayo, en la Casa de Tucumán; y también el 15 de septiembre, cuando Milei fue al Congreso a presentar el Presupuesto 2025 (cuya aprobación nunca buscó en serio).

Habrá que entender de una buena vez que, aunque se jacte de lo contrario, este gobierno hace política todo el tiempo; razón por la cual todo lo que emprende lo hace pensando en las elecciones de 2025. Nada le interesa más, y habida su endeblez legislativa, nadie puede cuestionarlo por ello.

Pero esta vez sonó más que nunca como un acto de campaña en el cual, como corresponde, mostró a sus principales figuras: aquellas que aparecerán en las listas, o bien los que tendrán sobre sus espaldas la responsabilidad de sacar adelante la elección.

Ya se sabe que para esta administración, la imagen lo es todo, y no se puede tomar a la ligera que los dos que aparecían en el cuadro de la pantalla casi todo el tiempo, detrás del Presidente, eran Patricia Bullrich y Luis “Toto” Caputo. Por lejos, los principales ministros de esta gestión, si se tiene en cuenta que las dos promesas electorales que privilegió Milei en la campaña fueron bajar la inflación y hacer lo propio con la inseguridad. A la derecha de Milei, como corresponde siempre, estaba la hermanísima Karina, y a la derecha de ella el ascendente Manuel Adorni. Solo en esos dos cuadros podría estar definiendo LLA a las figuras principales -tal vez los candidatos-

de los dos distritos clave de la próxima elección para La Libertad Avanza: CABA y Buenos Aires. Este último el más grande del país, donde seguramente confrontará con Cristina Kirchner, en la reversión de “la madre de todas las batallas”, 20 años después. Y el distrito porteño, donde todo indica que va camino a desafiar a su socio más cercano, el Pro; otra madre de todas las batallas, donde si eso sucede Milei buscará “matar al padre” (en términos políticos, entiéndase bien).

Ese discurso de 40 minutos en el prime time televisivo fue medido, tanto como no se recuerda del Presidente, que no insultó a nadie, salvo una referencia puntual a un “degenerado fiscal” que no citó por su nombre, aunque se refería a Sergio Massa. Al final, ni siquiera remató con el clásico “¡Viva la libertad, carajo!”, para no deshacer en un instante el mensaje eminentemente presidencial que acababa de dar.

Lo cual no implica en modo alguno un anticipo de moderación de Javier Milei. Sin ir más lejos, 24 horas después lucía totalmente desatado ante un auditorio cautivado por sus insultos, en el terreno amigo del programa de streaming “La Misa del Gordo Dan”. Entre otras cosas, en esas tres horas de “Milei auténtico”, dejó una sentencia que vale tener en cuenta siempre, por si alguno todavía no se había dado cuenta: “Yo no olvido ni perdono”, sentenció, y el ¿futuro diputado? Gordo Dan aprobó con un “¡banco!”.

En esa categoría de “enemigos” pareció haber ingresado definitivamente horas después la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuando tras el desenlace de la sesión convocada en el Senado para decidir la suerte de Edgardo Kueider, insólitamente el Gobierno consideró “inválida” la misma.

La verdad es que el oficialismo nunca quiso la expulsión del senador entrerriano, por más que en una entrevista el Presidente sugiriera que todo podía arreglarse llamando a una nueva sesión que tendría el mismo desenlace. Porque si hay algo peor que perder un voto propio, como ya había sucedido cuando Kueider quedó preso -sin chances para que alguna vez vuelva a sentarse en su banca-, es que la principal oposición tenga uno más, como sucederá cuando la camporista Stefanía Cora asuma en febrero.

Nada que altere demasiado el andar del Senado, que ya venía frenado los últimos meses con la composición actual. A Unión por la Patria le faltarán ahora 3 senadores para dominar las sesiones, mientras que al oficialismo ya no le sobra nada: aquella mayoría amplia de 39 que Victoria Villarruel logró reunir el año pasado, que le permitió quedarse con los cargos y manejar las comisiones, hoy está en 37, incluyendo a senadores como Martín Lousteau, al que el Gobierno no deja de vituperar cada vez que puede.

Pero vayamos a la sesión del jueves 12 de diciembre, que quedará en la historia porque no es nada habitual que un legislador sea expulsado. De hecho, para encontrar el único antecedente de estos 41 años de democracia habrá que remontarse a 1991, cuando el catamarqueño Angel Luque fue eyectado tras el caso María Soledad. A esta sesión se llegó con la convicción de que no habría vencedores ni vencidos, aunque existía la certeza de que los medios, las redes y la opinión pública despedazarían al Senado después por no haberse puesto de acuerdo en una sanción.

Ya se sabe que nadie tiene los dos tercios en ninguna de las dos cámaras, en estos tiempos de minorías. Y eso es lo que hacía falta, tanto para echar a Kueider, como reclamaba UP para poner de paso a su reemplazo, como para suspenderlo, como querían LLA, el Pro y la UCR. Sucedió que todos llegaron al recinto en modo reflexivo, sobre todo los senadores del Pro y los radicales, más permeables a lo que fuera a suceder el día después de la sesión con un cuerpo que ya fue sometido al escarnio por el aumento de sus dietas.

Hubo un dato que cambió todo: el pedido de desafuero que llegó temprano al Senado, por parte de la jueza Sandra Arroyo Salgado, para proceder luego -extradición mediante- a la detención del por entonces senador. Fue el hecho que modificó la relación de fuerzas y llevó a la convicción de que lo de Kueider no podía quedar en la nada ese día; de lo contrario, todo dependería de la Justicia paraguaya.

Cercana a Rodríguez Larreta, el discurso de la senadora Guadalupe Tagliaferri marcó el camino de lo que venía. Inclusive modificó posturas, como confesó más tarde en su propia intervención el radical Pablo Daniel Blanco. Tras cuestionar duramente al kirchnerismo por ponerse ahora en el rol de defensores de la institucionalidad y la justicia, aclaró que votaría a favor de la expulsión, pero que si no alcanzaban los votos, se quedaría para votar a continuación la suspensión. Y le pedía al kirchnerismo que hiciera lo mismo.

Con el correr del debate, comenzó a madurar la sensación de que la primera opción ganaba las adhesiones suficientes como para imponerse a la hora de la votación, razón por la cual al concluir la lista de oradores pasaron a un cuarto intermedio, para votar de manera ordenada. La Libertad Avanza se inclinó también por la expulsión, pues no podía terminar defendiendo a Kueider.

Esa misma tarde estalló una inquietud que después fue ganando espacio: Victoria Villarruel había estado presidiendo la sesión cuando Javier Milei ya estaba fuera del país. Consultado al respecto por este medio, el jurista Pablo Tonelli advirtió que, de corroborarse, eso sería “una irregularidad grave”, por cuanto es la propia Constitución la que deja claro la división de poderes. Pero él mismo aclaró que no esperaba que eso tuviera ninguna consecuencia, ya que nadie plantearía esa objeción.

Se refería a que no habría voces que fueran a salir en defensa de Edgardo Kueider. Salvo el propio entrerriano, que a través de su abogado hizo una presentación al día siguiente de su destitución, que no pareciera tener destino favorable, pues ya varios constitucionalistas interpretaron que si bien hubo una situación como mínimo “desprolija”, la injerencia de la vicepresidenta fue nula. No le tocó desempatar, como sí sucedió por ejemplo cuando el debate de la Ley de Bases y casualmente Milei debía otra vez viajar al exterior. El Presidente esperó esa vez el tiempo suficiente como para que Villarruel hiciera lo que tenía que hacer y luego le dejó el lugar al presidente provisional, Bartolomé Abdala.

Lo que nadie podía imaginar era que fuera el propio gobierno, con sus trolles, los que salieran a agitar el tema, y que el propio presidente se sumara a declarar nula la sesión. Una señal seria de la gravedad que puede llegar a revestir la relación rota entre el presidente y su vice, con tres años por delante como tienen.

Si de relaciones rotas hablamos, en ese camino parecen andar las relaciones entre LLA y el Pro, cuyo presidente criticó el viernes lo resuelto por el Senado -él, como la mayoría de sus senadores, propiciaban la suspensión de Kueider, como en 2017 hicieron con Julio De Vido- y marcó claras distancias con el oficialismo. De cara al año electoral, ya está pavimentando el camino diferenciado de los libertarios; sobre todo después de que La Libertad Avanza votara en contra del Presupuesto 2025 para Jorge Macri, traspasando un punto de no retorno.

Aunque algunos dicen que esa línea ya la había traspasado el Gobierno cuando en la semana la hermanísima apareció muy sonriente junto al Chiqui Tapia, ataviados con camisetas de la Selección.

Lo del ahora exsenador nacional Edgardo Kueider rompió todos los moldes. Hasta ahora, había casos de legisladores desaforados y luego detenidos. Pero el entrerriano elevó el nivel de atención porque al haberle pasado lo que le pasó en el exterior, donde los fueros legislativos no corren, exhibió por primera vez a un legislador nacional detenido en esa condición. No en la cárcel, convengamos, pero sí al menos en esa condición inédita para un legislador.

La cuestión es que el caso del entrerriano, detenido en tierras guaraníes con dólares que no había declarado y expulsado luego en el Senado nacional, vuelve a poner en el candelero un tema que recurrentemente genera polémica en la política argentina: los fueros legislativos. Y pese a que vuelve una y otra vez, son más los gestos ampulosos que se hacen en estas situaciones que medidas concretas las que se toman.

En el paroxismo de la sobreactuación, periódicamente se sugiere la eliminación de ese privilegio, mostrando un inquietante desconocimiento de las normas, habida cuenta de que es la Constitución nacional la que lo establece, dicho lo cual, si se desea eliminarlos habrá que reformar la Carta Magna. Difícil que se animen.

Son tres los artículos en los que se habla de los fueros, tan importantes son en el sistema constitucional. En el 68 se los presenta en sociedad, aclarando que “ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”. Esto es, resulta claro que la norma no ampara a los legisladores que delinquen, sino que se circunscribe estrictamente a lo que digan u opinen durante sus mandatos. Y en el artículo siguiente se establece otra aclaración: “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”.

En cuyo caso, amerita el tercer artículo en cuestión, el 70, que precisa que “cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento”.

La Constitución es muy clara, pero así y todo existe una ley nacional que rige los alcances de los fueros, pues ya se sabe que las interpretaciones constitucionales suelen ser demasiado amplias, por lo que en determinadas circunstancias se deben dar precisiones legales que no dejen lugar a dudas. Y así llegamos a la Ley 25.320, que estableció un nuevo Régimen de Inmunidades para legisladores, funcionarios y magistrados, sancionada el 8 de septiembre del año 2000 y promulgada por el Gobierno de Fernando de la Rúa cuatro días después. Como se ve, había cierta prisa por poner en marcha esa norma pues hasta entonces la ley vigente amparaba a los legisladores a eludir a los jueces. ¿Cuál fue el disparador de entonces? Nada menos que los sobornos del Senado, menuda cuestión.

En el pasado reciente se dio el caso de Julio De Vido, que desató una fiebre por “renunciar a los fueros”. Eran tiempos de Cambiemos, y en ese entonces picó en punta Sergio Massa, quien entre otras cosas dijo que era mentira que no hubiera antecedentes, y citó el caso de Eduardo Angeloz, que pudo renunciar a ese privilegio. Ese caso amerita una aclaración. Sucedió en 1996, y como acabamos de ver por la reforma de la Ley de Fueros en el año 2000, hasta entonces los legisladores estaban blindados para toda acción judicial. Acusado en febrero de 1996 por el fiscal Carlos Ferrer por lo que se conoció popularmente como el “megaproceso del Banco Social”, fue el propio exgobernador cordobés, por entonces senador nacional, quien pidió al presidente del Senado, Carlos Ruckauf, su desafuero para que la Cámara alta dispusiera “las medidas que estime pertinente”. En rigor, lo que hizo fue anticiparse al desafuero que requería el reclamo judicial, pero entonces se generó una polémica en la Cámara alta. Como siempre, allí el bloque del PJ tenía la última palabra por ser mayoría, aunque presentaba diferentes criterios, pero finalmente se le quitaron por completo los fueros para ser juzgado. Durante ese tiempo que se extendió varios meses, Angeloz debió dejar el Senado.

El caso María Soledad

Tal vez hasta ahora el caso más recordado y contundente haya sido el del diputado nacional catamarqueño Angel Luque (PJ), a quien no le quitaron los fueros, sino que directamente lo expulsaron de la Cámara baja, acusado de “indignidad moral”. Su hijo Guillermo era uno de los acusados del crimen de María Soledad Morales ocurrido en 1990, y en el marco de un reportaje acusó al juez de la causa, José Luis Vengimiglia, de haber recibido 250 mil dólares para encarcelar a su hijo. Pero eso no fue lo que selló su destino, sino el peculiar argumento de defensa que terminó costándole la carrera, al señalar que tenía suficiente poder como para hacer desaparecer el cadáver si su hijo hubiera sido el verdadero asesino. La Cámara de Diputados lo expulsó en 1991.

Ese caso fue utilizado como antecedente en 1999, cuando la Cámara de Diputados impidió la asunción de Antonio Domingo Bussi, acusado por su participación en la dictadura y también de haber ocultado una cuenta bancaria en Suiza.

Al que sí desaforaron de manera contundente los diputados fue al exsubcomisario Luis Patti. Fue el 24 de abril de 2008, cuando tras un debate de más de siete horas se aprobó en Diputados su desafuero solicitado por el juez Alberto Suárez Araujo en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad. En rigor, Patti era diputado electo, pero no le habían permitido jurar, por lo que algunos sostenían que para poder desaforarlo debían primero autorizar su juramento. Convengamos que el artículo 69 de la Constitución indica que los fueros corren para el legislador desde el día que es electo (recordemos la parte que dice: “ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado”).

El desafuero de Patti fue aprobado por 196 votos a favor, 9 en contra y 11 abstenciones.

Tampoco pudo sentarse nunca en su banca el exgobernador Raúl “Tato” Romero Feris, elegido senador nacional por Corrientes, al que directamente la Cámara Nacional Electoral impidió asumir en 2003 por “incompatibilidad ética”, a raíz de causas judiciales pendientes. Romero Feris había sido elegido senador nacional por el Partido Nuevo, pero su pliego no fue aprobado junto a los correspondientes a la mayoría de los nuevos miembros de la Cámara alta por demoras en la comunicación de la justicia electoral correntina. Quien impugnó entonces al “Tato” fue quien más adelante sería diputada nacional peronista Araceli Méndez de Ferreyra, por considerar que estaba “inhabilitado moral y éticamente” para ocupar una banca.

Romero Feris había sido condenado por presuntos hechos de corrupción administrativa cometidos desde los cargos públicos que ejerció en Corrientes.

En 1995 el diputado justicialista Eduardo Varela Cid no fue desaforado sino suspendido hasta el final de su mandato por “desórdenes de conducta” tras haber admitido haber requerido colaboraciones a empresarios postales, a través de un bono, en el momento en que se oponía a la controvertida ley de Correos. Durante el lapso que duró la suspensión, perdió fueros, banca y dieta.

Otro caso sucedió en 2002 con la diputada peronista Norma Ancari de Godoy, quien fue denunciada por el programa de televisión “Punto Doc”, que exhibió imágenes captadas con una cámara oculta que mostraban a la legisladora amenazando a un productor de ese envío televisivo con que iba a “matarlo a itakazos”. Esa investigación periodística versaba sobre el destino de ATN a fundaciones de discapacitados. Asediada en el Congreso, la diputada evitó su expulsión renunciando el 9 de abril de 2002, cuando ya la Comisión de Asuntos Constitucionales, que presidía Juan Manuel Urtubey, había aconsejado su expulsión “por desórdenes de conducta”.

En marzo de 2003, la oposición pidió la expulsión del senador Luis Barrionuevo, por su responsabilidad en los frustrados comicios catamarqueños. En esa oportunidad, la entonces senadora Diana Conti advirtió que el tema no podía quedar en simples expresiones de repudio del Cuerpo, sino que el mismo debía “votar el desafuero de Barrionuevo”, quien era acusado de haber mandado a quemar urnas.

El líder gastronómico había sido impedido de participar en esos comicios porque la Constitución provincial le exigía un tiempo de residencia en la provincia que él no tenía para poder ser candidato. Lejos estuvo de resignarse a aceptar la decisión, e insistió hasta el final, presentando recursos que llegaron hasta la Corte Suprema. Las autoridades locales del Frente Cívico sabían que Barrionuevo sería un adversario temible en las urnas y realizaron la elección tal cual lo previsto, sin dar lugar a una postergación, ante lo cual el senador justicialista se consideró proscripto y actuó en consecuencia...

Lo que siguió fue una elección escandalosa, en la que los partidarios de Barrionuevo prohibieron el acto electoral en algunas escuelas y hasta quemaron urnas.

La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, que presidía Cristina Fernández de Kirchner -senadora aún en el llano- terminó emitiendo un dictamen en el que recomendaba excluir del cuerpo a Barrionuevo bajo el cargo de “inhabilidad moral”.

Sin embargo, al promediar la noche del 27 de marzo de 2003 el peronismo terminó salvándolo, aunque votó dividido, ya que ocho senadores del PJ votaron junto a la oposición y los provinciales para expulsarlo. Los votos en ese sentido fueron 37, diez más que los que optaron por salvarlo, pero seis menos que los necesarios para los dos tercios que hubieran dejado al sindicalista fuera del Senado. “Se perdió una oportunidad muy grande. Si el Senado anterior es recordado como el de la Banelco y el de (el senador nacional Emilio) Cantarero, éste será recordado como el del escándalo Barrionuevo. Vi a muchos senadores que le temen, otros que privilegiaron el espíritu del cuerpo; en mi caso, no le tengo miedo. Lo más grave de la decisión de mis pares es que Luis Barrionuevo se llevó puesto el Senado. Sucede que en Argentina hay una corporación política y ese es el drama central de esta democracia”, se quejó entonces Cristina Kirchner.

Un caso menos recordado pero digno de ser muy tenido en cuenta fue el del senador puntano Raúl Ochoa, condenado en 2005 a dos años de prisión en suspenso y 9 de inhabilitación para ejercer cargos públicos por haber votado dos veces en una elección. La Cámara alta, más propensa a proteger a sus miembros, no procedió a su desafuero y lo dejó concluir su mandato, a fines de ese año. Es también lo que hizo con el expresidente Carlos Menem, condenado por tráfico de armas, aunque sin condena firme, que murió cumpliendo su tercer año como senador. La re-re que no pudo conseguir como presidente, y que le permitió mantenerse en libertad.

Los sobornos del Senado

El hecho conmocionante que comenzó a edificar el camino de salida del Gobierno de la Alianza fue un caso de corrupción que estalló en mayo del año 2000, tras la sanción de la Ley 25.250, conocida como Ley de Reforma Laboral, y que por el escándalo pasó a denominarse Ley Banelco. Se investigó allí si el gobierno de Fernando de la Rúa hizo pagos a senadores del PJ para que votaran a favor de esa ley.

El juez a cargo del caso era Carlos Liporaci, quien pidió el desafuero de once senadores: Ricardo Branda, Remo Costanzo, Ramón Ortega, Angel Pardo, Eduardo Bauzá, Emilio Cantarero y Alberto Tell, del PJ; y Javier Meneghini, Raúl Galván y Alcides López, de la UCR. No fueron concedidos y poco después se modificó la ley de fueros para que lo que sucedió entonces no volviera a pasar.

El caso De Vido

El 19 de enero de 2016, Elisa Carrió pidió a la Justicia que se investigara al exministro de Planificación Federal y entonces diputado nacional Julio De Vido por el supuesto delito de corrupción, a raíz de la confesión de un exdirector de Petrobras en Brasil, Néstor Cerveró, que aseguraba haber recibido en 2006 coimas por la venta de la empresa de transmisión de energía Transener, adquirida por Petrobras. El exdirector del área internacional de Petrobras había involucrado directamente a De Vido.

A partir de ahí, De Vido comenzó a acumular causas y en una, usó sus fueros para impedir el allanamiento de un departamento de su propiedad sito en la Avenida del Libertador 2275. La medida había sido dispuesta por el juez federal Luis Rodríguez, en el marco de una investigación por supuesto enriquecimiento ilícito entre 2003 y 2007.

El 23 de junio de 2016 la Cámara baja autorizó que pudieran allanarlo, por 137 votos positivos, 49 negativos y una sola abstención -la del propio De Vido-.

En julio de 2017 estalló otro escándalo judicial que involucraba a De Vido por la supuesta apropiación de recursos públicos en Yacimientos Carboníferos Fiscales de Río Turbio. El fiscal Carlos Stornelli pidió la detención de Julio De Vido, Roberto Baratta y dos decenas de otras personas por esa causa.

El 26 de julio de 2017 De Vido zafó de la expulsión. Con 138 votos afirmativos y 95 en contra, faltaron 20 votos para los dos tercios. El argumento para expulsarlo era “inhabilidad moral”.

Cinco días después de que la Cámara de Diputados “blindara” a Julio De Vido, la Sala II de la Cámara Federal pidió al juez Luis Rodríguez un informe sobre la decisión por la que había rechazado la solicitud del fiscal Stornelli de detener al exministro, cuya suerte parecía oscurecerse cada vez más pues mientras comenzaba a preocuparlo la causa Odebrecht, detenían en Chapadmalal a su cuñado Claudio Minnicelli, prófugo desde hacía 9 meses en la causa denominada “mafia de los contenedores”.

El juez cambió su actitud y lo citó a indagaoria para el 28 de noviembre y le prohibió salir del país. Al día siguiente, el fiscal de Cámara Germán Moldes pidió su inmediata detención en un dictamen muy duro en el que advertía que en su condición de diputado nacional De Vido tenía “capacidad de incidencia y negociación”, por lo que pedía su desafuero “con la premura y firmeza del caso”.

El 19 de octubre De Vido sumó otro frente de tormenta cuando el juez Claudio Bonadio dispuso también su desafuero y detención por supuesto fraude en la compra millonaria de gas licuado.

Al día siguiente de las elecciones legislativas que le dieron a Cambiemos una resonante victoria, y con todas las cartas ya decididamente en contra, Julio De Vido pidió licencia como diputado y renunció paralelamente a su cargo como presidente de la Comisión de Energía y Combustibles.

El 25 de octubre de 2017 -sin la presencia del bloque FpV-PJ, que resolvió no asistir- se votó su desafuero y suspensión, con 176 votos a favor y una sola abstención. De Vido fue rápidamente detenido y su banca estuvo vacía hasta el final de su mandato. Esa era la estrategia que desde el Pro y la UCR habían impulsado originalmente para el caso Kueider.

Luego del caso De Vido, fue el turno del radicalismo cuando una jueza federal de Resistencia pidió el desafuero y detención de la diputada nacional Aída Ayala, en el marco de una causa por supuesto lavado de dinero, negociaciones incompatibles con la función pública y enriquecimiento ilícito.  Fue en abril de 2018, y la legisladora radical denunció “una maniobra política”. Si bien en principio el oficialismo se había resignado a entregar su cabeza, terminó amparándola en la Comisión de Asuntos Constitucionales y el caso no llegó nunca al recinto.

La situación de CFK

Tras dos años en el llano, la expresidenta Cristina Kirchner fue electa senadora en octubre de 2017. Impulsora de denuncias en su contra, Margarita Stolbizer anticipó que se presentaría ante la Justicia para pedirles a los jueces que llevaran adelante causas donde la flamante senadora electa estuviera procesada, pidieran el desafuero. Y antes que asumiera, CFK ya tenía un pedido de desafuero y detención por parte del juez Claudio Bonadio en la causa del Memorandum con Irán.

Desde Cambiemos se aclaró que no podían impulsar una sesión para tratar el desafuero en extraordinarias, mientras Miguel Pichetto, presidente del bloque Justicialista, consideraba que no correspondía el pedido de prisión preventiva, ni pensaban avalarlo al no existir una condena definitiva.

De eso se habló todo ese verano y cuando se reanudó el período ordinario en 2018 y se constituyó Asuntos Constitucionales, la comisión que debía tratar el tema, a fines de marzo fueron liberados Carlos Zannini y Luis D’Elía, detenidos en el marco de esa causa, con lo que virtualmente quedó sin efecto el pedido de desafuero y arresto formulado por el juez Bonadio.

Así y todo el tema se reactivó cuando Bonadio insistió con su pedido de desafuero, y Cambiemos convocó a debatirlo el 20 de noviembre de 2018, pero la sesión no tuvo quórum.

El “diputeta”

El caso más curioso fue sin dudas el que tuvo lugar en plena pandemia, cuando las sesiones se hacían por videoconferencias. Fue el 24 de septiembre de 2020, cuando en plena sesión un diputado conectado en forma virtual protagonizó una escena íntima con su pareja, que quedó a la vista porque su cámara estaba encendida.

Pasó con el salteño del Frente de Todos Juan Ameri, quien fue inmediatamente suspendido por el presidente de la Cámara, Sergio Massa, quien pidió la aplicación del artículo 188 del reglamento, y en paralelo la conformación de una comisión de cinco miembros para que determinaran si correspondía la expulsión para ese legislador. Al cabo de la sesión, Ameri había presentado la renuncia como diputado nacional.

 

Los casos polémicos desde la recuperación democrática

Año	Nombre	Qué pasó
1991	Angel Luque	Expulsado
1995	Eduardo Varela Cid	Suspendido
1996	Eduardo Angeloz	Pidió su propio desafuero
1999	Antonio Bussi	No pudo asumir
2000	Sobornos del Senado	Nada
2002	Norma Godoy	Renunció
2003	Raúl Romero Feris	No pudo asumir
2003	Luis Barrionuevo	No alcanzaron los votos para echarlo
2005	Luis Patti	Se aprobó su desafuero y no asumió
2005	Raúl Ochoa	No se trató
2017	Julio De Vido	Se aprobó su desafuero y lo suspendieron
2018	Cristina Kirchner	No se trató
2020	Juan Ameri	Renunció

 

 

 

 

 

Consumada la sesión especial del Senado que resolvió la destitución de Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por el presunto delito de lavado de activos, se generó una polémica debido a que el presidente de la Nación, Javier Milei, se encontraba viajando hacia Roma y Victoria Villarruel debía quedar a cargo del Poder Ejecutivo.

Este viernes, el propio jefe de Estado afirmó en El Observador que la sesión que destituyó al entrerriano es “inválida”, y amplió: “Se podría hacer nuevamente, porque dados los números está claro que todos queremos a Kueider afuera”. Además, también relató que “la escribanía interactuó con su secretaria, por lo que también fue notificada”.

Con un tono distante por la relación quebrantada entre ambos, Milei siguió: “No se puede hacer lo que hizo, porque la Argentina tiene un sistema republicano”. “Así funciona el sistema de contrapesos: en el momento que yo entro de viaje automáticamente se produce la acefalía, entonces ella queda a cargo del Ejecutivo”, explicó.

Y agregó: “Si preside la sesión del Congreso, está trabajando en el Poder Legislativo, pero al mismo tiempo es presidente de la Nación y eso violenta la división de poderes”. Esto se suma a que desde Casa Rosada este viernes se difundió una captura de chat entre un integrante del Ejecutivo y la secretaria privada de Villarruel buscando “dejar en evidencia” que el aviso habría existido.

Villarruel dio su versión por Instagram

Sin embargo, la vicepresidenta de la Nación utilizó la red social para dejar en claro que “hasta que no me traspasan el poder soy vicepresidente”, y remarcó: “Eso se hace informándomelo el escribano de presidencia y firme el acta dando el conforme a las 19 horas”.

Este episodio deja a las claras que la relación entre Milei y Villarruel está totalmente rota. Por el momento, la titular del Senado no ha hecho una comunicación formal en relación a este tema (suele mantener un perfil bajo cuando se trata de cruces con miembros de Casa Rosada).

"No la veo por ningún lado", respondió el senador nacional Juan Carlos Romero sobre la posibilidad de que la Justicia declare nula la decisión del Senado de expulsar a Edgardo Kueider, respecto de la polémica que surgió por el rol de Victoria Villarruel, quien presidió la reunión mientras el presidente Javier Milei ya no estaba en el país.

El salteño reveló: "Al mediodía (del jueves), Victoria nos dijo que no había sido notificada y que no sabía ni dónde estaba el presidente, si estaba viajando a Italia o al interior". "Creo que es una descoordinación entre ellos pero que no tiene impacto sobre la validez", sostuvo.

En declaraciones a radio La Red, el legislador del interbloque Las Provincias Unidas, aseguró que "lo que vale son los 60 votos que votaron; si mañana supongamos que Milei regresa y hay otra sesión para convalidar lo que se ha hecho mal, van a haber 60 votos igual, 6 en contra y 1 abstención. Sesenta es un número que hay que respetar desde el punto de vista de la democracia. Lo demás son chicanas".

"¿Quién puede decir que es inválida la sesión? Algún día la Corte, ¿y la Corte se va a meter en ese tema?", agregó Romero, quien fue el único en abstenerse.

En ese sentido, confesó que su voto fue así porque "no iba a votar en contra, porque yo estaba de acuerdo que había que apartarlo a Kueider, pero tampoco iba a votar a favor porque era convalidar con mi voto darle al kirchnerismo un senador más".

Para el salteño, habría que haber votado la suspensión hasta el fin del mandato, pero "se dieron vuelta los radicales y (Luis) Juez con otros senadores" del Pro.

Consultado sobre su relación con Kueider, con quien compartía interbloque desde septiembre pasado, Romero afirmó que en este tiempo compartió "una sola charla y una sola comida". "No había mucho vínculo porque un hombre medio hermético", sumó.

Recordó entonces que el entrerriano estuvo hasta febrero del año pasado con el Frente de Todos y que, en cambio, él viene "enfrentando al kirchnerismo desde la (resolución) 125".

Con la pérdida de un aliado para el oficialismo en la Cámara alta, el senador observó que el próximo año habrá una "gran dificultad para aprobar cosas, sea de los propios legisladores o del Gobierno".

Luego de la expulsión del Senado de Edgardo Kueider, quien había ingresado en 2019 por el Frente de Todos pero este año se convirtió en un aliado de La Libertad Avanza, diputados nacionales del Frente de Izquierda denunciaron que "la Ley Bases es nula, no se puede aplicar".

Nicolás del Caño remarcó que el oficialismo "intentó evitar la expulsión y luego tuvo que reubicarse para no quedar pegado con este senador que les prestó muchos servicios clave". "Queda claro que la Ley Bases no puede aplicarse, hay que anularla e investigar a fondo las coimas", apuntó.

Para el bonaerense, "quedó expuesto ante todos que la Ley Bases es la nueva Ley Banelco y lo venimos denunciando hace meses, ya no pueden mirar para otro lado".

Por su parte, el diputado Christian Castillo señaló que presentaron en la Cámara de Diputados un proyecto "para que se declare la nulidad de la Ley Bases y el Paquete Fiscal" porque "son leyes corruptas".

"Los legisladores de los diferentes bloques deberían acompañarnos, sino se separa el mecanismo de aprobación de las consecuencias que tienen estas leyes nefastas", agregó.

En tanto, su par Alejandro Vilca dijo que "queda claro que sin la compra de votos difícilmente esta ley se hubiera aprobado; sin Kueider en la Ley Bases no se daba un empate y no hubiese tenido que definir (Victoria) Villaruel".

"No nos olvidemos que la Ley Bases contiene el capítulo del RIGI que implica legalizar el saqueo a nuestros pueblos y nuestros territorios. Y tampoco nos olvidamos que para aprobarla se desplegó una brutal represión en las afueras del Congreso durante semanas", recordó el jujeño.

En su largo aprendizaje pragmático, el Gobierno está actuando como esos equipos que van ganando 2 a 0 y empiezan a cuidar la pelota con pases cortos, conservadores. Salvo que se produzcan los huecos, no tiene sentido arriesgarse a que te metan un gol. Siempre se puede jugar al contrataque.

Esta semana el oficialismo 1) no llamó a extraordinarias (prefiere quedarse sin presupuesto), 2) finalmente se plegó a la expulsión de Kueider, y 3) se sacó la foto – oportunidad con el “casta” Chiqui Tapia para festejar que habrá partido de primera ronda en Argentina por el Mundial 2030. ¿Y las SAD? Te las debo (nadie quiere líos con Messi). Se reconfirmó la filosofía Don Julio: todo pasa.

Así empezó a jugar el segundo playoff de 4. Si se cumplen los pronósticos de la mayoría de los “econochantas”, LLA debería llegar a la elección en un clima de optimismo por la recuperación. De este modo, podría caerse la eventual suspensión de las PASO y los tiempos legislativos de 2025 se acortarían al máximo para dar lugar al frenético juego electoral desde abril. Es decir que empiezan las clases y, cuando te querés acordar, todo el mundo a ir cerrando alianzas y listas.

Milei festejó su cumpleaños con una “mise en scene” rodeado de los 12 apóstoles, digno de un líder mesiánico. Más allá de cuestiones específicas de la economía- el consabido castigo a la casta o el relato grandilocuente de sus logros, hay que prestarle atención a tres cuestiones:

1) El agradecimiento a los ciudadanos de a pie por el esfuerzo realizado hasta acá. Una de las críticas que surge de manera recurrente en los grupos focales es cierta falta de empatía por parte del presidente. El león está mucho más centrado en comunicar dureza e intransigencia que cualquier otro aspecto, y esto puede hacer alguna mella, aún en aquellos que elogian su coraje y adhieren al rumbo.

2) Si bien buena parte de la sociedad –sobre todo la que aprueba- siente esperanza, hay que darle algo concreto para alimentarla. En este sentido, al hablar de la rebaja de impuestos, la autonomía financiera de las provincias o la promoción de actividades económicas de alto valor agregado, está poniendo algún horizonte que no sea la motosierra recargada y perpetua. Hace un tiempo dijimos en esta columna que al libertario le faltaba un discurso productivo.

3) La reivindicación de la energía nuclear. Más allá del tema específico, aquí habló por única vez de una iniciativa estatal, dejando de lado la lógica de que el mercado decide qué se hace y qué no. Es tan llamativo que le dedicaremos un párrafo especial.

Demian Reidel, jefe del consejo de asesores presidencial, es egresado del Instituto Balseiro, la escuela de los ingenieros nucleares argentinos. Él va a presentar un plan nuclear argentino porque evidentemente sabe del tema (además de haber tenido un exitoso paso por el mundo de las finanzas en los EE.UU.). Milei relacionó la producción de cierto tipo de reactores con la necesidad de mayor energía por parte de los emprendimientos de inteligencia artificial. Pero claro, no todo es tan fácil. Al organismo histórico de la Argentina en la materia –la Comisión Nacional de Energía Atómica- le hackearon los servidores por desinversión en mantenimiento de redes, y no se sabe qué información se podrá recuperar. Por esa razón los empleados están haciendo home office hace 2 semanas. A esto se le debe agregar que el sueldo promedio en la CNEA es de 1,2 millón de pesos, con lo cual está habiendo una gran fuga de cerebros.

Para terminar con el capítulo nuclear, hay dos detalles curiosos más. El presidente –y luego suscribió un personaje famoso- celebró que vaya a existir un Plan Nuclear Argentino (con mayúsculas). Claro, el mismo nombre que le puso el gobierno de Néstor Kirchner en 2006. El segundo detalle es que el famoso aludido saludó la existencia del “nuevo” plan utilizando el mismo logo que viene usando Nucleoeléctrica Argentina –administrador de las centrales nucleares- desde el año pasado. ¿Deberíamos celebrar entonces que existe una política de Estado? ¿o fue fruto de la grandilocuencia y la improvisación? Cosas de la revolución libertaria.

El otro personaje relevante de la semana fue Cristina. A su favor porque impuso la expulsión del senador Kueider, aun cuando LLA solo quería suspenderlo, partiendo al Pro y sumando casi toda la UCR. En contra porque se profundizó la grieta al no asistir Kicillof, la CGT y otros personajes a su asunción como presidenta del PJ. El gobernador siente la presión de los intendentes para que desdoble la elección y así preservar sus territorios frente a lo que imaginan un alud de votos hacia el oficialismo. Esto complicaría bastante la movilización electoral para el comicio nacional, dejando a la jefa y a sus candidatos a diputados librados a su propia suerte (es decir, algo van a moverse, pero no mucho). Ahí hay 2 bibliotecas: los que dicen que separar tendría un costo tal que las finanzas provinciales y la ausencia de logística no lo podrían soportar, y los que esgrimen –como el juez Ramos Padilla- que “sí, se puede”. Que UP siga unido, pero que se separen las elecciones bonaerenses, es casi como que se dividiera en cierto sentido. Pronóstico reservado porque Axel dio la impresión de meter violín en bolsa cuando se discutía la interna. Está frente al momento más importante de su carrera política.

Ultimo comentario. El índice de inflación de noviembre es un “numerazo” –cuando en general las consultoras lo calculaban más alto- y agranda el ego del gobierno. Sin embargo, la canasta de gastos sobre la que se calcula el índice tiene ya 20 años de existencia, en donde se sobre representa la incidencia de los alimentos y se subestima el peso de los servicios. Por eso algunos consumidores lo sienten un poco extraño a sus realidades.

Expulsado Kueider, el Gobierno le aseguró vacaciones tranquilas a “la casta parlamentaria” hasta febrero. ¿Podría haber generado un compromiso de vacaciones cortas para hacerla trabajar durante el verano? Pareció concluir que “Mejor tengamos las fiestas en paz”.

A la salida de la reunión del Consejo Nacional del Pro, la diputada María Eugenia Vidal se refirió a la expulsión del entrerriano Edgardo Kueider del Senado en la sesión de este jueves: “No tomó el camino del debido proceso”.

En diálogo con los medios, Vidal expresó: “No se tomó ninguna resolución para diputados que están en la misma situación desde la Cámara. Entonces lo que digo es cuál es la regla y la ley en Argentina. En un país que necesita inversión, donde necesitamos respetar la Constitución ese era el camino y lamentablemente ayer el Senado no tomó el camino del debido proceso”.

Al ser consultada por la situación del jefe de su bancada, Cristian Ritondo, involucrado en una investigación periodista en el supuesto lavado de activos y sociedades offshore en Estados Unidos junto a su esposa , la exgobernadora bonaerense afirmó: “En principio lo que hay es solo una denuncia, ni siquiera hay una imputación y se va a hacer lo que el Pro ha hecho siempre que es ante cada denuncia judicial presentarnos, dar las explicaciones, mostrar todos los papeles que haya que mostrar y la justicia resolverá como es lo que corresponde. En esta instancia donde no hay una imputación, no hay nada que definir”.

“La imagen que está dando la política con todos estos escándalos es pésima que, a la corrupción, intolerable ya que los ciudadanos no quieren más y ninguno de nosotros tampoco porque no somos todos lo mismo, se mezcla la especulación”, lamentó.

Por último, apuntó: “El objetivo del kirchnerismo ayer, a quienes fueron funcionales todos los que votaron como ellos, era tener una senadora camporista en el Senado porque Kueider ya no les respondía. Esa es la única verdad. También quedó claro una vez más que cada vez que hay un acuerdo con el kirchnerismo de otras fuerzas políticas la República se tira por la ventana. Así sucedió con ficha limpia y ayer con el Senado”.

A horas de aprobada su expulsión del Senado, Edgardo Kueider presentó este viernes un amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que se declare nula la sesión por "irregularidades" y se le restituya su banca.

La defensa del entrerriano, detenido en Paraguay por presunto delito de contrabando, argumentó la invalidez de la sesión por haber estado presidida por Victoria Villarruel, quien se encontraba a cargo del Poder Ejecutivo.

La conducción de Villarruel ante la Cámara alta abrió un conflicto con Casa Rosada, desde donde afirmaron que ella conocía con el debido tiempo el viaje del presidente Javier Milei. Sin embargo, desde el entorno de la vice aseguran que firmó el traspaso a las 19 de este jueves, después de la sesión.

En el amparo que recayó ante el Juzgado Contencioso N°6, Kueider reclamó que su caso no se debatió, antes del recinto, en la Comisión de Asuntos Constitucionales -que justamente él presidía- y no se le permitió hacer un descargo, es decir, a ejercer su derecho de defensa.

Antes de la sesión, en diálogo con el diario La Nación, el ahora exsenador había dicho: "No pueden tomar una medida sancionatoria, y menos una expulsión, por una presunción. Me parece una locura institucional".

Además de la presentación ante la Justicia, el abogado Maximiliano Ruiz envió una notificación a Villarruel en la que indica que este viernes "se ha dado inicio a una acción judicial por medio de la cual se controvierte la constitucionalidad y validez de la sesión" por medio de la cual "se dispuso la remoción del cargo de senador nacional de mi asistido".

En el escrito, el letrado le pide a la presidenta del Senado que "deje sin efecto la resolución alcanzada en esa sesión". "Hasta tanto exista un pronunciamiento judicial a su respecto, solicito tenga a bien tomar las medidas de resguardo propias de la función, de las oficinas y del personal afectado al mismo", agrega.

El entrerriano fue eyectado de la Cámara alta a instancias de un proyecto motorizado por Unión por la Patria, luego ser detenido in fraganti el pasado 4 de diciembre en la frontera con Paraguay, al querer ingresar con una alta suma de dinero en efectivo, entre eso 200 mil dólares.

Kueider aseguró que el dinero no era suyo y pidió licencia en su cargo mientras durara la investigación. El kirchnerismo pidió desde el primer momento su expulsión, pero el oficialismo y los bloques dialoguistas se inclinaban por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, sin goce de haberes.

Sin embargo, lo que terminó de torcer las posturas fue el pedido de desafuero y de extradición que presentó antes de la sesión la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien investiga al entrerriano en el marco de la causa por corrupción denominada Securitas.

Con todo, durante un extenso cuarto intermedio antes de la votación en el Senado, hubo un intento de ciertos sectores dialoguistas de frenar la expulsión, que para esa hora había tomado fuerza. No se logró y se aprobó finalmente la dura sanción por 60 votos a favor, 6 en contra y 1 abstención.

Ahora deberá asumir en su reemplazo, para completar el mandato hasta diciembre de 2025, la camporista Stefanía Cora, quien se sumará a UP. Salvo que la Justicia frene su asunción, ante el reclamo de Kueider. Se verá en las próximas semanas, igualmente en lo inmediato no se concretará, dado que el recinto no volverá a abrirse -por lo menos- hasta febrero.

AMPARO SENADOR KUEIDER

Aprobada la expulsión Edgardo Kueider, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado ordenó el allanamiento del despacho que el entrerriano tenía en el Senado, el cual ya este jueves había sido clausurado.

Previo a la sesión, el pedido de desafuero enviado por la magistrada fue clave para torcer las posturas que había en torno al futuro de Kueider, detenido en Paraguay por presunto contrabando.

Arroyo Salgado investiga al entrerriano, y su secretaria Iara Magdalena Guinsel Costa -también con prisión domiciliaria en el país vecino-, en una causa sobre enriquecimiento ilícito.

Se trata del caso Securitas, referido al pago de coimas por parte de esta empresa de seguridad privada a funcionarios públicos de distintos organismos, entre las que está involucrada la empresa estatal de energía de Entre Ríos, de la Kueider fue director entre 2016 y 2018.

Además del despacho en el Senado, Arroyo Salgado -que buscará la extradición de Kueider- dispuso allanamientos en domicilios en Entre Ríos vinculados al ahora exsenador.

En el oficio enviado a la Cámara alta, la jueza fundamentó la medida ante la posibilidad de dar con "elementos de prueba" para corroborar las "hipótesis delictivas bajo examen".

Tras la expulsión del Senado de Edgardo Kueider que se votó este jueves en sesión, el bloque Socialista en la Cámara baja presentó un proyecto solicitando la interpelación de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que brinde explicaciones con relación a “varios aspectos e irregularidades vinculadas a los hechos que involucran” al entrerriano detenido en Paraguay.

“Necesitamos que explique su sincericidio público, afirmando sobornos y compra de votos en ambas cámaras legislativas. También que dé detalles de cuáles son los controles en la frontera y cada una de las irregularidades vinculadas al suceso en torno al senador Kueider”, expresó el diputado nacional Esteban Paulón.

Cabe mencionar que previo a su detención con la suntuosa cifra en dólares sin declarar, el entonces senador Kueider, ya había cruzado cinco veces la misma frontera: “Estos viajes ‘relámpago’ de dudosa habitualidad dan indicios de un ‘modus operandi’”, manifestó el diputado.

El legislador socialista definió como “frágiles y permeables” a los operativos de control en pasos fronterizos por parte de Gendarmería Nacional. “Esta cadena de hechos no hacen otra cosa que exponer una gestión ineficiente del Ministerio de Seguridad”, concluyó Paulón.

En el proyecto solicitan información sobre “la fragilidad y permeabilidad de los operativos de control en pasos fronterizos por parte de Gendarmería Nacional, que ha quedado al descubierto a partir de las investigaciones preliminares sobre la ruta del dinero, la recurrencia de los viajes y la habitualidad de los cruces de frontera por parte de los imputados”.

“Las acciones con enfoque preventivo que se estarían llevando adelante en la frontera argentina por parte de las fuerzas de frontera.  La gravedad institucional que revisten las declaraciones de la ministra en torno a la presunta procedencia del dinero en poder del exsenador y sus afirmaciones acerca de la existencia de sobornos y compra de voluntades para la sanción de leyes en el Congreso”, agrega.

Proy Res Interpelación a Bullrich caso Kueider

Después de una jornada trascendental en el Senado, en la que se echó por amplia mayoría al entrerriano Edgardo Kueider, surgió un conflicto en torno a la validez de la sesión, lo que abrió un nuevo capítulo de diferencias entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Cuestionada por haber presidido la sesión cuando Milei ya no se encontraba en el país -salió en el mediodía del jueves hacia Italia-, Villarruel dijo que no conocía del viaje del presidente y que firmó el traspaso siete horas después de la partida de Milei, cuando la reunión en la Cámara alta ya había culminado.

Sin embargo, desde Casa Rosada salieron a desmentir a la vice y filtraron documentación para mostrar que se le avisó con antelación. Le achacan ahora "incumplimiento de los deberes", ya que no puede presidir el Senado cuando se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo.

Con la postura de que la sesión podría ser declarada nula, el Gobierno dio a conocer una nota firmada por el jefe de Casa Militar, Sebastián Ibáñez, y enviada por el sistema de Gestión Documental Electrónica, mediante la cual aseguran que Villarruel fue debidamente notificada en tiempo y forma.

“Informo a usted que, el día 12 de diciembre de 2024 a las 12:00 horas aproximadamente, el señor Presidente de la Nación, viajará a la ciudad de Roma (República Italiana), teniendo previsto su regreso el día 15 de diciembre de 2024 a las 20:00 horas aproximadamente”, reza el documento.

Pero además, se difundió la captura de un chat con Guadalupe Jones, secretaria privada de la vicepresidenta, a quien se le envió esa nota el pasado martes y confirmó la recepción con dos "Ok".

En este gobierno no se miente.

Que tengan todos un gran cierre de semana.

Fin.

— Manuel Adorni (@madorni) December 13, 2024

El sugestivo posteo del vocero presidencial

Para sumar al cortocircuito, el vocero presidencial, Manuel Adorni, publicó este viernes en sus redes sociales: “En este gobierno no se miente. Que tengan todos un gran cierre de semana. Fin”.

Ante la polémica que surgió después de la sesión, los abogados de Kueider, con prisión domiciliaria en Paraguay luego de ser detenido con 200 mil dólares sin declarar, anticiparon que pedirán la nulidad de la sesión.

A raíz de la controversia, el senador oficialista Juan Carlos Pagotto aclaró que "la Constitución (en su artículo 88) prevé que no estando el presidente, la vicepresidenta es la que asume la presidencia. No puede presidir el Senado".

"Yo no sé si la vicepresidenta no podía estar al tanto de que Milei viajaba. Esto era público. Y aún cuando estaba en sesión, tendría que haber sido notificada antes. Todo esto tendría que haberse charlado antes. Y si la llamaron a Villarruel y no contestó, el escribano general de Gobierno tendría que haber ido al Congreso", observó en declaraciones al canal LN+.

Al señalar que presidir el Ejecutivo y estar al frente del Senado "son funciones completamente distintas", el riojano apuntó que "por eso (la sesión) es anulable; la nulidad la puede pedir un senador, un interesado o cualquier ciudadano. Cualquier persona está habilitada para pedir este tipo de cosas".

En opinión del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, "como no existió un traspaso formal de mando del presidente Javier Milei -a pesar de iniciar un viaje al exterior a las 12 horas del 12 de diciembre de 2024-, la vicepresidenta Victoria Villarruel en ningún momento asumió formalmente el ejercicio del Poder Ejecutivo y, por ende, nunca estuvo en una situación de simultaneidad de cargos" lo que "hubiera generado la nulidad de la sesión del Senado".

Sin embargo, consideró que "el único afectado que podría impugnar judicialmente la sesión sería Edgardo Kueider, que a la vez, tendría que demostrar el perjuicio directo e inmediato que esto le ocasionó".

Sigue el Gobierno de Milei defendiendo al ex Senador Kueider tratando de embarrar la cancha. La vicepresidenta debe admitir que juega para otro equipo. En el medio, los argentinos 🤷🏼‍♀️

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) December 13, 2024

El mensaje de Anabel Fernández Sagasti, vicepresidenta del interbloque Unión por la Patria

El jueves pasado en el cierre del año legislativo, durante una tensa sesión en el Senado que culminó con la expulsión del senador Edgardo Kueider, surgieron cuestionamientos sobre la validez del procedimiento debido a un posible vacío de poder en el Ejecutivo. La controversia se generó por la ausencia del presidente Javier Milei, quien partió hacia Italia, dejando temporalmente a la vicepresidenta Victoria Villarruel a cargo del Poder Ejecutivo mientras presidía la sesión legislativa. El gobierno ya sabía que perdía la batalla, de una sesión que nunca quiso que se habilitara.

Manuel Adorni, vocero presidencial, aseguró que el viaje de Milei había sido programado y debidamente notificado, pero esta afirmación fue contradicha por fuentes del Senado. Según informaron, la escribanía general de Gobierno recién formalizó el traspaso de mando a las 19 horas, cuando la sesión ya estaba en pleno desarrollo, lo que pone en duda la legitimidad de las decisiones tomadas durante ese periodo.

Los constitucionalistas advierten

Eduardo Menem, ex senador y reconocido experto en el reglamento de la Cámara alta, expresó su preocupación por las implicancias legales de esta situación. “Si se confirma que Javier Milei no estaba en el país al momento en que Villarruel presidió la sesión, cualquier senador, incluido el expulsado, podría solicitar la nulidad del procedimiento. Es un acto irregular que podría ser impugnado”, sostuvo.

Menem también criticó la decisión de no permitirle a Edgardo Kueider defenderse ante la Comisión de Asuntos Constitucionales antes de la votación. “El derecho a la defensa es un principio básico, tanto en procesos penales como disciplinarios. Este tipo de omisiones podrían sentar un peligroso precedente”, advirtió, aludiendo a casos históricos como el del senador Eduardo Angeloz, quien fue suspendido en 1996 pero posteriormente absuelto por la Justicia.

La interna y sus consecuencias políticas

La expulsión de Kueider fue aprobada con el respaldo del bloque oficialista de La Libertad Avanza, pero no estuvo exenta de tensiones y divisiones internas en otros sectores políticos, como el Pro y la UCR. Antes de tomar esta decisión extrema, se habían discutido alternativas como la suspensión del senador o el desafuero solicitado por la jueza Sandra Arroyo Salgado, en el marco de investigaciones judiciales.

La resolución generó un intenso debate dentro del Senado, y algunos legisladores anticiparon posibles impugnaciones legales. Si estas no prosperan, Stefanía Cora, actual legisladora provincial y figura cercana a La Cámpora asumiría la banca vacante. Este movimiento fortalecería la posición del Frente de Todos en el Senado, que alcanzaría 34 miembros, situándose más cerca del quórum propio y consolidando su capacidad de maniobra en la Cámara alta.

Un precedente a tener en cuenta

Este episodio deja en evidencia las tensiones entre las distintas fuerzas políticas, así como las controversias que pueden surgir ante vacío de poder y procedimientos cuestionados. Más allá de las consecuencias inmediatas, lo ocurrido podría convertirse en un caso emblemático para el debate sobre el respeto a los derechos constitucionales, el debido proceso y la dinámica de poder en el Congreso.

La incertidumbre sobre la validez de la sesión y el futuro político del Senado abre un nuevo capítulo de desafíos para la administración de Javier Milei y los bloques opositores, marcando un inicio de gestión cargado de conflictos institucionales y desafíos legales.

Andrés Vallone es diputado nacional (MC)

Si bien no tenían dudas de que el entrerriano Edgardo Kueider debía quedar fuera del Senado, para la Mesa Ejecutiva del Pro, el procedimiento correcto era “seguir el camino institucional de suspensión sin goce de sueldo y desafuero, solicitado por la jueza Sandra Arroyo Salgado. Este procedimiento, que respeta el debido proceso, requiere un trámite, por lo menos, similar al aplicado en la Cámara de Diputados en el caso De Vido durante el gobierno de Juntos por el Cambio”.

Así lo hicieron saber a través de un comunicado en el que explicaron que dicho trámite consiste en girar el expediente del desafuero, otorgar un plazo mínimo para el derecho a defensa -que puede incluir un descargo por escrito- y proceder a la suspensión del legislador. Alternativamente, también podría optarse por la expulsión siguiendo el mismo procedimiento.

“En el Pro somos coherentes y respetamos las normas para evitar impugnaciones judiciales. El peor escenario es que un acto de corrupción quede impune por la violación de los procesos legales”, señalaron, aclarando que les resulta “llamativo” que “quienes se oponían a impedir que un condenado en segunda instancia fuera candidato hoy expulsen sin el mínimo debido proceso a un senador (Edgardo Kueider) mientras protegen a otro (Oscar Parrilli)”.

Para el Pro, “esto demuestra, una vez más, que como hemos sostenido siempre desde el Pro, no existe acuerdo alguno con el kirchnerismo que pase el más mínimo filtro republicano. Seguiremos defendiendo los valores de la institucionalidad, la justicia y la transparencia como lo hicimos desde nuestra irrupción en la política argentina, hace más de 20 años”.

El senador Maximiliano Abad fue el único radical que votó en contra de la expulsión del hasta este jueves senador nacional Edgardo Kueider. A favor de la suspensión del entrerriano, el legislador bonaerense explicó en las redes sociales el sentido de su voto.

“El Senado de la Nación se convirtió en juez frente al caso Kueider”, arrancó Abad, quien sostuvo que “para hacerlo de manera correcta debió seguir los mismos pasos que los tribunales: recopilar las pruebas, documentarlas, evaluarlas y luego dictaminar”.

“En lugar de actuar desde el lugar institucional que le corresponde como Cámara alta del Poder Legislativo, el Senado jugó para la tribuna. No se respetaron reglas ni procedimientos”, estimó el radical, cuya posición “es clara, la sustento con argumentos y está alejada de cualquier especulación”.

En ese sentido explicó que este jueves “deberíamos haber suspendido y desaforado al senador Kueider, para despejarle el camino a la justicia -tanto de Paraguay como de Argentina- y permitir que progrese la investigación sin dilaciones, se consolide el caso y, de esta manera, con respaldo judicial, avanza con su expulsión”.

A su juicio, continuó, “con la suspensión y el desafuero hubiéramos logrado cuatro objetivos muy importantes: 1) Se quitaban todos los derechos del senador involucrado: voz, voto y dieta. 2) Se le permitía a (la jueza) Arroyo Salgado detenerlo e investigarlo a fondo. 3) Dábamos una señal rápida y eficaz a la sociedad. 4) No le regalábamos una banca al kirchnerismo”.

Concluida la histórica jornada en la que el Senado de la Nación expulsó de sus filas al senador nacional Edgardo Kueider, una duda reglamentaria comenzó a crecer: la presunta invalidez de la sesión que tuvo lugar este jueves. ¿La razón? Que fue presidida por Victoria Villarruel, en momentos en que por ausencia de Javier Milei, ella estaba a cargo del Poder Ejecutivo.

En efecto, el presidente de la Nación viajó al mediodía a Roma, para mantener una reunión bilateral con la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni.

Consultado sobre el tema por parlamentario.com, el diputado nacional (MC) Pablo Tonelli, especialista en temas constitucionales, advirtió que “si ella presidió la sesión mientras el presidente estaba fuera del país, es una irregularidad grave”.

Con todo, aclaró que “en los  hechos, no pasará nada”.

¿Qué establece que la vicepresidenta en este caso no puede presidir una sesión del Senado si el primer mandatario está fuera del país? La Constitución. Si ella asume como presidenta, por ausencia del país del titular del Ejecutivo, no puede simultáneamente actuar como vice y presidir la sesión del Senado.

Al respecto, algunos remiten al artículo 88 de la Constitución, que dice que “en caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del Presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación. En caso de destitución, muerte, dimisión o inhabilidad del Presidente y vicepresidente de la Nación, el Congreso determinará qué funcionario público ha de desempeñar la Presidencia, hasta que haya cesado la causa de la inhabilidad o un nuevo presidente sea electo”.

Pero más allá de eso, Tonelli aclaró a este medio que no hay “ningún artículo en particular” que establezca lo que no debe suceder. “El presidente es el titular del Poder Ejecutivo y no puede, al mismo tiempo, presidir el Senado. Es consecuencia de la división de poderes”, precisó el jurista.

Así las cosas, ¿por qué sus dudas de que vaya a establecerse la nulidad de lo actuado? “Porque dudo mucho de que alguien plantee el tema y el Senado lo trate”, fue la respuesta del exlegislador del Pro.

No obstante ello, trascendió que la defensa de Kueider plantearía este viernes la nulidad de lo actuado en esa sesión.

En medio de la sesión especial que finalmente aprobó la remoción de Edgardo Kueider en el Senado, trascendió que una de las oficinas que funcionaban como despacho del exlegislador del bloque Unidad Federal, detenido en Paraguay por la portación de 211.000 dólares sin declarar, fue clausurada por orden de la justicia.

La medida se hizo efectiva luego de que la jueza Sandra Arroyo Salgado le haya hecho un pedido formal a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, para que avanzara con el desafuero de Kueider.

El ingreso al despacho apareció con una faja de seguridad y varios precintos, pero no fue allanado debido a que en esos momentos la sesión se estaba llevando a cabo. Con la remoción aprobada, es inminente la intervención física de personal policial ordenado por la jueza para requisar la oficina.

A todo esto, el pedido de la jueza sobre las autoridades del Senado fue por una causa en la que se investiga presunto enriquecimiento ilícito. La medida fue replicada en otras oficinas de Entre Ríos.

El Senado aprobó la remoción del entrerriano Edgardo Kueider por 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención. Con relación a los ausentes, se le suman 3 que no asistieron a la sesión, un senador de licencia y el propio legislador en cuestión, quien se encuentra cumpliendo arresto domiciliario en un complejo habitacional de Asunción tras su detención por portar 211.000 dólares sin declarar al ingresar a Paraguay el pasado 4 de diciembre.

De los 60 votos que avalaron la expulsión, hubo 32 de Unión por la Patria (solo faltó el santiagueño Gerardo Montenegro); 11 de la Unión Cívica Radical; los 6 de La Libertad Avanza; 4 integrantes del Frente Pro; la cordobesa Alejandra Vigo de Unidad Federal (bancada que integraba Kueider); la chubutense Edith Terenzi; el formoseño Francisco Paoltroni; la neuquina Lucila Crexell; la rionegrina Mónica Silva; y los dos senadores misioneros del FR de la Concordia.

En tanto que los seis senadores que se opusieron a la destitución fueron: la chubutense Andrea Cristina, el entrerriano Alfredo De Ángeli (quien durante el debate había anunciado que avalaba la expulsión), la cordobesa Carmen Álvarez Rivero y el misionero Enrique Goerling Lara, del Pro; el radical bonaerense Maximiliano Abad; y el correntino Carlos “Camau” Espínola (debió aclarar su voto porque el sistema se lo tomó como afirmativo). Este último fue compañero de bloque de Kueider y juntos formaron Unidad Federal al abandonar el Frente de Todos en 2022.

Asimismo, el senador salteño Juan Carlos Romero fue la única abstención y explicó que “no voto con el kirchnerismo”. Por otro lado, el santacruceño José María Carambia se retiró del recinto de la Cámara alta antes de que empiece la votación. Su compañera de bloque, Natalia Gadano, directamente no asistió a la sesión de este jueves.

El otro ausente sobre los cinco mencionados fue el senador chaqueño Víctor Zimmermann, quien se encuentra de licencia desde el 7 de octubre de 2024. El pedido fue aprobado al final de la sesión.

Cuando la Cámara alta debatía en el recinto la aprobación de la expulsión de Edgardo Kueider, fue él mismo quien expresó desde Asunción que “es inaudito que el Senado quiera echarme sin escuchar mi versión de los hechos. Están vulnerando principios constitucionales como el derecho constitucional a la legítima defensa”.

En diálogo con La Nación, el entrerriano postuló la misma versión que dio Carlos “Camau” Espínola en el recinto y reclamó “una mínima instancia de defensa” para contar su versión de los hechos. Asimismo, apuntó contra los medios de comunicación: “Están diciendo que sacaron toda la plata de mi mochila y eso no es así, eso es falso, es una mentira”.

“No fui sorprendido en flagrante delito porque el dinero no estaba en mi mochila. Cuando terminó el operativo, el personal de la Aduana puso todo lo que había en el auto dentro de la mochila. Además, yo declaré lo que tenía encima en ese momento, declaré que tenía ese dinero”, reiteró el senador, quien se encuentra cumpliendo la prisión domiciliaria en un complejo de Asunción junto a su secretaria Iara Guinsel Costa.

Para terminar, Kueider desde Paraguay cargó contra el Senado por aprobar su expulsión en la sesión especial de este jueves: “No pueden tomar una medida sancionatoria, y menos una expulsión, por una presunción. Me parece una locura institucional”.

En una resolución que quedará en la historia por la decisión adoptada, la Cámara de Senadores resolvió este jueves expulsar de sus filas al senador nacional Edgardo Kueider.

Fue al cabo de una sesión cruzada por la polémica, convocada a partir de la detención en Paraguay del senador entrerriano, que está con arresto domiciliario en el país vecino luego de que le encontraran más de 200 mil dólares sin declarar. La votación resultó con 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.

El debate giró entre dos propuestas, pero finalmente se impuso la expulsión, la cual nació de una propuesta de Unión por la Patria, que con la salida del entrerriano recupera la banca perdida cuando Kueider rompió con el Frente de Todos en 2022. A partir de esta remoción, Stefanía Cora será quien ocupe la banca y el interbloque opositor pasará a tener 34 miembros.

Momentos antes de la votación, hubo un cuarto intermedio de una hora que puso en duda si el Cuerpo iba a avanzar con la expulsión. En esos momentos, trascendió un comunicado del Pro por el que pedían tratar el desafuero  de Kueider con suspensión, pero sin expulsión. Finalmente no hubo acuerdo y avanzó la expulsión del senador entrerriano. En el destino de la sesión sin duda tuvo especial influencia el pedido formulado por la mañana por parte de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado al Senado para que se procediera a quitar los fueros a Kueider, a los efectos de proceder a su detención.

En la última intervención del debate, el jefe de bloque de LLA, Ezequiel Atauche, hizo mención al pedido de esa magistrada y terminó confirmando el apoyo a la expulsión debido a que no pudieron lograr los acuerdos para la suspensión hasta el 1ero. de marzo, tal como lo proponía el texto que impulsó el jujeño con el aval de los aliados.

Al momento de votar por la expulsión de Edgardo Kueider, solo se opusieron el radical Maximiliano Abad; los senadores del Pro Andrea Cristina, Enrique Goerling Lara, Alfredo De Ángeli y Carmen Álvarez Rivero; y el correntino Carlos "Camau" Espínola. Por su parte, el salteño Juan Carlos Romero se abstuvo y el santacruceño José María Carambia se retiró del recinto antes de votar.

El debate sobre el destino de Kueider

La sesión arrancó a las 11.22 y el debate contó con 68 senadores presentes. Además de Kueider y Víctor Zimmerman, este último de licencia por estar ejerciendo funciones ejecutivas en el Chaco, faltaron la santacruceña Natalia Gadano y el santiagueño Gerardo Montenegro.

En el inicio del debate, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, pidió la palabra para fundamentar el pedido de expulsión impulsado desde su bancada, a partir de las informaciones provenientes de Paraguay que dan cuenta de la detención del senador Edgardo Kueider, “capturado en in fraganti delito”, reclamando la exclusión por inhabilidad moral del senador”. Atento además que la justicia paraguaya anunció un plazo de 6 meses para determinar las acusaciones de contrabando, lavado de dinero, y se armaron causas también acá en Argentina”.

Recordó además que acababa de presentarse un pedido por parte de una jueza para habilitar el desafuero y allanamiento de sus propiedades en Argentina, por lo cual hizo una moción de tratamiento de la exclusión o la suspensión del senador entrerriano. Cuando se procedió a votar por medios electrónicos de los dos temas juntos la exclusión del senador o su suspensión, se aprobó la moción por 68 votos a favor, sin votos negativos ni abstenciones.

Arrancó el debate de los proyectos puestos en discusión la mendocina de UP Anabel Fernández Sagasti quien pidió la exclusión del senador entrerriano. “El mismo presidente Milei está diciendo que es un problema de los kirchnerista. Bueno acá venimos a pedir la exclusión del senador”, dijo y planteó: “Salvo que se hayan convertido en la peor de las castas decir algo y hacer otra cosa. O peor aún que se sepa o el miedo a que se sepa cómo se consiguieron los votos para la Ley Bases o el miedo a que si no lo protegen y encubren, como están queriendo hacer ahora, cante más que Valeria Lynch”.

Fernández Sagasti hizo hincapié en la aprobación de la Ley Bases y en el no debate del Presupuesto, por segundo año consecutivo. “Lo del senador Kueider no es casualidad, es parte de lo que venimos viviendo y no hemos podido frenar en el Congreso. El papelón del senador es internacional, el presidente con lo que dijo hace un año vive en Narnia. Kueider desde la Ley Bases pasó seis veces al Paraguay”, sostuvo, y agregó: “La firma del senador Kueider les dio el dictamen de la Ley Bases y había hecho por escrito 40 observaciones, pero a pesar de eso firmó el despacho. Sabíamos que se compran senadores como se compran artefactos en la góndola de un supermercado, lo vimos. Vimos embajadas, rotondas, promesa de obras, pero en el caso de Kueider hubo hasta un decreto presidencial sacado el mismo día que empezaba el debate de la Ley Bases en el Senado”, denunció.

“El decreto crea la Comisión Mixta de Salto Grande indicando a quién le corresponderá la presidencia de la delegación, esto pedía el senador para votar. Ahora queremos saber si estos billetes verdes que intentó contrabandear tienen que ver con el pago de la Ley Bases”, exigió Fernández Sagasti y sumó: “Esa es la caradurez y la impunidad con la que los proclamados refundadores de la república quieren venir a darnos muestras de moral y valores”.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, lamentó “lo que ha hecho” Edgardo Kueider porque “avergüenza a este Senado”, pero dejó en claro su postura respecto al tema: “Que se respete el reglamento y el debido proceso”. Recordó un caso de la provincia de San Luis y reiteró que la Cámara alta “tiene que estar a la altura de las circunstancias sea expulsión o suspensión”.

Luego de la extensa intervención del bloque kirchnerista, el puntano expresó: “Me encanta que purifiquemos este Senado, pero sigamos con la orden del día siguiente”, en relación al pedido de suspensión del senador K, Oscar Parrilli. Y siguió: “Honestamente, cuando nos plantean la expulsión, nosotros intentamos persuadirlos para encontrar un punto en común”. Asimismo, se refirió al tratamiento de estos proyectos en pleno diciembre y cargó: “Es sumamente penoso lo que nosotros, como senadores, tengamos que debatir esto cuando deberíamos estar en (sesiones) extraordinarias debatiendo el presupuesto”. Para cerrar, catalogó el hecho de “corrupción” y agregó que “es vergonzoso, tristísimo, poco feliz e indigno”.

En su intervención, la diputada del Pro Guadalupe Tagliaferri marcó el rumbo que luego adaptaría casi todo el resto de su bancada al anunciar que iría por la expulsión de Edgardo Kueider. Pero precisó que si eso fracasaba, se quedaría a votar la suspensión, cosa que le pidió al kirchnerismo imitar. “Yo voy a votar por la expulsión del senador; si no prospera la expulsión, me voy a quedar y voy a votar también por la expulsión. Le pidió al kircherismo quedarse, porque sino el mensaje a la gente va ser que ‘da lo mismo’”, señaló.

A su turno el formoseño Francisco Paoltroni recordó que uno de los eslóganes de campaña de LLA –su ex bloque- es que “una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, y señaló que “ahí radica la madre de todos los problemas, algo que vengo marcando desde el inicio de la gestión”.

“Con el pasar del tiempo empiezan a aflorar estas cosas que siempre vienen de la misma dirección. De los mismos de siempre que son todos los que han tenido raíces con esta matriz corrupta y nefasta del kirchnerismo que nos ha traído estos tremendos índices de pobreza y atraso en el país”, indicó.

Paoltroni consideró que “la gravedad del asunto no se reduce en la expulsión o suspensión del senador Kueider, la gravedad de los asuntos se inicia en la postulación del juez más cuestionado de la argentina a la Corte Suprema, y ahí estuvieron todos de acuerdo porque son todos cómplices y tienen las manos sucias… que esta crisis sirva para salir derechito con libertad y dignidad sino volveremos a repetir los fracasos del pasado”.

De postura anunciada en la previa de la sesión especial, la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro) apuntó contra el interbloque opositor y cargó: “No les voy a creer hoy su lucha por la corrupción”. Asimismo, siguió: “A los K no les creo y no les creo a Cristina (Kirchner), ni a Máximo Kirchner, ni a (Oscar) Parrilli”.

En relación a la sanción contra el senador entrerriano, aclaró que “nos indigna y la gente espera que lo echemos patadas”, incluso aseveró que “A Kueider lo sacaremos a patadas si es necesario”. Pese a que no adelantó su voto explícitamente, reiteró: “Me da asco lo que hizo Kueider. En Argentina hay pobres y la mayoría de los pobres son chicos. Urge depurar esta Cámara porque el pueblo necesita creer en las instituciones”, cerró.

En medio de la incertidumbre sobre el desenlace de la cuestión, el senador entrerriano Alfredo De Ángeli confirmó su postura para la votación: “Estoy completamente convencido de que es el acto de corrupción mas grande y voy a votar por la expulsión del senador Kueider”. Asimismo, no dejó de mencionar a los hechos por los que se acusa a Alberto Fernández y la condena a Cristina Kirchner.

Sobre la expulsión de Kueider, De Ángeli había mencionado que “el Pro puso el debate acá, voy a ir por a cada uno que la justicia le indique y vamos a limpiar el Congreso de la Nación de los corruptos”. Asimismo, remarcó: “Que a Kueider le caiga todo el peso de la ley, pero que les caiga a todos”. Para terminar, señaló: “Acá hay que limpiar el Congreso de todos los chorros, de todos los corruptos”, agregó que “la ficha limpia tenemos que tratarla”, y apuntó contra el interbloque kirchnerista: “Ustedes están acá porque quieren una banca”, en alusión a que la posible salida de Kueider le daría un integrante más a Unión por la Patria.

“Las democracias modernas siempre piden que no haya ambigüedad, que haya transparencia”, advirtió la tucumana Beatriz Ávila, que sostuvo que “la gente no nos cree, tenemos un enorme desprestigio en la sociedad; la gente no distingue entre quiénes somos honestos y quiénes son los deshonestos”. Con todo, aclaró que “hay un sector político que quiere tener una banca más, y lo que se pretende acá es quitarle la gobernabilidad al Gobierno, que no tenga los números para llevar adelante las leyes para su plan de gobierno”.

En ese marco, admitió que la suspensión hasta el 1ro de marzo “me sabe a poco”, y si bien aclaró que “este senador no vuelve más a este cuerpo”, sostuvo que “hay un sector que cuando fue gobierno protegió a condenados y a juzgados”, en referencia al exsenador José Alperovich. “Acá, lo que tenemos que debatir es la corrupción”, planteó.

La santafecina radical Carolina Losada señaló: “Kueider afuera, en esto estamos de acuerdo todos. Que no puede estar acá sentado”, y embistió contra la bancada de UP: “Me llama la atención el nivel de cinismo que tienen al pedir la palabra y hablar de honorabilidad”.

Así, les recordó que “tuvimos 4 años sentada en ese lugar honorable –por el sillón de la presidenta del Senado- a una vice condenada por corrupción. Tenemos a la persona más corrupta de la Argentina que, además, no solamente presidía acá como si nada y nunca se les cayó la cara de vergüenza, sino que la eligieron como presidenta del partido. La persona más corrupta de Argentina para ustedes es la persona que los identifica, pero Kueider afuera igual”. También les enrostró que tuvieron al primer vicepresidente del país condenado por corrupción, la votación de la licencia a Alperovich que “fue condenado por violar a su sobrina”. Además, contó que CFK tuvo dos pedidos de desafuero.

“Que vengan a pedir honorabilidad no entiendo cómo no se les cae la cara de vergüenza. Me da asco que hablen de quién es el corrupto. Si están en contra de la corrupción ¿por qué no quieren tratar ficha limpia? Teléfono para el Gobierno también”, remató la radical y cerró: “Kueider no tiene que estar acá porque este lugar es honorable, pero ustedes no tienen cara para hablar de honor. Tienen que mirar un poquito más adentro porque no tienen altura moral para hablar de corrupción”.

Tocado de lleno por la presentación de un proyecto para suspenderlo también a él, el senador Oscar Parrilli intervino en este debate y sin rehuir el debate sobre su situación, aceptó que se lo tratara, pero aclaró que la discusión era ahora sobre otra cuestión.

El salteño de Cambio Federal Juan Carlos Romero expresó: “La conducta del senador Kueider carece de cualquier defensa y justificación y no encontré nadie aquí que quiera defender ni su actitud ni su persona que fue agraviante para todo el cuerpo”.

“La forma en que el kirchnerismo está llevando el debate no contribuye en lo más mínimo a mejorar nuestra forma de ser vistos por la ciudadanía. Tratar de dividir entre cómplices y acusadores, no somos nosotros los que vamos a juzgar delitos, solo analizamos la conducta”, criticó y sostuvo: “Para algunos es tan grave para la expulsión, para otros es grave, pero propusieron una suspensión muy acotada, podría haber sido durante todo el mandato basándonos en los antecedentes”.

Romero recordó que el kirchnerismo justificó el pedido de licencia de Alperovich con el argumento que “necesitaba ese tiempo para demostrar su inocencia. También hablaron de que no era aconsejable ninguna sanción para Boudou, Cristina porque se debía proteger la credibilidad de las instituciones y del Senado”. “El kirchnerismo ataca y pone en sospecha a todo el cuerpo de que acá en la Casa se arreglan los votos por dinero, eso es gravísimo, injustificado, no probado, son suposiciones agraviantes. Es una infamia inaceptable porque no le consta para hacer la acusación. Esto desprestigia al Senado una acusación sin fundamento”, arremetió y aclaró: “Eso es lo que más me preocupa. Acá nadie quiere salvar a Kueider, que es insalvable”.

El senador correntino Carlos “Camau” Espínola, compañero de bloque de Kueider y exintegrante del Frente de Todos, confrontó a Parrilli y a Fernández Sagasti y le respondió que “cuando me fui del bloque, lo hice por convicción porque me cansé de votar lo que ordenaban de arriba”. En relación a la situación procesal del entrerriano, añadió: “Si Sagasti tenía información que la lleve a la justicia”

Con un discurso medido, Espínola afirmó que lo ocurrido con su par de bloque en Paraguay, detenido por la portación de 211.000 dólares sin registrar cuando quería cruzar la frontera, “es indignante”, pero aclaró: “El derecho a la defensa lo tienen todos los ciudadanos”.

En el tramo final, el jefe de la UCR, Eduardo Vischi, dejó firme la posición a favor de la expulsión. “Es un día muy triste, muy difícil”, admitió y reveló que la noticia sobre Kueider lo “sorprendió” porque “realmente fue impactante”. En un comienzo, el correntino señaló que “siempre en primer lugar uno se plantea la duda”, pero con el correr de los días la situación “se pone realmente muy difícil”.

“La sociedad ya lo condenó a Kueider y esa condena social verdaderamente mella de forma contundente a este Senado”, observó. Y argumentó: “Aunque haya sido agarrado in fraganti tiene derecho de defensa, pero nosotros no estamos juzgando en derecho penal, son los valores y la ética de este Senado”.

Vischi confirmó que “los hechos que se le atribuyen al senador Kueider hacen de un merecimiento de la expulsión de este senador”. “No nos podemos ir de este recinto sin una sanción contundente”, enfatizó. Durante su discurso, el radical cuestionó al kirchnerismo: “Daña tanto lo que ha hecho el senador Kueider como la hipocresía de los últimos 20 años de este sector político, que se hace el distraído de la serie de condenados que tiene por proceso de corrupción”, entre ellos Cristina Kirchner, que fue presidenta del Senado.

El presidente del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, fue el anteúltimo orador del debate y fue directo contra el Poder Ejecutivo Nacional al que le adjudicó el tema de Kueider, e incluso, relató que “le faltaron el respeto” a la presidenta del Cuerpo porque “ella pertenece al Poder Ejecutivo y la dejaron de lado”. Asimismo, remarcó que Milei “no cree en el sistema republicano de gobierno”.

Luego de hacer una comparación entre el senador detenido y Judas Iscariote por “el pasaje de la traición en las sagradas escrituras”, fustigó a Kueider y cargó que “acá hubo traición al partido político”. También, se defendió de las acusaciones de los dialoguistas y aliados que el pedido de remoción es para reclamar una banca: “Queremos que nos devuelvan la banca que nos robaron”. Con mayor fervor, el formoseño señaló al presidente de la Nación como responsable de lo ocurrido: “Dijo que había coimas y ratas, pero él manchó el honor del Congreso”. “¿Qué se hizo acá? Se juntaron un grupo de senadores, juntaron 39 y creen que tienen el derecho a hacer lo que quiera. Traicionaron a nuestro partido y ¿cuál fue el premio? La Comisión de Asuntos Constitucionales”, aseveró.

Después, el jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, pidió por un cuarto intermedio, tras el cual fueron a la votación.

 

Durante su alocución en la sesión del Senado de este jueves, el cordobés Luis Juez (Pro) ratificó su postura de expulsar al senador Edgardo Kueider de la Cámara alta porque “la conducta es indecorosa, nos ha agraviado a todos”.

El senador del Pro calificó el tema de “delicado, jodido” que “debería unificarnos”. “Podemos tener miradas distintas, pero hay cosas que no podemos tirar una mirada diferente”, señaló.

“Estamos hablando de un acto indecoroso, después podemos discutir qué tipo delictivo es, cómo se califica. El acto de Kueider es un acto indecoroso que no lo lastima a él, nos lastima a todos. Si no podemos distinguir nosotros como senadores de la Nación lo que está bien y lo que está mal estamos en lo peor del mundo”, explicó y resaltó que “el decoro y el indecoro es algo que tenemos que tener como básica”.

Juez ratificó en voz alta: “Lo de Kueider es indecoroso nos ha lastimado, agraviado, ofendido a todos, nadie se puede hacer el tonto. La conducta del senador nos agravió a los 72 senadores, nos puso en un lugar de mierda. Somos todos sospechosos, delincuentes. Eso es inadmisible, no importa cómo pensamos, qué origen tenemos, estas cosas son inadmisibles. Estamos para defender primero nuestro honor, luego ideas y Kueider nos metió un puñal en el honor de todos nosotros. ¿Qué no podemos ver?”.

“Este es un día espléndido, un día en el que se empieza a depurar la mugre porque no quiero estar en este techo con personas que tienen este tipo de conductas. Este tipo nos agravió”, insistió.

Juez resaltó que entró el pedido de la jueza federal para que se lo desafuere para poder detenerlo y criticó: “Estamos dudando si la conducta de un senador que lo encuentran a la 1 de la mañana con 200 mil dólares cruzando la frontera con su secretaria con el carnet que dice ‘senador de la Nación’ arrobándose de privilegios y lugares de todos y nosotros acá dudando si esa conducta indecorosa se merece una sanción. La única sanción que le corresponde es la expulsión”.

“Para estar acá necesitamos calidad, cualidad y votos y calidad de ética y somos responsables los que tenemos que levantar la vara, decir lo que está bien y mal sin miedo, aunque lo cometa un compañero. ¿Vamos a tener problemas por una dirigente política que sacó los mismos votos que Kueider? Eso no puede ser un temor, que nos dificulta el quórum, ¿eso puede ser una excusa para que no condenemos la falta de decoro?”, reprochó.

Así, cerró: “Siempre hice política defendiendo valores. Yo no necesito de Kueider para defender mi honor, yo tengo que volver a mi casa. No venimos a entregar nuestra honra a los chanchos, esto no es un aguantadero. Yo hoy estoy defendiendo mi honor, y la forma que encuentro es decirle con claridad que la conducta del senador Kueider merece la expulsión y en ese sentido voy a votar”.

En medio de las especulaciones por la situación de Kueider, el senador radical Pablo Blanco señaló que lo ocurrido en Paraguay “agravia al Cuerpo y agravia a este Senado”. En ese punto, lamentó no haberles contado a sus compañeros de bancada y confirmó su apoyo a la destitución del legislador enterriano.

Así las cosas, el fueguino aclaró que “modificó” su postura en relación a la expulsión de Edgardo Kueider en esta sesión. En tal sentido, dio a entender que la postura inicial de la bancada radical, a priori, era la de no destituir al entrerriano en esta cita hasta tener más certezas de la situación judicial.

Cabe recordar que Pablo Blanco acompañó el proyecto de Ezequiel Atauche, jefe de bancada libertaria, para pedir la suspensión sin goce de haberes hasta el 1° de marzo del 2025. “Le pido disculpas a mis compañeros de bloque porque no les adelante mi voto”, reiteró el senador mientras daba su discurso en el recinto de la Cámara alta.

En el cierre, recordó que durante el debate de la Ley de Bases cambió su postura porque entendió que podía ser útil. En ese punto, remarcó su parecer de negativo a positivo y se desligó de haber “cobrado coimas”, situación que el interbloque opositor le adjudica a Kueider por su voto positivo a la norma del Poder Ejecutivo.

Tocado de lleno por la presentación de un proyecto para suspenderlo también a él, el senador Oscar Parrilli intervino en este debate y sin rehuir el debate sobre su situación, aceptó que se lo tratara, pero aclaró que la discusión era ahora sobre otra cuestión.

“No recuerdo en la historia que haya un senador argentino preso en el exterior”, expresó el senador kirchnerista, que reconoció que “era un senador que fue votado con nosotros, y a nosotros nos duelen mucho las traiciones. Y el peronismo tuvo muchas traiciones. Lógico, también tuvimos algunos muy peligrosos; tuvimos a López Rega y el peronismo también se hace cargo de eso… Mandó a matar a tres de mis compañeros, y no por eso dejé de ser peronista ni mucho menos”.

“Cuando nos vienen a decir que el peronismo, el kirchnerismo es violento, defiende a los corruptos… Claro, hubo de todo, en otras fuerzas también… (Pero) no desviemos la atención”, reclamó, para detallar a continuación hechos de corrupción que salpicaron al Senado, como la situación de los frigoríficos que terminó en el asesinato del senador Bordabehere; el episodio de la Banelco, “y ahora este senador Kueider, que se pasó con bombos y platillos a las filas del Gobierno de Milei, le votó todas las leyes, nos chicaneaba a nosotros, y lo más grave de esto es que ahora tratan de darle una licencia como para que no pase nada… Es un chas chas… A ver si alguno tiene miedo que no cuente de dónde salió esa  plata”.

Parrilli dijo respetar a los oficialistas, al Pro, a todos aquellos con los que puede diferir totalmente, pero aclaró que “lo que no logro entender es a aquellos que se dan vuelta en el aire y de un día para el otro terminan pasándose de una fuerza a la otra”. Según él, “eso genera que la ciudadanía se enoje con los políticos”.

Al referirse al proyecto presentado para suspenderlo también a él, Parrilli desafió: “Tratemos mi caso, como muchos otros, no hay problema,  pero ahora estamos tratando otro tema. Estamos discutiendo si un senador que hizo esto puede seguir cobrando su  sueldo”.

“Quiero ver a aquellos que nos acusaron tanto a nosotros, cómo votan, si la expulsión o la salvación de Kueider, que con su salvación está la salvación del Gobierno”, dijo, y ante el planteo de que ellos quieren recuperar una banca para UP, admitió que “estamos pidiendo que nos la devuelvan”. Y agregó: “Yo creo que este Senado está en un momento histórico de su vida y que todos los senadores vamos a tener que responder sobre cómo votamos”.

Sobre el final, se fue por las ramas al referirse a “las causas que me inventaron” y, especialmente a las que involucran a Cristina Kirchner. “Ella fue absuelta en todas las causas que ahora se le reiniciaron… En el memorándum con Irán, hubo 10 jueces y fiscales que juzgaron que no había delito y la Corte nombró a otro tribunal: el que jugaba en la quinta con Macri”.

En defensa de la exclusión del senador Edgardo Kueider de la Cámara de Senadores se manifestó la vicejefe del bloque UP, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien advirtió que de no votarse dicho proyecto “vamos a quedar envueltos en la historia como parte del papelón institucional más grande que se tenga memoria”, al tiempo que denunció al Gobierno de haber “comprado” al legislador entrerriano a cambio de su voto por la Ley Bases a cambio de cargos.

En la sesión especial de este jueves, Fernández Sagasti explicó que el debate “tiene dos posiciones muy claras. Una es la exclusión de un senador de la Nación que fue detenido in fraganti por llevar 200 mil dólares, guaraníes y pesos argentinos sin declarar”.

“Pero lo que tenemos que dilucidar este debate que es muy serio e histórico y demanda una responsabilidad institucional y de valores que, esperemos, los senadores estemos a la altura de las circunstancias. Es un tema que ha impuesto el Gobierno nacional y está en los medios discutiéndose y no el fondo del asunto que es esto la exclusión o no del senador Kueider”, resaltó.

La mendocina reprodujo en su micrófono un audio del presidente Javier Milei en el que dice: “Es un problema de kirchneristas, que lo resuelvan los kirchneristas. Los kirchneristas siempre se sacan los problemas de encima y se los cargan a los otros”. “Lo que dice el presidente Milei en este audio es que es un problema de los kirchneristas el senador Kueider y que lo tenemos que resolver nosotros y si es corrupto que lo expulsen ya como una rata. Acá vengo como peronista a pedir la exclusión del senador Kueider. Así como lo pide el señor presidente. Así como ustedes dicen que Kueider es kirchnerista, bueno queremos la exclusión del senador. Salvo que se hayan convertido tan en casta que digan una cosa y hagan otra en este recinto”, le enrostró al oficialismo.

La senadora K reiteró que “el mismo presidente Milei está diciendo que es un problema de los kirchnerista. Bueno acá venimos a pedir la exclusión del senador”, y planteó: “Salvo que se hayan convertido en la peor de las castas decir algo y hacer otra cosa. O peor aún que se sepa o el miedo a que se sepa cómo se consiguieron los votos para la Ley Bases o el miedo a que si no lo protegen y encubren, como están queriendo hacer ahora, cante más que Valeria Lynch”.

Así, preguntó: “Desde el sentido común ¿pedir una licencia estando preso en Paraguay?  Es un chiste, es obvio que no puede venir a sesionar. ¿Pedir una suspensión? Es lo mismo porque no puede venir el senador porque está preso en domiciliaria pagó 300,000 dólares para él y su secretaria de fianza para estar en un departamento lujoso esperando la investigación”. En ese sentido, remarcó que “estamos hablando de 500 mil dólares en juegos sin declarar”.

“La suspensión es otra tomada de pelo, digamos las cosas como son ya está. Esto va más allá de una banca o no. Esto va en consideración del nombre de este Senado porque de honorabilidad, después de esto muchachos y muchachas, no podemos hablar. La tenemos que reconstruir. Es un escándalo institucional mundial que un senador de la Nación sea encontrado contrabandeando en el en el Paraguay, entramos en los récords Guinness”.

Fernández Sagasti, insistió en que la discusión “debería haberse resuelto muy fácil con la exclusión del senador, pero no es una cuestión porque he sentido varios argumentos de senadores que proponen la suspensión”, y manifestó: “Quiero creer que la suspensión la piensan como un castigo y para para salvar el buen nombre del Senado, entiendo buena fe de eso”.

“La política no es para la gente que tiene miedo y mucho menos en la actual situación de la Argentina con el presidente que tenemos y con la vicepresidenta que tenemos”, afirmó y consideró que los argumentos de los demás bloques “son de sentido común”.

“Lamentablemente todos los que estamos acá vamos a quedar envueltos en la historia como parte del papelón institucional más grande que tenga memoria y el asesinato de un senador acá en este recinto”.

La mendocina cuestionó que desde que asumió hace un año el presidente Milei “la decadencia institucional de la Argentina, que viene hace bastante tiempo ya, se fue por un tobogán y lo sabemos todo. La calidad institucional ha sido tan degradada que ha sido en la cabeza de la primera Magistratura de la Nación es decir el presidente de la Nación con una violencia que todos advertimos y con una falta de respeto total al que empieza diferente”.

Así, repasó que “en diciembre del año pasado nos empezó a llamar nido de ratas a todos. También hizo abuso al derecho al veto de leyes que son los temas deberíamos estar tratando hoy. El cambio por decreto de la deuda, pero no, estamos debatiendo la exclusión de Kueider”.

“Vimos el escándalo de la Ley de Bases, no debatir el Presupuesto por segundo año consecutivo por decisión del presidente, no por el Congreso. Es un escándalo inusitado. Si eso no es debacle institucional entonces díganme qué es. También la Ley de Financiamiento de Partidos políticos, eso es debacle institucional. Ni que hablar de la SIDE, la oscuridad sobre los organismos de inteligencia a partir de este Gobierno no tiene nombre. Tratamos el DNU de fondos y el senador Kueider fue uno de los pocos que voto a favor, que casualidad. Ni hablar del DNU 70. Ni hablar si pone a dos ministros de la Corte por decreto”, enumeró.

En tanto, reflexionó: “Lo del senador Kueider no es casualidad, es parte de lo que venimos viviendo y no hemos podido frenar en el Congreso. El papelón del senador es internacional, el presidente con lo que dijo hace un año vive en Narnia. Kueider desde la Ley Bases pasó seis veces al Paraguay”.

“La firma del senador Kueider les dio el dictamen de la Ley Bases y había hecho por escrito 40 observaciones, pero a pesar de eso firmó el despacho. Sabíamos que se compran senadores como se compran artefactos en la góndola de un supermercado, lo vimos. Vimos embajadas, rotondas, promesa de obras, pero en el caso de Kueider hubo hasta un decreto presidencial sacado el mismo día que empezaba el debate de la Ley Bases en el Senado”, denunció.

“El decreto crea la Comisión Mixta de Salto Grande indicando a quién le corresponderá la presidencia de la delegación, esto pedía el senador para votar”, denunció y exigió Fernández Sagasti: “Ahora queremos saber si estos billetes verdes que intentó contrabandear tienen que ver con el pago de la Ley Bases”, y sumó: “Esa es la caradurez y la impunidad con la que los proclamados refundadores de la república quieren venir a darnos muestras de moral y valores”.

Por ello, preguntó: “¿Por qué ante tanta evidencia el Senado va a permitir que un senador siga en su cargo cuando lo encontraron infraganti contrabandeando y hay indicios y hechos que nos lleva a que una Ley que es antipopular fue comprada?”. “Más que nido de ratas de fumigar, el presidente parece el flautista de Hamelín porque todas las ratas lo siguen”, disparó.

Por último, en relación al proyecto que también pide la suspensión de su par de bancada Oscar Parrilli, sostuvo que “quieren hablar de otra cosa y huele a encubrimiento para que el senador Kueider no hable”, y remató: “No se entiende qué estamos discutiendo porque estamos ante un hecho trascendental y empezar a corregir el nombre del Senado por un par de pillos que tranzan votos para oprimir al pueblo argentino y tienen la caradurez de hablar de ficha limpia, corrupción, boleta única”.

En su intervención, la diputada del Pro Guadalupe Tagliaferri anunció que iría por la expulsión de Edgardo Kueider. Pero precisó que si eso fracasaba, se quedaría a votar la suspensión, cosa que le pidió al kirchnerismo imitar. Y con su discurso pareció marcar el camino que después seguirían otros compañeros de su bancada. Más tarde, su par Alfredo De Angeli anunció la misma estrategia, y el presidente del bloque, Luis Juez, hizo lo propio.

La senadora porteña aclaró en su alocución que no celebraba estar ahí para tratar “un hecho lamentable, bochornoso, impúdico”, y cargó contra el cruce de acusaciones entre el Gobierno y UP atribuyéndole al otro la pertenencia de Kueider.

“El kirchnerismo aparece ahora como un paladín de la moral, de las buenas conductas. Parece que las cosas no están cambiando tanto en la Argentina, porque la corrupción se va condenando dependiendo cómo vota la persona. Es como esas personas que critican la violencia física de las mujeres dependiendo de quién sea el golpeador o qué vote”, dijo la diputada del Pro, recordando de paso que el entrerriano llegó con “la boleta de Cristina”. “Los dos sectores lo que están haciendo es viendo cómo especulan políticamente sobre esta situación”, remarcó.

Promediando su discurso, advirtió que no respaldaba la suspensión que se estaba proponiendo frente a un pedido de desafuero y que respaldaba su propio bloque. Así las cosas, dijo: “Yo voy a votar por la expulsión del senador; si no prospera la expulsión, me voy a quedar y voy a votar también por la expulsión. Le pidió al kircherismo quedarse, porque sino el mensaje a la gente va ser que ‘da lo mismo’”.

Le pidió al kirchnerismo no ser “contorsionistas morales, paladines de la justicia”. “Fingen demencia frente a todo lo que pasó estos años –agregó-. Les pido que tengan coherencia y se queden al menos para suspenderlo, si realmente les preocupa tanto, no hagamos que no pasa nada, que nos vamos de vacaciones y todo sigue igual”.

Y del Gobierno nacional dijo que “es el mejor alumno de las prácticas corruptas del kirchnerismo. Son igual de relato pero no hacen nada para que las cosas pasen”.

En medio de la incertidumbre sobre el desenlace de la cuestión, el senador entrerriano Alfredo De Ángeli confirmó su postura para la votación: “Estoy completamente convencido de que es el acto de corrupción mas grande y voy a votar por la expulsión del senador Kueider”. Sin embargo, no dejó de mencionar a los hechos por los que se acusa a Alberto Fernández y la condena a Cristina Kirchner.

Respecto de la expulsión de Kueider, De Ángeli había mencionado que “el Pro puso el debate acá, voy a ir por a cada uno que la justicia le indique y vamos a limpiar el Congreso de la Nación de los corruptos”. Asimismo, remarcó: “Que a Kueider le caiga todo el peso de la ley, pero que les caiga a todos”.

Para terminar, señaló: “Acá hay que limpiar el Congreso de todos los chorros, de todos los corruptos”
“y la ficha limpia tenemos que tratarla”, y apuntó contra el interbloque kirchnerista: “Ustedes están acá porque quieren una banca”, en alusión a que la posible salida de Kueider le daría un integrante más a Unión por la Patria

En una sesión cruzada por la polémica, convocada a partir de la detención en Paraguay del senador nacional Edgardo Kueider, con arresto domiciliario por estos días en el país vecino luego de que le encontraran más de 200 mil dólares sin declarar, los senadores nacionales buscarán definir qué hacer con este legislador. Será al cabo de un intenso debate en el que se discute la expulsión o suspensión del legislador entrerriano, con los números muy finos respecto de alcanzar los dos tercios necesarios para resolver el destino de Kueider.

Según un conteo de parlamentario.com, la expulsión del senador estaría sumando 48 votos, con lo que tendría los dos tercios para sacarlo de la Cámara alta. Esos votos vendrían de Unión por la Patria, interbloque que propuso originalmente esa postura, de la UCR y la mayoría del Pro.

El escándalo generado por este legislador consiguió que el Cuerpo volviera a reunirse a dos meses y medio de la última sesión. El quórum se alcanzó a las 11.22, hora en la cual se inició un acalorado debate en el que confrontarán las posturas a favor de la expulsión del senador y la suspensión del mismo. La tercera cuestión a debatir fue colada a última hora de este miércoles, cuando LLA logró incluir en el temario un proyecto de Bartolomé Abdala para suspender a Oscar Parrilli, procesado por la causa del Memorándum con Irán, que precisamente los últimos días la Corte Suprema dispuso que Cristina Kirchner vaya a juicio por el mismo.

Y a poco del inicio de esta sesión, otro tema se sumó: el pedido de desafuero del senador Kueider, remitido por la jueza Sandra Arroyo Salgado para proceder a la detención en nuestro país del entrerriano, investigado por ella desde  hace cuatro años.

En efecto, mientras el kirchnerismo quiere directamente echar del cuerpo al senador entrerriano, la postura que acordaron el oficialismo y bloques dialoguistas es ir por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, a la espera del avance de la causa judicial.

Para proceder al debate de cada uno de los tres proyectos hace falta que los senadores consigan los dos tercios para habilitarlo, tras lo cual, aquellos que lo consigan, podrán intentar aprobar eventualmente la expulsión o suspensión del senador, lo cual también necesitará una mayoría de dos tercios de los votos.

En el inicio del debate, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, pidió la palabra para fundamentar el pedido de expulsión impulsado desde su bancada, a partir de las informaciones provenientes de Paraguay que dan cuenta de la detención del senador Edgardo Kueider, “capturado en in fraganti delito”, reclamando la exclusión por inhabilidad moral del senador”. Atento además que la justicia paraguaya anunció un plazo de 6 meses para determinar las acusaciones de contrabando, lavado de dinero, y se armaron causas también acá en Argentina”.

Recordó además que acababa de presentarse un pedido por parte de una jueza para habilitar el desafuero y allanamiento de sus propiedades en Argentina, por lo cual hizo una moción de tratamiento de la exclusión o la suspensión del senador entrerriano.

“Unifiquemos el debate y votamos qué hacemos”, propuso, tras lo cual se generó una discusión entre todos los bloques sobre el mismo tema, en cuyo marco el jefe del bloque libertario, el jujeño Ezequiel Atauche, invocó el artículo 149, que “prevé una discusión previa a la habilitación. Desde el bloque votar antes o después la habilitación si todos tienen la intención de votarla no tiene diferencia”, dijo. Cuando se procedió a votar por medios electrónicos de los dos temas juntos la exclusión del senador o su suspensión, se aprobó la moción por 68 votos a favor, sin votos negativos ni abstenciones.

Arrancó el debate de los proyectos puestos en discusión la mendocina de UP Anabel Fernández Sagasti quien pidió la exclusión del senador entrerriano. “El mismo presidente Milei está diciendo que es un problema de los kirchnerista. Bueno acá venimos a pedir la exclusión del senador”, dijo y planteó: “Salvo que se hayan convertido en la peor de las castas decir algo y hacer otra cosa. O peor aún que se sepa o el miedo a que se sepa cómo se consiguieron los votos para la Ley Bases o el miedo a que si no lo protegen y encubren, como están queriendo hacer ahora, cante más que Valeria Lynch”.

Fernández Sagasti hizo hincapié en la aprobación de la Ley Bases y en el no debate del Presupuesto, por segundo año consecutivo. “Lo del senador Kueider no es casualidad, es parte de lo que venimos viviendo y no hemos podido frenar en el Congreso. El papelón del senador es internacional, el presidente con lo que dijo hace un año vive en Narnia. Kueider desde la Ley Bases pasó seis veces al Paraguay”, sostuvo, y agregó: “La firma del senador Kueider les dio el dictamen de la Ley Bases y había hecho por escrito 40 observaciones, pero a pesar de eso firmó el despacho. Sabíamos que se compran senadores como se compran artefactos en la góndola de un supermercado, lo vimos. Vimos embajadas, rotondas, promesa de obras, pero en el caso de Kueider hubo hasta un decreto presidencial sacado el mismo día que empezaba el debate de la Ley Bases en el Senado”, denunció.

“El decreto crea la Comisión Mixta de Salto Grande indicando a quién le corresponderá la presidencia de la delegación, esto pedía el senador para votar. Ahora queremos saber si estos billetes verdes que intentó contrabandear tienen que ver con el pago de la Ley Bases”, exigió Fernández Sagasti y sumó: “Esa es la caradurez y la impunidad con la que los proclamados refundadores de la república quieren venir a darnos muestras de moral y valores”.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, lamentó “lo que ha hecho” Edgardo Kueider porque “avergüenza a este Senado”, pero dejó en claro su postura respecto al tema: “Que se respete el reglamento y el debido proceso”. Recordó un caso de la provincia de San Luis y reiteró que la Cámara alta “tiene que estar a la altura de las circunstancias sea expulsión o suspensión”.

Luego de la extensa intervención del bloque kirchnerista, el puntano expresó: “Me encanta que purifiquemos este Senado, pero sigamos con la orden del día siguiente”, en relación al pedido de suspensión del senador K, Oscar Parrilli. Y siguió: “Honestamente, cuando nos plantean la expulsión, nosotros intentamos persuadirlos para encontrar un punto en común”. Asimismo, se refirió al tratamiento de estos proyectos en pleno diciembre y cargó: “Es sumamente penoso lo que nosotros, como senadores, tengamos que debatir esto cuando deberíamos estar en (sesiones) extraordinarias debatiendo el presupuesto”. Para cerrar, catalogó el hecho de “corrupción” y agregó que “es vergonzoso, tristísimo, poco feliz e indigno”.

En su intervención, la diputada del Pro Guadalupe Tagliaferri marcó el rumbo que luego adaptaría casi todo el resto de su bancada al anunciar que iría por la expulsión de Edgardo Kueider. Pero precisó que si eso fracasaba, se quedaría a votar la suspensión, cosa que le pidió al kirchnerismo imitar. “Yo voy a votar por la expulsión del senador; si no prospera la expulsión, me voy a quedar y voy a votar también por la expulsión. Le pidió al kircherismo quedarse, porque sino el mensaje a la gente va ser que ‘da lo mismo’”, señaló.

A su turno el formoseño Francisco Paoltroni recordó que uno de los eslóganes de campaña de LLA –su ex bloque- es que “una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, y señaló que “ahí radica la madre de todos los problemas, algo que vengo marcando desde el inicio de la gestión”.

“Con el pasar del tiempo empiezan a aflorar estas cosas que siempre vienen de la misma dirección. De los mismos de siempre que son todos los que han tenido raíces con esta matriz corrupta y nefasta del kirchnerismo que nos ha traído estos tremendos índices de pobreza y atraso en el país”, indicó.

Paoltroni consideró que “la gravedad del asunto no se reduce en la expulsión o suspensión del senador Kueider, la gravedad de los asuntos se inicia en la postulación del juez más cuestionado de la argentina a la Corte Suprema, y ahí estuvieron todos de acuerdo porque son todos cómplices y tienen las manos sucias… que esta crisis sirva para salir derechito con libertad y dignidad sino volveremos a repetir los fracasos del pasado”.

De postura anunciada en la previa de la sesión especial, la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro) apuntó contra el interbloque opositor y cargó: “No les voy a creer hoy su lucha por la corrupción”. Asimismo, siguió: “A los K no les creo y no les creo a Cristina (Kirchner), ni a Máximo Kirchner, ni a (Oscar) Parrilli”.

En relación a la sanción contra el senador entrerriano, aclaró que “nos indigna y la gente espera que lo echemos patadas”, incluso aseveró que “A Kueider lo sacaremos a patadas si es necesario”. Pese a que no adelantó su voto explícitamente, reiteró: “Me da asco lo que hizo Kueider. En Argentina hay pobres y la mayoría de los pobres son chicos. Urge depurar esta Cámara porque el pueblo necesita creer en las instituciones”, cerró.

En medio de la incertidumbre sobre el desenlace de la cuestión, el senador entrerriano Alfredo De Ángeli confirmó su postura para la votación: “Estoy completamente convencido de que es el acto de corrupción mas grande y voy a votar por la expulsión del senador Kueider”. Asimismo, no dejó de mencionar a los hechos por los que se acusa a Alberto Fernández y la condena a Cristina Kirchner.

Sobre la expulsión de Kueider, De Ángeli había mencionado que “el Pro puso el debate acá, voy a ir por a cada uno que la justicia le indique y vamos a limpiar el Congreso de la Nación de los corruptos”. Asimismo, remarcó: “Que a Kueider le caiga todo el peso de la ley, pero que les caiga a todos”.

Para terminar, señaló: “Acá hay que limpiar el Congreso de todos los chorros, de todos los corruptos”, agregó que “la ficha limpia tenemos que tratarla”, y apuntó contra el interbloque kirchnerista: “Ustedes están acá porque quieren una banca”, en alusión a que la posible salida de Kueider le daría un integrante más a Unión por la Patria.

“Las democracias modernas siempre piden que no haya ambigüedad, que haya transparencia”, advirtió la tucumana Beatriz Ávila, que sostuvo que “la gente no nos cree, tenemos un enorme desprestigio en la sociedad; la gente no distingue entre quiénes somos honestos y quiénes son los deshonestos”. Con todo, aclaró que “hay un sector político que quiere tener una banca más, y lo que se pretende acá es quitarle la gobernabilidad al Gobierno, que no tenga los números para llevar adelante las leyes para su plan de gobierno”.

En ese marco, admitió que la suspensión hasta el 1ro de marzo “me sabe a poco”, y si bien aclaró que “este senador no vuelve más a este cuerpo”, sostuvo que “hay un sector que cuando fue gobierno protegió a condenados y a juzgados”, en referencia al exsenador José Alperovich. “Acá, lo que tenemos que debatir es la corrupción”, planteó.

La santafecina radical Carolina Losada señaló: “Kueider afuera, en esto estamos de acuerdo todos. Que no puede estar acá sentado”, y embistió contra la bancada de UP: “Me llama la atención el nivel de cinismo que tienen al pedir la palabra y hablar de honorabilidad”.

Así, les recordó que “tuvimos 4 años sentada en ese lugar honorable –por el sillón de la presidenta del Senado- a una vice condenada por corrupción. Tenemos a la persona más corrupta de la Argentina que, además, no solamente presidía acá como si nada y nunca se les cayó la cara de vergüenza, sino que la eligieron como presidenta del partido. La persona más corrupta de Argentina para ustedes es la persona que los identifica, pero Kueider afuera igual”.

También les enrostró que tuvieron al primer vicepresidente del país condenado por corrupción, la votación de la licencia a Alperovich que “fue condenado por violar a su sobrina”. Además, contó que CFK tuvo dos pedidos de desafuero.

“Que vengan a pedir honorabilidad no entiendo cómo no se les cae la cara de vergüenza. Me da asco que hablen de quién es el corrupto. Si están en contra de la corrupción ¿por qué no quieren tratar ficha limpia? Teléfono para el Gobierno también”, remató la radical y cerró: “Kueider no tiene que estar acá porque este lugar es honorable, pero ustedes no tienen cara para hablar de honor. Tienen que mirar un poquito más adentro porque no tienen altura moral para hablar de corrupción”.

Tocado de lleno por la presentación de un proyecto para suspenderlo también a él, el senador Oscar Parrilli intervino en este debate y sin rehuir el debate sobre su situación, aceptó que se lo tratara, pero aclaró que la discusión era ahora sobre otra cuestión.

El salteño de Cambio Federal Juan Carlos Romero expresó: “La conducta del senador Kueider carece de cualquier defensa y justificación y no encontré nadie aquí que quiera defender ni su actitud ni su persona que fue agraviante para todo el cuerpo”.

“La forma en que el kirchnerismo está llevando el debate no contribuye en lo más mínimo a mejorar nuestra forma de ser vistos por la ciudadanía. Tratar de dividir entre cómplices y acusadores, no somos nosotros los que vamos a juzgar delitos, solo analizamos la conducta”, criticó y sostuvo: “Para algunos es tan grave para la expulsión, para otros es grave, pero propusieron una suspensión muy acotada, podría haber sido durante todo el mandato basándonos en los antecedentes”.

Romero recordó que el kirchnerismo justificó el pedido de licencia de Alperovich con el argumento que “necesitaba ese tiempo para demostrar su inocencia. También hablaron de que no era aconsejable ninguna sanción para Boudou, Cristina porque se debía proteger la credibilidad de las instituciones y del Senado”. “El kirchnerismo ataca y pone en sospecha a todo el cuerpo de que acá en la Casa se arreglan los votos por dinero, eso es gravísimo, injustificado, no probado, son suposiciones agraviantes. Es una infamia inaceptable porque no le consta para hacer la acusación. Esto desprestigia al Senado una acusación sin fundamento”, arremetió y aclaró: “Eso es lo que más me preocupa. Acá nadie quiere salvar a Kueider, que es insalvable”.

El senador correntino Carlos “Camau” Espínola, compañero de bloque de Kueider y exintegrante del Frente de Todos, confrontó a Parrilli y a Fernández Sagasti y le respondió que “cuando me fui del bloque, lo hice por convicción porque me cansé de votar lo que ordenaban de arriba”. En relación a la situación procesal del entrerriano, añadió: “Si Sagasti tenía información que la lleve a la justicia”

Con un discurso medido, Espínola afirmó que lo ocurrido con su par de bloque en Paraguay, detenido por la portación de 211.000 dólares sin registrar cuando quería cruzar la frontera, “es indignante”, pero aclaró: “El derecho a la defensa lo tienen todos los ciudadanos”.

En el tramo final, el jefe de la UCR, Eduardo Vischi, dejó firme la posición a favor de la expulsión. “Es un día muy triste, muy difícil”, admitió y reveló que la noticia sobre Kueider lo “sorprendió” porque “realmente fue impactante”. En un comienzo, el correntino señaló que “siempre en primer lugar uno se plantea la duda”, pero con el correr de los días la situación “se pone realmente muy difícil”.

“La sociedad ya lo condenó a Kueider y esa condena social verdaderamente mella de forma contundente a este Senado”, observó. Y argumentó: “Aunque haya sido agarrado in fraganti tiene derecho de defensa, pero nosotros no estamos juzgando en derecho penal, son los valores y la ética de este Senado”.

Vischi confirmó que “los hechos que se le atribuyen al senador Kueider hacen de un merecimiento de la expulsión de este senador”. “No nos podemos ir de este recinto sin una sanción contundente”, enfatizó. Durante su discurso, el radical cuestionó al kirchnerismo: “Daña tanto lo que ha hecho el senador Kueider como la hipocresía de los últimos 20 años de este sector político, que se hace el distraído de la serie de condenados que tiene por proceso de corrupción”, entre ellos Cristina Kirchner, que fue presidenta del Senado.

El presidente del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, fue el anteúltimo orador del debate y fue directo contra el Poder Ejecutivo Nacional al que le adjudicó el tema de Kueider, e incluso, relató que “le faltaron el respeto” a la presidenta del Cuerpo porque “ella pertenece al Poder Ejecutivo y la dejaron de lado”. Asimismo, remarcó que Milei “no cree en el sistema republicano de gobierno”.

Luego de hacer una comparación entre el senador detenido y Judas Iscariote por “el pasaje de la traición en las sagradas escrituras”, fustigó a Kueider y cargó que “acá hubo traición al partido político”. También, se defendió de las acusaciones de los dialoguistas y aliados que el pedido de remoción es para reclamar una banca: “Queremos que nos devuelvan la banca que nos robaron”. Con mayor fervor, el formoseño señaló al presidente de la Nación como responsable de lo ocurrido: “Dijo que había coimas y ratas, pero él manchó el honor del Congreso”. “¿Qué se hizo acá? Se juntaron un grupo de senadores, juntaron 39 y creen que tienen el derecho a hacer lo que quiera. Traicionaron a nuestro partido y ¿cuál fue el premio? La Comisión de Asuntos Constitucionales”, aseveró.

Después, el jefe de bloque libertario, Ezequiel Atauche, pidió por un cuarto intermedio, el cual fue aprobado por el Cuerpo.

NOTICIA EN DESARROLLO

La jueza federal Sandra Arroyo Salgado le envió un oficio a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, pidiendo el desafuero y la detención del senador peronista Edgardo Kueider, con el objeto de “proceder a su detención por los canales diplomáticos correspondientes”, minutos antes que se comience a debatir su futuro en la Cámara alta en la sesión convocada para este jueves.

En su presentación, Arroyo Salgado pide también la detención de la secretaria del legislador, Iara Guinsel Costa, quien lo acompañaba cuando fue descubierto, y se atribuyó la posesión del dinero. La jueza también anunció que pedirá la extradición de ambos por la vías diplomáticas correspondientes.

El desafuero debe ser resuelto por los legisladores, pues la Carta Magna impide a la Justicia detener a los legisladores nacionales, allanar sus domicilios o lugares de trabajo, o interceptar sus comunicaciones.

Así lo establece el artículo 68 de la Constitución, que establece que “ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”. A su vez, el artículo 69 precisa que “ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”.

En el marco del acto de asunción de Cristina Fernández de Kirchner al frente del Partido Justicialista, la exmandataria no dejó de referirse a un tema que ha impactado fuertemente en el mundo de la política: la detención de un senador nacional de origen justicialista, el entrerriano Edgardo Kueider.

La flamante presidenta del PJ nacional señaló que “este senador fue clave en la aprobación de la Ley Bases; en la comisión, porque su voto habilitó para que pueda ser tratado en el recinto, y luego, en el recinto, votando y empatando al votar, lo cual permitió el desempate de la vicepresidenta”.

Cristina puso énfasis en sostener que “no hay antecedentes en nuestra historia de un legislador detenido en comisión de in fraganti delito”.

La expresidenta habló de un “hilo conductor” que vinculó con otros episodios de la historia vinculados a “leyes en contra del pueblo y de los intereses de la Nación”.

Señaló Cristina Kirchner que “nunca van a encontrar un hecho de estos cuando se trata la Ley de Bienes Culturales o la AUH, esto siempre sucede en gobiernos de corte neoliberal de despojo”.

A los pocos minutos de oficializada la convocatoria a la sesión en la Cámara alta este jueves, para tratar los proyectos de expulsión y suspensión de Edgardo Kueider, la vicepresidenta Victoria Villarruel habló de que “llegó la hora de sacar la mugre del Senado”. Si bien repudió el caso del entrerriano detenido en Paraguay, aprovechó para apuntar contra el kirchnerismo y el senador Oscar Parrilli, al afirmar que le “hubiera gustado” tratar también su suspensión. 

“Para no dilatar los tiempos, junto al presidente provisional (Bartolomé) Abdala llamamos a una sesión mañana para que tratemos los actos inmorales que son de público conocimiento del senador (Edgardo) Kueider, y que exponen una vez más la hipocresía del kirchnerismo”, arrancó en un posteo que realizó en la red social X. 

La titular del Senado sostuvo que “lo de Kueider es sin dudas un bochorno que merece recibir un castigo ejemplar, aunque al kirchnerismo lo único que le importa es quedarse con su banca (sí, Kueider entró en la boleta de Cristina) y así entorpecer la tarea de nuestro Gobierno”. 

Para no dilatar los tiempos, junto al presidente Provisional Abdala llamamos a una sesión mañana para que tratemos los actos inmorales que son de público conocimiento del senador Kueider, y que exponen una vez más la hipocresía del kirchnerismo.
Lo de Kueider es sin dudas un… pic.twitter.com/pFuMkRdKoz

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) December 11, 2024

Villarruel ironizó que “aprovechando la milagrosa nueva lucidez moral y ética de los esbirros de Cristina” le “hubiera gustado incluir también un proyecto presentado por el senador Abdala para suspender al senador (Oscar) Parrilli, quien irá a juicio oral nada más y nada menos que por encubrimiento agravado y TRAICIÓN A LA PATRIA, pero no hubo consenso entre los senadores para firmar ese pedido, lo cual lamento enormemente”. 

En referencia a la causa del Memorándum con Irán, elevada a juicio oral, la vice agregó: “Haber negociado la sangre derramada de argentinos inocentes es imperdonable y los argentinos de bien no queremos traidores a la Patria caminando por los pasillos de la Cámara, por lo cual espero que los senadores de todos los bloques recapaciten y entiendan el cambio de época de una vez por todas”. 

“Llegó la hora de sacar la mugre del Senado, sin contemplaciones ante la corrupción que puso a nuestro país de rodillas”, concluyó. 

La vicepresidenta Victoria Villarruel oficializó este miércoles el llamado a la sesión solicitada por el interbloque Unión por la Patria para tratar el caso de Edgardo Kueider. Mientras el kirchnerismo quiere directamente echar del cuerpo al senador entrerriano -detenido en Paraguay con 200 mil dólares sin declarar- la postura que acordaron el oficialismo y bloques dialoguistas es ir por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, a la espera del avance de la causa judicial.

La novedad surgió por la noche, cuando La Libertad Avanza reunió las firmas para incluir en el temario otro tema para la sesión, para suspender al senador Oscar Parrilli. En ese caso se trata de un proyecto del senador Bartolomé Abdala, que lleva las firmas de los senadores liebertarios Ezequiel Atauche, Ivanna Arrascaeta, Juan Carlos Pagotto y Vilma Bedia, que apunta contra el ex secretario general de la Presidencia, procesado en la causa Memorándum con Irán.

La cita en el recinto de la Cámara alta será a las 11 y, en principio, el quórum no sería obstáculo. Senadores de partidos provinciales también se manifestaron a favor de bajar para buscar una resolución.

UP, de 33 miembros, tendría algunas ausencias. A partir de lo consensuado por LLA con el Pro, la UCR y Provincias Unidas, la bancada peronista/kirchnerista se aleja de la chance de obtener los dos tercios de los votos para, primero, habilitar el proyecto de resolución y, después, aprobar eventualmente la expulsión.

Así las cosas, al momento de considerar la suspensión, pedida a través de un proyecto presentado por el jefe de la bancada oficialista, Ezequiel Atauche, también se necesitará de la misma mayoría de dos tercios de los votos. De modo tal que, si UP no avala la propuesta de LLA y la oposición dialoguista, podría culminar todo en la nada. Por su parte, Kueider presentó un pedido de licencia mientras dure la investigación, algo que se aprueba por mayoría simple. Pero este martes desde los pasillos del Senado sonaba con fuerza que solo otorgarle la licencia "no sirve de nada".

Desde que se conoció la noticia de la detención de Kueider, sus excompañeros de bancada fueron directo al pedido de expulsión: presentaron un proyecto de remoción basados en los artículos 66 y 69 de la Constitución Nacional por el que alegaron "inhabilidad moral" y en el que señalan que fue "sorprendido in franganti" cometiendo un delito. Luego elevaron el pedido de sesión.

Tras la acalorada reunión de bloque que tuvo el Pro se informó que saldría un comunicado. No pasó. En tanto, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero salió a desmarcarse y comunicó a través de su perfil en X que solo bajaría al recinto “si además de tratar la remoción de Kueider, tratamos también el de todos los senadores que estén imputados o procesados ante la Justicia por delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción u otros delitos”.

La salida de la suspensión

El proyecto presentado por Atauche, luego de una cumbre que hubo en el despacho de Villarruel este martes, propone la suspensión de Kueider, quien este año ha actuado como aliado del oficialismo e incluso preside la Comisión de Asuntos Constitucionales (donde eventualmente se evaluaría su conducta). La suspensión sería hasta el 1ro. de marzo del 2025, sin goce de haberes, hasta tanto no se esclarezca su situación judicial por la que se encuentra con prisión domiciliaria -en un edificio de lujo- en Asunción.

El texto lleva además las firmas del presidente del bloque Pro, Luis Juez, la tucumana Beatriz Ávila (Pro), y el fueguino Pablo Blanco (UCR), quien en declaraciones radiales manifestó su oposición a la expulsión y cuestionó al bloque kirchnerista de “tener doble moral” por no haber pedido lo mismo con José Alperovich, denunciado por violación a finales del 2019.

La senadora Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) consideró este martes que el Senado debe sesionar para tratar la situación del senador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay tras ser hallado con más de 200 mil dólares sin declarar, y aseguró que el legislador entreriano“tiene que ser desplazado de su lugar” hasta que la Justicia determine hasta qué punto tiene responsabilidad o no de lo acontecido.

“En este momento no podemos tener vacilaciones y es importantísimo que quede muy claro, cuál es la posición de quienes trabajamos honestamente”, aseguró Silva quien además consideró que los senadores “tenemos que tener absoluta convicción y lograr que el Senado sesione para tratar este tema”.

“Es un dolor enorme saber que un senador de la Nación ha sido encontrado infraganti con un dinero que no puede declarar en un país vecino, al que aparentemente había cruzado muchas oportunidades.  La verdad que eso no se puede justificar y yo creo que el Senado se tiene que reunir para tratar esta situación”, preciso Silva en declaraciones formuladas a Radio Zónica.

Por otra parte, en el marco de los logros que expone el Gobierno en su primer año de gestión, la rionegrina advirtió que espera que “no sea una calma antes de una tormenta”, al considerar que “los que se ven más perjudicados siempre son los que menos tienen, entonces es importantísimo tener en claro cómo se distribuye y cómo se logra que haya más para poder distribuir más”.

Luego del pedido de sesión para este jueves que realizó el interbloque de senadores de Unión por la Patria con la intención de expulsar al entrerriano Edgardo Kueider, detenido en Paraguay cuando trasladaba 200 mil dólares sin declarar en una mochila, el oficialismo y los bloques de la oposición dialoguista  mantuvieron una reunión para fijar una postura al respecto y este martes por la tarde maduró la posibilidad de dar quórum y proponer la suspensión del legislador, a la espera que avance la investigación judicial.

Tras un intenso encuentro que mantuvo el bloque Pro -acalorada discusión mediante-, una mayoría de la bancada se mostró a favor de bajar al recinto, aunque algún miembro podría desmarcarse. No obstante primó la decisión no subirse de lleno a la intención del kirchnerismo de directamente echar del cuerpo a Kueider.

"Lo más posible es que haya quórum y quizás se vote la suspensión", adelantó temprano a parlamentario.com un senador dialoguista que este martes pasó por el despacho de la vicepresidenta Victoria Villarruel. Allí también fue convocado, entre otros, el jefe de Las Provincias Unidas, Carlos "Camau" Espínola, quien junto a Kueider abandonó el Frente de Todos en febrero de 2023.

Mientras tanto el bloque radical que conduce el correntino Eduardo Vischi no se reunió este martes por la tarde, como en principio estaba previsto. Según pudo saber este medio, se reuniría este miércoles y luego emitiría un pronunciamiento.

A su vez, la senadora rionegrina Mónica Silva se pronunció por tratar el tema en el recinto, convencida de que se lo debe desplazar del cargo. “En este momento no podemos tener vacilaciones y es importantísimo que quede muy claro, cuál es la posición de quienes trabajamos honestamente”.

En tanto en Casa Rosada el presidente Javier Milei celebraba con un brindis su primer año de gestión, las oficinas de la presidenta del Senado eran el centro del debate sobre cómo salir del enredo generado por Kueider, detenido en el país vecino e investigado, en principio, por el delito de contrabando.

La reacción de sus excompañeros del peronismo/kirchnerismo fue inmediata: la semana pasada pidieron la expulsión por la "inhabilidad moral" de la que habla el artículo 66 de la Constitución Nacional, además de apelar al artículo 69, que se refiere a cuando un legislador fuera "sorprendido in franganti" cometiendo un delito.

Para reunir quórum el jueves se requieren de 37 senadores presentes y UP, con 33 miembros, contaría incluso con algunas bajas. Pero para votar el tratamiento sobre tablas de su proyecto de resolución y una eventual expulsión, se necesitan de dos tercios de los votos. Misma cantidad que para la suspensión, por lo cual será clave qué defina la principal bancada opositora ante la contrapropuesta de los dialoguistas.

Kueider, por su parte, pidió una licencia de su cargo, sin especificar plazo ni si será con o sin goce de sueldo.

Luego que culminara la reunión de su bloque y pasara por el despacho de Villarruel, el cordobés Luis Juez confirmó que irán por la suspensión hasta el 1ro. de marzo, a la espera de que avance la causa en Paraguay.

En diálogo con la prensa acreditada, el senador manifestó: “A partir de la decisión del bloque que integro, el jueves va a haber una sesión y vamos a tratar de llegar a esa sesión planteando la posibilidad de suspenderlo hasta el 1ro. de marzo, suspensión sin goce de haberes; esperando que la justicia paraguaya tenga algún dictamen que nos permita establecer con claridad cómo continúa después del 1ro. de marzo”.

Sobre cómo se alcanzó la decisión de acceder a sesionar, enfatizó que “nos íbamos a ir a Navidad sin que pase absolutamente nada y es gravísimo lo que ha hecho el senador Kueider; ha agraviado el Senado de la Nación. No podemos mirar al costado, la inconducta ha sido de una gravedad inusitada”.

Del bloque Pro, la que ya anticipó que en principio no bajará al recinto es la cordobesa Carmen Álvarez Rivero, quien a media tarde publicó en su cuenta de X un comunicado en el que anticipaba que bajaría a dar quórum “únicamente si además de tratar la remoción del senador Kueider, tratamos también el de todos los senadores que estén imputados o procesados ante la justicia por delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción u otros delitos”.

“¿Acaso solo tratamos los casos que escandalizan en los medios? El kirchnerismo se apura a pedir sesión para remover a su senador y poner otro afín. Amenaza con que no sumarnos a su jugada nos implica como ‘cómplices’”, se quejó la legisladora del Pro, que tildó de “caraduras” a sus pares kirchneristas, recordando que “tuvimos como presidente del Senado a la líder del kirchnerismo, Cristina Fernández, multiprocesada y sentenciada en varias instancias, actuando con total impunidad”. Y cerró advirtiéndoles a sus pares K que “no nos vamos a dejar usar para ‘purgar sus pecados’”.

En caso de avanzar con una suspensión, la banca de Kueider quedaría vacía, sin que asuma el reemplazo que desde UP pretenden: la camporista Stefanía Cora, que fue segunda en la lista del FdT en 2019 por Entre Ríos.

Este lunes por la noche se realizó el encuentro del Consejo Provincial del Partido Justicialista Distrito Entre Ríos con el objetivo excluyente de tratar la situación partidaria del senador nacional Edgardo Kueider, detenido en Paraguay con una situación judicial en curso, en la que resolvieron expulsarlo del espacio.

Desde el órgano señalaron: “Desde este Consejo advertimos en su momento que la posición del senador frente al gobierno de Milei y, particularmente, su apoyo a una ley tan nociva a los intereses de la Nación, contradecía la doctrina, los valores y las máximas del peronismo. Ante esa situación, comenzaron a ingresar pedidos de expulsión de distintos Consejos Departamentales, Unidades Básicas y afiliados particulares, que fueron considerados en el histórico Congreso partidario realizado el 7 de septiembre de este año. Dicho congreso emitió el mandato de constituir una comisión encargada de definir la integración del Tribunal de Disciplina para analizar la sanción, según los establece nuestra Carta Orgánica”.

“Sin embargo, los hechos recientes, por todos conocidos, modificaron el escenario y, no habiéndose constituido aún el Tribunal de Disciplina, este Consejo interpretó necesario, ante una situación excepcional como la presente y el reclamo masivo de las bases y órganos partidarios departamentales y locales, asumir transitoriamente las funciones propias del Tribunal de Disciplina y avocarse a las denuncias y causas disciplinarias, dirigidas al senador nacional. De esa manera se llegó a la resolución de expulsar a Edgardo Darío Kueider del Partido Justicialista de Entre Ríos por el incumplimiento de las obligaciones partidarias, por inconductas, indisciplinas y violación de principios y resoluciones de los organismos partidarios”, plantearon.

El motivo central de la expulsión de Kueider radica en su voto a la “Ley de Bases” al igual que “el acompañamiento que le dio al trámite legislativo, sea con de quórum, el despacho de comisión y el voto que permitió el desempate de la vicepresidenta Villarruel”, expresaron.

A Kueider se le imputó la violación de las obligaciones previstas para los afiliados en la Carta Orgánica, “puntualmente el no cumplimiento de mandatos partidarios que indicaron el no acompañamiento a la ‘Ley de Bases’ al igual que la falta de disciplina partidaria al incumplir esta orden, del mismo modo que contradecir en forma grosera la plataforma electoral de Unión por la Patria acompañando la sanción de la denominada ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’ (Ley 27.742), dado que entendió el Consejo Provincial que la legislación impulsada por Milei expresa una contradicción absoluta con la doctrina y la ideología peronista plasmada en la plataforma electoral presentada ante la justicia electoral”, señalaron.

Para finalizar, manifestaron que “se va a respetar el derecho a la defensa que indica nuestra Carta Orgánica” e informaron que, con ese objetivo, “Kueider será notificado en el plazo de diez días a partir de la fecha”.

A cinco días de su detención en Paraguay, ingresó formalmente este lunes por Mesa de Entradas del Senado el pedido de licencia del entrerriano Edgardo Kueider (Las Provincias Unidas).

Envuelto en un escándalo luego de ser arrestado en el país vecino con una alta suma de dinero no declarada, cuando viajaba junto a su secretaria Iara Magdalena Guinsel Costa, desde el despacho del legislador se informó en la misma noche del miércoles 4 de diciembre que pediría licencia mientras se lo investigue.

En el escrito dirigido a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, que este lunes fue presentado por su asesora Sandra Schmitz, Kueider solicita la licencia de su cargo pero no especifica el plazo. Tampoco hace referencia a si será con o sin goce de sueldo.

De acuerdo al artículo 25 del reglamento del Senado, "los senadores que no puedan asistir a alguna sesión lo comunicarán al presidente; si su inasistencia hubiera de ser a más de tres sesiones consecutivas, solicitarán licencia. El Senado decidirá en cada caso, por una votación especial, si la licencia concedida a un senador es con goce de dieta o sin él. Las licencias por maternidad serán concedidas con goce de dieta y por el término legal".

Habitualmente, las licencias de los senadores se votan a mano alzada en la sesión, pero habrá que ver que sucede al momento que se someta la de Kueider, dada la presión desde el interbloque Unión por la Patria para que se lo expulse rápidamente. De hecho, solicitaron una sesión para tal fin para este jueves.

La bancada peronista/kirchnerista alega que en el caso del entrerriano (un exFrente de Todos) corresponde aplicar el artículo 66 de la Constitución Nacional, en base al 69, que habla de que ningún legislador puede ser arrestado salvo que sea "sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva".

Actualmente, Kueider permanece con prisión domiciliaria en un edificio de lujo en Asunción, dado que no cuenta con fueros allí. El fiscal a cargo del caso dijo que se lo investiga, en principio, por el posible delito de contrabando y que se determinará oportunamente si le cabe el de lavado de activos. En caso de confirmarse, de acuerdo a la ley paraguaya, podría recibir una pena de hasta cinco años de cárcel.

S. 2380-24

El antecedente Alperovich

En noviembre de 2019, justo días antes de que asuma Alberto Fernández, el peronista tucumano José Alperovich fue acusado por su sobrina segunda por abuso sexual, delito por el que fue condenado en junio de este año.

Desde la fecha de la denuncia, hasta que terminó su mandato dos años después, en diciembre de 2021, cada seis meses el Senado le aprobó la licencia sin goce de sueldo todas las veces.

Mientras Unión por la Patria insiste con directamente expulsar a Kueider, el oficialismo y los bloques dialoguistas definen su postura. Hasta ahora, por La Libertad Avanza el riojano Juan Carlos Pagotto habló de una eventual "suspensión".

Unión por la Patria está dispuesto a presionar para echar de la Cámara alta a Edgardo Kueider, el senador detenido en Paraguay cuando trasladaba una abultada cantidad de dinero sin declarar.

En una jugada que pone incómodos al oficialismo y sus aliados, el interbloque peronista/kirchnerista pidió sesionar este jueves. No obstante, aún si consiguiera quórum, para aprobar una expulsión se requieren dos tercios de los votos.

Con el período de sesiones ordinarias terminado y sin que todavía se formalicen las extraordinarias, el senador Oscar Parrilli aseguró que, ante el pedido de sesión, la vicepresidenta Victoria Villarruel "tiene la obligación de convocar, después se verá si hay quórum o no".

Para el kirchnerista, la detención de Kueider "es un acto de inmoralidad manifiesta". "Nosotros estamos convencidos que este solo hecho ya amerita la aplicación del artículo 66" de la Constitución Nacional.

En diálogo con Radio 10, el legislador de UP lanzó: "Nos llama la atención que los senadores de La Libertad Avanza no den quórum, porque evidentemente lo intentan proteger, o tendrán miedo que hable. Ellos dijeron que venían a pelear contra la casta, ¿qué más casta que esto?".

El neuquino resaltó que Kueider "se dio vuelta como un panqueque, traicionando a quienes lo votaron, porque él fue votado por Unión por la Patria (en realidad, el Frente de Todos en 2019) y se pasó a las filas de (Javier) Milei con bombos y platillos; no solamente le aprobó todas sus leyes, sino que le regalaron la Comisión de Asuntos Constitucionales y lo quisieron poner en la Comisión Bicameral de Inteligencia. Se ha sacado fotos con Milei, con (Guillermo) Francos y ha conformado un bloque que es funcional a Milei".

Al ser consultado sobre si desde su bloque pedirán investigar la aprobación de la Ley Bases, el hombre de estrecha relación con Cristina Kirchner señaló que "se está analizando, hay varios abogados que están estudiando lo de presentar una denuncia penal por estar viciada la voluntad de muchos que votaron la ley".

Y sumó que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, expresó durante una entrevista en el canal LN+ que para la aprobación de esa ley "hubo transacciones, hubo que acordar". "Que cuente si ella sabe, sería bueno, si fue igual que con la Banelco, donde ella fue parte del gobierno (de la Alianza)", disparó.

Alcides Giménez Zorrilla, el fiscal que investiga al senador nacional Edgardo Kueider, detenido en Paraguay luego de trasladar una abultada suma de dinero sin declarar -200 mil dólares, 600 mil pesos argentinos y casi cuatro millones de guaraníes-, señaló que los delitos por los cuales se lo investiga prevén "una pena punitiva de seis meses a cinco años".

"En principio es tentativa de contrabando; una vez que tengamos algunos informes oficiales de las entidades tendremos un panorama mucho más claro de lo que realmente pretendió hacer, por no haber declarado el ingreso de la suma de dinero al país", dijo el fiscal y apuntó que lo que se investiga es "contrabando y como delito conexo sería lavado de activos".

En declaraciones a radio Continental, Giménez Zorrilla explicó: "En Paraguay tenemos una etapa preparatoria para un eventual juicio o acusación fiscal. Al momento de que la Fiscalía presenta imputación, ha requerido cuatro meses para tener ese panorama".

“Hemos solicitado al juzgado que tiene la causa que los dos imputados permanezcan dentro del territorio de la República de Paraguay mientras dure la investigación. La forma, modalidad y lugar ya le correspondería a la defensa y al juzgado ver y determinar el lugar. En este caso, los abogados defensores propusieron ese lugar y el juzgado lo aceptó”, respondió al ser consultado sobre el edificio de lujo en el que permanece Kueider junto a su secretaria, Iara Magdalena Guinsel Costa.

Además, el funcionario paraguayo indicó que todavía se espera un informe para saber si existe o no la empresa a la que se refirió Kueider, al declarar que el dinero no era suyo y que acompañaba a Guinsel Costa a hacer un negocio en una empresa radicada en el país vecino.

"La investigación tiene una hoja de ruta y lo denominamos como la ruta del dinero, para saber su origen sea lícito o ilícito. Si no se justifica en forma legal, se extiende la investigación hacia otros tipos penales, en este caso lavado de activos", reiteró el fiscal.

Sobre una posible extradición del senador a la Argentina, afirmó que "eso ya es una decisión de Asuntos Internacionales del Ministerio Público y un análisis jurídico que se pueda realizar sobre si es conveniente. El interés del Ministerio Público hoy es determinar la responsabilidad penal y, en su caso, si se demuestra, que reciba la sanción que determina la ley".

Propios y extraños coinciden en que el Gobierno no evaluó bien la reacción que podría generar en la sociedad -pero sobre todo en su electorado- el freno abrupto que tuvo la ley de ficha limpia, cuya sesión fue vaciada a instancias del oficialismo justo al filo de la media sanción. Desde entonces en el Gobierno ensayaron diversas medidas, comenzando por un mensaje presidencial mandado a Silvia Lospennato, según el cual el Gobierno elaboraría un proyecto menos “endeble” judicialmente hablando.

Y en eso estaban cuando estalló el escándalo de un senador nacional descubierto en Paraguay con más de 200 mil dólares que no declaró ni pudo justificar. La noticia es que ahora está detenido en aquel país, mientras en la Argentina el oficialismo y la principal oposición lo adosan a su rival. Mientras el Gobierno insiste en que Edgardo Kueider fue elegido en las listas del Frente de Todos, desde el peronismo recuerdan que el entrerriano hace tiempo que armó su propio bloque y que ha sido funcional durante todo este año a la Rosada, que lo premió con la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

En este marco es que el interbloque que encabeza José Mayans se propone el jueves que viene intentar sesionar para tratar de expulsar del Cuerpo a Kueider, que ya pidió licencia hasta que la justicia se expida. Atentos a que el tema va a dominar la agenda parlamentaria de esta semana es que el Gobierno comenzó a agitar un proyecto más ambicioso: que sean expulsados de ambas cámaras todos aquellos diputados y senadores que tengan causas abiertas.

Algo que se da de bruces con los argumentos que hace poquísimos días daba el propio oficialismo para resistir el proyecto que iban a debatir sobre ficha limpia: que las condenas en dos instancias no alcanzaban para librar de sospechas sobre causas amañadas y que hacía falta el fallo de la Corte, o bien antes una instancia más.

Ahora pareciera que con un simple procesamiento alcanza.

Lo cierto es que el presidente de la Nación tuvo un fin de semana muy activo en las redes, donde se dedicó a repostear mensajes referidos a la necesidad de “fumigar el Congreso” para liquidar a las ratas. “Fuera las ratas, a fumigar el Congreso”, era uno de los mensajes en los que proliferaban imágenes de un león lanzando gas contra roedores que huían del recinto legislativo, en tanto que la Escuela Austríaca de Economía iba directamente sobre el proyecto oficial: “Sería una excelente medida, una limpieza de diputados y senadores que se encuentran procesados por corrupción y otros delitos”.

La idea del Gobierno para contrarrestar la embestida opositora es doblar la apuesta y poner en la misma línea de Kueider a otros legisladores de Unión por la Patria procesados, señalando puntualmente a Victoria Tolosa Paz y Oscar Parrilli, por ejemplo.

En la misma línea, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sostuvo que la de Kueider “es una causa de contrabando de divisas que lo pueden categorizar como lavado de activos. No es el único diputado o senador que tiene procesamiento, hay varios. Hay que sacar a todos y de paso limpiamos bastantes. Hay varios que están en procesamiento”.

En diálogo con Radio Mitre, Bullrich dijo que Kueider “es parte de un sistema, está en la boleta del kirchnersimo, es una persona que pertenecido a ellos. La verdad que se hagan cargo de que han sido corruptos del primero al último. Que no joroben y que no digan cosas que no tienen nada que ver”.

De paso, también Bullrich le pegó a Mauricio Macri, al señalar en defensa de este Gobierno que Cambiemos, con 108 diputados, entre 2016 y 2019 no aprobaron ficha limpia. “¿Por qué no la sacamos? Yo nunca estuve en esa área, con lo cual no tuve una total dedicación”.

“En los últimos años estuve dedicada a los temas de Seguridad, a la conducción del partido; luego fui candidata. La verdad es que endilgarle a este Gobierno que se tome un poco más de tiempo para analizarla. Quizás el error fue no haberlo dicho claramente”, expresó la ministra.

En rigor, no es verdad que Cambiemos tuviera ese número de diputados durante sus cuatro años. Arrancó con 87 en 2015 y sí alcanzó ese número en 2017, con las elecciones intermedias. Y si bien avanzaron con el proyecto, no alcanzaron a llevarlo al recinto.

Ya son un clásico los contrapuntos entre la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner y el presidente actual, Javier Milei. Ambos parecieran sentirse cómodos teniéndose a sí mismos como rivales, monopolizando a su vez la centralidad política, como un aperitivo de lo que sucederá el año próximo en las elecciones intermedias.

El nuevo capítulo de este enfrentamiento común tiene que ver con el episodio que involucra al senador nacional Edgardo Kueider, un entrerriano muy cercano al exgobernador Gustavo Bordet, que en efecto llegó al Senado en 2019 a través de las listas del Frente de Todos, pero que después de la pandemia formó un bloque que jugó por momentos con Juntos por el Cambio y ahora ha sido funcional a La Libertad Avanza. Por eso ambos se disputaron el último tiempo la “paternidad” sobre este legislador involucrado ahora en un caso muy complejo de presunta corrupción que casi seguro lo alejará definitivamente de su banca.

El tema es que el sector por el que ingresó lo quiere formalmente fuera del Congreso, para reemplazarlo por una camporista, mientras que el Gobierno pretende frizar su situación, pues ya se sabe que es peor que perder un voto es que la oposición sume otro.

En su tono coloquial habitual, la expresidenta salió a confrontar este sábado con el presidente por este tema en las redes sociales. En X, lanzó: “Che Milei! A vos que decías que venías a terminar con la ‘casta’, te quiero avisar que los 33 senadores y senadoras peronistas piden sesión especial el próximo jueves a las 11 hs, para remover al senador argentino que está preso en Paraguay porque lo agarraron en la Triple Frontera con más de 200 mil dólares sin justificar”.

“Fijate que tu vicepresidenta no se olvide de convocar a sesionar y que tus 6 senadores bajen al recinto para dar quórum”, le advirtió, para preguntarse: “¿O Kueider es tuyo y lo van a dejar seguir siendo senador porque tienen miedo que hable?”.

Los senadores del interbloque Unión por la Patria pidieron este viernes una sesión especial para este jueves a las 11, en la que quieren tratar un proyecto presentado por esa bancada para expulsar al senador entrerriano, basándose en el artículo 66 de la Constitución. Según los miembros del bloque conducido por José Mayans, si bien el período ordinario ha concluido y no han sido convocadas aún las extraordinarias, el Cuerpo se encuentra “plenamente habilitado a ejercer las facultades disciplinarias respecto a sus integrantes fuera del período de sesiones ordinarias”. Y para eso invocan al padre del actual presidente de la Cámara baja, Eduardo Menem, citando su obra “Derecho Procesal Parlamentario”.

Por lo pronto, invocan también en privado el reglamento interno de la Cámara alta, que en su artículo 95 habla de las “facultades durante el receso”. Refiriéndose puntualmente a las comisiones, plantea que “durante el receso pueden reunirse y estudiar los asuntos de su competencia, pero sólo dictaminar aquellos que hagan a cuestiones internas del Senado”. Este sería el caso, por lo que los senadores de UP querrían convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside precisamente el citado Kueider, a los efectos de tratar el tema. De eso se encargaría la tucumana Sandra Mendoza, vicepresidenta de esa comisión.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria le solicitó a Victoria Villarruel una sesión especial para este jueves 12 de diciembre a las 11 para tratar el proyecto que exige la expulsión de Edgardo Kueider del Senado.

La petición pretende que se ponga a consideración el proyecto presentado por José Mayans, Juliana di Tullio y Anabel Fernández Sagasti en el que piden por la expulsión del entrerriano basándose en el artículo 66 de la Constitución Nacional. Desde el miércoles a la mañana, Kueider se encuentra detenido en Paraguay por ser encontrado con 200.000 dólares sin declarar.

Si bien el período ordinario culminó y la convocatoria a extraordinarias se sigue retrasando, desde UP destacaron que el Senado “se encuentra plenamente habilitado a ejercer las facultades disciplinarias respecto a sus integrantes fuera del período de sesiones ordinarias, tal como lo explica Eduardo Menem en su obra ‘Derecho Procesal Parlamentario’”.

Allí, citaron de la obra de Eduardo Menem que “durante los períodos de recesos pueden tener lugar diversas actividades parlamentarias que podemos resumir en las siguiente: (…) el ejercicio de facultades disciplinarias que tiene cada Cámara respecto a sus integrantes”.

Para que la remoción de Edgardo Kueider pedida por Unión por la Patria se apruebe en el recinto de la Cámara alta, debe contar con dos tercios de los votos.

 

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para llevar a cabo la creación de la comisión especial investigadora de las condiciones y circunstancias relativas al tratamiento y aprobación de la Ley 27.742, mejor conocida como “Ley de Bases”. Esto surge en el marco de lo acontecido con el senador entrerriano Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por presunto delito de contrabando.

El proyecto fue encabezado por el excanciller Santiago Cafiero y avalado con la rúbrica del jefe de bancada, Germán Martínez. Además, otros 16 legisladores como Paula Penacca, Carolina Gaillard, Victoria Tolosa Paz, Pablo Yedlin y Blanca Osuna, entre otros, firmaron el proyecto.

“Sin dudas, el proceso de tratamiento y aprobación de la ley en cuestión, tanto en enero como febrero, y luego en abril, lográndose allí la media sanción y su paso a la Cámara Alta, dejan un importante manto de sospecha sobre diversas instancias, eventuales implicancias y posibles irregularidades de forma que sólo pueden enmarcarse en los vicios de una actividad que se realiza de espaldas al pueblo y soslayando el principio democrático de la transparencia”, señalaron desde Unión por la Patria.

Cabe recordar que la Ley de Bases se sancionó el 28 de junio pasado siendo el primer triunfo de La Libertad Avanza en el Congreso, el cual contó con el apoyo de los aliados y los bloques dialoguistas, entre los que hubo varios legisladores de origen peronista como los 3 diputados que responden al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo; el senador correntino Carlos “Camau” Espínola; y el entrerriano Edgardo Kueider.

Con la reciente detención de Kueider en Paraguay por la portación sin declarar de 200.000 dólares, desde la oposición más férrea salieron a vincular el dinero incautado con maniobras ilegales por acuerdos parlamentarios que podría haber mantenido el senador con el oficialismo en virtud del avance de la Ley de Bases.

El senador entrerriano Edgardo Kueider se instaló este viernes en el edificio Tierra Alta, ubicado en las cercanías del centro de Asunción en Paraguay para cumplir con la prisión domiciliaria que dictó el juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú. Pese a que trascendieron las ostentosas instalaciones del complejo donde afrontará el proceso penal, el legislador no tendrá acceso a todos los ambientes.

Junto a su secretaria Iara Guinsel Costa, el legislador se encuentra imputado por supuesta tentativa de contrabando tras ingresar por la Triple Frontera con 200.000 dólares, 640.000 pesos y casi 4 millones de guaraníes. A su vez, la justicia impuso una fianza de 150.000 dólares para cada uno y la prohibición de abandonar el país.

Con relación al cumplimiento de la domiciliaria, fuentes periodísticas de Paraguay afirmaron que la estadía de Kueider y Guinsel Costa contará con control permanente de la Policía Nacional en la puerta de acceso y de salida del departamento, como así también las periferias del edificio. Asimismo, ambos deben permanecer dentro del departamento sin posibilidad de utilizar la piscina en la terraza, la parrilla ni el gimnasio interno.

El edificio fue inaugurado en el 2020, cuenta con siete pisos y un total de 42 departamentos. En la entrada, hay un hall amplio con una cochera fija en el subsuelo. Entre las habitaciones mas lujosas, se destacan las que tienen suite con vestidor y balcón con parrilla.

Una de las primeras voces del oficialismo del Senado en manifestarse sobre el caso Kueider fue el riojano Juan Carlos Pagotto, quien pidió que la Justicia actúe "rápido" y habló de la posibilidad de una "suspensión precautoria", pero aclaró que el senador detenido en Paraguay tiene "su derecho de defensa".

"Si están todos los antecedentes para acusarlo, hay que acusarlo y hacerlo rápido", expresó este viernes el oficialista. "Apenas tengamos los antecedentes, nos juntamos y que el cuerpo tome la decisión que cada senador crea", insistió, no obstante resaltó que "debe respetarse el debido proceso legal".

En ese sentido, Pagotto señaló que Edgardo Kueider debe "explicar de dónde sacó" el dinero que trasladaba sin declarar, pero "también tiene que tener su derecho de defensa; eso no excluye que se tomen las medidas pertinentes". "Si no tiene una explicación, tiene que tener una sanción", consideró.

El senador recordó que "Kueider ya pidió la licencia hasta que se lo investigue". Y, sobre la intención de Unión por la Patria de expulsarlo rápidamente del cuerpo, Pagotto introdujo la posibilidad de "una suspensión precautoria, que se da en todos los ámbitos administrativos y laborales; se suspende hasta tanto se dilucide la cuestión penal".

"La Justicia penal tiene que ser rápida, presentar los antecedentes ante el Senado y el Senado tomar las medidas que tiene dentro de su reglamento y de lo que marca la Constitución", afirmó.

Consultado en radio El Destape sobre la cercanía de Kueider con La Libertad Avanza, en el apoyo a los temas importantes para el oficialismo, Pagotto se despegó: "Yo nunca lo he tenido como aliado, con él tengo la relación que tengo con todos los senadores. Yo no me fijo quién vota a favor y quién vota en contra".

La diputada nacional Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) denunció ante la justicia al senador Edgardo Kueider tras ser detenido este miércoles en Paraguay al transportar una mochila con una “importante” cantidad de dinero en dólares, pesos y guaraníes sin declarar en la aduana.

En la denuncia, Stolbizer resaltó que “atento a la condición de funcionario público, corresponde también a la justicia nacional realizar una exhaustiva investigación sobre el origen del dinero en posesión de Kueider por cuando ello podría implicar la comisión de delitos sancionados en nuestro Código Penal”.

En otro tramo de la acusación, señaló que en relación a las Declaraciones Juradas que pesan por la vigencia de la Ley Nacional de Ética Pública “la información obtenida da cuenta del incumplimiento por no haber sido presentadas las que correspondían a los años 2023”.

“Lo que está claro es que el senador ha tenido un notable incremento de fortuna ostensible, no solamente por la cantidad de dinero transportada sino también por sus viajes, su vehículo, entre otras cuestiones que deberán ser materia de investigación”, remarcó Stolbizer.

La diputada sugirió, a fines de esclarecer los hechos, que se remita a la Oficina Anticorrupción todas las declaraciones juradas desde la asunción como senador en el Congreso; similar medida en organismos de la provincia de Entre Ríos de donde es oriundo; registro de propiedad de inmuebles y automotor; y se informe todas las salidas del país.

SOLICITA SE INVESTIGUE

Tal como adelantamos, el senador nacional Edgardo Kueider tuvo audiencia ante el juez Humberto Otazú por la causa de los 200.000 dólares y la Justicia de Paraguay ordenó que cumpla arresto domiciliario y que ese lugar sea en Asunción. A su vez, fue fijada la fianza en 150.000 dólares.

La misma medida aplica también a la secretaria Iara Guinsel Costa, quien acompañaba al legislador al momento de ser demorado por la tenencia de 200.000 dólares en el cruce de la Triple Frontera durante la madrugada del miércoles pasado.

Horas antes de la audiencia ante Otazú, desde el entorno de Kueider señalaron que "está convencido de que es necesaria su permanencia en ese país hasta que se esclarezcan los hechos que son de público conocimiento".

Al magistrado, lo acompañó el fiscal Edgar Benítez, quien había solicitado la prisión preventiva para el senador y su secretaria por "riesgo a la fuga". Además, planteó buscaba anticiparse a la eventual obstrucción de la investigación vinculada a la figura política del imputado.

Por lo pronto, el senador no podrá regresar a la Argentina si así lo deseara, ya que deberá cumplir con la ordenanza judicial hasta que el proceso avance.

La senadora kirchnerista Juliana Di Tullio ratificó este jueves la firme intención del interbloque de Unión por la Patria de ir por la expulsión de Edgardo Kueider, detenido en Paraguay con 200 mil dólares -más una suma de pesos argentinos y guaraníes- sin declarar, y desafió al resto de sus pares ante una eventual votación para echarlo del cuerpo.

“Nosotros pedimos la expulsión Kueider del Senado, si el oficialismo lo defiende es porque es un senador de ellos, deben tener miedo de que hable”, lanzó la jefa del bloque Unidad Ciudadana.

Respecto del proyecto de resolución que presentaron desde el interbloque, la bonaerense señaló: “Pedimos la expulsión del senador Kueider amparándonos en el artículo 66 de la Constitución Nacional por inhabilidad moral. No estamos pidiendo la expulsión en base a un rumor, sino porque lo agarraron in fraganti con dinero que no se sabe de dónde lo sacó ni de quién es”.

En esta línea, subrayó que “el artículo 69 de la Constitución indica que cuando se lo agarra in fraganti a un senador o una senadora se le terminan los fueros y lo que corresponde es aplicar el artículo 66, que es la facultad disciplinaria que tiene la Cámara de Senadores para sus integrantes”.

“La semana próxima tendríamos organizados a nuestros 33 senadores, pero hay que ver si el resto de los bloques van a dar quórum. Con 37 senadores logramos sesionar y con dos tercios favorables alcanzamos su expulsión”, anticipó.

Di Tullio consideró que "en ese momento vamos a ver quiénes lo defienden y quiénes no, es algo de sentido común. No podemos tener a un contrabandista preso como senador nacional, le hace mal a la Argentina. ¿Quién se va a animar a invertir en un país con leyes votadas por este tipo de personas?”.

Al enfatizar en que Kueider ya no forma parte de las filas del peronismo, y que durante este año actuó como aliado de La Libertad Avanza, la senadora expresó que "el Gobierno lo quiere proteger, porque es un hombre propio y seguramente tienen miedo de que hable". "Tan propio es que Victoria Villarruel le dio la Comisión de Asuntos Constitucionales para presidir y desde el Gobierno intentaron también ponerlo como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, pero eso logramos evitarlo desde el peronismo”, agregó.

Se sabía que la mayoría de 39 senadores que la vicepresidente Victoria Villarruel construyó en el Senado ni bien asumió la gestión libertaria, y con la cual dejó sin poder en el reparto de autoridades y miembros en comisiones al principal interbloque opositor de Unión por la Patria, sería circunstancial y eventualmente serviría para determinados temas.

Así se vio a lo largo del año, cuando en la Cámara alta el oficialismo tuvo episodios adversos, como las votaciones en relación al DNU 70/23 y el DNU de la SIDE, por mencionar los casos más destacados. Por otro lado, gracias a las alianzas con los distintos espacios logró la aprobación de la Ley de Bases, el Paquete Fiscal y hasta la Boleta Única de Papel.

En un Senado en el que La Libertad Avanza cuenta tan sólo con 6 senadores -se dio el lujo incluso de echar al formoseño Francisco Paoltroni-, ningún "poroto" sobra. Con el escándalo de Edgardo Kueider, quien pidió licencia a raíz de su detención en Paraguay, y la salida en octubre pasado del radical Víctor Zimmermann, el oficialismo perdió ahora dos senadores que actuaron como dialoguistas aliados este tiempo. Justo en la previa de las sesiones extraordinarias, mientras que en febrero próximo deberá hacerse la sesión preparatoria de elección de autoridades.

El recinto de la Cámara alta estuvo cerrado desde septiembre pasado, con la decisión de la vicepresidente de frenar cualquier intento de UP de rechazar el DNU sobre canje de deuda. Sólo se abrió el 27 de noviembre para el informe de gestión de Guillermo Francos. Y se clausuró cualquier chance de realizar una sesión más antes que finalice el período ordinario, en un gesto político de Villarruel hacia al Gobierno, luego de las críticas que el propio presidente Javier Milei le hizo.

Como decimos, de esa mayoría del oficialismo con todo el resto de la oposición no K, quedarían hoy 37 integrantes, número justo para conformar quórum, de modo que la situación complica al oficialismo: debería tener/convencer a absolutamente todos los senadores a sentarse en el recinto para abrir una sesión. Y cada vez hay más dialoguistas reacios a acompañar al Gobierno en todo.

En cuanto a Zimmermann, el chaqueño pidió licencia en octubre pasado para irse a su provincia como ministro de Producción y Desarrollo Económico Sostenible. La licencia fue una salida rápida para evitar que asuma su reemplazo, que sería Alicia Terada, una exdiputada de la Coalición Cívica, muy cercana a su líder Elisa Carrió, quien día a día aumenta más su oposición a Milei. Primeramente, la licencia de Zimmermann era por un mes y luego la prorrogó.

Sobre el caso de Kueider la situación es más compleja. El entrerriano solicitó ahora la licencia "mientras se investigue y clarifique su situación". No sería de extrañar que intente prorrogarla continuamente, como lo hiciera el exsenador José Alperovich -condenado por abuso sexual- durante meses. Las licencias, no obstante, deben ser aprobadas por el pleno. Siempre es un trámite a mano alzada.

Pero Unión por la Patria ya salió directamente a pedir la expulsión de su excompañero, a quien cuestionan desde que se fue del espacio y mucho más desde que se convirtió en aliado de LLA. Por lo tanto, cuando el recinto del Senado se abra nuevamente, la polémica estará a la orden del día y encontrará al oficialismo con dos votos menos para frenar embestidas de UP. También pondrá contra las cuerdas a quienes quieran "proteger" al entrerriano.

Lo paradójico es que si eventualmente se tratara una expulsión de Kueider, la Comisión de Asuntos Constitucionales que debe llevar adelante el caso está justamente presidida por él. Para echarlo, en el recinto necesitarán igualmente de dos tercios. En UP saben que, si logran su objetivo, asumiría como reemplazo la diputada provincial Stefania Cora, de La Cámpora. La historia recién empieza.

Desde la detención del senador nacional Edgardo Kueider en Paraguay, donde fue arrestado por llevar una alta suma de dinero sin declarar, el peronismo/kirchnerismo y La Libertad Avanza se "tiran la pelota" de un lado al otro, en relación al origen partidario del entrerriano y la posición política que adoptó durante el último año.

El oficialismo salió a recordar que Kueider ingresó en 2019 al Senado por la boleta del Frente de Todos, pegado a la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Mientras que en Unión por la Patria -que además ya exige su expulsión de la Cámara alta- señalan constantemente la alineación que el entrerriano tuvo durante este tiempo con el Gobierno nacional, y su vínculo con Santiago Caputo, que incluso lo quería como presidente de la Bicameral de Inteligencia.

Al cruce que mantuvieron por redes sociales CFK y la vicepresidente Victoria Villarruel, quien había construido un aceitado diálogo con Kueider en el Senado, se sumó este jueves el ida y vuelta con Javier Milei.

"TODO TUYO... FIN", publicó el presidente en la red social X junto a la boleta del Frente de Todos de 2019. La exvicepresidenta le contestó: "Si hubiera sido mío no votaba la Ley de Bases querido Javier. Te gusta el durazno pero no te bancás la pelusa. Besis".

Tras la aprobación de la Ley de Bases, debate que lo tuvo como protagonista a Kueider por presidir la estratégica Comisión de Asuntos Constitucionales, por donde pasó el proyecto, CFK reposteó un mensaje en el que se cuestionaba tanto a Kueider como a Carlos "Camau" Espínola.

En ese momento, en junio pasado, Kueider se defendió: "Soy peronista, pero antes que eso, soy entrerriano y quiero lo mejor para la provincia que represento. Por eso apoyé la Ley del gobierno nacional -en general- con modificaciones y exclusiones en todos sus capítulos, que logramos a través del diálogo”.

“Pensar diferente, disentir, consensuar, son palabras que hace rato no existen en el vocabulario del sector político del que me alejé hace casi dos años creando un bloque aparte”, agregó en referencia a que en febrero de 2023 abandonó el Frente de Todos y armó el bloque Unidad Federal, el cual -con cambios en sus integrantes desde ese momento hasta la actualidad- hoy se llama Las Provincias Unidas.

El abogado del senador Edgardo Kueider, César Nider Centurión, afirmó que su defendido “no tiene nada que ver con el dinero”, y aseguró que la secretaria del legislador, Iara Guinsel Costa, declaró ante la justicia que la plata era suya y que se la entregó una empresa de Asunción de la que es apoderada para comprar electrónica, perfumes y cosméticos.

Kueider fue detenido en el Puente de la Amistad que une a Foz do Iguazú (Brasil) y Ciudad del Este (Paraguay) cuando viajaba en una camioneta 4x4 con patente argentina que registra deudas por más de 3 millones y medio de pesos en la Administración de Ingresos Públicos de Capital Federal (AGIP). Además, intentaba trasladar más de 200 mil dólares y 600 mil pesos sin declarar.

“Ellos se presentaron voluntariamente a hacer su descargo, esta tarde. Están ambos en un hotel de Ciudad del Este. La señorita ya declaró y ahora está declarando el senador”, confirmó el abogado y sumó: “Antes que nada quiero poner en claro que, según la propia declaración de la señorita, el senador no tiene absolutamente nada que ver ni con el dinero, ni con los negocios que la señorita pensaba hacer con el dinero para la empresa con la cual trabajaba”.

Según informó Nider Centurión, Costa trabaja en una empresa y “hace gestiones para esa compañía”, entre ellos la adquisición de mercadería en Ciudad del Este, perfumes, electrónicos, etc. Se trata de una empresa paraguaya, con sede en Asunción. El letrado indicó que el dinero era de la empresa donde trabaja Costa y que lo había recibido en Ciudad del Este.

Esa compañía tiene sede en Asunción, identificada como Golden Sur y el abogado dijo que Iara Guinsel Costa tiene un “poder general amplio para hacer gestiones para esa empresa”. El abogado señaló que la camioneta Chevrolet donde fueron detenidos ambos es propiedad de un argentino que le extendió a Iara Costa un poder para conducirlo dentro y fuera del país: “El vehículo es de un ciudadano argentino y ella tenía un poder para conducirlo”. La camioneta en cuestión sería propiedad de Rodolfo González, socio de Kueider en Betails.

“Cuando ellos llegaron a Ciudad del Este, la señorita recibe ese dinero y no quiso dejarlo en el hotel. Entonces, como el hotel ya tenía cerrado el restaurante, a esa hora, fueron a Foz de Guazú para cenar y llevaron el dinero”, explicó el letrado. El cruce de la frontera se realiza por el Puente de la Amistad. Allí fue descubierto el dinero.

"El senador dijo que la plata era de la chica, que le corresponde a la chica. De hecho, ella presentó un poder con el nombre de la empresa, y toda esa documentación la estaremos revisando para ver si la empresa existe, quiénes son sus directivos", señaló el fiscal en diálogo con Radio 10.

El abogado dijo que Iara Costa “es allegada del senador”, según declaró ante el fiscal, y que dijo que tiene residencia en Asunción, aunque es argentina. “El senador a la hora del procedimiento estaba al mando del vehículo, cuando estaban regresando a la una y media de la mañana de Foz do Iguazú”, dijo el letrado.

El legislador se encontraba anoche en Ciudad del Este cuando decidió cruzar a Brasil para ir a cenar. Al volver fue retenido por un control fronterizo en el que se verificó que llevaba dólares, guaraníes y pesos argentinos, que no estaban declarados.

Además, la secretaria de 34 años oriunda de Entre Ríos ya aparecía en expedientes que involucran a Kueider en una causa judicial por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La investigación se centra en la presunta compra de departamentos y cocheras en un edificio de lujo en Paraná. Ambos ya habían viajado juntos a Paraguay en otras cuatro ocasiones durante 2024.

La causa contra Kueider en Paraguay

La Justicia de Paraguay informó que imputó de manera formal al senador y a la mujer que lo acompañaba “por la supuesta comisión de hecho punible de tentativa de contrabando” y se solicitó una medida cautelar de carácter personal ante el juzgado especializado de crimen organizado y anticorrupción.

El senador nacional seguirá detenido en la dirección de Policía del Alto Paraná hasta ser llamado a imposición de medidas a cargo de un juez. Por el delito de contrabando podría caberle una pena de cinco años.

Según el acta de imputación a la que tuvo acceso el medio Clarín, la Justicia consideró que el senador y su secretaria intentaron "presumiblemente ocultar las sumas de dinero; en el sentido, de no ingresar por las vías legales un instrumento que por su valor deben ser declarados".

Para los fiscales Édgar Benítez y Gabriel Segovia, la conducta de ambos "se encuadra en el artículo 336 de Contrabando, en sus incisos: B) el ingreso o egreso de mercadería sea o no por zona primaria en compartimiento secreto o de doble fondo o en forma tal que escape a la revisión normal de la aduana". Además, quedó enmarcado en el inciso F de ese artículo, que pena el "ingreso o egreso del territorio aduanero de mercaderías cuya importación o exportación esté prohibida".

Ante esto, los fiscales solicitaron al juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú, que lleva adelante la causa, que "tenga por iniciado el procedimiento penal contra los imputados por los delitos de Tentativa de Contrabando".

La imputación contra Kueider y Guinsel Costa por el dinero ingresado supera el valor establecido en la Ley N°6379/19, que crea jurisdicción especializada en Delitos Económicos, Crimen Organizado y corrupción.

"Esta representación pública, en función al avance investigativo desarrollado, realiza la reserva expresa de ampliar la imputación ante la incorporación e identificación de nuevos participantes y partícipes, así como a la calificación del hecho punible atribuido, en atención a la plataforma fáctica investigada", sostiene el escrito, que también solicita cuatro meses de preparación investigativa para formular la acusación.

Ante los hechos que son de público conocimiento, que involucran al senador Edgardo Kueider, los senadores del bloque Frente Pro expresaron su “firme convicción de que la Justicia debe actuar con celeridad en la investigación para el esclarecimiento de los hechos”.

“Todos los funcionarios públicos, sin excepción, tenemos la obligación de someternos a la Justicia y de responder por nuestras acciones”, expresaron los miembros del bloque que conduce el cordobés Luis Juez.

El mensaje de los senadores del Pro reafirmaron por último su compromiso en la lucha contra la corrupción y la rendición de cuentas de quienes ocupamos,  cargos con responsabilidad pública, principios fundamentales para recuperar y fortalecer la confianza de los ciudadanos en sus representantes”.

Luego de ser detenido en Paraguay con una suma de dinero que no pudo justificar, el senador nacional Edgardo Kueider (Las Provincias Unidas) aseguró que la plata no era suya y que manifestará ante la justicia su “total inocencia”. 

El entrerriano fue demorado en la madrugada de este miércoles cuando se trasladaba con 200 mil dólares, alrededor de 600 mil pesos y casi cuatro millones de guaraníes sin declarar y excediendo el límite permitido. 

Por la noche, su equipo en el Senado difundió un comunicado en el que informó que el senador tomó la decisión de pedir licencia a su cargo como miembro de la Cámara alta. En el texto conocido, se indica que su determinación tiene como objetivo “que no haya ningún tipo de impedimento a la hora de que se lo investigue. De este modo, espera que se pongan en marcha todos los mecanismos institucionales correspondientes y que se aclaren los hechos”, reza el comunicado.

Al momento de la detención, el legislador se encontraba con su secretaria, cuyo nombre fue confundido en momentos con el de la senadora Alejandra Vigo, quien aclaró la información falsa. 

“Le voy a dar mi versión al fiscal de turno para manifestarle mi total inocencia en esta situación”, expresó Kueider cuando fue abordado por periodistas del país vecino. Consultado sobre el dinero, dijo: “No tengo que justificarlo porque no era mío”. Y reiteró que contaría su versión, “y que siga la investigación como corresponde”. 

Desde la bancada que integra en el Senado, en un breve comunicado, sus pares manifestaron:  "Ante la situación de público conocimiento respecto de Kueider, manifestamos nuestra firme voluntad a favor de que la Justicia investigue los hechos hasta el esclarecimiento".

“Todos los funcionarios públicos de los poderes del Estado estamos obligados a someternos a la Justicia cuando lo requiera", agregó el bloque que preside Carlos “Camau” Espínola.

Justamente Espínola y Kueider fueron dos senadores que ingresaron por el Frente de Todos y abandonaron el bloque en febrero de 2023. Desde el oficialismo salieron a recordar el origen partidario del entrerriano, mientras que Unión por la Patria despotrica contra ambos, mucho más desde que este año actuaron como aliados de La Libertad Avanza. 

En la sesión preparatoria de este miércoles en la Cámara de Diputados, el jefe de UP, Germán Martínez, lo mencionó: “Es el mismo senador al cual la vicepresidenta Victoria Villarruel le dio la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales; el mismo senador al cual Santiago Caputo quería de presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia”. Y generó los silbidos y gritos de los oficialistas y también de los militantes que estaban presentes en los palcos. “Es tuyo, es tuyo”, le devolvían algunas legisladoras. 

Martínez insistió que Kueider “es el mismo al que los que están allá arriba (en referencia a Karina Milei y compañía) le hablaban para que les dé el voto para la Ley Bases; al que quisieron mandar a la embajada de Uruguay”. 

La situación de Kueider generó idas y vueltas durante toda la jornada, también con un round por las redes sociales entre la expresidenta Cristina Kirchner y la vicepresidente Victoria Villarruel. 

Por su parte, este mismo miércoles, el interbloque UP del Senado presentó un proyecto de resolución para expulsar al senador entrerriano de la Cámara alta. 

Con la noticia de la detención del senador entrerriano Edgardo Kueider en Paraguay con 200.000 dólares sin declarar, hubo versiones de que estaba acompañado por otra senadora: el medio televisivo LN+ entrevistó al periodista paraguayo Gustavo Recalde, quien afirmó que “su acompañante está complicada por una causa de lavado de dinero y es una persona de nacionalidad argentina” bajo el nombre de “Alejandra María Vigo”.

La declaración del periodista generó un gran revuelo en redes sociales, puntualmente X, y derivó en una avanzada de diferentes usuarios contra la senadora cordobesa Alejandra Vigo, quien forma parte del bloque Unidad Federal junto al entrerriano. Tras esto, aclaró: “Eso es absolutamente falso.

Ante la falsa información que circula en algunos medios y en redes sociales con mala intención y en la que se mencionó mi nombre como la supuesta acompañante del senador Kueider al momento de ser demorado en Paraguay, aclaro que eso es absolutamente falso.

Este martes y…

— Alejandra Vigo (@alevigo) December 4, 2024

La cordobesa utilizó su perfil en X para aclarar la cuestión: “Ante la falsa información que circula en algunos medios y en redes sociales con mala intención y en la que se mencionó mi nombre como la supuesta acompañante del senador Kueider al momento de ser demorado en Paraguay”.

Asimismo, dejó en claro que durante este martes y miércoles participó de diferentes actividades relacionadas al Senado de la Nación. Según supo parlamentario.com, la confusión provino del nombre de la secretaria del senador detenido, quien estaría siendo investigada por enriquecimiento ilícito.

Con la noticia de la detención en Paraguay del senador entrerriano Edgardo Kueider por tener en su poder 200.000 dólares sin declarar, oficialismo y oposición comenzaron a desmarcarse del legislador en cuestión: Cristina Kirchner tituló un comunicado con la frase “democracia tarifada” con una sugestiva indirecta a la titular de la Cámara alta, y luego, Victoria Villarruel embistió contra la presidenta del PJ.

Democracia tarifada.

Senador argentino detenido por las autoridades paraguayas en la Triple Frontera durante la madrugada con cientos de miles de dólares, de los cuales no pudo dar explicaciones.

Edgardo Kueider, votado como peronista que pasó a votar como libertario con el… pic.twitter.com/26JkjpEumJ

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 4, 2024

Cerca del mediodía, cuando los portales nacionales daban la noticia de lo ocurrido en tierras guaraníes con el entrerriano, la expresidenta de la Nación recordó en X que el senador fue “votado como peronista que pasó a votar como libertario con el Gobierno de Milei y al que Villarruel designó como Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación”.

Acompañado por la captura de la noticia, Cristina siguió: “Así se consiguen los votos para las leyes que perjudican a las grandes mayorías y a los intereses de la Nación; o las ausencias que impiden derogar los Decretos de Necesidad y Urgencia que condenan a millones de argentinos a la pobreza o le permiten al Ministro de Economía volver a endeudar el país”.

Para terminar, lo que fue un mensaje en el que desliga al peronismo de toda vinculación actual con Edgardo Kueider, cerró: “Que nadie se haga el distraído… Ni la distraída...”. Cabe recordar que CFK había retuiteado un posteo que decía “si hubiera sido al revés las senadoras serían las compañeras Stefania Cora y Ana Almirón, y no estaríamos rogando para que no voten por la entrega de la Patria…”, en el marco de la aprobación de la Ley Bases que Kueider acompañó con su voto.

Sin embargo, la cosa no quedó ahí: la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recogió el guante y le contestó a Cristina: “Sra. Jefa de la Banda, para intentar ensuciar hay que estar mínimamente limpia y usted está más sucia que una cloaca”. Ahí mismo, le recordó que Kueider ingresó por la boleta del Frente de Todos en 2019 “con su cara al lado y sigue siendo un afiliado del partido que usted preside”.

Sra. Jefa de la Banda, para intentar ensuciar hay que estar mínimamente limpia y usted está más sucia que una cloaca.
El senador Kueider entró en su boleta, con su cara al lado y sigue siendo un afiliado del partido que usted preside.
Desde el @SenadoArgentina somos respetuosos… pic.twitter.com/epNUQazRmK

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) December 4, 2024

Destacando su rol de presidenta de la Cámara alta, continuó: “Desde el Senado somos respetuosos de las leyes y del orden institucional, la justicia dirimirá responsabilidades y le aseguro que tomaremos todas las medidas que tengamos que tomar para que se paguen los actos delictivos que se hayan cometido”.

Para finalizar la contienda entre vicepresidenta y ex, añadió: “Su tiempo pasó, deje de hacerle daño a la Argentina con su banda y tenga la mínima dignidad de dejar de atormentar a nuestro pueblo”.

En las primeras horas de este miércoles se conoció la noticia de que el senador entrerriano Edgardo Kueider quedó demorado en la frontera con Paraguay por tener la suma de u$s 200.000 sin declarar. El interbloque de Unión por la Patria de la Cámara alta presentó un proyecto de resolución por el que exige la expulsión del legislador amparándose en el artículo 66 de la Constitución Nacional.

Comunicado mediante, los senadores de UP repudiaron la conducta del entrerriano, quien pertenece al bloque Unidad Federal alegando que “representa un ataque directo a la ética, la transparencia y el honor del Senado”.

📄• Los y las integrantes del Interbloque @unionxlapatria requerimos la expulsión del senador Edgardo Kueider pic.twitter.com/j0VYxB3SIo

— Senadores de UxP (@Senadores_UxP) December 4, 2024

Asimismo, recordaron la postura de Kueider, quien accedió a su banca en la boleta del Frente de Todos en 2019 y luego se pasó al peronismo no K, en la votación de la Ley Bases: “Estos hechos no son aislados, sino el reflejo de una conducta sistemática basada en intereses personales y negociaciones espurias”.

Del mismo modo, vincularon a Kueider con el Gobierno nacional a partir de “negociaciones” para recibir cargos en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande y la propuesta para que quedase a cargo de la Comisión Bicameral de Inteligencia, la cual terminó quedándosela el senador radical Martín Lousteau.

Así las cosas, mencionaron que el entrerriano es presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales “una de las más importantes del Senado a pesar de pertenecer a un bloque minoritario”.

En el final, el comunicado de UP pide el acompañamiento de los bloques minoritarios para “la inmediata expulsión del senador Kueider por inhabilidad moral sobreviniente”. El texto lleva la firma de los tres referentes del interbloque: el formoseño José Mayans, la bonaerense Juliana di Tullio y la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Proyecto de Resolucion - Kueider - Texto completo

El senador nacional entrerriano Edgardo Kueider quedó involucrado en una situación muy complicada al serle descubierto, en el marco de un control de rutina realizado en la Triple Frontera, con más de 200 mil dólares en efectivo. Así fue informado a través del director de Ingresos Tributarios de Paraguay, Oscar Orué, quien en el marco de una entrevista telefónica contó que Kueider también llevaba más de 600 mil pesos y guaraníes que no declaró.

El episodio sucedió a las 12.40 de este miércoles, en el marco de un procedimiento que tuvo lugar en el puente internacional de La Amistad, que une a ese  país con Brasil. En el interior del vehículo se verificó la presencia de paquetes con esa cantidad de dólares que no habían sido declarados.

Según Orué, el senador de Unidad Federal no quiso informar las razones por las que viajaba con tal cantidad de dinero. Kueider quedó en libertad, aunque debe permanecer en Ciudad del Este hasta declarar ante el fiscal interviniente, Edgar Benítez, especializado en contrabando. Obviamente el dinero fue incautado por la Dirección de Ingresos Tributarios.

Kueider tiene mandato hasta el 9 de diciembre del próximo año, y llegó a su banca a través del Frente de Todos, en las elecciones de 2019. Durante el Gobierno de Alberto Fernández rompió con ese bloque y armó Unidad Federal. Durante esta gestión fue ungido presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Le dura el enojo con el resultado de la sesión el miércoles y jueves pasado en el Senado a la senadora Juliana di Tullio. Ya se había quejado el viernes porque a su juicio el oficialismo logró dictaminar por lo que hicieron con el reparto de las comisiones. Ahora la emprendió nuevamente este fin de semana contra los senadores Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider, para quienes pidió la expulsión del peronismo.

A través de las redes sociales, la presidenta de Unidad Ciudadana dijo este domingo: “No nos vencieron ni nos vencerán. Sentimos orgullo de ser peronistas”. Y luego lanzó: “Hoy, 16 de junio, día q intentaron matar a Perón con un bombardeo a plaza de Mayo, exijo la expulsión de Scioli, Kueider y Espínola del partido justicialista en memoria de las de 300 víctimas de ayer y de hoy”.

El jueves pasado, la expresidenta Cristina Kirchner había reposteado un mensaje a través de su perfil X, en el que apuntaba contra los senadores nacionales de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider, al recordar que ingresaron bajo el sello del Frente de Todos y ahora acompañaron la ley de Bases y el paquete fiscal impulsados por el gobierno de Javier Milei.

“Si hubiera sido al revés las senadoras serían las compañeras @StefaniaCoraOK y @AnaAlmironCtes, y no estaríamos rogando para que no voten por la entrega de la Patria…”, expresa el posteo realizado por la usuaria Sol Magno, acompañado por las fotos de las boletas que llevaron a ambos como primeros candidatos en las listas del Frente de Todos.

Espínola, de Corrientes, y Kueider, de Entre Ríos, fueron dos de los cuatros senadores que abandonaron el bloque oficialista en febrero de 2023, cuando se fueron junto a la cordobesa Alejandra Vigo, con quien actualmente mantienen la bancada de Unidad Federal.

El viernes, a través de Radio 10, Di Tullio se quejó del oficialismo diciendo que “consiguieron dictamen porque nos robaron senadores en cada una de las comisiones”.

Tras las críticas recibidas por su apoyo en general a la ley Bases y el paquete fiscal, el senador entrerriano Edgardo Kueider salió a defenderse en sus redes sociales y apuntó contra Unión por la Patria y, sin mencionarla, le contestó a la ex vicepresidenta Cristina Kirchner que reposteó un mensaje en su contra.

“Soy peronista, pero antes que eso, soy entrerriano y quiero lo mejor para la provincia que represento. Por eso apoyé la Ley del gobierno nacional - en general - con modificaciones y exclusiones en todos sus capítulos, que logramos a través del diálogo”, comenzó su tuit el senador.

Así, sostuvo que “ninguno de los temas que componían las consignas de un sector que desde hace años alimenta la lógica de amigo-enemigo fueron incluidos en el texto. Y los que quedaron, los voté en contra”.

Kueider aclaró que votó en contra del “de ganancias y bienes personales. Evitamos el cierre de los organismos de ciencia, tecnología y la cultura, la privatización de Aerolíneas Argentinas y los medios públicos. Eliminamos el capítulo previsional, y modificamos muchos otros artículos que consideré nocivos”.

En ese marco, apuntó: “Pensar diferente, disentir, consensuar, son palabras que hace rato no existen en el vocabulario del sector político del que me alejé hace casi dos años creando un bloque aparte”.

El entrerriano, junto con Carlos Espínola (Corrientes), abandonaron el bloque Frente de Todos en 2023 y formaron la bancada de Unidad Federal junto con la cordobesa Alejandra Vigo.

“Discutir y mejorar proyectos de ley con todos los sectores es la función institucional que tiene un legislador. Es la vocación que debe recuperar el peronismo para volver a representar a sociedad”, manifestó.

La Patria es la gente, es a ellos a quienes debo mi lealtad, siempre.

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) June 13, 2024

La exvicepresidenta Cristina Kirchner reposteó un mensaje a través de su perfil X, en el que apunta contra los senadores nacionales de Unidad Federal Carlos "Camau" Espínola y Edgardo Kueider, al recordar que ingresaron bajo el sello del Frente de Todos y ahora acompañaron la ley de Bases y el paquete fiscal impulsados por el gobierno de Javier Milei.

"Si hubiera sido al revés las senadoras serían las compañeras @StefaniaCoraOK y @AnaAlmironCtes, y no estaríamos rogando para que no voten por la entrega de la Patria…", expresa el posteo realizado por la usuaria Sol Magno, acompañado por las fotos de las boletas que llevaron a ambos como primeros candidatos en las listas del Frente de Todos.

Espínola, de Corrientes, y Kueider, de Entre Ríos, fueron dos de los cuatros senadores que abandonaron el bloque oficialista en febrero de 2023, cuando se fueron junto a la cordobesa Alejandra Vigo, con quien actualmente mantienen la bancada de Unidad Federal.

En tanto, la puntana Eugenia Catalfamo y el jujeño Guillermo Snopek culminaron sus mandatos en diciembre pasado. Sin embargo, en las últimas elecciones Snopek retornó ya no al Frente de Todos, sino a Unión por la Patria, y fue candidato a diputado, logrando una banca en la Cámara baja que ocupa actualmente.