Se constituyó este jueves en el Senado la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que quedó presidida por la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal). En tanto, quedaron pendiente de designación la vicepresidencia y secretaría. También se fijaron los martes a las 15 como día de reunión.

“Para mí es un honor poder presidir esta comisión”, dijo la senadora al tomar la conducción e informó que se hará “un listado de todos los proyectos que están pendientes de tratamiento en la comisión y tienen estado parlamentario” para que sea enviado a todos los integrantes.

En ese sentido, la legisladora señaló que “es necesario que le demos una dinámica distinta a esta comisión, porque hay temas muy relevantes e importantes que es necesario que el Senado se haga cargo de su tratamiento”.

“El tema del ambiente es absolutamente transversal a todos los actores políticos, sociales y económicos”, resaltó y consideró que para hablar de esta temática hay que hacerlo en “pasado, presente y futuro”.

Terenzi observó que “si hablamos de pasado tenemos que ser absolutamente críticos y responsables con esa crítica para ver la situación en la que nos encontramos hoy a partir de algunos desencuentros que hemos tenido con el tratamiento medioambiental. Si hablamos de presente, me parece que tiene que ser un presente absolutamente comprometido, con un diagnóstico veraz, científico, de cuáles son las situaciones graves que estamos atravesando como planeta. Y si hablamos desde el futuro, mirarlo con la perspectiva de dejarle un mejor ambiente a nuestros hijos, nietos y generaciones posteriores”.

“El hilo conductor más importante que manejan las cuestiones ambientales tienen que ver con esa línea tan fina entre la producción y el ambiente; en esa línea tenemos que escribir la palabra sustentabilidad, y tratar de que todo lo que podemos producir e invertir siempre tenga en cuenta las cuestiones ambientales”, finalizó la chubutense y concluyó la reunión.

La senadora nacional chubutense Edith Terenzi contó este sábado que luego de su intervención en la sesión del jueves en el Senado, en la que presentó una cuestión de privilegio contra el presidente de la Nación, recibió todo tipo de agresiones en las redes sociales, incluso amenazas de muerte. “Cuando te crucemos por la calle te vamos a matar… Cuidate porque donde te veamos, te vamos a liquidar”, detalló que le dijeron.

El bloque que encabeza el correntino Eduardo Vischi pidió “respeto y tolerancia” en referencia a las citadas amenazas. A través de un comunicado, la bancada de la UCR expresó su “total solidaridad con la senadora nacional por Chubut Edith Terenzi ante las amenazas de muerte recibidas en las últimas horas a través de redes sociales”.

“No es un hecho aislado. Lamentablemente, este tipo de acciones se viene repitiendo en el último tiempo. Es inadmisible que, a 40 años de haber recuperado la democracia, nos encontremos ante semejantes ataques por el solo hecho de expresar una posición contraria a la de un espacio o dirigente”, expresó la bancada radical del Senado.

Por último, invitaron a la reflexión “a toda la clase política y a los responsables de estos hechos. Exigimos terminar con estos niveles de agresión y violencia, recordando la importancia del respeto por las diferencias y la tolerancia hacia quien piensa distinto, valores intrínsecos de la vida en democracia”.

También se solidarizaron los senadores de Unión por la Patria. Desde el interbloque repudiaron “de manera categórica las amenazas de muerte de las que viene siendo objeto, en las últimas horas, la senadora radical” y expresaron su solidaridad con ella.

Los integrantes del interbloque de UP consideraron “inaceptable que, tras 40 años de recuperada la democracia, una legisladora nacional deba enfrentar ataques de esta violencia política, no se trata de otra cosa, por el solo hecho de ejercer su voluntad, su derecho de expresión y las competencias que le fueron conferidas por el pueblo de su provincia, a través del voto popular”.

“De acuerdo a lo expresado por la propia senadora Terenzi, comenzó a recibir llamadas amenazantes durante la sesión del jueves, luego de que planteara una cuestión de privilegio contra el presidente de la Nación, por los ataques reiterados que el mandatario viene realizando contra todos quienes piensen distinto a él, y luego de que se difundiera por redes su número de celular. Incluso antes de que la legisladora votara el rechazo al DNU 70/2023, tras lo cual se incrementaron las amenazas, según ella misma denunció”.

El interbloque que encabeza José Mayans exhortó al Gobierno y distintos actores políticos a “frenar y terminar con estas prácticas que dañan la convivencia democrática, enturbian el clima social, entorpecen toda posibilidad de diálogo necesario en momentos tan complejos del país, y que son producto de una cobardía repudiable y están alejadas de cualquier tipo de ejercicio de la libertad que se pretenda alegar”.

De manera individual, el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro expresó en su cuenta de la red social X: “Somos un mismo pueblo, bajo la misma bandera. Las amenazas nada tienen que ver con la libertad ni con la democracia. Venimos advirtiendo que las actitudes y expresiones de

Javier Milei atentan contra la convivencia y el diálogo. Estos son los resultados”.

Y expresó a continuación su “más enérgico repudio a los violentos y mi solidaridad con la senadora Edith Terenzi”.

De origen radical, la senadora nacional Edith Terenzi (Cambio Federal – Chubut) formó parte de los 42 senadores que votaron el jueves pasado en contra del decreto de necesidad y urgencia 70/23 y lo hizo luego de dar un muy duro discurso contra el DNU en general y el presidente Javier Milei en particular.

En diálogo con Radio Splendid contó que le había dicho desde un primer momento al gobernador Ignacio “Nacho” Torres que estaba en contra de ese decreto. “Técnicamente no lo podíamos acompañar, más allá del contenido, porque se trataba de una mega medida que incluía muchísimos temas, que vulneraba sobre todo la capacidad del Congreso de legislar y me parecía un exceso en la capacidad que tiene el presidente de la Nación”, recordó.

La senadora chubutense aseguró que ella está a favor del “cambio”, pero advirtió que “la gran discusión es si lo va a hacer él en forma prepotente, a través de DNU, o va a poner en discusión esos temas en el Congreso de la Nación”. Aclaró de todas maneras que “no vamos a hacer una oposición de obstrucción”.

Durante la entrevista, Terenzi recordó que en la última sesión presentó una cuestión de privilegio contra el presidente de la Nación por “los colectivos que fueron vulnerados” durante la pelea que se dio entre Milei y el gobernador de su provincia, particularizando en las publicaciones a las que el mandatario les dio “me gusta”. “Esas cosas son inadmisibles -alertó-. Lo que está sucediendo también es la naturalización de esas cosas”, señaló en referencia a los mensajes en redes contra las personas con síndrome de Down, o con contenido pedófilo, que se dieron aludiendo particularmente al gobernador Torres.

“Me parece que no hay que naturalizarlo, porque me pasó particularmente; después de haber planteado la cuestión de privilegio, cinco o seis horas antes de rechazar el DNU, empecé a recibir amenazas en mi teléfono. Prácticamente a partir de la 1 de la tarde, empezaron a viralizar mi teléfono, mis datos personales… las barbaridades que se dicen por privado, son increíbles. Es un nivel de agresión al que no estábamos acostumbrados”, relató.

Entrevistada en el programa No la ven, la senadora radical aclaró que “estamos acostumbrados a disentir, pero no a maltratarnos de esta forma, y eso tiene que ver también con las actitudes del presidente de la Nación, que también nos agrede”.

Las amenazas

A continuación, Terenzi contó las cosas que le habían dicho. Prefirió omitir las malas palabras, pero comentó por ejemplo que “entré en la categoría de ‘vieja meada’, que es lo más natural que dicen las huestes de Milei. Pasé a ser ‘casta’; quienes me conocen saben que yo nunca pertenecí ni perteneceré a ninguna casta, por lo menos de las características que refleja Milei cuando habla de castas. Después, se acuerdan de tu madre, de alguna parte del cuerpo de tu hermana, y también te dicen: ‘Cuando te crucemos por la calle te vamos a matar… Cuidate porque donde te veamos, te vamos a liquidar’”.

“Ese es el nivel de agresión y amenazas que maneja este grupo de trolls, estas huestes que vienen de la Presidencia de la Nación -agregó-. Insisto, esto sucedió después que yo planteé una cuestión de privilegio, donde le pedí al presidente que pidiera disculpas por las aberraciones que había acompañado en redes, y todavía no había votado contra el DNU. Después, por supuesto eso se duplicó. Pero no es natural que esto nos suceda; no puede suceder esto en una democracia que tanto nos costó conseguir”.

Terenzi cerró advirtiendo que “es difícil sentarte con alguien que dice que sos una rata, que tiene tanto lenguaje escatológico hacia un gobernador… Hay que hacerlo porque la gobernabilidad de este país y de cada provincia está en juego, pero es difícil”.

Solidaridad del radicalismo

El bloque que encabeza el correntino Eduardo Vischi pidió este sábado “respeto y tolerancia” en referencia a las citadas amenazas. A través de un comunicado, la bancada de la UCR expresó su “total solidaridad con la senadora nacional por Chubut Edith Terenzi ante las amenazas de muerte recibidas en las últimas horas a través de redes sociales”.

“No es un hecho aislado. Lamentablemente, este tipo de acciones se viene repitiendo en el último tiempo. Es inadmisible que, a 40 años de haber recuperado la democracia, nos encontremos ante semejantes ataques por el solo hecho de expresar una posición contraria a la de un espacio o dirigente”, expresó la bancada radical del Senado.

Por último, invitaron a la reflexión “a toda la clase política y a los responsables de estos hechos. Exigimos terminar con estos niveles de agresión y violencia, recordando la importancia del respeto por las diferencias y la tolerancia hacia quien piensa distinto, valores intrínsecos de la vida en democracia”.

La Ley de Lemas se encuentra vigente en cinco provincias de la Argentina: Formosa, Santa Cruz, Misiones, San Juan y recientemente se aprobó en San Luis. Sin embargo, a esa lista se podría sumar la provincia de Chubut, ya que desde el oficialismo salieron a manifestar la idea de volver a implementarla nuevamente.

Fue el diputado nacional Santiago Igon (Frente de Todos) quien opinó en términos similares a los vertidos por el vicegobernador, Ricardo Sastre, quien aseveró que “no descarta” aplicar la Ley de Lemas para el próximo turno electoral, idea que es respaldada por el gobernador Mariano Arcioni. En una entrevista al medio ‘El Chubut’, el legislador sostuvo que “es un sistema que puede funcionar”, pero aclaró que se debe “escuchar distintas opiniones de referentes políticos”.

Además, el diputado expresó: “No la veo mal, al contrario, puede ser un mecanismo que funcione bien. Ahora, quien quiera ser gobernador o intendente, tiene que jugar en todas las canchas. Hay que prepararse en función de eso, después veremos cómo será el proceso”, y ratificó que “hay que abrir la discusión a distintos referentes políticos para garantizar seguridad sobre los comicios”.

Tras sus dichos, de la vereda de enfrente le salió al cruce a través de las redes sociales su coterránea la senadora nacional Edith Terenzi (UCR): “El diputado nacional, @igon_santiago, propone la ley de lemas. De los problemas de la educación y la salud no hablan, pero para trampas electorales tienen tiempo. Un despropósito más”, y sumó: “El gobernador confirmó que se vota en octubre de 2023, falta un año. Hay que gestionar más y buscar menos atajos que lejos están de los problemas reales”.

Pero el asunto no quedó ahí, ya que Igon le sugirió que “es importante que escuches la nota”, y le aclaró: “Lo que dije es que, si se va a discutir Ley de Lemas y se modifica el sistema electoral, sería bueno discutir la paridad en la fórmula y la representación de todas las regiones de la Pcia en la legislatura. Es para charlar, nada más”.

Terenzi le retrucó: “Te escuché. No tenemos sistema electoral en #Chubut. La ley electoral generaría previsibilidad y certidumbre, pero vamos detrás de los parches. La #BUPapel es otra deuda. Cambiar la representación significaría reformar la #ConstPcial. Es más profundo”.

Por José Angel Di Mauro

La idea de formalizar un nuevo bloque en el Senado, dentro del interbloque Juntos por el Cambio, lleva varios meses. Para eso, quienes gestaban su creación venían manteniendo discretas negociaciones con otros pares con la premisa de recrear una “agenda federal” en el seno de la principal oposición. De todos modos, se tomaron su tiempo para formalizar el anuncio, cosa que hicieron hace pocos días al presentar la nota al secretario Parlamentario de la Cámara, y el trámite acaba de culminar.

En rigor, la aparición de este nuevo bloque no afecta a los ya conformados, pues nuclea a los dos chubutenses de JxC, más el salteño Juan Carlos Romero y la neuquina María Lucila Crexell. Esto es, dos senadores de lo que hasta ahora se denominaba Integración y Desarrollo Chubutense, más dos miembros de monobloques. Lo presidirá el senador de Chubut Ignacio “Nacho” Torres, una de las revelaciones de las legislativas del año pasado, donde Juntos por el Cambio derrotó al oficialismo nacional y al oficialismo provincial.

Con él dialogó parlamentario.com, en una entrevista en la que aclaró que no estaban atomizando a la principal oposición, más bien todo lo contrario: “Nos unimos por coincidencias”, dijo, enfatizando que “no renegamos de nuestra pertenencia”.

– Hace unos días formalizaron la presentación de un bloque propio en el Senado. ¿El pedido ya fue aceptado y podemos darlo por formalizado?

– El pedido de conformación fue recientemente aceptado por Secretaría Parlamentaria y ya se encuentra formalizado. Al inicio, considerando que la conformación se da con la unificación de varios monobloques, eso dio lugar a algunas demoras, pero ya se avanzó en ese sentido.

– ¿Quiénes lo integran y cuál es su denominación? Entiendo que la presidencia la encarna usted, ¿no es así?

– El bloque se denomina “Cambio Federal”; lo integramos junto al senador Juan Carlos Romero, del Partido Justicialista 8 de Octubre de Salta; la senadora Lucila Crexell, del Movimiento Popular Neuquino; y la senadora Edith Terenzi, de la UCR Chubut.

Respecto de la presidencia, efectivamente presido el bloque, en principio lo iba a hacer Juan Carlos Romero, pero él fue quien me propuso hacerlo a mí, ya que en una lógica de llevar adelante una agenda federal y, de cara a pelear la gobernación en Chubut, tuvo el gran gesto  de proponerme a pesar de ser él quien más volumen político representa toda vez que es un ex gobernador y tiene los pergaminos por demás para serlo.

– ¿Cuál es el objetivo de este nuevo bloque?

– Retomar una agenda federal en el Senado. Como casa de las provincias, tenemos muchas temáticas pendientes de resolución, cuyo lugar de origen, por mandato Constitucional, es la Cámara de Senadores. La coparticipación federal, el reparto de subsidios económicos, la problemática del narcotráfico en las provincias, son algunos de los ejes que propiciamos desde este nuevo espacio de diálogo parlamentario.

– ¿Hubo algún contacto para sumar a Clara Vega?

– Mantuvimos conversaciones con la senadora Clara Vega. La idea es seguir impulsando la incorporación de senadores que comulguen con la idea de un país más federal, que entable un diálogo profundo sobre las consecuencias del centralismo en nuestras provincias. Además, tenemos un criterio amplio, porque queremos la mirada de las distintas regiones del país. Tenemos integrantes de la Patagonia, del norte argentino. La perspectiva es amplia.

– ¿Cómo tomaron en el interbloque de Juntos por el Cambio esta decisión?

– La conformación del bloque siempre fue una iniciativa constructiva, por la positiva. Hablamos con todos los actores, presidentes de bloques de todo el interbloque, con los mayores referentes de JxC. En mi caso, lo hablé tanto con Mauricio (Macri), Horacio (Rodríguez Larreta) y Patricia (Bullrich).

A diferencia de lo que puede ocurrir en la Cámara de Diputados, donde los bloques se dividen por diferencias, en nuestro caso nos unimos por coincidencias. Reunimos monobloques con fuerte arraigo provincial, consolidando al interbloque porque pasamos de 3 o 4 bloques aislados, a un sub bloque que aglutina estas expresiones dentro de Juntos por el Cambio. Este tinte más federal posibilita la contención de otros senadores que tiene intenciones de participar dentro del interbloque y que hoy están en discusiones entre partes y que responden a partidos provinciales.

– ¿No puede resultar pernicioso exhibir una atomización del interbloque JxC, sobre todo teniendo en cuenta lo que sucedió hace poco tiempo con la división del Frente de Todos para quedarse con un lugar en el Consejo de la Magistratura?

– No estamos dividiendo el bloque. Seguimos formando parte del interbloque Juntos por el Cambio, que reúne a diversas fuerzas políticas que defienden un modelo de país en antípodas del modelo del Frente de Todos.  Y dada la coyuntura actual, con una crisis severa de la economía nacional, tenemos que disponer todos los esfuerzos necesarios para que nuestras provincias puedan ingresar, vía sus representantes, las demandas pendientes, que encarnan la temática del Federalismo.  Por ello la designación, “Cambio Federal”. No renegamos de nuestra pertenencia, ni atomizamos el espacio que nos congrega. Nos reunimos por afinidades temáticas, y con la necesidad de impulsar agendas relegadas por el vértigo que impone el oficialismo.

– Yendo a lo que es la actividad cotidiana en la Cámara alta para la principal oposición: ¿Hay algún estado de frustración por no poder doblegar la mayoría virtual que sigue manteniendo el oficialismo en esa cámara?

– Al contrario. Nos desafía permanentemente. En la rutina parlamentaria, se entablan diálogos permanentes en búsqueda de los consensos necesarios, y se da en un marco de respeto y a la vez una tensión natural. La dinámica de la Cámara alta tiene sus picardías a la hora de contemplar las distintas mayorías según los temas, aunque es cierto que aún hay un bloque oficialista amplio, está atomizado con actores que no necesariamente se sienten parte de ese espacio. Esos actores, según la temática, son los que hay que buscar a la hora de construir consensos para impulsar iniciativas, o para ponerle el freno a otros proyectos tribuneros o revanchistas que le hacen daño a la Argentina.

La senadora nacional Gabriela González Riollo (Pro-San Luis) presentó un proyecto de ley para actualizar el sistema de protección de animales, actualmente regulado por una ley del año 1954, y argumentó que “los animales sienten, sufren, se alegran, extrañan, disfrutan de nuestra presencia, nuestros cuidados y nuestro amor, no son una cosa y son parte de nuestras familias”.

Agregó en ese sentido que “la ley que los protege tiene casi 70 años. Les estamos fallando”.

Luego de la visitar la asociación protectora de animales ASOECO, en la provincia de San Luis, González Riollo aseguró que “toda la protección que podamos darle es poca comparada con el amor y la entrega que ellos nos dan, pero estar a la altura del tiempo en que vivimos es una obligación que no podemos esquivar”.

“Por eso creo que la actualización de la Ley 14.346 de malos tratos y crueldad animal era una deuda pendiente que teníamos como sociedad. Necesitamos legislación que esté a la altura de las demandas actuales y proteger a los animales es una de ellas”, remarcó la senadora. 

La propuesta, que ya está transitando su curso en el Senado, cuenta con el apoyo de la senadora por Chubut Edith Terenzi, entre otros legisladores; y desde el despacho de la legisladora aseguraron que confían en que la aprobación se haga en este año. El proyecto plantea una elevación en las penas para que los delitos no sean excarcelables y suma, multas y capacitaciones, para quienes maltraten o abusen de animales.

“Por un lado, creemos que es indiscutible que nuestra relación con los animales no es la misma que hace 70 años y por lo tanto es necesario actualizar el sistema. Por otro lado, proteger más a los animales, es un deber que no creemos que nadie quiera esquivar”, concluyó la senadora.