El sector cooperativo alertó por su situación en Diputados

Con más de una decena de expositores, la cámara baja recibió en comisión a cooperativistas que apuntaron contra el Gobierno Nacional y señalaron que la situación es muy complicada.

La Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y de Organizaciones No Gubernamentales recibió a más de una decena de invitados del sector cooperativo, quienes expusieron ante Diputados sobre la complicada situación del rubro en los últimos meses.

 En el inicio de la reunión, el presidente Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) dio lugar a la finalización del trámite de designación de autoridades: Primero, el diputado nacional Facundo Correa Llano (LLA – Mendoza) fue propuesto y nombrado vicepresidente segundo por el oficialismo; luego, el chubutense Jorge Ávila (HCF) fue elegido secretario.

El integrante de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología, Innovación y Conocimiento (FACT), Manuel Leiva, fue el primer expositor y señaló que “nucleamos 40 cooperativas y hacemos tecnología, pero no tenemos la posibilidad de localizarnos en otros países”. “Es decir si a la Argentina le va bien, a nosotros nos va bien y nosotros acercamos herramientas para que se destrabe el techo productivo”, remarcó.

En profundidad, Leandro Monk, también de la FACT, afirmó que “la situación, en términos generales, es que está todo caído y frenado”. También, cargó que “a nosotros nos preocupan una serie de resoluciones del INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social) que fueron publicadas en base a la prohibición de formar cooperativas con menos de 6 empleados”.

“El 80% de las cooperativas en los últimos dos años son de menos de 6 asociados y esa resolución es un ataque a la innovación porque la INAES debe fiscalizar y promover, sino es una ‘racia’ o una guillotina”, aseveró. Sin embargo, cuestionó al órgano estatal: “Al INAES no le interesa el crecimiento del movimiento cooperativo”.

Denunció, además, que existe “un aparato de difusión que dice que somos todos truchos, que vivimos de la teta del Estado y que, si lo hiciéramos, no estaría mal”. “Necesitamos que el INAES nos ayude, no que nos entorpezca”, cerró.

Integrante de la Federación de Cooperativas de Trabajo de la República Argentina (FECOOTRA), Cristian Horton, afirmó que “la etapa nos está poniendo al borde de la quiebra o el cierre”, y mencionó al aumento de tarifas y al mercado en recesión como causales de esta delicada situación.

Además, sostuvo que “muchas veces hay que tomar crédito para afrontar coyuntura y nos pasa lo mismo que a todas las pymes del país donde esta etapa amerita pensar esquemas recuperatorios”. Alertó respecto a una “ausencia de políticas públicas desde el 10 de diciembre”, en alusión a la asunción del presidente Javier Milei.

Del mismo modo, Néstor Veneciano, de la Confederación Argentina de Trabajadores Cooperativos Asociados, expresó que “la problemática marcada es que estábamos vinculados al Estado Nacional y a la construcción de viviendas sociales, pero el retiro empezó el 10 de diciembre”. “No vemos mejoras (en el corto plazo) y se ven afectados cerca de 600 trabajadores”, acusó.

Por su parte, Serena Verónica Colombo, en representación de la Federación de Cooperativas de Enseñanza y Entidades Afines (FECEABA), sumó que “nosotros tenemos que poder albergar al sector de la economía social y solidaria como corresponde y no tratando de meterlo en el cuentapropismo ni en relación de dependencia porque nosotros no tenemos salarios, repartimos las ganancias”.

A su vez, María Josefa Ávila, de la Federación de Cooperativa de Trabajo de Cuidados Integrales de Argentina Ltda. (FECOOP CUIDAR), expuso que “hay muchas cooperativas que integran cuidado de personas mayores, personas con discapacidad e infancias, el cual es un trabajo feminizado del 95% mujeres”. “Las mujeres que trabajamos en cooperativas de trabajo, somos jefas de hogar, venimos de sectores vulnerables y pedimos que se legisle también para la economía del cuidado”, enfatizó.

En medio de la reunión, Jonatan Omar Castillo, titular de la Federación de Cartoneros Faccyr, afirmó que “el año pasado éramos 180.000 y hoy hay 500.000 cartoneros en la calle”. Del mismo modo, planteó que “el contexto es muy preocupante porque hoy tenemos dos alternativas en la vida. O se sale a ‘cirugear’ en la basura y en la mierda de la sociedad o salís a robar o a vender falopa en un barrio popular”.

Agregó, también, que “el cooperativismo cartonero recibe a todos esos compañeros que fueron descarados del sistema”, y sumó que “sufrimos la gravedad de que la gente no consume y eso se ve en que no se desechan botellas de vidrio o plásticos”.

“No es fácil empujar un carro desde la 6 de la mañana y revolver una bolsa que tiene el olor a la caca del gato”, relató Castillo, quien añadió que “en la pandemia nos reconocieron como trabajadores y de ahí para acá conquistamos muchas cosas, pero las políticas de este gobierno llevaron a que nuestra obra social quiebre”.

Además, comparó la situación de los cartoneros con otros rubros de limpieza en las calles: “Es merecido y digno que los recolectores y barrenderos sean reconocidos, pero nosotros no tenemos los mismos derechos”. Cargó, además, que “hacemos que el 50% del plástico duro vuelva a la industria y la torta se reparte de igual manera para todos porque abrazamos a 57.000 compañeros cartoneros”.

Para culminar, Castillo aclaró que “los cooperativistas no somos empresas, hacemos un trabajo social excepcional”, al relatar que su labor ayudó a muchos jóvenes a escapar de la droga. “Milei nos está trayendo todos esos quilombos que no queremos”, concluyó.

A su turno, Jorge Medina de Madygraf (Cooperativa Gráfica Ex-Donnelley) apuntó contra la ley Bases: “Estamos en una situación muy difícil y con la eliminación del monotributo social que se propone en la ley Bases, implicaría que se disparen los costos de la obra social ¿Cómo hace una familia con 3 o 4 hijos? Se les haría imposible afrontar ese costo”.

Luego, Luis Palmeiro, abogado laboralista de la Federación de Trabajadores de la Economía Social (FeTraES), expresó que “un trabajador percibiendo el Potenciar Trabajo, AUH y la Tarjeta Alimentar se encuentra alcanzando solo el 39% de la canasta básica alimentaria”.

En esa línea, Ana María Nuciari, de la cooperativa La Pascana, manifestó que “los aumentos de tarifas es lo que más repercute a la retribución de los trabajadores”, y amplió que desde diciembre a la fecha aumentó el servicio de electricidad un 317%, al igual que el gas y un 219 el agua. Además, afirmó que “cualquier emprendimiento gastronómico ha dejado de vender pizza muzzarella en un 60% desde diciembre hasta la fecha, desde la empresa más fuerte al emprendimiento más chico”.

También expusieron Federico Tonarelli de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados; Gisela Bustos de Empresas Recuperadas; Gastón Reyes de la Federación de Cooperativas de Construcción para la Integración Urbana; Gustavo Urbeña de la cooperativa del plástico recuperado; Juan Carlos Estrada Vásquez presidente de la Federación Textil 30 de marzo; Emanuel Barbosa cooperativa Provincias Unidas; Valeria Benítez de cooperativa “constructores de un mundo mejor”; y Rubén Iglesias de la cooperativa de reparación de ascensores.

“Queremos empezar a construir un gran acuerdo básico para ponerle un freno a la ludopatía digital”

El diputado Eduardo Toniolli, autor de un texto, sostuvo que la ludopatía “afecta las relaciones sociales, la salud mental y el proyecto de vida de nuestros jóvenes”.

En la previa del inicio del debate sobre prevención de la ludopatía para la protección de niñas, niños y adolescentes en comisiones, el diputado santafesino Eduardo Toniolli (UP), autor de uno de los proyectos a tratar, consideró que “el crecimiento de plataformas que convierten a cada celular en un potencial casino es un problema que debe abordarse ya”.

Asimismo, aseveró que la ludopatía en jóvenes “afecta las relaciones sociales, la salud mental y el proyecto de vida de nuestros jóvenes”. “Si bien el juego compulsivo no es un asunto sólo de la juventud, es en ese grupo etario donde más se ven las consecuencias que el problema trae”, afirmó.

En tal sentido, sostuvo que “mañana queremos empezar a construir un gran acuerdo básico para ponerle un freno a la ludopatía digital, acuerdo que tenga como primer punto una idea fuerza ‘con los pibes no'”.

Además de la iniciativa del santafesino hay otros proyectos en el temario de la reunión, que apuntan contra la problemática desde la función educativa, la salud mental y la publicitaria.

 

Toniolli a Menem: “Este manual lo escribió hace mucho tiempo su tio”

El diputado de UP presentó una cuestión de privilegio contra el secretario de Transporte, Franco Mogetta, por la situación del transporte ferroviario y el servicio de pasajeros al interior del país.

En el inicio de la sesión especial que tratará el incremento al presupuesto universitario, el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP –Santa Fe) presentó una cuestión de privilegio contra el secretario de Transporte de la Nación, Franco Mogetta, por la situación de Trenes Argentinos y los servicios de colectivos en AMBA y en el interior en los últimos meses.

Tras el accidente de trenes de la línea San Martín ocurrido en Palermo hace unas semanas, el santafesino acusó al Gabinete Nacional: “Van por la liquidación de un servicio, el del transporte ferroviario”, y agregó: “Es un servicio que en el mundo se aprecia y se valora por su rentabilidad social y por sus externalidades”.

Acto seguido, el diputado opositor leyó varios recortes periódicos respecto a “despidos, ramales que dejan de funcionar, mal funcionamiento del Tren Roca, demoras y menor frecuencia en el Tren Sarmiento, el San Martín sin frecuencia, el cierre del tren a Tandil, el desfinanciamiento por falta de recursos, un choque de trenes y un maquinista del San Martín que dijo que desde el 10 diciembre se suspendió todo tipo de mantenimiento”, entre varios más.

En esa línea, se dirigió al titular del Cuerpo, Martín Menem, y señaló: “Es de manual y este manual lo escribió hace mucho tiempo su tío, señor presidente”. “Están degradando los servicios de trenes adrede para justificar su eventual privatización o directamente su eliminación”, aseveró.

Del mismo modo, remarcó que desde que asumió este gobierno “se anunció la eliminación del subsidio automotor a los transportes de pasajeros y la eliminación del Fondo Compensador”. En rigor, sumó: “La consecuencia es que los gobiernos locales aumenten las tarifas de boletos y las empresas saquen unidades de la calle para que le cierren los números afectando al AMBA y al interior”.

Por último, Toniolli cerró: “Me gustaría preguntarle a Mogettta y a Luis Caputo cómo se van a mover los argentinos, cómo van a ir a la escuela los chicos y cómo van a ir a la universidad”. “Queremos la presencia (del secretario de Trasporte) para que explique el desastre que están haciendo con el transporte de colectivos y de pasajeros”.

Tras el accidente ferroviario, se renuevan cuestionamientos por el mantenimiento de la red

Además de los interrogantes que planteó María Luján Rey, el diputado Eduardo Toniolli cargó contra el Gobierno actual y sostuvo que el sistema ferroviario “está en riesgo”.

Un tren de la línea San Martín chocó este viernes y descarriló en proximidades de la estación Palermo. Fue en el puente a la altura de Figueroa Alcorta y Dorrego, y se reportaron casi un centenar de heridos.

Inmediatamente después del suceso, la exdiputada María Luján Rey, protagonista en lo que fue la búsqueda de justicia por la tragedia de Once, expresó que ver esas imágenes “estremece y nos vuelve a interpelar cuál es el mantenimiento que recibe el servicio ferroviario”, y advirtió que “durante los últimos años se han producido cientos de incidentes”, preguntándose si “volvemos al 2012”.

“¿Necesitamos tragedias para reaccionar?”, se preguntó la exdiputada del Pro.

El diputado radical Pablo Juliano se refirió al tema y trajo a discusión la situación estatal del servicio: “Detrás del choque de trenes de hoy descansa la discusión de un Estado mínimo. Lo triste y paradójico es que en pleno auge del Estado elefantiásico y corrupto sucedió la tragedia de Once en 2012”. “Ni uno, ni otro. Es clave un Estado eficiente al servicio de la sociedad”, planteó.

Más directo contra el Gobierno nacional, Eduardo Toniolli publicó un video en sus redes sociales en el que alertó que “el sistema ferroviario argentino está en riesgo. Desde el inicio de la gestión del nuevo Gobierno nacional se multiplicaron las denuncias por degradación del servicio, por obras paralizadas y cunde la incertidumbre por el futuro de los trenes de carga y de pasajeros”.

Según el diputado de Unión por la Patria, “en los últimos meses se han paralizado proyectos que ya estaban en marcha y hasta obras que dependen del financiamiento internacional”.

“También se tomaron decisiones inentendibles, como postergar compras de mantenimiento urgente o de suspender licitaciones ya adjudicadas. Además, el servicio se ha visto afectado por demoras, recortes en las grillas horarias, eliminación de servicios de larga distancia y por cierre de boleterías y limitación a la venta de pasajes”, agregó el legislador santafesino, que finalmente sostuvo que “los despidos en el sector son un preanuncio de los intentos de privatización del sistema. Por otra parte, en el texto de la ley ómnibus y de la ley ómnibus bis”.

“Por todo esto presentamos un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados, para que el secretario de Transporte de la Nación, que hoy depende del ministro (Luis) Caputo venga a dar explicaciones sobre el estado y el futuro del transporte ferroviario en la Argentina”, agregó, asegurando que “nuestro objetivo es no dejarnos avanzar con este plan siniestro. Porque un país sin trenes es una nación sin futuro”.

Buscan regular la publicidad de las apuestas online y juegos de azar

La iniciativa fue presentada por el diputado santafecino Eduardo Toniolli para “limitar la presencia de los juegos de apuestas online y fundamentalmente en la de los jóvenes y adolescentes, que hoy tienen acceso inmediato por medio de las billeteras virtuales”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) presentó un proyecto de ley de regulación de la publicidad de los juegos de azar y de apuestas online, que busca prohibir la publicidad masiva no dirigida y habilita solamente la digital, siempre que esté direccionada exclusivamente a mayores de edad que hayan expresado su consentimiento previo.

La iniciativa fue acompañada con la firma de otros 26 integrantes de la bancada de Unión por la Patria.

“Buscamos limitar la presencia de los juegos de apuestas online en nuestra vida cotidiana, y fundamentalmente en la de los jóvenes y adolescentes, que hoy tienen acceso inmediato por medio de las billeteras virtuales -a cualquier hora y desde cualquier lugar- a plataformas que pueden terminar empujándolos a conductas compulsivas, con graves consecuencias para su desarrollo futuro”, señaló el legislador santafesino

Toniolli afirmó: “No hay diálogo que mantengamos con docentes o con familias de diversos lugares del país, en el que no aparezca una mención al acceso permanente de los jóvenes a los casinos o a las apuestas deportivas online, y su impacto en las aulas o en los hogares”.

La propuesta se inspira en el debate abierto en varios países europeos, que en los últimos años han avanzado con la regulación de la publicidad de este tipo de plataformas. Al respecto, el diputado de UP aseguró que tomaron como referencia la nueva legislación adoptada por los Países Bajos, que “distingue entre la publicidad no dirigida, de llegada masiva a todo tipo de receptores sin importar rangos etarios, y la dirigida vía internet, que puede direccionarse a un público determinado”.

“Siguiendo esa distinción, proponemos prohibir la primera (impidiendo la publicidad en la vía pública, en eventos deportivos, en medios masivos o en redes sociales de manera abierta) y habilitar la segunda restringiéndola a lo virtual, siempre y cuando esté orientada exclusivamente a mayores de edad que hayan expresado previamente su consentimiento”, agregó.

El proyecto -ingresado la semana pasada en la Cámara baja-, además de citar estadísticas en la materia, incorpora en sus fundamentos la perspectiva asumida por la Organización Mundial de la Salud, que reconoce a la ludopatía como un trastorno que afecta distintos aspectos de la vida de las personas, desde lo familiar, pasando por lo laboral, lo social y -por supuesto- lo económico.

La iniciativa cuenta hasta el momento con la firma de los diputados Eduardo Valdés, Agustina Propato, Mario “Paco” Manrique, Leandro Santoro, Pablo Yedlin, Germán Martínez, Blanca Osuna, Eugenia Alianiello, Juan Marino, Santiago Cafiero, Jorge Neri Araujo, Andrea Freites, Carlos Cisneros, Victoria Tolosa Paz, Diego Giuliano, Hilda Aguirre, Natalia Zabala Chacur, Gustavo González, Nancy Sand, Lorena Pokoik, Brenda Vargas, Sabrina Selva, Ricardo Herrera, Julio Pereyra, Gabriela Pedrali y Varinia Marín.

“Semejante nivel de entrega no admite matices”, consideró Toniolli sobre la reunión de Milei con Richardson

Luego que el presidente se viera en Ushuaia con la generala estadounidense, el diputado de Unión por la Patria lo criticó con dureza y recordó a Roca.

Tras la reunión que Javier Milei mantuvo con la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, Laura Richardson, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Toniolli criticó con dureza al presidente y consideró que “semejante nivel de entrega no admite matices”.

“Milei -que no estuvo el 2 de abril en Ushuaia para honrar a nuestros veteranos de Malvinas- ayer dejó todas sus obligaciones y acudió allí presuroso para escenificar un vergonzoso acto de capitulación frente a una módica generala del ejército de los EE.UU”, expresó.

En sus redes sociales, el santafesino comparó que “el goce perruno con el que anunció por cadena nacional la construcción de una base naval conjunta en Tierra del Fuego (puerta de entrada privilegiada a la Antártida), solo encuentra parangón en nuestra historia con la actitud de un oscuro vicepresidente de la década infame, Julito Roca, que -previo a la firma del Pacto Roca Runciman- gritó exultante: ‘Argentina es la joya mas preciada de la corona británica'”.

“Semejante nivel de entrega no admite matices: todo argentino que quiera a su Patria tiene el deber moral de enfrentar este orden de cosas”, agregó el legislador y opinó que “para aquellos que circunstancialmente tenemos responsabilidades institucionales la obligación es doble: no se puede transigir con quien -en nombre de la libertad- pretende convertirnos en un indigno protectorado del país del norte”.

 

 

Legisladores ampliaron el amparo judicial contra la eliminación de los fondos nacionales para el transporte del interior

La presentación fue realizada por el diputado santafecino Eduardo Toniolli junto a legisladores provinciales y concejales ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.

Este miércoles 3 de abril, a las 8.30, los legisladores que presentaron en febrero un amparo judicial contra la eliminación del Fondo Compensador del Transporte para el interior del país, ampliarán los fundamentos del mismo ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario (Entre Ríos 435), frente al dictado del DNU 280/2024 por parte por el Ejecutivo Nacional, el 27 de marzo último.

La iniciativa, por medio de la que el doctor Hugo Hernández patrocina a dos trabajadoras de casas particulares, es acompañada por el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe), la diputada provincial Lucila De Ponti y los concejales Juan Monteverde, Mariano Romero, Norma López, Caren Tepp, Jesica Pellegrini y Julián Ferrero, y busca frenar la eliminación de los subsidios nacionales al transporte de pasajeros del interior del país.

Asimismo, se pretende obligar a las partes -Poder Ejecutivo Nacional y amparistas – a conformar un comité de emergencia junto a la Defensoría del Pueblo de la Nación, el Gobierno de la provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario, para buscar soluciones consensuadas a la crisis del transporte público.

“Nos presentamos ante la Justicia Federal para ampliar el amparo que interpusimos en febrero, contra la eliminación del Fondo Compensador del transporte del interior por parte de Milei. El DNU 280 es inconstitucional y representa un golpe mortal contra nuestra movilidad”, contó Toniolli en redes.

El diputado de UP explicó: “En febrero, el Gobierno nacional había anunciado la eliminación de los fondos para el transporte del interior del país. Nosotros apenas supimos eso, presentamos un recurso de amparo. Hoy estamos introduciendo una ampliación de los fundamentos. A la Cámara le pedimos premura, porque el boleto ya está 700 pesos. Estamos ante gobiernos locales que trasladan al boleto cada aumento de costos. Esto es un problema para el usuario, pero además para el propio sistema, porque a cada incremento de tarifa merma la cantidad de gente que viaja. Además, en el AMBA los subsidios siguen, con dinero que se cobra en todo el país por el impuesto a los combustibles: esto muestra que es un gobierno claramente antifederal”.

Amplían amparo contra una decisión del Gobierno

En Rosario, legisladores irán este miércoles a Tribunales por la eliminación de subsidios al transporte del interior del país.

Eduardo Toniolli, diputado de Unión por la Patria.

Este miércoles 3 de abril, a las 8.30, los legisladores que presentaron en febrero un amparo judicial contra la eliminación del Fondo Compensador del Transporte para el interior del país, ampliarán los fundamentos del mismo ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario (Entre Ríos 435), frente al dictado del DNU 280/2024 por parte por el Ejecutivo Nacional, el 27 de marzo último.

La iniciativa, por medio de la que el doctor Hugo Hernández patrocina a dos trabajadoras de casas particulares, es acompañada por el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe), la diputada provincial Lucila De Ponti y los concejales Juan Monteverde, Mariano Romero, Norma López, Caren Tepp, Jesica Pellegrini y Julián Ferrero, y busca frenar la eliminación de los subsidios nacionales al transporte de pasajeros del interior del país.

Asimismo se pretende obligar a las partes -Poder Ejecutivo Nacional y amparistas-  a conformar un comité de emergencia junto a la Defensoría del Pueblo de la Nación, el Gobierno de la provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario, para buscar soluciones consensuadas a la crisis del transporte público.

Exigieron la presencia de Mondino para que explique “la nueva etapa en las relaciones entre la Argentina e Inglaterra”

A través de un proyecto, el diputado Eduardo Toniolli advirtió que “no hay respuestas del Gobierno frente a la decisión unilateral del Reino Unido de ampliar su zona de prohibición de pesca”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) presentó un proyecto de resolución para exigir la presencia de la canciller Diana Mondino en la Cámara baja para que explique “la inacción de su cartera frente a una sucesión de hechos y de declaraciones que -protagonizadas por Gran Bretaña y por sus funcionarios- colisionan frontalmente contra nuestro reclamo de soberanía en Malvinas y en las islas del Atlántico Sur”.

El planteo del legislador santafesino en la iniciativa solicita profundizar el anuncio de Mondino respecto a “una nueva etapa en las relaciones entre la Argentina e Inglaterra”.

Entre las cuestiones planteadas por Toniolli, mencionó: “La falta de respuestas contundentes del Gobierno nacional y -en particular- de la cancillería frente a la decisión unilateral e ilegal del Reino Unido de Gran Bretaña de ampliar en 166.000 km2 su zona de prohibición de pesca de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur”.

También, exigió explicaciones por la visita del canciller británico David Cameron a las Malvinas y sus declaraciones posteriores señalando que “el tema Malvinas no será en adelante objeto de discusión con la Argentina”.

En tal sentido, solicitó información por “la navegación de un buque con bandera del gobierno de ocupación de las Islas Malvinas -el rompehielos RRS Sir David Attenborough- en aguas argentinas durante el mes de enero”.

Tras esto, Toniolli advirtió que “no hubo quejas, no hubo comunicado de repudio, no hubo protestas ante foros internacionales”, y agregó que “esta actitud de sumisión de las autoridades nacionales frente a los recurrentes atropellos británicos a nuestra soberanía, amerita una explicación ante la Cámara baja”.

“La canciller tiene que dar cuenta de su inacción y de sus declaraciones ambiguas porque la Argentina ha rechazado regularmente desde su inicio la ocupación británica de nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, concluyó.

Acompañaron el proyecto: el jefe de bloque Germán Martínez y los diputados nacionales Gustavo González, Hilda Aguirre, Ana María Ianni, Eugenia Alianiello, Nancy Sand, Florencia Carignano, Tanya Bertoldi, Agustina Propato, Eduardo Valdés, Victoria Tolosa Paz, Pablo Todero y Pablo Yedlin, entre otros.

El proyecto que lleva la firma de Unión por la Patria y La Libertad Avanza

El texto fue presentado por el santafesino Eduardo Toniolli (UP) y acompañado por Rocío Bonacci (LLA), donde exigen al Ejecutivo información por la clausura de una boletería y un plan de mejoras a futuro.

El diputado nacional Eduardo Toniolli presentó un proyecto de resolución, el cual fue acompañado con la firma de la legisladora libertaria y comprovinciana Rocío Bonacci, para solicitarle información al Poder ejecutivo respecto al presente y futuro del tren Rosario-Cañada de Gómez.

En el texto, se dirigen directamente al Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, para que detalle sobre el organigrama actual de las dependencias del ex Ministerio de Infraestructura y específicamente sobre las autoridades designadas en los organismos ligados al transporte ferroviario.

También, exigen explicaciones respecto a la clausura de la boletería de Trenes Argentinos en la ciudad de Cañada de Gómez, provincia de Santa Fe, que dejó de funcionar apenas asumió la gestión actual. En ese sentido, reclamaron que la compra de pasajes online estuvo inhabilitada durante febrero.

Por último, pidieron por un plan previsto para la mejora en las frecuencias del servicio mencionado y la identificación del área de gestión y los funcionarios a cargo.

La iniciativa lleva la firma de ambos diputados nacionales santafesinos. Bonacci ya había expresado algunas diferencias respecto a empresas a privatizar.

Boancci Toniolli

Piden informes a Luis Petri por incumplir la jerarquización salarial del personal militar

El proyecto es del diputado opositor Eduardo Toniolli quien planteó que “el aumento de enero fue incumplido por parte de las actuales autoridades del Ministerio de Defensa” y recordó que el titular de la cartera manifestó su intención de “valorizar a las FF. AA”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP) presentó un pedido de informes en la Cámara baja solicitando al Ministerio de Defensa, a cargo de Luis Petri, que explique el incumplimiento respecto de la resolución conjunta con la cartera de Economía que establecía dar inicio al proceso de jerarquización salarial de los miembros del cuadro permanente de las Fuerzas Armadas que fue “impulsada por la gestión anterior”.

A través de un posteo en su red social X, el diputado de UP chicaneó a Petri por prohibir el uso del lenguaje inclusivo dentro del as FF. AA: “Mientras disfrazado de Gi Joe emprende una batalla imaginaria contra el uso del lenguaje inclusivo, paralelamente incumple la jerarquización salarial del personal militar”.

Toniolli explicó que durante el 2023 se concretaron los primeros tres aumentos del proceso de jerarquización de los miembros del cuadro permanente de las FFAA: 14% de aumento en marzo, 14% en julio y 12% en noviembre, quedando pendientes dos cuotas a pagar en enero y abril del 2024, del 10% cada una.

“El aumento de enero fue incumplido por parte de las actuales autoridades del Ministerio de Defensa y aún no hay noticias en torno a su efectivización, a pesar de que el ministro Petri asumió la cartera manifestando su intención de valorizar a las Fuerzas Armadas”, planteó.

El santafecino manifestó que “siendo la fuente legal de los citados aumentos una resolución conjunta firmada el 18/02/2023 por los ministros de Economía y Defensa, debe considerarse a los mismos como derechos adquiridos por parte del personal militar”.

Así advirtió que “el incumplimiento de esta resolución puede traer aparejado -además de la afectación de los derechos salariales de los miembros de las FFAA- un futuro de litigiosidad por incumplir una resolución ministerial y, con ello, una afectación patrimonial para el erario público”, y señaló que “genera un perjuicio a la Obra Social IOSFA y al fondo de capitalización propia del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAFPRPM)”.

“Las FFAA cumplen un rol indelegable y estratégico en la defensa y en las misiones principales del Instrumento Militar, como así también en sus misiones subsidiarias que hacen a la vinculación con la comunidad, y deben contar con una remuneración acorde a esas responsabilidades”, cerró Toniolli.

Arabia acusó de “narcotraficante” a un diputado de UP

El diputado Arabia acusó a UP de “tener doble vara” a la hora de repudiar hechos de violencia. Luego, Pichetto intentó calmar las tensiones.

El diputado nacional Damián Arabia (Pro – CABA) presentó una cuestión de privilegio contra Eduardo Toniolli (UP) por “haberle pegado una trompada a un policía y bajarle un diente”, durante el miércoles a la noche.

“Ese policía ahora está internado, y quien le pegó es el mismo que defiende fiscales de la provincia de Santa Fe y defiende a narcotraficantes”, acusó el legislador del Pro contra el santafesino.

De tal manera, agregó que las movilizaciones “quieren privatizar las calles mientras la policía nos defiende”, y señaló que “este Congreso representa al 100% de los argentinos y ustedes no gobiernan más” (a los gritos). Terminen con la doble vara”.

También, mencionó un episodio donde “un periodista militante le pegó una trompada a un joven libertario y otro militante le tiró nafta a un periodista”. “Sean respetuosos y vamos a votar en general y en particular a esta ley de Bases”, cerró.

Con ánimos de disminuir la tensión, el jefe de bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, enfatizó: “Esto es una reflexión para todos, a continuar el debate, para los que queremos que esta ley salga”.

“Tratemos de que las pelotas que van afuera no las metan al arco y hagan gol. En la jerga de la cámara, el oficialismo se lleva la ley y la oposición el discurso, así que dejemos que se desarrollen las cuestiones de privilegio y luego lo relativo a la ley”, consideró.

UP arremetió contra Bullrich por el operativo en el Congreso

En la presentación de cuestiones de privilegios, Gaillard cargó contra Villarruel y Germán Martínez contra Espert por acusar a diputados “de tomar de la mala”.

En la reanudación de la sesión para tratar la ley ómnibus de este jueves, el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) presentó una cuestión de privilegio en contra de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por el operativo montado en las afueras del Congreso durante la primera jornada en el recinto.

También, al igual que Carolina Gaillard y Leopoldo Moreau se solidarizó con la diputada radical Carla Carrizo “por las amenazas que está recibiendo”. “Si ella lo desea la podemos acompañar a hacer la denuncia”, aseveró.

Además, cuestionó a su par Roxana Reyes, y manifestó que “lamento su intervención porque perdió la oportunidad de repudiar la violencia institucional”. También, relató los hechos que culminaron con la detención de cuatro jóvenes mujeres en la vereda del Congreso.

“Salí tarde del Congreso y observé un desmesurado operativo policial, un despliegue totalmente desproporcionado y veo que se llevan detenido a un joven maniatado con la rodilla en la cabeza, mientras le tiraban gas en la cara”, relató el santafesino.

Y añadió: “Me dirigí con el encargado del operativo y me dijo que tenía la orden de sacar a quien cortara la calle. Luego, un grupo se puso a cantar el himno y se llevaron detenida a una joven menudita”. “Una de ellas tenía mucha sangre en la boca y le exijo a los policías que me dejen acompañar a las chicas”, continuó.

De ese modo, aseveró que “recibí insultos de la policía y el camión se va con las chicas detenidas”, y agregó: “En eso nos enteramos de que faltaba Ivana Bunge, una militante radical. Allí deducimos que intentaban llevarte un trofeo para justificar el operativo”, enfatizó.

Para terminar, señaló que “a Bullrich le decimos que la Argentina no necesita violencia, necesita paz y que el protocolo es ridículo”. También cargó contra el jefe de bancada oficialista, Oscar Zago: “A él le digo que deje de decir pavadas y haga el curso de la Ley Micaela”.

Luego, la entrerriana Gaillard agregó que “debemos reflexionar que no podemos delegar ninguna facultad a Patricia Bullrich, si no le ponemos freno a este desquicio va a haber una tragedia”, y presentó una cuestión de privilegio contra Victoria Villarruel, vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, “por rechazar la convocatoria a sesión especial para este jueves para tratar DNU 70/2023”.

En tal sentido, Gaillard explicó: “Con el pedido de 5 senadores se puede convocar a sesión y en ningún caso se puede rechazar, pero el agravante es que el rechazo se formuló en contra la ley vigente”. Además le mandó un mensaje a Martín Menem: “Le reitero presidente que conforme la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo”.

Por último, el jefe de bancada de UP, Germán Martínez, presentó una cuestión de privilegio en contra del titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, por decir que “la lectura que hizo el secretario parlamentario (sobre los artículos eliminados) habían sido votados por el cuerpo con la mayoría requerida”.

“Segundos antes había acusado a quienes planteamos que no tenemos sobre las bancas el texto definitivo, había dicho que dejemos de ‘tomar de la mala’”, agregó, y siguió: “No me gusta tomar de la mala ni de la buena y esto es una falta a la verdad, nunca este cuerpo votó a extracciones que le quieran sacar a la ley ómnibus”.

Además, cuestionó que “estas demoras y cuarto intermedios son para conseguir los votos”. “Percibimos que hay algo que está pasando y nos afecta como atribuciones porque estamos debatiendo cuestiones de privilegio que hablan de la desmesura del aparato represivo montado por la ministra Bullrich contra jóvenes y mujeres”.

Buscan evitar la privatización de Fabricaciones Militares, Tandanor y FAdeA

El diputado nacional Eduardo Toniolli propone declarar esos tres establecimientos como activos estratégicos de la Nación.

Luego de que el bloque de diputados de Unión por la Patria se reuniera con trabajadores de Fabricaciones Militares, Tandanor y FAdeA -empresas públicas sujetas a privatización en el proyecto de ley ómnibus enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso-, el diputado Eduardo Toniolli presentó una iniciativa con el fin de evitar su enajenación. “De concretarse la voluntad de Milei, Argentina pasaría a depender totalmente de otros países para proveer a sus Fuerzas Armadas”, señaló.

“El presidente pone en riesgo no sólo miles de fuentes de trabajo, si no también nuestra soberanía nacional”, afirmó Toniolli, y agregó: “En un mundo convulsionado, y con una parte de nuestro territorio ocupado ilegalmente, sería gravísimo para nuestros intereses depender integralmente de privados, de empresas extranjeras o de otros estados para equipar a nuestras Fuerzas Armadas”.

Para el diputado, Milei quiere “hacer pasar como una solución al déficit fiscal lo que en realidad es una política de liquidación de nuestras capacidades nacionales”. “Las empresas públicas de la industria para la defensa son solventes y son un ejemplo a nivel continental en materia tecnológica, por lo que la excusa del gasto público se cae: lo que se busca en realidad es ofrecerles pingües negocios a ciertos grupos, al mismo tiempo que se precariza el equipamiento de nuestros soldados, marinos y pilotos”, apuntó.

La iniciativa -que cuenta también con las firmas de Germán Martínez, Gabriela Estévez, Florencia Carignano y Julia Strada– propone declarar a Fabricaciones Militares, a la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) y a los Talleres Navales Darsena Norte (Tandanor), como activos estratégicos de la Nación “por su relevancia en el desarrollo industrial para la Defensa Nacional”, prohibiendo su privatización o enajenación sin la aprobación de dos terceras partes de los miembros de cada cámara del Congreso de la Nación.

Piden a Defensa y Cancillería información sobre las negociaciones entre Nación, Chubut y EE. UU

La iniciativa es impulsada por diputados del bloque Unión por la Patria quienes, además, reclaman que se constituya a la brevedad las comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores, para citar a los funcionarios de las áreas correspondientes.

Diputados de Unión de la Patria presentaron un proyecto de resolución exigiendo al Ministerio de Defensa y a la Cancillería Argentina la remisión de toda la información disponible en torno a las negociaciones abiertas entre Nación, la provincia de Chubut y la Embajada de Estados Unidos “para realizar operativos de patrullaje conjuntos en nuestras costas”.

Según explicó el legislador santafecino Eduardo Toniolli “nuestra Constitución Nacional establece en el inciso 28 de su artículo 75, que corresponde al Congreso de la Nación otorgar las autorizaciones para el ingreso de tropas extranjeras a nuestro país y el egreso de tropas nacionales al exterior”.

Asimismo, señaló que “la Ley 25.880 establece el procedimiento por el cual los Estados Mayores y el Ministerio de Defensa informan las operaciones, ejercitaciones y programas de formación militar que se realizarán en el año legislativo, identificando con qué países, medios y tropas se realizarán”.

“Este informe, de acuerdo a la Constitución Nacional, debe ser aprobado por ambas cámaras y promulgado por el Poder Ejecutivo para que tenga fuerza de ley y eficacia”, remarcó.

Por último, planteó que, en consonancia con dicha presentación realizada ante la presidencia de Diputados por el bloque opositor, solicitaron también que se constituyan “a la brevedad las comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores, para citar a los funcionarios de las áreas correspondientes”.

Toniolli le pidió al Poder Ejecutivo que aclare si es cierto que Argentina donó helicópteros a Ucrania

El diputado de UP sostuvo que “se estaría desconociendo el neutralismo que históricamente ha caracterizado a la política exterior argentina”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe) presentó un pedido de informes al Gobierno nacional a partir de las versiones que aseguran que el presidente de la Nación, Javier Milei, donó a Ucrania dos helicópteros de la Fuerza Área Argentina.

El pedido está dirigido a la Cancillería Argentina, a cargo de Diana Mondino, y al ministro de Defensa, Luis Petri. “Aunque ambos Mi-171E hayan sido desarrollados para la carga de personal y logísticos en el ámbito antártico, no dejan de ser sistemas que pueden equiparse con fines bélicos, como también utilizarse para tareas de movilización de soldados, de reconocimiento e inteligencia”, manifestó el diputado opositor.

“Por lo que -en caso de confirmarse- la donación argentina no configuraría otra cosa que un envío de armamento a Ucrania. Entregar material bélico a un país que se encuentra en guerra con otro es tomar posición en el conflicto”, cuestionó Toniolli ante la posibilidad de que el Gobierno haya hecho la donación a Ucrania, quien con su presidente Volodímir Zelenski estuvieron presentes en la Asunción Presidencial.

También, expresó que “el Gobierno de Milei desconocería así el neutralismo que históricamente ha caracterizado a la política exterior argentina, comprometiéndonos en un conflicto que nos es ajeno y asumiendo un viraje peligroso para nuestras relaciones internacionales”.

En un encuentro entre legisladores y funcionarios santafesinos, Toniolli se puso a disposición de Pullaro “para enfrentar el ajuste de Milei”

El diputado de UP presentó ante senadores, diputados y el gobernador de Santa Fe dos proyectos de su autoría.

En el marco de la reunión de los legisladores nacionales que representan a Santa Fe el gobernador Maximiliano Pullaro, el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP) se puso a disposición “para enfrentar el ajuste que (Javier) Milei va a desatar con la eliminación de las transferencias no automáticas a las provincias y la paralización de la obra pública nacional”.

Del mismo modo, agregó que “estas dos medidas anunciadas por (Luis) Caputo -ministro de Economia- van a generar un impacto muy negativo en las provincias porque hay fondos para educación, salud, obra pública, producción, y también se remiten por este mecanismo los recursos de Anses para financiar el déficit de las cajas previsionales provinciales no transferidas”.

“Aún si esos fondos no son eliminados, pero se mantienen en los valores establecidos en el presupuesto 2023, el impacto sobre las arcas provinciales va a ser muy fuerte”, aseveró.

Respecto al freno a la obra pública, señaló que “significaría la paralización de 189 proyectos en ejecución, que ocupan a más de 20.000 trabajadores y profesionales de la construcción, sin contar el impacto en los empleos indirectos”.

Asimismo, añadió que “será un duro golpe al trabajo, al desarrollo y a las economías locales”, ya que entre las obras que quedarían inconclusas, el legislador nacional nombró “el acueducto Gran Rosario, cuatro rutas nacionales, tres gasoductos, el tercer carril de la autopista a Buenos Aires, la planta potabilizadora de agua de Santa Fe, la contención de las cascadas del Saladillo y la urgente reparación de la barranca del complejo Parque de España”.

Por último, Toniolli, en la reunión, explicó dos proyectos de su autoría presentados este año en la Cámara de Diputados de la Nación: el que repone el Fondo Federal Solidario, que hasta 2018 distribuyó a provincias y municipios el 30% de las retenciones a las exportaciones de soja, y el que crea un Fondo Federal Devolutivo, que propone distribuir un 10% extra entre las provincias productoras de soja.

Toniolli apuntó contra Villarruel por su vínculo con Amelong: “Ella quiere liberar a sus amigos genocidas”

El diputado oficialista expresó: “Mi padre está desaparecido hasta el día de hoy y Amelong sabe dónde está su cuerpo y nosotros no”, y sostuvo que la candidata liberal a la vicepresidencia “no es negacionista, ella es afirmacionista porque reivindica los crímenes de la dictadura”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) apuntó contra la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, por la mención que hizo durante el debate de candidatos sobre Juan Amelong, condenado por crímenes de lesa humanidad quien durante la dictadura militar provocó la desaparición del padre del legislador: “Ella quiere liberar a sus amigos genocidas”.

En declaraciones a la AM 990 y en el Destape Radio, Toniolli expresó: “Amelong no solo desapareció a mi padre, sino a otros cuantos militantes políticos y particularmente a un grupo de 14 militantes peronistas grupo del que formaba mi padre que tuvieron como último lugar de detención un centro clandestino que era una casa quinta en Rosario que era propiedad de la familia de Amelong que no solo ha sido condenado por una buena cantidad de secuestros, torturas, robo de bebés, sino que además se demostró en el juicio que había puesto la quinta de su familia de fin de semana como centro clandestino de detención”.

“Mi padre está desaparecido hasta el día de hoy y Amelong sabe donde está su cuerpo y nosotros no”, manifestó.

El santafecino contó que “hay varios proyectos presentados sobre el negacionismo. Hace poco ingresó uno que acompañé de la Agrupación Hijos en la que milité que no está tan enfocado en la cuestión penal, sino más en la cuestión educativa y cultural, establece parámetros claros y visiones de lo que tiene que ver con los funcionarios públicos que no deben andar por la vida negando lo que pasó en el país o reivindicando la dictadura”.

Así, consideró que “Victoria Villarruel no es negacionista, ella es afirmacionista porque reivindica los crímenes de la dictadura”.

En esa línea, recordó que en el debate de candidatos a vicepresidentes: “Victoria nunca respondió la pregunta de (Agustín) Rossi si quería liberar a los genocidas. Nunca respondió la pregunta porque si tiene que responderla va a decir que, si porque es algo constitutivo de su vida, de su militancia, de su historia la lucha por la libertad de los genocidas, de criminales de lesa humanidad que están detenidos por la justicia argentina y que la mayoría tienen condenas perpetuas”, y apuntó: “Ella defendió a Amelong. Hay alguien que quiere disputar la vicepresidencia que quiere liberar a los genocidas”.

“Es alguien frecuentado por Victoria Villarruel porque no es cualquier represor, es un ideólogo y en su defensa ha desplegado un planteo político e ideológico enmarcando la represión dentro de la guerra estableciendo un planteo mucho más que una defensa técnica”, cerró.

El cruce en redes con Villarruel

A través de su red social “X” el diputado oficialista recordó que en la última sesión de Diputados le pidió a la libertaria que “cuando visite a sus amigos genocidas en la cárcel, les pregunte dónde están los cuerpos de nuestros compañeros. Hoy me entero de que frecuenta a Juan Daniel Amelong, condenado por la desaparición de mi viejo”.

Del otro lado, Villarruel le contestó el posteo: “Entiendo y comprendo el dolor que como hijo sentís y que es totalmente válido, pero es importante dar contexto. Tu papá era miembro de Montoneros. Terroristas de Montoneros asesinaron al padre de Amelong en democracia. Raúl Amelong era un civil asesinado frente a su hija de 16 años en la vía pública en Rosario. Era padre de 11 hijos que quedaron huérfanos simplemente porque su padre era subgerente en Acindar. Su hijo que es militar fue condenado por lesa humanidad, pero no lo veo hace muchísimos años porque lo entrevisté para su papá, pero quiero que estén presos los asesinos de su padre o sea los camaradas del tuyo. Digamos todo”.

Pero el santafecino le respondió: “No acepto tus condolencias, tan falsas como tus supuestas entrevistas ‘académicas’ con los genocidas: vos brindabas con Videla y con Amelong en sus celdas, celebrando sus crímenes”.

“Ayer como tragedia, hoy como farsa: ellos desaparecían para que Martínez de Hoz pudiera aplicar su plan económico, vos haces el trabajo sucio para entregarnos al capital financiero internacional, para dejarnos sin moneda nacional, para entregarle las Malvinas a los kelpers, para privatizar la salud y la educación. No lo vamos a permitir”, remató.

Toniolli, tras la sanción de la nueva Ley de Alquileres, aclaró que “la solución de fondo no pasa por el Congreso”

El diputado del FdT destacó que haya prevalecido el proyecto promovido por el oficialismo, pero afirmó que es necesario avanzar con otras medidas para mejorar la oferta.

Tras la sanción de la nueva Ley de Alquileres, el diputado oficialista Eduardo Toniolli destacó que se haya aprobado el proyecto promovido por el oficialismo, pero aclaró que “esto tampoco es una solución de fondo, porque la solución de fondo no pasa por el Congreso”.

“Terminó siendo aprobado el proyecto que venía en revisión del Senado y que impulsaban las asociaciones de inquilinos”, señaló y cuestionó que “la otra propuesta, que es la que había tenido media sanción en Diputados (en agosto pasado), era lesiva de los intereses de los inquilinos”.

El santafesino ponderó que esta nueva ley tiene un capítulo dedicado a “generar un atractivo suficiente para que muchísimos titulares de inmuebles que no los tienen en el mercado de alquileres” pongan de nuevo en alquiler las propiedades.

“Todos coincidimos que hay un problema en la oferta”, resaltó y consideró que “si llegamos a esta situación es porque el mercado no es sabio”. Además de que la ley anterior tuvo “un bajo impacto” y fue “de poca aplicación”, producto también de “un escenario de alta inflación”.

Para el legislador, “el proceso de estampida de propietarios hacia el mercado de compra-venta y el de alquileres temporarios se da en el calor de la depreciación del peso desde 2017 en adelante”.

En declaraciones a Radio Nacional, Toniolli opinó que hay que “discutir la cuestión de la oferta con más seriedad, como en otros países del mundo”, a partir de medidas como “impuesto a la vivienda ociosa, regulación de los alquileres temporarios y vivienda pública en alquiler”. “En la Argentina de hoy decir esto es equiparable a decir que soy comunista y empieza la estigmatización”, lamentó.

“La grieta ya no es entre peronistas y antiperonistas, es entre quienes defienden a genocidas y quienes defendemos el Nunca Más”

Varios legisladores del oficialismo salieron a contestarle a Javier Milei, quien negó la cifra de 30 mil desaparecidos y dijo que en los ‘70 hubo una guerra.

Varios legisladores del oficialismo utilizaron el espacio de las cuestiones de privilegio en la sesión de este martes para rechazar las declaraciones de Javier Milei durante el primer debate presidencial, el pasado 1ro. de octubre, cuando negó la cifra de los 30 mil desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar y dijo que en los años ‘70 hubo una guerra. 

Luego del relato en primera persona de Daniel Gollan, el diputado Juan Marino comparó que al decir que “en esa guerra se cometieron excesos”, Milei lo que hizo fue repetir “literalmente las palabras del genocida (Emilio) Massera en el Juicio a las Juntas”. 

Al mencionar que junto a otros de sus compañeros de bloque presentó un proyecto de repudio por los dichos del candidato presidencial de La Libertad Avanza, el oficialista consideró: “Nos tendríamos que poner de acuerdo todos los bloques para hacer un repudio explícito y contundente, dejando en claro que no fue una guerra, fue genocidio; no fueron excesos, fue un plan sistemático ejecutado a través del Estado”. 

Al desafiar a Milei, a quien “tanto que le gustan discutir los números”, Marino comenzó a mostrar carteles mientras recordaba que hubo “814 centros clandestinos de detención, tortura y exterminio” y “solamente en el centro clandestino de la exESMA hubo por lo menos 5.000 detenidos desaparecidos”. 

Además de “500 bebés apropiados, según calculan las Abuelas de Plaza de Mayo y la Campaña Internacional por el Derecho a la Identidad”. “Según documentos desclasificados del Archivo de Seguridad Nacional de Georgetown University, hubo 22.000 personas asesinadas o desaparecidas hasta 1978”, apuntó.

“Es una deshonra para este Congreso que un integrante de este cuerpo diga lo dice Javier Milei, y es de extrema gravedad que además lo diga una persona que en las PASO sacó el 30%”, enfatizó y advirtió que “no lo dice para ganar un voto más, o por una cuestión ideológica, sino porque es acorde a su plan político: lo dice porque quieren reconstruir el partido militar, porque pretenden un gobierno de alianza cívico-militar, porque quieren restablecer la primacía y el protagonismo de las fuerzas militares en la vida política de nuestro país. No es un salto a lo desconocido Milei, Milei es un (Jair) Bolsonaro”. 

En su discurso, Marino afirmó que “la grieta ya no es más entre peronistas y antiperonistas, la grieta es entre quienes defienden a milicos genocidas y quienes defendemos el Nunca Más”. 

Finalmente, le pidió a los ciudadanos que “antes de ir a votar” vayan a visitar los lugares donde funcionaron centros clandestinos. “Vayamos a votar con plena conciencia lo que está en juego y en riesgo en nuestro país, que es básicamente la democracia”, cerró.

Otro que la emprendió contra Milei, pero sumó también a su compañera de fórmula y de bancada Victoria Villarruel, fue el santafesino Eduardo Toniolli, quien salió al cruce de su cuestionamiento a la cifra de 30 mil desaparecidos. Toniolli aclaró que “más de 300 procesos judiciales y casi 1.200 condenas en los tribunales federales desmienten esas aseveraciones. Acá hubo un plan sistemático de exterminio convalidado desde el Estado. Mataron, violaron, desaparecieron y torturaron para llevar adelante una profunda reestructuración de nuestra economía y sociedad. Para escarmentar al pueblo y disciplinar a la clase trabajadora”.

El legislador del FdT expresó que no le extrañaba que “los nostálgicos del terrorismo de Estado se unan con los nostálgicos de las recetas de José Alfredo Martínez de Hoz, y la nueva receta que encontraron y quieren llevar adelante para desacreditar la lucha por la memoria, verdad y justicia, es la de cuestionar un número, el que las organizaciones populares y los familiares de las víctimas del terrorismo de Estado han construido por la imposibilidad de contar con datos fehacientes sobre el alcance de la última dictadura”.

Habló a continuación de “los amigos de la diputada Villarruel, a los que visitaba y sigue visitando donde están condenados”, y le pidió a los libertarios que “si como dicen quieren hacer un aporte a la verdad, que vayan por otro lado”. Y le pidió a la candidata a vice que “si quiere hacer un aporte a la verdad histórica, ¿por qué no le pregunta a sus amigos los genocidas donde están los cuerpos de nuestros compañeros? ¡Dónde están los cuerpos de nuestros seres queridos!”.

“Si quiere hacer un aporte a la verdad histórica, ¿dónde están los 400 niños hoy adultos que caminan por las calles sin saber su identidad? Y si no quieren, y no son capaces de ese gesto, les pedimos que se callen”, completó. 

Puntualmente al criticarlo a Milei por su recomendación a los ahorristas, el cordobés Eduardo Fernández advirtió que el libertario “pretende infundir temor público, pero no es la primera vez que Milei se expresa en este sentido”, en referencia a que “promueve la desvalorización de la moneda nacional”. 

“Ataca sistemáticamente los acuerdos de convivencia que los argentinos recuperamos hace 40 años. Detrás de cada provocación contra los derechos humanos, contra la soberanía, contra nuestra moneda, contra el medioambiente, contra la justicia social, principios consagrados todos en la Constitución Nacional, hay un anhelo de retorno dictatorial al que ya le hemos dicho nunca más”, enfatizó y añadió que “estas expresiones de desestabilización económica con un fin de solo conseguir un voto más, pero a partir del temor y la especulación, no puede ser admitido por un diputado de la Nación”.

Proponen establecer un cupo para personas electrodependientes en los planes de viviendas

El proyecto fue presentado por el diputado oficialista Eduardo Toniolli y tiene como objetivo aumentar del 5 al 10% el cupo especial destinado y asignar el 40% del mismo a pacientes electrodependientes.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) presentó un proyecto de ley que propone ampliar de 5 al 10% el cupo de viviendas del FONAVI destinadas a personas con discapacidad, y destinar una parte de ese universo específicamente a pacientes electrodependientes.

“Básicamente, lo que nos impulsa es defender el derecho de las personas con discapacidad a vivir mejor, y eso implica asegurar que las viviendas en las que habitan cuenten con las adaptaciones necesarias”, consideró Toniolli y agregó: “Las personas electrodependientes necesitan la luz para sobrevivir, pero también cierta infraestructura básica y accesibilidad que les permita sobrellevar la internación domiciliaria que requieren”.

La iniciativa, impulsada por la Fundación Emperador de Rosario -que reúne a familiares de personas electrodependientes-, busca cumplir con el objetivo general de aumentar del 5 al 10% el cupo especial destinado -en el marco de los planes solventados por el FONAVI-, y asignar el 40% de este cupo a pacientes electrodependientes.

En el marco de la presentación de la iniciativa, Fabian Fiori, presidente de la Fundación Emperador, señaló que la institución procura “impulsar acciones concretas que mejoren la calidad de vida de personas que necesitan de la electricidad para vivir, pero que, además -para vivir con dignidad- necesitan de políticas públicas que los incluyan”.

Al respecto, sumó que “muchos pacientes que cuentan con el alta hospitalaria no pueden hacerla efectiva porque no tienen un hogar con condiciones mínimas para desarrollar allí una internación domiciliaria”, y concluyó: “Ahí tiene que estar el Estado brindando una solución habitacional”.

Toniolli: “El peronismo debe armar una nueva ingeniería en el plano electoral”

El precandidato a gobernador de Santa Fe cuestionó al Frente de Frentes de Santa Fe por aliarse por ir en contra del peronismo de esa provincia.

El día posterior de la ratificación de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto a no ser candidata en las elecciones presidenciales tuvo a los legisladores oficialistas sin declaraciones. Sin embargo, el diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) fue uno de los pocos que se manifestó y sostuvo que “el peronismo debe armar una nueva ingeniería en el plano electoral”.

Así también, se sinceró: “Más allá del sentir personal y de que muchos entendíamos que los niveles de adhesión que tiene Cristina Fernández de Kirchner la convierten en un peso pesado a la hora de dar la disputa electoral”, y amplió: “Había pistas sobre no ser candidata, pero ayer (por el martes) se confirmó”.

En declaraciones a Radio Nacional, alegó que la exmandataria (2007-2015) “fue hostigada sistemáticamente por los poderes fácticos y desde hace muchos años”. En esa idea, afirmó que “también lo padeció su propia familia”, y agregó que “ni hablar del intento de magnicidio”.

Respecto al armado electoral del Frente de Todos, el diputado santafesino enfatizó que “Debe haber una PASO”. “A falta del liderazgo abarcador de CFK, intentar una candidatura única no sería lo mejor, hay que abrir los portones y generar una compulsa de ideas interna”.

Del mismo modo, le envió un mensaje a la gente y pidió que “las divergencias se expresen por la positiva, potencien el peronismo y se movilicen para que el Frente de Todos se empodere”.

Por último, habló de las elecciones primarias provinciales en Santa Fe, que se realizarán el 16 de julio, y cuestionó a la oposición: “El Frente de Frentes es el Frente Progresista y Juntos por el Cambio, que son frente antiperonista que se define por oposición y los une la vocación por ganarle el peronismo, así lo dicen ellos”.

Para finalizar, Toniolli cerró: “El peronismo se unió con otras fuerzas que no veníamos hablando y se incorporaron sectores”, en relación al armado del Frente de Todos en Santa Fe.

Santa Fe: Finalmente Lewandowski será precandidato a gobernador

Alcanzó a último momento un acuerdo con Omar Perotti y se confirmó su postulación. Qué otros legisladores competirán en las elecciones primarias del 16 de julio.

Si bien habían fracasado originalmente, las negociaciones entre el senador nacional Marcelo Lewandowski y el gobernador santafesino Omar Perotti llegaron a buen puerto y el legislador será precandidato a gobernador por el oficialismo provincial en las elecciones primarias del 16 de julio próximo.

La precandidatura del legislador, que estará acompañado por Silvina Frana, recibió el respaldo del diputado nacional Roberto Mirabella, que bajó su propia precandidatura y expresó: “Cuenta con todo mi apoyo para continuar el camino que comenzó Omar Perotti. Sigamos construyendo un proyecto santafesino fuerte para seguir defendiendo a Santa Fe”.

“Conformamos una lista de amplia expresión territorial con fuerte vocación por hacer y transformar. Nuestra provincia necesita un gobierno que siga haciendo, y continúe acompañando al que trabaja, produce e invierte”, anunció el gobernador Perotti.

Además de la encabezada por Lewandowski, habrá otras tres listas del peronismo provincial.

Lewandowski encabezará el frente “Juntos avancemos”, en tanto que por el Movimiento Evita competirá para gobernador el diputado Eduardo Toniolli, acompañado por Leticia Quaglario, de Unidad Popular (UP), en un acuerdo que también incluye al partido rosarino Ciudad Futura.

La Corriente de la Militancia, el espacio que encabeza el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, anotó al diputado provincial Leandro Busatto y la exconcejala rosarina Alejandra Gómez Alcorta.

Completa el cuadro de candidatos del PJ el diputado nacional camporista Marcos Cleri, acompañado por Alejandra Obeid.

Por Juntos por el Cambio, que conformó el “Frente de Frentes” con la UCR, el Pro y el socialismo, se denominará Unidos para Cambiar Santa Fe. Presentan tres fórmulas.

Una estará encabezada por la senadora radical Carolina Losada, secundada por el diputado del Pro Federico Angelini.

Otra por el exministro de Seguridad santafesino del Frente Progresista y actual diputado provincial Maximiliano Pullaro, que cuenta con el apoyo de Martín Lousteau, y estará acompañado por la exdiputada del Pro Gisela Scaglia.

Por el socialismo, competirá la diputada nacional socialista Mónica Fein, acompañada por el periodista santafesino Eugenio Fernández. Presentará para diputados una lista encabezada por Clara García, en tanto que habrá otra liderada por Antonio Bonfatti, exgobernador de la provincia.

El Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) ofrecerá dos listas en las PASO. Por un lado, estará el sociólogo Octavio Crivaro, junto a  María Elena Molina, y Carla Deiana, del Partido Obrero, junto al dirigente sindical Mauricio Acosta.

El Frente Amplio por la Soberanía postula al actual diputado y periodista Carlos Del Frade para la Cámara baja, y el frente “Unite” en el que Amalia Granata, que no arregló con Javier Milei, buscará su reelección por la lista “Somos Vidas”.

Toniolli sobre la Ley de Alcohol Cero: “No es en contra de ningún sector, es a favor de la vida”

El diputado del FdT destacó que la norma rige para choferes profesionales desde hace 25 años, y sostuvo que “es lógico” exigirlo a quienes transportan a sus familiares.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) hizo referencias sobre la aprobación del proyecto de Ley de Alcohol Cero al volante y afirmó que “esto no es en contra de ningún sector productivo, es una acción a favor de la vida”.

Del mismo modo, Toniolli celebró la aprobación definitiva de la norma, y expresó: “En todos los países, provincias y localidades en las que ha entrado en vigencia hubo una baja ostensible de los siniestros viales”.

 Consultado por el malestar en las productoras vitivinícolas, manifestó que “por el contrario, no se verificó en esos lugares ni una baja en la actividad gastronómica, ni en el consumo de alcohol, porque no es una ley seca, es una ley que propone disociar la conducción de vehículos de la ingesta de alcohol”.

El legislador destacó además que “hace 25 años que rige para los conductores profesionales -como los taxistas o los colectiveros- la prohibición de ingerir alcohol”, y añadió: “Si le exigimos esto a quienes transportan a desconocidos, lo lógico es exigírselo también a quienes transportan a sus familiares”.

Por último, Toniolli subrayó que la nueva ley “es una cuestión prioritaria en materia de salud pública, ya que los siniestros viales son la principal causa de decesos entre los jóvenes en la Argentina”, y su aprobación “es un paso importante en la construcción de una sociedad más responsable y segura en materia de tránsito”.

Se presenta la muestra “¿Cómo retratar a una sobreviviente?”

La muestra es gratuita y se podrá disfrutar durante dos semanas en la planta baja del Anexo “A” de la Cámara de Diputados.

En el marco del mes de la Memoria por la Verdad y la Justicia, desde el lunes 20 al viernes 31 de marzo se podrá recorrer la obra-archivo “¿Cómo retratar a una sobreviviente?”, del artista Germán Menna, en la planta baja del Anexo “A” de la Cámara de Diputados, ubicada en Av. Rivadavia 1841, CABA.

La inauguración se llevará a cabo el martes 21 de marzo a las 12 horas con la promoción del diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe), y narrará el proceso de investigación y búsqueda de las sobrevivientes de la comunidad trans de la provincia de Santa Fe de la última dictadura cívico-militar. La curaduría pertenece a Leticia Rigat y Andrea Beltramo.

La obra de Germán Menna construye un recorrido poético de diversas piezas visuales, sonoras, plásticas, que emergen del diálogo con las sobrevivientes y culmina en el retrato fotográfico. La muestra “¿Cómo retratar a una sobreviviente?”, podrá ser recorrida de manera gratuita.

Toniolli propone que parte de las exportaciones de soja vuelvan a Santa Fe

El diputado del Frente de Todos presentó un proyecto que impulsa la recuperación del Fondo Federal Solidario y la creación de un Fondo Devolutivo.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT) presentó un proyecto para que las provincias productoras de soja reciban el 10% de los recursos recaudados en concepto de derechos de exportación de soja y sus derivados, para que lo recaudado vaya a infraestructura y a políticas productivas de prevención social del delito y de cuidado del ambiente. Asimismo, la iniciativa promueve la recuperación del Fondo Federal Solidario, derogado en 2018 por el gobierno de Mauricio Macri.

“Entre 2009 y 2018 existió el Fondo Federal Solidario, que fue una valiosa y exitosa experiencia de descentralización de recursos fiscales, porque redistribuía de forma automática a provincias y municipios el 30% de lo recaudado por las exportaciones de soja, y exigía un piso mínimo de coparticipación desde las provincias a sus municipios”, recordó el oficialista, quien agregó que “este potente instrumento permitió financiar obras que contribuyeron a la mejora de las infraestructuras provinciales”.

En ese sentido, consideró que “la iniciativa merece ser reeditada y actualizada abarcando aspectos que al diseño anterior le faltaban, y que tienen que ver con el destino concreto de los recursos”.

Sobre ello, el santafesino explicó: “Queremos agregarle a ese Fondo Federal Solidario otro de carácter devolutivo, con una lógica similar a la que existe en materia de hidrocarburos. Hoy cada provincia petrolera recibe un 15% de regalías por la producción de petróleo y gas, basándose en dos motivos: que la Constitución otorga a las provincias el dominio originario de sus recursos naturales, y que esos recursos naturales, cuando no son renovables, deben ser gravados en el presente para financiar alternativas de desarrollo productivo para cuando se agoten en el futuro”.

“¿Por qué entonces no otorgar a las provincias productoras de soja una alícuota parecida? Es cada vez más patente el deterioro de las condiciones que hicieron de la Pampa Húmeda la región más fértil del mundo. Se necesitan recursos para transitar hacia producciones que sean más sustentables, y a la vez fomentar el arraigo de las poblaciones que, producto del modelo productivo, se ven empujadas a los grandes centros urbanos buscando una vida mejor, que no encuentran”, continuó.

Toniolli detalló que -en caso de aprobarse- este segundo fondo, denominado Fondo Federal Devolutivo, se conformaría con el 10% de lo obtenido por las retenciones a las exportaciones totales de soja y sus derivados, y se repartiría entre las provincias productoras a través de un coeficiente calculado en base a la producción promedio de soja de los últimos diez años.

Simplificando el cálculo, y considerando sólo el volumen del período 2022, este año Santa Fe recibiría 26.147 millones de pesos, estimó el diputado, recursos que podrían ser invertidos en áreas como obras de infraestructura vial e hídrica necesaria para el transporte de la producción agrícola; iniciativas de reconversión productiva, transición agroecológica y desarrollo de la agricultura familiar; preservación del medioambiente, humedales, Áreas Naturales Protegidas y Corredores Biológicos; y a la prevención social del delito e Integración Socio-urbana.

Toniolli, sobre Rosario: “Hay que dejar de lado el show y el carancheo y ponerse a trabajar”

El diputado oficialista rechazó las reacciones que tuvieron algunos políticos de la oposición. Precandidato a gobernador, consideró que se necesita “una reforma policial integral”.

A raíz de la situación de violencia que atraviesa Rosario por el narcotráfico, el diputado del Frente de Todos Eduardo Toniolli enfatizó que “hay que dejar de lado el show y el carancheo y ponerse a trabajar”.

Así respondió al rechazar las reacciones que tuvieron algunos políticos de la oposición, como su par Diego Santilli (Pro) o la legisladora provincial Amalia Granata, quien fue con un chaleco antibalas junto a un móvil de televisión. “Hubo turismo político en Santa Fe; no es joda la seguridad”, señaló Toniolli.

El precandidato a gobernador de Santa Fe apuntó que este problema “es un continuo que ya lleva tres lustros, por lo menos. Se produce en Rosario, y también la ciudad de Santa Fe, un progresivo y sostenido crecimiento de la violencia urbana que se expresa fundamentalmente en el crecimiento de la tasa de homicidios”.

“Es un capítulo más, pero tiene la repercusión por tratarse de una amenaza a la familia de (Lionel) Messi“, expresó y consideró que “es muy difícil pensar en bajar estos niveles de violencia sin una serie de medidas”. Entre ellas, afirmó que una “prioritaria” es “una reforma policial integral”.

Al recordar que en el juicio a la banda “Los Monos”, “la mitad más uno de los acusados eran miembros de las fuerzas de seguridad”, el legislador explicó que “lo que rige en Santa Fe es el autogobierno policial consentido por el poder político”.

“Lo que hay que lograr es una reforma que permita que los premios, los castigos, los ascensos, los traslados, y la gestión de los recursos estén en manos del poder civil, elegido por el pueblo. Algo que suena fácil, pero no lo es, se necesita un amplio consenso político”, sostuvo.

El dirigente del Movimiento Evita también advirtió que “es imposible bajar estos niveles de violencia en una ciudad como Rosario donde conviven Luxemburgo con barrios humildes donde no hay ni los más mínimos servicios. Esos niveles de desigualdad también son un caldo de cultivo”.

Respecto del proyecto de ley de fortalecimiento de la justicia federal en Santa Fe, que se tratará la próxima semana en la Cámara de Diputados, el oficialista dijo que “es algo muy postergado”. Sin embargo, “para no generar falsas expectativas” aclaró que “esto tiene impacto en el mediano y largo plazo”.

“No tiene que ver con la emergencia, pero por supuesto que es importante. Hace como 40 años que no se crea una fiscalía en Rosario”, agregó en declaraciones a FM La Patriada.

“¡Cállese la boca, payaso!”

Eso le gritó el diputado oficialista Eduardo Toniolli al referente del Pro, Fernando Iglesias, cuando éste interrumpió su alocución en la sesión de este martes.

Durante la sesión de este martes llevada a cabo en el recinto de la Cámara baja, los diputados nacionales Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) y Fernando Iglesias (Pro) protagonizaron un cruce durante el debate por el plan de pago de deuda previsional.

Mientras el oficialista hacía uso de la palabra para respaldar el dictamen de mayoría y hablaba de las medidas que empezaron en 1976 a transformar el mercado de trabajo en Argentina que “se profundizaron en democracia con hiperinflación mediante los trabajadores hasta el estallido del 2001 cuando el pueblo dijo ‘basta de todo esto’. Estos fueron los primeros 25 años de mercado laboral de quienes empezaron a trabajar o empezaron su vida económica en 1966…”.

En ese momento, Iglesias lo interrumpió con críticas desde su banca, a lo que Toniolli no se quedó callado y le retrucó: “¡Cállese Iglesias, estoy hablando yo! ¡Cállese, cállese, cállese payaso!”.

Como el diputado del Pro insistía, el santafecino siguió: “¡Cállese la boca, payaso! ¡Cállese la boca y deje que los otros hablen!”, y se dirigió hacia la titular del Cuerpo, Cecilia Moreau: “Señora presidenta hágalo callar. Cállese la boca”, tras lo que sus pares de bancada lo fundieron en un fuerte aplauso.

Lejos de quedarse de brazos cruzados, Iglesias le pidió la palabra a la presidenta de la Cámara y lanzó entre abucheos: “No se pongan nerviosos compañeros, voy a leer un discurso de la querida compañera vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que se refería…”. Hizo una pausa y preguntó: “¿Puedo señora presidenta? ¿Puedo empezar?”, a lo que Moreau le respondió: “Le di la palabra”.

Tras el asentimiento, el dirigente del Pro hizo propias las palabras de CFK: “Creo que ameritan unas palabras los episodios que pudimos ver los argentinos del pasado 19 de diciembre. Es un manual de instrucciones políticas para saqueos, violencia y desestabilización de Gobierno que tiene su historia y quiero ser sincera, se inauguró con el gobierno de Alfonsín, sectores políticos y, fundamentalmente, del PJ”.

Y remató con una reflexión: “El día que dejemos de hacer golpismo en la Cámara, que es la Cámara de la Democracia quizás podamos tener un país”.

Toniolli impulsa proyectos para recuperar capacidad de planificación estatal

El diputado del Movimiento Evita tiene ese ambicioso objetivo destinado a áreas estratégicas para la Argentina. En qué consisten las iniciativas.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (Frente de Todos – Santa Fe) anunció este lunes que presentará cuatro proyectos de ley que buscan recuperar capacidad e planificación estatal en áreas estratégicas para la Argentina.

Al hacer el anunció, él mismo se encargó de aclarar que dichas iniciativas “son producto de la elaboración de los compañeros del Movimiento de Liberación Nacional, y en tal sentido agradeció a Martín Ayerbe, Romina Cortaberría y Matías Perrone por la confianza: vamos a trabajar juntos impulsando debates legislativos necesarios para construir una Argentina soberana”.

Una de esas cuatro iniciativas es el proyecto para la creación del Fondo para el Desarrollo de la Industria Naval Nacional, que promueve el financiamiento para la construcción de barcos en astilleros nacionales.

También impulsa una propuesta de creación de la Corporación de Empresas de Línea Multimodal Argentina, que dispone la puesta en marcha de una herramienta estatal para la gestión y fiscalización de servicios de transporte de mercadería, correo y pasajeros.

Asimismo promueve el Régimen para la Actividad del Transporte por Agua dispone la reserva del 50% del mercado de fletes marítimos para armadores nacionales.

Por último, figura el proyecto de creación del Instituto Argentino de Promoción para el Intercambio del Siglo XXI, a través del cual propone crear una agencia estatal a cargo del depósito, abastecimiento, distribución, industrialización y comercialización de productos de origen animal, vegetal, alimentos y bebidas.

Al hacer el anuncio, Eduardo Toniolli recordó que “dijo alguna vez Raúl Scalabrini Ortíz sobre el nudo gordiano que condiciona a la Argentina: ‘No esperemos que otros hagan lo que nosotros no somos capaces de hacer. Los gobiernos no pueden realizar sino aquello que los pueblos saben pedir con autoridad y con firmeza’”.

Toniolli confirmó que será precandidato a gobernador en Santa Fe

El diputado del FdT se refirió a la situación de la seguridad en Rosario y Santa Fe. Además, cuestionó al gobernador Perotti.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) habló de la situación en su provincia y confirmó que será precandidato a gobernador por la provincia de Santa Fe.

Respecto al tema, el integrante de la Comisión de Defensa Nacional explicó: “Santa Fe sufre una crisis en seguridad desde hace tres lustros con la suba de la tasa de homicidios”, y agregó: “Es imposible bajar la tasa en Santa Fe y rosario sino vamos a una reforma de la fuerza de seguridad”.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el santafesino sostuvo que viene recorriendo la provincia hace años y manifestó que “nadie tiene el plan resuelto” para afrontar la problemática de la inseguridad en los distritos de Santa Fe (capital) y Rosario.

Del mismo modo, relató que en el juicio a la banda de “Los Monos” -grupo narco que se desenvuelve en Rosario desde hace años- “más de la mitad de los imputados pertenecían a la fuerza de seguridad”. En tal sentido, aclaró: “Debemos darle la fuerza al poder civil elegido por la gente, no a la policía en sí”.

Así también, cuestionó la gestión del gobernador de Santa, Omar Perotti: “Reconoció el delito y mandó tres proyectos de ley para resolver el problema, la oposición se los boicoteó y no puso tanto empeño para que avance”.

En el final, consideró: “Empezó para que haya mayor control de la política sobre la fuerza y terminó poniendo a un gendarme como ministro”. “Hay que retomar la vocación por reformar la fuerza de seguridad”, cerró.

Toniolli recordó su proyecto para crear una Agencia Nacional de Nocturnidad: “Por una noche segura y libre de violencias”

En el marco del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, el diputado oficialista remarcó que los objetivos de su proyecto son “prevenir, detectar y erradicar” la violencia de la noche.

En medio de la conmoción que vive la sociedad por el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa ocurrido en Villa Gesell y ante los reiterados casos similares de golpizas de un grupo contra una sola persona a la salida de los boliches, el diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) volvió a reiterar la importancia del proyecto que presentó para crear una Agencia Nacional de Nocturnidad.

A través de su cuenta de Twitter, el oficialista recordó que la iniciativa nació de una propuesta de Oscar Castelucci, padre de Martín un joven asesinado en el boliche La Casona de Lanús por un patovica en 2006- para crear una Agencia Nacional de Nocturnidad, para que la noche sea un espacio de convivencia segura y libre de violencia.

“Diversos organismos y niveles estatales sostienen políticas que abordan distintas aristas del problema (habilitaciones, personal de control de admisión y permanencia, seguridad, consumos problemáticos, discriminación, etc), el proyecto busca coordinarlas para hacerlas eficientes”, explicó el oficialista.

También planteó que “la noche ha sido tradicionalmente un territorio reservado a la diversión, el ocio y el goce, pero esa ventana de libertad es también un terreno en el que en ocasiones se cuela la violencia”, por eso los objetivos del proyecto es “prevenir, detectar y erradicar la violencia”.

Toniolli: “La UCR y la CC-ARI no se deben dejar arrastrar por D’Alessandro, que está más sucio que un baño de Retiro” 

Así lo expresó el diputado del FdT quien, además, disparó contra el gobernador santafesino Perotti por no firmar el pedido de juicio político: “El federalismo se defiende contra la Corte, no en los medios de comunicación”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) habló este viernes acerca del pedido de juicio político impulsado por el presidente Alberto Fernández y varios gobernadores contra la Corte Suprema de Justicia y se refirió a la oposición: “La UCR y la CC-ARI no deben dejarse arrastrar por (Marcelo) D’Alessandro que está más sucio que un baño de Retiro”, señaló.

En tal sentido, el diputado santafesino expresó: “A JxC no le parece este juicio, creen que es una construcción, pero hay una evidencia que nadie negó”. Además, agregó: “Ellos hablan de un supuesto hackeo, pero tienen un discurso contradictorio”.

En declaraciones con El Destape, Toniolli afirmó: “Frente a la existencia de esta evidencia no la podemos dejar pasar”, en relación a las conversaciones entre Silvio Robles, asesor del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.

“Es una decisión correcta, impulsar este pedido de juicio político por parte del presidente. Creo que es correcta la acusación de figura del mal desempeño y la intromisión de la Corte en el Poder Legislativo”, indicó el diputado. Además, agregó: “Se suman a estos, los elementos que aparecen a la luz de diálogos, charlas y arreglos por fallos de la mano de derecha de Rosatti (Robles) y D’Alessandro”.

Por otro lado, advirtió que, en caso de no haber sido presentado por el presidente y los gobernadores, “iba a ser presentado por un grupo de Diputados del Frente de Todos”, y remarcó: “Con los elementos que están circulando, nadie ha salido a desmentir”.

Respecto al procedimiento, al igual que otros diputados, Toniolli explicó que la investigación y el debate serán llevados a cabo por la Comisión de Juicio Político, presidida por la oficialista Carolina Gaillard. Después del dictamen, hay un proceso “acusatorio”. “Si se dan los números habrá acusación”, siguió.

Sin embargo, se mostró decepcionado por la decisión del gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, por no firmar el pedido junto al presidente Alberto Fernández y los gobernadores. “Lamento esta decisión de nuestro gobernador. Aun en la disidencia siempre le valore su defensa del federalismo”, expresó.

“Es más fácil batallar el federalismo desde los medios que contra un poder factico de peso como es la Corte Suprema de Justicia”, cuestionó Toniolli, y concluyó: “El acuerdo de coparticipación fue escandaloso y antifederal acordado entre la Ciudad y la Justicia”.

Diputado oficialista le reclama a Perotti pronunciarse sobre el fallo a favor de la Ciudad

El legislador Eduardo Toniolli se preguntó por el gobernador santafesino, el único del Frente de Todos que no acompañó la posición del Gobierno nacional.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT) le reclamo este lunes al gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, que se pronuncie sobre el fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad de Buenos Aires en relación a la coparticipación.

Para el legislador, “era esperable el alineamiento de la oposición santafesina con el escandaloso y anti federal fallo de la CSJN en favor de la Municipalidad de Bs As: halcones o palomas, todos responden a los porteños”.

“Ahora bien, ¿nuestro gobernador no va a salir a defender a los santafesinos?”, se preguntó en un mensaje que publicó a través de Twitter, en alusión a Perotti, quien fue uno de los pocos mandatarios provinciales que no acompañó el comunicado del Gobierno nacional.

Tras el fallo, el presidente Alberto Fernández se reunió con gobernadores y se anunció que no acataría el fallo, a la vez que recusaría a los miembros del máximo tribunal. El comunicado fue firmado por 14 gobernadores del Frente de Todos, menos Perotti.

Por su parte, en un texto aparte, también cuestionaron el fallo los gobernadores Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Gustavo Sáenz (Salta), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Arabela Carreras (Río Negro).

Sacando a los mandatarios de Juntos por el Cambio –Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes) y el propio jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta-, quien no se manifestó sobre la cuestión fue el peronista cordobés Juan Schiaretti, distante del kirchnerismo.

Chicana por las críticas al feriado y las sesiones

La reacción de parte de la oposición respecto de la medida dispuesta por el Poder Ejecutivo tuvo su réplica de parte del oficialismo.

El sorpresivo feriado dispuesto por el Poder Ejecutivo para este martes generó previsibles críticas de parte de la oposición, que cuestionó entre otras cosas que se “sometiera” a todo el país con una disposición que “paraliza la producción y la educación” por un festejo a realizarse solo en la Ciudad de Buenos Aires.

Pero la tensa relación entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio se coló en la controversia, como también era previsible.

Fue porque entre los críticos estuvo el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, quien la noche del lunes tuiteó: “Mañana el 95% de los argentinos que no viven cerca del Obelisco no podrán saludar a los campeones. Celebremos trabajando como lo hicieron estos ídolos que trajeron la Copa. ¡Vamos Argentina!”.

El que salió a contestarle fue el diputado del Frente de Todos Eduardo Toniolli (Santa Fe), quien en vísperas de una sesión convocada por el oficialismo a la que la principal oposición se resiste a dar quórum, replicó con ironía: “Pero @marioraulnegri, hace un mes que no querés dar quórum en tu lugar de trabajo”.

Presentan un proyecto para la reducción de la reincidencia mediante la inclusión sociolaboral 

Los diputados Eduardo Toniolli y Natalia Zaracho presentarán la iniciativa este miércoles en el Anexo C del Congreso.

Los diputados del Frente de Todos Eduardo Toniolli y Natalia Zaracho presentarán este miércoles el proyecto de creación de un “Programa nacional de reducción de la reincidencia mediante inclusión socio laboral”. 

La iniciativa es impulsada junto a cientos de cooperativas de liberados de toda la Argentina, y contempla un programa para fortalecer el acompañamiento de las personas que egresan de lugares de detención de todas las jurisdicciones del país. Por un lado, habilitando el ingreso de capacitadores para dictar cursos de formación profesional, y fortaleciendo las experiencias ya existentes de organización cooperativa en los Polos Productivos de Inclusión. 

El encuentro de presentación se llevará a cabo este miércoles 23 de noviembre, a las 12:00 en el 2° piso del Anexo C. 

Impulsan la creación de una Agencia Nacional de Nocturnidad

La iniciativa fue presentada por el diputado Eduardo Toniolli cuyo objetivo es “promover políticas públicas para que la noche sea un espacio de convivencia segura y libre de violencia”, y explicó que consta de tres dimensiones: el cuidado, el turismo y la comunidad.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) presentó este miércoles en el Cámara baja el proyecto que propone la creación de una Agencia Nacional de Nocturnidad, para “promover políticas públicas para que la noche sea un espacio de convivencia segura y libre de violencia”.

Si bien la iniciativa es encabezada por el diputado oficialista la misma nace de una propuesta de Oscar Castelucci, padre de Martín un joven asesinado en un boliche en Lanús por un patovica en 2006-, quien estuvo presente en la presentación del proyecto junto a otros familiares de víctimas de violencia.

“La noche siempre ha sido un ámbito reservado para la diversión, el disfrute, el espectáculo (en el que suelen transitar generalmente -aunque no exclusivamente- los jóvenes), pero también es un espacio en el que se suelen colarse la violencia, la discriminación, el acoso”, consideró Toniolli en el marco de la presentación del proyecto y señaló: “El Estado en muchas ocasiones está ausente, y en otras su presencia se reduce a los organismos de seguridad y control. Sin embargo, la nocturnidad es un espacio muy grande, complejo y multidimensional, y necesita de otras miradas e intervenciones”.

El legislador santafesino explicó que el proyecto aborda la nocturnidad desde tres dimensiones distintas: “La primera es la del cuidado, tanto de la vida como de la integridad de las personas. La segunda dimensión de la propuesta es la turística, la económica, la cultural: para nosotros la noche no es sólo un lugar a controlar, sino también a potenciar, porque genera puestos de trabajo y promueve nuestras expresiones artísticas y culturales”.

“La tercera es la mirada comunitaria: el consejo consultivo de este organismo es para nosotros una apuesta por la participación de todos los actores que hacen a las actividades nocturnas: los trabajadores, los empresarios, los músicos, los artistas, la juventud y sus organizaciones, las autoridades locales, y también quienes han atravesado situaciones traumáticas y lograron convertir el dolor en militancia por una sociedad mejor”, agregó.

Por su parte, Castelucci sostuvo que “el objetivo es intentar garantizar la seguridad de nuestros pibes. Necesitamos que puedan salir y puedan volver sanos y salvos, que no haya más discriminación, que no haya más Martines”, quien es además titular de una asociación civil que lleva el nombre de su hijo Martín, muerto por los golpes recibidos por un patovica en un boliche de Lanús, en 2006.

Además de Castelucci participaron del evento otros familiares de víctimas de hechos de violencia acaecidos en establecimientos nocturnos, como Edgardo Orellano, padre de Carlos “Bocacha” Orellano (asesinado en el boliche Sr. Ming de Rosario), y familiares de víctimas de Cromañón.

Asimismo, intervinieron en la presentación los diputados Ricardo Herrera y Eduardo Valdés; funcionarios como Silvia La Ruffa, secretaria de Articulación Federal de la Seguridad del Ministerio de Seguridad de la Nación; Rodrigo Holmberg, del Instituto Nacional de Juventudes (INJUVE); Rafael Villanueva, director de Asistencia Inmediata de la SEDRONAR; Agustín Balladares de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación; y Lisandro Manzan, director del Registro Público de Controladores de Admisión y Permanencia de la Provincia de Buenos Aires; representantes de H.I.J.O.S Capital y de organizaciones juveniles como la JP Evita.

También fueron de la partida distintos gremios y cámaras empresarias del sector, como la Unión Personal de Seguridad de la República Argentina, las Cámaras de Empresarios de Discotecas y Entretenimientos de la Ciudad de Buenos Aires (CEDEBA) y de provincia de Buenos Aires (CEDIBBA), el Sindicato Único de Trabajadores de Control de Admisión y Permanencia de la República Argentina (SUTCAPRA), y el Sindicato Único de Trabajadores de Espectáculos Públicos (SUTEP).

Presentan un proyecto de ley sobre nocturnidad

La iniciativa es impulsada por el diputado Eduardo Toniolli, que busca con ello diseñar políticas públicas para hacer de la noche algo más seguro y libre de violencia.

Este miércoles se va a presentar en la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de ley de creación de la Agencia Nacional de Nocturnidad, cuyo objetivo es el diseño de políticas públicas que promuevan que la noche sea un espacio de convivencia segura y libre de violencia.

La iniciativa es encabezada por el diputado nacional Eduardo Toniolli, y nace de una propuesta de Oscar Castelucci (padre de Martín, joven asesinado en un boliche de Lanús en 2007).

El evento contará con la presencia de gobiernos y legisladores locales, organizaciones juveniles, empresarios y trabajadores del sector, y asociaciones de familiares de víctimas de hechos de violencia acaecidos en establecimientos nocturnos.

La cita es este miércoles 16 noviembre a las 10, en el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados de la Nación.

Toniolli precandidato a gobernador de Santa Fe

“Necesitamos que el peronismo recupere su potencia transformadora”, expresó el diputado nacional que representa al Movimiento Evita.

Con la presencia de dirigentes de 150 localidades, el Movimiento Evita de Santa Fe realizó un encuentro provincial para discutir la coyuntura y empezar a darle forma a la estrategia electoral de la fuerza de cara al 2023.  Además de expresar la voluntad de “ampliar la coalición” del Frente de Todos, el espacio hizo pública la precandidatura a gobernador del actual diputado nacional Eduardo Toniolli.

“Santa Fe y el peronismo necesitan un liderazgo diferente para los tiempos que vienen: que sume, que no excluya, que recree la esperanza y que se haga cargo de los problemas que arrastra nuestra provincia”, sostuvo el dirigente en el acto de cierre.

Para Toniolli la gestión del gobernador Omar Perotti “ha sostenido políticas virtuosas en materia productiva y de obra pública, áreas en las que articuló muy bien con Nación, y desarrolló una excelente campaña de vacunación durante la pandemia más grave de nuestra historia”, pero -agregó- “si los que en 2019 fueron castigados por el voto popular por sus déficits de gestión, vuelven a la carga envalentonados (esta vez como furgón de cola del macrismo en el autodenominado ‘frente de frentes’), es porque el Gobierno provincial no supo resolver algunos de los desafíos que tenía por delante: pacificar la sociedad, establecer un modelo de desarrollo humano integrador, hacerle sentir a los santafesinos y a las santafesinas que el Estado los está cuidando”.

“Tenemos una provincia dual: estos años han sido de relanzamiento de los sectores productivos, que recuperaron protagonismo tras la recesión y la pandemia que le siguió, y eso permitió recomponer el trabajo y la actividad económica en general, pero no podemos dejar de alertar sobre el crecimiento de la violencia en los grandes centros urbanos, la falta de políticas de arraigo en nuestro interior profundo, y que a nuestra gente no le alcanza el sueldo”, señaló el secretario general del PJ de Santa Fe, y apuntó: “hay que devolverle al peronismo santafesino su potencia transformadora, que vuelva a ser la fuerza que motorice los sueños de nuestro pueblo, pero para eso tenemos que salir de nuestro espacio de confort, y tender puentes con otras fuerzas que compartan esos mismos sueños”.

La actividad se realizó durante dos jornadas y contó con la presencia de 300 delegados del Movimiento Evita de más de 150 localidades. Además de Toniolli, los oradores principales fueron los dirigentes nacionales de la organización Emilio Pérsico, Fernando “Chino” Navarro, María José Poncino, Juan Manuel Abal Medina y Gerardo Rico; el titular del INAES, Alex Roig; y la diputada provincial Lucila de Ponti.

El evento contó con la participación de los concejales Antonella García, de Granadero Baigorria; Martín Cerdera, de San Lorenzo; Cintia Marconato, de Las Parejas; Diego Díaz Patrón, de Cañada de Gómez; Jorge Ru, de Puerto General San Martín; Mauro Decandido, de Carcarañá; Isabella Candiotti, de San Justo; Milca Garavaglia, de Calchaquí; Sergio Uberti, de Ceres; los presidentes comunales Pablo Giorgis de Santa Isabel; Lucas Lesgart, de Chabás; Martín Elías, de Naré; y Jorge Fraix, de La Criolla; el secretario de Gobierno de Capitán Bermúdez, Edgardo Migliozzi; el secretario de Economía Social y Agricultura Familiar de Tostado, Cristian Acosta; el exintendente de Puerto General San Martín Daniel Sorrequieta; el delegado del INAES en Santa Fe, Fernando Rosúa; y la secretaria general de la Asociación Bancaria de la seccional El Trébol, Brenda Contreras.

Asimismo participaron como invitados el diputado provincial y titular del justicialismo santafesino Ricardo Olivera, los concejales rosarinos Caren Tepp y Pedro Salinas de Ciudad Futura, el concejal Guillermo Jerez ,de Barrio 88 de Santa Fe, el ex presidente de la Federación Agraria Eduardo Buzzi, el presidente de la Federación de Cooperativas de Trabajo de la Argentina Cristian Horton, y el dirigente mutualista Orlando Barquín.

Toniolli y la ley de humedales: habló de “boicot” de JxC

Luego del plenario “incompleto” que tuvo lugar este jueves, el diputado del Frente de Todos habló de “falsa contradicción entre producción y cuidado del ambiente” que atribuyó a algunas corporaciones.

Sin la presencia formal de la Comisión de Agricultura, encabezada por Ricardo Buryaile, ni del grueso de Juntos por el Cambio (participaron sólo tres diputadas de ese espacio), se realizó un nueva reunión conjunta -en este caso de las comisiones de Recursos Naturales y de Presupuesto- en la Cámara de Diputados de la Nación para tratar la ley de Humedales. Tras el encuentro, el diputado Eduardo Toniolli (Frente de Todos – Santa Fe) definió la actitud del interbloque más grande de la oposición como un “boicot”, y señaló que insistirán con la aprobación de la norma antes de la finalización del año legislativo.

“Pasaron 6 semanas desde la suspensión del plenario de comisiones que debía hacerse para avanzar con la Ley de Humedales, a pedido de un grupo de gobernadores que quería intervenir en el debate. Nos tomamos ese tiempo para convocarlos, para intentar que participen, se logró el compromiso para que algunas de esas provincias envíen funcionarios, se le puso fecha a la reunión, y se convocó también a intendentes del sur de la provincia de Santa Fe, de ciudades afectadas por las quemas”, explicó el Toniolli y agregó: “Cuando estaba todo listo, Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura y -lamentablemente- todo Juntos por el Cambio detrás, decidieron boicotear una de las últimas oportunidades que teníamos para dictaminar en el año con vistas a tener media sanción”.

Para Toniolli, la demora en la aprobación de la ley se debe a que “algunas corporaciones lograron instalar una falsa contradicción entre producción y cuidado del ambiente”. Sin embargo, para el legislador “la verdadera contradicción está entre el efectivo control del territorio por parte del Estado, o el descontrol que hoy tenemos y que habilita a que quienes delinquen -por ejemplo quemando sin permiso- puedan hacerlo sin que nadie los frene y sin sufrir ninguna represalia”.

“La Ley de Humedales precisamente permitiría dotar a los estados de herramientas como un inventario, un ordenamiento territorial, recursos y mecanismos de monitoreo, para controlar el territorio y hacer cumplir normas existentes pero muchas veces ignoradas cómo la Ley General de Ambiente o la Ley de Quemas”, puntualizó el diputado santafesino.

Diputados presentan un proyecto de reconocimiento a las escuelas de gestión social 

El legislador nacional Eduardo Toniolli presentó el proyecto de ley de Experiencias Educativas de Gestión Social, Cooperativa y Comunitaria, que busca formalizar un marco normativo que regule su actividad.

Impulsada por el diputado nacional Eduardo Toniolli y por un amplio espacio de asociaciones del sector de la educación, se presentó en la Cámara baja un proyecto de ley de Experiencias Educativas de Gestión Social, Cooperativa y Comunitaria

La iniciativa busca el reconocimiento de un formato de gestión educativa que, a pesar de alcanzar a los distintos niveles del sistema, y contar con un amplio desarrollo territorial, no tiene un marco normativo que la regule

”La ley de Educación Nacional establece que el sistema educativo está integrado por la gestión estatal, la privada, y la cooperativa y social, pero para estas últimas no detalla el tipo de experiencias ni de sujetos que contempla”, explicó Toniolli y sostuvo: “Lo que apuntamos es a definir, caracterizar y regular estas experiencias, y reconocer la colaboración que prestan muchas organizaciones de la sociedad civil a la hora de garantizar el acceso al derecho a la educación de muchos compatriotas”. 

“Ahí donde el Estado no llegó -o alguna vez estuvo y se retiró-, y a los privados no les interesó prestar un servicio, nuestra comunidad fue ensayando distintas respuestas para resolver sus necesidades educativas. Esta iniciativa se propone reconocer esas experiencias, colaborar con su financiamiento, y -en última instancia- promover un trabajo de mayor articulación con los distintos niveles del Estado”, señaló el diputado santafesino, y agregó: “Hoy cada provincia regula a su manera las escuelas e institutos de gestión social, e incluso en muchos casos ni siquiera los contempla. Es lo que queremos modificar: buscamos establecer criterios básicos comunes para que estas experiencias se integren al sistema educativo nacional”. 

Para Natalia Peluso, directora de Experiencias de Educación Cooperativa y Comunitaria del Ministerio de Educación de la Nación, el proyecto “es el resultado de muchos años de trabajo de un enorme colectivo de federaciones, asociaciones, cooperativas y organizaciones que hacen escuela y educan con muchísimo compromiso en toda la Argentina”. 

En ese sentido, Juan Giménez, presidente de la Federación de Cooperativas de Enseñanza de Buenos Aires, consideró que la iniciativa “recupera mucho de lo caminado por los diferentes colectivos y logra sintetizar y dar cuenta delo común que identifica a estas experiencias territoriales, con una fuerza democratizadora en las relaciones que en ella se construyen y con un proyecto político, pedagógico y social que parte de pensarse dentro de una economía social, solidaria y popular”. 

A su turno, Mariana Gadea, presidenta del Colectivo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, afirmó que “la gestión comunitaria se presenta como una realidad que se consolida, no sólo porque en distintos momentos de la historia han dado respuesta a la ausencia o falta de presencia del Estado, sino también porque al ser construida en comunidad, el sentido de pertenencia y la identidad social y comunitaria es un modelo educativo que vino para quedarse”, y brindó algunos números elocuentes: “Sólo en la provincia de Buenos Aires, podemos dar cuenta de más de 600 instituciones educativas de gestión social y comunitaria en el nivel inicial, que garantizan la inserción de salas de 4 y 5 del sistema educativo de más de 60 mil niños y niñas”. 

El texto presentado en el Congreso crea la figura de Experiencias Educativas de Gestión Social, Cooperativa y Comunitaria (EEGSCyC), y abarca todo establecimiento educativo que sea gestionado por asociaciones civiles, cooperativas, organizaciones no gubernamentales, movimientos sociales, organizaciones campesinas, pueblos originarios, y organizaciones barriales y comunitarias, y que funcione en forma pública y abierta. Generalmente este tipo de experiencias cumplen una función social, y actúan en asociatividad y complementariedad con el Estado, participando de las políticas y programas educativos orientados a garantizar la igualdad de derechos y el acceso a los mismos.  

Además de organizaciones del sector y funcionarios de distintos niveles del Estado, acompañaron la presentación las diputadas Blanca Osuna (presidenta de la Comisión de Educación de la cámara baja) y Natalia Zaracho, y los diputados Guillermo Carnaghi y Eduardo Fernández, todos co-impulsores de la iniciativa, que ya cuenta con una veintena de firmas de legisladores nacionales. 

Presentarán en Diputados un proyecto de experiencias educativas de gestión social, cooperativa y comunitaria

El autor de la iniciativa es el diputado oficialista Eduardo Toniolli quien será el encargado de encabezar el evento el próximo miércoles 26 a las 16.30.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (Frente de Todos – Santa Fe) presentará el próximo miércoles 26 un proyecto de ley de Experiencias Educativas de Gestión Social, Cooperativa y Comunitaria.

La iniciativa ha sido confeccionada junto a la  Asociación Civil de Educación de Gestión Social (con la participación activa de experiencias de las provincias de Río Negro, Chaco, Santa Fe, Mendoza, Buenos Aires, y de CABA); Feceaba (Federación de Cooperativas y Entidades afines de enseñanza de Bs As); CONNAF (Colectivo Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia); Coordinadora de jardines maternales comunitarios de La Matanza; Movimientos Sociales por la educación popular de gestión social y la Federación Argentina de Alternativas Educativas.

El evento será a partir de las 16.30 en el Salón del 2do piso del Anexo “C” de la Cámara de Diputados de la Nación, y contará con la presencia de representantes de las organizaciones que participaron de la redacción del proyecto, de funcionarios de áreas ligadas a la temática abordada, y de diputados y diputadas que acompañan la iniciativa.

Toniolli celebró el dictamen para reformar la ley de integración socio urbana de barrios populares

A través de su cuenta de Twitter, el diputado oficialista destacó que la Ley 27453 “nación de la lucha de los movimientos sociales”. Sobre el dictamen, señaló que “se prorroga la suspensión de los desalojos por 10 años y facilita el acceso de los vecinos de esos barrios a los servicios públicos”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) celebró a través de su cuenta de Twitter haber logrado un dictamen unánime en un plenario de comisiones de Diputados del proyecto amplía el alcance de la ley de integración socio urbana de barrios populares, prorrogando la suspensión de los desalojos por diez años y la ampliación del número de registros de barrios incorporados al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP).

La reforma en cuestión corresponde a la Ley 27.453, a partir de una iniciativa del Gobierno nacional, apunta a agilizar los procedimientos administrativos, procesos de urbanización más completos, mejoras en el acceso a los servicios públicos y prorrogar la suspensión de desalojos.

El santafesino recordó que “la Ley 27.453 nació de la lucha de los movimientos sociales, y hoy brinda un marco normativo a las políticas que desarrolla la Secretaría de Integración Socio Urbana de la Nación”.

En otro posteo, explicó que la iniciativa establece declarar “la utilidad pública de 1176 nuevos barrios (que se suman así a los 4.416 ya incorporados al Registro Nacional de Barrios Populares)”. Además, señaló que “se prorroga la suspensión de los desalojos por diez años y se facilita el acceso de los vecinos de esos barrios a los servicios públicos”.

“El objetivo es claro: más inversión estatal y más organización comunitaria, para la integración socio urbana de 5 millones de compatriota”, remató el diputado oficialista.

Toniolli espera que la próxima semana se dictamine sobre humedales

Alertó sobre la falta de control del Estado sobre una parte de su propio territorio y enumeró los elementos que promueve una nueva ley, tras la postergación de la reunión de este jueves.

Otra voz discordante con relación a la cuestión de los humedales es la del diputado oficialista Eduardo Tonioli, quien insiste con la aprobación de una ley y lo expresó a través de sus redes sociales.

“En las islas del Paraná coinciden sequía, bajante y falta de control del Estado sobre una parte de su propio territorio. Inventario, ordenamiento, monitoreo, recursos, son herramientas que promueve la #LeyDeHumedales para hacer efectivo el control sobre nuestros bienes comunes”, tuiteó este jueves el legislador santafesino.

Agregó Toniolli, respecto de los cuestionamientos que se han expresado respecto del dictamen que pretendían suscribir este jueves que “ninguna de esas herramientas implica una afectación a la producción, ni a la propiedad privada. Si le ponen un límite a la libertad de delinquir y de violar normas que ya existen, como la Ley General de Ambiente o la Ley de Quemas, entre otras”.

Toniolli concluyó señalando que “hoy nos vemos en la calle, frente al Congreso Nacional, para seguir impulsando la #LeyDeHumedales consensuada, y la semana que viene para dictaminar en el plenario de comisiones”.

Diputados comienza a debatir integración socio urbana de barrios populares

Se trata de la reforma de la Ley 27.453, que comenzará a discutirse este miércoles a las 16, en un plenario de las comisiones de Legislación General y de Asuntos Constitucionales.

La Cámara de Diputados de la Nación comenzará a tratar este miércoles en comisiones el proyecto de reforma de la Ley 27.453 (de integración socio urbana de barrios populares), a partir de una iniciativa del Gobierno nacional. En ese marco, el diputado Eduardo Toniolli señaló que la propuesta, “además de ampliar la cantidad de barrios incorporados al Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP), apunta a agilizar los procedimientos administrativos para urbanizarlos más rápido, mejorarles el acceso a los servicios públicos, y prorrogar la suspensión de desalojos”.

“La lucha de los movimientos sociales permitió que en 2018 se aprobara la Ley 27.453, que registró en ese momento a 4.416 barrios de todo el país en el ReNaBaP, suspendió los desalojos por cuatro años, y dotó al Estado de herramientas para avanzar en su integración”, explicó Toniolli, y agregó: “Una de las medidas más importantes que estableció la ley fue que al menos el 25% de las obras debían ser ejecutadas por cooperativas o  por trabajadores de la economía popular, lo que constituyó en su momento un cambio de paradigma: los vecinos dejaron de ser sujetos pasivos y pasaron a protagonizar los procesos de cambio. De ahí que hablemos de integración socio urbana, y no solo de urbanización”.

En ese sentido, el legislador del Movimiento Evita señaló que la iniciativa de reforma, que comenzará a trabajarse mañana en una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y de Asuntos Constitucionales de la cámara baja nacional, “propone ampliar el alcance de lo sancionado en 2018 (declarando la utilidad pública de 1176 nuevos barrios), prorrogar la suspensión de los desalojos por diez años (como garantía de implementación de la ley y del derecho a la vivienda), agilizar los procesos administrativos para acelerar las obras y mejoras, y fortalecer el acceso a los servicios públicos, garantizando una tarifa social a aplicarse en todos los barrios incluidos en el ReNaBaP”.

A la fecha, y en base a los datos recopilados por el ReNaBaP, hay 656 proyectos de integración socio urbana en marcha en todo el país, que benefician a unas 400 mil familias, y generan 120 mil puestos de trabajo. Muchas de esas obras se financian con un porcentaje de lo recaudado por el Estado en concepto de aporte extraordinario a las grandes fortunas, y por el impuesto PAIS (que se aplica a las compras de dólares en el mercado formal).

Se calcula que cerca de 1,2 millón de familias vive en barrios populares en Argentina, lo que representa unos cinco millones de personas, más del 10% de la población total del país. Los asentamientos ocupan una superficie total de 590 km2, 3,3 veces el tamaño de la ciudad de Rosario.

Toniolli, sobre los incendios: “El Estado está gastando fortunas en controlar el fuego”

Así lo afirmó el diputado del Frente de Todos, quien además remarcó la importancia de debatir una ley de humedales.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT-Santa Fe) habló acerca de los incendios en las islas del Delta del Paraná que afectan al ecosistema de la región y sostuvo: “Debemos discutir con urgencia una ley de humedales porque el Estado está gastando fortunas (más de 7.000 millones de pesos) en controlar los focos de incendio, sumado a la pérdida de personal que ha habido en los últimos años”.  

Entrevistado por Radio Del Plata, el santafesino destacó que “una ley de humedales serviría para discutir el modelo de desarrollo agrario”, y agregó: “La Justicia podría accionar con los terratenientes que utilizan esta vieja práctica de incendiar las tierras para ‘prepararlas’ previo al sembrado”.

“Hay predios que han tenido incendios reiteradas veces, lo que da cuenta que es un ‘modus operandi’ por parte de los dueños, que se suma a la sequía, a la bajante del río y a la ‘pampeanización’ de la isla del litoral, lo que empuja a realizar actividades agropecuarias en el Delta del Paraná”, relató Toniolli.

A su vez, el oficialista remarcó: “Más allá de la discusión de la ley, si no hay Justicia que investigue las causas de los incendios y no identifique a los responsables directos, el ecocidio se sigue produciendo”.

Vale recordar que el próximo jueves se debatirá sobre diez proyectos respecto al tema de humedales, en un plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, de Agricultura y Ganadería y de Presupuesto y Hacienda, presididas por los diputados Leonardo Grosso (FdT), Ricardo Buryaile (UCR) y Carlos Heller (FdT), respectivamente, tras el emplazamiento votado en la sesión del jueves pasado.

Toniolli, sobre el tren a Rosario: “Hubo gran demanda y esperemos siga creciendo”

El diputado del Frente de Todos resaltó que se trata de una reparación histórica y opinó que “el transporte del futuro es el tren”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT-Santa Fe) manifestó su “alegría” por el relanzamiento del tren que va desde Rosario hasta Cañada de Gómez, el cual volvió a funcionar después de 45 años, cuando fue cancelado en 1977. “Hubo una gran demanda y esperamos que continúe creciendo”, señaló sobre el primer mes de funcionamiento.

En declaraciones a Radio El Mundo, el santafesino contó que “se han recuperado servicios que se dieron de baja en la última dictadura militar, y en el cierre de ramales de los años ’90”.

“El transporte del futuro es el tren; tiene cada vez mejores prestaciones e hicimos un recorrido de solo 12 minutos desde Rosario Norte hasta la estación Antártida Argentina, del barrio Fisherton. Con estas iniciativas buscamos revertir lo que pasó hace 45 años”, explicó el legislador.

Por otra parte, según Toniolli, “hubo un hecho paradigmático en Rosario que fue el intento de poner cocheras subterráneas en la estación Central”, y agregó: “Nos plantamos para discutir contra cierta lógica instalada en nuestra ciudad, a través de la gestión del Frente Progresista en el municipio, que decía que si volvía el tren solo llegaría hasta puente Alberdi, dejando a muchas localidades sin tren”.

Desmienten que hubo recortes presupuestarios para el Ejército, la Armada y la Fuerza Área

El senador Sergio Leavy y el diputado Eduardo Toniolli, ambos del FdT, compartieron la noticia del Ministerio de Defensa en la que informan que “son falsos los datos publicados en la prensa acerca de un recorte y riesgo operativo para las Fuerzas”.

El senador nacional Sergio Leavy (Salta) y el diputado Eduardo Toniolli (Santa Fe), ambos del Frente de Todos, comunicaron a través de sus redes sociales que, desde el Ministerio de Defensa a cargo de Jorge Taiana, desmienten que hubo recortes presupuestarios para el Ejército, la Armada y la Fuerza Área.

El titular de la Comisión de Defensa del Senado afirmó: “He sido informado desde @MindefArg sobre la falsedad de datos publicados en la prensa acerca de un recorte presupuestario y riesgo operativo para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea”.

“Desde su cartera el ministro @JorgeTaiana viene trabajando de manera sostenida para desplegar los más de 60 proyectos del #Fondef que revitalizan a las Fuerzas Armadas para proteger el bienestar, la tierra y la riqueza de los argentinos”, aclaró.

En el mismo sentido se pronunció el legislador santafesino quien apuntó contra el diputado del Pro Alberto Asseff que había denunciado el recorte en las Fuerzas Armadas: “Hace unos días el diputado @albertoasseff afirmó que el @MindefArg había enviado una comunicación a las FFAA anunciando un recorte presupuestario que las pondría en ‘riesgo operativo’. ESTA INFORMACIÓN ES FALSA Y SU DIFUSIÓN ES UNA IRRESPONSABILIDAD”.

“Es absolutamente falso que desde este Ministerio se haya enviado comunicación alguna dirigida a las Fuerzas Armadas acerca de la restricción de los gastos militares. Las declaraciones infundadas que han circulado sobre el supuesto recorte presupuestario y riesgo operativo al que se someten el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea no se corresponden en lo absoluto con la realidad que atraviesan las Fuerzas”, manifestaron desde la cartera de Defensa.

Amalia Granata puso en duda el atentado y quieren echarla de la Legislatura

La diputada provincial consideró que lo sucedido con la vicepresidenta fue “inventado”, con la intención de victimizarla. La reacción de los legisladores santafesinos.

En plena efervescencia por el atentado fallido contra la vicepresidenta de la Nación, la diputada provincial Amalia Granata sonó ciertamente disruptiva. Es que inmediatamente después de conocerse la noticia, tuiteó: “Todo armado que pantomima!!! Ya no saben qué hacer para victimizarla! Y para q suba en las encuestas !demasiados obvios. Se les acaba la joda del choreo y la corrupción. Vamos Argentina que podemos salir adelante sin estos delincuentes”.

En una serie de tuits sin fin, la legisladora provincial recordó “el otro atentado que se inventó”, en referencia a los piedrazos desde la Plaza de los Dos Congresos al despacho de la vicepresidenta. “Todo armado”, insistió ella, que enseguida la emprendió contra el resto de la oposición, a la que calificó de “tibia”. “¡Con esta casta no salimos más!”, sintetizó quien en las PASO del año pasado secundó al diputado del Pro Federico Angelini como precandidata a senadora por Juntos por el Cambio en Santa Fe, aunque la lista perdió ante Carolina Losada y Dionisio Scarpín.

En ese marco, el diputado nacional del Frente de Todos Eduardo Toniolli le salió al cruce, advirtiendo que “la política santafesina tiene que ponerle un límite a la irresponsable de Amalia Granata. Apoyo la decisión de nuestro bloque de diputados provinciales de pedir su expulsión de la Cámara baja”.

“Juicio político le tienen que hacer ellos a sus dirigentes por robarse las vacunas, por hacer fiestas clandestinas, por dejar a los niños sin escolaridad!! Son unos nefastos caraduras!!”, contestó Granata indignada, que entre sus múltiples tuits acotó: “Justo hoy Maximito dice que quieren matar a un peronista!!! Son de manual!”.

Y abonando su teoría de “armado” del episodio, agregó: “Ni Steven Spielberg se atrevió a tanto!!”.

Luego apuntó que las pruebas del fiscal en su contra, en la causa Vialidad, “son tan contundentes que la desesperación es evidente”, y cerró, momentáneamente, “elogiando” a Cristina: “Ella es brillante!!! Logró quedar como mártir y que la oposición le rinda homenaje y le regale la reelección y los fueros! La aplaudo de pie, se los fuma bajo el agua a TODES!”.

Lo cierto es que en este marco, los diputados santafesinos convocaron a una conferencia de prensa en las escalinatas de la Legislatura para hacer un repudio público a “las expresiones antidemocráticas de Amalia Granata ante el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

Y anticiparon el pedido de remoción de la legisladora, impulsado por el jefe del bloque justicialista, Leantro Busatto.

Toniolli celebró el regreso del tren Rosario a Cañada de Gómez luego de 45 años sin funcionar

“El tren vuelve porque hay un Gobierno nacional que impulsa su recuperación”, expresó el diputado oficialista y adelantó su intención de garantizar este servicio por una ley “para que ningún gobierno pueda darlo de baja con una simple decisión administrativa”.

En vísperas de la puesta en marcha de los trenes metropolitanos de pasajeros entre Rosario y Cañada de Gómez luego de estar 45 años sin funcionar, el diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT) valoró “la decisión política del gobierno de Alberto Fernández de apostar por el transporte ferroviario”.

En ese sentido, el legislador santafesino afirmó que “la medida -que va a revolucionar la movilidad de la región- tiene que ser el punto de partida para avanzar también en la recuperación de los servicios locales a Casilda, Villa Constitución y San Lorenzo, entre otras localidades”.

Además, adelantó su intención de garantizar este servicio por una ley del Congreso, “para que ningún gobierno pueda darlo de baja con una simple decisión administrativa”.

“Mañana va a ser un día de mucha emoción para quienes durante décadas lucharon por esto: los trabajadores ferroviarios, los vecinos y autoridades de localidades pequeñas que se fueron apagando con la retirada del tren”, señaló el diputado justicialista en declaraciones a la prensa,

En otro tramo, recordó que “durante mucho tiempo se impuso en la Argentina un discurso anti ferroviario que pretendió instalar la idea de que las vías dividían, que eran una molestia para el desarrollo urbano, que el tren era cosa del pasado”. “La verdad es que, lejos de eso, en el mundo se considera al tren como el transporte del futuro: económico, ecológico, seguro y barato”, aseguró Toniolli.

“Hace 45 años que no circula un tren local por estas vías, por decisión de la última dictadura. Hoy podemos decir que los ferrocarriles son una política de Estado, que luego de Rosario Cañada de Gómez vendrá Santa Fe Laguna Paiva, y que después de eso hay que seguir” señaló el legislador, que fuera impulsor de distintas iniciativas ligadas a la temática (entre ellas la creación del Foro en Defensa del Transporte Ferroviario que funciona en el Concejo Municipal de Rosario desde el año 2017).

El viaje inaugural se realizará este viernes por la mañana uniendo las ciudades de Rosario y Cañada de Gómez, con paradas intermedias en Fisherton, Funes, Roldán, San Jerónimo, Carcarañá y Correa. A partir del lunes 8 de agosto comenzará el servicio regular, que -según la distancia a recorrer- costará entre 60 y 120 pesos.

Diputado del FdT evocó el gesto de una maestra rural con un busto de Evita

En septiembre de 1955, la mujer decidió enterrar en el monte un busto de Evita, para ponerlo a salvo de los comandos civiles. Aquel busto hoy se encuentra en Rosario.

El 16 de septiembre de 1955, día del golpe contra Perón, Chela -una maestra rural santiagueña- escondió el busto debajo de su cama. Unos días después, alertada por una amiga (esposa de un militar) sobre posibles allanamientos decidió enterrarlo en el monte, para evitar que los “libertadores” se apoderaran del busto.

La historia de esta maestra rural santiagueña fue reflejada por el diputado nacional oficialista Eduardo Toniolli en sus redes sociales. Allí relató que “el miedo de Chela no era infundado: en todo el país el odio revanchista apuntaba a la simbología peronista. En Rosario, un grupo de niños bien arrancó de su pedestal el busto de Evita de Rioja y 1 de Mayo, para luego orinarlo, arrastrarlo a la plaza Pringles y demolerlo a mazazos”.

Con una pala, una carretilla, y la ayuda de su esposo Eduardo, Chela enterró el busto llorando y pidiéndole disculpas a Evita. “Es para que no te rompan”, le dijo.

Meses después lo desenterró y, con la complicidad de trabajadores ferroviarios, lo envió clandestinamente en tren a Añatuya.

“Así sobrevivió el busto a la ofensiva gorila posterior al golpe del 55”, refleja Toniolli, quien recuerda a continuación que “en 1979, Chela y Eduardo se vinieron a vivir a Rosario, y lo trajeron con ellos. Pasó el tiempo, y al cumplir 85 años, Chela -ya viuda- empezó a buscarle un destino al busto, para cuando ella ya no estuviera”.

Por aquellos días redactó una carilla en la que contaba su periplo. Llevaba por título “Una historia que es linda de contar”. La fotocopió y la repartió por su barrio, Arroyito. El improvisado volante cayó en las manos de Oscar Cánepa, un histórico militante peronista.

Finalmente, por intermedio de Cánepa, Chela donó el busto de Evita al Concejo Deliberante de Rosario. El gesto tenía un sentido reparador: el busto se emplazó a metros de aquel que fuera destruido por los comandos civiles del 55. Así lo reflejó entonces el elciudadanoweb:

La historia fue reflejada también en el diario La Capital.

Tuiteó este lunes el diputado Tonelli: “Hoy, a 70 años de la partida física de la jefa espiritual de la Nación, recordamos una vez más a Evita en el salón Puerto Argentino del @ConcejoMRosario, y recordamos también a la querida Chela Pazos, que ya no está con nosotros”.

La historia de Chela es similar a la de cientos de hombres y mujeres simples de nuestro pueblo, que arriesgaron todo lo que tenían, hasta su vida, para que la memoria de Eva y de Juan Perón no fuera mancillada, concluye el legislador del Frente de Todos, que expresa “a todos ellos, a todas ellas, nuestro respeto y reconocimiento.

Toniolli afirmó que “un área del Ministerio de Desarrollo trabaja para crear una empresa nacional de alimentos”

En ese sentido, el diputado oficialista adelantó que “ya está el boceto de los funcionarios de la cartera que dirige Juan Zabaleta”, y denunció que “la producción y comercialización de alimentos está en manos de oligopolios”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) afirmó que “un área del Ministerio de Desarrollo trabaja para crear una empresa nacional de alimentos” como medida del Gobierno nacional para combatir la suba de los precios. Además, adelantó que “ya está el boceto de los funcionarios de la cartera que dirige Juan Zabaleta“.

En diálogo con FM La Patriada, el legislador sostuvo que “hay un techo para las políticas de acuerdo de precios y controles de cumplimiento de esos acuerdos”, y denunció que “la producción y comercialización de alimentos está en manos de oligopolios”.

Además, Toniolli afirmó que “hay un área dentro del Ministerio de Desarrollo Social que desde diciembre de 2019 empezó a trabajar en esta posibilidad de crear una empresa nacional de alimentos. A hacer los números, relevar inmuebles y tierras ociosas del Estado”.

El pasado viernes, Toniolli junto su par de bancada el diputado Leonardo Grosso mantuvieron un encuentro con el director nacional de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social, Rafael Klejzer. La reunión giró en torno a la elaboración de un proyecto de ley que permita la creación de la Empresa Nacional de Alimentos.

“Nosotros creemos que los apoyos se construyen”, afirmó el santafecino y consideró que “a veces en momentos excepcionales se necesitan medidas excepcionales”. En suma, señaló que “es una iniciativa de ley” y adelantó que “ya está el boceto generado de los funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social”.

A su vez, remarcó que “es parte de una batería de iniciativas que los movimientos sociales que integramos el Frente de Todos hemos caracterizado ‘Tierra, Techo y Trabajo’”.

Al cierre de la entrevista, Toniolli se refirió a las posibilidades de aprobar la creación de una empresa nacional de alimentos en el Congreso: “Este tipo de iniciativas en un escenario como el Congreso requieren de una validación con bloques políticos que están en otra frecuencia”, y concluyó: “Están envalentonados con ideas fuerzas contrarias a la intervención del Estado”.

Avanza la propuesta de crear una Empresa Nacional de Alimentos

Los diputados Grosso y Toniolli se reunieron con un funcionario nacional para analizar el proyecto de ley que elaboran para la creación de un factor que permita la elaboración de precios de referencia anclados al mercado nacional.

Los diputados nacionales del Frente de Todos Leonardo Grosso y Eduardo Toniolli mantuvieron un encuentro con el director nacional de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Rafael Klejzer, para trabajar en la elaboración de un proyecto de ley que permita la creación de la Empresa Nacional de Alimentos.

“Es hora de discutir realmente el proceso de producción y comercialización de los alimentos en nuestro país porque es inmoral que haya dificultades para que las familias accedan a la canasta básica de alimentos”, afirmó Grosso.

Rafael Klejzer consideró que “en la pospandemia ya no se discute la intervención del Estado, sino las formas, allí radica nuestro desafío”.

Además, Grosso explicó que “en la escalada inflacionaria también vemos especulación de precios generada por la concentración de empresas, por eso es importante que el Estado en conjunto con las pymes y sectores de la economía popular formen parte del mercado”.

“Con planificación estatal, y la incorporación de experiencias productivas preexistentes en todo el país, que involucran a las pymes, a cooperativas, a empresas sociales productoras de alimentos, a agricultores familiares, a gobiernos locales, entre otros actores, es posible avanzar en la construcción de precios de referencia anclados al mercado nacional”, opinó Toniolli.

Los diputados analizaron con Rafael Klejzer su propuesta que se transformará en breve en un proyecto de ley.

Más del 80% del total de la comercialización de alimentos en Argentina se encuentra en manos de 6 grandes cadenas de supermercados y el 74% de la facturación de los productos de la góndola corresponden a 20 empresas monopólicas.

En este sentido, Toniolli agregó que “es una apuesta al trabajo, a la producción y al cuidado de la mesa de los argentinos, en un momento mundial complejo y excepcional, que requiere también de respuestas excepcionales”.

En términos generales, el borrador de la propuesta indica que el Estado tendría el 51% de las acciones mientras que el 49% le correspondería a las pymes nacionales y a sectores de la economía popular.

Proponen que una vez al año la comisión de Defensa de Diputados se reúna en la Antártida

Desde el Frente de Todos impulsan una iniciativa que proponga evaluar una vez por ciclo legislativo la política de defensa y militar, y las planificaciones de la Defensa Nacional en el continente antártico.

El diputado nacional Eduardo Toniolli presentó una iniciativa para que la comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados se reúna una vez por año en el sector antártico argentino. Según el legislador del Frente de Todos, el objetivo es “reafirmar los derechos soberanos sobre el sector y generar conciencia en torno al carácter bicontinental de la República Argentina”.

En declaraciones a la prensa, Toniolli señaló que “por sus recursos naturales, sus potencialidades económicas y por ser la mayor reserva de agua dulce del planeta, la Antártida es considerada como el continente del futuro”, además destacó que “aunque está sujeta al régimen del Tratado Antártico, firmado en 1959, sigue siendo un territorio en disputa”.

El legislador santafesino advirtió que “tienen la obligación para con las generaciones venideras de defender la soberanía sobre el sector antártico argentino, y para eso es necesario hacer conocer y reivindicar el territorio en su real dimensión y complejidad”. Además, recordó que desde el año 2010 rige en el país la Ley 26.651, que establece la obligatoriedad del uso del mapa bicontinental de la Argentina en todos los establecimientos educativos, y su exhibición pública en todos los organismos nacionales y provinciales.

Por último, Toniolli, que cumple funciones como secretario de la comisión de Defensa de la cámara baja, sostuvo que “la contigüidad geográfica y la continuidad geológica de la Antártida con el territorio argentino, y la presencia ininterrumpida por más de un siglo en el lugar a través de bases y del desarrollo de actividades científicas, son algunos de los argumentos que justifican el reclamo soberano sobre el sector, que forma parte del territorio de la provincia de Tierra del Fuego”.

El proyecto del oficialismo cuenta con el acompañamiento de los diputados Agustina Propato, Carolina Yutrovic, Verónica Caliva, Natalia Souto, Guillermo Carnaghi, Jorge Verón, Leonardo Grosso, Juan Carlos Alderete y Ricardo Herrera.

Presentaron desde el oficialismo otro proyecto sobre alquileres

El autor es el santafesino Eduardo Toniolli, quien basa su iniciativa en la propuesta de beneficios impositivos para estimular la colocación de inmuebles en la oferta de alquileres.

En vísperas de que la Comisión de Legislación General que conduce Cecilia Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires) retome el debate de la reforma de la Ley de Alquileres, diputados del oficialismo presentaron una nueva iniciativa sobre el tema.

La autoría de la iniciativa presentada este lunes corresponde al santafesino Eduardo Toniolli, quien detalló que la misma estuvo motivada en lo escuchado durante las audiencias organizadas por dicha comisión para discutir los pros y contras de la ley vigente, aprobada en 2020.

En tal sentido, el proyecto al que accedió parlamentario.com busca entre otras cosas estimular la colocación de inmuebles en la oferta de alquileres con características de ocupación permanente a través de beneficios impositivos. Al respecto sugiere además explorar el camino de los beneficios fiscales para aquellos inversores que colocan su capital en el mercado locativo. Dichos beneficios operarían sobre el régimen de Monotributo y los impuestos sobre las Ganancias y Bienes Personales.

Por otra parte se habla de establecer una línea de créditos personales para refacción de inmuebles destinados a locación habitacional desde el plan Procrear; al tiempo que incorpora en los métodos alternativos de resolución de conflictos lo dispuesto por la Ley de Defensa del Consumidor.

Precisamente por lo que pudo verificar en las audiencias, el impulsor de esta iniciativa interpreta que el tiempo de los contratos (3 años) no debe ser modificado, por cuanto su acortamiento a 2 años, como sugieren muchos, solo generaría complicaciones. “La mayor responsabilidad en el alza del precio de los alquileres es por las renovaciones y los nuevos contratos”, señaló el legislador, interpretando entonces que un acortamiento de los contratos afectaría una cuestión “protectiva” de los inquilinos, y justamente “generaría más renovaciones y más nuevos contratos en la misma cantidad de tiempo”, dijo. Por eso no modifica nada en ese sentido.

La iniciativa es acompañada por los diputados del Frente de Todos Lucas Godoy, Roberto Mirabella, Varinia Lis Marín, Carolina Gaillard, Leonardo Grosso y Juan Carlos Alderete.

Respecto de los beneficios fiscales, los locadores inscriptos en el régimen de monotributo podrán computar la locación de inmuebles como una actividad, admitiéndose hasta cinco viviendas como unidades de explotación.

Los bienes inmuebles locados estarán exentos del cómputo para el pago del impuesto sobre los Bienes Personales por cada año y período fiscal en el que estuvieran registrados los respectivos contratos.

En el caso de los inmuebles destinados a la locación con destino exclusivo a casa habitación del locatario y su familia, “no estarán alcanzados por Bienes Personales cuando su valor determinado resulte igual o inferior al importe indicado en el artículo 24 de la Ley de Impuesto sobre Bienes Personales”.

2167-D-2022