El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados se refirió a la denuncia del canciller boliviano y valoró la actuación del gobierno argentino actual.
El diputado nacional Eduardo Valdés conversó con la señal C5N respecto del supuesto envío de armamento de parte del gobierno de Mauricio Macri a Bolivia durante el golpe de Estado que depuso a Evo Morales de la presidencia del país vecino.
“El hecho que denunció el canciller boliviano cierra una serie de situaciones. Cuando sucede el golpe en Bolivia, Alberto y Cristina eran presidente y vicepresidenta electos, lo creímos una advertencia al Gobierno que iba a asumir en Argentina, más con la conducción de Luis Almagro en la OEA, que era el vocero de aquel supuesto fraude electoral. Lo que no sabíamos era que esa destitución había contado con la colaboración del gobierno que se estaba yendo en nuestro país”, analizó.
Respecto del accionar del actual presidente argentino ante el golpe en Bolivia y los distintos posicionamientos regionales, Valdés señaló: “Mientras Alberto se puso al hombro la situación junto a (el presidente mexicano Andrés Manuel) López Obrador, dando asilo a Evo (Morales) y a García Liñera, el famoso Grupo de Lima le impide al avión que los trasladaba que cargara combustible, le complica la salida. No es casual que Uruguay, Perú, Colombia, Paraguay, y el entonces presidente Macri, hayan reconocido a (Jeanine) Añez, son los mismos que no quieren al Mercosur”
Además, el diputado y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, afirmó que esta situación pone de relieve las diferencias de orientación existentes en las políticas internacionales implementadas por los distintos gobiernos: “Durante el gobierno de Macri sucedió la destitución de Dilma Roussef, y rápidamente reconocieron a quien la sustituyó. Por eso valoro mucho la actitud del presidente Alberto Fernández, que siendo candidato recién ungido decidió ir a Brasil para visibilizar ante el mundo la injusticia contra Lula. Eso marca una política exterior, que es la misma que luego se hace cargo de Evo y García Liñera. La política internacional de la Argentina está donde tiene que estar”.
Cercano al santo padre, el diputado nacional se expresó luego de las declaraciones del papa Francisco en las que llamó a “invertir en el bien común y no esconder la plata en los paraísos fiscales”.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a las declaraciones del papa Francisco sobre los paraísos fiscales, en los que llamó a los empresarios a “no esconder” allí el dinero. Señaló el legislador del Frente de Todos que “Francisco dirige este mensaje hacia el empresariado: el que invierte tiene que hacerlo con un sentido social. Hay que humanizar la economía”, y agregó: “También llama la atención sobre la especulación financiera, hoy en las empresas es más importante quien dirige las finanzas que quien dirige la producción. Y eso fomenta un modelo que perjudica a todos. Francisco es un sembrador, su mensaje es para la post pandemia, vamos a tener que ser más solidarios con el prójimo”, analizó Valdés.
Respecto del contexto global, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados señaló por C5N: “Hay un mundo posible, en el que se puede conjugar el verbo compartir, más allá de quien detenta el poder económico. Cuando lo escucho a Biden veo que hay una esperanza para continuar una agenda global que habían trabajado Francisco y Obama, y que luego destruyó Trump“.
Consultado sobre la actualidad del Frente de Todos, Valdés indicó que “no le pertenece a ninguna de sus partes, es de todos. Yo soy frentetodista al palo. Cuando más frentetodismo practiquemos, mejor nos va a ir. Estando divididos, nos fue mal, tenemos que hacer un aprendizaje. El Frente de Todos tiene que representar a los que sufren. Cuando Cristina propone esta gran unidad, llevando a Alberto a la presidencia, da un enorme paso adelante. Tenemos que profundizar eso”.
Luego, Valdés se refirió al debate que hay en la Argentina sobre el accionar de la Justicia en causas de alto impacto político: “Tengo gran esperanza de que la Justicia no va a ser la de los jueces que iban a jugar al paddle con Macri y después condenaban a los opositores. Como dirigente político soy esperanzado en la posibilidad de realzar el valor de la Justicia”, aseguró el legislador nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El legislador porteño Eduardo Valdés presentó una iniciativa para la creación del organismo, que dependería del Poder Legislativo y abogaría por la defensa y protección de los intereses y derechos de las personas con discapacidad.
El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos-CABA) presentó un proyecto de ley para crear la Defensoría Nacional de las Personas con Discapacidad. Según la iniciativa, la misma quedará bajo la órbita del Poder Legislativo, y tiene por objetivo “la defensa y protección de los intereses y derechos de las personas con discapacidad, tutelados por la Constitución Nacional, tratados internacionales y leyes, frente a los actos, hechos u omisiones de la administración pública nacional, entidades o personas jurídicas, públicas o privadas, que presten todo tipo de servicios, cuidados y asistencia”.
De aprobarse, la Defensoría llegaría a proteger los derechos de tres millones y medio de argentinos y argentinas con algún tipo de discapacidad, según datos del INDEC de 2018.
“Con este proyecto buscamos que el sector tenga una voz propia que defienda sus derechos para que tanto el Estado como otros ámbitos brinden las respuestas que el sector está esperando. Las dificultades de las personas con discapacidad para acceder a las prestaciones que brindan tanto el sector público como privado son muchas, y se vieron agravadas en el marco de la pandemia. Creemos que una Defensoría específica para este enorme universo, conformado por personas de todas las edades, extracciones sociales y provincias, es un gran paso hacia un país más justo y solidario”, sostuvo el legislador porteño.
La iniciativa, que cuenta con las firmas de los diputados Rosana Bertone, Alcira Figueroa, Carolina Moisés, Juan Carlos Alderete, Lía Vernónica Caliva, Ricardo Daives, Marcelo Koenig, Susana Landriscini, Danilo Flores, Mabel Caparrós y Omar Felix, está apoyada en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad aprobada por las Naciones Unidas en 2006, aprobada en la Argentina en 2008, e incorporada en el artículo 75 de la Constitución Nacional a través de la Ley 27.044 en 2015.
Dicha convención obliga a los Estados a “adoptar todas las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos reconocidos en la presente Convención; tomar todas las medidas pertinentes, incluidas medidas legislativas, para modificar o derogar leyes, reglamentos, costumbres y prácticas existentes que constituyan discriminación contra las personas con discapacidad”, tal como lo establece en su artículo 4.
De esta manera, la Defensoría propuesta será el espacio propicio y con competencia para “velar por el derecho a la vida, la educación, el empleo, la salud y la no discriminación de personas con al menos una discapacidad, entre otros derechos que frecuentemente son vulnerados”.
A su vez, la propuesta del diputado del bloque Frente de Todos señala que “la creación de la Defensoría de las Personas con Discapacidad procura garantizar la defensa y promoción de los derechos de las personas con discapacidad, dotando a un organismo independiente de los instrumentos, facultades y recursos necesarios para tal misión, interviniendo en todas las áreas que afectan la vida, la salud, la educación, la seguridad y el bienestar de las personas con discapacidad y sus grupos familiares”.
Respecto del mecanismo de selección del titular, el articulado elaborado por Valdés establece que la figura del defensor o defensora será determinada por una comisión bicameral integrada por cinco representantes de cada cámara del Congreso, la cual “tendrá a su cargo la evaluación de la designación, que se llevará a cabo mediante concurso público de antecedentes”.
La designación se llevará adelante mediante concurso público de antecedentes, del cual surgirán cuatro candidatos y candidatas, para ocupar el cargo que tendrá una vigencia de cinco años, con la posibilidad de ser renovado por única vez.
Así se expresó luego de que el juez de Dolores Martín Bava ampliara el procesamiento del periodista por otro presunto intento de extorsión.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió al nuevo procesamiento ordenado contra el periodista de Clarín Daniel Santoro, involucrándolo en un caso de supuesta extorsión contra el empresario Mario Cisfuentes. “El modus operandi del fiscal Stornelli, el falso abogado D’Alessio y Daniel Santoro era la extorsión. Las notas de Santoro en Clarín con información obtenida de manera ilegal son la prueba más contundente”, señaló.
En diálogo con C5N, el legislador del Frente de Todos sostuvo que “a Santoro se le cayó la careta, formaba una dupla extorsionadora junto D’Alessio, para apretar y amenazar con la publicación de determinada información, obtenida ilegalmente”, al tiempo que recordó: “Inventó cuentas en el exterior de Máximo Kirchner y Nilda Garré. Luego se supo que era mentira, pero en el medio metió tapas de diarios y se paseó por los canales de televisión mintiendo”.
Además, señaló que Santoro también utilizó la metodología de la mentira para ensuciar con Aníbal Fernández, sobre quien publicó el libro La Ruta de la Efedrina y notas periodísticas, señalándolo como “La Morsa”, cuando luego el propio Clarín debió desmentirlo.
Consultado respecto de si el nuevo procesamiento contra Santoro es un ataque a la actividad periodística, Valdés sostuvo: “El juez Bava lo aclara en el fallo: no lo procesa por el ejercicio del periodismo, sino que Santoro utilizó como instrumento para extorsionar, algo que queda claro en dos años de correos electrónicos con D’Alessio”.
Valdés también señaló respecto del fallo: “La extorsión se produjo entre el 28 de febrero y el 6 de Abril de 2018, y dice el juez que por vía de los correos electrónicos entre D’ Alessio y Daniel Pedro Santoro aparecen la sincronización de la extorsión a Cifuentes, a quien le exigían 1.200.000 U$S a cambio de ‘limpiarle las deudas’ para lograr el archivo de una supuesta ‘Causa Negra’ formada en su contra en base a denuncias anónimas”.
El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja defendió el papel internacional del Gobierno argentino y destacó los viajes emprendidos por nuestro presidente.
El diputado nacional y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados Eduardo Valdés participó de un conversatorio con más de 100 dirigentes políticos y sindicales de todo el país sobre la política exterior argentina. “Cuando estos líderes analizan la región, y ven cómo están los sistemas políticos, resaltan a la Argentina. En las últimas elecciones de nuestro país participó el 80% de la población frente a la baja participación en países vecinos. A pesar de las bravuconadas, la población va por un lado y los profetas del odio van por otro”, señaló.
Con la participación de dirigentes como José Luis Gioja, Eduardo Sigal, el diputado Nicolás Rodríguez Saá, representantes de la UOCRA, de la Corriente Federal de la CGT, de la CTA de los trabajadores, y de agrupaciones de base del peronismo de distintas provincias argentinas, Valdés se refirió al despliegue político del gobierno del Frente de Todos a nivel internacional: “Alberto todavía como candidato decidió viajar a Brasil, contra la opinión del marketing y en plena campaña, a abrazarse con Lula en la cárcel y visibilizar la injusticia de la detención, lo que sorprendió al propio PT brasilero. Esas son las convicciones que en los momentos claves uno tiene que mostrar, con esos antecedentes asumimos el gobierno”, señaló, y agregó que “a pesar de los contratiempos Argentina pudo desarrollar una política que permitió que Bolivia vuelva a la democracia. A partir de eso los líderes europeos vieron al presidente como un estabilizador en la región”.
A su vez, Valdés se refirió al viaje inaugural de la gestión de Alberto Fernández, en enero de 2020: “El primer viaje al exterior del presidente fue a Israel, Argentina fue el único país latinoamericano invitado al foro en memoria del holocausto, donde estuvieron presentes los líderes de las naciones europeas. Allí nuestro presidente planteó al primer ministro y al presidente de Israel un pedido de información en base a declaraciones de dos ex embajadores de Israel en Argentina, Aviran y Gazit sobre el atentado en la embajada de Israel y la AMIA. Tanto el presidente como el primer ministro de Israel se sorprendieron gratamente por la franqueza del presidente argentino y el pedido de información”.
Después Valdés cargó contra el rol regional del secretario general de la OEA, Luis Almagro, afirmando que “jugó absolutamente contra Argentina, ahogó la posibilidad que nuestro país pueda presidir el BID. Fueron Almagro y sus operadores quienes se comunicaron con los países para que no voten a Argentina y en su lugar voten a (Mauricio Claver) Carone, un asesor de (Donald) Trump, rompiendo toda la tradición del Banco Interamericano de Desarrollo, que en el concierto internacional de la diplomacia multilateral está generalmente presidido por un latinoamericano”.
Respecto del contexto mundial, el diputado por la Ciudad de Buenos Aires planteó: “Hay un mundo distinto. Todavía muchos no se han dado cuenta. Gracias a Dios, ojalá los valores de (el papa) Francisco sean los que perduren. Hay una directora del FMI, Kristalina Georgieva, que abreva en los valores de Francisco. Claro que la burocracia del Fondo no, pero esta directora búlgara es muy activa en la idea del mundo que predica Francisco”, y definió al Vaticano como “un gran aliado de la política exterior argentina”.
La radical se presentó de manera voluntaria ante el Juzgado Federal de Corrientes para que se la investigue por los audios difundidos. Ante la presión del Frente de Todos para que dé un paso al costado, Juntos por el Cambio prepara una contraofensiva.
La diputada de la UCR Estela Regidor se presentó este miércoles de manera voluntaria ante el Juzgado Federal de Corrientes Capital para que se la investigue por el episodio de los audios, pero el Frente de Todos espera que pida la renuncia a la banca así como hizo el oficialista Juan Ameri cuando fue sorprendido en una actitud indecorosa en plena sesión virtual.
Regidor le notificó al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, de su presentación voluntaria ante la Justicia “para que se investigue por los carriles procesales pertinentes el episodio dado a publicidad días pasados”, cuando se conocieron conversaciones privadas de la diputada con asesores.
En esos audios, que datan del mes de enero, Regidor les exigía a sus colaboradores que aportaran parte de sus remuneraciones a distintas causas dispuestas por ella, como donaciones y contrataciones en negro.
Inmediatamente después, la legisladora negó las acusaciones y pidió licencia en su banca, aunque luego -a pedido de su propio interbloque- presentó ante Massa una rectificación aclarando que la misma sería sin goce de dieta y por 90 días.
Sin embargo, para el Frente de Todos la respuesta no fue suficiente: según fuentes parlamentarias, la bancada oficialista espera que Regidor presente la renuncia a su banca, tal como hizo Ameri meses atrás cuando, en medio de una sesión, fue descubierto en una escena íntima con su pareja.
En una reunión virtual llevada adelante este miércoles, el bloque presidido por Máximo Kirchner tocó el caso de Regidor y elevó la presión para que la correntina dé un paso al costado, pero en Juntos por el Cambio tienen preparada una contraofensiva.
En efecto, en el interbloque comandado por Mario Negri creen que, si el Frente de Todos reclama públicamente la renuncia de Regidor, deberían exigirle lo mismo a diputados propios que se encuentran involucrados en otros escándalos, puntualmente el denominado “vacunatorio VIP”.
Juntos por el Cambio tiene el ojo puesto en tres diputados: Eduardo Valdés -vacunado junto al senador Jorge Taiana con la excusa de un viaje a México-, el santacruceño Juan Benedicto Vázquez –de 54 años, vacunado en febrero- y el chubutense Santiago Igon -de 43 años, inoculado en el mismo mes e investigado por la Justicia-.
“Esperamos que los tres ‘vacunados VIP’ del Frente de Todos pidan licencia sin goce de sueldo al igual que Regidor”, contraatacaron desde la bancada opositora ante la consulta de parlamentario.com.
El tema podría escalar en la próxima sesión, prevista para la semana que viene, donde el Frente de Todos planea votar el proyecto para postergar un mes las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales, entre otros.
La radical se presentó de manera voluntaria ante el Juzgado Federal de Corrientes para que se la investigue por los audios difundidos. Ante la presión del Frente de Todos para que dé un paso al costado, Juntos por el Cambio prepara una contraofensiva.
La diputada de la UCR Estela Regidor se presentó este miércoles de manera voluntaria ante el Juzgado Federal de Corrientes Capital para que se la investigue por el episodio de los audios, pero el Frente de Todos espera que pida la renuncia a la banca así como hizo el oficialista Juan Ameri cuando fue sorprendido en una actitud indecorosa en plena sesión virtual.
Regidor le notificó al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, de su presentación voluntaria ante la Justicia “para que se investigue por los carriles procesales pertinentes el episodio dado a publicidad días pasados”, cuando se conocieron conversaciones privadas de la diputada con asesores.
En esos audios, que datan del mes de enero, Regidor les exigía a sus colaboradores que aportaran parte de sus remuneraciones a distintas causas dispuestas por ella, como donaciones y contrataciones en negro.
Inmediatamente después, la legisladora negó las acusaciones y pidió licencia en su banca, aunque luego -a pedido de su propio interbloque- presentó ante Massa una rectificación aclarando que la misma sería sin goce de dieta y por 90 días.
Sin embargo, para el Frente de Todos la respuesta no fue suficiente: según fuentes parlamentarias, la bancada oficialista espera que Regidor presente la renuncia a su banca, tal como hizo Ameri meses atrás cuando, en medio de una sesión, fue descubierto en una escena íntima con su pareja.
En una reunión virtual llevada adelante este miércoles, el bloque presidido por Máximo Kirchner tocó el caso de Regidor y elevó la presión para que la correntina dé un paso al costado, pero en Juntos por el Cambio tienen preparada una contraofensiva.
En efecto, en el interbloque comandado por Mario Negri creen que, si el Frente de Todos reclama públicamente la renuncia de Regidor, deberían exigirle lo mismo a diputados propios que se encuentran involucrados en otros escándalos, puntualmente el denominado “vacunatorio VIP”.
Juntos por el Cambio tiene el ojo puesto en tres diputados: Eduardo Valdés -vacunado junto al senador Jorge Taiana con la excusa de un viaje a México-, el santacruceño Juan Benedicto Vázquez –de 54 años, vacunado en febrero- y el chubutense Santiago Igon -de 43 años, inoculado en el mismo mes e investigado por la Justicia-.
“Esperamos que los tres ‘vacunados VIP’ del Frente de Todos pidan licencia sin goce de sueldo al igual que Regidor”, contraatacaron desde la bancada opositora ante la consulta de parlamentario.com.
El tema podría escalar en la próxima sesión, prevista para la semana que viene, donde el Frente de Todos planea votar el proyecto para postergar un mes las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales, entre otros.
El encuentro organizado por el Partido Justicialista de Capital Federal se realizó con el objeto de generar un momento de reflexión sobre la figura de Carlos Mugica, por su legado, por su militancia, por su entrega hacia los más humildes.
El PJ de la Ciudad de Buenos Aires realizó un homenaje al padre Carlos Mugica. En ese marco, el presidente del partido en el distrito, el senador Mariano Recalde, expresó: “Este es un año atípico, año que nos encuentra con distanciamiento físico pero con mucha unidad y mucho acercamiento político. Todos unidos triunfaremos, a militar para poner la patria de pie y hacer realidad los sueños del Padre Mugica”.
El padre Domingo Bresci y el padre Domingo Carbone, dos de los fundadores del movimiento de curas por el tercer mundo compañeros de Mugica, estuvieron presentes y recordaron la historia de vida de Carlos Mugica, sus orígenes familiares aristocráticos, su acercamiento al movimiento peronista y su obra en los barrios carenciados.
Ricardo Capelli, compañero de militancia y amigo personal del sacerdote Mugica habló de su amistad con el sacerdote que abrazó el peronismo y la causa de los pobres:
“No hablemos más de los pobres, tenemos que empezar a hablar de los ricos, y veremos la injusticia social que se está viviendo y que tenemos que revertir, con todas las fuerzas y con todas las ganas para poner de nuevo a la Argentina de pie, como todos soñamos”.
Dejaron un valioso testimonio Culi Mogro y “Guiso” Serrudo, vecinos de los barrios populares que conocieron a Mugica en los años donde llevó adelante su trabajo pastoral y social:
“La enseñanza que nos dejó Carlos, de hacer valer nuestros derechos, de conocerlos. En un contexto donde venir a Buenos Aires era una aventura, a quienes veníamos del interior del país o de países limítrofes nos hacía revalorizar nuestras costumbres, eso fue parte de la gran tarea que llevó adelante entre nosotros”, señalaron.
“La muerte de él, lejos de generar olvido, fue como una semilla que germinó en todos los que lo conocimos. Lo queremos recordar con alegría y mucho respeto”, destacó Serrudo.
El padre Paco Olivera, de Curas en opción por los pobres destacó la necesidad de estar más cerca que nunca del pueblo, junto a las víctimas de la pandemia liberal y de la pandemia del Covid. Olivera enumeró las dificultades de los sectores vulnerables en este contexto.
A su vez, Eduardo Valdés, secretario de Estudios y Homenajes del PJ Nacional, agradeció a los organizadores del homenaje y autoridades del PJ nacional por la oportunidad de celebrar la memoria del Padre Mugica:
“Ojalá de aquí en más, la dirigencia política siga la impronta de Mugica”, puntualizó.
Valdés agregó: “En la Argentina, todos los curas de Sacerdotes del Tercer Mundo vieron en el sujeto del peronismo el poder hacer propia aquella teología que había nacido en Medellín. Por que la opción preferencial de los sacerdotes argentinos y la iglesia argentina fue con los pobres, no por los pobres, con ellos construir y erradicar las estructuras sociales injustas”.
En otro pasaje, el diputado Valdés puntualizó: “No debemos permitir la cultura del descarte, el sistema está llegando al final, esta pandemia lo está mostrando. O hacemos el mundo de los unos y de los otros, que lo estamos viendo principalmente en el reparto de vacunas, o mugiquizamos nuestras mentes para imaginar un mundo más justo”.
“Tengo el orgullo de que Carlos Mugica nació en Buenos Aires y que mi Partido Justicialista se haga cargo de estas historias y que nosotros como dirigentes empecemos a profundizar y formar a nuestros dirigentes”, concluyó.
Gabriel Mariotto, dirigente peronista que supo ganar el premio Rodolfo Walsh por el documental realizado por el padre Mugica, dijo: “Tenemos que mugiquizar nuestro peronismo, no nos podemos resignar a que no vayamos al frente con nuestras banderas”, y se preguntó más tarde: “¿Qué pensaría Mugica respecto a la deuda externa, la hidrovía, los presos políticas y la pobreza? tenemos que activar su memoria desde el presente, su vida heroica y la coherencia de su lucha”.
El cierre musical estuvo a cargo de la cantautora Marilina Ross.
Fernando Iglesias, Waldo Wolff y Álvaro de Lamadrid cargaron duro contra el presidente de la comisión, el oficialista Eduardo Valdés, que prometió abordar la cuestión el próximo 3 de mayo. Se aprobaron proyectos consensuados.
Diputados de Juntos por el Cambio intentaron -sin éxito- debatir la cuestión Venezuela durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara baja, durante la que además cargaron duro contra el oficialista Eduardo Valdés, quien por su parte prometió abordar el tema el próximo 3 de mayo.
Al comenzar el encuentro de este lunes, Valdés destacó el temario del día con “una serie de temas de agenda positiva”. “Valoro mucho que la oposición haya aceptado todos estos temas”, señaló y anunció que el 3 de mayo se convocará a otra reunión para discutir “pedidos de informes pendientes y todos los temas que todavía no hemos podido tratar”.
Luego habló el radical Facundo Suárez Lastra, vice de la comisión, quien reclamó que haya una “mayor regularidad y se recepten las inquietudes de los distintos bloques”. En ese sentido, lamentó que no se haya debatido todavía sobre Venezuela, la salida de Argentina del Grupo Lima y la relación con el Mercosur, entre otros.
Después le tocó el turno al diputado Fernando Iglesias, quien pidió que, como primer punto, se vote un pedido para que “el canciller Felipe Solá acuda a esta comisión y nos explique cuál es la política argentina respecto a Venezuela”.
“No hemos logrado todavía tratar el tema de Venezuela, un tema que nos interpela a todos por la violación de derechos humanos permanente”, sostuvo el macrista, y recordó que en noviembre pasado se levantó la reunión, pasando a un cuarto intermedio, de manera “irregular” y “se cerró la comisión por meses”.
A favor del temario, pero con la mirada puesta en Venezuela, el legislador rechazó: “No estoy de acuerdo en convertirme en empleado administrativo de la Cancillería”. “Nos toman el pelo y nos faltan el respeto”, opinó y anunció que se iba a retirar de la comisión hasta que se trate el tema.
Valdés le respondió que el proyecto al que hacía referencia “fue presentado al día siguiente que ya se había notificado el temario de esta comisión”. Y se comprometió a tratarlo el 3 de mayo, “con dictamen o no dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales”, a la que fue girado.
Reforzó la postura del diputado del Frente de Todos el secretario de la comisión, Gonzalo Ottone, quien intervino para aclarar que, según una resolución del 31 de agosto de 2017 del expresidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, la cual se mantiene vigente “no se puede incorporar ningún expediente al temario de reunión que no haya sido incorporado en la citación”.
“Voy a ser respetuoso de los reglamentos, pero voy a exigir respeto por mí mismo. Yo me retiro de esta comisión y vuelvo cuando se trate el tema Venezuela, hasta que no se trate el tema Venezuela yo no tengo nada que hacer acá. Les mando muchos saludos y hasta luego”, respondió Iglesias y se desconectó.
Tras abrirse un intercambio, Waldo Wolff cargó: “El valor de su palabra, por lo menos para mí y en esta comisión, no voy a entrar en otros temas, está absolutamente despreciado”. Muy crítico de la conducción de Valdés, el macrista dijo que en esa reunión del 6 de noviembre de 2020 “nos mintió y nos estafó en la palabra”.
“No le creo una sola palabra de lo que dice”, lanzó el legislador del Pro, que insistió: “Su palabra no vale un centavo para mí”.
Muy duro, también, habló el radical Álvaro de Lamadrid, quien consideró que “el Gobierno que apoya a Venezuela no quiere dejarlo explícito y anda con cuestiones ambivalentes”. A su criterio, debería haber una “condena unánime del latrocinio y la violación sistemática de los derechos humanos”, algo comprobado por el informe Bachelet que ha sido “lapidario, contundente, con testimonios desgarradores, con situaciones que no pueden existir en una democracia contemporánea”.
“Usted presidente se hizo el distraído e hizo un cuarto intermedio eterno”, criticó el porteño, y luego le enrostró: “Han pasado tantas cosas en Argentina todo ese tiempo…durante el que secuestraron las vacunas y usted también se vacunó”.
Renovación del Protocolo de Funcionamiento Remoto
A su turno, la macrista Silvia Lospennato solicitó que la comisión se expida sobre la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que obliga al Estado argentino a garantizar las condiciones sanitarias de mujeres embarazadas de la comunidad wichí. Y advirtió entonces que el 30 de abril vence el Protocolo de Funcionamiento Remoto, con lo cual le pidió a Valdés que convoque antes del 3 de mayo.
“No hay que inventar un protocolo nuevo”, la cruzó la oficialista Blanca Osuna, quien abogó por “la voluntad de todas las partes para que este protocolo siga vigente”. Al respecto, la entrerriana opinó que nada hacer pensar que las condiciones por la pandemia “cambien o se modifiquen sustancialmente de acá al 30 de abril”. “Promovamos la continuidad del protocolo y el funcionamiento de esta Cámara”, agregó.
Por otra parte, defendió a su par Valdés, quien no contestó a ninguna de las acusaciones de los opositores. “Me avergüenzan consideraciones de tipo personal que se hagan sobre su persona o sobre cualquiera de las personas que integramos esta comisión”, lamentó Osuna.
El temario aprobado
La comisión dio dictamen a un conjunto de proyectos de ley y de declaración, entre ellos una iniciativa para ratificar el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur, celebrado el 17 de julio de 2019 en la ciudad capital de la provincia de Santa Fe, Argentina.
Además, se avanzó con un proyecto enviado por el gobierno anterior para aprobar la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, celebrada en la ciudad de La Antigua, República de Guatemala, el 5 de junio de 2013.
También se dictaminó sobre dos acuerdos internacionales que cuentan con media sanción del Senado: el Acuerdo de Cooperación Técnica y Científico-Tecnológica con el Gobierno del Estado de Kuwait, celebrado en Buenos Aires, el 27 de julio de 2010; y el Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado con la República Dominicana, suscripto en la Ciudad de Buenos Aires el 21 de marzo de 2019.
Asimismo, se dio aval a una declaración de repudio por la posición del Reino Unido ratificando su política colonialista y desconociendo los derechos soberanos de Argentina sobre las Islas Malvinas.
En tanto, a pedido de la oficialista catamarqueña Lucía Corpacci, volvió a comisión un proyecto que declara “lugar histórico nacional” a la gruta donde fue encontrada la imagen de la Santísima Virgen del Valle, propiedad del Obispado de Catamarca, en la capital provincial -con media sanción del Senado-.
“No le robo vacunas a nadie”, se defendió el diputado, que se había inoculado junto con Jorge Taiana para viajar a México.
El diputado Eduardo Valdés (Frente de Todos) dio explicaciones en la sesión de este sábado sobre su vacunación contra el Covid y, tras confesar que no imaginó que estaba en un “vacunatorio VIP”, anunció que no se dará la segunda dosis porque “no le roba vacunas a nadie”.
“El día 13 de febrero, sábado, se comunicó conmigo el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, para decirme que el senador (Jorge) Taiana y yo como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores estábamos invitados por el presidente de la Nación para acompañar su comitiva (a México), puesto que iba a haber una actividad parlamentaria”, arrancó el legislador oficialista.
Valdés argumentó que “con Taiana tomamos contacto con la autoridad sanitaria y nos plantearon que efectivamente había que vacunarse, que nosotros estábamos comprendidos dentro del personal estratégico del Plan Vacunatorio Nacional, porque inclusive en Ciudad de México era alto el efecto del coronavirus y hasta era de responsabilidad nuestra para con la comitiva”.
“Fuimos convocados al hospital Posadas el jueves 18 a las 11 de la mañana. Y estuvimos allí y pueden mirar las cámaras que filman el ingreso al hospital Posadas. Y allí nos dicen que nuestra dosis fue trasladada al vacunatorio del Ministerio de Salud de la Nación en la calle Lima. Y fuimos y llegamos a la 1 de la tarde a ese lugar”, explicó.
“Entramos por el ascensor que entran todos los trabajadores” y “nunca imaginamos que estábamos en un vacunatorio VIP. Cuando nos vacunaron había cuatro personas con guardapolvo blanco, decía hospital Posadas, duró 15, 20 minutos. Nos fuimos. Al día siguiente ese trámite lo tenía que hacer Felipe Solá, el canciller argentino, e hizo lo mismo que hicimos nosotros. Sorpresivamente, la misma persona que nos invitó después dijo que no podíamos acceder al avión que viajaba de Aeroméxico al viaje”, señaló el diputado de Frente de Todos.
Valdés aclaró: “No me dieron explicaciones ni de la decisión de no ir en avión, ni de la decisión de que después sí teníamos que estar vacunados en México y acompañando a la delegación”.
Por último, anunció: “Tomé la decisión de no darme la segunda dosis. Porque no le robo vacunas a nadie y efectivamente consulté en el hospital Posadas qué pasaba si yo no usaba la segunda dosis, y me dijeron que era mejor que no la usara porque había pocas segundas dosis respecto a la primera. Mi dosis no se perdía, se usaba para otra persona”.
“Me vacunaré cuando todos los argentinos tengan la posibilidad de estar vacunados”, concluyó.
Al terminar Valdés, el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano le salió al cruce: “Tener que escuchar al diputado que él se vacunó en el vacunatorio VIP porque es personal estratégico, cuando todavía no están vacunados los mayores adultos que se están muriendo porque no hay vacunas, los profesionales y trabajadores de la salud, ¡es una vergüenza nacional!”
Más temprano, la diputada Mónica Frade (Coalición Cívica – Buenos Aires) había alertado contra “diputados que se vacunaron, y en particular uno que afirmó haberse vacunado con una primera dosis para viajar a México”, en alusión a Valdés.
“Parece que no le alcanzó, porque está en su casa sesionando desde ahí, por lo tanto no entendemos por qué se robó una vacuna”, lanzó la legisladora.
Fue en una reunión de comisiones convocadas con motivo de cumplirse el 30° aniversario de la creación de ese organismo regional.
Por José Angel Di Mauro
Al cumplirse el 30 aniversario de la Firma del Tratado de Asunción y la creación del Mercado Común del Sur, las comisiones de Mercosur y de Relaciones Exteriores de la Cámara baja organizaron este viernes una reunión que contó con la presencia de importantes figuras nacionales y extranjeras y que estuvo marcada por la tensión abierta por la mañana durante la reunión de los presidentes de los países integrantes de este espacio regional.
Estuvo a cargo de la conducción de la reunión el titular de la Comisión de Mercosur, Fernando Iglesias (Pro – CABA), quien destacó los logros alcanzados por el mercado regional a lo largo de estos 30 años, sobre todo “uno de los que se habla muy poco, y que es la paz en la región”. En efecto, Iglesias -como después también varios de los expositores- destacó que el Mercosur haya contribuido en hacer de la región “un área pacífica y desmilitarizada, (cosa) que se logró a través de este tipo de acuerdos”. En efecto, enfatizó que la creación de este organismo “rompió la lógica de hipótesis de conflicto”, que por ejemplo tenía nuestro país con Brasil. “Eso hoy es impensable”, remarcó. “No es un logro pequeño”, cerró.
Siempre afecto a las disputas y belicoso con sus pares del oficialismo, esta vez Iglesias abogó por realizar “una sesión lo menos polémica posible”, pero advirtió que no podían pasar por alto lo sucedido en la mañana, durante la reunión de presidentes del Mercosur, en la que el presidente argentino se enfrascó en un áspero contrapunto con sus pares de Brasil y Uruguay en torno al deseo de estos últimos sobre la baja de aranceles. “Si somos un lastre, tomen otro barco”, advirtió Alberto Fernández.
“Me parece que es muy grave lo sucedido, pone en tensión los acuerdos”, observó Fernando Iglesias, que enfatizó luego que “el Mercosur está en crisis, seguramente una de las más fuertes que ha atravesado”. Y agregó: “Nos debemos un debate y sin entrar en términos personales”.
El presidente de la Comisión de Mercosur observó que ese organismo regional “fue un completo éxito en sus etapas iniciales, pero se ha estancado desde hace mucho tiempo, y un poco lo que ha sucedido esta mañana tiene que ver con eso. Hace mucho que no damos pasos adelante”. Agregó que el Mercosur tiene acuerdos solamente con el 10% del PBI global, cuando otras reuniones de países tienen acuerdos con el 50% del PBI global. “Solo el 15 % del comercio total de los países de la región se hace intrazona. Y está en retroceso, porque llegamos a tener el 25%”, comentó.
Para Iglesias, “eso muestra un acuerdo regional en crisis”. Y precisó luego que la crisis sanitaria por el Covid ha mostrado también una “incapacidad” de los países del Mercosur que tuvieron “poca coordinación” para enfrentar la pandemia.
“Lo que está haciendo eclosión son dos maneras de ver el Mercosur, que han ido variando”, continuó el legislador de Juntos por el Cambio. Puntualmente señaló que una de esas miradas ve al Mercosur “como una especie de fortaleza, con muros que nos defiendan del mundo y un fuerte contenido ideológico; y otra que no ve al Mercosur como un muro, sino como un puente, y no lo ve como una fortaleza sino como una plataforma mediante la cual los países de la región negocian con otros”. Obviamente dijo estar identificado con esta última postura, y aclaró que la negociación de los países del Mercosur con otros no debe afectar el proceso de integración.
“Esas dos concepciones chocaron esta mañana -sintetizó-. No voy a intentar polemizar con el presidente (Fernández), quien expresa con toda legitimidad la voz de un gobierno que ha sido democráticamente elegido; pero este país es muy grande y existen otras fuerzas políticas que disentimos con esa posición. No hablo de flexibilización, tenemos que tratar de negociar juntos… Ahora, si siempre es no, me parece que eso lleva necesariamente a los demás países a buscar varias alternativas”.
“El Mercosur es hijo de la democracia reconquistada en la región”, comenzó luego el presidente de la otra comisión convocante a la reunión, Eduardo Valdés (Frente de Todos – CABA). El presidente de Relaciones Exteriores recordó el papel de Raúl Alfonsín y José Sarney en la creación del Mercosur, que se lanzó formalmente en el año 1991 en tiempos de Carlos Menem. Recordó que eso coincidió con la vuelta de Paraguay a la democracia, después de “muchísimos años de la dictadura de Stroessner”, por lo que consideró que esa es “una de las grandes criaturas creadas por la recuperación democrática”.
Dispuesto a mirar la parte del vaso lleno, como dijo, Valdés también resaltó que con el Mercosur “se eliminó de cuajo cualquier hipótesis de conflicto”, y respecto de lo sucedido por la mañana admitió que “es cierto que hay algún contrapunto”, pero pidió mirar hacia “la gran Unión Europea, que acaba de tener un gravísimo problema, con el Reino Unido que acaba de separarse, y sin embargo la UE continúa. Y ojalá el Reino Unido vuelva” a integrase.
“El Mercosur es como la democracia, que se resuelve con más democracia; bueno, los problemas del Mercosur se resuelven con más Mercosur”, concluyó el diputado del Frente de Todos.
Uno de los socios fundadores del Mercosur fue el expresidente uruguayo Julio Sanguinetti, quien estuvo presente en esta reunión a través de un video enviado en el que adhirió al evento y recordó que al impulsar ese organismo “plantábamos la idea de hacer algo del tipo de la Unión Europea. Ese fue nuestro ideal. Un ideal inacabado”, reconoció, advirtiendo que “vale la pena seguir adelante”.
Llegó el turno del excanciller Rafael Bielsa, actual embajador en Chile, quien también observó que el Mercosur se puso en su momento a la Unión Europea como espejo. Y que el lema original de ese organismo era construir una Europa “pacífica, unida y próspera”.
Bielsa comentó en un pasaje una anécdota que vivió con el excanciller alemán Gerhard Schroeder, uno de los padres fundadores de la Unión Europea. Puso como testigos de ese encuentro al expresidente Néstor Kirchner y al hoy senador Carlos Reutemann. El alemán le dijo esa vez al entonces canciller argentino que “usted, ministro, usa mucho la palabra futuro”, y es verdad, apuntó Bielsa, “para nosotros el Mercosur es futuro”. Pero el alemán le advirtió que “cuando nosotros empezamos, el futuro era lo que menos nos importaba. Teníamos mucho menos claro adónde queríamos llegar, que lo que queríamos dejar atrás: 55 millones de muertos, familias devastadas, el horror del holocausto”.
“Que nuestra zona sea de paz, nos quita ese combustible -agregó Rafael Bielsa-. Siempre pensamos el Mercosur como la posibilidad de un futuro donde podamos realizarnos”.
El actual embajador en Chile señaló más tarde que “lo que queda por delante es una larga paciencia”, y agregó que él no puede concebir el futuro “si no es con integración. No creo que un país pueda vivir de manera sostenible si se queda solo”. Pero advirtió luego, también con la imagen de la UE como reflejo: “El que lidera paga, quien quiere liderar debe pagar. Porque no es indiferente el tamaño relativo de un país. Hay que reducir las asimetrías y la reducción de las asimetrías es hacia adentro”.
El encuentro tuvo presencias internacionales como las del senador brasileño Marcos Do Val, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de ese país, quien destacó que los primeros años del Mercosur “fueron muy positivos”, y prefirió no circunscribir el acuerdo regional a temas comerciales, sino que también habló de la necesidad de alcanzar la seguridad regional también. Y estuvo también Walter Harms, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Paraguay, quien destacó al Mercosur como “un elemento fundamental en la conformación de nuestra democracia”. En efecto, consideró que “el Mercosur vino a ser el gran tutor de nuestra democracia. Fue el gran soporte para que nos ayuden a consolidar esta democracia que hoy es plena en mi país”.
El legislador paraguayo destacó que “constituir ese mercado común es el camino para acelerar ese proceso de desarrollo económico”, y apuntó que “el crecimiento exponencial en la relación comercial con nuestros socios hace que la posición paraguaya de seguir siendo parte del Mercosur”.
También estuvo otro excanciller, Jorge Faurie, quien rescató elementos que apuntan a las deudas pendientes del Mercosur. Y contó que en épocas del presidente Alfonsín le tocó estar a cargo de la Oficina de Integración con Brasil, que fue el prolegómeno de lo que daría lugar a la creación del Mercosur. “El lema del programa de integración fue ‘juntos para crecer’”, recordó.
En ese sentido destacó que entonces se preguntaban “cómo hacíamos para crecer con economías que estaban paralizadas, anquilosadas en su capacidad de crecer y ser competitivos, sobre todo en el ámbito internacional”. Recordó que en el primer tiempo el crecimiento del comercio con Brasil fue exponencial, y el Mercosur “realineó una geopolítica regional donde Uruguay y Paraguay flotaban en sus intereses en función de sus diálogos con Brasil o la Argentina”.
Faurie detalló los diferentes momentos que atravesó el mercado regional, con los cambios internacionales que se fueron registrando y la irrupción de otros “jugadores”, como China. Cuando el Mercosur quiso acercarse a la Unión Europea, esa comunidad estaba abocada a ampliarse al resto de los países de esa región; cuando la UE se mostró receptiva al Mercosur, llegó la crisis de 2008, 2009, y 2010, “y el Mercosur en esa etapa tiene problemas, porque la vitalidad del Mercosur depende de la vitalidad de las economías que lo componen”.
“Y hemos atravesado desde fines de los 90 distintos momentos de crisis, diferentes para uno y otro, pero que ralentizaban todo”, apuntó en otro pasaje, para luego señalar que “hoy el Mercosur tiene enormes problemas; tiene que readaptarse al siglo XXI”. En referencia a la tensión registrada por la mañana, el excanciller de Cambiemos señaló que “tenemos que tener el coraje de mirar el arancel externo”. Tenemos que hacer un esfuerzo de más negociación, y eso requiere más diálogo. Lo de hoy requiere volver a sentarnos y no lo podemos seguir haciendo virtualmente”.
En ese sentido recordó que para los temas de gran relevancia, Estados Unidos y China se reunieron de manera “presencial” en Alaska. “Tenemos que sentarnos, no para quitar esto de la vista pública, sino para darle más vitalidad al Mercosur, porque lo que era la respuesta correcta del modelo de los años 90, en el siglo XXI nos requiere una mirada completamente diferente”, apuntó Jorge Faurie.
Cerró el panel de invitados el embajador argentino en Madrid, Ricardo Alfonsín, quien consideró al Mercosur “un instrumento fundamental para las posibilidades de desarrollo económico de la región”. Tras expresar sus dudas respecto de que la sociedad comprenda la importancia de ese organismo que cumple 30 años, Alfonsín destacó los muchos “logros económicos que hemos tenido”, los cuales “han contribuido al mejoramiento de las condiciones de vida de cada uno de los ciudadanos de los países que componen el Mercosur. Sin el Mercosur las cosas no estarían mejor, sino mucho más complicadas en términos económicos”.
Hijo de uno de los artífices del Mercosur, el exdiputado radical recordó que antes había con Brasil “una relación muy complicada”, y destacó el hecho de “haber convertido esa hipótesis de conflicto en hipótesis de confluencia”.
“La potencialidad económica y comercial del Mercosur es enorme. Depende de nuestra imaginación, inteligencia, madurez, que seamos capaces de identificar cuáles son los errores que se cometieron para no haber podido avanzar más con el Mercosur”, expresó en otro pasaje, para agregar luego: “Aunque el mundo se agotara en Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, el Mercosur sería importante hacia adentro de la región. Pero el mundo existe, existen otros países y nosotros necesitamos integrarnos al mundo. En todo caso, si hay discrepancia, habrá que ver cuál es la mejor manera de hacerlo. Y esto es mucho más fácil hacerlo defendiendo nuestras posibilidades, puntos de vista desde el Mercosur, que individualmente. La existencia del Mercosur mejora nuestro margen de maniobra”.
Sobre el final, se expresaron diputados integrantes de las comisiones convocantes. El radical Carlos Fernández se manifestó “optimista” en cuanto a que “vamos a encontrar el rumbo definitivamente en este proceso de integración que no tiene más remedio que llevarse a cabo. Inevitablemente se va a llevar a cabo, hagamos las macanas que hagamos”.
El diputado del Frente de Todos Nicolás Rodríguez Saá destacó que “pocas cosas en la región y a nivel mundial tienen una perdurabilidad como la del Mercosur”. Y dispuesto a mirar el vaso medio lleno dijo “creer en este presente, seguir fortaleciendo la integración con la Patria Grande”, y destacó lo dicho por la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto a que “gracias al multilateralismo Argentina puede decirle al mundo que tiene 5 millones de vacunas”.
“El Mercosur es una herramienta que nos tiene que unificar”, agregó, y cerró destacando el papel de Daniel Scioli como embajador argentino en Brasil: “Está haciendo una tarea brillante y ahí es donde no hay grietas”.
A su turno, el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Facundo Suárez Lastra, destacó los titulares que hablaron de “tirantez” durante la reunión de los presidentes del Mercosur en la mañana. Pero lo contrapuso con el evento que estaba concluyendo, en el que “demostramos que se puede discutir con respeto, teniendo en cuenta las diferencias. Acá se expresaron matices distintos de la mirada del Mercosur; se dijo todo de un modo respetuoso, nos entendimos, nos escuchamos y nos encontramos con aquello que le atribuyó Borges en el poema a Narciso Laprida: la importancia del destino latinamericano”.
Suárez Lastra concluyó despertando sonrisas al recordar que son un clásico en la Cámara “la disputa picante entre Iglesias y Valdés”, pese a lo cual esta vez “se privilegió la importancia de la fecha. Felicito por el espíritu y el contenido de la reunión y que sea la impronta de todo esto”.
Cerró la reunión Fernando Iglesias, reconociendo que tras una mañana “agitada y triste”, habían tenido “una tarde más apacible de lo esperado. A pesar de que yo estuve a cargo de la reunión”.
Cuando en una entrevista en La Nación+ se lo preguntaron, el diputado cordobés respondió sin pelos en la lengua.
Consultado en el programa de Jonatan Viale sobre qué medida adoptaría con un colega como Eduardo Valdés, que se aplicó la vacuna de manera irregular, la diputada Paula Oliveto evitó hablar de medidas drásticas, aclarando que ella no haría con el diputado oficialista lo que este sí quiso hacer con ella “cuando fue la operación que me hicieron”.
“Yo le daría la posibilidad de que se defienda, dentro de lo que es un proceso disciplinario; que explique sus motivos y por qué él la tuvo y no la tuvo Carmen Polledo, que iba en el mismo vuelo y tiene también muchos años, y por qué la tuvo antes, cuando no estaba dentro del período de inmunización… Yo no soy igual a ellos. Los que tienen que explicarle a la sociedad, a sus hijos y a todo el mundo qué cuerno hicieron, son ellos”, aclaró. Aclaró que JxC ya había pedido iniciar un proceso disciplinario, pero advirtió que el oficialismo tiene el número suficiente como para obturar cualquier medida.
Pero cuando le hicieron la misma pregunta a Luis Juez, también presente en el programa de La Nación+, el cordobés respondió fiel a su estilo. Y como estaban hablando de Horacio Verbitsky usó el nombre de su portal de internet para graficar qué haría en su caso con Valdés: “Yo en esto voy a disentir con Paula; yo aprovecharía el cohete a la luna de Verbitsky y le pegaría un boleo en el orto a Valdés y a todos esos tipos que no tienen autoridad moral para estar sentados ahí”.
En conferencia de prensa desde México, el presidente dijo que es “sumamente razonable” la inoculación de los legisladores del Frente de Todos, quienes presiden comisiones de RR.EE. Fuerte mensaje a la Justicia.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió este martes a la polémica por la vacunación “VIP” a funcionarios y dirigentes, y defendió la inoculación a personas que aparecen el listado conocido este lunes, entre ellos el diputado nacional Eduardo Valdés y el senador nacional Jorge Taiana.
En conferencia de prensa desde México, adonde viajó en visita oficial, el mandatario justificó: “Vacunar al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados (Eduardo Valdés) y del Senado (Jorge Taiana) es algo sumamente razonable si uno piensa que deben salir del país y exponerse al riesgo de contagio”.
Para el jefe de Estado, “el concepto de irregular es un concepto a revisar, porque entre los vacunados había personas que estratégicamente debían vacunarse”.
“Yo me tuve que dar la vacuna porque los medios argentinos decían que no se podía confiar en la vacuna rusa. Tuve que convocar a la confianza ciudadana. Por el mismo motivo se dio la vacuna Cristina (Kirchner), se dio la vacuna Axel (Kicillof), y muchos otros gobernadores, muchos de los cuales ni siquiera son oficialistas. Por los mismos motivos se la dieron intendentes que tampoco son oficialistas”, aseguró.
Fernández cuestionó que “hubo una campaña despiadada por parte de la oposición para hacerle sentir a los argentinos que la vacuna Sputnik V era veneno y hasta me denunciaron por estar distribuyendo veneno. Y ahora resulta que los que me denunciaron me piden que les dé el veneno a ellos y que consiga más veneno”.
“Claramente cuando tomé nota de lo que había pasado, reaccioné y perdí a un ministro”, continuó y admitió que “el hecho es lo suficientemente grave como para que un ministro de la talla de Ginés González García haya debido dejar su cargo. Pero terminemos con la payasada. Yo le pido a los jueces y fiscales que hagan lo que deben”.
En un mensaje a la Justicia, el presidente señaló que “no hay ningún tipo penal en Argentina que diga ‘será castigado el que vacuna a otro que se adelantó en la fila’. No existe ese delito y no se pueden construir delitos graciosamente”.
“Si quieren trabajar tienen muchos delitos para investigar. Pueden investigar el negocio de los peajes de Macri, pueden investigar el terrible y lamentable endeudamiento que la Argentina vivió, que no fue otra cosa que un negocio para los amigos del poder, pueden investigar el vaciamiento del Congreso, pueden investigar los parques eólicos, pueden investigar la responsabilidad de un ministro que mandó un submarino para que murieran 44 tripulantes”, cargó contra la gestión anterior.
El mandatario afirmó que “el hecho, sin duda, es un hecho reprobable, porque nadie puede avalar en las circunstancias que vivimos que alguien tenga la posibilidad de adelantarse en la vacunación, pero les pido que sean estrictos con la lectura de esas listas”.
“Yo detesto los privilegios, yo no los ejerzo ni me valgo de ellos. No soporto que eso ocurra, lamento que algunos lo hayan hecho”, expresó y les pidió “a algunos fiscales que hagan el esfuerzo de volver a releer el Código Penal” porque “ya hicieron demasiadas sinvergüenzadas como para que sigan haciéndolas”.
El diputado y el senador del Frente de Todos figuran en el listado que difundió este lunes el Gobierno tras el escándalo.
Tal como se conoció días atrás, el diputado Eduardo Valdés y el senador Jorge Taiana figuran en el listado de funcionarios y dirigentes que recibieron la vacuna Sputnik V por orden del Ministerio de Salud y por fuera de los protocolos vigentes en el marco de la pandemia.
La nómina de “vacunados VIP” se dio a conocer este lunes por decisión del Gobierno luego del escándalo desatado el viernes pasado, cuando el periodista Horacio Verbitsky reveló que fue inoculado gracias a una gestión con su “amigo” Ginés González García, quien fue desplazado y reemplazado por Carla Vizzotti.
Entre las personalidades que recibieron la vacuna rusa sorprendieron el expresidente Eduardo Duhalde junto a su esposa, Hilda “Chiche” Duhalde, y sus hijas; el histórico dirigente del peronismo Lorenzo Pepe; y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, entre otros.
El fin de semana, Valdés y Taiana -presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y el Senado, respectivamente- emitieron el siguiente comunicado:
1.- Nos vacunamos con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.
2.- Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud.
3.- Jamás ejercimos un privilegio. Nuestro caso aplica a la categoría prioritaria de “Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado” tal cual lo establece el “Plan Estratégico para la vacunación contra la COVID-19 en Argentina”, Resolución 2883/2020, que fija los “Criterios para la priorización de personas a vacunar” y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas, a saber:
◦ El riesgo de padecer formas graves de enfermedad
◦ Las actividades con más riesgo de exposición
◦ Aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.
4.- Jorge Taiana, con 70 años, soy un paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado.
5.-Eduardo Valdés, con 65 años, soy un paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a mi peso y afecciones cardíacas. Durante todo este tiempo trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial.
6.- Integrar la delegación presidencial en el viaje a México planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México como nuestro país continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca.
7.- En este contexto accedimos a la vacuna, al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado.
8.- Ante información parcial e incorrecta que ha circulado, nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias.
Aseguran que coordinaron todo con las máximas autoridades de salud y lo hicieron al haber sido invitados a integrar la comitiva presidencial a México.
Puestos en el centro de la tormenta por haber integrado el lote de figuras del oficialismo que se vacunaron a instancias de la cartera de Salud y por cuyo caso presentó su renuncia Ginés González García, los dos legisladores involucrados en este affaire, el senador Jorge Taiana y el diputado Eduardo Valdés justificaron su actitud a través de una carta que dieron a conocer este sábado por la noche.
La misiva fue difundida “ante los hechos de público conocimiento y en cumplimiento de nuestras responsabilidades públicas”, y en la misma señalan que se vacunaron con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de las cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.
Cabe consignar que tras el escándalo, ambos fueron bajados de la lista de miembros de la comitiva.
“Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud”, puntualizan los legisladores nacionales que aseguran que “jamás” ejercieron un privilegio. Por el contrario, afirman que su caso “aplica a la categoría prioritaria de ‘Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado’ tal cual lo establece el ‘Plan Estratégico para la vacunación contra la Covid-19 en Argentina’, Resolución 2883/2020, que fija los ‘Criterios para la priorización de personas a vacunar’ y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas”.
¿Cuáles son tales prioridades? Ellos mismos las enumeran: 1) el riesgo de padecer formas graves de enfermedad; 2) las actividades con más riesgo de exposición; 3) aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.
Puntualmente Jorge Taiana se presenta como una persona de 70 años, paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. “Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado”, aclaró el senador nacional por la provincia de Buenos Aires.
En el caso de Valdés, tiene 65 años y es paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a su peso y afecciones cardíacas. “Durante todo este tiempo, trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial”, destacó a su vez.
Los legisladores atribuyen la decisión de vacunarse al hecho de tener que viajar a México integrando la delegación presidencial. Eso “planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México, como nuestro país, continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca”, remarcaron.
Fue en ese contexto que accedieron a la vacuna, precisaron, indicando en su misiva que lo hicieron “al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado”.
La nota de Taiana y Valdés concluye señalando que “ante información parcial e incorrecta que ha circulado, nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias”.
Un diputado y un senador nacional del Frente de Todos recibieron la vacuna contra el coronavirus. Ambos integran la comitiva presidencial que viajará a México.
Como un reguero de pólvora se extendió este viernes el escándalo generado por la vacunación a personas cercanas al poder, que fue revelado por el diario Clarín, pero confirmado paralelamente por uno de los “beneficiarios”, Horacio Verbitsky. Al punto tal de provocar la renuncia del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, y probablemente hasta la del canciller Felipe Solá, otro de los que recibió la vacuna.
Pasadas las 21, Ginés González García tuiteó su renuncia con el siguiente texto: “Expreso mi gratitud a la inmensa mayoría del Pueblo argentino por su compromiso y apoyo a las políticas que implementamos para reconstruir un sistema de salud federal, con más equidad, acceso y calidad”.
Al explicar lo sucedido, el ahora ministro saliente sostuvo que “las personas vacunadas pertenecen a los grupos incluidos dentro de la población objetivo de la campaña vigente, y la confusión involuntaria de mi secretaría privada en la citación a las personas vacunadas en este ministerio ocurrió estando yo en la provincia de Entre Ríos. Asumo de todas formas la responsabilidad por la equivocación”.
En este marco, según trascendió este viernes, hay funcionarios e incluso legisladores entre aquellos privilegiados que fueron vacunados. Estos fueron, según señaló Clarín¸ el diputado nacional Eduardo Valdés y el senador nacional y excanciller Jorge Taiana. El primero lo confirmó y dio sus argumentos este viernes en una entrevista que concedió a Radio Con Vos.
Valdés contó que le preguntó directamente al ministro Ginés González García “si me podía vacunar porque tenía que viajar a México. Primero me mandó al Posadas y luego al Ministerio de Salud. Me llamó el propio ministro”, pero aclaró que no pensó nunca que estuviera haciendo algo “ilegal”. Por el contrario, dijo haber pensado que con su actitud “estaba cuidando a otros”.
Agregó que “nunca le sacaría la vacuna a nadie; todo lo que hice fue porque viajaba a la ciudad de México y pensé que tenía que llegar vacunado”.
Verbitsky confirmó haber sido vacunado en el mismísimo Ministerio de Salud. Especialistas del Hospital Posadas fueron los que se ocuparon de cumplir las vacunaciones.
¿Qué une a Solá con Taiana y Valdés? Que los tres integraban la comitiva que iba a acompañar al presidente Alberto Fernández en su viaje a México el próximo lunes. Según trascendió este viernes, ambos legisladores fueron “bajados” de la lista.
Cabe consignar que Verbitsky tiene 79 años de edad; Felipe Solá 70; Valdés 65 y Taiana 70.
Se refirió así al día en el que Cristina fue a declarar ante el juez Claudio Bonadio por ocho procesamientos. En rigor, eso sucedió ese mismo día, pero de 2019.
El diputado nacional Eduardo Valdés afirmó que es de los que creen que Amado Boudou “ha sido mal detenido, ha sido mal juzgado”. Y amplió su diagnóstico a Milagro Sala, quien también se encuentra con prisión domiciliaria, al hacer referencia a las supuestas “irregularidades” de su detención, en diciembre del año 2015, que incluyó la manifestación por parte de distintos organismos de derechos humanos que advirtieron sobre la arbitrariedad de su detención por parte del Gobierno de Gerardo Morales, expresó.
Entrevistado en Diputados TV, el diputado oficialista se refirió respecto de la situación del exvicepresidente Amado Boudou a la cobertura mediática que rodeó su detención: “Fue detenido a las 4 de la mañana con filmaciones en directo; lo pasaron como si fuera un trofeo por todos los canales de televisión”. Además, hizo referencia al la denuncia en la causa Ciccone por parte de un suboficial excarapintada, Jorge Pacífico, que dijo haber escuchado en un bar cómo era el supuesto negociado.
Valdés citó también el caso de Alejandro Vanderbroele, testigo protegido en la causa. Dijo que fue favorecido con un hotel cinco estrellas por el Gobierno de aquel momento.
Sobre la posición del Tribunal Superior en el caso Boudou, el diputado nacional por CABA afirmó: “Yo esperaba que la Corte Suprema de Justicia, cuando se presenta la apelación, como se abocó a tratar lo de los jueces Bruglia y Bertuzzi, se aboque a tratar el fondo de la cuestión que planteaba el recurso de apelación de la defensa de boudou, y diga esto está bien y esto está mal, que es lo que corresponde”.
Por último habló de “la persecución judicial” contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Señaló en ese sentido que “el 25 de febrero del año 2018 para mí fue el símbolo de la persecución política. El día que CFK fue a tribunales ante (el juez Claudio) Bonadio el día del cumpleaños de su marido muerto, que con toda saña persecución y odio le tomó ocho indagatorias el mismo día”.
El diputado porteño cerró la entrevista expresando su deseo de que en algún momento “la justicia revise a la justicia”.
Los legisladores del Frente de Todos Martín Soria, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés consideraron que las revelaciones de la líder de la CC demuestran “la injerencia indebida” del exEjecutivo en “los procesos de remoción de magistrados”.
A raíz de las revelaciones que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, realizó en una entrevista concedida al diario Clarín, diputados del Frente de Todos solicitaron que se la llame a prestar declaración testimonial en la investigación de la supuesta asociación ilícita liderada por el expresidente Mauricio Macri, en el marco de la causa judicial conocida como “mesa judical M”.
“El 15 de noviembre pasado Clarín publicó una extensa entrevista en la que Carrió dio cuenta de la existencia de una mesa judicial, la participación en ella de José Torello (exjefe de asesores presidencial) y la existencia de ‘acuerdos’ entre esa mesa y algunos jueces”, señalaron los legisladores oficialistas Martín Soria, Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés.
Los diputados explicaron que, puntualmente, “Carrió recordó que en la previa del juicio político a Daniel Rafecas que impulsaba el macrismo ‘por lo del Pacto con Irán’, exigió a ‘un representante de Macri en esa famosa mesa judicial’ que ‘primero me sacan a los coimeros de Comodoro Py'”.
“Al ser consultada por su interlocutor en aquella exigencia, la líder de la Coalición Cívica nombró ‘a Torello. Dije: si no sacan los coimeros y acuerdan con coimeros, cómo lo van a sacar a Rafecas sólo por un solo fallo. Estoy hablando de la verdad histórica'”, apuntaron sobre las declaraciones de la exdiputada y socia de Cambiemos.
En las manifestaciones de Carrió, “es posible identificar la injerencia indebida de la mesa judicial sobre los procesos de remoción de magistrados, que excedía ampliamente las funciones de quienes integraban esa organización, pues queda claro que se entrometían en decisiones propias de otros poderes”, expone la ampliación de denuncia presentada ante el fiscal Franco Picardi.
Según la presentación de los legisladores, “ese avance o freno a los procesos de remoción de magistrados que manifiesta la señora Carrió, no respondía a criterios constitucionales sino a ‘acuerdos’ que, obviamente, exceden el marco de legalidad que determina el sostenimiento o no en el cargo de un magistrado”.
Este tipo de señalamientos de Carrió, “no son aislados ni novedosos, pese a ser los más explícitos que ha brindado hasta este momento”, afirman los diputados en la denuncia, al tiempo que recuerdan que “con anterioridad había señalado la injerencia del Poder Ejecutivo macrista sobre las decisiones del Poder Judicial”.
Entre las medidas de pruebas solicitadas por los diputados, figura un pedido de exhorto a la Cámara de Diputados para que remita copia del proyecto de pedido de juicio político que Carrió impulsó al entonces ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, por mal desempeño en sus funciones.
Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdés y Martín Soria ampliaron las denuncias penales por una supuesta asociación ilícita para cooptar al Poder Judicial. Sostienen que la exministra de Seguridad fue una “parte central” y que persiguió a sindicalistas.
Los diputados del Frente de Todos Rodolfo Tailhade, Eduardo Valdés y Martín Soria presentaron este miércoles una ampliación de las denuncias penales radicadas a principios de mayo por la existencia de una supuesta “mesa judicial” que actuó durante el gobierno de Mauricio Macri.
En esta oportunidad, los legisladores sostuvieron que la exministra de Seguridad Patricia Bullrich fue el “brazo ejecutor” de esa asociación ilícita, a través de la “persecución” a sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, y el petrolero Guillermo Pereyra.
La denuncia original fue motivada por las declaraciones de Ana María Figueroa, jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, quien reveló que recibió presiones en el marco de en la causa del memorándum de entendimiento con Irán.
Tailhade solicitó luego que “se investiguen las distintas acciones de presión, intimidación, amedrentamiento y abuso sufridas por numerosos miembros y organismos del sistema judicial argentino”.
Según el legislador, existió “un plan sistemático de cooptación del Poder Judicial de la Nación diseñado y ejecutado desde las máximas jerarquías institucionales del país, y que configuran diversos delitos”, como los de amenazas, coacción, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionarios público, entre otros.
Tailhade recordó que además de Figueroa, los jueces Delfina Forns y Luis Raffaghelli “en sus declaraciones públicas reconocieron la existencia de la mesa judicial y de las presiones sufridas durante el gobierno de Macri”.
El oficialista sostiene que esa “mesa judicial” era conducida por José Torello, jefe de asesores de Macri, junto a Germán Garavano, exministro de Justicia; Pablo Clusellas, exsecretario de Legal y Técnica; Fabián Rodríguez Simón, asesor y abogado de Macri; Juan Bautista Mahiques exconsejero de la Magistratura; Bernardo Saravia Frías, procurador general del Tesoro del anterior gobierno; Gustavo Arribas, titular de la Agencia Federal de Inteligencia; y Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors.
Sin embargo, en la ampliación presentada este miércoles, Tailhade, Valdés y Soria sumaron a este listado a Bullrich y solicitaron nuevas medidas de prueba para constatar que la exministra y actual presidenta del Pro fue “parte central” de la “asociación ilícita”, que tenía entre sus objetivos la “persecución” y “disciplinamiento” de sindicalistas como Hugo y Pablo Moyano, el petrolero Pereyra y el líder de los lecheros, Héctor Ponce.
Lo hicieron en el marco de una reunión por videoconferencia, organizada en apoyo de su política latinoamericana.
Desde la Quinta Presidencial de Olivos, invitado a una reunión por videoconferencia, por importantes dirigentes de la región hoy ya fuera del poder, el presidente Alberto Fernández, acompañado por el titular del Parlamento del Mercosur, el argentino Oscar Laborde y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Eduardo Valdés analizó la difícil situación de América Latina. El mandatario argentino recibió el fuerte respaldo de seis expresidentes y cinco excancilleres, además del acompañamiento a su mirada de la política latinoamericana, de funcionarios de organismos multilaterales y líderes políticos de la región.
En el marco de la misma, el presidente Fernández ratificó su compromiso de profundizar las acciones que aseguren la plena vigencia de la democracia y de la integración en la región, ante los grandes desafíos de un mundo convulsionado y en estado de excepción, como consecuencia del Covid-19.
La reunión virtual, coordinada por el expresidente de Paraguay Fernando Lugo, contó con la presencia de la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff, y de los expresidentes, Evo Morales, de Bolivia; Rafael Correa, de Ecuador; Ernesto Samper, de Colombia, y José Miguel Zelaya de Honduras. El ex secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, también formó parte de la misma.
También estuvieron presentes los ex cancilleres Celso Amorín, de Brasil; Ricardo Patiño, de Ecuador, Jorge Lara Castro, de Paraguay; Diego Pary, de Bolivia y Hugo Martínez, de El Salvador.
Estuvieron presentes además el exministro de Economía de Bolivia y actual candidato presidencial Luis Arce, al igual que Jorge Querey, presidente de la bancada del Frente Guazú en el Senado de Paraguay, así como el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Senadores de la República Argentina, Jorge Taiana y el presidente del bloque del Frente de Todos en el Parlamento del Mercosur, Víctor Santa María.
Durante la reunión avanzó la creación de un centro cultural chino y un convenio de producción cinematográfica con Israel.
La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados dio dictamen este viernes a dos proyectos de ley que buscan promover la actividad cultural con China e Israel. Ambos tienen media sanción del Senado, de modo que podrán ser tratados en el recinto para su sanción definitiva.
En primer lugar, la comisión aprobó el Acuerdo entre Argentina y la República Popular de China sobre el establecimiento de un Centro Cultural Chino en la Argentina, suscripto en la ciudad de Beijing, el 17 de mayo de 2017.
Al respecto, la diputada Carmen Polledo (Pro) celebró el acuerdo, al igual que el diputado Marcos Cleri (Frente de Todos). “Es muy importante poder establecer un Centro Cultural donde estén todas las expresiones de la cultura de China, junto con la posibilidad de potenciar el vínculo con Argentina y Latinoamérica”, resumió Cleri.
Por su parte, la diputada Silvia Lospennato (Pro) solicitó reunirse con funcionarios de Cancillería para conocer detalles sobre otros convenios con China, como “la instalación de granjas de cerdos”. “Hasta ahora hemos sido ajenos a esta agenda, quisiéramos saber de qué se tratan estos convenios”, alertó, encontrando buena disposición de parte del titular de la comisión, Eduardo Valdés (Frente de Todos), que se comprometió a extender esa solicitud al ministerio.
Por otro lado, la comisión también le dio el visto bueno a un proyecto de ley que aprueba el Convenio de coproducción cinematográfica entre Argentina y el Estado de Israel, suscripto en la ciudad de Jerusalén el 28 de abril de 2017.
El diputado Eduardo Valdés comentó que mantuvo una comunicación con el ministro de Cultura, Tristán Bauer, quien consideró que “este acuerdo contribuirá al desarrollo de la producción cinematográfica y a la profundización de los vínculos culturales y tecnológicos entre Argentina e Israel”, además de promover la industria audiovisual.
Para el final, el diputado Facundo Suárez Lastra (UCR) había reservado al principio de la reunión la presentación ante sus pares de un proyecto para acompañar el voto argentino sobre el informe presentado por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Pero habiéndose tratado ya todos los temas, se le adelantó su correligionario Alvaro de Lamadrid, que planteó el tema en otros términos, al preguntarle al titular de la comisión la razón por la cual no estaban tratando un tema como el de la situación en Venezuela, sobre todo ante la necesidad de “dar una señal al mundo, en atención a que el tema de Venezuela es uno de los más graves”. E insistió: “¿Por qué motivo no es prioridad? Porque usted expresa una de las líneas políticas de un gobierno que no se pone de acuerdo en ese tema… El presidente no se sabe qué piensa… ¿Por qué este tema no está en el temario?”.
Valdés le aclaró que trataba de poner en el temario las cosas que le proponen los asesores, y nadie le había propuesto ese tema. “Me lo acaba de proponer usted”, señaló, sugiriéndole que instruyera a sus asesores para que lo incluyeran en el temario, “así que por ahí se va a llevar una sorpresa y lo tratamos en la sesión que viene”.
La palabra “sesión” fue lo que encendió a varios diputados de la oposición, algunos de los cuales luego sugirieron que Valdés había hablado de poder tratar ese tema en el recinto, cosa que el residente de la comisión aclaró que no había dicho. “Vamos a pedirle a Gonzalito la cinta”, ironizó alguien desde JxC.
Facundo Suárez Lastra pidió la palabra para retomar lo que había esbozado al principio. Aclaró que se refería a un proyecto hecho sobre la base de uno del radical Ricardo Buryaile, y admitió que no había habido una propuesta formal de tratamiento en esa reunión. Valdés entonces pidió trabajarlo en comisión y “tratarlo en la sesión que viene de Diputados (SIC), y no tenemos ningún problema en tratarlo, que lo podamos discutir, no tenemos ningún problema. Lo ponemos en el orden del día y lo tratamos”.
Suárez Lastra le aclaró que el espíritu de la declaración tenía “mucho equilibrio” y pretendía “avalar y acompañar la decisión del Gobierno argentino”. Con todo y pese a su insistencia, no logró poder leerlo.
El propio Buryaile aclaró que “el espíritu que nos anima es acompañar al Poder Ejecutivo. Por supuesto que coincidimos con eso, sé que hay algunas personas que disentirán, pero en este caso la postura argentina es a nuestro entender de suma importancia a nivel internacional”, e insistió en tratar de acompañar la decisión del Poder Ejecutivo, sugiriendo que en el oficialismo no todos estaban de acuerdo.
Valdés le aclaró entonces que “el bloque del Frente de Todos tiene orgullo del presidente de los argentinos y me parece que no tenemos miradas sesgadas sobre nuestro presidente”.
En medio de esa polémica, el diputado oficialista Nicolás Rodríguez Saá pidió incluir en el orden del día de la próxima reunión “un tema de connotación internacional”, en referencia al helicóptero ploteado como los de la policía bonaerense, que era -remarcó- de los que alquilaba la gobernadora María Eugenia Vidal para el Operativo Sol.
En ese marco intervino la diputada Silvia Lospennato para recordar que, “como defensora del reglamento”, siempre sostiene que los temas a tratar “tienen que estar en el orden del día”, y generarían un mal precedente haciendo lo contrario. Así las cosas, sostuvo que “la decisión correcta es incluir el tema en la próxima sesión”. Aclaró en ese sentido que hay dos cosas en las que no hay que manejarse en los márgenes: de la Constitución y del reglamento. Ni siquiera cuando le conviene a uno.
Y quedó establecido entonces que el tema quedará para entonces.
Durante la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores, el presidente de la misma, Eduardo Valdés, celebró el “beneplácito” del radical respecto de una medida del Gobierno.
Al establecer la agenda de trabajo que seguirían en el transcurso de la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, el vicepresidente de la misma sumó la intención de Juntos por el Cambio de que cuando terminara el tratamiento del orden del día tratar un proyecto de beneplácito sobre el acompañamiento de la posición del representante de Argentina sobre el tema Venezuela en Naciones Unidas.
“Bienvenido su oficialismo, Suárez Lastra”, saludó el presidente de la comisión, Eduardo Valdés, con una amplia sonrisa, a lo que en el mismo tono el diputado radical lo corrigió: “Argentinismo, presidente, argentinismo”.
Calificó de “destituyentes” a los policías que rodearon la quinta presidencial y afirmó que Alberto “tomó la decisión de la coparticipación en emergencia, entre varias alternativas”.
El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos – CABA) sostuvo este sábado que “hay políticas de Estado para las que es indispensable el diálogo” entre oficialismo y oposición.
“Debemos llevar adelante ese diálogo”, dijo el legislador en el programa “Digamos todo”, de CNN Radio, en el que afirmó que “la pandemia nos plantea el desafío de compartir decisiones con gobernadores de distinto pensamiento que el presidente”.
Para el legislador oficialista, “el pueblo valoriza” la interacción entre las administraciones nacional, provincial y porteña en el manejo de la pandemia, y destacó que “desde el 10 de diciembre hasta la fecha, la Argentina tiene un ejemplo a mostrar, a pesar de que muchos quieren destruir”.
“Por encima de las diferencias por los recursos que le corresponden a la Ciudad, Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta se juntan para trabajar en decisiones comunes por la pandemia. Yo miro el vaso lleno. Son más importantes las coincidencias que las diferencias”, afirmó.
Consultado por Nacho Girón en torno a las últimas declaraciones de Eduardo Duhalde, que consideró que “Alberto está groggy”, las consideró “poco felices”. Y sobre lo sucedido con los policías que hicieron una demostración de fuerza en torno a la residencia presidencial, señaló: “¿Es fácil tomar una decisión con 300 personas rodeando Olivos con una pistola en la cintura? Hubo una sublevación policial”. Por tal motivo calificó de “destituyentes” a los agentes que fueron a la Quinta. Por eso, deslizó, Fernández “tomó la decisión de la coparticipación en emergencia, entre varias alternativas”, tomando en cuenta además que “un 80 por ciento de lo que el expresidente Mauricio Macri le otorgó a la Ciudad en el traspaso de la Policía Federal excede esos gastos, como reconoció Rogelio Frigerio cuando era ministro”.
“Es lógico que el jefe de Gobierno porteño recurra a la Corte Suprema, pero el árbol no tapa el bosque. Valoro el comunicado de la UCR cuando los policías rodearon Olivos. Hasta Fernando Iglesias repudió el hecho”, subrayó.
“La situación fue horrible. No sé si correspondía convocar al cuerpo de Granaderos. Fernández lo resolvió rápido”, desgranó.
“Ojalá Alberto Fernández quede en la historia como el presidente que construyó el diálogo y quiso terminar con la grieta. Dialoga tanto que si comete un error se rectifica”, cerró.
Por una vez el diputado Fernando Iglesias coincidió con el oficialismo y lo hizo saber en castellano y en italiano.
No es para nada común en los tiempos que corren que oficialismo y oposición se pongan de acuerdo en algo, pero es lo que sucedió este miércoles en un plenario de comisiones en el que se avaló de manera unánime el proyecto que ratifica un convenio de la OIT sobre la violencia y el acoso en el mundo del trabajo. Por eso es que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Eduardo Valdés, no ocultó su particular alborozo por la unanimidad alcanzada.
Uno que no suele coincidir con el oficialismo es el diputado de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias, por lo que a la hora de expresar su acompañamiento al dictamen se hizo notar. Cuando el secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores le preguntó su postura, el diputado de JxC respondió: “Acompaño primero la declaración de nuestro presidente Valdés: es un día muy especial… Una giornatta muy particulare. Sí, acomapaño el dictamen”, concluyó, ante la amplia sonrisa del exembajador en el Vaticano.
En un plenario de comisiones se aprobó un proyecto que propone ratificar el Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso en el mundo del trabajo, que ya cuenta con sanción del Senado.
En el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados, se avanzó este miércoles con un proyecto que ratifica el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la violencia y el acoso en el mundo del trabajo.
Al inicio de la reunión, la presidenta de la Comisión de Legislación del Trabajo, Vanesa Siley, valoró la importancia del paso que se está a punto de dar, por cuanto destacó que si el proyecto se aprueba en el recinto, como se descuenta que será, Argentina será el tercer país en el mundo en implementarlo.
“No es broma la violencia laboral, no es un tema menor para el desarrollo de la vida en plenitud”, destacó Siley, remarcando que “estamos dando un paso muy importante para mejorar la calidad de vida de la población”.
Asimismo destacó que una vez aprobada la ley, su implementación es clave y ello se tiene que hacer en conjunto en un marco de “concertación”, por cuanto será entre los empleadores, los trabajadores y con la regulación del Estado. “Se debe ratificar este convenio y luego también hay que velar para que se pueda cumplir”, enfatizó la presidenta de la Comisión de Legislación del Trabajo.
“El convenio enfatiza que su aplicación es tanto en el ámbito privado, como el público”, destacó Graciela Camaño, aclarando que “el ámbito de aplicación también tiene una amplitud que es muy ponderable”, y precisó que “no se limita únicamente a lo que ocurre en el establecimiento o lugar de trabajo, sino que lo hace extensivo en los desplazamientos, viajes, eventos, actividades sociales o actividades de formación vinculados al trabajo”.
“El acoso en el mundo del trabajo afecta de manera desproporcionada a las mujeres y a las niñas, y para revertirlo se requiere este enfoque inclusivo e integrado”, precisó por su parte la diputada radical Brenda Austin. Y agregó que estamos frente a una norma que “va a transformar el modo en que miramos las situaciones de acoso en el mundo del trabajo”.
Antes de la emisión del dictamen, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Eduardo Valdés, celebró la unanimidad. “Ojalá en los tiempos que se vienen podamos tener los consensos para todos los temas que hacen a la mejor convivencia de los argentinos”, señaló.
El Convenio 190 de la OIT fue aprobado en la Conferencia Internacional del Trabajo que se realizó en Ginebra en junio de 2019 por representantes de gobiernos, sindicatos y empresas de los 187 países miembros del organismo.
La norma proporciona un marco claro para la adopción de medidas y brinda la posibilidad de forjar un futuro del trabajo sobre la base de la dignidad y el respeto, exento de violencia y acoso.
Un dato a tener en cuenta es que las definiciones de “violencia” y de “acoso” varían según sea el país, ante lo cual la OIT estableció para ambos conceptos como “un conjunto de comportamientos y acciones inaceptables” que “tengan por objeto provocar, ocasionen o sean susceptibles de ocasionar, daños físicos, psicológicos, sexuales o económicos”. Hablamos entonces del abuso físico o verbal, la intimidación y el hostigamiento, el acoso sexual, las amenazas y el acecho, sin perjuicio de otros actos.
Eduardo Valdés y Marcelo Casaretto impulsan la solicitud de trasladar a marzo de 2021 el cónclave en el que se elegirá al nuevo titular del organismo crediticio. Firman 33 diputados del Frente de Todos.
Los diputados Eduardo Valdés y Marcelo Casaretto, junto a otros diputados del Frente de Todos, presentaron un proyecto de Resolución solicitando al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la postergación hasta marzo de 2021, de la Asamblea de Gobernadores que elegirá al próximo presidente del BID, tal como lo ha solicitado el ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, Felipe Solá, y las autoridades de México, Costa Rica, Chile y la Unión Europea, entre otros.
Eduardo Valdés es el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, que también integran Marcelo Casaretto y otros diputados firmantes del proyecto.
Dentro de los principales fundamentos se describe la importancia del BID desde su creación en 1959 hasta el presente, para financiar proyectos viables de desarrollo económico, social e institucional y promover la integración comercial regional en el área de América Latina y el Caribe.
La máxima autoridad del BID es la Asamblea de Gobernadores. El Presidente del BID es elegido por la Asamblea de Gobernadores para ejercer funciones durante un periodo de cinco años. Desde 2005 hasta el presente la Presidencia la desempeña Luis Alberto Moreno, diplomático colombiano. La secretaría del BID abrió el pasado 27 de julio el proceso de propuesta de candidaturas, para la elección del nuevo presidente.
El Gobierno de Estados Unidos encabezado por Donald Trump, ha postulado a Mauricio Claver Carone como presidente. Desde la creación del organismo hasta la fecha ese cargo viene siendo desempeñado por un latinoamericano. Esa candidatura ha tenido rechazos porque no respeta la tradición del BID. Desde varios países se plantea la necesidad de postergar las elecciones hasta pasadas las elecciones en EEUU en noviembre próximo. Donald Trump se postula para la reelección, pero el candidato opositor Joe Biden encabeza las tendencias de opinión. Para los que impulsan la postergación, “no resultaría razonable elegir el candidato presentado, antes que los ciudadanos de ese país procedan a elegir Presidente. Se considera necesario elegir a un presidente latinoamericano, respetando la tradición y el multilateralismo”. Argentina postula para la presidencia a Gustavo Beliz.
Firman también el pedido de postergación los diputados Rosana Bertone, José Luis Gioja, Lucía Corpacci, Eduardo Fernández, Mirta Tundis, Liliana Yambrun, Mayda Cresto, Ariel Rauschemberger, Ricardo Daives, Blanca Osuna, Jorge Romero, Alberto Vivero, Carolina Gaillard, Elda Pertile, María Jimena López, Dante López Rodríguez, Nancy Sand, Mara Brawer, Melina Delú, Silvana Ginocchio, Graciela Landriscini, Mabel Caparrós, Hilda Aguirre, Nicolás Rodríguez Saá, Pablo Carro, María Rosa Martínez, Danilo Flores, Carolina Yutrovic, Verónica Caliva, Hernán Pérez Araujo y Juan Mosqueda.
Para el legislador del Frente de Todos, el fiscal “no tiene las condiciones morales ni éticas para ser fiscal”.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió este miércoles a las novedades en la causa del espionaje ilegal durante el Gobierno de Cambiemos, y apuntó al fiscal: “Hay que impulsar urgentemente el juicio político. Es una vergüenza que (Carlos) Stornelli siga administrando justicia. No pueden pasearse por los canales de televisión mostrándonos a la injusticia como justicia, como si nada hubiera pasado. Cuando cierran las puertas de sus despachos, lo único que hacen son tropelías”.
En entrevistas con distintos medios radiales y televisivos, Valdés se mostró “muy sorprendido” por el contenido de los mensajes que aparecieron en el celular del secretario privado del expresidente Macri, Darío Nieto, que dan cuenta de un vínculo fluido y de confianza con el falso abogado y operador Marcelo D’Alessio. “Nieto armó un escándalo para que no les periten los teléfonos, sin embargo el juez Villena deja una cantidad de prueba enorme, está todo en el expediente. Algún día tendremos que reivindicar a Villena”, señaló el integrante de la bancada del Frente de Todos.
Además, respecto de las declaraciones del exjuez Norberto Oyarbide, en las que aseguró haber recibido presiones de Stornelli, Valdés sostuvo: “No creía que D’Alessio tenía contacto directo con Macri. El delincuente de Stornelli tiene que explicar cómo estaba D’Alessio en su juzgado viendo a Oyharbide declarar. ¿Tenía libre acceso al despacho? Oyharbide, junto a los jueces de la Sala 1 de la Cámara Federal, fueron los que procesaron a Macri por las escuchas ilegales. A todos los barrió Macri. Por eso aparece Macri en estado gozoso”.
“La dupla Stornelli – Daniel Santoro viene haciendo muchísimo daño hace años, en un juego coordinado entre acciones judiciales y notas en el diario Clarín. Todo esto que aparece ahora con claridad es una muestra más de la necesidad de reformar profundamente la Justicia de nuestro país”, concluyó Valdés.
Durante la reunión de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, el legislador del Frente de Todos hizo esa propuesta. Los argumentos de Waldo Wolff para rechazarlo.
El diputado nacional Eduardo Valdés y su par Waldo Wolff no arrancaron con buen pie la reunión de este jueves de la Comisión de Libertad de Expresión, a la que fueron citados periodistas para exponer sobre la situación de los trabajadores de prensa. Mientras el presidente de la comisión exponía sobre la fallida convocatoria a Sabina Frederic y Victoria Donda, quienes no asistieron a la cita, el diputado del Frente de Todos quiso interrumpirlo y Wolff le cortó el micrófono.
Sobre el final de esa dilatada reunión, Valdés lucía más calmado y afable, y hasta elogió al presidente de la comisión, sin omitir que habían arrancado mal, mucho más temprano. Pero en su exposición no sacó el pie del acelerador y pidió citar a “los periodistas espiados por el gobierno de Mauricio Macri” a la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados. “Vayamos a fondo. Citemos a Hugo Alconada Mon y a aquellos periodistas que han sido espiados ilegalmente como usted y como yo”, le dijo Valdés al presidente de la comisión.
“El sector más poderoso del periodismo tiene una mirada de la actividad muy diferente a la de los periodistas y trabajadores que expresaron a través de una solicitada diversa y federal que la libertad de expresión es un derecho colectivo, de toda la sociedad”, planteó Valdés.
Durante su intervención, el diputado del Frente de Todos indicó: “No podemos, en aras de la libertad de expresión, buscar rating. Es necesario investigar algo muy duro, que afecta directamente a la actividad periodística, y también los derechos de la sociedad: el espionaje ilegal, sufrido por periodistas que en muchos casos no piensan como yo, como Alconada y Pagni, y como los 400 acreditados al G20. No podemos naturalizarlo”.
Al concluir la reunión, Waldo Wolff fue el último en hablar y rechazó su propuesta. Mencionó el nombre de Daniel Santoro, a quien Valdés había nombrado y que hoy es investigado en la causa que lleva adelante el juez Ramos Padilla. “Usted también estuvo procesado”, le recordó Wolff, aclarando que había sido sobreseído.
Le mencionó el artículo 18 de la Constitución nacional, que dice que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales”. Así las cosas, le dijo a Valdés que “usted da por sentado que se espió a periodistas, sin que estén afectados al debido proceso… Debería decirle yo que le pida la renuncia a la vicepresidenta de la Nación, que está procesada por encubrimiento del atentado a la AMIA, o por ser parte de una asociación ilícita… Sin embargo por suerte, más allá de mi ideología partidaria y de la suya, en nuestro país existe la Constitución Nacional”.
“Por eso le respondo: me preguntó si estoy dispuesto a citar al periodista Alconada Mon; si quiere lo conversamos. Estaríamos vulnerando el artículo 18, pero además haríamos un show terrible. Imagínese si yo cito a la vicepresidenta de la Nación a que explique por qué tenía escuchas de Miguel Angel Toma, Arroyo Salgado y un cuadro de San Martín en su casa de Calafate. Pero estaríamos por encima de lo que establece la Constitucíon”, explicó. Y concluyó: “Entonces si quiere lo conversamos, pero yo no estoy de acuerdo en hacer de esta comisión un show mediático en manos de quién habla más fuerte, o de quién vulnera la Constitución en función de lo que le parece”.
Serían del 35% por seis meses en las facturas de gas, luz y agua. El proyecto es del diputado Eduardo Valdés.
El diputado Eduardo Valdés (Frente de Todos) presentó un proyecto de ley para otorgar un descuento del 35% por tres meses en las facturas de los servicios de luz, gas y agua a las personas donantes de plasma para tratar pacientes con Covid-19.
“En el trágico contexto que estamos atravesando, donar plasma es un acto de solidaridad que debe ser reconocido e incentivado para cumplir el más importante objetivo: salvar la mayor cantidad de vidas posibles”, señaló el legislador.
La iniciativa fue presentada luego de que en el Senado obtuviera dictamen el proyecto aprobado en Diputados para crear una Campaña Nacional de Donación de Plasma, que entre otras cosas le otorga a los donantes dos días de licencia.
“Es fundamental lograr una gran cantidad de donantes. Si bien no me parece correcto plantear la obligatoriedad, generar incentivos económicos para potenciales donantes es una herramienta válida, que puede ser muy efectiva”, indicó el diputado.
Según el proyecto, el gasto derivado de los descuentos en los servicios sería cubierto por una partida presupuestaria especial mientras se encuentre vigente la emergencia sanitaria, y serían acumulables hasta dos beneficios por familia.
“Cada dirigente habla por sí mismo, pero es un momento para que se escuchen quienes tienen mayor representación del conjunto”, dijo el diputado oficialista.
El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a los contrapuntos que tomaron estado público en los últimos días dentro de la coalición de gobierno: “Cada dirigente habla por sí mismo, pero creo que es un momento para que se escuchen quienes tienen mayor representación del conjunto. Mi trabajo es encontrar las maneras de resolver las diferencias y avanzar. Tenemos que regar la planta de la unidad, porque divididos nos fue muy mal”.
Respecto del intercambio de cartas entre la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y el presidente Alberto Fernández, Valdés señaló: “Fue un contrapunto que ya está saldado. Son dos personas muy inteligentes que se requieren el uno con el otro. El que diga que a Hebe la mandó Cristina (Kirchner), es porque no conoce ni a una ni a la otra. Son mujeres a las que no las manda nadie”.
Además, el integrante de la bancada del Frente de Todos evaluó que “la mesa del 9 de julio fue amplia, aunque faltaron algunos sectores, como los movimientos de Derechos Humanos. Alberto reconoce esas cosas, entabla un diálogo permanente con todos los sectores, con esa lógica se han tomado las decisiones durísimas que hubo que tomar para enfrentar la pandemia”.
Sobre la gestión de la pandemia en el país y la posibilidad de que el AMBA flexibilice el aislamiento, Valdés expresó, en diálogo con Radio 10: “Los resultados han sido muy buenos. Los números de muertos e infectados en el país son alentadores. Hoy se está discutiendo la apertura de la cuarentena. Yo no estoy muy convencido, creo que vamos a tener que cerrar rápido”.
Ambos discutieron por el comunicado que emitió Juntos por el Cambio tras la muerte de Fabián Gutiérrez. “Nadie dijo que lo mandó a matar el Gobierno”, se defendió el radical, mientras que el oficialista acusó a los opositores de “ser profetas del odio”.
Un fuerte cruce protagonizaron los diputados nacionales Eduardo Valdés (Frente de Todos) y Alfredo Cornejo (UCR), quienes discutieron por el mensaje que emitió Juntos por el Cambio tras el crimen de Fabián Gutiérrez, exsecretario de Cristina Kirchner.
Entrevistados en el canal TN, ambos legisladores tuvieron un ida y vuelta acalorado. Valdés calificó como “miserable” el comunicado de la coalición opositora, y Cornejo se preguntó: “La verdad no comprendo qué parte del comunicado ha leído”.
El mendocino agregó que el comunicado “no le atribuye” el crimen al Gobierno, pero el oficialista señaló que “quien lo redactó puso que era un ‘crimen mafioso'” y “de ahí se inspira ese documento”. “Pero no está en el documento y, paradojicamente, el que lo saqué fui yo”, retrucó el titular de la UCR.
Valdés trajo a colación entonces el caso del exdiputado Héctor Olivares, en la Plaza de los Dos Congresos, cuando en ese entonces los exoficialistas hablaron de “ataque mafioso”, mientras que Cornejo hizo alusión también a Santiago Maldonado.
“Acá lo que no se contestan son los hechos concretos, cuando se trae a Maldonado resulta que nadie responde, nadie toma el guante de Maldonado”, lanzó el opositor, a lo que el diputado del Frente de Todos respondió: “¿Puedo tomar el guante de Maldonado? 45 días estuvo desaparecido, no es el caso este, luego de una represión de Gendarmería. El cuerpo no aparecía”.
El cruce se extendió y, finalmente, en un momento el exgobernador mendocino dijo: “Esta discusión no sé si lleva a algún lado”. “Este señor ha sido asesinado. Era el secretario privado de la expresidenta de la Nación. Apareció muerto y se investigan las causas de su muerte. Y no hay que descartar esta información: este señor no tenía dónde caerse muerto, y tiene un montón de propiedades. Y una de las hipótesis es de extorsión por dinero. Se enriqueció en la función pública y terminó muerto en un homicidio”.
“¿Lo mandó a matar el Gobierno? No, nadie dijo eso, no lo dice el comunicado, no lo dije yo, no lo dijo Patricia Bullrich, no busquemos más donde no hay”, agregó. Pero, enfático, Valdés disparó: “Me da vergüenza todo esto. No tendrían que haber hecho nunca este documento. Cornejo, ya se equivocaron con Olivares. Cornejo, esto es odio, lo que usted está destilando hoy es odio. ¡Son los profetas del odio!”.
Y completó: “Les molesta que convivamos los distintos pensamientos políticos. ¿Qué palabra de construcción política ha dicho usted desde el 10 de diciembre? Hace menos de seis meses que gobierna este presidente y usted, (Elisa) Carrió y Bullrich solo han dicho barbaridades”.
Durante un evento organizado por la Asociación de Corresponsales Extranjeros, el diputado manifestó su esperanza por ir “a fondo contra la cloaca de la democracia”.
El diputado nacional Eduardo Valdés participó de un encuentro organizado por la Asociación de Corresponsales Extranjeros en Argentina (ACERA), en el que dialogó sobre la coyuntura política y judicial junto a más de 50 periodistas de distintos países del mundo. “Tengo una gran esperanza en que podamos ir a fondo contra la cloaca de la democracia, que es el espionaje ilegal”, señaló el integrante de la bancada del Frente de Todos, luego de señalar que en la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos de Inteligencia, de la cual es miembro, “hay un compromiso de poner un punto final”.
La conversación se centró en la investigación en curso por el espionaje ilegal realizado durante el gobierno de Cambiemos. “El escándalo del espionaje ilegal macrista no es algo instalado por el oficialismo, aparece con fuerza por la declaración de un narco al que contrató la AFI de Macri para poner una bomba en la casa de un funcionario del propio Cambiemos”, dijo Valdés, y agregó: “Han espiado por muchas razones. Messi fue espiado por la AFI de Arribas y Majdalani, no tengo dudas que fue para extorsionarlo con información sensible. Arribas se dedicaba al negocio del fútbol. Esa clase de episodios oscuros se complementan con una mesa judicial armada por el propio Macri, con amigos suyos como operadores para presionar jueces y orientar investigaciones, con funcionarios de primera línea, donde aparece uno muy importante: Juan Bautista Mahiques, hoy jefe de los fiscales de la ciudad de Buenos Aires”.
Luego de las preguntas de los corresponsales, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja planteó que “una de las grandes deudas de la democracia argentina es meter el cuchillo en los organismos de inteligencia”. En ese sentido, se mostró esperanzado en el accionar del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, quien, según dijo, lo “conduce políticamente”.
“Estamos en una Argentina con una democracia consolidada. El presidente decidió que los sótanos de la democracia se terminen de una vez y para siempre. Esa es nuestra misión, y nuestro compromiso, junto con una reforma judicial”, concluyó Valdés.
Presentó un proyecto de modificación del Código Penal para que jueces y fiscales disponan la inmediata destrucción de las conversaciones interceptadas sin relevancia.
El diputado nacional oficialista Eduardo Valdés presentó proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal y obligar la destrucción de las escuchas de conversaciones privadas, realizadas en el marco de investigaciones judiciales, que no contengan elementos concretos y explícitos de prueba.
Además, la iniciativa dispone que en esos casos no debe quedar back up ni almacenamiento alguno del material.
El proyecto presentado por el legislador, integrante del bloque Frente de Todos, establece que jueces y fiscales deberán ordenar la inmediata destrucción de las conversaciones interceptadas sin relevancia penal ni vinculación con el delito investigado, sin posibilidad de dejar copias ni registro alguno. “Queremos impedir que se repitan filtraciones de conversaciones privadas que no prueban ningún delito, que luego son difundidas por medios de comunicación con el sólo fin de extorsionar o dañar la imagen pública de determinados referentes políticos, sindicales y empresariales. Es un golpe directo al corazón de cloaca de la democracia”, señaló el diputado.
La iniciativa busca poner a resguardo la privacidad de todos los ciudadanos, un derecho que tiene jerarquía constitucional, y que, sostuvo, “es sistemáticamente violentado por la grabación y difusión de conversaciones sucedidas en la intimidad”.
Según señaló Valdés, “el objetivo es cortar uno de los eslabones principales de la cadena del lawfare, que es el espionaje y filtración de comunicaciones con fines políticos”, y agregó: “la difusión de conversaciones privadas sin relevancia judicial pero con alto impacto mediático es una herramienta central para quienes buscan socavar los pilares del sistema republicano y democrático de gobierno”.
De aprobarse el proyecto de Valdés, que ya fue presentado y rápidamente obtuvo el acompañamiento de pares como Graciela Camaño, Rosana Bertone, y Nicolás Rodríguez Saá, entre otros, los medios de comunicación ya no podrán difundir escuchas de estas características invocando su legalidad bajo el amparo de haber sido ordenadas por un juez. “El viejo Código Procesal Penal Nacional, aún vigente, y en menor medida, en el nuevo Código Procesal Penal Federal, guardan silencio respecto del tratamiento que se le debe dar al contenido derivado de las escuchas pedidas por el Poder Judicial o el Ministerio Público Fiscal. Con esta iniciativa buscamos cerrar uno de los resquicios que posibilitan la vulneración del derecho a la intimidad. La cloaca es transversal y nos hace daño a todos y todas como sociedad democrática”, concluyó el diputado.
El diputado nacional por el FdT Eduardo Valdés presentó dos proyectos para instaurar un programa en escuelas secundarias y en clubes deportivos de todo el país de formación contra prácticas violentas.
El diputado nacional Eduardo Valdés presentó dos proyectos de ley para instaurar el programa “Compromiso Social Fernando Báez Sosa” en escuelas secundarias y en clubes deportivos de todo el país. El objetivo de las iniciativas es otorgar herramientas a los jóvenes que permitan desarrollarse en un marco de tolerancia y respeto de las diversidades de todo tipo, al tiempo que facilitar una toma de conciencia sobre las graves consecuencias del accionar violento.
Para los establecimientos de educación secundaria, la iniciativa propone incorporar el programa de formación contra prácticas violentas en los últimos dos años del ciclo, de manera extracurricular. En tanto, en el marco de los clubes, deberán incluir dicha instancia de formación de modo obligatoria entre las actividades que realizan sus deportistas dentro de sus instalaciones.
El diputado por la ciudad de Buenos Aires destaca en los fundamentos de su proyecto que “la Organización Mundial de la Salud publicó en su informe sobre Violencia Juvenil en 2016 datos y cifras alarmantes: Cada año se cometen en todo el mundo 200.000 homicidios entre jóvenes de 10 a 29 años, lo que supone un 43% del total mundial anual de homicidios”. El citado estudio señala que el homicidio es la cuarta causa de muerte en el grupo de 10 a 29 años de edad. Para la prevención de estos problemas, la OMS recomienda la aplicación de programas de aptitudes para la vida y desarrollo social, enfoques terapéuticos para los jóvenes que presentan un riesgo elevado de verse involucrados en actos de violencia, políticas comunitarias orientadas hacia la solución de problemas, programas de reducción de las concentraciones de pobreza y mejora del entorno urbano, entre otros.
“Fernando Báez Sosa era un joven comprometido con la sociedad. Prueba de ello es la carta con los 13 sueños que escribió como objetivos para el año 2020. La violencia juvenil es un problema de salud pública. Este proyecto se realiza en su memoria, y en la de muchos y muchas jóvenes, víctimas de un sistema negligente y falto de sensibilidad y empatía”, señaló el legislador, integrante de la bancada del Frente de Todos.
El legislador nacional del FdT Eduardo Valdés presentó dos proyectos para instaurar programas en escuelas secundarias y en clubes deportivos de todo el país contra prácticas violentas.
El diputado nacional Eduardo Valdés presentó dos proyectos de ley para instaurar el programa “Compromiso Social Fernando Báez Sosa” en escuelas secundarias y en clubes deportivos de todo el país. El objetivo de las iniciativas es otorgar herramientas a los jóvenes que permitan desarrollarse en un marco de tolerancia y el respeto de las diversidades de todo tipo, al tiempo que facilitar una toma de conciencia sobre las graves consecuencias del accionar violento.
Para los establecimientos de educación secundaria, la iniciativa propone incorporar el programa de formación contra prácticas violentas en los últimos dos años del ciclo, de manera extracurricular. En tanto, en el marco de los clubes, deberán incluir dicha instancia de formación de modo obligatoria entre las actividades que realizan sus deportistas dentro de sus instalaciones.
El diputado por la ciudad de Buenos Aires destaca en los fundamentos de su proyecto que “la Organización Mundial de la Salud publicó en su informe sobre Violencia Juvenil en 2016 datos y cifras alarmantes: Cada año se cometen en todo el mundo 200.000 homicidios entre jóvenes de 10 a 29 años, lo que supone un 43% del total mundial anual de homicidios”. El citado estudio señala que el homicidio es la cuarta causa de muerte en el grupo de 10 a 29 años de edad. Para la prevención de estos problemas, la OMS recomienda la aplicación de programas de aptitudes para la vida y desarrollo social, enfoques terapéuticos para los jóvenes que presentan un riesgo elevado de verse involucrados en actos de violencia, políticas comunitarias orientadas hacia la solución de problemas, programas de reducción de las concentraciones de pobreza y mejora del entorno urbano, entre otros.
“Fernando Báez Sosa era un joven comprometido con la sociedad. Prueba de ello es la carta con los 13 sueños que escribió como objetivos para el año 2020. La violencia juvenil es un problema de salud pública. Este proyecto se realiza en su memoria, y en la de muchos y muchas jóvenes, víctimas de un sistema negligente y falto de sensibilidad y empatía”, señaló Valdés, integrante de la bancada del Frente de Todos.
La propuesta del titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja presentó su proyecto en el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Malvinas, Islas y Sector Antártico.
El diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires Eduardo Valdés presentó un proyecto de ley que busca crear la Comisión Bicameral Especial de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes. “Estamos proponiendo jerarquizar la cuestión Malvinas dentro del Congreso de la Nación”, señaló Valdés, que integra la bancada del Frente de Todos y es el presidente de la estratégica Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados. Esta iniciativa cobra hoy especial vigor, en el marco del Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas.
La propuesta presentada plantea que la comisión Bicameral de las Islas Malvinas deberá estar compuesta por 10 diputados y diputadas, y 10 senadores y senadoras, con la incluisión de al menos un legislador por Cámara perteneciente a la Provincia de Tierra del Fuego, y también quienes presidan las comisiones de Relaciones Exteriores de ambas Cámaras. A su vez, esta comisión especial absorberá las competencias del Observatorio Parlamentario sobre la Cuestión Malvinas, según plantea el proyecto.
Según señala Valdés en los fundamentos del proyecto, “ante la flagrante violación de la soberanía argentina y el derecho internacional”, el objetivo es “la creación de una Comisión Bicameral Especial para coordinar acciones en línea al reclamo irrenunciable e indeclinable sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes, su pertenencia al territorio nacional argentino, la denuncia de la existencia de un enclave colonial en América del Sur, el rechazo a la presencia de las fuerzas militares extra regionales y destacar la importancia de recuperar una zona de paz y sin armas de destrucción masiva”.
Esta iniciativa está en sintonía con lo planteado por el presidente Alberto Fernández en el discurso de apertura de sesiones ordinarias del pasado 10 de diciembre, donde remarcó “el más firme compromiso de la Argentina con el cumplimiento de la Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional”, para potenciar “el legítimo e imprescriptible reclamo por la soberanía sobre las Islas”.
“Las verdaderas políticas de Estado trascienden los gobiernos para transformarse en gestiones efectivas y proyectarse hacia las generaciones futuras. En ese sentido, procuramos la reivindicación de los derechos argentinos sobre el territorio de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y de sus respectivos espacios marítimos a través de este proyecto”, concluyó el diputado.
La propuesta de Valdés ingresó en la mesa de entrada de Diputados acompañada por las firmas de la secretaria parlamentaria del bloque Frente de Todos, Cristina Álvarez Rodríguez; de la ex gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone; y del presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Carlos Heller, entre otros legisladores que rubricaron el proyecto de ley.
El diputado oficialista ratificó su oposición al proyecto y dijo que no se imagina a Máximo Kirchner imponiendo esa decisión. Se diferenció de José Mayans.
El diputado oficialista Eduardo Valdés descartó que el Frente de Todos en la Cámara de Diputados vaya a votar en bloque a favor del proyecto para legalizar el aborto, y ratificó que él votará en contra de la iniciativa.
Al ser consultado sobre si desde el Gobierno se le pidió que apoye la iniciativa -que será enviada por el Ejecutivo-, el legislador respondió que “no”. Además, dijo que tampoco es algo que se ordenó dentro del bloque.
“Tengo una extraordinaria relación con Máximo Kirchner, y no me lo imagino planteando este tema así”, sostuvo en diálogo con radio La Red, y agregó que piensa que se dará libertad de acción porque “es un tema muy profundo”.
En tanto, sobre las declaraciones del jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, quien comparó el aborto con la pena de muerte, Valdés expresó: “No, no coincido. No me gusta el lugar de que yo soy el bueno y los que no piensan como yo son los malos”.
“El mundo no hay que dividirlo en verdes contra celestes”, continuó.
De relación aceitada con el Vaticano, el diputado consideró que él no tiene que “explicarle nada al papa” sobre la decisión del Gobierno de avanzar con este proyecto. “Si el papa estuviera a favor de la interrupción voluntaria del embarazo no sería papa, de eso no tengo duda”, señaló.
El legislador recordó que este tema “no es nuevo” ya que “Alberto (Fernández) lo anunció en la campaña electoral. Si algo tiene Alberto, y es un rasgo característico de él, es el cumplimiento de la palabra empeñada”.
Por su parte, reveló: “Yo me he intentado deconstruir, tengo hijos que no piensan como yo, y me cuesta creer que cuando hay embrión no hay vida. Le di vuelta al asunto y para mí hay vida, pero eso no significa que yo quiera que la persona que no piensa como yo vaya presa”.
Fue en el marco de una cena que realiza en Olivos entre los amigos íntimos y Alberto Fernández.
El presidente Alberto Fernández es de hacer reuniones con sus amigos íntimos. Y este sábado hubo motivos especiales para que el mandatario los convocara a la residencia presidencial de Olivos.
En efecto, la cena realizada este sábado fue para despedir a los embajadores Jorge Argüello y Alberto Iribarne, y festejar el cumpleaños (63) del diputado nacional Eduardo Valdés.
En el caso de Argüello, será nuestro representante ante los Estados Unidos, e Iribarne desempeñará similares tareas en Uruguay. Ambos partirán hacia sus destinos en los próximos días, mientras se tramitan sus respectivos pliegos en el Senado.
En el caso de Valdés, es diputado desde el 10 de diciembre pasado y asumió en reemplazo de Fernando “Pino” Solanas, quien también desempeñará labores diplomáticas, en su caso ante la Unesco, en Francia.
Además de los mencionados, estuvieron con el presidente el presidente del bloque porteño del Frente de Todos en la Legislatura porteña, Claudio Ferreño, y el secretario de Culto, Guillermo Oliveri.
Los legisladores porteños de ese espacio estuvieron presentes en la audiencia que se llevó a cabo en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que deberá expedirse al respecto.
Tras haber encabezado una reunión previa, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) acompañaron a los familiares de las víctimas de la tragedia de Iron Mountain en una audiencia que se llevó a cabo en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en la que volvieron a pedir que se les permita ser querellantes en la causa.
El encuentro se extendió a lo largo de una hora y media, en la que los abogados de ambas partes expusieron sus alegatos. Es así que en los próximos días la Sala II de la Cámara deberá expedirse si acepta o no el pedido de los familiares.
Estuvieron presentes acompañando a los familiares los diputados porteños Juan Manuel Valdés, Matías Barroetaveña, Cecilia Segura, Claudia Neira y María Bielli; y los diputados nacionales Eduardo Valdés y Mara Brawer.
Al finalizar la audiencia, Valdés aseguró que “quieren que esta causa se olvide por los actores que están involucrados. Hay muchas situaciones que nos hacen pensar que los poderosos en Iron Mountain quieren impunidad” y expresó su deseo de que “esta investigación se haga con total independencia”.
Cabe recordar que la tragedia ocurrió el 5 de febrero de 2014, cuando diez bomberos y rescatistas perdieron la vida al intentar apagar el incendio en el depósito que la empresa Iron Mountain tenía en el barrio de Barracas. Allí guardaban sus documentos contables empresas como el Banco HSBC y el Grupo Macri, quienes se encontraban en aquel entonces siendo investigadas por evasión y lavado de activos.
Una pericia de la Policía Federal Argentina (PFA) determinó en 2015 que existían sustancias combustibles al interior del predio, lo cual indicaría que el incendio habría sido intencional.
