El senador camporista encabezó la presentación de un proyecto para conmemorar los 20 años de la transformación en espacio de memoria de ese emblemático lugar de la represión. Qué le dijo Finocchiaro.
Senadores de Unión por la Patria presentaron un proyecto para conmemorar este 24 de marzo los 20 años de la recuperación de la ex ESMA. “Un símbolo del terror que Néstor y Cristina transformaron en un espacio de memoria reconocido hoy como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco”, sostiene el autor del proyecto, Eduardo “Wado” de Pedro, a quien acompañaron en este proyecto de declaración sus pares María Eugenia Duré, Fernando Salino, Carlos Alberto Linares, María Inés Pilatti Vergara, María Celeste Giménez Navarro, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde, Guillermo Andrada, María Teresa González y Carolina Moisés.
“El compromiso con la memoria, la verdad y la justicia es inquebrantable por más que intenten negar nuestra historia”, señaló De Pedro en su cuenta de la red social X, a quien salió a contestarle el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro.
El proyecto de declaración expresa el beneplácito por el vigésimo aniversario de la recuperación del predio de la ex ESMA durante la presidencia de Néstor Kirchner, “hecho que permitió iniciar la transformación de lo que fuera un centro clandestino de detención, tortura y exterminio de la última dictadura cívico-militar en un “museo sitio de memoria” que ha sido declarado Patrimonio Mundial por la Unesco”.
Le contestó a Wado de Pedro el diputado Finocchiaro a través de X, señalando que “ustedes no recuperaron ninguna memoria. Al contrario, crearon un recuerdo sesgado y mentiroso que no contempla la historia completa ni a todas las víctimas. Prostituyeron a organizaciones de DDHH y adoctrinaron en las escuelas. Son lo mismo que dicen criticar”.
Diputados del Pro impulsaron un pedido de informes piden citar a Wado de Pedro por la adjudicación millonaria por los documentos.
Un grupo de diputados nacionales del Pro, encabezados por el jefe de la bancada Cristian Ritondo, presentó un proyecto de resolución donde piden que el ministro del Interior de la Nación, Eduardo Wado de Pedro, asista al Congreso a brindar información con respecto a la adjudicación millonaria a una empresa para la realización de los Documentos Nacionales de Identidad (DNI) y pasaportes.
“Le pedimos al ministro que justifique cuál es la razón por la que se ha establecido como necesaria la modificación de forma sustancial del modo de confección de los DNI y, por consiguiente, la modificación de la contratación con la empresa Unitec Blue SA, que genera un alto costo para las arcas públicas en un contexto económico sumamente difícil y cuando existen otras necesidades más urgentes”, dice el proyecto que fue presentado este viernes.
Además, los diputados de la oposición solicitan “conocer toda la información que tuvieron en el ministerio para tomar esta decisión, y aquella relacionada a la licitación pública”, como así también pretenden “que se nos informe las metas y objetivos públicos tan urgentes e indispensables que pretenden cumplirse con esta medida, y que impidieron su postergación”.
Asimismo, en el marco de la contienda electoral, el pedido de informes también requiere información sobre posibles visitas al Ministerio del Interior que pudieran haber ocurrido en los últimos 24 meses por parte de las autoridades del grupo Corporación América, dueña de Unitec Blue.
Al respecto, el jefe del bloque Cristian Ritondo, dijo que “es algo que nos cuesta mucho a los argentinos y tenemos muchas dudas acerca del proceso de contratación. Es, al menos, llamativo que quieran hacer esto a tres meses de que termine el cuarto gobierno kirchnerista. Por eso queremos que el Ministro del Interior venga al congreso y nos dé las explicaciones que necesitamos”.
Ritondo agregó que “vamos a investigar y a recurrir a todos los mecanismos institucionales que tenemos para que los argentinos sepamos qué hacen con el dinero público que tranquilamente podría estar destinado a escuelas, hospitales, rutas y muchísimas obras que ayudan a mejorar la calidad de vida de la ciudadanía”.
El proyecto de Ritondo lo acompañaron los diputados Graciela Ocaña, Alejandro Finocchiaro, María Luján Rey, Dina Rezinovsky, Federico Angelini, Soher El Sukaria, Karina Bachey, Ana Clara Romero, Gabriela Besana, José Núñez, Ingrid Jetter, Adriana Ruarte, Germana Figueroa Casas y Héctor Stefani, entre otros.
3763-D-2023Junto a Wado De Pedro y Mayra Mendoza, el precandidato de UP anunció que “vamos a cuidar a los clubes de barrio”.
El ministro de Economía y precandidato a presidente de UP, Sergio Massa, participó junto a su par del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y a la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, de la inauguración de la Ciudad de los Deportes de Solano en Quilmes.
“Cuando empezamos a caminar y los chicos se empezaron a acercar y darle beso a Mayra y a mostrar como disfrutaban su lugar y como se organizaban en clubes. Las vi a las dos bastante emocionadas”, afirmó Sergio Massa.
Del mismo modo y siguiendo en campaña, expresó: “Lo que tiene que ver esto es con cómo sentimos a la hora de entender que gobernar es transformar sueños en realidad”, y agregó: “A la hora de tratar de mostrarles a nuestros vecinos y vecinas que cada metro cuadrado que vamos mejorando, de alguna manera es la satisfacción del deber cumplido, pero sobre todo la satisfacción personal de ver que hay otros que se realizan”.
Además, sostuvo que “por este polideportivo pasen entre 30 y 50 mil vecinos de Solano, algunos pateando la pelota, otros haciendo gimnasia, otros haciendo actividades culturales y artísticas, algún jubilado haciendo simplemente caminata o tomando mate, o las clases de zumba”.
También, hizo referencias a la labor de la jefa comunal: “Esto que terminó Mayra y que para ella es la satisfacción de haber cumplido, como las 1000 obras que están terminadas o en marcha en Quilmes y que fueron parte del compromiso asumido en 2019. Tiene que ver con cómo sentimos a la hora de gobernar”.
En el encuentro celebrado en el Senado de la Nación se analizó el estado de situación de cara al cierre del tiempo para alianzas. No trascendieron detalles, pero está claro que se siguió explorando el terreno de las eventuales elecciones internas.
A 24 horas del cierre de alianzas, y a diez días del cierre de listas, este martes tuvo lugar una reunión entre la vicepresidenta Cristina Kirchner y los principales aspirantes de la interna del Frente de Todos: el ministro de Economía, Sergio Massa y el del interior, Eduardo Wado de Pedro.
El encuentro sucede en el despacho de la vicepresidenta de la Nación en el primer piso del Senado.
El ministro de Economía llegó al despacho después de la presentación del anuncio de inversión que realizó la automotriz Ford para producir la Nueva Ranger en Argentina. Mientras que el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro, tenía en agenda encabezar en Ezeiza junto al intendente, Alejandro Granados.
Los tiempos corren y Cristina Fernández está empeñada en diseñar la mejor estrategia de cara al 24 de junio, fecha límite para presentar a los precandidatos de cada fuerza para las próximas elecciones.
En esa reunión no estuvo presente el tercero en discordia, el embajador en Brasil Daniel Osvaldo Scioli. Y a la hora de mencionar a “los principales aspirantes”, la vicepresidenta de la Nación no lo cuenta a quien fuera compañero de fórmula de su esposo en 2003. El operativo oficialista está destinado a bajarlo de la manera que sea al exgobernador bonaerense.
Una de las maneras pasa por establecer los mecanismos a implementar para la eventual competencia interna. Así lo establece la ley de las PASO que creó e impulsó el kirchnerismo en 2009… para el resto de los partidos, menos el oficialismo de entonces y el presente, que siempre se sintió más cómodo sin utilizarlas. Así las cosas, están buscando establecer qué porcentaje de votos necesitará cada espacio que compita en las PASO para integrar después las boletas definitivas.
La idea es establecer un piso alto, cuestión de dejar a las expresiones minoritarias fuera. El objetivo claro es desnudar a Scioli del apoyo de quienes vean que no contará con incentivos de sumarse a su espacio si después quedan fuera de las listas definitivas. No hablamos de las nacionales solamente, sino de las provinciales y municipales.
De eso hablaron en la reunión en el Senado. El ministro del Interior se ha mostrado públicamente a favor de las PASO, de ser estrictamente necesarias, claro está. El ministro de Economía no quiere saber nada, aunque el sábado pasado aclaró que, de haberlas, el Frente Renovador estará anotado. Para eso igual hay tiempo. Lo que cierra este miércoles es el tiempo de las alianzas.
En el caso del Frente de Todos lo que deben definir es bajo qué etiqueta compiten. La marca FdT aparece gastada y la consideran asimilable al presidente Alberto Fernández, del que todos se quieren despegar. Todos menos los que siguen acompañándolo y apoyan el experimento de Scioli-Tolosa Paz como un desafiante globo de ensayo que verán hasta dónde puede llegar.
Eduardo “Wado” De Pedro se reunió este martes con el jefe de senadores oficialistas en la Cámara alta.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, mantuvo este martes una reunión con el jefe del interbloque de senadores del Frente de Todos, José Mayans, en la que se abordaron la coyuntura y cuestiones vinculadas con las provincias y el federalismo.
El encuentro tuvo lugar en el despacho que ocupa la jefatura del bloque peronista, en el segundo piso de la Cámara de Senadores de la Nación.
La reunión fue comunicada por la bancada del oficialismo en su cuenta de Twitter y por el propio ministro del Interior en la misma red social.
“El Presidente del Interbloque de Senadores y Senadoras Nacionales del FrenteDeTodos, #JoséMayans, mantuvo hoy una reunión de trabajo con el Ministro del Interior, @wadodecorrido en la que se trataron temas referidos al federalismo y las particularidades de cada provincia, dice el posteo del FdT del Senado.
El tuit fue acompañado por una foto que muestra a De Pedro y Mayans.
El ministro del Interior, en tanto, tuiteó: Muy buena reunión con el presidente de nuestro Interbloque en el @SenadoArgentina y replicó el posteo del bloque del FdT.
Durante el recorrido, Fernando Espinoza sostuvo que “esta megaobra va a cambiar para siempre Laferrere, que es la ciudad más grande de La Matanza”.
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, acompañado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y por la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario, recorrieron la megaobra que se está llevando a cabo a pocas cuadras de la estación Gregorio de Laferrere.
Se trata del nuevo paso a nivel ubicado en Carlos Casares y Ruta 21, que agilizará la circulación del transporte público y el tránsito general, además de la peatonalización de la Avenida Luro, una gran obra hidráulica que resolverá las anegaciones en las calles aledañas y otras obras complementarias de mejoramiento urbano y embellecimiento del espacio público.
Durante el recorrido, Fernando Espinoza sostuvo que “esta megaobra va a cambiar para siempre Laferrere, que es la ciudad más grande de La Matanza; y es un sueño que hace muchos años estaban esperando los vecinos”; y agregó, “esta megaobra implicó una inversión de 3000 millones de pesos, que junto a otros proyectos en la zona también se encuentra la peatonal que se está haciendo sobre la avenida Luro, con una inversión municipal de 600 millones de pesos, y que potenciará la zona comercial de la localidad”.
El intendente también destacó la importancia de este tipo de inversiones, porque “estamos generando más de 500 puestos de trabajo en forma directa y más de 1.500 puestos en forma indirecta”.
A su turno, el ministro “Wado” De Pedro, señaló que “esta es una de las obras que estaba por comenzar en diciembre de 2015 y que la gestión de Cambiemos decidió frenar porque estas 700 mil personas que se benefician no viven en la Ciudad de Buenos Aires”, recordó; al tiempo que señaló que en la gestión anterior, “priorizaron obras más caras, como el Paseo del Bajo, para la Ciudad con más infraestructura de la Argentina”, postergando a “ciudades del conurbano, ciudades de la provincia de Buenos Aires y provincias enteras de la Argentina”, dijo.
“Estamos muy contentos –añadió el ministro– porque con la vuelta del gobierno de Alberto y Cristina estamos terminando obras estratégicas para la felicidad, para la seguridad vial, para la solución cotidiana de las y los vecinos” quienes “ahora pueden contar con una ciudad más bella y segura”.
La vicegobernadora Magario, en tanto, decidió resaltar que “seguimos trabajando en conjunto con la Nación, la provincia y el municipio para nuestra gente. Las obras son ese círculo virtuoso que generan economía, trabajo y, por lo tanto, generan salario y consumo. Esto es lo que soñó nuestro pueblo y que hoy Fernando está haciendo realidad”, sostuvo.
Las obras que se están desarrollando en la zona permitirán un flujo vehicular más directo, separando el transporte público del vehicular, y constan de la construcción de tres cruces bajo nivel de la vías, además del embellecimiento urbano del espacio público que contará con un gran espacio verde con sectores de recreación para toda la familia en el entorno de la Estación Gregorio de Laferrere y la peatonalización de la Avenida Luro.
Tanto en forma directa, como indirecta, estas obras están generando cientos de puestos de trabajo. Para cuando concluyan, es de esperar que por el mejoramiento de la zona de la estación Laferrere, se crearán muchos más empleos, al facilitar el dinamismo y la conectividad en toda la ciudad y en localidades vecinas.
Para finalizar, Fernando Espinoza, precisó: “Estas obras traen dignidad para nuestra gente, traen progreso, traen –en definitiva– lo que siempre quisimos, cambiarle la vida a nuestro pueblo
El jefe comunal de La Matanza encabezó un multitudinario acto en San Justo. Estuvieron presente Wado de Pedro y Verónica Magario.
Acompañado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro y la vicegobernadora Verónica Magario, así se expresó claro y contundente el intendente de La Matanza en un multitudinario acto en el club Huracán de San Justo. “Hay que terminar con la proscripción de Cristina Kirchner y hay que generar las acciones necesarias para poder volver a tener una democracia plena”, precisó Fernando Espinoza.
Luego de participar de una recorrida por obras de construcción de un paso bajo nivel en Laferrere, Fernando Espinoza encabezó un acto con miles de militantes y vecinos, donde hubo definiciones centrales de carácter político y electoral: “Creo que sonó muy fuerte acá en La Matanza cuando le preguntamos a nuestro pueblo qué quería, que sentía y que soñaba y fue unánime la ovación. Queremos que Cristina vuelva a ser nuestra presidenta”, sostuvo el intendente de La Matanza.
En ese sentido, Fernando Espinoza mencionó que “cada vez que tenemos una duda, los que tenemos responsabilidades políticas de conducción, tenemos que preguntarle a nuestro pueblo que siente, que quiere y que sueña; y hoy creo que sonó muy fuerte la respuesta. Por lo tanto, hay que terminar con esta proscripción contra Cristina y hay que generar las acciones necesarias para poder volver a tener una democracia plena”.
“Lo que pasa en La Matanza siempre es una caja de resonancia de lo que después ocurre en la Provincia de Buenos Aires y en el país; por eso tenemos que prestar atención a lo que dice nuestra gente”, añadió Fernando Espinoza.
El intendente también dio su parecer sobre el frente político peronista al que pertenece: “Tenemos que seguir ampliándonos, tanto por el centro como por izquierda con aquellos que quieran un país para todos; con trabajo, educación, con dignidad y con una Argentina para que el salario alcance para que una familia pueda vivir dignamente como siempre ocurrió con los gobiernos peronistas”.
Fernando Espinoza, continuó: “Hay que ponerle velocidad a la táctica y estrategia de la campaña y me parece que claramente desde La Matanza empieza una nueva etapa en la Provincia de Buenos Aires y en la Argentina, que es la etapa de generar las acciones para terminar con la proscripción de Cristina y que se presenten todos los que quieran en una primaria o una general. El pueblo va a decidir como lo hizo siempre y estoy seguro de que es ese el sentimiento que sale del subsuelo de la tierra, como diría Scalabrini Ortiz: la mayoría de la Argentina quiere que Cristina vuelva a ser presidenta”.
“Hicimos mucho, y seguimos haciéndolo a pesar de la pandemia y de la guerra. No puede haber un gobierno peronista en el poder sino hacemos que la felicidad de cada familia sea la felicidad de todo un país, eso es un gobierno peronista; y acompañamos todo lo que se ha hecho y vamos a defender por supuesto a nuestro presidente y vamos a defender a nuestras instituciones, pero nacimos para defender a los que más nos necesitan y a los trabajadores, como siempre pasó en el peronismo”, agregó el intendente.
Por su parte, la vicegobernadora Magario, enfatizó que “cuando nosotros miramos hacia el futuro y también miramos hacia atrás, sabemos que al peronismo lo persiguieron y lo proscribieron, porque siempre estuvo defendiendo al pueblo, porque no hubo una sola política desde los peronistas que fuera en contra del pueblo. Por eso nos proscriben y nos siguen persiguiendo; pero desde aquí, desde La Matanza, desde el distrito más grande del país, desde la capital del peronismo cada uno de nosotros y nosotras, con cada uno de los militantes, vamos a caminar casa por casa, barrio por barrio, vamos a ir ciudad por ciudad para que el peronismo vuelva a ganar en 2023 porque volvemos a definir el modelo de país que queremos y ese modelo lo demuestra solamente el peronismo”.
En tanto, “Wado” de Pedro, afirmó: “Como siempre, cuando venimos a La Matanza, lo primero que vemos es una excelente gestión. Primero, obras que tienen que ver con los problemas específicos de la gente y después nos vamos cargados de energía. Un pueblo peronista, una sabia dirigencia peronista que nunca le erra. Siempre en La Matanza se toman las decisiones que tienen que ver con la filosofía peronista, que tiene que ver con la historia y la tradición del peronismo, que es acompañar a los dirigentes, que tienen la valentía, que tienen la decisión y que tienen la capacidad de mejorarle la vida a la gente Hoy me llevo una ovación para la compañera vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.
El jefe de Estado reconoció que “no” habla con algunos de sus ministros y dirigentes de la principal bancada opositora cuestionaron la respuesta: “Nos gobiernan un grupo de delirantes”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, fue consultado por su conflicto con el titular de la cartera del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y aseguró que “no” habla con algunos de los ministros. Ante la difusión de la respuesta del jefe de Estado, algunos dirigentes de JxC salieron a cuestionarlo.
En una entrevista para Radio Urbana Play, le preguntaron al mandatario qué pasa con “Wado” de Pedro a lo que contestó risueño: “No sé preguntale a Wado de Pedro, qué se yo. No tengo idea. Yo soy presidente, con el presidente hablo todos los días”.
Ante la insistencia de la periodista, retrucó: “Yo sé con quién puedo gobernar y con quién no. Yo sigo gobernando no importa”.
De la vereda de enfrente el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, disparó en su cuenta de Twitter ante los dichos del presidente: “Es el colmo. Nos gobierna un grupo de delirantes que se pelean y no se hablan. Por favor, los argentinos nos merecemos funcionarios serios”.
Quien también se expresó fue el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) que ironizó: “Había una vez un presidente Alberto Fernández, que tenía un ministro del Interior Eduardo ‘Wado’ de Pedro con el que no hablaba ni le interesaba saber nada de él y, sin embargo, lo sostenía en su cargo. Un gobierno de locos”.
“A buen entendedor, pocas palabras”, encabezó su tuit la diputada provincial Alejandra Lordén (UCR) y siguió: “Alberto Fernández no necesitó decir demasiado para darnos cuenta de que hay ministros que socavan y hay un presidente sin poder”, y cerró: “Un capítulo más en la interminable interna de un gobierno que no gobierna. La única víctima somos todos los argentinos”.
Mientras la Cámara baja se preparaba a dar inicio a lo que la oposición definió como “un show” en la Comisión de Juicio Político, el presidente encabezaba la cumbre del organismo que tanto luchó por presidir, y que tuvo una presencia rutilante y ausencias notorias.
Por José Angel Di Mauro
Furcios al margen, el presidente tuvo otra semana de fuerte protagonismo, más allá de que los resultados no hayan sido los esperados. El eje de la semana presidencial pasó por la cumbre de la CELAC, un organismo regional por cuya presidencia Alberto Fernández hizo muchos esfuerzos, y si bien hubiera querido seguir al frente del mismo, debió resignar la presidencia pro témpore a instancias de San Vicente y las Granadinas. La gloria es efímera.
Extrañará nuestro presidente ese cargo por el que tanto bregó, más no le alcanzó para ser reconocido como “líder regional”, su secreta aspiración. Bien en lo profundo de su optimista ser, aspira a que en un hipotético segundo mandato pueda tener las posibilidades que -por ejemplo- la pandemia le negó.
A la cita en Buenos Aires faltaron dos de los invitados más controversiales: los presidentes de Venezuela y Nicaragua, cosa que en definitiva debió haber aliviado a Fernández, quien sin embargo lamentó dichas ausencias. Fundamentalmente la del primero, respecto de quien había dicho Fernández que “está más que invitado”. Otra vez será: Nicolás Maduro prefirió no correr riesgos luego de que Patricia Bullrich hablara de denunciarlo ante la DEA.
Fernández se dio el lujo de retratarse junto a Lula cada vez que se lo propuso. El brasileño, que no ha cumplido aún un mes de su tercer mandato, fue la estrella de la cumbre. Todos querían retratarse con él, quien ensayó un discurso bien político, en el que habló más hacia dentro de su país que a sus vecinos regionales, pero tiene sentido: han pasado apenas tres semanas del intento de golpe en su país y le quedaron fuertes resquemores que liberó en su mensaje. Incluso en la conferencia de prensa que brindó junto a Alberto Fernández y que terminó acaparando, acorde al nivel de interés que cada uno despierta.
El mandatario brasileño le apuntó a la ultraderecha, y alertó sobre los peligros que encarnaría su llegada al poder. No hablaba ahí solo de su país, sino también lo hizo cuando se refirió al país anfitrión de esta cumbre. Música para los oídos de Alberto Fernández, que al día siguiente sumó esos términos a su propio discurso, delante del resto de los presidentes.
Durante la conferencia de prensa conjunta, el brasileño aclaró que no le gusta hablar de la política de otro país, que no era correcto, pero remarcó que “lo único que espero es que Argentina no permita que la extrema derecha gane las elecciones”. Entendiendo a Javier Milei como esa posibilidad, ¿acaso el mandatario de nuestro principal socio comercial ve probable ese eventual triunfo? ¿O se refería directamente a alguna alternativa de Juntos por el Cambio?
No cayeron bien tales expresiones en ese espacio. Algunos se quejaron de que el brasileño dijera que cuando Alberto Fernández ganó las elecciones él había sido “muy feliz”. La verdad es que Jair Bolsonaro dijo cosas más fuertes y directas cuando en plena campaña de 2019 alertaba contra la posibilidad de la vuelta del kirchnerismo al poder. Así y todo, algunos observadores hicieron notar que la dirigencia de Juntos por el Cambio prácticamente pasó por alto la presencia de Lula en el país. Nadie de la oposición pidió reunirse con Lula. En rigor, ninguno de ese espacio podía cortarse solo y no se justificaba tampoco que la Mesa Nacional de JxC pidiera una reunión formal.
“Mucho Maduro y poco Lula”, graficaba el viernes el columnista Eduardo Van der Kooy en el programa La Rosca, de TN.
En Juntos por el Cambio se limitaron a hacer referencia a las visitas “indeseables” -a juicio de ese espacio- que tendría la Argentina, y tomaron como un triunfo la ausencia de Maduro. En plena y descarnada campaña interna de esa fuerza, no se pudo evitar que algunos de sus miembros se adjudicaran tal resultado. Es el caso de la presidenta del Pro, a quien el propio presidente venezolano atribuyó su decisión final. Una medida que no hace más que dejar claro su aislamiento. La verdad es que el venezolano solo puede andar tranquilo más allá de sus fronteras en países como Rusia, Irán, Cuba o Bolivia. Esperaba hacerlo también aquí, pero finalmente prevaleció la cautela y el antecedente muy reciente de lo que pasó con un avión de ese país y su tripulación, a expensas de un juez de Lomas de Zamora.
Con todo, no puede decirse que la presencia de Lula haya abierto alguna grieta en la principal oposición; sí sucedió en el Gobierno. En la Rosada resultó clara la satisfacción porque el brasileño no se hubiera hecho un hueco en la agenda para visitar a la vicepresidenta en el Senado. Cristina Kirchner consiguió que sí lo hicieran la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, Luis Arce (Chile) y Gustavo Petro (Colombia). Sobre su encuentro con la primera difundió un video en el que la invitada fue apenas una presencia tangencial: Cristina habló de la bandera hondureña, de su papel durante el derrocamiento de Manuel Zelaya en 2009, y Xiomara aparece solo al final, viendo cómo nuestra vice le firma un ejemplar de “Sinceramente”. No hubo videos similares con los otros dos visitantes.
Lo cierto es que el álbum quedó inconcluso. En términos de las figuritas del Mundial, Lula venía a ser la imagen de Messi, y el brasileño no se desplazó hasta el Senado, ni ella lo hizo tampoco a un terreno neutral. Hoy el brasileño tiene un mejor vínculo con Alberto Fernández que con la expresidenta. Pero la verdadera grieta no quedó exteriorizada por ese detalle.
Una curiosa crisis se abrió el jueves, cuando trascendió el fastidio del ministro del Interior por haber sido excluido de la reunión organizada con Lula y los organismos de derechos humanos. Para Eduardo “Wado” de Pedro, que no lo hubieran invitado a ese acto celebrado en la mismísima Casa de Gobierno fue una verdadera ofensa, y él no evitó que trascendiera su enojo, más bien lo contrario. Habló de “falta de códigos” de parte del propio presidente de la Nación, y al día siguiente, lejos de amainar la tormenta, le salió a contestar Victoria Tolosa Paz. “Si fueron declaraciones del propio ministro, creo que es un buen momento para aclarar si es un trascendido mediático utilizado para algún sentido. Es buen momento para que el ministro De Pedro pueda aclarar si esto ocurrió o no, porque ponen en boca de él alguna situación como falta de códigos. Si hay falta de códigos, en todo caso, es en referencia de quiénes son parte de un gobierno y critican al Gobierno”, fue la incandescente réplica de la ministra, convertida en vocera presidencial ante esta asonada.
Siempre el presidente privilegió la cautela ante los cuestionamientos internos del cristinismo. En este último tramo de mandato, en el que pelea nada menos que por su subsistencia, pareciera haber cambiado de táctica. De Pedro fue citado como “un competidor” para la presidencia, y esa sola definición pareciera empoderar a Alberto en tal coyuntura. Pero Wado es Cristina, lo saben todos. Por eso no pueden más que esperarse consecuencias por estas acciones.
De Pedro fue el ministro que encabezó la serie de “renuncias tácticas” de funcionarios que protagonizó el cristinismo tras la derrota en las PASO de 2021. Esa que dividió aguas en lo más alto del poder, marcando quiénes estaban de cada lado. Ejemplo, Victoria Donda, que hasta entonces se consideraba más afín a Alberto.
Previsiblemente, nada sucedió entonces con ninguno de los renunciantes, ni mucho menos con De Pedro, que solo dejó de ser “Wadito” para el presidente a partir de entonces. No fue lo que sucedió por ejemplo con un albertista full time como Matías Kulfas, eyectado de inmediato tras un off menos lapidario que el que ahora se adjudica al ministro del Interior. ¿Distintas varas? Se verá.
Mientras tanto, la Cámara de Diputados muestra una inédita actividad para un mes de enero de cualquier año. Para encontrar alguna actividad legislativa en este mes dedicado siempre al descanso de los legisladores hay que remontarse al olvidable 2002. A diferencia de 2022, cuando el presidente convocó a extraordinarias que no movieron el amperímetro, esta última semana dos comisiones comenzaron a trabajar, y se espera lo mismo para la próxima semana. Al menos en Diputados; se verá si sucede lo mismo donde manda Cristina Kirchner. No parece: allí sí se respetará el descanso de enero.
Fuegos de artificio, pues nada indica que la actividad que puedan tener las comisiones vaya a transmitirse al menos al recinto de Diputados, donde la oposición puede hacerse fuerte y ha decidido que mientras el Gobierno insista con mantener vigente el enjuiciamiento a la Corte, no darán quórum.
Y ya se sabe el destino final del juicio político que arrancó el jueves en esa Cámara. Nunca se pondrán a prueba los 2/3 en el recinto, a sabiendas de que no están los votos para enjuiciar a la Corte. Lo que arrancó el jueves pasado en la Comisión de Juicio Político es una puesta en escena de parte del oficialismo que buscará erosionar a los miembros del Tribunal Superior en particular y a la Justicia en general. Con un trasfondo ineludible representado por las causas contra la vicepresidenta.
En el proyecto de resolución solicitan saber por qué se retuvo la aeronave; que se brinde “la nómina completa de los tripulantes” y si “recibieron alguna alerta, previa, al aterrizaje”, entre otras cuestiones.
Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Waldo Wolff (Pro), presentaron en la presidencia de la Cámara de Diputados dos proyectos de resolución para que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y su par de Seguridad, Aníbal Fernández, se presenten en el Congreso para informar sobre el avión venezolano de origen iraní que está retenido en el aeropuerto internacional de Ezeiza.
La iniciativa lleva la firma de los diputados Cristian Ritondo, Gerardo Milman, María Luján Rey, Fernando Iglesias, Alejandro Finocchiaro, Graciela Ocaña, Ricardo López Murphy, Alberto Assef, José Carlos Núñez, Ana Clara Romero, Dina Esther Rezinovsky, Omar De Marchi Omar y Héctor Antonio Stefani.
En el proyecto, los legisladores reclaman que las autoridades señalen los “motivos de retención de la aeronave” en territorio argentino desde el pasado 6 de junio; que “brinden la nómina completa de los tripulantes” y si “tienen antecedentes, y de ser así, los motivos”.
Otro punto que quieren que ambos funcionarios expliquen es “la titularidad de la aeronave, detalle de su itinerario y motivo de su paso por la República Argentina”, y algo no menor, “si es cierto” que el avión Boeing 747-300M matrícula YV3531 “circuló por cielo argentino con el transponer apagado”. Respecto a esto, reclaman que se informe “qué regiones sobrevoló en dichas condiciones, y motivos brindados por los pilotos de la aeronave al respecto”.
Por último, reclamaron que se informe “si recibieron alguna alerta, de forma previa o posterior, al aterrizaje de la aeronave Boeing 747-300M matrícula YV3531″, y si el “Gobierno argentino ha pedido explicaciones respecto de la aeronave a los países de Venezuela e Irán y si los Estados Unidos ha pedido explicaciones o brindada información respecto de la aeronave Boeing 747-300M matrícula YV3531″.
En los fundamentos del pedido los legisladores refieren a que el avión, “estrechamente vinculado a la compañía iraní Mahan Air, sancionada por los Estados Unidos por sus vínculos con actividades terroristas, constituye un hecho que debe ser esclarecido con urgencia por las autoridades nacionales”.
Por otro lado, refieren a que la ex titularidad de la aeronave es de la compañía iraní Mahan Air, que opera desde enero para Emtrasur Cargo -la división de carga de la firma de bandera venezolana Conviasa-, y que usado durante los últimos 15 años por la compañía iraní sancionada por Estados Unidos “ya que consideran que dicha aerolínea es un brazo logístico de Quds, fuerza que responde a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, que se especializa en guerra asimétrica, además de operaciones de inteligencia militar”. Y que, en relación a esto, sostienen que “los investigadores locales habrían recibido información que indicaba que estas personas podrían tener vínculos con la fuerza Quds, un grupo calificado como terrorista por los Estados Unidos y cuyo jefe de 1994 tiene pedido de búsqueda y captura internacional por el atentado a la AMIA en la Argentina”.
“Exigimos a las autoridades y organismos de control competentes, que brinden con máxima celeridad información precisa al respecto, y conforme los puntos que se detallan en el presente pedido de informes de forma no taxativa”, cierra el pedido de los legisladores.
Pedido-Informes-PEN-Boeing-747-300M-MINISEGFue en el marco de un acto que se realizó este miércoles en el salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados. Además, el ministro del Interior afirmó: “Vamos a construir una Argentina mucho más igualitaria, más digna y tolerante”.
El ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ De Pedro, participó este miércoles de una jornada sobre Tartamudez que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados, en la cual destacó la importancia de que el Congreso avance en la sanción de una ley integral de tartamudez y afirmó que se puede ser una sociedad “más empática y solidaria”. Además, sostuvo que “las diferencias políticas y las físicas están bien”, aunque “nadie es dueño de la verdad”.
“Vamos a construir una Argentina mucho más igualitaria, más digna y tolerante”, aseguró el ministro desde el salón de los Pasos Perdidos de la Cámara baja. También, afirmó que “no existe una sociedad uniforme y perfecta”.
En ese sentido, De Pedro insistió: “Vamos a generar las condiciones y me voy a encargar que gobernadores y gobernadoras hagan lo suyo y los vamos a apoyar”, al destacar la importancia de que el Congreso sancione una ley integral para el tratamiento de esta patología.
En su discurso, el ministro hizo referencia a las reivindicaciones de las mujeres y de las distintas diversidades de género y dijo: “Ahora venimos los distintos, este también es un colectivo”.
La jornada, con la que se buscó concientizar sobre los derechos de las personas con disfluencia, fue organizada por la diputada nacional Rossana Chahla (Frente de Todos. -Tucumán), en colaboración con los diputados Lucila Masin, Alejandra Obeid, Carlos Cisneros y Eduardo Valdés.
Chahla, en el acto, también remarcó la importancia de avanzar en una ley integral de tartamudez y puso de relieve la experiencia de Tucumán, donde contó que “se construyeron 23 centros de atención para darle accesibilidad y concientizar sobre esta patología”.
Por su parte, Valdés informó: “Se estima que en la Argentina hay aproximadamente un millón de personas que tienen tartamudez y la reacción del entorno es determinante, tanto para su detección, como para su abordaje y tratamiento y, fundamentalmente, para su calidad de vida”, a la vez que pidió que el sistema de obras sociales “cumpla con la ley y no deje sin cobertura a las personas con necesidades especiales”.
En el acto, que contó con la presencia del coro de niños del Taller Nacional de Tartamudez, se presentó la experiencia del Consultorio de Tartamudez de Tucumán (pionero en el país) a partir de las vivencias, desafíos y logros de sus propios protagonistas y se busca impulsar una Ley Nacional de Tartamudez.
Participaron además diputados nacionales, legisladores provinciales y referentes de la Asociación Argentina de Tartamudez, pacientes del Consultorio de Tartamudez de Tucumán, del Grupo de Ayuda Tartamudez Salta, del Grupo de Ayuda Mutua de Chaco-Corrientes; y pacientes con disfluencia de otras provincias y países de la región.
El titular de la cartera del Interior planteó elegir a los jueces de la Corte Suprema “por el voto popular”, para la diputada de JxC esta propuesta es “una nueva embestida contra la Corte”. También se refirió a la Ley de Alquileres.
Luego de que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, criticara a la Corte Suprema por tener un “rol político” en el tema de la coparticipación, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le salió al cruce: “El Gobierno no tolera una Justicia independiente”. Sobre la idea que planteó el ministro de elegir a los jueces por “voto popular”, la legisladora apuntó: “Me parece una nueva embestida contra la Corte”. Por otro lado, habló sobre la Ley de Alquileres y sobre el proyecto que presentó para otorgar beneficios impositivos a Pymes.
Consultada acerca la afirmación del ministro del Interior de elegir a los jueces de la Corte Suprema por voto popular, Vidal remarcó: “No estoy de acuerdo. Me parece una nueva embestida contra la Corte Suprema. El Gobierno no tolera una Justicia independiente, y este ha sido el gran problema desde el inicio de su Gobierno”.
Pero no se limitó solo a esa crítica y fue más allá: “Por eso quiso hacer una reforma judicial que no tenía que ver con los problemas judiciales de la gente”, y apuntó: “Este Gobierno habla de la Corte, que falla en última instancia sobre las causas de corrupción, habla sobre Comodoro Py, que son los jueces que juzgan a los gobiernos nacionales, ponen toda su energía sobre el procurador (Eduardo) Casal, sobre el que ha habido una embestida enorme, al igual que sobre el procurador de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte-Grand”, en diálogo con CNN Radio.
Por otro lado, sobre la Ley de Alquileres, Vidal sostuvo: “Pedimos una sesión especial para tratar el tema de alquileres, donde queremos visibilizar que el Gobierno no quería tratar este tema que afecta tanto a la gente”.
“Esto obligó al oficialismo a comprometerse a que en 30 días va a tratar esto en comisión, y yo espero que lleguemos a recinto y lo resolvamos”, afirmó la exgobernadora bonaerense.
A su vez, también habló del proyecto que presentó para otorgar beneficios impositivos a Pymes, que cuenta con el apoyo de 15 legisladores nacionales y busca aliviar los impuestos por los primeros 2 años, para que tengan incentivos las pequeñas y medianas empresas.
“Hoy uno de los principales problemas para generar trabajo en Argentina, es que el costo impositivo de tener a alguien empleado es muy alto, le pasa al dueño de un bar o restaurante en Buenos Aires, o a un bodeguero que hace vino o aceite de oliva en San Juan”, precisó la diputada del Pro y concluyó: “Hoy dar trabajo es un problema, por los impuestos, por los costos de un juicio laboral, que puede destruir el patrimonio completo de una PyME”.
La medida es impulsada por diputados de Juntos por el Cambio por violar el artículo 109 de la Constitución.
Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Gerardo Milman presentaron un proyecto de resolución pidiendo el inicio del tratamiento de juicio político contra los ministros del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y de Mujeres, Género y Diversidad, Elisabeth Gómez Alcorta. ¿El motivo? La reunión que mantuvieron el martes 18 de enero con la dirigente social Milagro Sala, presa y condenada en la provincia de Jujuy.
El proyecto adjudica a los citados funcionarios la causal de “mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, y además de Milman, lleva las firmas de Alberto Asseff, Fernando Iglesias, Mónica Frade, Graciela Ocaña, Jorge Rizzotti, Ana Clara Romero, Francisco Sánchez, Alfredo Schiavoni y Héctor Stefani.
Milman les atribuye a ambos ministros haber violado el artículo 109 de la Constitución Nacional, que dice que “en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Ese será el pago total, con el fin de que se pueda aprovechar, premiar o incentivar a las personas que ya actuaron en las PASO.
El Gobierno nacional, a través del Ministerio del Interior, dispuso incrementar el viático que perciben las autoridades de mesa para las elecciones generales del próximo del 14 de noviembre en hasta 2.000 pesos en el caso de las personas que ya actuaron en las PASO del 12 de septiembre.
Con esta medida, que implica un pago total de 6.100 pesos, se buscará agilizar la jornada electoral en base a la experiencia ya adquirida por las autoridades en las primarias, como así también seguir fomentando la participación.
Al respecto, la titular de la Dirección Nacional Electoral, Diana Quiodo, explicó que “el objetivo es aprovechar, o premiar o incentivar que las personas que actuaron en la PASO vuelvan a hacerlo en la general porque justamente ya tienen la experiencia adquirida y eso va a hacer que desempeñen mejor su función en todas las acciones que se desarrollan durante la jornada electoral y también al momento del cierre del escrutinio”.
La medida, que lleva la firma del ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro, busca garantizar nuevamente el correcto desenvolvimiento de la elección, como ocurrió el 12 de septiembre, se suma a la ya adoptada en agosto, cuando se decidió incrementar el monto erogado por persona a 4.100 pesos; es decir duplicando el pago establecido en las generales de 2019, que fue de 1.900 pesos.
De acuerdo con la resolución de la cartera de Interior, para el 14 de noviembre se fijará un incremento de 1.000 pesos para todas las autoridades, pero en el caso de haber participado en las PASO, el aumento llegará a 2.000.
Sobre el aumento, Quiodo sostuvo que el incremento de 1.000 pesos “alcanza a todas las personas que actúen como autoridades de mesa en las elecciones generales del próximo 14 de noviembre y es una medida muy importante que incentivará la participación de los ciudadanos y ciudadanas que asumen este rol tan importante para el buen desempeño y normal desarrollo de la jornada electoral”.
A la vez, detalló que el adicional alcanza los 2.000 pesos para aquellas personas que se hayan desempeñado como autoridad de mesa en las PASO y vuelvan a hacerlo en las elecciones generales “también es un incentivo muy importante porque la idea en este caso es volver a reclutar a aquellas y aquellos ya pasaron por la experiencia en las primarias con un buen desempeño”.
En el marco de los comicios de noviembre, además, la Dirección Nacional Electoral (DNE) asignó los aportes para la impresión de boletas electorales a las agrupaciones políticas que oficializaron candidaturas para la categoría de senadores y diputados nacionales en cada uno de los distritos electorales del país.
El monto global para el aporte de campaña para las elecciones de noviembre es de 100 millones para la categoría de senadores, y 336 millones para la de diputados, y ya había sido fijado por el Ministerio del Interior a través de la resolución número 147/2021, por lo cual ahora se formalizó la asignación para el desembolso a cada partido de los diferentes distritos.
Las repercusiones de la primera sesión fallida del Frente de Todos en la Cámara baja continúan. Llegó una crítica a Juntos por el Cambio desde el Gobierno y la respuesta no tardó en llegar. Segundo, round!
El Frente de Todos intentó sesionar en Diputados sin consensuar los temas y chocó con la realidad: no tuvo número suficiente para el quórum. Y la sesión se cayó.
En ese marco, horas más tarde, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, fustigó: “Hoy la oposición bloqueó cuatro leyes a favor de la gente. Después de acompañarlas en comisiones, faltaron a la sesión con excusas. La verdad es que nuevamente cedieron al interés y al privilegio de unos pocos por encima de los argentinos y las argentinas”.
En respuesta, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, manifestó: “Ministro hay una palabra el Gobierno debería empezar a internalizar: CONSENSUAR. La sesión que pidió su bloque no contempló los pedidos de la oposición. ¿Acaso la Emergencia educativa y cambiar la ley de Alquileres no son clave para la gente? El Congreso ya no es una escribanía”.
No podía ser más desgastante para el Gobierno la semana que siguió a una de las derrotas más severas sufridas por el peronismo. Si los votos lo dejaron debilitado, la crisis posterior expuso a Alberto Fernández a una tensión desgastante de la que no salió mejor parado, pero con un gabinete con más volumen político.
Por José Angel Di Mauro
Al cabo de otra jornada febril de negociaciones a puertas cerradas y versiones de todo tipo, se supo que el presidente iría al día siguiente a La Rioja, donde se mostraría con gobernadores. Se especuló entonces conque desde allí anunciaría su nuevo gabinete. Muchos se ilusionaron con un Alberto Fernández “empoderado”, relanzando su gobierno apoyado en los gobernadores, como se teorizaba al inicio de su gestión. Pero no.
Poco después de dejar la Casa Rosada a bordo del helicóptero junto a Gustavo Beliz alrededor de las 22.30, comenzó a circular el comunicado de Presidencia que anunciaba las designaciones con las que se buscaba poner fin a la crisis desatada en la cima del poder, tras la estrepitosa derrota en las PASO. La confección de los cambios no hizo más que certificar que el presidente terminó cediendo.
Lo cual, de alguna manera, infunde cierta tranquilidad porque garantiza que los encontronazos pararán al menos por un tiempo. Posiblemente hasta el 14 de noviembre.
Dice más lo que no está escrito en el comunicado, que los nombres que allí figuran. Pues no se menciona al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, ratificado en consecuencia al frente de esa cartera, luego de que desde el jueves se lo considerara fuera. El viernes se daba por hecho que la solución a la grave crisis planteada entre el presidente y su vice sería salomónica e implicaría la salida de tres funcionarios albertistas y otros tantos de Cristina. Si se iba Wado, también lo haría Santiago Cafiero. Sin embargo el dirigente de La Cámpora seguirá, no así el jefe de Gabinete. Al menos no en ese cargo, sino en Cancillería, cuestión de atenuar el impacto de la salida.
No hubo ninguna compensación; el único cristinista que sale es Roberto Salvarezza, de un peso específico bastante inferior políticamente hablando. Sobre todo si se tiene en cuenta que la primer salida anunciada fue la de Juan Pablo Biondi, mucho más que un vocero para el presidente Alberto Fernández. La suya fue la primera y única renuncia de carácter “indeclinable” presentada en una semana en la que los planteos en ese sentido fueron casi todos verbales.
El presidente podrá considerar que ha logrado retener a varias de las otras cabezas exigidas desde el cristinismo. Por ejemplo Matías Kulfas, o Claudio Moroni. Pero sobre todo Martín Guzmán, aunque en realidad la vicepresidenta no iba por él; no ahora, cuando debe defender el proyecto de Presupuesto 2022 que acaba de mandar al Congreso y está pendiente la firma del acuerdo con el Fondo. Su hijo y otros halcones del cristinismo sí querrían su salida. No es que Cristina haya cambiado su consideración por él, ya lo dejó claro en la carta fulminante que difundió el jueves. Debe considerarse en el mismo sentido que lo exteriorizado sin filtro por Fernanda Vallejos, quien como ya hemos dicho más de una vez, no habla en nombre de la exmandataria, pero suele expresar su pensamiento. La serie de audios que se conocieron de ella serían parte de una puesta en escena dirigida a los sectores en pugna del Frente de Todos.
Tan claro está que en la resolución del conflicto en el Gobierno es Cristina la que se impuso, que hasta la designación del gobernador tucumano como jefe de Gabinete terminó siendo una “sugerencia” suya, tal cual lo dejó claro en su carta del jueves. Allí recuerda las “diferencias ya superadas” con quien fuera su ministro de Salud, que tuvo en agosto de 2018 la osadía de dar por concluido su ciclo. “Valoro que sea senadora y que pueda aportar. Pero ya está, terminó”, dijo entonces. La expresidenta no olvida esas cosas.
Manzur siempre fue el gobernador más cercano a Alberto Fernández y a sugerencia suya iba a ser ministro de Salud de la Nación Pablo Yedlin. Pero por las razones ya expuestas Cristina lo bochó, y el presidente tuvo que llamar a Ginés González. Cuando la debacle peronista de 2015, el tucumano podía regodearse de gobernar el distrito más populoso en manos del PJ. Hoy Manzur es uno de los pocos peronistas que ganaron en las PASO; otro es el riojano Ricardo Quintela, al que Alberto recibió el viernes y fue su anfitrión al día siguiente. El tucumano venció nada menos que a su vicegobernador, con el que vive un duro enfrentamiento que concluyó con el desafío en internas, en el que prevaleció el gobernador. Por esa pelea es que Manzur se resistía a aceptar ser jefe de Gabinete, para no dejarle la gobernación a Osvaldo Jaldo.
Por eso es que el Gobierno nacional se dedicó intensamente a tratar de convencer a este último para que renunciara al cargo -a cambio de un cargo nacional-, de modo tal que Manzur pudiera aceptar mudarse a Buenos Aires. No se sabía a qué acuerdo habían llegado cuando Jaldo escribió este conceptuoso tuit: “Felicitamos y valoramos la actitud del gobernador @JuanManzurOK en estos momentos difíciles de asumir como jefe de Gabinete en el gobierno de nuestro Presidente @alferdez y nuestra vicepresidenta @CFKArgentina, poniéndonos a disposición en lo que haga falta”.
Alberto Fernández quería al menos un gobernador más a su lado en esta nueva etapa que inicia su administración, pero solo encontró negativas en los mandatarios que desfilaron por la Casa Rosada: por caso, el chaqueño Jorge Capitanich, quien debe ordenar su patio trasero pues sufrió una sonora derrota en las PASO; también el sanjuanino Sergio Uñac, que hace tiempo tenía pensado proyectarse a nivel nacional, pero siempre postergó ese deseo y más ahora, poco convencido de sumarse a esta gestión en tales circunstancias.
Así y todo, una fuente oficial valoraba la noche del viernes que con los nombres que se suman al Gobierno -salvo el ministro de Educación, todas figuras conocidas y de peso-, el gabinete “gana volumen político”. Se verá si es suficiente para que el oficialismo pueda recuperarse en las elecciones generales. Difícil: desde que hay PASO, solo 14 elecciones pudieron revertirse en las generales -sobre un total de 123-, y en apenas tres de ellas en favor de lo que hoy representa el Frente de Todos. Así y todo también es cierto que siempre hay casos que se revierten, lo que para el oficialismo nacional podría llegar a representar recuperar algún senador y con ello mantener el quórum propio en la Cámara alta.
La más que probable ratificación de un resultado adverso en noviembre significará seguramente una nueva modificación del equipo ministerial, esta vez más a fondo. Por eso es que todos coinciden en que el Gabinete que asumirá este lunes será “de transición”. Razón por la cual le costó tanto al presidente sumar gente, cosa que hubiera deseado postergar hasta noviembre.
Para Cristina y Máximo Kirchner eso era inaceptable. Los cambios debían hacerse ahora, y profundizarlos después de noviembre, si cabe. Como sea, la pregunta del millón es ahora cómo será hacer campaña después de semejante pico de tensión. ¿Cómo defenderán los candidatos y funcionarios una administración torpedeada de manera tan explícita desde las entrañas del poder? “Ya le encontrarán la vuelta”, relativizó una fuente consultada. Como si fuera sencillo…
Los reproches airados comenzaron a escucharse desde el domingo mismo. Porque no hay derrota que impacte más que la que no se espera. Es de imaginar el enojo de la vicepresidenta que viajó especialmente desde Río Gallegos a Buenos Aires cuando le anticiparon que la elección se ganaba “con amplitud”. Algunos de los que estuvieron en el búnker oficialista aseguran que sus gritos indignados se escuchaban desde lejos. La enojó aún más que el presidente llegara una hora y media después que ella.
Hay 9 semanas entre las PASO y las elecciones generales. El ganador de la interna bonaerense, Diego Santilli, no quiso perder tiempo y el lunes se lo vio haciendo campaña en Tigre y al día siguiente en Ituzaingó, dos municipios en los que Juntos se impuso. Después, la campaña opositora se frenó por la durísima pelea en el oficialismo. ¿Para qué gastar esfuerzos si el Frente de Todos le estaba haciendo la campaña a la oposición?Se limitaron a ver cómo se consumía el oficialismo en una pelea sangrienta, y cómo perdía una semana completa cuando en campaña el tiempo es uno de los bienes más preciados.
¿Le alcanzarán los cambios al Gobierno para evitar otra catástrofe? Difícil. Nunca se vio que un gobierno ganara elecciones en un clima social tan adverso, producto de una economía desmadrada. Es lo que el cristinismo insiste en enrostrarles a sus socios y ahora en público, con el tono de “yo te avisé”. Desligándose de toda responsabilidad.
Inmediatamente después de que Alberto Fernández se subiera al helicóptero que lo llevaría a la quinta presidencial, Presidencia de la Nación confirmó las modificaciones. Quién ganó la pulseada.
Al cabo de una semana intensa, de máxima tensión en la cima del poder, el presidente Alberto Fernández confirmó este viernes por la noche las modificaciones introducidas en el gabinete nacional. La información fue difundida a través de un comunicado de Presidencia de la Nación inmediatamente después de que el presidente se retirara de la Casa de Gobierno.
Los cambios confirman finalmente sino la salida de Santiago Cafiero, al menos un corrimiento de ese funcionario. Y sin información puntual, queda ratificado en el cargo el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, pues en los cambios anunciados no se menciona esa cartera, lo que deja clara su continuidad.
En lugar de Santiago Cafiero estará el gobernador tucumano, Juan Manzur, al frente de la Jefatura de Gabinete de Ministros, lo que indica que finalmente deben haber confirmado el paso al costado del vicegobernador Osvaldo Jaldo. Este último estaba enfrentado con su gobernador, al punto tal de haberlo enfrentado en la interna tucumana la semana pasada, razón por la cual Manzur se resistía a dejar el cargo para aceptar el ofrecimiento de Alberto Fernández. De alguna manera Jaldo debe haber sido convencido para no terminar siendo él quien reemplace al gobernador.
Santiago Cafiero pasa a la Cancillería, lo que establece la salida de Felipe Solá.
En lugar de Sabrina Frederic, Aníbal Fernández será ahora el ministro de Seguridad de la Nación, en tanto que al frente de Ganadería, Agricultura y Pesca estará quien fuera rival de Aníbal en la interna bonaerense de 2015: el expresidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez.
Los cambios incluyen la salida de Nicolás Trotta, quien será reemplazado por Jaime Perzyck, hasta hoy rector de la Universidad Nacional de Hurlingham.
Daniel Filmus será ministro de Ciencia y Tecnología, en reemplazo de Roberto Salvarezza.
La primer renuncia en carácter indeclinable fue la del secretario de Comunicación y Prensa Juan Pablo Biondi, quien será reemplazado por el director de Publicidad Oficial, Juan Ross.
El mandatario resaltó y agradeció el trabajo realizado por los funcionarios salientes y recibió el compromiso en esta nueva etapa de los ministros designados.
La jura de los nuevos integrantes del gabinete será el próximo lunes a las 16 en Casa Rosada, según se informó.
El saldo de estos movimientos dejan la sensación de que se impusieron los deseos de la vicepresidenta de la Nación. Es que Santiago Cafiero terminó yéndose de la Jefatura de Gabinete como ella reclamaba y también se fue el secretario de Medios Juan Pablo Biondi, mencionado puntualmente en la carta pública difundida por Cristina Kirchner el jueves.
Eduardo “Wado” de Pedro, el ministro del Interior que con su presentación de renuncia el miércoles marcó el camino de un gran número de funcionarios cristinistas que también pusieron sus renuncias a disposición del presidente, seguirá en el cargo. Así ocurrirá cuando se había especulado una suerte de “canje” entre el presidente y su vice, entregando cada uno a sus principales espadas.
El único funcionario cercano a la vicepresidenta que se va es Roberto Salvarezza, quien será reemplazado por Daniel Filmus.
El Gobierno nacional y la Cámara Nacional Electoral ratificaron el Compromiso Ético Digital con los principales medios del país.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, junto con el secretario de Medios y Comunicación Pública de la Nación, Francisco Meritello; y el presidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, encabezaron este martes un encuentro con representantes de las cámaras empresariales que agrupan a los principales medios de comunicación en el que se ratificó el Compromiso Ético Digital, que busca “promover la honestidad del debate democrático”, contribuyendo a mitigar los efectos negativos de la divulgación de contenidos falsos, en el marco de las próximas elecciones PASO del domingo y las generales del 14 de noviembre.
“Este compromiso se enmarca en la decisión política de buscar acuerdos y consensos para realizar las elecciones en una situación inédita como lo es una pandemia. Por eso quiero celebrar la disposición de las cámaras y directivos de los principales medios del país para ratificar esta herramienta que busca mejorar la calidad de la discusión política del país”, dijo De Pedro durante el acto realizado en el Salón de los Pueblos Originarios de la Casa Rosada, donde estuvo acompañado por la Secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, y la directora nacional Electoral, Diana Quiodo.
“Quiero destacar la voluntad, la participación y la articulación de todos los actores que tienen que ver con la organización de las elecciones en la Argentina. Este año se discutió mucho si teníamos que realizar las PASO, cuándo convenía realizar las elecciones. La realidad es que el consenso que alcanzamos con todos los partidos políticos, con la Cámara Nacional Electoral, que se plasmó en el Congreso de la Nación de manera seria y responsable, nos permitió postergar las elecciones cinco semanas y vacunar a 12 millones de personas más, casi al 25% de la población”, indicó De Pedro.
“Esa búsqueda de consensos se expresó también en el diálogo con dirigentes de la oposición sobre cómo cuidar la herramienta que administra las elecciones, en las recomendaciones recibidas por el Poder Judicial, las organizaciones no gubernamentales y partidos políticos para las licitaciones más importantes y en la elaboración del protocolo sanitario que se aplicará en las elecciones. Este acuerdo que estamos ratificando hoy, se enmarca entonces en ese proceso de trabajo”, indicó el ministro del Interior.
Por su parte, y tras destacar lo atípico de este acto electoral por tratarse de una “elección en pandemia, lo que hace que nos enfoquemos en cuestionas sanitarias e informativas”, Francisco Meritello hizo hincapié en la necesidad de “poner arriba de la mesa la cuestión de las fake news, de modo de acordar una responsabilidad común que evite generar zozobra o miedo: es un desafío muy importante”.
A su turno, el presidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, les pidió a los empresarios de medios especial atención para identificar mensajes que apunten a “desincentivar la concurrencia de votantes”.
“Necesitamos que haya un activo deber de control por parte de ustedes porque este tipo de situaciones pueden convertirse en un factor grave. Puede suceder que estas cosas no ocurran aquí sino de lugares remotos, por lo que quiero llamar la atención sobre este punto”, indicó Corcuera, que también pidió a los medios que “administren la ansiedad” a la hora de esperar los resultados dado que “es muy probable que haya colas y la votación se extienda” más allá de las 18 horas.
En ese sentido, el camarista pidió que se acompañe el protocolo “y que las entrevistas a candidatos se realicen a 100 metros de los establecimientos”.
Estuvieron presentes la secretaria de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Patricia García Blanco; la titular de la Dirección Nacional Electoral (DINE), Diana Quiodo; el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Daniel Bejas; y el juez de Cámara Alberto Dalla Vía.
Además, participaron de la firma del acta compromiso Nahuel Caputo, por la Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (Adira); Andrés D’Alessandro, por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa); Matías Detry; por la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA); y Gustavo Medone, por la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA).
También formaron parte de la firma Sergio Basich (América), Valeria Cavallo (Infobae), Luis Ceriani, (Grupo Octubre), José del Río (La Nación), Martín Etchevers (Clarín), Gustavo González (Perfil), Carlos Ipolitti (Telefé), Bernarda Llorente (Télam), Carlos Lorefice Lynch (Canal 9), Ezequiel Franco (Letra P), Florencia Navarro (El Destape), Eugenio Sosa Mendoza (Canal 13/Artear), Martín Sivak (Diario Ar) y Marcelo Carbone (Crónica).
Los jefes de las bancadas que no participaron de la primera reunión con el ministro Wado De Pedro expusieron en esta oportunidad a través de una videoconferencia.
El debate sobre el corrimiento de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sumó este viernes un nuevo capítulo del que tomaron parte esta vez representantes de los bloques minoritarios de la Cámara baja, que dialogaron vía zoom con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y otros representantes del oficialismo.
La videoconferencia tuvo lugar este viernes al mediodía y participaron el jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; su par del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal; Jorge Sarghini, de Consenso Federal; Beatriz Avila, del Partido de la Justicia Social; Miguel Zottos, del bloque Justicialista; Luis Contigiani,
La videoconferencia tuvo lugar este viernes al mediodía y participaron el jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; su par del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal; Jorge Sarghini, de Consenso Federal; Beatriz Avila, del Partido de la Justicia Social; Miguel Zottos, del bloque Justicialista; Luis Contigiani, del Frente Progresista; Ricardo Wellbach, del Frente de la Concordia Misionero; Nicolás Del Caño, del PTS – Frente de Izquierda; Juan Carlos Giordano, de Izquierda Socialista; Felipe Alvarez, de Acción Federal; Luis Di Giácomo, de Juntos Somos Río Negro, y el socialista Enrique Estévez. Todos habían sido convocados por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien también participó de la reunión virtual.
Junto al ministro del Interior estuvieron el presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Máximo Kirchner; su vice, Cecilia Moreau, y la secretaria Parlamentaria del bloque, Cristina Alvarez Rodríguez.
“Por invitación del Congreso, participé de una reunión con los distintos bloques parlamentarios con quienes analizamos la situación sanitaria y coincidimos en la necesidad de cuidar la salud de los argentinos y argentinas. Dicho esto, expresamos el compromiso y la disposición del Ministerio del Interior para buscar consensos que permitan concretar las elecciones nacionales de manera segura, durante una pandemia que provoca mucha incertidumbre”, señaló de Pedro una vez finalizada la reunión.
“Creemos que la posibilidad de realizar las elecciones primarias en septiembre y las generales en noviembre, les va a permitir a los argentinos y argentinas ir a votar en meses con menos saturación de los servicios de salud, ya que en el invierno es habitual que esté más exigido producto de enfermedades estacionales. Además, un corrimiento de las fechas va a dar más tiempo para continuar con el plan de vacunación. Nuestra principal preocupación sigue siendo la salud y así lo expusimos en el borrador enviado al Congreso”, indicó.
Al igual que en el encuentro con diputados de Juntos por el Cambio que se realizó la semana pasada, De Pedro transmitió la propuesta del presidente Alberto Fernández para que las diferentes fuerzas políticas se incorporen a una comisión de seguimiento de la situación sanitaria, que analice el desarrollo de la pandemia a través de indicadores objetivos.
También en la reunión virtual, el titular de la cartera de Interior, que estuvo acompañado por la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, reiteró la disposición oficial a, una vez concluida la pandemia, generar un ámbito de debate para evaluar reformas estructurales que mejoren el sistema electoral argentino, destacando que es el Congreso el único ámbito habilitado por la Constitución para innovar en materia electoral.
Durante el encuentro, los diputados “Bali” Bucca, Carlos Gutiérrez, Jorge Sarghini y Enrique Estévez, insistieron en que paralelamente al tema del cronograma electoral se realice una reforma política que pueda incluir la boleta única en papel. En ese sentido, el socialista Enrique Estévez señaló que la ley de Boleta Única Papel en “Santa Fe dio excelentes resultados porque garantiza mayor transparencia y equidad en los procesos electorales”.
“Sostenemos que las elecciones primarias se tienen que llevar adelante, siempre priorizando lo sanitario, pero vemos que no es correcto querer cambiar las reglas de juego en un año electoral”, agregó Estévez, y explicó: “Estamos dispuestos a analizar la fecha de las PASO en base a una cuestión epidemiológica, por eso pedimos información al Ministerio de Salud”.
Por su parte, José Luis Ramón es partidario de la suspensión de las PASO, previo informe del Ministerio de Salud nacional “con indicadores zonificados por distrito”.
Nicolás del Caño cargó contra los gobernadores peronistas y de Juntos por el Cambio, y también sectores del Gobierno nacional que, dijo, “intentan cambiar las reglas de juego del proceso electoral utilizando la pandemia como excusa, cuando en realidad son maniobras que responden a distintos cálculos políticos de los distintos oficialismos”. En ese sentido, el diputado de izquierda sostuvo que “desde que se inició la pandemia hubo elecciones en más de cien países. Si bien nada garantiza que en septiembre la situación sea mejor que en agosto desde el punto de vista sanitario, seguiremos evaluando la posibilidad de que se corran un mes las elecciones”. Recordemos que el mendocino Ramón tiene presentado un proyecto de ley para suspender las PASO por este año debido a la emergencia sanitaria, pero dado que esa posibilidad ya fue descartada por el propio ministro del Interior, la bancada de diputados aceptaría mover la fecha.
“Sin embargo, nuestro planteo principal es que se elimine el piso establecido del porcentaje de votos del padrón electoral para la distribución de las bancas, ya que la cantidad de votantes es muy probable que se vea disminuida por la pandemia y, por lo tanto, habrá que sacar un porcentaje de votos mayor para acceder a una banca. Ese piso arbitrario fue impuesto en el Código Electoral Nacional por la dictadura de Bignone, e increíblemente sigue vigente casi 40 años después”, expresó Nicolás del Caño.
Al comienzo de su intervención Del Caño planteó que “antes que nada creo que el Congreso tiene que sesionar para votar medidas urgentes frente a la emergencia sanitaria y social, como por ejemplo nuestro proyecto para declarar de utilidad pública el laboratorio donde se fabrica el principio activo de la vacuna de AstraZeneca en Garín y acelerar el proceso de vacunación envasando aquí el principio activo”.
Tras el encuentro, el presidente del bloque de Izquierda Socialista Juan Carlos Giordano, sostuvo que “no tuvimos respuestas”. “Fuimos muy claros en la reunión. Como lo dispone el proyecto de ley que presentamos, las PASO no se tienen que realizar este año y directamente se deberían eliminar, atento al pico de la pandemia, el colapso sanitario, la falta de vacuna, el enorme gasto que significarán y por ser un mecanismo proscriptivo para la izquierda”, señaló.
Giordano prosiguió: “Es una irresponsabilidad que se haya decidido en un pacto entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio el corrimiento solo por un mes de esas elecciones, obligando a millones a tener que movilizarse en plena pandemia para ir a votar dos veces en este año, cuando precisamente con las PASO no se elige nada definitivo”.
El encuentro fue un complemento de la negociación que sobre el tema se inició el jueves de la semana pasada con los jefes de los bloques de Juntos por el Cambio, y durante el mismo el Gobierno quiso escuchar las posturas del resto de los bloques, para explorar la posibilidad de alcanzar una decisión consensuada.
El titular de la cartera de Interior llegó al encuentro con la premisa de que, al igual que la semana pasada, se discutieran algunos de los proyectos presentados ante el Congreso para introducir cambios en el proceso electoral, “dado que ese es el único ámbito habilitado por la Constitución para hacer reformas electorales”.
Massa busca sumar apoyo al proyecto del Gobierno -todavía en instancia de borrador- para posponer las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, debido al aumento exponencial de casos de coronavirus.
En el Interbloque Federal hay posturas más duras: en el entorno de Bucca advierten que no se puede predecir una mejoría de la situación epidemiológica para septiembre; y en Consenso Federal -bloque presidido por Alejandro “Topo” Rodríguez- insisten en colar la implementación de la boleta única de papel para 2023.
Por otra parte, se esperaba que este miércoles la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se expidiera sobre el tema, pero la reunión estuvo abocada a analizar la situación sanitaria, y tras los últimos anuncios del presidente Alberto Fernández, la relación entre el oficialismo y la principal fuerza de la oposición se tensionó.
El borrador presentado desde el Ejecutivo propone, además de posponer las primarias y las elecciones generales, acortar los tiempos de la campaña y de la registración de candidatos proclamados en las PASO, y una modificación de todo el calendario electoral ya aprobado por la Cámara Nacional Electoral en función de las nuevas fechas de los comicios.
Las fechas establecidas son las que se habían conversado el jueves en la reunión de los diputados con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y se aclara que los cambios son excepcionales.
Tal cual lo acordado en la reunión del jueves entre el Gobierno y los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, el Gobierno presentó este viernes un anteproyecto para postergar las fechas de las elecciones previstas para el presente año, el cual deberá ser analizado por las partes en busca de un consenso para llevarlo luego al recinto.
El proyecto al que accedió parlamentario.com consta de cinco artículos, el primero de los cuales deja claro que la modificación de la fecha de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) es “por única vez”, y se establece como nueva fecha la del segundo domingo del mes de septiembre de 2021.
Lo mismo se indica para el caso de las elecciones nacionales generales, que en caso de ser aprobado este proyecto se pasarían al segundo domingo del mes de noviembre.
En su tercer artículo, el anteproyecto puesto a consideración modifica “con carácter de excepción y solo para las elecciones nacionales 2021” el primer párrafo del artículo 60 de la Ley 19.945 y sus modificatorias, que quedaría redactado de la siguiente manera:
“Artículo 60.- Registro de los candidatos y pedido de oficialización de listas.
Desde la proclamación de los candidatos en las elecciones primarias y hasta cuarenta y cinco (45) días anteriores a la elección, los partidos registrarán ante el juez federal con competencia electoral las listas de los candidatos proclamados, quienes deberán reunir las condiciones propias del cargo para el cual se postulan y no estar comprendidos en alguna de las inhabilidades legales….”.
En su artículo 4°, el proyecto modifica con carácter de “excepción” y solo para las elecciones nacionales del presente año el segundo párrafo del artículo 64 bis de la Ley 19.945 y sus modificatorias, que pasaría a decir: “…La campaña electoral se inicia cuarenta y cinco (45) días antes de la fecha de las elecciones generales y finaliza cuarenta y ocho (48) horas antes del inicio del comicio…”.
Por último, el artículo 5° del proyecto que el Gobierno pone a consideración de la oposición se refiere a los plazos y establece que se adecúan “excepcionalmente” las fechas establecidas en el cronograma electoral vigente, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° y a las modificaciones de plazos establecidas en los artículos 3° y 4° de la presente ley.
Tras la reunión del jueves por la noche, en el marco de una conferencia de prensa el ministro Wado De Pedro insistió con la palabra “borrador” al referirse al proyecto que presentaría este viernes, para “tratar de consensuar cómo administrar el cuidado de la salud de los argentinos y argentinas”. Aclaró entonces que “nuestra voluntad es consensuarlo, con lo cual lo único que hay hoy es un borrador”.
Por su lado, el jefe del interbloque JxC, Mario Negri, destacó el compromiso del ministro a mandar este viernes “un borrador de un proyecto para consensuar. Vamos a seguir conversando y vamos a trasladar a la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio la propuesta cuando esté lista, para dar respuesta“, anunció el presidente de la bancada opositora”, remarcó.
El ministro del Interior participa de una reunión en el Salón de Honor del Congreso con los referentes de la oposición. Están además Sergio Massa y diputadas oficialistas.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, se reúne en el Salón de Honor de la Cámara de Diputados con los jefes de las bancadas del interbloque Juntos por el Cambio, en lo que representa la primera conversación formal sobre la realización de las elecciones PASO.
Por la oposición están Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (CC-ARI). Del encuentro participan además el presidente del cuerpo, Sergio Massa, y las diputadas del Frente de Todos Cecilia Moreau y Cristina Álvarez Rodríguez. El jefe del bloque oficialista, Máximo Kirchner, se encuentra todavía aislado por haber sido contacto estrecho del presidente Alberto Fernández.
En la reunión se hablará sobre la situación sanitaria, que en las últimas horas se ha agravado por el fuerte incremento de casos de coronavirus. Y, de la mano de ese tema, analizarán el tema del cronograma electoral vigente.
Al arribar al Congreso, De Pedro sostuvo: “Venimos a cumplir con la invitación de los distintos bloques con el objetivo, tal como nos indicó el presidente Alberto Fernández, de dialogar con todos los sectores con la prioridad puesta en la salud”.
En tanto, este jueves más temprano, Negri anticipó la postura de su interbloque de que “haya PASO, que no se suspendan”. “No creemos en la simultaneidad de las PASO con las generales, porque eso es mamarracho institucional, es como una nueva ley de lemas”, advirtió, y dijo que esperaba que el oficialismo presente una propuesta concreta, además de explicar los motivos para la postergación de las primarias.
Luego del tanteo realizado este martes durante un encuentro en la Casa de Gobierno, el ministro del Interior quiere reunirse con los jefes de bloques este martes en el Congreso. Juntos por el Cambio condiciona ese encuentro.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, tiene intenciones de concurrir este martes al Congreso de la Nación para reunirse con los jefes de bancadas de la oposición, con el objeto de iniciar una conversación frontal en torno a la posibilidad de postergar las elecciones. Sin embargo el interbloque Juntos por el Cambio pone reparos y en principio no estaría dispuesto a aceptar el encuentro.
La intención oficial de reunirse con Juntos por el Cambio trascendió este miércoles en la Casa de Gobierno, un día después de que tuviera lugar una charla informal sobre el tema con uno de los jefes de la oposición en Diputados, Cristian Ritondo (Pro), y el intendente de Vicente López, Jorge Macri. En la oportunidad, por parte del Gobierno estuvieron el citado De Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner. Allí se comenzó a explorar la posibilidad de postergar un mes tanto las elecciones primarias como las generales, en razón del incremento de contagios que vienen registrándose en todo el país y, sobre todo, en el AMBA.
Máximo Kirchner planteó puntualmente la preocupación por una situación “explosiva” que puede darse en el marco de la llegada de la segunda ola, y en ese contexto se planteó la posibilidad de iniciar conversaciones para una alteración del cronograma electoral. La respuesta, según se ocuparon de aclarar los representantes del Pro, fue que el tema debía ser conversado con el resto de los jefes de Juntos por el Cambio.
Recordemos que cualquier modificación de ese estilo debe pasar por el Congreso; esto es, no puede modificarse el calendario electoral por decreto. Debe ser por ley y con mayorías especiales, de modo tal que el oficialismo necesita sí o sí la anuencia de buena parte de la oposición.
Tal cual publicó parlamentario.com, se habló inmediatamente después de un encuentro entre el Gobierno y los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio, pero se especuló entonces con hacer la reunión en la Rosada. Ahora trascendió que el ministro del Interior iría directamente al Congreso y una fuente consultada sugirió que sería una suerte de “reunión de Labor Parlamentaria”, circunscripta a los representantes de Juntos por el Cambio y algún otro representante opositor, pero no todos.
De todos modos no está confirmado que el eventual encuentro se haga el martes, y según pudo saber parlamentario.com, los jefes de bloques de la principal oposición aclaró que no irá a la reunión. Según adelantó una fuente a este medio, “hasta que no haya un proyecto concreto no se sentarán” con el Gobierno.
La reacción va en línea con lo adelantado el martes una vez que se conocieron las primeras noticias referentes al diálogo iniciado con Ritondo y Jorge Macri. El ala dura de la UCR y la postura de la Coalición Cívica estaría forzando esta reacción adelantada.
Maximiliano Ferraro llamó a los funcionarios a “frenar e intervenir en las graves violaciones a los derechos humanos” que ocurren en esas provincias, y les advirtió: “Ustedes serán pasibles y responsables de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos”.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro, intimó este martes al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y al ministro del Interior, Eduardo De Pedro, a actuar de forma “urgente” para “frenar e intervenir en las graves violaciones a los derechos humanos que se vienen sucediendo en las provincias de Formosa y Santiago del Estero”. “De lo contrario les advertimos que ustedes serán pasibles y responsables de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos”, alertó.
En una nota enviada este martes a Cafiero y De Pedro, Ferraro indicó que “en dichas provincias los gobiernos locales han adoptado supuestas medidas sanitarias que son inconstitucionales y vulneran los derechos más fundamentales”, en el marco de la pandemia causada por el coronavirus.
“Me dirijo a ustedes a fin de intimarlos, con carácter de urgente, a actuar conforme a funcionarios de un estado de derecho con todas las herramientas que la ley les otorga para frenar e intervenir en las graves violaciones a derechos humanos que se vienen sucediendo en las provincias de Formosa y Santiago del Estero”, exigió.
En la misiva, el presidente de la CC-ARI aseguró que “la situación inhumana que viven miles de personas, con más de 900 acciones judiciales presentadas, que ven afectada su libertad de circulación, sufren detenciones o demoras ilegales que en muchos casos pueden llegar hasta tipificarse en el delito de tortura o abandono de persona, son una afrenta a nuestra democracia y ordenamiento institucional”.
“Personas que deben cargar a sus hijos en brazos para llegar a sus casas, jóvenes que mueren ahogados por intentar cruzar a nado la frontera interprovincial, familias que no pueden reencontrarse, abusos de autoridad por parte de fuerzas policiales e incumplimiento de funcionarios públicos que implican claros delitos penales y, en algunos casos, imprescriptibles”, advirtió.
El diputado de la CC-ARI alertó además que “no pueden desconocer que la República Argentina tiene compromisos internacionales muy fuertes en respeto a los derechos humanos, pero más allá de eso, tiene un compromiso con su propia historia. Es urgente que en cumplimiento de sus funciones garanticen que los ciudadanos de cada provincia gocen de todos los derechos, privilegios e inmunidades inherentes al título de ciudadano en las demás”.
“Del mismo modo, deben cumplir que en todo el territorio de la Nación no existan más aduanas que las nacionales, y que en las fronteras interprovinciales exista el libre derecho de circulación y la capacidad de entrar, permanecer, transitar y salir”, afirmó en la misiva y agregó que “de lo contrario les advertimos que ustedes serán pasibles y responsables de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, abandono de persona y de las violaciones a los pactos de derechos humanos pertinentes como el Artículo 22 inc. 3 de la Convención Americana de Derechos Humanos, entre otros”.
“La situación desarrollada es preocupante y obliga a todos los miembros del Estado Federal a mantener el imperio del estado de derecho garantizando la forma republicana de gobierno en las provincias. Es por tal motivo que los intimamos a tomar cartas en el asunto y cese la inacción, pasividad y hasta complicidad con los gobiernos provinciales que laceran la dignidad de las personas”, finalizó Ferraro en la carta.
El titular de Interior le reclamó a la oposición, a través del diputado mendocino, ser “responsables” y aportar a “la reconstrucción”, a lo que el radical le recordó las propuestas de diálogo desoídas.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, tuvo un contrapunto tuitero con el presidente del radicalismo Alfredo Cornejo. Fue a partir de una nota por América TV en la que le preguntaban al diputado sobre el diálogo entre la oposición y el oficialismo y le recordaban al mendocino que Cristina Fernández de Kirchner era parte del Gobierno pues había sido votada por el pueblo.
Ese pasaje de la entrevista fue recogido por el ministro de la cartera política, que agregó el siguiente texto: “Para levantarnos hace falta unidad y diálogo. Parece que algunos solo lo declaman como parte de una estrategia de imagen”. Y agregó, dirigiéndose a Cornejo, reclamándole que “es hora de empezar a ser serios. Dejaron el país fundido. Sean responsables y aporten a la reconstrucción de la Argentina entre todos”.
El diputado radical le contestó: “Ministro @wadodecorrido, hemos propuesto el diálogo desde el minuto cero y ustedes lo rechazaron. La visión sesgada de la realidad es su estrategia. Mientras @alferdez atienda el juego a @CFKArgentina seguirá errando el camino de la unidad y el diálogo”.
Wado de Pedro justificó de esa manera el decreto por el cual se le restó un punto a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. “El Presidente subsanó una gran injusticia”, remarcó.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, sostuvo este viernes que el decreto de creación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia de Buenos Aires “subsanó una gran injusticia, que a la vez era una inmoralidad ante la situación que atraviesan millones de argentinos y argentinas”. Además, reiteró que el Gobierno nacional “desde el primer día demuestra voluntad de diálogo” y que recalcó la medida “recuperó fondos que Mauricio Macri transfirió de manera ilegítima”.
“No se le sacaron fondos al Gobierno de la Ciudad. Se recuperaron fondos que Macri transfirió de manera ilegítima, y que deben ser usados para empezar a construir una Argentina federal y equilibrada. El decreto que firmó el Presidente garantiza los recursos para la policía de la Ciudad y recupera el excedente para la provincia de Buenos Aires”, señaló el titular de la cartera de Interior desde Casa de Gobierno.
En ese sentido, indicó que “la Constitución Nacional establece que la transferencia de competencias, funciones y servicios debe hacerse por ley del Congreso y con los recursos correspondientes”, pero aseguró que el gobierno del ex presidente Macri “incumplió las dos cosas” al momento de traspasar la Policía Federal a la Ciudad.
“La transferencia de la policía se realizó por decreto y los fondos asignados a tal fin representaban más del doble del costo real para su funcionamiento. El costo funcional de la policía equivale a menos de un punto de los fondos nacionales y Macri les transfirió más del doble. Desde principios de año dialogamos con el jefe de Gobierno (Horacio Rodríguez Larreta) sobre el monto que tenían que devolver, era una decisión tomada”, señaló.
En ese marco, De Pedro negó que la medida para recuperar esos fondos sea “unilateral e inconsulta” y reiteró tanto los equipos del Gobierno nacional como de la Ciudad ya venían trabajando sobre el tema.
“Yo personalmente le transmití esta situación. Siempre supieron que recibieron de más, y que esos recursos no les correspondían. Si consideran que este decreto es inconstitucional, entonces también lo es el decreto con el que Macri casi triplicó arbitrariamente y de manera discrecional los fondos del Gobierno de la Ciudad”, remarcó.
Subrayó, además, que el Gobierno seguirá “trabajando y fomentando el diálogo con todos los sectores” y añadió: “Los argentinos y argentinas necesitan que todos estemos a la altura de las circunstancias, es importante respetar nuestra Constitución y el funcionamiento de nuestras instituciones, siempre”.
“Desde el primer día, demostramos voluntad de diálogo y consenso. Trabajamos con todas y todos para levantar al país, y sacarlo de la difícil situación que nos dejaron. Estamos convencidos de que este esfuerzo debe darse en un marco de unidad y de diálogo. Pero ese diálogo no puede ser un diálogo de sordos, ni de pícaros. El país necesita que seamos serios y honestos”, cerró el ministro de Pedro.
