La advertencia de Banfi al oficialismo por la eliminación de las PASO

La vicejefe del bloque de diputados UCR señaló que la reforma al financiamiento de campañas “tiene que tener el foco del debate en los controles y la trazabilidad de los aportes”. “Ojo con pasar la motosierra en el lugar equivocado y termine todo esto saliendo más caro”, alertó.

En vísperas a que la Cámara de Diputados de inicio a las sesiones extraordinarias el próximo martes con un plenario de comisiones para iniciar el tratamiento de la derogación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la vicejefe del bloque de diputados de la UCR, Karina Banfi, le hizo una advertencia al oficialismo.

A través de un posteo en sus redes, la radical hizo hincapié en “elecciones transparentes” y explicó: “La transparencia del dinero en la política es esencial para la democracia. El proyecto de la eliminación de las P.A.S.O incorpora una reforma al financiamiento de campaña. Para que las elecciones sean más baratas y que le cueste menos a la gente debemos tener más transparencia y fortalecer a la Cámara Nacional Electoral y sus capacidades de control”.

Así, precisó que los fondos públicos y los privados que se usan en campañas electorales “deben ser trazables en todos las partes del proceso y estar bajo control”. En el caso de los fondos públicos sostuvo que “son los más trazables y cuando hay irregularidades son más fáciles de detectar”.

En cambio, con los fondos privados “aparecen los intercambios, los sobornos y las extorsiones”. En esa línea, ejemplificó con la causa “cuadernos de la corrupción” donde “se ve con claridad que la excusa que se usa para encubrir los intercambios ilegales son los aportes privados a las campañas”.

“La penetración del narco y del crimen organizado en la política en toda la región se realiza a través del lavado de dinero en el sector privado”, manifestó y advirtió: “Por lo tanto, toda reforma al financiamiento de campañas tiene que tener el foco del debate en los controles y la trazabilidad de los aportes. Ojo con pasar la motosierra en el lugar equivocado y termine todo esto saliendo más caro”.

PASO: diputado libertario ratifica la decisión de eliminarlas porque “son un sistema ineficiente" que paga el ciudadano de a pie"

Se trata del correntino Lisandro Almirón quien expresó: “Los ciudadanos no tenemos por qué soportar algo que no nos representa", al mismo tiempo apuntó contra candidatos que arman listas "para facturar impresiones de boletas carísimas" cuyo costo "recae sobre el Estado".

En la antesala a que se inicie el período extraordinario convocado por el Poder Ejecutivo, el diputado nacional oficialista Lisandro Almirón (Corrientes) ratificó la postura del Gobierno de que el Congreso debe aprobar el proyecto enviado para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), porque se trata de un sistema "ineficiente" con un "costo económico que recae sobre el ciudadano de a pie".

Almirón sostuvo que "los ciudadanos no tenemos por qué soportar algo que no nos representa", y apuntó contra algunos candidatos que arman listas "para facturar impresiones de boletas que eran carísimas, y con un costo que recae sobre el Estado".

"Las PASO han demostrado ser un sistema ineficiente e ineficaz que no ha generado una solución al problema de las internas en los partidos políticos y que las ha encarecido notablemente, con un costo económico que recae sobre el ciudadano de a pie", dijo en declaraciones radiales.

El legislador oficialista consideró que "la eliminación de un presupuesto totalmente excesivo, que termina en manos de la clase política y no beneficia a la gente, es una discusión que estamos obligados a dar".

Almirón afirmó que el sistema de las PASO "ha terminado siendo una fuente de ingresos para un grupo de vivos que entienden el sistema electoral y utilizan los resortes del Estado para enriquecer el patrimonio de partidos pequeños que no tienen volumen electoral".

El diputado no descartó, sin embargo, que se puedan encontrar caminos de consenso que lleven a una solución intermedia, como la suspensión de las PASO este año y no su eliminación definitiva.

"Eventualmente veo que hay varios caminos. Está el camino de la suspensión que sería transitoria, para cobrar cuerpo político y más adelante ponerle un punto final definitivo", ya que "el presidente Javier Milei se ha comprometido (a eliminarlas) y de hecho estamos en ese camino".

Se complica para el Gobierno eliminar las PASO y analiza alternativas; los proyectos para modificarlas que tienen estado parlamentario

Son más de una decena, en Diputados y el Senado, y de todos los tipos y sectores. Igual, en estas extraordinarias se tendrá en cuenta solo el proyecto del Ejecutivo, que tendrá dificultades para aprobarlo.

Uno de los temas que más le interesan al Poder Ejecutivo, del temario que mandó para tratar en extraordinarias es la derogación de las PASO. Es, junto a la designación de los jueces de la Corte, el que más le interesa al Gobierno. De hecho, el presidente Javier Milei ha dicho que quiere la derogación de las mismas, su eliminación definitiva, así que nada de “suspensión”.

Para el presidente las PASO “son una trampa, un instrumento siniestro y miserable que creó Néstor Kirchner”, según señaló esta semana en las redes sociales cuando un usuario le preguntó si había algún espacio de negociación con otros bloques, del que surgiera como alternativa una suspensión y su vuelta en 2027.

Pero la realidad para este gobierno en minoría es tal que debe analizar posibilidades si no quiere dejar a las elecciones primarias vivitas y coleando por mantenerse rígido en su postura. Y la realidad muestra que en los otros bloques no hay consenso suficiente para la eliminación definitiva de ese instrumento creado en 2009 por la gestión kirchnerista.

En el Pro tendrían particular interés por suspenderlas este año, pero mantenerlas vigente para las presidenciales, algo en lo que coincidirían desde Unión por la Patria, que no está muy convencido de ser la rueda de auxilio en este tema para el oficialismo.

Así las cosas, fuentes parlamentarias dejaron abierta la posibilidad de que el Gobierno termine aviniéndose a negociar una alternativa intermedia, sin descartar que después de las elecciones de este año avance hacia la derogación definitiva para 2027.

El proyecto que se tratará en extraordinarias fue enviado al Congreso el 21 de noviembre pasado, y señala que los partidos, alianzas o confederaciones registrarán ante el Juez Federal con competencia electoral las listas de candidatos con una antelación de 60 días. Asimismo, reafirma que cada agrupación política podrá presentar una única lista de candidatos por categoría de cargos nacionales a ser dirimida.

En segunda instancia, el texto que elimina las PASO propone además la modificación del régimen de financiamiento de los partidos políticos y, a fin de distribuir de manera más eficiente el costo que representa el sostenimiento de las actividades de campaña de cada partido. En ese punto, se establece un régimen que elimina el aporte público para campañas electorales y permite un verdadero despliegue del financiamiento por parte de los privados.

Si se analiza solo el proyecto del Ejecutivo, ni siquiera estarán a la vista otros proyectos presentados sobre el mismo tema. De hecho, tienen estado parlamentario más de una decena de iniciativas presentadas sobre las PASO por parte de diputados y senadores de todos los sectores. Veamos cuáles son.

La más reciente es del chaqueño Juan Manuel Pedrini, acompañado por sus comprovincianos María Luisa Chomiak y Aldo Leiva, presentada el 29 de noviembre pasado, para suspender las PASO de 2025. Invocan como argumento la escasa competencia real al interior de los partidos, lo que hace que las PASO sean “obligatorias para los ciudadanos, pero facultativas para los partidos”.

Allí se aclara que la suspensión debe ser “por única vez” y que el gasto público “no resulta motivo válido” para proponerlo. “De hacerse efectiva la suspensión, debe operar como un compromiso para tener una discusión seria e integral de nuestro sistema electoral, que sirva como ocasión para decidir si se modifica, se suprime o se mantiene intacta la legislación vigente desde el año 2009”, dicen los chaqueños, que sugieren que la eventual supresión debe hacerse con “un debate serio, profesional y comprometido con la ciudadanía”.

El único proyecto presentado desde UP propone la suspensión “por única vez”.

En el bloque radical anidan también propuestas a favor de la eliminación. Es lo que propuso el 8 de noviembre el correntino José Federico Tournier, alineado con su gobernador Gustavo Valdés.

También auspicia la derogación de las PASO el cordobés Juan Brügge, de Encuentro Federal, que propone restablecer en cambio el anterior sistema de internas de los partidos políticos. Piensa el constitucionalista cordobés que el objetivo fundacional de las elecciones primarias “se ha visto desvirtuado” y terminan siendo tan solo “una encuesta anticipada”. Además, sostiene que la posibilidad de que participen en estas elecciones los “no afiliados” debilita la estructura partidaria y puede llevar a “la imposición de candidatos que no reflejan fielmente las preferencias de los afiliados”.

De ese mismo bloque, otro cordobés, Oscar Agost Carreño, también ha presentado una propuesta en este caso para modificar las PASO, para que las fórmulas propuestas no sean cerradas y, por el contrario, el candidato a vicepresidente de la Nación sea elegido por el candidato presidencial dentro de las 48 horas posteriores a su proclamación.

Como dijimos, desde el Pro María Eugenia Vidal propuso el 12 de julio pasado un proyecto también para modificar el sistema, eliminando la obligatoriedad de ir a votar, como así también excusando a los partidos que lleven listas únicas a participar de las primarias.

María Eugenia Vidal, autora del proyecto presentado desde el Pro.

También la Coalición Cívica presentó propuestas. Lo hizo a través del presidente del bloque, Juan Manuel López, que el 13 de junio propuso entre otras cosas la no obligatoriedad para ir a votar, como así también que aquellos afiliados a un partido político puedan votar solo en la interna del partido al cual se encuentran afiliados, o de la alianza electoral que dicho partido integre. Y si el partido al que están afiliados no compite, no estarán habilitados para votar. En cambio, los ciudadanos que no registren afiliación partidaria, pueden votar en la interna de cualquiera de las agrupaciones. Asimismo participarán solo aquellas agrupaciones políticas que presenten más de una lista interna.

López es autor de otro proyecto relacionado con los montos a distribuir por el Estado entre las agrupaciones políticas.

El 15 de mayo, un grupo de diputados radicales encabezados por Carla Carrizo propusieron que los argentinos residentes en el exterior puedan participar en las PASO, en tanto que en otro proyecto presentado ese mismo día sugieren cambios en los plazos, financiamiento y competitividad. Por ejemplo, acortan los plazos, votándose en septiembre en lugar de agosto. Es lo que también sugirió otra radical, Mercedes Joury, en noviembre de 2023, al modificar los plazos, votando el segundo domingo de septiembre para achicar los tiempos hasta las generales.

Carla Carrizo propone correr las PASO al mes de agosto.

La misionera Florencia Klipauca Lewtak propuso el 30 de noviembre de 2023 modificaciones al sistema modificando el número de avales necesarios para ser precandidatos y habilitando a las agrupaciones a designar a sus candidatos a vicepresidentes luego de las PASO.

Hay también propuestas de 2023 del exdiputado Pablo Tonelli y Silvia Lospennato, referidos al monto para distribuir entre las agrupaciones,

En el Senado el exgobernador radical de Mendoza Rodolfo Suárez impulsó  el 13 de marzo pasado la eliminación de las PASO. Un proyecto similar presentó un año antes la rionegrina Silvina García Larraburu.

Rodolfo Suárez y Mariana Juri presentaron un proyecto para derogarlas.

Del año 2023, hay también un proyecto del exsenador misionero Maurice Closs, que elimina la obligatoriedad para votar, como así también la no participación de los partidos que presenten una sola lista.

Los proyectos sobre las PASO

Cámara  Autor  Bloque Propuesta
Diputados Juan Manuel Pedrini Unión por la Patria Suspenderlas
Diputados Federico Tournier UCR Derogarlas
Diputados Juan Brügge Encuentro Federal Derogarlas
Diputados Oscar Agost Carreño Encuentro Federal Que las fórmulas no sean cerradas y el ganador pueda elegir vice
Diputados María Eugenia Vidal Pro Eliminar la obligatoriedad
Diputados Juan Manuel López Coalición Cívica Eliminar la obligatoriedad
Diputados Carla Carrizo UCR Que los que viven en el exterior puedan votar también.
Diputados Mercedes Joury UCR Cambios en los plazos de votación
Diputados Florencia Klipauca Lewtak LLA Libertad para elegir a los vices
Senado Rodolfo Suárez UCR Derogarlas
Senado Silvina García Larraburu Unión por la Patria Derogarlas
Senado Maurice Closs Misiones Eliminar la obligatoriedad

 

Milei rechaza rotundamente la idea de una posible suspensión de las PASO

El presidente de la Nación bajó la orden a su equipo de trabajo de que las PASO sean eliminadas definitivamente, tras los rumores que surgieron desde el Congreso acerca de la posible suspensión de las PASO este año en los comicios legislativos y su retorno en 2027.

Con las sesiones extraordinarias oficializadas, el Gobierno nacional mete presión para que el proyecto sobre la eliminación de las elecciones PASO sea tratado y adelanta su rechazo rotundamente a la idea de una suspensión.

Así lo dejó expresado "este domingo, entrada la noche, el presidente de la Nación, Javier Milei, a quien le consultaron en redes sociales sobre qué postura iba a tomar La Libertad Avanza en la negociación con los otros bloques del Congreso para la supresión de las PASO.

“¿Se avanzará en la eliminación definitiva o hay espacio para conversar sobre su vuelta en 2027?”, fue la pregunta que un usuario le realizó, a lo que el jefe de Estado respondió: “Las PASO son una trampa, un instrumento siniestro y miserable que creó Néstor Kirchner". Su posición es clarísima y no habilita punto medio: las primarias se tienen que eliminar y esa fue la orden que le bajó a su equipo de trabajo.

El enojo del presidente tiene que ver con las versiones que surgieron desde el Congreso acerca de la posible suspensión de las PASO este año en los comicios legislativos y su retorno en 2027, año ejecutivo en el que serán las presidenciales, pero en el que además las provincias votarán gobernadores.

Ese escenario tiene muchos adeptos en un amplio sector de la oposición dialoguista, como el Pro y la UCR, y no dialoguista quienes coinciden en que la herramienta puede ser útil en dos años, para ordenar candidaturas.

Algunos diputados ya han dejado en claro su opinión como el entrerriano radical Atilio Benedetti al ser entrevistado por parlamentario.com sostuvo: “Soy contrario a eliminar las PASO”. Por su parte, el titular del bloque MID y ex jefe del bloque libertario, Oscar Zago, también entrevistado por este mismo medio puso en duda que el oficialismo pueda lograr su cometido: “En los tiempos electorales como se vienen dando, lo veo un poco difícil”.

Desde Unión por la Patria, el diputado Eduardo Valdés se manifestó en contra de la eliminación de las PASO: “No se deben tocar leyes electorales en el año de una elección, son legislaciones especiales que tienen que discutirse y resolverse un año anterior al año de comicios”.

La drástica mirada que tiene Milei sobre el tema le quita margen de negociación a los emisarios del Gobierno que tienen que dialogar con la oposición sobre el principal proyecto de las sesiones extraordinarias que comenzarán el lunes 20.