Juntos por el Cambio salió con los tapones de punta. Desde ironías hasta una serie de tuits de una diputada en respuesta a la asesora presidencial que negoció los contratos con los laboratorios proveedores de la vacuna contra el coronavirus. Piden la renuncia.
Luego de que se filtrara una carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le envió a Anatoly Braverman, la mano derecha de Kirill Dmitriev, el CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés), donde amenaza con cancelar públicamente el contrato, la oposición coincidió en pedir la renuncia de dicha funcionaria y de la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
A días de cerrar las listas para presentar los precandidatos a legisladores, al Gobierno nacional lo sacude otra polémica relacionada con la pandemia de coronavirus, la filtración de una carta por correo electrónico enviado a un funcionario de rusia en reclamo de las vacunas con el segundo componente de la Sputnik V.
Al respecto, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, sostuvo que “la carta de Nicolini es una atrocidad política. El ruego disfrazado de amenaza en pos del ‘proyecto’ evidencia lo que decíamos desde el minuto cero. Queremos todas las vacunas, pero sin ideología”.
“Ahora, ¿quién es el que juega con la salud de los argentinos?”, se preguntó Cornejo.
Por su parte, el diputado el presidente del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Juan Manuel López, sostuvo que “la carta de Nicolini acredita lo que ya sabíamos, la improvisación, la desidia, la inoperancia, y lo peor de todo, el sometimiento del país a los liderazgos más peligrosos del mundo”.
Para el diputado macrista Fernando Iglesias, “la carta de Nicolini no nos sorprende, sino que confirma todo lo que veníamos diciendo. El jefe de gabinete nos llamó a la oposición visitadores médicos; en realidad en el gobierno hay visitadores de dos laboratorios: AstraZeneca y la Sputnik”.
En tanto, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, manifestó que “la política del gobierno en materia de vacunas fue desastrosa. Ejemplo: lo que sucede con la Sputnik V”.
“Millones de argentinos esperan sin certezas su 2 dosis. Avanzaron con esa vacuna, rechazando otras y ¿recién ahora, después de un año, se preocupan? Improvisación descarada”, agregó.
Por su parte, el diputado mendocino Luis Petri afirmó que “Vizzotti y Nicolini deben venir ya al Congreso a explicar el contrato con Rusia y la falta de 2das dosis de Sputnik que aún esperan más de 6,6 millones de personas mayores y de riesgo”.
“Jugaron a la política con la salud de los argentinos y se tienen que hacer responsables”, fustigó.
Claudia Najul, sin dudar, señaló que “la carta de Nicolini al Fondo Ruso de Inversión Directa revela cómo el Gobierno comprometió la salud pública para priorizar intereses geopolíticos”.
“Es una vergüenza por donde se la mire, es una sumisión disfrazada de amenaza. Inadmisible e injustificable “, agregó.
En esa línea, dijo que “es una bajeza total el intento de Alberto Fenánde de vender una buena noticia como la producción local como un triunfo político propio el 9 de julio. Detrás del ruego de Nicolini está la desorientación de una gestión que no hace pie en salud, en educación ni la economía”.
Najul adelantó que “desde el Congreso ya estamos preparando una respuesta contundente. Exigimos que dejen de jugar con la salud de la gente. Que terminen con las negociaciones oscuras y que den la cara. Que se ocupen de la pandemia y dejen de actuar pensando en las elecciones. ¡Basta!”.
Para la diputada Paula Oliveto, “cuando un gobierno es ineficiente y sin escrúpulos, las consecuencias se miden en pérdidas de vidas y mucho dolor. Hay que ser delincuentes para jugar a la geopolítica con la vida de los argentinos. Sin vergüenza y sin perdón. Prohibido olvidar”, cerró.
Por su parte, el diputado porteño Jorge Enríquez consideró: “Escándalo por la Carta a Rusia. Exijo la renuncia de Vizzotti y Nicolini. La carta de Nicolini confirma que mientras hablan de soberanía cuidan los intereses del régimen autocrático de Putin y de empresarios amigos.
Por su parte, senadores de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de declaración para expresar su profundo malestar ante la carta remitida por la asesora presidencial Cecilia Nicolini. El proyecto, del senador fueguino Pablo Daniel Blanco, fue acompañado por los senadorea María Belén Tapia, Alejandra Vucasovich, Laura Rodríguez Machado, Silvia del Rosario Giacoppo, Guadalupe Tagliaferri, Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Gladys González, Víctor Zimmermann, Alfredo De Ángeli, Pamela Verasay, Claudio Poggi, Silvia Elías de Pérez, Stella Maris Olalla y Mario Fiad.
“La carta que Cecilia Nicolini le envió al funcionario ruso Anatoly Braverman muestra con claridad dos cosas. La primera es que el gobierno de Alberto Fernández se jugó a todo o nada a favor de la Sputnik-V por razones ideológicas, geopolíticas y de negocios. Y la segunda es que el gobierno está desesperado porque les han fallado”.
“Carla Vizzotti, Ginés González García y el propio presidente de la Nación le deben explicaciones al pueblo argentino y son responsables del desquicio que han hecho apostando todo a un principal proveedor que les terminó fallando”, expresa la misiva que afirma que “el Gobierno nacional ha privilegiado deliberadamente a unos laboratorios sobre otros. Esto lo demuestra la aprobación exprés que consiguió la vacuna Cansino y la propia carta de la asesora presidencial a la que hacemos referencia en este proyecto de declaración”.
¿Qué dice la carta?
“Recientemente emitimos un decreto presidencial que nos permite firmar contratos con empresas americanas y recibir donaciones de los Estados Unidos. Las propuestas y entregas son para este año y también incluyen vacunas pediátricas, lo que es otra ventaja. Le pedimos a su equipo que comparta un protocolo para uso pediátrico que nos permita ejecutar un estudio aquí, pero todavía no recibimos nada”, dijo Nicolini en una carta.
“…Todavía necesitamos recibir las dosis pendientes del Componente 1. Tal como lo indica el contrato, todavía tenemos pendientes de recibir 18.734.185 dosis (5,5 millones C1 + 13,1 millones C2). Aún estamos esperando el cronograma de entrega de Julio que Usted también acordó enviarnos en esa llamada. Pero no lo recibimos. En algún punto, podríamos pensar en recibir más componente 1 que 2, o pensar nuevas estrategias, pero urgentemente necesitamos algo del componente 2. A estas alturas todo el contrato está en riesgo de ser públicamente cancelado. Nosotros entendemos el faltante y las dificultades de producción de algunos meses atrás. Pero ahora, siete meses después, todavía estamos muy atrás, mientras estamos empezando a recibir dosis de otros proveedores en forma regular, con cronogramas que se cumplen”, finalizó.
El Gobierno se vio obligado a emitir un nuevo decreto ante la falta de una ley, que está frenada en Diputados. No cuenta con los votos necesarios para llegar al recinto. Mientras tanto, seguirán los DNU.
Una vez más, la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo tiene en su agenda un nuevo DNU del presidente Alberto Fernández sobre la declaración de emergencia sanitaria y la prórroga de la cuarentena en distintas fases, según los indicadores sanitarios de riesgo epidemiológico.
Casi con todos los puntos ya debatidos, los argumentos se repiten por parte de la oposición para cuestionar la gestión del Frente de Todos en el marco de la pandemia.
En la cita prevista para este jueves a las 9.30 por videoconferencia, los senadores y diputados nacionales tratarán el decreto de necesidad y urgencia 381/21, por el cual prorroga el DNU N° 287/21 hasta el 25 de junio.
La compra de vacunas, las negociaciones con Pfizer, la extensión de la cuarentena estricta, la intromisión en las autonomías de las provincias, la crisis económica y el aumento de la pobreza y la suspensión de clases presenciales, son los argumentos que la oposición en el Senado ha reiterado.
Por su parte, el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta defendió la iniciativa del Gobierno de firmar un DNU y la gestión de la pandemia al mismo tiempo que apunta por la realidad actual al gobierno de Mauricio Macri.
El Gobierno se vio obligado a emitir un nuevo decreto ante la falta de una ley, que está frenada en Diputados. No cuenta con los votos necesarios para llegar al recinto. Mientras tanto, seguirán los DNU.
Una vez más, la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo tiene en su agenda un nuevo DNU del presidente Alberto Fernández sobre la declaración de emergencia sanitaria y la prórroga de la cuarentena en distintas fases, según los indicadores sanitarios de riesgo epidemiológico.
Casi con todos los puntos ya debatidos, los argumentos se repiten por parte de la oposición para cuestionar la gestión del Frente de Todos en el marco de la pandemia.
En la cita prevista para este jueves a las 9.30 por videoconferencia, los senadores y diputados nacionales tratarán el decreto de necesidad y urgencia 381/21, por el cual prorroga el DNU N° 287/21 hasta el 25 de junio.
La compra de vacunas, las negociaciones con Pfizer, la extensión de la cuarentena estricta, la intromisión en las autonomías de las provincias, la crisis económica y el aumento de la pobreza y la suspensión de clases presenciales, son los argumentos que la oposición en el Senado ha reiterado.
Por su parte, el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta defendió la iniciativa del Gobierno de firmar un DNU y la gestión de la pandemia al mismo tiempo que apunta por la realidad actual al gobierno de Mauricio Macri.
La legisladora habló de la iniciativa para la cual el oficialismo busca este miércoles emitir dictamen favorable en el Senado. También opinó de la ley de emergencia Covid y las elecciones.
La diputada nacional Gladys Medina (Frente de Todos-Tucumán) aplaudió el proyecto de Zona Fría y pidió un tratamiento similar para otros servicios, como el agua o el internet. La tucumana también destacó la importancia de la ley de emergencia Covid y aseguró que “apelo a la oposición” para su aprobación. Por otro lado, adelantó que aspira a ser candidata en las próximas elecciones desde las filas del vice gobernador de su provincia, Osvaldo Jald.
A propósito de la iniciativa que impulsa una rebaja en las tarifas de gas para distintas localidades del país y que ya cuenta con media sanción en Diputados, consideró: “El proyecto de Zona Fría beneficia a todo el valle Calchaquí. Los usuarios de gas en esa zona no tienen red de gas natural, pero sí consumen gas en garrafas. En Tafí del Valle cae nieve y los habitantes sufren muchas necesidades básicas, sabemos que necesitan de todos los servicios, por eso Zona Fría viene a dar soluciones a quienes lo necesitan”.
Sin embargo, agregó que “otro de los servicios o derechos que el Estado tiene una gran responsabilidad es el agua” y prometió: “Trabajaremos para que todos los argentinos tengan todos los servicios, como la conexión de internet, por los alumnos que hacen clases virtuales que es tan importante el proceso de enseñanza de aprendizaje tanto los docente como los alumnos”.
Para concluir con el tema, la legisladora oficialista consideró a Zona Fría como “un paso” y recordó que “es un servicio que va a tener bonificaciones, para aquellas localidades que hace mucho frío en nuestro país y así gozar de un gas más económico. El beneficio también alcanza para el gas envasado tanto como para la compra como para su venta”.
Al ser consultada sobre el proyecto de parámetros epidemiológicos y sanitarios regulatorios de la emergencia Covid-19, aún en debate en el Congreso Nacional, Medina manifestó: “Apelo a la oposición que entre en razón ante esta situación, es un problema que nos ocupa y nos preocupa muchísimo. Nuestro presidente necesita las herramientas necesarias de esta normativa para poder trabajar desde el Ejecutivo las decisiones necesarias para poder seguir afrontando el tema en nuestro país. Necesitamos más vacunas, no nos olvidemos que los hospitales ya están colapsados y su personal de salud están muy cansados”.
Por último, en relación a las próximas elecciones legislativas, la diputada aspira a ser reelecta en su banca en la Cámara baja. En cuanto a su futuro político, aseguró ser “respetuosa de las decisiones políticas”, y consideró que “es el cuerpo partidario quien va a decidir quienes serán los candidatos”.
Medina aclaró que pertenece a la filas del vice gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo. “Trabajaré para que nuestros candidatos sean los triunfadores. Es muy fuerte la interna entre Manzur y Jaldo pero apelo siempre a la unidad y por trabajar por la unión de los peronistas”, concluyó la legisladora del oficialismo.
El oficialismo dio sus explicaciones. Juntos por el Cambio logró su cometido. El Gobierno nacional está obligado a emitir un nuevo DNU porque el Congreso no cumplió con los plazos vigentes en el decreto que regula la administración de medidas de restricción, según la situación de la pandemia de coronavirus en dicha región del país.
La “Ley Semáforo sanitario” o “Ley de Superpoderes”, según la denominó el oficialismo y la oposición, no pudo ser tratada antes de la fecha límite que imponía el DNU firmado por Alberto Fernández que vence este viernes 11, y ahora deberá prorrogar el decreto que regula la administración de la pandemia de coronavirus.
Aunque parezca dos leyes diferentes, la media sanción del Senado sobre la ley de Emergencia Covid-19 enviada por el Poder Ejecutivo dividió aguas en Diputados entre el Frente para la Victoria y la oposición que tuvo el apoyo de los bloques aliados del oficialismo, por lo que al FdT le fue imposible conseguir los votos necesarios.
Desde el bloque del Frente de Todos conducido por el diputado Máximo Kirchner, explicaron: “Nosotros estamos trabajando como siempre en buscar soluciones y llegar a los consensos necesarios para avanzar con el Proyecto de Ley de Parámetros Epidemiológicos y Sanitarios Regulatorios de la Emergencia Covid-19”.
“Avanzamos con el dictamen hoy -este jueves 10- en la plenaria de comisiones, pero no podemos tratarlo porque es continuación de la sesión anterior y necesitamos 2/3 para incorporar al temario”, detallaron.
En ese sentido, señalaron: “Creemos que la voluntad de diálogo del bloque quedó demostrada una vez más por ejemplo con la convocatoria a los laboratorios” que producen vacunas contra el Covid-19.
“Nosotros nunca quisimos imponerlo, eso fue instalado por legisladores de la oposición para desviar el eje de lo verdaderamente importante que es que hoy vamos a corregir desastres que hicieron con la tarifa de gas durante el gobierno de (Mauricio) Macri donde se incrementó la pobreza energética de millones de argentinos y argentinas”.
Desde la otra vereda, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, afirmó que “la ley de Superpoderes no está en el plan de labor de la sesión de hoy, pese a que tuvo esta mañana dictamen de mayoría del oficialismo. Esa mayoría de firmas en el despacho no expresa una mayoría en el recinto”, explicó el diputado radical.
En Pasos Perdidos, Negri manifestó: “Si el kirchnerismo quisiera incorporar este proyecto a la sesión precisa una mayoría agravada de tres cuartos, lo cual se le torna imposible ya que Juntos por el Cambio rechaza esta iniciativa”.
“Creo que el Gobierno está equivocado, persiste en un camino de confrontación institucional y va a chocar de frente. Este es un proyecto que es el resultado del fallo de la Corte Suprema, le están respondiendo al Máximo Tribunal”, agregó.
Negrí sostuvo que “la Constitución prohíbe delegar facultades y además, el Congreso no podría, aunque quisiera, delegar facultades propias de las Provincias. El fallo de la Corte le recordó esto al Gobierno, sería inconstitucional la ley si finalmente se aprueba”, remarcó.
“El Gobierno nacional debería buscar un acuerdo federal, no pedir más facultades. El Gobierno tiene la emergencia sanitaria desde diciembre de 2019 y sacó un centenar de decretos de necesidad y urgencia y de delegación legislativa. Debe escuchar más, debe abrirse más frente al enorme problema que estamos atravesando. Estamos llegando a 85.000 muertos y 4 millones de contagiados. Pero si elige el camino de la confrontación lo que obtendrá es un semillero de planteos de inconstitucionalidad, cuando la Corte Suprema ya dijo de qué manera debe actuar”, cerró Negri.
La Cámara baja volverá a realizar una sesión luego de varias semanas. En el temario se incluyó Zonas Frías, pero todavía no está definido si se debatirá la media sanción del Senado sobre Emergencia Covid-19.
La Cámara de Diputados llevará a cabo una sesión en la que buscará aprobar los proyectos que reducen las tarifas de gas en las denominadas “zonas frías” del país que sufren bajas temperaturas en el invierno y además tratará el Consenso Fiscal, el Cupo para las personas Trans-Travestis.
El presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner, pidió la sesión para este jueves a las 15 para debatir un amplio temario, que tendrá como punto central el proyecto para reducir las tarifas para más de tres millones de usuarios de las zonas de bajas temperaturas.
La única incognita es si el oficialismo logrará imponer su voluntad de aprobar la ley de Emergencia Covid-19 que establece criterios epidemiológicos para administrar la pandemia de coronavirus, con distintas medidas sanitarias restrictivas según la situación de cada región.
Ante la falta de votos que acompañen la iniciativa impulsada por Ejecutivo nacional, el Frente de Todos logró que se trate en comisión un día antes de la fecha límite del DNU que vence el viernes 11. La cita será este jueves a las 11 y puede incluirse en el orden del día si 10 diputados piden a través de un documento firmado, la ampliación del temario y su inclusión al final del debate de todos los temas ya acordados con Juntos por el Cambio, que rechaza el tratamiento y la aprobación de dicho proyecto clave para el Gobierno al denominarlo “superpoderes”.
Por eso, por ahora, el temario es este:
Ley de “Zonas Frias”.
-Ley de Consenso Fiscal.
-Ley de Cupo Laboral Trans.
-Ley de Equidad en la representación de los géneros en los servicios de comunicación audiovisual.
-Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de
Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República
Argentina y la República Dominicana.
-Convenio de Reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus
denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos
Mexicanos.
-Resolución. Reconocimiento HCDN al Dr. Bernardo Houssay.
El plenario legislativo comenzará con el debate del Consenso Fiscal -tema que quedó pendiente de la sesión pasada- firmado entre el presidente Alberto Fernández y los gobernadores, que otorga 70 mil millones de pesos a las provincias para reactivar sus economías, prohíbe el aumento de la deuda pública y suspende procesos judiciales por la distribución de la Coparticipación Federal.
El nuevo acuerdo fiscal permitirá a las provincias contar con unos $70.000 millones para reactivar sus economías regionales, luego de un año atravesado por la crisis generada por la pandemia del coronavirus.
Posteriormente, la Cámara baja encarará el debate del proyecto denominado “Zonas Frías” de baja de tarifas de gas en municipios bonaerenses y de Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, lo cual implicará un beneficio para más de tres millones de usuarios.
Los usuarios de esas zonas con temperaturas muy bajas en el invierno tendrán una disminución del 30% y 50% sobre las facturas de gas, de acuerdo a la situación económica de cada sector, según explica la iniciativa.
Los usuarios que tendrán una reducción de la mitad de la tarifa son los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados de hasta 4 salarios mínimos, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.
También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.
Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.
Además la Cámara de Diputados debatirá el proyecto de inclusión laboral para la población trans-travesti, donde se establece que el Estado deberá contratar al menos el 1% de la dotación de la administración pública.
La iniciativa cosechó en comisión un amplio respaldo político ya que fue apoyado por el Frente de Todos, bloques provinciales, la izquierda y Juntos por el Cambio, aunque la principal bancada opositora planteó disidencias parciales.
Además, el plenario legislativo convertirá en ley la Equidad en la representación de los géneros en los servicios de comunicación audiovisual, un Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República Argentina y la República Dominicana.
También se votará un convenio de reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos Mexicanos y una resolución del cuerpo en reconocimiento al doctor Bernardo Houssay.
El oficialismo citó a un plenario de Asuntos Constitucionales y Salud este jueves a las 10. Horas más tarde intentará llevarlo al recinto, en una sesión que tendrá todos los ojos puestos en el quórum.
El Frente de Todos intentará avanzar con el proyecto de “ley pandemia”, que establece parámetros sanitarios y epidemiológicos que sirvan al Gobierno nacional y a las provincias para gestionar las restricciones, en una carrera contrarreloj, dado que el próximo viernes vence el último DNU emitido por el presidente Alberto Fernández.
El oficialismo convocó para este jueves, a partir de las 10, a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud, donde -sin obstáculos con los números- se alzaría con el dictamen de mayoría de la iniciativa que ya tiene media sanción del Senado. La reunión será en el recinto.
Horas después, se estima que a las 15, el proyecto se lleve a la sesión, en la que el otro tema central será el proyecto para rebajar las tarifas de gas en las denominadas “zonas frías”, incorporando varias localidades de distintas provincias al beneficio que ya tiene la Patagonia.
El tratamiento en la Cámara baja de la ley reclamada por el Poder Ejecutivo estuvo retrasado debido al alto rechazo de la oposición, esto es no solamente desde Juntos por el Cambio, sino también de Consenso Federal, Córdoba Federal, el Frente de Izquierda, la tucumana Beatriz Ávila y la frecuente aliada del oficialismo Alma Sapag.
Por eso, todos los ojos estarán puestos a la hora del quórum, para el cual se necesitan 129 diputados y el Frente de Todos cuenta -con asistencia perfecta- con 117. Se sabe que tendrá el apoyo de los seis legisladores que conforman el interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, que comanda el mendocino José Luis Ramón. Aún así le faltan seis. Pero también acompañarían el riojano Felipe Álvarez y el santacruceño Antonio Carambia, de Acción Federal.
La clave será lo que hagan los justicialistas Eduardo “Bali” Bucca -quien anteriormente se manifestó a favor de una ley de estas características- y Andrés Zottos; y los santafesinos Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social) y Enrique Contigiani (Partido Socialista). Los cuatro son parte del Interbloque Federal, donde los tres lavagnistas y los cuatro cordobeses schiarettistas se oponen.
Cabe señalar que en el proyecto de ley de “zonas frías” se introdujeron modificaciones y se sumaron a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la “ley pandemia”.
El viernes 11 sería la fecha límite. La media sanción del Senado todavía no fue tratada en comisión y no tiene fecha. Horas decisivas para el oficialismo. Hay presión de la Rosada.
Casi sin margen de maniobra, el oficialismo en la Cámara baja, comandado por Máximo Kirchner, intenta apurar el tratamiento de un proyecto de ley clave para el Gobierno nacional como es el denominado “Emergencia Covid-19”, porque desde la Rosada aspiran a no tener que volver a emitir un DNU, sino que haya una norma sancionada por el Congreso de la Nación.
Por eso, la media sanción del Senado que prevé criterios epidemiológicos para administrar los distintos niveles de medidas sanitarias, según las regiones y sus realidades respecto a la tasa de incidencia de contagio y la cantidad de camas de terapias intensivas, es de vital importancia para el Gobierno.
La fecha límite es el viernes 11, cuando vence el plazo de las medidas previstas por el último DNU firmado por el presidente Alberto Fernández, pero el proyecto de ley -que cuenta con el aval del Senado- hace varias semanas que está disponible para ser tratado en comisión, aunque su camino legislativo por la Cámara baja fue lento y condicionado por la falta de apoyo en el recinto, ya que no solo lo rechaza la oposición de Juntos por el Cambio, sino varios aliados como Consenso Federal, entre otros.
Sin embargo, el oficialismo parece decidido en avanzar a pesar de no tener la certeza de contar con el número necesario en Diputados para su aprobación y ahora parece que el día elegido para tratarlo en un plenario de comisiones de Salud y de Asuntos Constitucionales es el jueves, el mismo día de la confirmada sesión.
Con ese espíritu, fuentes del oficialismo aseguraron a parlamentario.com que el Frente de Todos “continúa intentando” que este proyecto de Emergencia Covid se debata en comisión este jueves y se avance con la firma del dictamen para que llegue al recinto, aunque “no hay nada confirmado”.
Por ahora, la convocatoria no está definida y solo se trata de la voluntad de un oficialismo que no cuenta con los números necesarios para aprobar en soledad esta ley, por lo que el FdT negocia con sus aliados el acompañamiento a este proyecto de ley.
En este marco, no puede dejarse de mencionar que en otra ley importante sobre subsidios en las tarifas de gas en zonas frías hubo cambios que permitirán incluir a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba este lunes en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la emergencia Covid. Tengamos en cuenta que los cuatro cordobeses eran votos que hasta ahora no contaba el oficialismo, como así también los santafesinos Luis Contigiani y el socialista Enrique Estévez. Y cabe consignar, además, que no eran tantos los votos que le faltaban en este caso al Frente de Todos.
Desde la Rosada presionan para que el Parlamento convierta en ley el proyecto del Ejecutivo para establecer criterios epidemiológicos para administrar la pandemia. El 11 de junio termina esta nueva etapa de las medidas sanitarias previstas por el último DNU. La iniciativa tiene media sanción del Senado, pero todavía no fue tratada en Diputados ¿El Frente de Todos tiene los votos? Clave la inclusión de localidades en el subsidio a la tarifa de gas en “Zonas Frías”.
A contrarreloj, el oficialismo en la Cámara baja, comandado por Máximo Kirchner, intenta apurar el tratamiento de un proyecto de ley clave para el Gobierno nacional como es el denominado “Emergencia Covid-19”, porque desde la Rosada aspiran a no tener que volver a emitir un DNU, sino que haya una norma sancionada por el Congreso de la Nación.
Por eso, la media sanción del Senado que prevé criterios epidemiológicos para administrar los distintos niveles de medidas sanitarias, según las regiones y sus realidades respecto a la tasa de incidencia de contagio y la cantidad de camas de terapias intensivas, es de vital importancia para el Gobierno.
La fecha límite es el viernes 11, cuando vence el plazo de las medidas previstas por el último DNU firmado por el presidente Alberto Fernández, pero el proyecto de ley -que cuenta con el aval del Senado- hace varias semanas que está disponible para ser tratado en comisión, aunque su camino legislativo por la Cámara baja fue lento y condicionado por la falta de apoyo en el recinto, ya que no solo lo rechaza la oposición de Juntos por el Cambio, sino varios aliados como Consenso Federal, entre otros.
Sin embargo, el oficialismo parece decidido en avanzar a pesar de no contar con los números necesarios en Diputados para su aprobación ¿Lo habrá conseguido?
Con ese espíritu, fuentes del oficialismo aseguraron a parlamentario.com que el Frente de Todos “está intentando” que este proyecto de Emergencia Covid se debata en comisión este miércoles y se avance con la firma del dictamen para que llegue al recinto.
Por ahora, la convocatoria no está definida y es solo un rumor que crece, pero el oficialismo negocia con sus aliados el acompañamiento a este proyecto de ley.
En este marco, no puede dejarse de mencionar que en otra ley importante sobre subsidios en la tarifas de gas en zonas frías hubo cambios que permitirán incluir a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba este lunes en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la emergencia Covid. Tengamos en cuenta que los cuatro cordobeses eran votos que hasta ahora no contaba el oficialismo, como así también los santafesinos Luis Contigiani y el socialista Enrique Estévez. Y cabe consignar, además, que no eran tantos los votos que le faltaban en este caso al Frente de Todos.
“Actitud marketinera y ventajera”, dijo el senador porteño Mariano Recalde al definir la posición adoptada por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, en el manejo de la pandemia. Senadora del Pro salió al cruce y planteó una cuestión de privilegio.
El senador del Frente de Todos Mariano Recalde tildó este miércoles al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de haber tenido una actitud “marketinera y ventajera” al anunciar en su momento la continuidad de las clases presenciales, contrariamente a lo dispuesto por el Poder Ejecutivo en el resto de los conglomerados urbanos para paliar los efectos de la pandemia de coronavirus.
Durante la sesión en el Senado a la hora de hacer el discurso de cierre del debate del último Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con restricciones por la pandemia, Recalde cuestionó la actitud de Rodríguez Larreta por perseguir “fines electoralistas” y de “agravar” la situación sanitaria de la ciudad de Buenos Aires.
El senador del Frente de Todos sostuvo que la Ciudad “es el distrito que tiene los peores indicadores, al que peor le fue”, durante la pandemia que afecta al país desde marzo del año pasado.
El legislador porteño responsabilizó a Larreta por haber iniciado prematuramente la campaña electoral y de adoptar normas contrarias a las del Poder Ejecutivo para “quedar bien, dijo, con los antivacunas y los anticuarentena”.
“El jefe de gobierno empezó a hacerse el más flexibilizador creyendo que con esto iba a rendir mejor electoralmente, separándose de la estrategia común que llevan adelante la mayoría de las jurisdicciones”, remarcó, y calificó como “un anuncio marketinero y ventajero” la decisión de no suspender las clases presenciales.
También criticó la última disposición del jefe de Gobierno no invertir en infraestructura escolar y de disminuir los fondos del Presupuesto destinados a la educación.
En respuesta, la senadora de Juntos por el Cambio Guadalupe Tagliaferri dijo que se sentía “orgullosa” de que para su espacio político “cada día cuente en la educación” y negó que el Presupuesto local para el sector haya disminuido.
También remarcó “el daño psicológico” causado a niños y adolescentes por la extensión de la suspensión de clases y afirmó que el gobierno de Rodríguez Larreta construyó 54 escuelas nuevas en cinco años y aumentó a más de 10 mil las vacantes en los establecimientos escolares.
El Senado le dará el visto bueno al proyecto de ley que modifica las fechas de las PASO para septiembre y las generales para noviembre. Hay acuerdo entre los sectores políticos, aunque se esperan algunos discursos altisonantes con críticas entre el oficialismo y la oposición por el manejo de la pandemia y también por temas de transparencia en el proceso electoral.
La Cámara de Senadores sancionará este miércoles y convertirá en ley la postergación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales debido a la situación sanitaria producto de la pandemia de coronavirus.
Fechas:
Con el aval de una amplia mayoría y el respaldo de los principales sectores políticos nacionales, las fechas de las PASO serán el domingo 12 de septiembre mientras que las generales serán el 14 de noviembre.
A pesar de que hay acuerdo, al igual que ocurrió en Diputados, el debate durante la sesión se extenderá y no estará exento de chicanas políticas y cruces entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio porque es un tema que mezcla lo relacionado con lo electoral y la gestión de la pandemia, incluido todas las negociaciones por las vacunas contra el coronavirus.
En su artículo 6 indica que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.
Con la finalidad de garantizar un tiempo suficiente para el escrutinio definitivo de las PASO, se propone reducir de 50 a 45 días previos a la elección general el plazo para que las juntas partidarias proclamen sus candidatos.
Asimismo, se pospone cinco días el inicio de la campaña electoral de las elecciones generales para que coincida con la proclamación; y la campaña comenzará 45 días antes de las elecciones generales, en lugar de 50.
En un trámite veloz, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por la santafesina María de los Ángeles Sacnun (FdT), emitió dictamen el mismo día que recibió la visita del ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro.
Al respecto, el senador catamarqueño Dalmacio Mera (FdT) ponderó que se busca “garantizar el sufragio universal que es el principio de nuestro sistema democrático constitucional”, y el proyecto “respeta todos los extremos convencionales, constitucionales y legales”.
Por su parte, el neuquino Oscar Parrilli (FdT) consultó “si no han previsto modificar el horario de votación” de 7 a 19, de modo de “restringir la acumulación de personas”.
De Pedro respondió que si bien esa fue una de las primeras propuestas que se acercaron a la Cámara Nacional Electoral, los jueces entendieron “que era mejor aumentar la cantidad de establecimientos para disminuir la concentración que ensanchar el horario, porque también hay un proceso previo y posterior, que es la logística para que se lleven las urnas y para el escrutinio después, con lo que se iba a hacer muy tarde para el resultado provisorio”.
Otro oficialista, el puntano Adolfo Rodríguez Saá (FdT) consideró al proyecto “muy oportuno ante una pandemia como la que nos aqueja”, y preguntó si hubo conversaciones con las provincias que tienen elecciones provinciales en otras fechas, para que se unifiquen los calendarios. “Sería muy positivo”, dijo.
En otro momento de la reunión, ante una consulta del puntano Claudio Poggi, De Pedro volvió a descartar la implementación de la boleta única de papel este año. Por un lado, remarcó que “no hay comprobación científica” en cuanto al contagio por el “manoseo de las boletas”, y “de cuánta gente” toca una boleta; además de que “se fue comprobando” que la transmisión del virus es principalmente “por el efecto del aire”.
Asimismo, el ministro subrayó que actualmente “no nos dan los plazos” para esa reforma, que “se tiene que dar en el marco del Congreso, por consenso y en un año que no sea electoral”. “En el marco de la pandemia y el año electoral es impracticable una reforma de fondo”, insistió.
Por último, la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FdT) sostuvo que el proyecto “es propicio para cuidar la salud de los argentinos y argentinas, pero también para garantizar el pleno derecho político de nuestros ciudadanos y ciudadanas”. Y resaltó que “el ritmo de vacunación se está acelerando en todas las provincias”. “Sancionando esta ley vamos a estar a la altura de las circunstancias”, añadió la vicejefa de la bancada oficialista.
Durante su participación, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, destacó las negociaciones y los consensos alcanzados con los apoderados de los partidos políticos y los representantes de todos los bloques en la Cámara de Diputados.
El funcionario, acompañado por Patricia García Blanco -secretaria de Asuntos Políticos-, comenzó destacando que el año pasado se iniciaron “las licitaciones correspondientes” para “tener garantizadas las elecciones en 2021”.
Sobre “innovaciones en materia de transparencia”, De Pedro mencionó que “es la primera vez que en un proceso electoral la licitación internacional del recuento provisorio se hace con apertura a observaciones”, que fueron tanto de la justicia electoral como de partidos de la oposición y organizaciones no gubernamentales. Además, se consiguió “un costo un 25% menor en dólares al del año 2017”.
El ministro informó que, en conjunto con la justicia electoral, se diseñó “un protocolo de funcionamiento” para las elecciones en el marco de la pandemia y, como aspecto central, detalló que se aumentarán los establecimientos de votación de 15 mil a 19 mil.
“Eso permite cumplir con los protocolos que tienen que ver con el distanciamiento, con la ventilación”, sostuvo y reveló que se conversó con los gobernadores, para que éstos a su vez transmitan a los intendentes, la tarea de “conseguir establecimientos donde pueda circular el aire, y que tengan cualidades de infraestructura que hagan al mayor cuidado de la salud de los y las votantes”.
De Pedro también señaló que se repartirán kits sanitarios a todas las autoridades de mesa, y se está analizando establecer “una franja horaria para el voto de los mayores”, de modo que tengan prioridad.
El titular de la cartera del Interior insistió con el principal argumento del Gobierno para postergar las elecciones: “Nos permite ganar cinco semanas más para vacunar a los argentinos y argentinas”.
“El calendario de vacunación todos sabemos que viene siendo exitoso y estamos dentro de los países que más vacunas recibió y administró. Por supuesto no es lo que nosotros quisiéramos, quisiéramos estar dentro de los cuatro países que ya vacunaron a gran parte de la población, pero estamos conformes y negociando para cada día tener más vacunas en el territorio nacional”, enfatizó.
La falta de acuerdos para llevar al recinto la reforma del Ministerio Público Fiscal frustró la primera sesión de junio. La Cámara baja volverá a la actividad en las bancas el próximo miércoles 9. Zonas Frías y Emergencia Covid-19 se suman a temas pendientes a tratar en las comisiones.
La agenda de la Cámara de Diputados está signada por la falta de acuerdos entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio en iniciativas sensibles para el oficialismo como la reforma del Ministerio Público Fiscal, que es rechazada por la oposición y también por la mayoría de los aliados del FdT.
Esta situación logró frenar las aspiraciones del oficialismo y por ende congeló las posibilidades que se realice una sesión esta semana, aunque hay algunos temas que cuentan con dictamen favorable y cuentan con las voluntades necesarias para ser aprobados como es el caso de la ley de Biocombustibles.
En ese marco, fuentes del bloque Frente para Todos, que conduce el diputado Máximo Kirchner, confirmaron a Parlamentario.com que “no habrá sesión esta semana” y que se espera para esta semana el posible tratamiento del proyecto de ley de Zonas Frías, que establece subsidiar el gas en esas regiones con la ampliación del Fondo Patagónico y, así, rebajarles entre 30% y 50% las tarifas de gas a 3 millones de personas de una serie de departamentos y distritos que enfrentan temperaturas bajo cero en el invierno.
La demora para el inicio del tratamiento del proyecto de ley, que tiene asignada las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda, es la falta de un informe que debe enviar Enargas al Parlamento.
Otro de los temas que se esperaba tenga tratamiento de comisión esta semana para ya dictaminar y llevarlo al recinto este mismo miércoles para convertir en ley era la iniciativa para regular la aplicación de medidas sanitarias según criterios epidemiológicos, pero el trámite express imaginado inicialmente no será posible por la falta de consenso.
Aunque todavía existe la posibilidad de que se convoque a reunión de plenario comisión de Asuntos Constitucionales y de Salud, desde el oficialismo plantean que quizás sea uno de los temas para la sesión del próximo miércoles 9, pero también está condicionado a la voluntad de los aliados porque la oposición rechaza esta iniciativa tal como ocurrió en el Senado.
En la última sesión de Diputados quedó pendiente el denominado Consenso Fiscal que es un tema muy importante para los gobernadores, pero no se trató porque la reunión se extendió hasta la madrugada.
La reunión en la agenda
Las comisiones de Derechos Humanos y Garantías y Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados retomarán este miércoles, a partir de las 15, el debate de un proyecto de ley que tiene como objetivo brindar asistencia integral a las personas en situación de calle.
Sin espíritu de sesión para la próxima semana, en la agenda de la Cámara baja aparece como clave el tratamiento en comisión del proyecto del Ejecutivo de Emergencia Covid-19 que tiene media sanción del Senado, pero el FdT ya no tiene apuro.
“No tienen los votos”, le dijo uno de los líderes de la oposición mientras uno de los referentes del Frente de Todos trataba de elaborar un discurso para plantear que la próxima semana no habría sesión en la Cámara de Diputados, a pesar de que hay dos temas que son fundamentales para el oficialismo, pero todavía no decidió avanzar y llevarlos a recinto, mientras negocia hasta último minuto los votos necesarios para su aprobación.
Los proyectos de ley que están provocando un dolor de cabeza a la bancada oficialista que lidera Máximo Kirchner son la modificación de la Ley del Ministerio Público Fiscal y la iniciativa que establece un marco normativo para aplicar restricciones según el cuadro epidemiológico de los distritos en el marco de la pandemia de coronavirus.
Ambas iniciativas tienen media sanción del Senado, donde el oficialismo tiene garantizado siempre los votos necesarios para aprobar proyectos que no cuentan con el aval de la oposición.
Sin embargo, en la Cámara de Diputados el panorama es diferente para el oficialismo, que debe negociar el apoyo de varios bloques opositores y otros aliados que en temas complejos e importantes para la Rosada han demostrado cierta independencia.
En ese marco, el proyecto de ley de reforma del Ministerio Público Fiscal tiene dictamen de mayoría y está listo para ir al recinto, pero el oficialismo no cuenta con los votos necesarios, por lo que deberá esperar.
La ley de Emergencia Covid-19 obtuvo el aval del Senado la semana pasada, y lo que parecía un trámite acelerado se frenó en la Cámara baja donde recién este miércoles -tras los feriados- le dieron giro a las comisiones de Asuntos Constitucionales (Cabecera) y Salud y será tratado la próxima semana.
“No hay fecha”, fue la frase elegida por los encargados del FdT de convocar al plenario de las comisiones que lograron con facilidad emitir dictamen de mayoría al proyecto del oficialismo, pero les faltaría algunos votos en el recinto para ser votado en una hipotética sesión de la próxima semana.
La comparación entre ambos proyectos marca que la situación es diferente, porque mientras el de MPF genera un gran rechazo en la oposición, el de Emergencia Covid-19 también provoca cruces, pero ahí JxC no señala con el dedo a quienes dan su apoyo, cosa que sí hace como estrategia respecto del Ministerio Público.
Así las cosas, todavía no se ha definido si habrá sesión en Diputados en la primera semana de junio aunque fuentes parlamentarias adelantaron que “podría haber sesión con los temas que quedaron de la sesión pasada: Consenso Fiscal y otros”, pero distintas versiones afirman que “no habrá” sesión, aunque todo puede pasar en momentos críticos signados por la segunda ola de contagios de coronavirus.
El senador radical culpó al Gobierno por la crisis sanitaria y económica del país. En reiteradas oportunidades, Naidenoff le habló al Presidente y le pidió que “gestione y consiga vacunas”.
El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff (UCR), no dudó en señalar como responsable de la situación actual del país al gobierno del Frente de Todos al aseverar que el Ejecutivo “eligió cierres y confinamientos y miren como terminamos con los criterios de la salud”.
“El gobierno no escucho, se aisló y no tuvo un plan. No nos pueden acusar que no hubo voluntad de acompañamiento”, disparó Naidenoff en el cierre del debate de la media sanción que aprobó el Senado y giró a Diputados para establecer criterios epidemiológicos afín de administrar la pandemia.
En su discurso, el senador radical afirmó: “Es importante hacerse cargo en política. La palabra ausente en el oficialismo es autocrítica porque nadie explicó porque estamos como estamos”.
“Para nosotros, el Gobierno cometió 2 grandes errores, el primero se subestimó la pandemia cuando inició y eso tuvo costo. Y el otro error fue la sobreestimación de la única herramienta que exhibió el Gobierno nacional para enfrentar la pandemia como fue la cuarentena”, agregó.
Y continuó: “El primer gran error del Gobierno fue la eternización de la cuarentena porque el Gobierno se aisló, consideró que la única verdad la tenían los científicos y culpó a la oposición como contagiadores seriales”.
En el inicio del uso de la palabra, Naidenoff manifestó: “A las 21.06, estamos tratando una ley que aborda los parámetros epidemiológicos según las urgencias del poder ejecutivo nacional”.
“Pero a las 20.35, con el mensaje grabado del Presidente -transmitido por cadena nacional- y sus decisiones echa por tierra todo marco de legalidad y legitimidad del contenido de la norma que hoy sancionamos”, remató.
En esa línea, fustigó: “Esta ley no sirve de nada. El problema sanitario en Argentina no se arregla con esta ley. Se requiere para solucionar el problema sanitario una gestión eficiente”.
En un tono más alto, Naidenoff cerró: “Vamos a hacer el acuerdo que quieran, pero le vamos a exigir una sola cosa al gobierno: gestionen vacunas, vacunas para la sociedad, para los trabajadores esenciales. Vacunas y testeos. Vacunas para encontrar la salida porque hay un hartazgo social”, concluyó.
La legisladora nacional del FdT se refirió a las declaraciones de Negri respecto a la intención de la oposición de judicializar la ley de emergencia Covid.
La diputada nacional por Córdoba del Frente de Todos Gabriela Estévez se refirió a las declaraciones del jefe del interbloque de Juntos por el Cambio Mario Negri, quien adelantó la intención de la oposición de judicializar la Ley de Parámetros Epidemiológicos y Sanitarios Regulatorios de la Emergencia Covid-19 si esta es aprobada por el Congreso de la Nación.
“La oposición tiene que dejar de buscar en los tribunales la mayoría que la sociedad no le otorgó en las urnas”, afirmó al respecto Estévez, y agregó: “Buscan sacarle tajada política a la pandemia recurriendo a los tribunales para que tumben las medidas del Gobierno o las leyes que votamos en el Congreso. Cuando lo que está en juego es la vida, la salud y el trabajo de los argentinos, resulta imperdonable que la estrategia opositora sea ´cuanto peor mejor´. En vez de poner palos en la rueda atándole las manos el Gobierno, deberían poner el hombro, acompañando y aportando soluciones”, afirmó.
En este sentido, consideró que “cada vez que el Poder Judicial actúa como guardián de la oposición en vez de la Constitución, se erosiona el orden republicano y la confianza de la ciudadanía en las instituciones”.
La diputada nacional sostuvo que “ningún criterio sanitario, por más científicamente correcto sea, puede estar por encima de la Constitución Nacional”.
La diputada nacional Beatriz Ávila manifestó su oposición al proyecto de ley de emergencia Covid del Gobierno, y sostuvo que “ningún criterio sanitario, por más científicamente correcto sea, puede estar por encima de la Constitución Nacional”.
En este sentido, la legisladora tucumana consideró que el oficialismo, al no poder controlar políticamente al Poder Judicial, intenta “darle un ropaje de legalidad a una decisión soberana de otro poder del Estado Republicano en un intento por vulnerar sentencias judiciales legítimas”.
Asimismo, Ávila advirtió que “está mal” hablar de ‘superpoderes’ al presidente, y que lo que se quiere hacer es “dotar de poderes inconstitucionales”.
La diputada del Partido por la Justicia Social recordó en los años ‘90 la Nación decidió mediante el traspaso de las escuelas a las provincias, trasladar íntegramente la gestión educativa a la órbita provincial; mientras que hoy “la Nación no gestiona ni administra una sola escuela del territorio argentino y pretende por este medio, vulnerar las potestades provinciales quienes tienen la responsabilidad integral de su gestión. Y a este fin la presencialidad, aun en ocasión de una emergencia sanitaria como la que vivimos, es de completa competencia y decisión de las autoridades provinciales, y la presencialidad es un aspecto más de todas las herramientas de gestión que también son conducidas por las jurisdicciones provinciales”, concluyó la legisladora.
Sin Cristina Kirchner, la Cámara alta sesiona de forma virtual desde las 14.25. Tras un inició calmo, el debate cobró mayor volumen a tratar la ratificación de los decretos de necesidad y urgencia para establecer las medidas sanitarias por la pandemia de coronavirus.
A un año del inicio de las sesiones en un formato mixto entre virtual y presencial, el Senado volvió este jueves a realizar una sesión ordinaria que comenzó a las 14.25 y las primeras horas no tuvo cruces hasta que se trataron los últimos DNU firmados por el presidente Alberto Fernández respecto a establecer medidas restrictivas para mitigar los efectos de la segunda ola de contagios de Covid-19.
Como estaba previsto, el plato fuerte de la sesión fueron los dictámenes de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para ratificar la validez de los DNU 235/21, 241/21 (el cuestionado por la Ciudad de Buenos Aires ante la Corte, que dispuso la suspensión de clases presenciales en el AMBA) y 287/21.
Valiéndose de su mayoría en el Senado, el Frente de Todos logró convalidar sin inconvenientes los DNU con la aprobación de esa sola cámara del Congreso.
Con el voto del Frente de Todos y algunos aliados, la ratificación de los DNU presidenciales lograron cosechar 39 votos a favor mientras que 27 votos fueron negativos.
Cruces
Durante el debate, el senador del FdT, Oscar Parrilli, señaló: “Además de la vacuna, el elemento fundamental para combatir la pandemia son las restricciones. Cito a todos los colegas a votar favorablemente para apoyar al Gobierno en estos DNU que sancionó”, remarcó.
En tanto, el senador radical Luis Naidenoff afirmó: “Quiero dejar en claro que en el marco de la comisión de control se tienen que verificar determinados recaudos para el dictado de estos decretos. No hay emergencia que avale no respetar las competencias propias que fueron delegadas a las provincias”, cerró.
Por su parte, la legisladora Guadalupe Tagliaferri (Juntos por el Cambio) manifestó: “Quiero destacar que el oficialismo va a aprobar un decreto que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema, un fallo que puede parecer más o menos relevante, potente o ejemplificador, pero lo que no pueden es reinterpretar la Constitución”.
Al cierre, el jefe de bloque del Frente de Todos, José Mayans, acusó a la oposición de “haber dejado el país destruido en default” y consideró que “ahora usan una pandemia para oponerse a todo y criticar a nuestro Gobierno”.
Temario
Otro punto del temario es un proyecto de rechazo al fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que hizo lugar a un hábeas corpus colectivo contra los decretos presidenciales que dispusieron las medidas sanitarias para el AMBA.
El fallo fue criticado por Cristina a través de Twitter y al día siguiente el oficialismo avanzó con la declaración de rechazo en la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde Juntos por el Cambio pidió, sin éxito, archivar el tema.
Por otra parte, también se debatirá en la sesión un proyecto de declaración impulsado por Oscar Parrilli en el que se le solicita al ministro de Economía, Martín Guzmán, que el giro del FMI que recibirá Argentina en agosto -estimado el 4.350 millones de dólares- sea utilizado para los gastos de la pandemia y no para pagar deuda.
También por iniciativa de Parrilli, la Cámara alta votará otro proyecto para declarar el 10 de septiembre de cada año como el “Día Nacional de la Reestructuración Soberana de la Deuda de los Estados”, en homenaje al excanciller Héctor Timerman.
En el temario figura además la propuesta de creación de una Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Licitación y Funcionamiento de la Hidrovía Paraguay-Paraná, de autoría de la santafesina María de los Ángeles Sacnun.
Asimismo, se discutirá un proyecto consensuado entre propuestas de Silvia Elías de Pérez (UCR) y Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) para crear el Programa Nacional de Asistencia, Acompañamiento y Cuidado Integral del Personal de Salud en Situaciones de Crisis y Emergencias.
La sesión continuará con un proyecto para otorgarle jerarquía constitucional a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de Belém do Pará, para lo cual se requerirán los dos tercios del Senado, es decir 48 votos.
Por último, se tratará la declaración del Día de Desagravio al Pueblo Tucumano por el cierre masivo de ingenios azucareros pergeñado por la dictadura militar de 1966; y se sancionará la ley de educación ambiental integral, bautizada como “ley Pino” en homenaje al dirigente fallecido Fernando “Pino” Solanas.
Homenajes
En el inicio de la sesión, se realizaron los respectivos homenajes a las exlegisladoras fallecidas Alcira Argumedo y Marita Colombo; el exministro de Transporte, Mario Meoni; y el exgobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz.
Cristina Ausente
La conducción de la sesión está a cargo de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, dado que la vicepresidenta Cristina Kirchner se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje del presidente Alberto Fernández a Europa.
Sesión virtual
Luego, el pleno refrendó el decreto 7/21, firmado por Cristina el pasado 3 de mayo, que prorroga una vez más el sistema de funcionamiento virtual por el término de 60 días.
En ese punto, no hubo debate pero sí surgieron algunas diferencias con varios senadores de Juntos por el Cambio, como Esteban Bullrich, Gladys González y Pamela Verasay votaron en contra mientras que Juan Carlos Romero se abstuvo.
Con una unanimidad fue avalado otro decreto de la titular del Senado que establece que los aumentos en las remuneraciones de los senadores y autoridades de la Cámara sean destinados a instituciones de salud pública para colaborar ante la emergencia sanitaria.
