Clima caliente en la Comisión de Asuntos Constituciones de Diputados, presidida por el libertario Nicolás Mayoraz, que se reunió este miércoles para iniciar el debate por el pedido de desafuero del diputado Emiliano Estrada, quien no se hizo presente a la misma, y desde su bloque de Unión por la Patria denunciaron que se trata de “persecución política”.

Mayoraz procedió a leer que el temario central eran los oficios remitidos por el Juzgado Federal de Garantías N° 2 de la provincia de Salta, en el marco de la causa “Estrada, Emiliano Rafael s/ peculado de servicios y otros” en la causa por fakes news y malversación de fondos. Según el documento oficial, el tribunal elevó un pedido formal de desafuero contra el diputado nacional salteño.

“El diputado fue invitado a la reunión, pero no asistió”, explicó el libertario y precisó que no hay un procedimiento reglamentado de la Ley 25.320 que tiene 25 años de vigencia, conversaron con los bloques en base a la experiencia de otros casos presentados y propusieron: “Cumplir con lo que dice la ley y por eso tenemos que hacer un llamado a indagatoria que no existe como tal en el Código Procesal Penal, sino que es una audiencia formal de imputación y establece que deben remitirse todos los antecedentes por escrito”.

El titular de la comisión informó que Estada envió una nota explicando la situación procesal actual y que “la resolución no está firme y hay un planteo de competencia positivo entre la justicia de capital y la justicia federal de Salta”. Además, propuso en nombre del diputado Fernando Brügge estipular un plazo para que Estada haga su descargo y su derecho de defensa en este proceso y luego la comisión emitir el dictamen.

Mayoraz precisó que el deber de pronunciarse de la comisión es de 60 días y al pleno de la Cámara son 180 días. “Me enteré que hay un recurso concedido y la acusación no está firme por lo que la comisión debe resolver si corresponde el tratamiento en un dictamen”, aclaró.

De forma inmediata, el diputado Eduardo Valdes planteó que “estamos hablando de algo que no está firme. De un pedido de desafuero que no está firme. ¿Qué estamos tratando entonces?”. Seguidamente, tomó la palabra el diputado Rodolfo Tailhade quien remarcó que “la comisión hoy no tiene un pedido de desafuero vigente. No está firme, está suspendido. La convocatoria a un pedido de desafuero es engañosa”.

“Desde el 16 de julio en la comisión está el oficio que no está activo el pedido de desafuero. Hay constancias en el expediente de que hay un conflicto de competencias entre la justicia de Salta y la de capital federal. La misma gente que se quiere cargar al diputado Estada hizo la denuncia acá. La situación procesal está indefinida, por ende, no hay razones para estar hoy discutiendo esta cuestión”, denunció.

Pidió la palabra el diputado formoseño Fernando Carbajal quien reconoció que el tema “es complejo” y consideró que “el pedido de desafuero, hasta un punto, es innecesario e incomprensible”.

“Yo entiendo el show, pero acá no hay ninguna imputación por lo tanto no corresponde nada. No hay pedido de desafuero porque el mismo juez federal mandó el oficio… entiendo la cuestión electoral”, chicaneó entre gritos Valdés.

Quien elevó el termómetro del debate fue la diputada nacional de Innovación Federal por Salta Pamela Calletti quien se sacó hoy de quicio contra legisladores kirchneristas que rechazaron el pedido de desafuero: “Por más que el diputado mienta y haga supuestas denuncias y meta chicanas jurídicas improcedentes con el solo fin de evadir la justicia la única verdad es la realidad”.

“El desafuero es por los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes del funcionario público y peculado de servicio. El pedido fue por un juez federal a requerimiento de un fiscal federal porque dos personas ex empleados de la Cámara confesaron que eran empleados del Congreso y del diputado Estrada y dijeron que recibieron órdenes ilegales para abrir cuentas falsas para realizar y publicar videos para atacar, desprestigiar, divulgar mentiras sobre el gobernador de Salta”, informó Calletti.

“Los fueros de los legisladores no son privilegios personales para burlar la justicia ni delinquir. El desafuero es para la AFI”, aclaró la salteña tras un cruce entre gritos con Germán Martínez quien no la dejaba hablar.

De forma breve, la diputada de UP Sabrina Selva sostuvo que “Estrada es una clara víctima de persecución política. Esto es un show que vinieron a hacer porque el pedido de desafuero no está firme”.

Minutos después, Calletti volvió a tomar la palabra y, mientras trataba de expresarse, lanzó entre gritos: “¡Diputado, yo lo escuché, así que sea respetuoso!”, contra Tailhade mientras éste último intentaba interrumpirla diciendo que “cada palabra que dijo Calletti es un pasaporte al sobreseimiento del diputado Estrada".

"¡Le pido por favor que sea respetuoso porque yo lo escuché callada! Yo lo escuché callada. ¡Usted dice una mentira tras otra entura y tengo que soportarlo!”, continuó Calletti, con el semblante desfigurado por la ira.

Al ver que Tailhade no desistía y continuaba contestándole, la salteña volvió a explotar: “¡No sea machirulo diputado!". Cuatro veces repitió la acusación de “machirulo”, y recién cesó en su catarsis emocional cuando el presidente de la comisión puso orden en la sala.

“Ella señala como la gran responsabilidad las difamaciones al gobernador, a un gobierno (de Sáenz) que tiene complicidad notoria con el narcotráfico. Lo persiguen por cómo opina del gobernador y del gobierno (salteño)”, señaló Tailhade.

El diputado kirchnerista recordó que el artículo 68 de la Constitución señala que ninguno de los miembros del Congreso nacional puede ser siquiera “molestado” por sus opiniones durante su mandato, por lo que no dudó en señalar una maniobra de “persecución” contra Estrada en el marco de la campaña electoral, teniendo en cuenta que el legislador camporista es candidato a renovar su banca.  “Esto lo hacen por la campaña porque van terceros y cómodos”, esgrimió Tailhade.

“Si Estrada dice que el gobernador es narcotraficante, violador o lo que sea, no le pueden hacer nada. Y sino cambien la Constitución, que dice que no puede ser molestado por lo que dice”, insistió.

Tailhade también se cruzó con la libertaria Juliana Santillán, a quien acusó de “burra” y le pidió que mostrara su título universitario si quería demostrar que tenía estudios superiores.

A su turno, su par de bancada Juan Marino coincidió en que la intención de un sector ligado al gobernador Sáenz era “perseguir” a Estrada, y advirtió que detrás de ese “circo” y de ese “show” se estaba “banalizando la discusión sobre los fueros de un diputado nacional”.

“Cuando se le quieren quitar los fueros intentan callar a cada diputado de esta cámara. Nosotros no podemos aceptarlo”, apuntó. “Estamos usando figuras del Código Penal para encubrir una persecución. ¡Háganse cargo de eso!”, enfatizó, y recordó que Estrada hizo denuncias sobre la complicidad con el narcotráfico del Gobierno provincial.

Sobre el final del debate, el presidente del bloque UP, Germán Martínez, puso algunos casos concretos de “cosas que pueden pasar cuando uno ejercita la representación popular y la voz de cada uno de nosotros incomoda al poder de turno. El incomodar podrá desnudar cosas que tienen que ver con el poder económico”.

“Creo que hay que tomarse muy en serio lo que hacemos o decimos aquí para el ataque político. Y para el ataque político continuado de la persecución policial -dijo-. ¿Quiénes se sienten después fortalecidos después de este debate entre nosotros? Los poderes permanentes, los servicios de inteligencia que están lamentablemente empezando a tener una penetración cada vez más profunda, están proliferando servicios en todo el territorio nacional”.

Martínez sostuvo que en vísperas de elecciones llevan al debate cuestiones donde “tratamos de sacar un punto más”. Y mientras tanto, dijo, “los jueces de nuestras provincias se nos cagan de risa. Por lo tanto, no crea que esto que le está pasando a Emiliano Estrada es una casualidad, le podría estar pasando a cualquiera de los que estamos acá, porque nadie es oficialismo eternamente”.

“Hay momentos donde vos perdés el poder y todos aquellos que te decían que eras alto, rubio y de ojos celestes están primeros en la fila para perseguirte políticamente”, señaló y concluyó señalándole a Nicolás Mayoraz que “no hay motivo para que nosotros sigamos con esto. Si lo hace, es por una exclusiva complicidad con el bloque oficialista (…) Debemos terminar esta reunión definitivamente, no prestar este circo. No es una cuestión de casta, es una cuestión de ejercer la representación popular”.

Antes de dar por terminada la reunión, el presidente de Asuntos Constitucionales dijo que “vamos a darnos un plazo, hay cuestiones políticas y jurídicas”, y se mostró dispuesto a modificar la Ley de Fueros. Hay muchos proyectos presentados, esto ameritaría para cambiar esta ley”.

Entre tantas reuniones de comisión convocadas para la próxima semana durante la sesión de Diputados, hubo una que surgió sobre la marcha y quedó fuera del radar, al no formar parte del menú previsto por la oposición que convocó a la sesión de Diputados. Una que tendrá como protagonista a un diputado nacional, el salteño Emiliano Estrada, cuya situación judicial quedó expuesta en el transcurso de la sesión, cuando desde la oposición embestían contra el libertario José Luis Espert y desde la izquierda insistían con su exclusión del cuerpo. “El señor diputado Estrada tiene una condena en la Justicia federal de Salta y sería bueno que también lo abordemos en el momento en que abordemos este nuevo pedido”, planteó la diputada del Pro Silvana Giudici.

Lo cual fue rechazado por el propio legislador camporista: “Yo no tengo ninguna condena”, aclaró el legislador, que atribuyó su imputación a la justicia provincial.

Giudici planteó que hay un pedido de desafuero en la Cámara baja desde el 17 de junio pasado. Fue el disparador de que ya durante la noche y luego de que el Cuerpo decidiera dar vía libre al juez de San Isidro que envió un oficio a la Cámara sobre el caso Espert, Silvia Lospennato reclamara tratar ese tema: “Realmente me llama la atención que este pedido esté hace tantos meses en la Cámara y que no se haya tratado”, advirtió la diputada del Pro, que planteó la necesidad de actuar con la misma celeridad que lo habían hecho con Espert.

Ante ello, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, recogió el guante y propuso constituir la Cámara en comisión para tratar en ese mismo momento el caso, de la misma manera que acababan de hacer con Espert. Terció entonces otro diputado camporista, Rodolfo Tailhade, que aclaró que en Salta rige el Código Procesal Penal Federal y Estrada no se había ausentado a ninguna indagatoria. Solo había habido una citación a una “audiencia imputativa”, que según el nuevo código constituye el momento de la presentación de cargos. Y justificó la ausencia de Estrada a la audiencia en que había hecho planteos de incompetencia del juez que estaba pidiendo el desafuero por la ausencia de la audiencia imputativa. Audiencia que no está firme, afirmó, remarcando que tampoco está firme la competencia del tribunal salteño que está pidiendo el desafuero del diputado Estrada, quien a su vez llegó hasta Casación.

Tras un largo debate en el que volvió a colarse el caso Espert, Mayoraz insistió en referirse a la causa penal caratulada “Estrada, Emiliano Rafael sobre peculado de servicios y otros”, planteando dos alternativas: una tratarlo ahí mismo o resolverlo, y la otra citarlo a una reunión de comisión con los expedientes judiciales solicitados.

“Por lo tanto, anticipo que, si no se trata ahora la cuestión, voy a convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar este tema el próximo miércoles 15 de octubre a las 14 horas, previo requerir al Juzgado la remisión en copia del expediente, invitando al imputado, el diputado Estrada, para que concurra y ejerza su derecho de defensa”, expresó Mayoraz, que terminó citando públicamente a la comisión que él preside para el 15/10, haciendo las notificaciones pertinentes.

A poco más de un mes de las elecciones legislativas nacionales, la expresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, recibió en su domicilio a los salteños Juan Manuel Urtubey -exgobernador y candidato a senador nacional por Fuerza Patria- y a Emiliano Estrada, diputado nacional que buscará renovar su escaño más allá de diciembre.

El exmandatario buscará ocupar una banca en la Cámara alta y, además de enfrentar a La Libertad Avanza, también competirá contra los candidatos del gobernador salteño Gustavo Sáenz, quien en las últimas horas tomó distancia del Gobierno nacional. En ese sentido, expresó que los candidatos de Fuerza Patria Salta son “los únicos capaces de enfrentar y frenar a Javier Milei” ya que el resto “son todos funcionales al presidente de la Nación y a su lista”.

Unir fuerzas por Salta.
Unir fuerzas por la patria.
Unir fuerzas por nuestro pueblo.
Nada se construye con odio. Mucho menos un país.
Unamos fuerzas para poner freno a la ceguera y la agresión, para ponernos juntos de pie y hacer escuchar la voz de quienes no son escuchados.… pic.twitter.com/0sTEDEIUv2

— Juan Manuel Urtubey (@UrtubeyJM) September 10, 2025

“Muchos que hoy se presentan como alternativa y en realidad son el lado B del partido del gobierno”, señaló Urtubey, quien competirá contra María Emilia Orozco, actual diputada nacional de La Libertad Avanza, y contra Flavia Royón, candidata del gobernador de Salta y exfuncionaria de Alberto Fernández y Javier Milei.

Por su parte, el actual diputado camporista Emiliano Estrada encabezará la boleta de Fuerza Patria que confrontará contra Gabriel Flores de La Libertad Avanza y Bernardo Biella por el oficialismo provincial.

El diputado nacional Emiliano Estrada presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados solicitando al Poder Ejecutivo que brinde detalles sobre las intervenciones del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en el mercado de contratos de dólar futuro y en los derivados operados en Matba Rofex.

La iniciativa, dirigida a la Jefatura de Gabinete de Ministros, busca esclarecer dos puntos centrales:

■ Los resultados de los contratos derivados de las intervenciones del BCRA en operaciones NDF (Non-Deliverable Forward) de dólar futuro.

■ Los resultados de las intervenciones en los mercados de derivados de A3, específicamente en Matba Rofex.

En los fundamentos del proyecto, Estrada advierte que estas operaciones, si bien se presentan como herramientas para moderar la volatilidad cambiaria, implican riesgos significativos para la economía nacional. “Ponen en tensión la estabilidad cambiaria, el balance del BCRA y las reservas internacionales”, señala el legislador.

Además, cuestiona el uso intensivo de estos instrumentos durante 2025, pese a las advertencias sobre sus consecuencias. “Es vital que el Congreso cuente con información precisa para ejercer un control serio sobre acciones que pueden tener efectos negativos para la sostenibilidad económica del país”, sostiene Estrada.

El pedido de informes apunta a garantizar que estas intervenciones no se conviertan en mecanismos especulativos o de oportunismo político, y que su impacto sea realmente beneficioso para la estabilidad financiera.

La senadora nacional Nora del Valle Giménez (Unión por la Patria – Salta) visitó este lunes las instalaciones de la Estación Experimental Cerrillos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), organismo próximo a disolver en caso de que el DNU 462/25 no sea recahzado por el Congreso. La salteña lo consideró cómo “uno de los organismos más emblemáticos que Milei eligió para aplicar la motosierra con crueldad y violencia”.

El director regional para Salta y Jujuy, Marcelo Echenique, recibió a la senadora quien fue acompañada por el diputado nacional Emiliano Estrada. También estuvieron presentes Álvaro Penza, director de la Estación Experimental Cerrillos; Laura Califano, coordinadora de Investigación; Lucía Tóffoli, jefa del Grupo de Investigación Agrícola; y David Vargas, de la Asociación del Personal del INTA (APINTA).

Minutos después del arribo de los legisladores nacionales, se sumaron Fabiana Brizzio, directora de la Estación Experimental Abrapampa (Jujuy); Matías García Rodríguez, de la Estación Experimental Yuto (Jujuy); y Virginia Navamuel, secretaria general de APINTA Salta.

La recorrida de Giménez contempló una visita a los laboratorios, plantas modelo y plantaciones experimentales. Junto a las autoridades del organismo coincidieron en “la necesidad de sostener todas las estructuras del INTA, por el rol estratégico que cumple en asistir, acompañar y potenciar la producción agrícola, ganadera y agroindustrial en todos los rincones del país”.

Tanto Nora Giménez como el camporista Estrada anticiparon su voto a favor del rechazo del DNU 462/2025. Tras el receso invernal, la oposición tiene decidido pedir una sesión especial para avanzar con el tratamiento del rechazo a varios decretos, puntualmente aquellos que disolvieron organismos nacionales.

“Como vengo afirmando respecto a otras áreas del Estado, Milei no tiene un Plan de Gobierno porque lo que está llevando adelante es un plan de negocios, que en el caso del INTA apunta a entregarle decenas de miles de hectáreas de campos en algunas de las zonas más valiosas del país a sus empresarios amigos”, señaló Nora del Valle Giménez ante los directivos presentes.

La Regional Salta – Jujuy cuenta actualmente con alrededor de 280 profesionales distribuidos a lo largo y ancho de ambas provincias. Ese número se fijó luego de las 30 bajas registradas el año pasado por un programa de retiros voluntarios impulsado por el Gobierno Nacional, que desembocaron en la reasignación tareas para evitar la pérdida de investigaciones y desarrollo previos.

La Sala II de la Cámara Federal de Salta resolvió por mayoría rechazar la impugnación presentada por el diputado nacional Emiliano Estrada, confirmando así el pedido de desafuero en su contra. La decisión fue adoptada con los votos de los jueces Guillermo Elías y Mariana Catalano, mientras que el magistrado Alejandro Castellanos votó en disidencia parcial.

El tribunal consideró que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos por el Código Procesal Penal Federal, al no demostrar un perjuicio concreto e irreparable que justificara su tratamiento.

La defensa de Estrada había objetado una resolución del Juzgado Federal N.º 2, que había solicitado el desafuero tras la ausencia del legislador en una audiencia clave para formalizar su imputación.

Según la Cámara, dicha audiencia no implica una restricción de derechos ni afecta garantías constitucionales, sino que constituye una instancia para que el imputado conozca los cargos y ejerza su defensa. La inasistencia, señalaron, puede habilitar el pedido de desafuero para asegurar el avance del proceso judicial.

Con esta resolución, el expediente será remitido a la Cámara de Diputados de la Nación, que deberá decidir si retira o no la inmunidad parlamentaria del legislador, conforme a lo establecido por la Ley 25.320.

Sus exasesores ya fueron condenados

En mayo pasado, el juez de Garantías Pablo Zerdán condenó a Florencia Arias Bustamante y Alonso Allemand, exasesores del diputado Estrada, por el delito de intimidación pública. Las penas impuestas son de un año y cuatro meses de prisión de ejecución condicional como partícipes secundarios, y un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Lo cierto es que el diputado Emiliano Estrada, quedó imputado como autor intelectual de las difamaciones que habrían sido destinadas a alterar el orden público. Tal como lo establece la Constitución Nacional, la Justicia no avanzó contra el legislador kirchnerista porque tiene fueros parlamentarios. En medio de la intervención del PJ salteño, Estrada cumple su mandato a finales de este período.

El hecho había sido denunciado por la jefa de bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti, el 6 de febrero pasado en una cuestión de privilegio contra su excompañero de boleta (ambos ingresaron a la Cámara baja en el 2021 por el Frente de Todos). En aquella ocasión, la diputada, quien responde al gobernador salteño Gustavo Sáenz, lo había acusado de ser artífice de una “usina de fake news” y una “fábrica de noticias difamadoras” en contra del Estado provincial.

Los dos condenados admitieron haber usado las redes sociales para viralizar fake news contra políticos, empresarios y periodistas. La causa se había iniciado con una investigación de oficio por parte de la Fiscal de Ciberdelitos del MPF, Sofía Cornejo Solá, luego de que se hicieran virales en internet numerosos videos que difamaban a empresarios, periodistas y políticos, realizados por los ahora condenados por presuntas instrucciones de Estrada.

Luego de que los domicilios de Arias Bustamante y Allemand fueran allanados, los dos condenados se presentaron a todas las audiencias que les notificaron y declararon que el diputado kirchnerista Emiliano Estrada, su exjefe político, fue el “autor intelectual” e “instigador” de las maniobras de difusión de noticias falsas, denominadas en las redes sociales como “fake news”.

A diferencia de sus exasesores, Estrada nunca se presentó a declarar ante el Ministerio Público Fiscal y la jueza Claudia Puertas, titular del Juzgado de Garantías N° 8, quedó al mando de esta segunda causa.

Según informaron medios salteños, los dispositivos móviles secuestrados en el allanamiento contenían conversaciones entre los dos condenados y el diputado nacional de Unión por la Patria.

Las cuentas, denunciadas por Calletti en el recinto de la Cámara baja, eran, principalmente, de Tik Tok y utilizaban nombres como “La Casta Salteña”, “Casta Salta” y “La Casta de Sáenz”, entre otras, para impulsar las campañas de desprestigio. Si bien los ataques eran contra todo el espectro político salteño, puntualmente vinculaban al gobernador salteño Gustavo Sáenz con hechos de corrupción y narcotráfico.

Este modus operandi relacionado a gestar ataques sistemáticos manifestando cosas negativas en la sección de comentarios en las redes sociales con el objetivo de molestar u ofender a los demás es conocido como “trollear”. En los últimos años, se ha convertido en una herramienta habitual en el ámbito de la comunicación política.

A pocos días de las elecciones provinciales, el juez de Garantías Pablo Zerdán condenó a Florencia Arias Bustamante y Alonso Allemand, exasesores del diputado salteño Emiliano Estrada, por el delito de intimidación pública. Las penas impuestas son de un año y cuatro meses de prisión de ejecución condicional como partícipes secundarios, y un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Sobre el diputado nacional, quedó imputado como autor intelectual de las difamaciones que habrían sido destinadas a alterar el orden público. Tal como lo establece la Constitución Nacional, la Justicia no avanzó contra el legislador kirchnerista porque tiene fueros parlamentarios. En medio de la intervención del PJ salteño, Estrada cumple su mandato a finales de este período.

El hecho había sido denunciado por la jefa de bloque de Innovación Federal, Pamela Calletti, el 6 de febrero pasado en una cuestión de privilegio contra su excompañero de boleta (ambos ingresaron a la Cámara baja en el 2021 por el Frente de Todos). En aquella ocasión, la diputada, quien responde al gobernador salteño Gustavo Sáenz, lo había acusado de ser artífice de una “usina de fake news” y una “fábrica de noticias difamadoras” en contra del Estado provincial.

Estrada y Calletti celebrando la llegada de ambos a la Cámara de Diputados en noviembre del 2021.

Los dos condenados admitieron haber usado las redes sociales para viralizar fake news contra políticos, empresarios y periodistas. La causa se había iniciado con una investigación de oficio por parte de la Fiscal de Ciberdelitos del MPF, Sofía Cornejo Solá, luego de que se hicieran virales en internet numerosos videos que difamaban a empresarios, periodistas y políticos, realizados por los ahora condenados por presuntas instrucciones de Estrada.

Luego de que los domicilios de Arias Bustamante y Allemand fueran allanados, los dos condenados se presentaron a todas las audiencias que les notificaron y declararon que el diputado kirchnerista Emiliano Estrada, su exjefe político, fue el “autor intelectual” e “instigador” de las maniobras de difusión de noticias falsas, denominadas en las redes sociales como “fake news”.

A diferencia de sus exasesores, Estrada nunca se presentó a declarar ante el Ministerio Público Fiscal y la jueza Claudia Puertas, titular del Juzgado de Garantías N° 8, quedó al mando de esta segunda causa.

Según informaron medios salteños, los dispositivos móviles secuestrados en el allanamiento contenían conversaciones entre los dos condenados y el diputado nacional de Unión por la Patria.

Las cuentas, denunciadas por Calletti en el recinto de la Cámara baja, eran, principalmente, de Tik Tok y utilizaban nombres como “La Casta Salteña”, “Casta Salta” y “La Casta de Sáenz”, entre otras, para impulsar las campañas de desprestigio. Si bien los ataques eran contra todo el espectro político salteño, puntualmente vinculaban al gobernador salteño Gustavo Sáenz con hechos de corrupción y narcotráfico.

Este modus operandi relacionado a gestar ataques sistemáticos manifestando cosas negativas en la sección de comentarios en las redes sociales con el objetivo de molestar u ofender a los demás es conocido como “trollear”. En los últimos años, se ha convertido en una herramienta habitual en el ámbito de la comunicación política.

La presidenta del bloque Innovación Federal, Pamela Calletti, presentó una cuestión de privilegio contra el diputado salteño Emiliano Estrada, tras acusarlo de ser artífice de una “usina de fake news”. Luego mencionó que dos empleados de la Cámara citados a declarar lo vincularon como autor de una “fábrica de noticias difamadoras” en su contra y del gobernador Gustavo Sáenz.

La cuestión de privilegio de la diputada salteña generó el espontáneo apoyo de varios colegas, como el libertario Manuel Quintar, Alejandro Finocchiaro del Pro, y Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, quienes resaltaron que por una vez una cuestión de privilegio resultaba pertinente. Calletti advirtió que “la Justicia está investigando”, y confirmó haber empezado acciones legales: “No finjo descompostura, ni hago tik tok berreta, pero no vale todo en política y jamás desprestigié a familias, ni a nadie”.

Luego relató: “Apareció una usina de fake news que generaba calumnias a través de videos que atacaban a políticos y periodistas en Salta, y que vinculaban con el narcotráfico”. Tras detallar el contenido de la causa iniciada, Calletti remarcó que a través de la investigación “se llegó a dos IP de personas que fueron citadas a declarar”, y agregó que son dos personas que trabajan en la Cámara de Diputados y que declararon haber “cumplido con los pedidos de nuestro jefe Emiliano Estrada”.

Calletti y Estrada encabezaron la boleta de diputados nacionales por Salta del Frente de Todos en 2021. Sin embargo, la legisladora se apartó y pasó a formar parte de Innovación Federal, en sintonía con el Gobierno de Salta. En ese punto, fue la propia jefa de bloque quien señaló que “fui ministra de Justicia en Salta y nadie me la va a contar”.

En el final, visiblemente emocionada, defendió la gestión del gobernador salteño Gustavo Sáenz en la lucha contra el narcotráfico, pero indicó: “Hay una cuenta de Tik Tok destinado a difamar la gobernación de Salta y a denigrarme como mujer con investigaciones y publicaciones anónimas”. Para terminar, remarcó: “El g0bernador lucha contra el narcotráfico”.

En las instalaciones del Sindicato de Luz y Fuerza, se lanzó este viernes la mesa de trabajo "Cristina Presidenta" del Partido Justicialista, un espacio para la reflexión sobre la coyuntura y la generación de propuestas para enfrentar al gobierno de Javier Milei. El acto coincidió con la decisión de la Justicia Electoral, que confirmó a la lista "Primero La Patria" como la única habilitada para competir en la interna partidaria, lo que convierte a Cristina Fernández de Kirchner en virtual presidenta del partido, y a la senadora nacional Nora Giménez y al diputado nacional Emiliano Estrada en consejeros nacionales en representación de Salta.

Giménez y Estrada fueron, junto al secretario general de la Unión de Trabajadores Municipales, Pedro Serrudo, los principales oradores del acto, en el que también hicieron uso de la palabra la diputada provincial Mirtha Miller y el senador provincial y exvicegobernador Walter Wayar.

En su discurso, Estrada cuestionó a quienes, habiendo sido electos por el justicialismo, en el Congreso de la Nación votan obedientemente los proyectos del presidente Milei. Además, formalizó la invitación a dirigentes y afiliados a reunirse todos los viernes en las instalaciones de Luz y Fuerza para debatir y analizar el presente, proponiendo alternativas de solución a los problemas de los argentinos. Serrudo, por su parte, comprometió el apoyo de todo el sindicalismo peronista a la nueva conducción partidaria y criticó a sus pares que acompañan la reforma sindical propuesta por Milei.

A su turno, Nora Giménez resaltó que, tras la decisión de la Justicia Electoral, se abre una nueva etapa. "La interna terminó, y con ella las disputas y los enfrentamientos. Es tiempo de construir la unidad; porque, para un compañero, no hay nada mejor que otro compañero. Debemos mirar al frente, atentos a lo que hacen nuestros adversarios políticos, y no al costado, para criticar al compañero".

Finalmente, reflexionó: "Ese es el camino para derrotar a este gobierno de hambre y destrucción, que se ha ensañado particularmente con los jubilados, los trabajadores y las mujeres; que le saca a los pobres para darle a los ricos; que pretende entregar el patrimonio nacional, que quiere destruir al Estado 'desde adentro' y que condena a la pobreza y la marginación a millones de argentinos. Este es el camino para recuperar la Justicia Social, la independencia económica y la soberanía política".

Se llevó a cabo en Salta el plenario de Unión por la Patria, un evento que se desarrolló en la sede de Luz y Fuerza y que duró desde las 15 hasta pasadas las 20. La reunión contó con una notable participación de políticos, dirigentes y líderes sociales provenientes de diversas regiones del país.

En diálogo con El Tribuno de Salta, el diputado nacional Emiliano Estrada comentó sobre la importancia del evento señalando que “organizamos este plenario para responder a las inquietudes de muchas personas desorientadas, desde dirigentes hasta ciudadanos comunes, pertenecientes a ese 46% que no votó ni a nuestro espacio ni a la propuesta de Javier Milei el año pasado”.

Durante el encuentro, se formaron tres comisiones de trabajo: Economía, Producción y Trabajo; Medio Ambiente; y Construcción Política. Estas comisiones debatieron diferentes enfoques y estrategias para el fortalecimiento del frente político. Luego, todas las comisiones participaron en un plenario general, donde se discutieron las conclusiones y se evidenció la necesidad de una mayor representatividad política. "La cantidad de asistentes fue sorprendente y reflejó la falta de representación política partidaria", agregó Estrada.

Entre los asistentes, se destacaron figuras políticas como Germán Martínez, jefe del bloque de la Cámara de Diputados de Unión por la Patria; Juliana Di Tullio del Senado; Silvia Sapag, vicepresidenta segunda del Senado de la Nación, entre otros senadores. "Este plenario marca el inicio de un camino de construcción en Salta, una realidad donde el Partido Justicialista emite comunicados en contra de Milei, pero luego sus diputados votan todas sus leyes", criticó Estrada.

El senador Sergio “Oso” Leavy también subrayó la amplia convocatoria y la clara postura opositora al gobierno nacional que se manifestó en el plenario. "Nos llenó de entusiasmo ver a tantos dirigentes de todos los departamentos de la provincia y a líderes nacionales acompañando. Esto le dio al evento una base sólida y mucha energía para el futuro", afirmó Leavy.

Luego de oficializar el nuevo frente electoral "Avancemos" conformado por Emiliano Estrada (FdT), Carlos Zapata (Ahora Patria) y el presidente del Partido Salta Independiente, Felipe Biella, el diputado nacional oficialista apuntó contra el gobernador salteño, Gustavo Sáenz, y explicó que este espacio surge a partir de la situación actual de la provincia.

En diálogo por Radio Nacional, Estrada contó: “Hace tiempo empezamos a conversar con distintos espacios políticos reconociendo que en discusiones nacionales teníamos algunas diferencias, pero entendiendo que la gravedad de la situación que vive la provincia amerita un gesto de grandeza y de generosidad de cada uno para poder construir una alternativa a lo que se vive en la provincia de Salta.

“Hoy en la provincia uno abre la canilla y no sale agua, donde van a un hospital a parir y tiene que hacerlo en la vereda, donde la inseguridad sigue creciendo, donde el 90% de los casos de salmonella son acá, donde uno va al hospital y no hay médicos”, enumeró y sumó: “La situación de crisis que vive Salta atormenta a cualquier persona que la mire. En situaciones de emergencia el Gobierno tarda tres días en reaccionar”.

En esa línea, sostuvo que “necesitábamos encontrar puntos de encuentro de coincidencia para sacar a Salta de la situación de punto muerto y de estancamiento en el que está. Es crítica en todas sus áreas y poder avanzar hacia adelante y poder dar una respuesta”.

“Los que queremos hacer política y cambiar algo, entendemos que la política no se hace solamente con los que piensa como uno, sino con los que piensan distintas y encontrar puntos de encuentros y ahí surgió la idea de armar el espacio político”, opinó.

Además, Estrada aclaró que sigue siendo diputado del Frente de Todos: “No me he ido de ese lugar. Conformamos un espacio provincial para trabajar por los problemas de Salta”.

“tenemos que construir una nueva mayoría que se construya con la agenda de los problemas de la gente y no con la agenda política. vamos a discutir la falta de agua, de médicos. Es un espacio que construye con la agenda de la gente y la política la va a atacar porque van en contra de sus intereses. Estamos trabajando para que la mayor cantidad de gente se involucre en la nueva alternativa para la provincia”, manifestó el salteño.

A su vez, expresó: “Estoy convencido que los problemas de Salta, los tenemos que resolver entre nosotros, no tenemos que esperar que alguien de afuera nos venga a decir cómo resolverlos”. Asimismo, reconoció: “Tuve diferencias con la mirada del Gobierno Nacional, el anterior y todos sobre cómo se abordan los problemas en la provincia porque no hay voluntad para cambiar de raíz la situación”.

“La solución nunca va a llegar de ahí porque no hay un entendimiento, se viene una vez al año, a sacar la foto con la comunidad y se vuelven a Buenos Aires y todo sigue igual”, criticó.

El diputado nacional Emiliano Estrada (FdT – Salta) confirmó que buscará ser candidato a la gobernación y aseguró que está conversando con “todos los dirigentes políticos” porque “siempre tuve la vocación de trabajar por Salta y de aportarle todo lo que me ha dado”. En ese sentido, aseguró tener “distancia con la agenda que plantea el Gobierno Nacional”. Por otro lado, opinó que “hay muy baja probabilidad de que haya sesiones extraordinarias”.

En diálogo por Radio Nacional, Estrado reconoció: “Estamos terminando de conversar con dirigentes provinciales para tener puntos de encuentro y para poder tener una idea de trabajo en común. En los próximos días vamos a tomar definiciones y en función de eso tendremos las definiciones de candidaturas. Siempre tuve la vocación de trabajar por Salta y de aportarle todo lo que me ha dado”.

El legislador aseguró estar conversando con “todos los dirigentes políticos de la provincia que no sean del oficialismo. Quienes particularmente estamos en proceso de acuerdo”.

Al ser consultado si dialoga con los radicales, aclaró: “Yo hablo mucho con Miguel Nanni, ayer salió una fake news que había una alianza entre él y yo, lo cual no es cierto, pero si dialogo con todos para poder establecer puntos de acuerdo que tienen que ver con Salta y que puedan llegar a buen puerto”, y sumó: “También hablo Carlos Zapata o el titular de Salta Independiente, Felipe Biella. Todos que quieran cambiar la situación actual”.

“Me siento bien conversando y llegando a puntos de acuerdo con gente idónea que eso es lo que va primando”, resaltó.

Consultado sobre sus distancias ideológicas con esos dirigentes, Estrada argumentó que “todas las diferencias son de índole nacional”, pero que en el plano provincial están de acuerdo con el camino a seguir porque “hay cuestiones de fondo que se resuelven cuando se llevan las políticas públicas a la práctica”.

“Después también tenes el discurso ideologizado de políticos que muchas veces no coincide con la realidad a mi me pasa eso de tener una distancia con la agenda que plantea hoy el Gobierno nacional espacio del cual soy parte”, expresó Estrada.

Y explicó: “Hay una agenda de derechos de tercera o cuarta generación que son derechos que no están saldados en Salta como el agua. La agenda de Buenos Aires va en una agenda de cuarta generación de debates como el documento no binario, y en Salta no hay agua. ¿Hasta qué punto llega esa ideologización en el marco de debatir ideas que no tiene sentido para la discusión que tienen los salteños?”.

La convocatoria a extraordinarias

Por su parte, el diputado oficialista se refirió a la convocatoria a sesiones extraordinarias para el Congreso Nacional, y puso en duda las chances que tiene el oficialismo en llevarlas a cabo por falta de quórum propio.

“La convocatoria no implica que efectivamente las sesiones se vayan a realizar de hecho el año pasado también hubo convocatoria y no se pudo convocar a ninguna sesión. Creo que es algo muy complejo porque el Congreso tiene los bloques mayoritarios que son JxC y FdT y para tener quórum se necesitan 129, con lo cual la oposición muy difícilmente de quórum en estos temas. Muy baja probabilidad de que haya sesiones extraordinarias”, manifestó.

“Las comisiones empiezan a funcionar en el marco de la convocatoria a extraordinarias lo que les da dinamismo y celeridad a muchos proyectos de ley. Imagino que también hay una voluntad de poder lograr los acuerdos para tener el quórum”, comentó.

Respecto del pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación que impulsa el presidente Alberto Fernández, entendió que “es un mecanismo institucional que debe seguir su curso en su momento Carrió pidió un pedido de juicio político contra Ricardo Lorenzetti y no pasó nada”.

“No hay que poner tanto énfasis en una cuestión trascendental. Creo que abre un debate entre los vínculos de la justicia con la política que lo hemos visto con las filtraciones de los chats”, remató.

Los diputados nacionales por Salta, Carlos Zapata (Ahora Patria), Miguel Nanni (UCR) y Emiliano Estrada (FdT) presentaron una nota al Ministerio de Salud para que la ministra, Carla Vizzotti, informe sobre el Convenio de Asistencia Recíproca entre Argentina y Bolivia ante el fallecimiento del ciudadano argentino en el país vecino “producto de la desatención y abandono por parte de personal sanitario”.

En el texto, los legisladores solicitan “conocer en mayor detalle el estado actual, la aplicación efectiva, las conficiones, los alcances y cualquier otro aspecto que considerase relevante sobre el Convenio de Asistencia Recíproca en materia sanitaria, suscrito en 2019, entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia”.

“Motiva este pedido, los graves hechos ocurridos en el vecino país el día 5 de julio pasado que ocasionaron el deceso de un ciudadano argentino, Alejandro Benítez, producto de la desatención y abandono por parte de personal sanitario boliviano incurriendo en un flagrante incumplimiento de los principios humanitarios y éticos mínimos, y que lesionaría de lleno los términos suscritos entre ambas naciones a través del acuerdo señalado”, argumentaron.

La aprobación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que permite al Poder Ejecutivo refinanciar la deuda aún genera polémica. Fue el diputado nacional Emiliano Estrada (Frente de Todos – Salta) que volvió a referirse al tema manifestando que “hay muchísimas cuestiones que no cierran”.

En declaraciones en Aries Online el diputado salteño explicó que su voto en contra del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional: “Se debió a muchísimas cuestiones que no cierran”, y agregó que "el endeudamiento no ha bajado el riesgo país ni la inflación y que el acuerdo no es consistente”.

En ese sentido, Estrada destacó que la Argentina debe pagar la deuda, pero que debe realizarse un plan “que sea posible cumplir”.

“Yo hago lo que pienso, no lo que mi el espacio piensa, uno se siente representado con la identidad del espacio político, pero no soy un seguidor sin poder plantear sus ideas”, advirtió Estrada sobre su voto negativo.

Por último, el diputado indicó que las discusiones y diferencias en el Frente de Todos van a existir debido a los diversos espacios políticos que reúne.

En una elección peleada, el Frente de Todos logró ganar la pulseada y se impuso en la provincia de Salta ante Juntos por el Cambio, tras lo cual el gobernador Gustavo Sáenz se reunió este lunes con los tres diputados nacionales electos Emiliano Estrada y Pamela Calletti (FdT) y Carlos Zapata (JxC)

"Trabajaremos juntos por el progreso de nuestra provincia y el bienestar de nuestra gente, indicó Sáenz, al término de la reunión en la Casa de Gobierno de la provincia.

Según los datos oficiales del escrutinio provisorio, el oficialismo se adjudicó el triunfo en las elecciones nacionales generales de Salta, con 200.730 votos, que implican el 32,37%, escrutado el 98,30% de los sufragios.

De esta manera, esta alianza que en Salta se constituyó tras un acuerdo entre sectores kirchneristas y el oficialismo encabezado por el mandatario provincial, se quedó con dos de las tres bancas que estaban en juego en la provincia.

Los dos escaños que ganó el oficialismo serán ocupados por Estrada -que en agosto renunció a su cargo de subsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior para dedicarse a esta campaña y fue ministro de Economía durante la gestión del exgobernador Juan Manuel Urtubey-; y Calletti, que fue fiscal de Estado también durante la gestión gubernamental anterior y actualmente es asesora de Sáenz.

En tanto, la alianza opositora Juntos por el Cambio+ obtuvo 186.947 sufragios, es decir un 30,14%, por lo que el actual diputado olmedista Zapata se quedó con la banca restante.

El FdT en Salta está integrado por los partidos de la Victoria, Instrumento Electoral por la Unidad Popular, de Izquierda Popular, del Trabajo y del Pueblo, Justicialista, Memoria y Movilización Social, Movimiento Libres del Sur, Fe, del Trabajo y la Equidad, Unión Victoria Popular, el Frente Salteño, el Frente Plural, Kolina y el Frente Grande.

En tanto, Juntos por el Cambio+ está conformada por los partidos Propuesta Republicana, la Unión Cívica Radical (UCR) y Ahora Patria.

Del escrutinio provisorio surge también que el Frente Sí+PRS quedó en el tercer lugar, con 85.806 votos, o sea el 13,83%; y Unidos por Salta obtuvo 71.795 sufragios, o sea un 11,57%.

A ellos, los siguen el Partido Felicidad, que alcanzó 28.688, sufragios, que significan un 4,62%; el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad logró 26.425 votos, un 4,26%; y Política Obrera sacó 19.672 sufragios (3,17%).

En tanto, el porcentaje de votos emitidos durante la jornada electoral, que transcurrió de manera tranquila en esta provincia, alcanzó el 63,21%.

Salta renovó de esta manera las tres bancas que hasta el 10 de diciembre próximo ocupan Alcira Figueroa (FdT), Martín Grande (Pro) y Andrés Zottos (Bloque Justicialista).

En un resultado ajustado, el Frente de Todos se quedó con la victoria en Salta tras lograr un 32,04% de los votos, entre las siete agrupaciones que competían en las elecciones de medio término, seguido por Juntos por el Cambio que le hizo sombra con un 30,29% de los votos. En la provincia del norte se reparten tres de las siete bancas que tiene en la Cámara baja, por lo que el oficialismo se quedó con dos escaños.

La alianza que hizo con el PJ fue fructífera para el Frente de Todos, que llevó como candidatos al exministro de Hacienda y ex subsecretario de Relaciones con las provincias del Ministerio del Interior, Emiliano Estrada, acompañado por Pamela Calletti, quien fue ministra de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Salta. En tanto, la coalición opositora conformada por Propuesta Republicana, la UCR y Ahora Patria, postuló como titular al legislador provincial Carlos Raúl Zapata y a la referente del Pro Inés Liendo.

De tal manera, serán diputados Emiliano Estrada y Pamela Calletti, por el Frente de Todos, y Carlos Raúl Zapata por Juntos por el Cambio.

En las restantes posiciones quedaron el Frente SI+PRS con 13,95% de votos, Unidos por Salta que llevó como candidato a Guillermo Durand Cornejo logró 11,64% de sufragios, Felicidad obtuvo un 4,66%, el Frente de Izquierda quedó alejado con un 4,29% y por último Política Obrera con 3,19% de votos.

Quienes se despiden del Congreso son los diputados Martín Grande (Pro), Andrés Zottos (Interbloque Federal) y Alcira Figueroa (FdT). Ingresan Estrada y Calletti por el Frente de Todos, y Carlos Zapata por la oposición.

El primer candidato a diputado nacional por Salta del Frente de Todos Emiliano Estrada habló sobre la presentación de su libro ‘Salta Productiva’ del cual detalló que “se muestra una caracterización y una regionalización productiva de la provincia” sobre lo que se establece “la infraestructura que necesitan” porque eso “limita la capacidad productiva. Por este motivo, acusó al Gobierno de Mauricio Macri, ya que durante la gestión “no hubo un plan de obras, sino un etiquetado de medidas presupuestarias sobre lo que se gastaba en el norte”.

En dialogó con Nobleza Hormiga, el legislador oficialista contó sobre su libro ‘Salta Productiva’ en donde plantea soluciones para mejorar la economía y explicó: "Lo que planteamos en el libro es en primer lugar una constitución histórica de lo que es Argentina, una caracterización de Salta en términos productivos y cómo relegamos algunas cuestiones como la ubicación del comercio con el Alto Perú para constituir el país que se centra en la Ciudad de Buenos Aires y cómo eso diagramó una Argentina donde las inversiones e infraestructuras se centran alrededor de esa ciudad”.

“Después establecemos un análisis de lo que es la recaudación tributaria provincial porque hay muchos que miran a Buenos Aires, pero hay una explicación de cómo se recaudan ingresos brutos por convenios multilaterales que hace que una ciudad que no produce bienes reciba ingresos”, agregó Estrada.

Por consiguiente, señaló que “sobre esa base se muestra una caracterización de Salta y una regionalización productiva de la provincia en donde se observa lo que cada una de las regiones tiene como minería, vinicultura, petróleo, gas, madera y el sur es agrícola ganadera”, y destacó que “sobre esa base matriz, se establece cuáles son las necesidades de infraestructura que tenemos que hacen que estemos en pie de igualdad de la región centro, la falta de infraestructura nos limita la capacidad productiva y en ese marco establecemos las obras que requerimos que el presupuesto nacional integre".

Respecto a las obras durante el macrismo con el ‘Plan Belgrano’ el candidato a diputado nacional denunció que "durante el macrismo no se mejoró la infraestructura de Salta. No tenían un plan por detrás sino un etiquetado de medidas presupuestarias que se gastaban en el norte”.

Por otro lado, el exministro de Economía en Salta comentó: "Tenemos un problema importante sobre la falta de oportunidades para los jóvenes que se replica a nivel nacional. Eso hace que haya migraciones internas y que se vaya rompiendo el tejido social con desarrollo local, por eso la mirada es netamente productiva de la provincia porque eso permite que los chicos se queden y no tengan que irse”.

“La falta de oportunidades hace que se vayan, lo mismo pasa con las mujeres es que la falta de independencia económica afecta las cuestiones de género la violencia, el maltrato”, resaltó Estrada y concluyó que “ese es el principal desafío es resolver la cuestión económica para resolver lo aparejado a problemáticas de género".