Enviado especial.- Más de 1.000 asistentes participaron de las charlas y paneles que tuvieron lugar en el Hotel Sheraton de Mar del Plata -un récord para todas las ediciones del evento-, entre ellos, CEOs y directivos de las principales compañías de la Argentina junto a referentes del ámbito social, académico, económico y político.

“La selección argentina nos enseñó que la planificación, el entrenamiento, el juego en equipo y la perseverancia, aún en la derrota, son necesarios para conseguir un objetivo. Nuestra obligación como sociedad es reclamar diálogo, discusión y acuerdos a nuestros dirigentes, de los que también somos parte”, señaló Santiago Mignone, presidente del 59° Coloquio, tesorero de IDEA y PwC LAN Theater.

Durante este Coloquio, IDEA está presentando 20 propuestas realistas en base a siete ejes: 40 años de democracia y desafíos pendientes; sectores de alto impacto; generar empleo para una Argentina sostenible; transformación de planes sociales en empleo; sustentabilidad; la urgencia del gasto público; e impuestos para una Argentina competitiva. Las medidas fueron elaboradas por 67 CEOs que trabajaron durante más de seis meses divididos en grupos de trabajo y asesorados por equipos técnicos.

“El mundo nos está dando oportunidades a través de la demanda de bienes y servicios que la Argentina tiene disponibles. Sólo falta que construyamos el marco necesario para que las inversiones transformen esas oportunidades en riqueza. Liberar al sector privado para que pueda desarrollar esas oportunidades y transformarlas en empleo, divisas y desarrollo. Nuestra oportunidad está en el comercio con el mundo, integrados al mundo, saliendo de nuestras fronteras”, dijo Mignone.

“Nos parece muy relevante desde IDEA que la conversación entre los políticos y los empresarios se dé de forma pública. Nuestra idea es poder sentarnos con los candidatos y acercarles nuestras propuestas para que sean realidad. Como organización necesitamos de cada uno de ustedes y del empresariado unido”, resaltó Daniel González, director Ejecutivo de IDEA.

En el cierre de la jornada, el presidente de la Nación Argentina, Alberto Fernández, realizó un balance de su gestión, donde destacó el crecimiento de la actividad industrial, el empleo registrado y

la obra pública, al mismo tiempo que consideró que en los últimos años quedó pendiente llevar adelante una reforma judicial y defendió el ingreso de la Argentina al grupo de los BRICS. “Yo no creo que la democracia esté en riesgo. Pero está en deuda en muchas cosas con los ciudadanos. La convivencia democrática es lo que hemos perdido”, aseguró.

Una de las charlas destacadas del día fue la participación de Julio Velarde Flores, presidente del Directorio del Banco Central de Reserva del Perú desde 2006, que fue consultado sobre el modelo que siguió adelante Perú para lograr la estabilización a largo plazo de su economía y una inflación por debajo del 3% anual en los últimos años. Velarde Flores destacó que puede ser removido de su cargo en el caso de prestar dinero al Gobierno, establecer un tipo de cambio diferencial u obligar a los bancos a comprarle bonos al Tesoro. debajo del 3% anual en los últimos años. Velarde Flores destacó que puede ser removido de su cargo en el caso de prestar dinero al Gobierno, establecer un tipo de cambio diferencial u obligar a los bancos a comprarle bonos al Tesoro.

Debajo del 3% anual en los últimos años. Velarde Flores destacó que puede ser removido de su cargo en el caso de prestar dinero al Gobierno, establecer un tipo de cambio diferencial u obligar a los bancos a comprarle bonos al Tesoro. debajo del 3% anual en los últimos años. Velarde Flores destacó que puede ser removido de su cargo en el caso de prestar dinero al Gobierno, establecer un tipo de cambio diferencial u obligar a los bancos a comprarle bonos al Tesoro.

Las propuestas

Durante el panel “40 años de democracia y desafíos pendientes”, directivos de IDEA, empresarios y especialistas celebraron que el país haya alcanzado el logro de cuatro décadas ininterrumpidas de democracia y presentaron tres propuestas para mejorar la calidad de la democracia argentina:

1. Mejorar sustancialmente la cultura política democrática: Lograr que la dirigencia acuerde una estrategia de desarrollo con políticas de Estado que perduren más allá de los Gobiernos, y donde cada sector ceda algo para lograr consensos amplios, con compensaciones para los grupos más vulnerables.

2) Fortalecer las instituciones para que sean más eficaces: Acordar una Ley de Coparticipación entre Nación y provincias que evite discrecionalidad y condicionamientos. Y reformar la ley que regula el dictado de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar el hiperpresidencialismo y fortalecer el rol del Congreso.

3) Mejorar la eficacia del funcionamiento del Gobierno: Algunas de las medidas planteadas fueron seleccionar a los directivos del sector público por mérito y crear un órgano de formación para administradores gubernamentales.

Luego, en el panel sobre “Sectores de alto impacto”, analizaron las posibilidades de desarrollo de industrias como energía, agroindustria, minería, economía del conocimiento y turismo. Las propuestas de IDEA fueron:

4) Generar condiciones macroeconómicas propicias para el desarrollo de los sectores de alto impacto: Estabilidad fiscal, acceso a divisas, eliminación de las restricciones a las importaciones y reducción progresiva de los derechos de exportación.

5) Avanzar con ciertos ajustes regulatorios específicos de cada sector: El diseño e implementación de estas regulaciones deben coordinarse entre los distintos niveles de Gobierno para garantizar su alcance federal.

Empresarios y productores de la industria de limón se reunirán este miércoles a las 10 en el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, convocados por el senador Pablo Yedlin, a partir del pedido del presidente del interbloque Frente de Todos, José Mayans, para continuar la agenda federal que se inició recientemente con la visita de las y los senadores nacionales a Tucumán.

El presidente de la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (ACNOA), Pablo Padilla; Fernando Carrera, de Citromax SA; Lucas Méndez, de SA San Miguel y los empresarios Eduardo Nougués (Lesdesma) y Jorge Acosta (Citrus SA) ya confirmaron sus presencias. También participarán funcionarios nacionales de Jefatura de Gabinete de Ministros y de secretarías y ministerios relacionados con la producción.

El senador Yedlin explicó que el encuentro consistirá en una presentación de ACNOA sobre la importancia del sector en la economía argentina, destacando la necesidad de promover el uso del jugo de limón concentrado como sustituto del ácido cítrico artificial que se importa para usar en la industria alimenticia.

“Damos continuidad, ahora en el Senado de la Nación, a una jornada de trabajo federal que comenzó en mayo de este año cuando una numerosa delegación de senadoras y senadores de nuestro interbloque Frente de Todos visitó la provincia de Tucumán”, precisó Yedlin.

En el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados, donde se analiza el proyecto de acuerdo con el FMI, participaron industriales Pymes Argentinos, la Fundación Pro Tejer, la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios y Empresarios Nacionales por el Desarrollo, que manifestaron su apoyo al entendimiento y solicitaron a los legisladores que aprueben el proyecto de ley.

En representación de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa expuso Alfredo González (CAME) quien manifestó: “No es ninguna novedad que las Pymes representamos a la mayor fuerza generadora de riqueza de nuestro país. No es novedad que todo nos cuesta más, nos cuesta retener el capital humano, acceder al crédito, la presión impositiva, las comisiones de medios de pagos, nos costo y nos sigue costando la pandemia”

“Este país sin Pyme no puede, nuestro país ha atravesado en muchas ocasiones momentos de fragilidad financiera, económica y el Fondo Monetario Internacional ha sido muchas veces parte del problema y muchas veces parte de la solución. Nos encontramos ante una nueva instancia de decisión”, remarcó González e invitó a los legisladores a “priorizar” en el marco del acuerdo el “desarrollo interno de la Argentina impulsada por las Pymes”.

“Hemos aprendido del pasado reciente, la sensación de pago no es una opción los compromisos asumidos más allá del modo de contraerlo deben ser honrados, en ese sentido CAME manifiesta la necesidad de acompañar la aprobación del acuerdo con el Fondo, etapa inexorable en las finanzas argentinas. Es prioritario para el país que el que Gobierna ofrece un plan económico sostenible y adecuado para las medianas y pequeñas empresas. El acuerdo debe considerarse una oportunidad para despejar el horizonte de la política macro económica y reorientar los esfuerzos del mercado interno”, y cerró: “Es fundamental avanzar en el acuerdo”.

A su turno, Leo Bilanski de ENAC (Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino) criticó que “si en el pasado hubiésemos sido convocados a participar de la decisión de embargar nuestro país con el FMI nos hubiéramos opuesto de forma contundente”, y apuntó contra quienes lo precedieron en la palabra como el Grupo de los 6 por el “vergonzoso cheque en blanco que dieron y que deberían ser investigados ante la fuga de divisas”.

“Esta verdadera tortura social tiene nombre y apellido: fue Mauricio Macri y todo lo que eso conlleva”, lanzó Bilanski y ponderó la tarea llevada a cabo por el presidente y la vicepresidenta porque “no fue fácil” y fue “el Estado el que nos salvó porque si no hubiésemos perdido otras 100 mil Pymes más”.

Respecto del proyecto de ley en cuestión, manifestó su “apoyo institucional, pero no incondicional”. “Es el camino que deberá recorrer el país para honrar su compromiso y debemos prestar atención hacia el futuro. Esta más claro que nunca que si la reestructuración con la deuda no es acompañada por un plan para desmonopolizar la economía, serán las Pymes y los trabajadores quienes llevar el acuerdo sobre las espaldas”, señaló el representante de ENAC.

En tanto, criticó que en el memorando solo son “mencionados de como un sujeto pasivo de la economía nacional y no como un vertebrador del mercado interno”.

Por su parte, Julián Moreno de APYME (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios) expresó: “APYME históricamente tuvo un posicionamiento en contra de los acuerdos con el Fondo”, tras lo cual leyó el comunicado que la entidad lanzó en 2018 ante el préstamo contraído por el expresidente cuya consecuencia fue un “endeudamiento vertiginoso, Argentina fue destruyendo poco a poco el entramado productivo, la balanza comercial, no había recursos genuinos, hasta que el sistema financiero dijo basta”.

“El origen de todo este problema que hoy nos pone a discusión y nos genera cierto problema de soberanía es el endeudamiento que se inició al día siguiente del 10 de diciembre del 2015”, subrayó y aclaró que “la entidad siempre estuvo en contra de los acuerdos con el FMI y de los endeudamientos en dólares”. “El acuerdo que logró el Gobierno tiene parámetros posibles de cumplir”, destacó Moreno porque “no prevé ajustes ni devaluaciones ni ajustes de tarifas”. Ante ello, les pidió a los legisladores que “aprueben el proyecto de ley”.

Marcelo Fernández, presidente de la Confederación General Empresaria de la República Argentina, aclaró que nunca fueron consultados cuando se tomó el préstamo, pero ahora “tenemos que ver cómo se devuelve”. Sin embargo, dejó en claro que “no vamos a apoyar un acuerdo que no contemple la posibilidad de generar empleo, la creación de Pymes, el tema financiero”.

“Un no acuerdo con el Fondo hace que nuestros proveedores se pongan nerviosos y aumenten las facturas en dólares y la Pyme debe absorber ese costo y luego v a en quiebra”, explicó y consideró: “Este acuerdo es necesario, si hay que acordar, hay que acordar, ¿a quién no le gustaría inmolarse y decir que no? Tal vez no nos convenga, pero lamentablemente hay que acordar porque sabemos lo que implica para la producción. Tenemos que resolver esto y tener una política de Estado”.

Daniel Rosato de industriales Pymes Argentinos avaló el acuerdo porque “es fundamental para avanzar en un proceso de industrialización, en el cual viene la argentina con mucho esfuerzo y sacrificio saliendo con el sector industrial. Tal vez este acuerdo no sea el mejor, pero es un acuerdo en fin que nos va a servir para poder abrir un poco más los mercados, para que muchas industrias, Pymes puedan tener financiamiento que hoy no tienen”.

“Después de la firma de este acuerdo necesitamos trabajar todos juntos, podemos tener un pensamiento distinto, pero tenemos un mismo objetivo que es la defensa de la industria nacional y es muy importante avanzar juntos porque hay muchas cosas que el acuerdo no nos dice y que vamos a tener que enfrentar”, advirtió Rosato.

Cerró la jornada Diego Cifarelli, del Consejo Agroindustrial Argentina, quien respaldó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional porque “quitará incertidumbre en el futuro del país porque se necesitan certezas a los empresarios”.

“Se necesita exportar y para eso entrar a mercados internacionales y se competitivos, tenemos la fuerza para hacerlo. Es fundamental el acuerdo para seguir generando riquezas, una patria más grande, empleos, Pymes”, concluyó.

Los diputados del Frente de Todos recibieron a empresarios pymes que apoyan al Gobierno nacional y elaboraron un documento denominado “Tenemos memoria”, con un perfil electoral en el que señalan las medidas implementadas por Cambiemos durante la gestión de Mauricio Macri y sus impactos negativos en el desarrollo de la producción y la industria nacional.

Junto a la Mesa Nacional de Unidad PyME (MNUP), que agrupa a más de 50 cámaras de pequeñas y medianas empresas de todo el país, estuvieron los diputados Carlos Heller, Eduardo Fernández, Carlos Ponce, Paula Penacca y Mara Brawer.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, Carlos Heller, señaló: “En el marco del diálogo que sostuvimos en el Salón Delia Parodi, escuchamos sus inquietudes y renovamos nuestro compromiso de continuar impulsando iniciativas parlamentarias que apunten a cuidar y fortalecer la producción y el trabajo nacionales”.

Los referentes de PyMEs de la producción, la comercialización y los servicios se habían concentrado previamente frente al edificio del Congreso, convocados bajo las consignas “Para seguir construyendo un país con producción y trabajo” y “Tenemos Memoria”.

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, afirmó este viernes en un encuentro con empresarios e inversores en Estados Unidos que “un acuerdo positivo con el FMI es una prioridad nacional que involucra a todos los sectores de la sociedad argentina”, al presentar junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, los principales lineamientos y perspectivas de la política y de la economía argentina.

Ante más de una veintena de inversores y empresarios, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía transmitieron precisiones acerca del rumbo político y la hoja de ruta de la economía, sobre la cual destacaron que el presidente Alberto Fernández “encomendó la tarea de, desde el diálogo, generar los entendimientos que sean necesarios para que la Argentina se recupere de forma sostenible”.

Manzur y Guzmán participaron hoy en la ciudad de Nueva York, de un encuentro con empresarios e inversores, en donde se presentaron los principales lineamientos y perspectivas de la política y de la economía argentina, y se dialogó sobre los avances en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), según la Casa Rosada.

Durante la reunión realizada en el Consulado argentino, en la que también estuvo presente el embajador en los Estados Unidos, Jorge Argüello, el jefe de Gabinete aseguró que “un acuerdo positivo con el FMI es una prioridad nacional que involucra a todos los sectores de la sociedad argentina”.

En este sentido, Manzur ratificó la voluntad argentina de honrar la deuda y afirmó que “esto tiene consenso adentro del Frente de Todos” y la intención del Gobierno nacional es “llevarlo al Congreso y tener el apoyo de todos los sectores políticos para que sea aprobado allí”.

El jefe de ministros también sostuvo que se busca “cerrar el mejor acuerdo posible que sea sustentable y permita al país continuar en la senda de recuperación, que no impida y por el contrario acompañe el desarrollo”.

Manzur invitó a los inversores a la Argentina para concretar reuniones con el sector privado nacional y con las máximas autoridades políticas de Gobierno.

Por su parte, Guzmán destacó la importancia de “fortalecer la sostenibilidad de la deuda, tanto desde el punto de vista macroeconómico como desde el político”, y sostuvo que es necesario que el Congreso tenga más presencia en las decisiones de endeudamiento en moneda extranjera “para que la estabilización macroeconómica sea política de Estado y eso fortalezca a la Argentina”.

Además, el ministro de Economía manifestó que se apunta a alcanzar un programa que “incluya condiciones que establezcan un camino consistente con la sostenibilidad de los vencimientos de deuda”.

Ante los inversores, el ministro resaltó el trabajo realizado en la reestructuración de la deuda con los acreedores privados y precisó que permitió bajar el pago de intereses “del 3,4% del producto a 1,5%, lo cual construye el espacio para que podamos avanzar en el esquema de políticas públicas para tranquilizar la economía”.

Luego de la exposición, los funcionarios del Gobierno nacional respondieron preguntas de los empresarios vinculadas a la situación de la economía argentina y a las previsiones para el año próximo.

Por el sector de los inversores participaron Matías Silvani (GoldenTree Asset Management); Alberto Ades (NWI Management LP); Soledad López (Morgan Stanley); Ruben Kliksberg (Redwood Capital Management); Claudia Castro (Invesco US); Luis Simon (Goldman Sachs Asset Management); Martin Marron (JPMorgan); Gerardo Bernaldez (CarVal Investors); Gustavo Ferraro (Gramercy Management Company); Darío Lizzano (PointState Argentum); Fernando Grisales (Schroeders); Pablo Golberg (BlackRock); Gustavo Palazzi (VR Capital Group); Diego Ferro (M2M Capital); y Andrés Lederman (Fintech).

Dentro de un panorama que ya no venía bien desde el año pasado, estos últimos días marcaron una tendencia cada vez más creciente a los cortocircuitos y diferencias entre los principales dirigentes empresarios del país y el Gobierno, especialmente en cuanto al rumbo que se adoptó y la injerencia cada vez más marcada del Estado en la actividad privada.

En la última semana terminó de saltar la nueva crisis del kirchnerismo con el campo, tras la implementación de la restricción para la exportación de carne, lo que hizo que los dirigentes de la Mesa de Enlace levantaran presión y decidieran convocar a un cese de comercialización, pero el cortocircuito con los hombres de negocios se profundizó en estas últimas horas.

La avanzada del oficialismo por una mayor presión tributaria, el constante incremento de costos, las restricciones implementadas por el Gobierno en cuanto al tratamiento del personal, sumado a la pasividad del Ejecutivo frente a determinados embates del sindicalismo -especialmente de Camioneros-, determinó que los dirigentes empresarios comenzaran alzar la voz de queja al unísono y en muchos casos coordinados entre ellos.

Además de las medidas adoptadas por la Mesa de Enlace, en la última reunión del Consejo Directivo de la Unión Industrial Argentina (UIA) hubo un fuerte cuestionamiento hacia el Gobierno por las últimas medidas adoptadas y admiten que el panorama para el sector productivo es cada vez más complejo.

“Hay mucha preocupación por la falta de rumbo”, aseguró a parlamentario.com uno de los ejecutivos de la UIA.

Pero a la vez, a la Unión Industrial se plegaron otras entidades empresarias criticando el trayecto que está realizando el Ejecutivo en materia de políticas sectoriales y “las recetas equivocadas que está aplicando para intentar bajar la inflación”.

En ese sentido, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) emitió un comunicado de advertencia, que bajo el título de “Exportar es vital para crecer”, se cuestiona seriamente las medidas dispuesta con relación a la exportación.

“El futuro argentino depende vitalmente de las exportaciones. Sólo exportando más saldremos del estancamiento y nos encaminaremos hacia el desarrollo. Restringir las exportaciones de carne vacuna es una decisión muy negativa que nos aleja de dicho objetivo”, señaló la AEA en su pronunciamiento.

AEA considera que esa medida “afectará a toda la cadena de valor de la actividad distribuida en diversas regiones de nuestro país, nos hará perder valiosas divisas, y desalentará inversiones y la generación de empleo en el sector” y además “pondrá también en riesgo el acceso a mercados en el exterior que con tanto esfuerzo se ha logrado abastecer”.

“Además, por ser una actividad fuertemente identificada con la Argentina representará una señal muy negativa para la concreción de inversiones en el resto de la economía”, agregó.

Por su parte, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, CAME, recalcó que  cerrar exportaciones es un desacierto que ataca al empleo genuino.

Sobre este aspecto, el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) alertó sobre la decisión oficial de cerrar las exportaciones de carne por 30 días para intentar contener el aumento de precios internos.

“Es recurrir a viejas recetas que, de antemano, sabemos que no funcionan. Cerrarnos al mundo es restringir el crecimiento del sector productivo y atacar el empleo genuino”, aseguró Eduardo Rodríguez, titular del área.
CAME detalló que el 8% de las exportaciones de carne vacuna proviene de las economías regionales, pero la preocupación no sólo reside en los productores del sector cárnico, sino en el sector agroindustrial en su conjunto.

“Argentina ha ido perdiendo competitividad, por lo que abrir nuevos mercados y/o mantenerlos es un trabajo y una inversión de años. El riesgo es demasiado alto pero la prioridad pareciera estar en otro lado, pese a los dólares que necesita nuestro país y ante un alarmante nivel de pobreza. Intentar frenar la inflación a través de una medida que en el pasado no ha dado buenos resultados, implica condenar el presente y el futuro de uno de los sectores más pujantes de la economía nacional”, recalcó finalmente el ejecutivo de CAME.