Santa Fe: dos diputados serán ministros de Maximiliano Pullaro

Se trata de Enrique Estévez, quien dejará su banca el próximo 10 de diciembre, y de Victoria Tejeda, que tenía mandato hasta 2025. Quién reemplazará a la radical.

El gobernador electo de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, anunció a su gabinete, entre los que se destacan dos diputados nacionales.

Uno de ellos es Enrique Estévez, cuyo mandato en la Cámara baja vence el próximo 10 de diciembre. El socialista se convertirá en ministro de Ambiente y Cambio Climático.

La otra es la legisladora de Evolución Radical Victoria Tejeda, electa en 2021, por lo tanto tenía mandato hasta 2025. La joven oriunda de Coronda será ministra de Igualdad y Desarrollo Humano.

Tejeda llegó a la Cámara de Diputados en 2021 tras haber ocupado el segundo lugar en la lista de Juntos por el Cambio, por la que ingresaron cinco legisladores. Sexta, y quien debería ocupar la banca de Tejeda, es Gisela Scaglia, que será vicegobernadora de Pullaro. Le correspondería entonces a Melina Giorgi, quien con 30 años de edad será la primera mujer en 132 años en encabezar la comuna de Fuentes, una pequeña localidad santafesina.

Así las cosas, el mandato de Tejeda debería completarlo Fernanda Castellani, primera suplente de la lista de JxC de 2021 en Santa Fe, quien en tiempos de campaña dijo al medio La Tribuna del Sur: “”Hace muchos años que Rufino no tiene un diputado. Les pido que me voten porque tengo muchos proyectos; prestar especial atención a los caminos rurales, a la ruta 33, que es algo muy importante para nosotros. También es muy importante y vital la educación, la salud, el campo. Nuestros hijos terminan el secundario y se tienen que ir, sería muy importante tener un polo educativo en Rufino. Hay mucho por hacer para transformar la realidad rufinense y santafesina”. Con ella, el bloque Pro gana un miembro más.

El bloque socialista propone observaciones al proyecto de Ganancias y bregan para que “se tengan en cuenta”

A través de un comunicado, el espacio calificó la iniciativa como un “oportunismo político con fines electorales”, y denunciaron que “mantiene beneficios fiscales para algunos sectores de la economía”. Además, señalaron que en 20 años el kirchnerismo “jamás discutió una reforma tributaria integral y justa”.

Ante la negativa del bloque Córdoba Federal sobre el proyecto que propone eliminar la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias permitiendo que sólo lo paguen los mayores ingresos, el bloque Socialista, por el contrario, planteó una serie de observaciones a la iniciativa y bregan para que “se tengan en cuenta”, debido a que según afirmaron a parlamentario.com fuentes cercanas al espacio, están “a favor de que se termine con la distorsión del impuesto a las ganancias.

Mientras dentro del interbloque Federal aún se encuentran “analizando el proyecto” -por sobre todo el espacio de Identidad Bonaerense- el bloque integrado por los santafecinos Mónica Fein y Enrique Estévez ya definió su postura de rechazo frente a la iniciativa.

A través de un comunicado, consideraron que la “la situación crítica del país no se resuelve con oportunismo político”, y acusaron al Gobierno Nacional de usar “las necesidades de la gente con fines meramente electorales” decidiendo de forma “intempestiva” que los trabajadores no paguen ganancias “a costa de los recursos de las provincias y de la inflación que pagaremos todos”.

A su vez, apuntaron que el Gobierno “después de perder las PASO, transita un camino de irresponsabilidad política que nos lleva a un precipicio con históricos niveles de inflación, pobreza, desabastecimiento de insumos y restricciones para el comercio internacional injustificables”, al tiempo que denuncuaorn que “aun así decide mantener privilegios fiscales para algunos sectores concentrados de la economía”.

“Durante los 20 años en los que el kirchnerismo gobernó este país jamás propuso discutir de manera real una reforma tributaria, que sea integral, progresiva y justa. Eligieron también evadir el debate sobre el actual régimen de coparticipación federal”, enfatizaron desde el bloque.

También recordaron que en el 2019 el entonces presidente Mauricio Macri “intentó” durante su gestión “revertir la derrota poniendo en marcha un plan similar al del ministro Massa”.

En ese contexto, señalaron que desde el espacio socialista han presentado “una serie de proyectos” para que los trabajadores no paguen el impuesto a las ganancias y consideraron que el Gobierno “más que seguir anunciando parches, debe sentarse a discutir seriamente sobre este impuesto, sin un plan económico concreto, ninguna medida servirá”.

En esa línea, propusieron incluir una serie de temas al debate tales como que los jueces paguen Ganancias, revisión de la Ley 24.196 de inversiones mineras, actualizar la deducción para poner en pie de igualdad a los trabajadores autónomos, actualizar la deducción por Créditos Hipotecarios y compensaciones a las provincias.

posicionamiento-PDF

Buscan promover un programa de uso adecuado de la cesárea

La iniciativa es impulsada a través de un proyecto por los diputados socialistas, atentos a las alertas que circulan en torno a las consecuencias del uso inadecuado de esas operaciones.

Los diputados socialistas Mónica Fein y Enrique Estévez presentaron un proyecto para crear un Programa Nacional de Uso Adecuado de la Cesárea. La iniciativa tiene como fin promover y garantizar el parto seguro para todas las personas gestantes y sus bebés, promoviendo el modo de nacimiento más seguro y el seguimiento y monitoreo de datos vinculados a la práctica del nacimiento por cesárea en las instituciones que brindan servicios de salud.

Esta iniciativa establece disposiciones que resultan complementarias y se enmarcan en las establecidas en la Ley 25.929 de Parto Respetado, como así también la Ley 26.529 de Derechos del Paciente y la 27.611 de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el embarazo y la primera infancia.

El proyecto consta de una decena de artículos y atiende una realidad: las alertas que circulan en torno a las consecuencias del uso inadecuado de la cesárea. En ese sentido, se advierte que así como existen aún en el mundo personas gestantes que presentando una emergencia obstétrica no pueden acceder a una cesárea, simultáneamente hay muchas otras embarazadas y bebés que son innecesariamente expuestas a los riesgos asociados a esta intervención.

En la Argentina la tasa de cesáreas ronda el 35%; a nivel mundial se observa que, por distintas causas, este dato aumenta 1% por año. Si bien los especialistas sostienen que es una práctica que llegó para salvar vidas, con estos índices comienzan a crecer los riesgos para las madres e hijos.

Cuando una cesárea tiene justificación clínica, su aplicación disminuye la morbimortalidad materna y perinatal. Cuando las tasas de cesárea sin justificación clínica aumentan, también lo hacen la morbimortalidad materna y perinatal, alerta el proyecto de los diputados socialistas. Al respecto señalan que “este uso excesivo e innecesario de la cesárea en países de bajos y medianos ingresos sobre utiliza además recursos materiales y humanos que son esenciales para el cuidado de la población, lo que tiene un impacto negativo tanto en el acceso universal a los servicios de salud, como en la salud materna e infantil”.

En la indicación de cesáreas no justificadas intervienen muchas veces factores no clínicos de diverso origen que involucran a distintos actores, como las personas gestantes y sus familias, los equipos de salud y las instituciones de salud, entre otros. Para reducir las cesáreas injustificadas relacionadas a estos factores no clínicos, se ha demostrado que existen intervenciones no clínicas efectivas y seguras.

Desde el año 2020 se inició en diversos lugares del mundo la estrategia de implementación de intervenciones llamada QUALI-DEC (la sigla en inglés que significa “Uso adecuado de la cesárea mediante la toma de decisiones de calidad por parte de mujeres y profesionales de la salud”), que propone una intervención no clínica multifacética dirigida simultáneamente a los médicos, las personas gestantes, sus familiares y las instituciones de salud para reducir la práctica de cesáreas no justificadas médicamente. Esta estrategia proporciona a estos actores herramientas prácticas que les orienten en la elección del modo de parto más adecuado, combinando cuatro intervenciones de seguridad y efectividad comprobada, señala el proyecto que enumera:

– Acompañamiento elegido por la persona gestante.

– Herramienta de información para la toma de decisión por parte de las mujeres y los profesionales de la salud del modo más seguro de nacimiento (cuadernillo informativo y aplicación web comunicacional para las personas gestantes)

– Auditoría de cesárea en grupos de bajo riesgo (Grupo 1 a 4 de la Tabla de Robson) con retroalimentación de resultados y recomendaciones a los equipos de salud

– Líder de opinión que fomente el uso de algoritmos clínicos de manejo respaldados por la más sólida y actualizada evidencia científica

La investigación se centra en cómo implementar estas intervenciones de la manera más apropiada y eficaz, teniendo en cuenta el contexto local e institucional.

Cuentan Fein y Estévez que este proyecto actualmente evalúa y produce información comparada en la implementación de manera simultánea de la estrategia en cuatro países: Argentina, Burkina Faso, Tailandia y Vietnam. Por nuestro país el proyecto es implementado por el equipo del Centro Rosarino de Estudios Perinatales (CREP) liderado por Guillermo Carroli.

Esta investigación aborda la promoción de la salud, los derechos inalienables de las personas gestantes y sus hijas/os y el empoderamiento de la mujer, la utilización de las mejores prácticas clínicas por parte de los profesionales de la salud y la oportuna disponibilidad de los datos necesarios para accionar positivamente en la toma de decisiones. También contempla el apoyo y acompañamiento continuo de las mujeres durante el trabajo de parto y parto promoviendo la participación de los actores y actoras interesadas y de los destinatarios de la intervención multifacética desde el comienzo mismo de la investigación, para así asegurar la optimización del  impacto esperado.

Objetivos de la ley

El proyecto tiene como autoridad de aplicación al Ministerio de Salud de la Nación y fue girado a las comisiones de Acción Social y Salud Publica, de Mujeres y Diversidad y de Presupuesto y Hacienda.

Prevé implementar mecanismos de recopilación de datos para el monitoreo y evaluación de los diferentes modos de parto, tanto en el ámbito público como privado de la atención de salud en todo el territorio nacional; como así también promueve el acceso a la información basada en evidencia científica sobre los perjuicios asociados al nacimiento por cesárea sin indicación médica para que las personas gestantes puedan tomar decisiones informadas.

Asimismo promueve la capacitación y formación de las y los profesionales de la salud a los efectos de hacer efectivos los objetivos de la presente ley.

También prevé llevar adelante, en coordinación con las jurisdicciones, el monitoreo de los diferentes modos de nacimiento, debiendo recabar datos sobre los nacimientos por cesárea en todo el territorio, confeccionar y brindar estadísticas en relación a las causas que motivan la realización de esta práctica. Específicamente se deberá realizar un seguimiento de los partos por cesárea practicados en población de bajo riesgo de nacimiento por cesárea (Grupos 1 a 4 según la clasificación de la Tabla Robson de la Organización Mundial de la Salud), razones de su indicación, identificación y revisión de los casos en los que podrían haberse evitado la cesárea y la elaboración de recomendaciones y acciones para evitar futuras cesáreas en casos similares.

La OMS estableció que aproximadamente -con las variaciones particulares de cada país- un 15% de las cesáreas que se practican actualmente es un porcentaje razonable. Es decir que, hasta 15% de las cesáreas que se llevan a cabo tenían el máximo de los beneficios y el mínimo de los riesgos. A partir de ahí empiezan a aparecer más riesgos, y se empiezan a hacer cesáreas a mujeres que no las necesitan clínicamente.

Por la inseguridad en Santa Fe, Rossi pidió a los socialistas recordar su responsabilidad

Ante los cuestionamientos en la materia, el jefe de Gabinete sugirió establecer “un acuerdo marco” para determinar cómo abordar el tema.

La crisis que vive la provincia de Santa Fe en materia de seguridad generó hasta no hace mucho tiempo la máxima atención del Congreso de la Nación, que derivó en la aprobación de una ley para el fortalecimiento del Poder Judicial de ese distrito. Y la visita del ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández. No mucho más.

Este martes el tema volvió a la palestra, ante la visita del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, quien puede hablar también en primera persona por ser santafesino. El funcionario fue interpelado por sus comprovincianos. Arrancaron los socialistas, Mónica Fein y Enrique Estévez.

La primera fue más allá de la cuestión de la seguridad, al preguntarle al funcionario sobre la estructuración de un país federal “con semejante discriminación a las provincias, particularmente a Santa Fe”. En ese sentido, la presidenta del Partido Socialista detalló que la provincia de Buenos Aires recibe para obras en el AMBA 30 mil pesos por habitante, mientras que el conurbano santafesino recibe apenas 20 pesos. Para comedores en CABA, continuó Fein, ese distrito recibe casi el doble de Santa Fe. Y entre otros datos contó que a la Caja de Jubilación  provincial le deben 14 mil millones de pesos mensuales.

Se refirió luego al paro del transporte que se desarrolla este martes en el interior del país, mas no en el AMBA, adonde se destinan fondos por 43 veces más que al interior del país. “Hoy hay paro de transporte en mi provincia”, insistió la diputada, agregando que “en 2022 los municipios santafesinos quedaron en el último puesto en transferencias nacionales: 43.000 pesos por habitante van a otros destinos, mientras que para Santa Fe son 2.227 pesos por habitante”.

Y llegó al tema de la seguridad, donde advirtió que “estamos 19° en cuanto a recursos que el Gobierno nacional destina a las provincias. Para presos federales, siendo que nosotros tenemos la mayor cantidad, nos dan 375 pesos para cada uno para su alimentación”.

Agregó Mónica Fein que “hoy están cerradas todas las escuelas, por haber sido baleadas o amenazadas; el paro es por la inseguridad. Esta realidad que vivimos todos los días me hace preguntarle dónde está el Gobierno nacional, qué está haciendo ante esto”. Y tras detallar uno por uno a todos los legisladores santafesinos que son del mismo signo político que el gobernador Perotti son precandidatos a gobernadores, se preguntó qué estaban haciendo ante ello. “El Gobierno de Alberto Fernández se autopercibe federal; quizá el kirchnerista arrepentido Omar Perotti ha decidido ser más fiel al Gobierno nacional que a su provincia”, disparó, y cerró: “Si no construimos una política realmente federal, no habrá respuesta para ningún argentino”.

A continuación, su par Enrique Estévez se refirió también a la protesta que se estaba dando con escuelas cerradas; habló de comisarías cerradas y valladas por miedo, y cuestionó “la desidia de un Gobierno provincial que no existe en Rosario, y un Gobierno nacional que tiene los recursos y estructura, que nada cumple”. Reclamó, por último, “un plan de seguridad. El pueblo entero pide auxilio por la masacre que estamos viviendo”.

“Háganse cargo”

“Creo que todos estamos preocupados por la situación de Rosario”, arrancó el jefe de Gabinete, que a continuación reiteró que él vive allí, lo mismo que su esposa, que trabaja y vive en Rosario, igual que sus hijos. Entonces contestó a los socialistas de manera “fraternal”, dijo, para no ofenderlos, pero lanzó que “se tienen que hacer cargo: 12 años gobernaron la provincia, tres gobiernos consecutivos; y siguen gobernando Rosario. ¿No tienen ninguna responsabilidad? No digo no hacer críticas, sino bajar un tonito la crítica”.

Rossi agregó que “sabemos que es un problema difícil de resolver, no quiero entrar en ninguna chicana”, pero advirtió que “defendieron a un comisario que estaba acusado, como preso político”.

Aclaró entonces que “el abordaje de la seguridad es complejo; yo estoy permanentemente en el tema, y tenemos semanas mejores, y semanas más complicadas”.

Agustín Rossi admitió que obviamente esas eran cosas que podía decirles a los dirigentes, mas no a un vecino que fue víctima de un robo, o de cualquier caso violento, “porque tiene toda la razón. Pero no podemos mirar hacia el costado. Tiene que haber un acuerdo marco de cómo abordar el tema”.

Por último, Agustín Rossi invitó a “no eliminar la crítica; es parte del debate de la democracia, pero para los que hemos tenido responsabilidad de gestión, que busquemos que el diálogo sea más fraterno, porque sabemos que es una  problemática difícil”, y detalló medidas como cambios en la forma de patrullar, una intensificación de la inteligencia y medidas en las cárceles para obstaculizar los métodos de comunicación de los narcos que están presos.

“No es que me voy de acá y veo que Rosario está lejos…”, dijo para concluir, admitiendo que tenía números para dar, sobre los miles de millones de pesos que han destinado a esa provincia, pero consideró que ya no era necesario hacerlo y reitero que es una lucha constante que tiene semanas malas y semanas un poco mejores.

Figueroa Casas: “Los números no mienten”

Cuando fue el turno de las intervenciones de los diputados de JxC, la primera en hablar fue Germana Figueroa Casas, quien como santafesina retomó el tema para insistir en que su provincia es la que menos recibe en materia de seguridad por habitante: “Hasta ayer, 3.823 pesos”. Y luego advirtió que “los números no mienten”, para reiterar que está en el puesto 19°, “siendo la provincia que más problemas tiene de seguridad”.

“No sé si cargan mal los números, pero realmente necesitamos respuestas. Sus hijos, los míos, le vuelvo a preguntar: si Santa Fe fuera una prioridad, ¿por qué no tendría que ser la que  más recibe en ese sentido? Sé que para usted es importante también, pero necesitamos una respuesta”, señaló Figueroa Casas.

La diputada del Pro cerró pidiendo no olvidar que Santa Fe aporta el 13% de los ingresos de todo el país, y reclamó: “No nos dejen solo. Cada vez estamos peor, realmente queremos que nos den una respuesta y nos expliquen por qué no se ve esa prioridad que se está dando”.

Más adelante le contestaría Rossi que había que contabilizar que las fuerzas de seguridad se estaban movilizando permanentemente y ejemplificó contando que la Villa 1-11-14 es patrullada por el Gobierno nacional. Pero aclaró que “independientemente de los números, el compromiso del Gobierno nacional es irrenunciable por parte de nuestro Gobierno y vamos a  hacer todo lo que esté a nuestro alcance”.

Enrique Estévez: “Necesitamos construir una alternativa al gobierno de Omar Perotti porque la situación es insostenible”

El diputado socialista anunció su candidatura a intendente por el espacio “Unidos para cambiar Santa Fe”. “Tenemos que poder resolver lo más grave que hoy tenemos que es la violencia y la inseguridad”, aseguró Estévez.

El diputado nacional Enrique Estévez (Santa Fe – Partido Socialista) confirmó que irá a las PASO como candidato a intendente y competirá con Pablo Javkin en representación del espacio “Unidos para cambiar Santa Fe”. En ese sentido, planteó la necesidad de “construir una alternativa al gobierno de Omar Perotti porque la situación es insostenible”.

En diálogo con Nacional Rosario Fontanarrosa, el santafecino sostuvo: “Tenemos experiencia, proyectos y equipos de trabajos que nos parece importante que estén presente en las primarias que es el ámbito donde se definen las candidaturas y este caso es a mí que me toca llevar adelante esa responsabilidad y representar al partido”.

Por otro lado, cuestionó la gestión del intendente Pablo Javkin y señaló: “Tocaron tiempos difíciles, con una pandemia en el medio que claramente condicionó el funcionamiento de los distintos niveles del Estado, pero desde el punto de vista local hay cosas de gestión que existían y dejaron de funcionar que la gente reclama. Hay decisiones y planificaciones que no se han hecho y el socialismo no ha sido partícipe de esos debates e intercambios de mirada para ver qué decisiones se toman”.

“Eso es un poco de la situación nuestra hoy, pero estamos convencidos de que Rosario tiene la posibilidad de seguir adelante, de recuperar un rumbo, de tener un ritmo de transformaciones, de volver a ser el ejemplo y una de las mejores ciudades para vivir en Argentina y eso no es un imposible”, planteó.

En ese sentido, consideró: “Hoy podemos hacerlo también con una nueva generación de gente que participa en la política y con la participación de gente joven que hay en las distintas instituciones que todos los días hacen un trabajo extraordinario y que esa fuerza de transformación de Rosario que permitió muchos cambios como tiene que ver con tener una salud pública, con la posibilidad de haber dejado de darle la espalda al rio y hoy por hoy poder disfrutarlo, haber sido una capital de la cultura. Esa actitud nos permite hacer todo eso”.

“Tenemos que volver a tener esa actitud para poder resolver lo más grave que hoy tenemos que es la violencia y la inseguridad que necesitamos pacificar la ciudad, llenarla de vida, sanarla”, expresó.

En suma, opinó: “Yo creo que esto no depende de una sola persona. No hay un salvador, ni siquiera hay un partido político que pueda cambiar esto en soledad. Necesitamos de distintos sectores y una nueva generación que, de alguna manera, pueda cambiar el chip de su cabeza de sacarse esas limitaciones y esa mirada rígida que hay. Nosotros tenemos que pensar nuestro y analizar nuestra época con nuestra propia cabeza para poder encontrar las respuestas que tenemos que construir para los problemas de hoy y no usar respuestas en el pasado, tenemos que tener una mirada propia”.

“Un municipio no se puede quedar solo, se tiene que abrir y tiene que ser quien proponga la mirada, la idea, pero ese proyecto de ciudad que se lleva, no puede ser de una sola persona o de un solo partido, sino que lo empuje toda la ciudad y eso es lo que vamos a querer proponer desde nuestro espacio”, remarcó Estévez.

El santafesino, manifestó: “Cuando vos estas en situaciones de gravedad como las que se viven, todo ese debate ‘ideológico’ se ve en abstracto porque el Estado y la política no da respuestas. Entonces ahí se produce el hartazgo porque los políticos están discutiendo cosas que no le resuelven los problemas a la gente, y ahí aparecen los vivos que vienen a sacar ventaja con discursos facilistas o con discursos autoritarios que van a prender fuego todo, eso nos tiene que preocupar a nosotros”.

Necesitamos construir una alternativa al gobierno de Omar Perotti que la gente no quiere que esté un día más porque la situación es realmente insostenible en muchos aspectos”, afirmó y cerró: “¿Cuál es la alternativa? la tenemos que construir con diversidad de miradas, con un piso mínimo de acuerdos, con un programa de Gobierno que vamos a estar presentando y que nos va a permitir demostrarle a la ciudadanía cuál es la mirada respecto a eso. Si perdemos, acompañamos, así funciona la democracia”.

Enrique Estévez: “Las comisarías de Rosario son el reflejo del abandono del gobierno provincial”

Eso expresó el diputado socialista tras recorrer distintos establecimientos policiales y analizó: “La ciudad no puede ni merece tener ni un solo destacamento en esas condiciones, no están a la altura de la grave situación que estamos atravesando”.

El diputado nacional Enrique Estévez (Partido Socialista – Santa Fe) recorrió distintos establecimientos policiales de Rosario y aseguró que “el estado de las comisarías son el reflejo del abandono del gobierno provincial en la ciudad”.

El legislador visitó las instituciones policiales que sufrieron ataques y amenazas en los últimos meses y dialogó con los efectivos acerca de la realidad que atraviesan a diario: “Nos quedó la certeza de la profunda soledad con la cual están viviendo este proceso en las comisarías. La ausencia y la desidia del gobierno provincial se ve reflejada en las instituciones policiales en el territorio”.

“Son comisarías sitiadas, diezmadas, con cementerios de patrulleros en la puerta, basura y denuncias de corrupción policial. Rosario no puede ni merece tener una sola comisaría ni destacamento en esas condiciones. El año pasado hubo 287 homicidios y fue el más violento de la historia de la ciudad, pero los lugares de referencia de seguridad para los vecinos no están a la altura de la grave situación que estamos atravesando”, subrayó Estévez.

En la misma línea, el legislador nacional remarcó que “la situación es crítica y no parece haber signos de reacción por parte del gobierno de Omar Perotti, dejando en evidencia la falta de un plan desde el inicio de la gestión”, y añadió: “Si el gobierno de Santa Fe sigue sin hacer nada, el panorama para los rosarinos será cada día peor”.

“Rosario no puede gobernarse a larga distancia, hay que estar en la calle. Tener el pulso de la ciudad las 24 horas, y entender que no se soluciona con más gendarmes, sino creando un dispositivo que vincule información de todos los niveles del Estado en tiempo real para una intervención rápida e inteligente, a través de alertas tempranas y acciones concretas, mientras se abordan los barrios y las zonas más calientes en crisis con inversiones de mediano y largo plazo. Municipalidad, provincia y nación trabajando codo a codo con la justicia provincial y federal. Todos juntos para dar una respuesta al instante los siete días de la semana”, resaltó el diputado nacional.

Conjuntamente, Estévez señaló que “durante la gestión del Frente Progresista había un plan, el objetivo era crear establecimientos zonales e ir suprimiendo las comisarías en base a la necesidad de cada zona y el cambio de gestión cortó ese proyecto, pero sin trabajar uno nuevo”.

“Hubo una promesa de campaña que no se cumplió, vamos por el cuarto ministro de Seguridad en poco más de 40 meses, las estadísticas empeoraron, la inseguridad aumentó, las balaceras y las amenazas son noticias todos los días. Los rosarinos no pueden seguir viviendo así. Es imposible pensar un gobierno sin un plan. Le pedimos a Omar Perotti que no abandone a la ciudad de Rosario y a sus instituciones del territorio en estos últimos ocho meses que le quedan de gestión”, indicó.

Por último, el legislador santafecino remarcó que “desde el Partido Socialista apostamos al diálogo y a construir un proyecto, los rosarinos que queremos vivir mejor y más tranquilos, somos más. Estoy convencido que a partir de diciembre vamos a volver a ganar la calle”.

“Todos queremos que Rosario vuelva a recuperar niveles de tranquilidad”, dijo Rossi 

En su primer informe de gestión ante Diputados, el jefe de Gabinete destacó que el tema de la seguridad es parte de su “agenda política personal”.

Oriundo de Santa Fe, y ante la situación que atraviesa Rosario, producto del narcotráfico, se sabía que el tema iba a ser uno de los ejes de consulta por parte de diputados hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en su primer informe de gestión ante la Cámara baja. 

Quien le preguntó sobre “¿cuál es el plan que el Gobierno nacional, a través de sus ministerios, tiene para sofocar el nivel de violencia que hay en nuestra sociedad” fue el socialista Enrique Estévez

El legislador cuestionó frases desafortunadas que tuvo el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, y que “no se haya escuchado ni una frase del ministro de Justicia, Martín Soria, que no sea el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema”. 

Estévez también le pidió que “ponga el ojo en el Sedronar, que está virtualmente paralizado” y lamentó que en las respuestas del informe enviado por escrito les hayan mandado “un link para rever lo que expuso el ministro de Seguridad en la comisión” el pasado 9 de marzo. 

“Creo que se podría haber un hecho esfuerzo para por lo menos transcribir lo dicho por el ministro; es poco empático con la situación que estamos viviendo”, agregó. 

Al responderle, Rossi expresó: “El tema de la seguridad en mi agenda política personal no es una cosa que aparece ahora que soy jefe de Gabinete, la he tenido siempre. He publicado libros. En el 2011 cuando fui candidato a gobernador planteé el crecimiento de lo que significaba la cantidad de delitos que pasaban en Rosario y fue subestimado”. 

“Todos queremos que Rosario vuelva a recuperar niveles de tranquilidad”, afirmó y resaltó que “los primeros, los incluyo obviamente a usted y la diputada (Mónica) Fein, que queremos que Rosario vuelva a tener niveles bajos de inseguridad somos los rosarinos. Cuando se apaga la luz, se van los medios y los que hacen visitas, los que quedamos viviendo ahí somos los rosarinos”. 

El funcionario relató que cuando asumió en su cargo se reunió con el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, y con el intendente de Rosario, Pablo Javkin, y empezaron “a planificar una serie de acciones que fueron antes de la balacera al supermercado de la familia Roccuzzo” y el asesinato de Máximo Jérez

Entre las medidas destacó “el decreto para tener delegación de la UIF en Rosario”, que “nos va a permitir coordinar de mejor manera todo lo que significa las acciones contra el lavado de dinero”; el “cambio de la jefatura de las cuatro fuerzas federales en Rosario”; que “se aumentaron en una cantidad de 400 los efectivos federales destinados a patrullar y se envió un mayor equipamiento de balística y software” a las fuerzas. 

También ponderó la reciente aprobación en Diputados del proyecto de fortalecimiento de la justicia federal y abogó que en la primera sesión que se realice en el Senado se aprueben pliegos pendientes de jueces de Rosario. 

“Hay una sola cosa que nosotros no podemos hacer, que es bajar los brazos. Todos sabemos que es un combate difícil, todos hemos tenido distintos niveles de responsabilidad de gestión en la provincia, y lo que tenemos que hacer es ir trabajando muchas veces sobre prueba y error, no por nada el gobernador cambió de ministro de Seguridad cuatro veces”, señaló Rossi. 

Y reflexionó que “la disputa, el debate, las descalificaciones entre los que tenemos responsabilidad de gestión no ayudan para nada en el combate contra la inseguridad en Rosario”.

“Hace mucho que en Santa Fe vengo pidiendo un acuerdo entre los partidos democráticos para avanzar en un plan maestro en materia de seguridad, y creo que claramente ese es el camino. Significa no criticar las cosas que se hacen mal, sí sacar la inseguridad del carancheo político, que nos les sirve ni siquiera para los que hacen carancheo”, completó. 

Exigen al Gobierno nacional que declare la emergencia en seguridad en el área metropolitana de Rosario

La iniciativa fue presentada por el diputado socialista Enrique Estévez quien también le solicitó a la titular de la Cámara alta que designe a los integrantes del Senado en la Comisión Bicameral encargada de fortalecer la Justicia Federal en Santa Fe.

El diputado nacional Enrique Estévez (Partido Socialista – Santa Fe) presentó un proyecto de ley para exigirle al Gobierno nacional que se “haga cargo del crimen organizado en Rosario” y que declare la emergencia en seguridad pública en el área metropolitana de esa ciudad.

Así lo comunicó el santafecino a través de su cuenta de Twitter en cuya iniciativa expresa: “Declárese la emergencia en materia de seguridad pública, en todo el territorio del Área Metropolitana de Rosario, por el término de dos años y prorrogable por el mismo periodo, con el objeto de combatir el delito complejo y crimen organizado y garantizar la plena vigencia de lo derechos y garantías constitucionales de los habitantes”.

Además, solicita al Poder Ejecutivo que coordine e implemente en forma “urgente” en articulación con el Estado Provincial, los municipios de Rosario, las “acciones efectivas para garantizar la protección integral de la ciudadanía”.

Entre los objetivos centrales del proyecto, Estévez enumeró: “Consiste en crear un fondo especial de 9 MIL MILLONES DE PESOS; garantizar mayor presencia efectiva de las fuerzas de seguridad; fortalecer la Justicia Federal; ampliación de la Agencia Federal de Inteligencia en Rosario”.

“Constituir una junta de emergencia en seguridad y un comité de crisis representado por el Gobierno nacional, provincial y gobiernos Locales; Coordinar con el Ministerio de Seguridad de la provincia para mejorar el control del servicio penitenciario en todas las unidades penales de la provincia”, sumó.

Por otro lado, también presentó un proyecto para solicitarle a la titular de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner, que “designe a los integrantes del Senado en la Comisión Bicameral encargada de fortalecer la Justicia Federal en Rosario”.

“Los niveles de violencia sin precedentes que estamos viviendo en la ciudad de Rosario y las permanentes improvisaciones del Gobierno Provincial sin un plan concreto, medible, y verificable no admiten más postergaciones del Gobierno Nacional y su Ministerio de Seguridad”, informó el socialista.

Legisladores remarcaron la importancia de cuidar el suelo

Los diputados Ricardo Buryaile y Enrique Estévez reflexionaron en redes respecto del uso y la importancia del suelo en su día.

Cada cinco de diciembre se celebra el Día del Suelo y, al respecto, los diputados nacionales Ricardo Buryaile (UCR -Formosa) y Enrique Estévez (Partido Socialista – Santa Fe) reflexionaron sobre el uso y la importancia de la biodiversidad y el cuidado del suelo.

A través de su cuenta de Twitter y con un mensaje con tinte más político, el formoseño apuntó contra el oficialismo: “A pesar de las políticas K que vulneran la sustentabilidad de nuestros suelos y fomentan el monocultivo, los productores con buenas prácticas los cuidan para las futuras generaciones”, y consideró que “es hora de medidas que impulsen la diversidad productiva y su fortalecimiento. #DiaDelSuelo”.

Por su parte, el santafecino expresó: “Hoy recordamos la importancia que tiene el suelo, una de las principales reservas mundiales de biodiversidad. Tiene un rol fundamental en la reducción de GEI’s y fijación de carbono”, y exigió: “Uso racional del suelo YA”.

Impulsan proyecto para regular la atención personalizada en empresas de servicios básicos

Para el socialismo, “todos los consumidores deben tener un canal de comunicación atendido por una persona real y capacitada que tome los reclamos o evacúe dudas”.

El diputado nacional Enrique Estévez Boero presentó junto al bloque socialista un proyecto para que se reglamente la atención humanizada en empresas proveedoras de bienes y servicios.

La iniciativa surge a partir de que las nuevas tecnologías han repercutido en los modos de consumo, pero también han provocado conflictos entre proveedores y usuarios a la hora de realizar un reclamo y evacuar dudas.

“Este proyecto está pensado, principalmente, para la población que no tiene acceso a los nuevos dispositivos. Todos los consumidores deben tener un canal de comunicación atendido por una persona real y capacitada que tome los reclamos o evacúe dudas”, afirmó Estévez Boero.

La propuesta hace principal hincapié en las empresas de servicios consideradas como básicas: luz, agua, gas, energía eléctrica, telefonía fija y móvil, internet, servicios de comunicación audiovisual y cualquier plataforma de entretenimiento. Los servicios de transporte terrestre, aéreo y marítimo también deberán contar con atención humanizada, entre otros que se detallan en el proyecto.

El contacto telefónico tendrá que ser, obligatoriamente, a través de un número gratuito en el cual la atención personalizada deberá ser la primera opción en la ronda del menú. Además, el tiempo de demora para ser atendido por un operador no deberá superar los cinco minutos.

“La atención humanizada da naturalmente un marco de transparencia y confianza de cara al consumidor”, dijo el diputado, y agregó que “la obligatoriedad de ese tipo de atención generará nuevos puestos de trabajo, ya que será un requisito contar con un lugar físico donde los clientes puedan consultar y ver los productos exhibidos”.

Ley de humedales: Camaño denunció “lobby de las minerías” por la postergación del debate

La diputada de Identidad Bonaerense criticó a los presidentes de bloques por postergar el cuarto intermedio del tratamiento del tema. Por su parte, el socialista Enrique Estévez exigió que se ponga una fecha y hora para retomar el debate.

En la sesión de este miércoles de la Cámara baja, los diputados del interbloque Federal Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) y Enrique Estévez (Partido Socialista) pidieron una cuestión de privilegio para reclamar la postergación del tratamiento del tema sobre ley de humedales. Camaño apuntó contra las empresas mineras, mientras que Estévez pidió que se ponga una nueva fecha y hora para retomar el debate.

En el uso de la palabra, Camaño recordó que el pasado 15 de septiembre a instancias del santafesino Enrique Estévez se promocionó una moción de emplazamiento de tres comisiones del Cuerpo que tienen competencia en el tratamiento de la ley de conservación y uso de los humedales.

“El día 22 los tres presidentes de las distintas comisiones Ambiente, Agricultura y Presupuesto, realizamos la primera reunión en torno a la temática. Hay alrededor de 10 proyectos de ley de distintos diputados de diferentes bancadas que reiterativamente vienen levantando los proyectos para que en algún momento en nuestro país podamos tener una ley que establezca presupuestos mínimos como reza el artículo 41 de la Constitución en torno a estos ecosistemas que son vitales para la vida del planeta”, explicó.

Y continuó relatando: “Pasamos ese día por instancia de todas las comisiones a un cuarto intermedio para el día 29. Todos los miembros de las comisiones decidimos porque nosotros vivimos en un Cuerpo colegiado, entonces todas las voluntades son iguales, cada una de los 257 miembros de este Cuerpo tiene las mismas potestades, facultades y las mismas obligaciones. Nuestras decisiones se hacen por la votación y por la mayoría de las voluntades”.

A su vez, destacó que “el día 27 el presidente de la Comisión de Agricultura citó al sector productivo, tuvimos una reunión larga en donde escuchamos las diferentes inquietudes porque es importante el sector productivo porque se trata de una ley de conservación y uso de los humedales y el sector productivo debe entender que esta frente a bienes naturales que nos pertenecen a todos los argentinos, y no solamente a los dueños de las propiedades, y la producción se tiene que desarrollar beneficiando a la mayoría de los argentinos y cuidando el ambiente porque es  el artículo 41 de la C.N y la cuestión ambiental, la única cuestión que nos invita a tener responsabilidades de que legislemos, actuemos y pensemos pensando no solamente en nuestra conveniencia presente, sino en las generaciones por venir”.

“El tema ambiental necesita de dirigencia política que tenga como norte las generaciones por venir. El cuidado de ese ambiente que no nos pertenece, les pertenece a aquellos que están por venir”, señaló Camaño.

En esa línea, disparó: “Grande fue la sorpresa cuando el día 29 nos encontramos con una carta firmada por algunos presidentes de bloque en donde, aparentemente, habían solicitado la postergación del cuarto intermedio”, y reclamó que “debió ser una decisión que se tomara en el contexto de las tres comisiones que funcionaron porque hubo un emplazamiento de todo el Cuerpo, no hubo grandes diferencias. Todos los bloques votamos el emplazamiento de las tres comisiones”.

“A mí me lacera mucho algunas acciones y de alguna manera justifican el fastidio de la gente con nosotros. Nosotros en esta casa somos los representantes del pueblo, por Hipólito Irigoyen están los representantes de los estados provinciales y los estados provinciales en materia ambiental tienen un ámbito concreto que es el COFEMA que existe antes del 94, anterior al artículo 41 de la C.N y vale la pensar saber porque ‘el tema de los humedales’ como algunos lo llaman despectivamente algunos sectores es un tema que no es nuevo en la Argentina”, cuestionó la bonaerense.

Y siguió: “El Ministerio de Ambiente tiene un profuso trabajo en materia de humedales. Esta todo escrito, no hay nada nuevo. El tema humedales es un tema en el cual hay directivas claras por parte de todos los ministerios y secretarías de ambiente y del propio COFEMA en cuanto a los lineamientos de lo que debe ser el tratamiento de humedales. No es nada nuevo porque los representantes de los estados provinciales en dos oportunidades le dieron media sanción año 2013 y 2016 donde se discuten los intereses de los estados provinciales se decidió que era importante que haya una ley respecto a cómo se tiene que producir en los humedales”.

“Esta Cámara nuevamente da la nota ¿qué nos pasa? ¿Somos tan susceptibles a los lobbies empresariales o tenemos que recibir órdenes desde Washington para que nos digan que esperemos porque no podemos pensar solos?”, enfatizó Camaño.

Y apuntó: “Todos los intereses productivos están en juego, pero quiero denunciar que hay un interés de producir que es el de la minoría que tiene la costumbre de llevarse por delante a la Argentina y los argentinos que es absolutamente letal a la hora de hacer el lobby en torno a los temas que les interesa”.

En el mismo sentido se pronunció el socialista Enrique Estévez (Santa Fe) quien destacó que el tema ambiental es “un tema importante que no podemos darle la espalda ni por el presente ni por el futuro”.

“Firmamos compromisos internacionales con objetivos sobre bajar los índices de emisión de gases de efecto invernadero, pero nos cuesta mucho tener políticas públicas que permitan alcanzar los objetivos y tener un diseño normativo que surge del Congreso para que los poderes ejecutivos puedan llevar adelante”, lamentó.

A su vez, resaltó “la necesidad de construir un consenso en torno a cuidar los ecosistemas que son tan importantes para el ambiente como lo son los humedales”, y remarcó que “no hay un solo bloque que no tenga un proyecto para cuidar los humedales, pero tenemos que ponernos de acuerdo en que los intereses no pueden violar las reglas que nosotros mismos establecimientos y estuvo muy mal con retirar la convocatoria a un plenario para retomar el tema”.

Por último, exigió: “Queremos que se ponga una fecha y hora, que vengan los gobernadores para que digan lo que piensan sobre los humedales y el cuidado del ambiente”.

El oficialismo no tiene los votos para suspender las PASO

Un conteo preliminar muestra una paridad extrema, pero le faltarían al menos dos votos para llegar a la mayoría absoluta que necesitaría para tal fin.

Por José Angel Di Mauro

Hace varias semanas se encendieron las luces de alarma en el seno de la oposición respecto de la posibilidad de que el Gobierno nacional arruine la estrategia opositora para dirimir sus liderazgos de cara a las presidenciales de 2023. Igual que el año pasado, cuando el factor ordenador de las internas de los partidos que integran Juntos por el Cambio estuvo en riesgo por la posibilidad de que con el argumento de la pandemia pudieran suspenderse las elecciones primarias de agosto. Al cabo, esa posibilidad quedó de lado a partir de negociaciones soterradas que el oficialismo estuvo tentado de utilizar para dinamitar desde adentro a Juntos por el Cambio, aunque finalmente eso no sucedió.

En una reunión celebrada en el mes de marzo en la Casa de Gobierno, de la que circunstancialmente tomaron parte el intendente de Vicente López Jorge Macri y el jefe del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, rubricada con una foto en el Patio de las Palmeras, nació el germen que finalmente desembocó en un acuerdo con Eduardo “Wado” De Pedro para que las PASO se mantuvieran, aunque con la postergación de un mes acordada para ambas citas electorales de ese mismo año.

Cierto es también que ese acuerdo que se tradujo en una ley, la 27.631, establecía en su artículo 6° una suerte de pacto de caballeros que este fin de semana el presidente del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, recordó a modo de advertencia: “La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

Alguno desde el propio JxC advertirá también que ya hubo un acuerdo que se dejó de lado: aquel que tenía que ver con la manera de votar. Cuando le pidieron al ministro del Interior avanzar en esa elección con la boleta única en papel, el influyente dirigente camporista aclaró que no daban los tiempos para esa elección, y se mostró dispuesto a postergar tal posibilidad para los comicios venideros. Ya se sabe que este año la oposición en su conjunto logró forzar el tratamiento del tema y su aprobación en la Cámara baja, más hoy el proyecto duerme el sueño de los justos en el Senado.

La posibilidad de una suspensión o derogación del sistema de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias existe y como siempre es motorizada por los gobernadores. Fueron ellos los que en 2020 trataron de influir sobre el presidente de la Nación para forzar la suspensión, aunque fuera por una única vez. El primero en hablar de eso fue quien acaba de hacerlo en su provincia, donde avanza además con la Ley de Lemas: el sanjuanino Sergio Uñac, que el 2 de noviembre de 2020 lo justificó con razones sanitarias y pidió elaborar un proyecto de ley en ese sentido. El salteño Gustavo Sáenz y el cordobés Juan Schiaretti se mostrarían luego en la misma sintonía, razón por la cual JxC emitió un comunicado el 5 de noviembre titulado “Las decisiones electorales no pueden ser unilaterales”.

Luego se sumaría a la movida el gobernador tucumano Juan Manzur, de ahí que un diputado que le respondía como Pablo Yedlin terminó presentando un proyecto para suspenderlas. “El Gobierno nacional está haciendo gatopardismo; por un lado, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, dice que no está en los planes del Ejecutivo suspender las PASO, pero, por otro lado, gobernadores del PJ salen a proponerlo”, señalaba por esos días Mario Negri.

Las luces de alarma se encendieron para algunos recién el viernes pasado cuando la esposa del propio gobernador cordobés, Alejandra Vigo, dejó clara en Twitter la posición del cordobesismo, “Queremos ser claros: desde nuestro espacio político nunca estuvimos a favor de las PASO y al respecto, siempre mantuvimos la misma posición. Desde que fueron creadas nos expresamos en contra por considerar que las PASO son un gastadero de plata y obliga a la gente a votar en una elección interna de un partido político al que no pertenece”.

Y concluyó: “Por eso nunca las impulsamos en Córdoba y no somos nosotros los que ahora cambiamos la posición, son otros los que por conveniencia, ahora las están reclamando. Son los mismos que en 2017 decían que había que eliminarlas. Así de claro”.

Tan cierto es que en la provincia mediterránea no comulgan con las PASO, que allí no existen. En efecto, ese distrito es de los que nunca adhirieron a la ley nacional y de hecho es el factor que afectó fuertemente a la oposición, que por eso llegó a dividirse en 2019, al no existir las primarias como elemento ordenador. Perdieron las elecciones provinciales, algo previsible, pero también la capital cordobesa.

Con todo, a nadie dejó de llamarle la atención que el anuncio (confirmación) de la posición cordobesa en el Congreso de la Nación se expresara inmediatamente después de las elecciones perdidas por el oficialismo provincial en Marcos Juárez. Pero no se falta a la verdad si se expresa también que justamente en ese municipio el intendente local de Juntos por el Cambio, Pedro Delarossa, había suspendido las PASO este año. Razón por la cual, dicho sea de paso, el oficialismo local se dividió y las dos candidatas presidenciales desea elección terminaron siendo del Pro.

Tampoco faltan a la verdad los cordobeses cuando recuerdan que en 2017 los que hoy defienden las PASO eran quienes sugerían dejarlas de lado. Es lo que pasa en general: esas elecciones suelen ordenar a la oposición; cualquier oficialismo, a partir del verticalismo natural que suele imperar, es un poco refractario al sistema PASO.

De hecho, el apego de Cambiemos al sistema impuesto por el propio kirchnerismo en 2009 no ha sido constante. Botón de muestra, cuando en 2019 las PASO terminaron siendo catastróficas para el Gobierno de Mauricio Macri, en el entonces oficialismo comenzaron a hablar de la inconveniencia de mantenerlas.

Fue así que el entonces presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Pablo Tonelli, presentó un proyecto de ley ya no para suspenderlas, sino para derogar las primarias. El proyecto del diputado del Pro establecía la derogación del título II de la Ley 26.571 que introdujo las PASO, y que las internas de los partidos políticos se realizaran tal cual ocurría hasta antes de la sanción de dicha norma: de acuerdo con lo que establecen sus respectivas cartas orgánicas.

Nobleza obliga, hay que decir que Tonelli siempre fue crítico de las PASO, al punto tal de calificarlas de “inconstitucionales”. Sus críticas hacia las primarias no surgieron a partir de la derrota de Cambiemos en agosto de 2019, que fueron el tiro de gracia para el Gobierno de Macri, sino que ya a principios de ese año las había calificado de inconstitucionales por violar “la autonomía de los partidos políticos, que deben tener libertad para organizarse y poder elegir sus candidatos”.

“Si se eliminan, yo feliz y contento”, dijo entonces en el programa “El hecho maldito”, de Futuröck.

En los fundamentos de su iniciativa sobre las primarias, Tonelli planteaba: “El presente proyecto de ley que pongo a consideración de la Cámara, tiene la finalidad de dejar sin efecto las llamadas PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) creadas por la Ley 26.571, y establecer que las internas de los partidos políticos se realicen, tal como ocurría hasta entonces, de acuerdo con lo estipulado por sus respectivas cartas orgánicas”.

Y agregaba: “Los motivos que me llevan a presentar este proyecto se fundan en dos consideraciones relevantes de índole política y en los vicios de inconstitucionalidad que, a mi juicio, padece la Ley 26.571. La primera consideración política es que las primarias abiertas simultáneas y obligatorias contradicen la finalidad que el constituyente tuvo en mira a la hora de disponer, en el artículo 95 de la Constitución Nacional (reformado en 1994), que las elecciones presidenciales deben realizarse dentro de los sesenta días anteriores a la finalización del período en el que se desarrolla la gestión del presidente que culmina su mandato. Con la incorporación de las PASO, el proceso electoral se ha alargado considerablemente, y eso es precisamente lo que la Constitución pretende evitar”.

En esa línea, un encumbrado miembro del oficialismo señalaba a este medio que “si eventualmente se toma la decisión de avanzar, a partir de que haya un consenso alrededor de este tema” en cuanto a la suspensión de las PASO, “¿para qué inventar proyectos si está el de Tonelli?”.

Convengamos que el proyecto ya perdió estado parlamentario.

Un antecedente de 2020

¿El oficialismo tiene el número para suspender -parcial o definitivamente- las PASO? Por estos días corre el rumor en el Congreso de que el oficialismo tiene el número para lograrlo. No habría que estar tan seguros, pero para comenzar a hacer cálculos vale recordar lo que pasó en la sesión del 11 de noviembre de 2020.

Tiempos de pandemia y de presencialidad menguada en el recinto, el diputado de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giacomo solicitó ese día un pedido de apartamiento de reglamento para pedir tratar el proyecto de Pablo Tonelli para suspender las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.

El legislador mencionó que en los últimos días se habían suscitado “diversas especulaciones” respecto de la realización o no de las elecciones primarias. En su experiencia como exministro de Gobierno en Río Negro, Di Giacomo contó ese día que por lo visto “no solo en nuestra provincia, sino en el plano nacional” las PASO “no terminaron cumpliendo con el objetivo y la idea de democratización y participación masiva de la ciudadanía”.

En síntesis, expresó que a su juicio no le parecía “lo más oportuno ni lo más correcto” que en una situación de crisis como la que planteaba la pandemia se fueran a gastar “entre 12 mil y 14 mil millones de pesos en unas elecciones que terminan siendo una encuesta previa” a los comicios generales.

Tomó el guante el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, que aclaró que ese era un tema muy opinable, hacia adentro y hacia afuera de los partidos; que ellos tenían su posición, pero no le parecía que fuera el momento para debatirlo. “Justamente eran las cosas que queríamos evitar”, en una sesión en la que “tenemos un 100 por ciento de acuerdos en las cosas que vamos a tratar”, completó.

Intervino entonces quien era la vicejefa del bloque FdT, Cecilia Moreau, que le pidió a Di Giacomo retirar su moción, porque no estaba dentro de lo acordado, y ahí el titular delCuerpo, Sergio Massa, pidió entonces un breve cuarto intermedio en el que junto a Di Giacomo, Ritondo y Moreau resolvieron que se retirara ese pedido.

En ese breve debate intervino también Graciela Camaño, cuyo voto puede ser clave en la actualidad. Ella reivindicó esa vez “para el Congreso la decisión electoral”. “Es de las competencias que la Constitución descansa en nosotros”, subrayó y sostuvo que “no es un tema menor, es un tema importante, máxime cuando uno advierte que hay gobernadores que están solicitando que las elecciones PASO no se realicen”.

“Es un tema que lo tenemos que tratar nosotros”, insistió y añadió: “Es cierto que no lo podemos tratar en esta sesión, pero deberíamos empezar seriamente a pensar en conformar una comisión para conversar sobre este tema”.

El dato vale a la hora de calcular cuál puede ser la postura de cada sector ante un eventual debate del tema, si es que el Frente de Todos decide llevarlo al recinto. Ya vemos cuál es la postura de Juntos Somos Río Negro, que junto a sus pares misioneros plantearía el alineamiento del interbloque Provincias Unidas (4 diputados) junto al oficialismo ante un eventual pedido de suspensión de las PASO.

Y vemos que Camaño, del estratégico interbloque Federal (8 diputados) se muestra interesada en debatir la cuestión.

Al respecto parlamentario.com consultó al presidente de ese interbloque, Alejandro “Topo” Rodríguez, quien confió a parlamentario.com que ya en la campaña de 2019 “veníamos planteando que las PASO debían ser eliminadas, porque no habían dado el resultado que se esperaba de ellas: servir para seleccionar candidaturas. Salvo 2015, los presidentes y vices se han elegido sin competencia”.

Pero aunque ese siga siendo mi pensamiento, la decisión tiene que estar en sintonía con el contexto que uno toma su decisión, y el contexto es que si uno hoy decide eliminar las primarias y beneficia claramente al otro, no tiene efecto neutro”, admitió “Topo” Rodríguez. Ante ello, dejó claro que “yo hoy no votaría la eliminación de las primarias. Sigo sosteniendo que son malas, pero quiero tomar la decisión que no signifique afectar a una de las partes. Si hay una ventaja evidente, no estaría siendo neutral”.

Para este legislador, teniendo en cuenta que “solo por excepción” el sistema ha permitido seleccionar candidatos presidenciales, en tanto que en general no ha habido competencia, “la esencia del instrumento se ha perdido”.

Así y todo, tras reiterar que prefieren postergar este debate para después de las elecciones, Rodríguez le pasa una factura a Juntos por el Cambio, al reclamarle por activar el tema de la boleta única de papel en el Senado. Si bien allí manda el kirchnerismo, también es cierto que no se ve una especial preocupación por forzar su tratamiento, y lo atribuye a la sensación de que a JxC no le conviene el nuevo sistema para la próxima elección.

Lo cual es precisamente lo que insisten convencidos en no querer hacer ellos en esta elección.

“Poroteo” a full

Está claro que el interbloque Federal es clave por su cantidad de integrantes. Y también que la opinión de su presidente no implica unanimidad, pues los cordobeses adelantaron ya que no están a favor de las PASO. Así las cosas, sus tres integrantes, Carlos Gutiérrez, Ignacio García Aresca y Natalia de la Sota, votarían contra la continuidad de las primarias.

Alineados como “Topo” Rodríguez en Identidad Bonaerense, Graciela Camaño y Florencio Randazzo estarían más cerca de la postura del titular del bloque, que de los cordobeses. Se infiere además que Randazzo, por haber sido en 2009 impulsor de las PASO desde el Ministerio del Interior, lejos estaría de proponer su eliminación.

Completan el interbloque Federal los santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez. Por ser de una provincia precursora del sistema de las elecciones primarias, no sorprendió la respuesta de Estevez ante la consulta de parlamentario.com: “El socialismo está en contra de la derogación de las PASO”.

Así las cosas, un eventual proyecto oficialista en ese sentido solo tendría de ese estratégico interbloque los votos seguros de los cordobeses (3).

Porque convengamos que, como bien decía Graciela Camaño, cualquier decisión en ese sentido corresponderá al Congreso. Fue lo que dijo el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en su presentación ante la Cámara de Diputados, ante la consulta del diputado sanjuanino Marcelo Orrego.

“No hay ningún proyecto en el Poder Ejecutivo para llevar adelante la eliminación de las PASO. Además, y esto también hay que decirlo, ello sería imposible, porque no está dentro de los cánones normales de la legislación vigente; esto no se puede hacer ni por DNU, como me preguntaron. Esto es responsabilidad exclusiva del ámbito legislativo, en el cual estamos en este momento y del cual depende que una iniciativa de este tipo pueda llevarse adelante”, señaló el miércoles el funcionario tucumano.

El conteo de cara a una votación sobre las PASO contemplaría 118 votos del Frente de Todos, por cuanto en este caso sí vota la presidenta del Cuerpo. Pasa que al tratarse de un tema que requiere mayoría absoluta (129 votos), puede contarse con ese voto. Lo autoriza el artículo 41° del reglamento, para “todos los asuntos respecto de los cuales la Constitución Nacional exige mayoría absoluta o especial. En tal caso, deberá informar al cuerpo su determinación antes de la votación”.

A los 118 votos hay que sumar los 4 votos del interbloque Provincias Unidas, y los 3 cordobeses, con lo cual llegamos a 125.

Muchos se tientan a sumar a los 4 de la izquierda, que siempre tuvieron reparos sobre la ley de las PASO por la cuestión del piso electoral que plantea. Sin embargo, integrantes de ese sector aclararon a parlamentario.com que no se alinearán en este caso con una postura a favor de la suspensión.

Sí podría contar el oficialismo con el voto del neuquino Rolando Figueroa (MPN), y tal vez el santacruceño Claudio Vidal, mas no con el compañero del interbloque SER de este último, el riojano Felipe Alvarez, pues ambos suelen diferenciarse en estos temas que dividen sustancialmente a oficialismo y oposición.

Así las cosas, el voto contra las PASO se estacionaría en 127. Llegaría a los 129 con los dos votos de La Libertad Avanza, cuyo líder Javier Milei ha eludido pronunciarse sobre el tema, pero está claro que a su sector no le convienen las PASO. Aunque nadie ve al líder libertario, ni mucho menos a José Luis Espert y su compañera de bancada Carolina Piparo alineándose en este tema con el Frente de Todos.

Con lo cual, de momento, la aprobación de un impasse con las PASO está lejos de ser una realidad concreta en la cámara más adversa para el oficialismo.

Diputados aprobó un emplazamiento para tratar la protección de humedales

A instancias del diputado Enrique Estévez, tres comisiones deberán abocarse a partir del jueves de la semana que viene a analizar todos los proyectos que hay sobre el tema.

Un día después de haber expuesto durante la sesión informativa del jefe de Gabinete sobre el grave problema que representan los incendios en las islas y las consecuencias ambientales que están generando en su ciudad, Rosario, el diputado nacional Enrique Estévez (Partido Socialista) pidió un apartamiento de reglamento para tratar una serie de proyectos referidos a la protección de humedales en un plenario de comisiones a partir del 22 de septiembre.

Arrancó refiriéndose al tiempo “muy difícil por las catástrofes ambientales que está atravesando nuestro planeta en general y la Argentina en particular”. Habló de “la calamidad que estamos viviendo con los incendios que vemos habitualmente en todo nuestro país”, y remarcó que “nos debemos un debate sincero honesto, respetuoso, sin sobresaltos que busquen atajos ni enemigos, sin sobreactuaciones que profundicen las contradicciones que tenemos como sociedad”.

El legislador santafesino recordó los proyectos “muy importantes” que todavía esperan ser tratados en la Cámara baja y citó el caso de la ley de humedales, que dos veces tuvo media sanción del Senado y que hace poco más de un año tuvo dictamen en una comisión de Diputados. Tras lo cual, solicitó a sus pares emplazar a las comisiones de Recursos Naturales, de Agricultura y Ganadería y de Presupuesto y Hacienda “para que en forma conjunta, en trabajo de plenario, se pongan en tratamiento una serie de expedientes” que a continuación enumeró. Todos ellos referidos al Régimen de Protección Ambiental para el uso racional y sostenible de los Humedales. La propuesta, que como dijimos fue aceptada por el pleno, fue para que el debate en comisiones se inicie el próximo jueves 22.

La propuesta fue aceptada por su par oficialista Leonardo Grosso, titular de la Comisión de Recursos Naturales, y quien viene insistiendo con la necesidad de tratar el tema de manera inmediata. Con todo, el legislador del Movimiento Evita aclaró que en el Frente de Todos “preferimos siempre los acuerdos parlamentarios, el diálogo, por sobre los emplazamientos”.

“También saben lo que pienso de la ley de humedales”, recordó, como así también insistió en la necesidad de tratar cuanto antes el tema, por lo que anticipó que el bloque FdT votaría de manera afirmativa el emplazamiento.

El radical Ricardo Buryaile, titular de Agricultura y Ganadería, otra de las comisiones emplazadas, anticipó también el apoyo al pedido, aunque planteó una y otra vez con la necesidad de “compatibilizar medio ambiente con producción”. “Esa es la premisa con la que vamos a trabajar”, remarcó, recordando que dentro del paquete de proyectos que se anunció servirán para el tratamiento hay varios de la principal oposición. Comentó también que desde que está al frente de la Comisión de Agricultura, “siempre estuvimos a disposición de tratar cualquier proyecto de ley que sea girado a nuestra comisión. Sean o no de mi agrado. En este caso este es de mi agrado”, aclaró, recordando que él es firmante de un proyecto.

Con todo, advirtió que “lo que se está viviendo en Rosario no se va a parar con la ley. Tenemos una Ley de Manejo del Fuego y el problema está en el hombre, la prevención y los organismos que deben atender esto”. Contó a continuación que “nuestra comisión está trabajando con Presupuesto y los distintos bloques que componen esta Cámara, en un proyecto que fue pedido por el ministro y el presidente”.

Buryaile aclaró que habían hablado el día anterior con el diputado Enrique Estévez y también con Leonardo Grosso, sobre el tema. “Habíamos consensuado una metodología de trabajo… Ante esta intimación, vamos a votar positivamente”, aclaró, pero no pudo evitar calificar “violenta, intempestiva enterarnos esta mañana” del emplazamiento que se impulsaría.

Desde el bloque Evolución Radical, el pampeano Martín Berhongaray dijo en su condición de vicepresidente de Recursos Naturales que están “aburridos de estos pedidos de emplazamiento que empiezan a ejecutarse y terminan en nada”. Habló de la necesidad de tener “sí o sí un dictamen de la ley de humedales, y le adicionó otra condición: que así sea al cabo de tres reuniones de comisiones consecutivas, en semanas sucesivas.

Desde el Pro, Fernando Iglesias anticipó también el apoyo de su espacio, en los mismos términos planteados por Ricardo Buryaile: “Esto no es un problema legislativo, es un problema de gestión y no aceptamos la acusación de haber retrasado esto. Vamos a apoyar todo lo que tenga que ver la preservación económica, y estamos dispuestos a tratarlo a nivel legislativo, pero no aceptamos la maniobra fácil de adjudicar al Congreso lo que se está viviendo. Es un problema de gestión”.

El presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, ratificó los dichos de Grosso en cuanto al acompañamiento oficialista, y destacó la presencia de intendentes santafesinos en la Cámara ese mismo día para plantear la magnitud del problema que están viviendo. Concluyó sugiriendo planificar una reunión para el próximo jueves a las 10 de la mañana para tratar los proyectos y buscar que cuanto antes llegue al recinto.

Graciela Camaño se pronunció a favor de lo expuesto inicialmente por un miembro de su interbloque como es Enrique Estévez, y aclaró que él no había hecho ninguna imputación, salvo la de la mora que la Cámara de Diputados tiene con el tema humedales. Alertó sobre el problema del cambio climático, y “la seria desertificación que está sufriendo la Argentina”, donde casi el 72% del territorio está desertificado.

A continuación, Nicolás Del Caño apoyó la moción, pero rechazó el concepto de “violento” que Ricardo Buryaile le había puesto al emplazamiento. “Violento es lo que está sucediendo, es lo que pasa en Rosario, que no se puede respirar”, replicó, quejándose de que hace “10 años que este dictamen no sale de este Congreso”, donde “de repente dicen que están todos de acuerdo, qué hipocresía”.

El radical correntino Jorge Vara se manifestó “total y absolutamente” en coincidencia con la propuesta, pero aclaró que no era responsabilidad de los diputados de la Comisión de Agricultura que no se hubiera discutido el tema. “Nunca llegó”, aclaró, advirtiendo no obstante que quería un “debate con consistencia y respetando las evidencias, porque podemos llegar a sancionar una ley que no sea aplicable después”.

“Por supuesto me sumo al pedido”, planteó Romina del Plá, que reclamó también “dejar de jugar al Gran Bonete, porque hay una responsabilidad de los distintos bloques mayoritarios en haber cajoneado el tema”. Y lanzó una advertencia al movimiento socioambiental por los dichos de Buryaile sobre un proyecto del Ejecutivo en el que estarían trabajando. “Que se discuta el proyecto que tiene el acuerdo de las 200 organizaciones”, reclamó.

Maximiliano Ferraro (CC) y Ximena García (UCR) se refirieron luego a un proyecto propio presentado oportunamente y adelantaron su apoyo, mientras que el rionegrino Luis Di Giacomo rechazó hacer un debate político sobre el tema: “No nos parece oportuno hablar de si los incendios son por provincias peronistas o radicales”, y con ironía se refirió a los diputados porteños, donde “se permiten cada vez más edificaciones, con lo que los espacios verdes son cada vez menos y no van a tener incendios”.

Incendios en el Delta del Paraná: Estévez pidió ante Manzur la renuncia de Cabandié 

El diputado socialista también le rogó al jefe de Gabinete que el Ejecutivo garantice el debate de la ley de humedales. “Está en tratamiento en esta Cámara”, se desligó el funcionario.

Con un enfático reclamo por la situación que se vive en las islas del Delta del Paraná, producto de los incendios, el diputado socialista Enrique Estévez pidió ante el jefe de Gabinete, Juan Manzur, la renuncia del ministro de Ambiente, Juan Cabandié

En la sesión informativa de este miércoles, el santafesino expresó “la preocupación, el enojo, el cansancio, el hartazgo de lo que hoy estamos viviendo más de un millón de argentinos y argentinas en la zona del Delta del Paraná”. 

Al mostrar una foto con el humo que invadió a Rosario, el legislador apuntó que en esa ciudad “hace tres días que estamos respirando veneno. No es una exageración, no es una sobreactuación”. 

Al criticar a Cabandié por haber bloqueado los comentarios en sus redes sociales, Estévez enfatizó: “El ministro de Ambiente debería renunciar, señor jefe de Gabinete. No está a la altura de las circunstancias. Es una falta de respeto constante la que hace con el pueblo de la provincia de Santa Fe, con el pueblo de la provincia de Entre Ríos, cuando va a sobrevolar en helicóptero las islas, se saca una selfie y el aporte más importante que hace a la Justicia es la de una foto de un ser humano prendiendo fuego”.

“Esto es una falta de respeto y nosotros no lo podemos tolerar más, porque nos estamos envenenando, y hay una ausencia total del Estado, de los gobiernos provinciales, de la Justicia también, que viene muy lentamente haciendo algo, pero fundamentalmente del Estado nacional, que es el que tiene las herramientas para poder abordar esta catástrofe ambiental que estamos viviendo”, continuó. 

Y le reclamó al funcionario: “Se lo suplicamos, haga el esfuerzo para que podamos tratar en este Congreso la ley de humedales. No le tengamos miedo al debate franco y público respecto de lo que implica cuidar los humedales en nuestro país. No es una ley en contra de la producción, todo lo contrario”. 

“Los humedales vienen a evitar grandes inundaciones y grandes sequías”, explicó el diputado, que agregó que “el mundo entero se está prendiendo fuego, en el mundo entero hay inundaciones. Tenemos estos ecosistemas que no tenemos que crearlos, simplemente cuidarlos y no lo hacemos”.  

Al contestarle, Manzur se desligó respecto del impulso a la ley de humedales: “Está en tratamiento en esta Cámara”. 

Además, el ministro coordinador resaltó que “los montos destinados por el Gobierno nacional al Sistema Nacional de Manejo del Fuego” se incrementaron, ya que el presupuesto “pasó de 196 millones de pesos en el año 2019 a 7.000 millones de pesos, 34 veces más, en el 2022”. “Obviamente es un tema de preocupación”, sostuvo sobre las quemas. 

Piden declarar la emergencia ambiental en el Delta del Rio Paraná y crear un Programa de Recomposición Ambiental

La iniciativa fue presentada por el diputado socialista Enrique Estévez, la cual también propone la ejecución de un fondo específico para combatir los incendios y trabajar en prevención. “Nación es responsable del ecocidio”, sostuvo.

El diputado nacional y miembro del interbloque Federal Enrique Estévez (Partido Socialista – Santa Fe) presentó un proyecto de ley para declarar la emergencia ambiental en el Delta del Río Paraná, crear un Programa de Recomposición Ambiental y la ejecución de un fondo específico, que permitan acciones concretas para combatir los incendios y trabajar en la prevención con mayor infraestructura.

“Los incendios son en lugares predecibles y, lamentablemente, los anuncios que han hecho tanto desde el Gobierno Nacional como el Gobierno de la provincia de Santa Fe no tuvieron efecto. No hay un interés real para esta catástrofe”, señaló Estévez quien solicitó de “manera urgente la aprobación de esta ley”.

Respecto a la iniciativa, señaló que “permitiría la creación de un fondo económico acorde a la magnitud de la tragedia ecológica que padecen los humedales del delta del Paraná, para que haya una inversión real destinada a recuperar lo dañado, prevenir futuros incendios y cuidar a los brigadistas con mayor infraestructura y recursos técnicos”.

Estévez viene llevando adelante la presentación de varios proyectos que ponen sobre la mesa la gravedad y la falta de decisión política ante el desastre ambiental que se está provocando en el delta, afectando a las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires.

“El oficialismo nacional tiene la llave para abrir el debate en el seno del Congreso e impulsar la ley de humedales que es un piso que permitirá cuidar estos ecosistemas, pero deciden no hacerlo. Eso es una decisión política”, sentenció el diputado.

Y agregó: “Durante el 2020 trabajamos para tener un dictamen común, pero el oficialismo frenó su tratamiento en la comisión de Agricultura e hicieron que pierda estado parlamentario. Actualmente, trabajan en un proyecto de cuidado de los humedales que no tiene consenso, no da un marco ni herramientas para defender el ecosistema y solamente conserva el título de ‘ley de humedales’”.

El proyecto presentado por el diputado socialista considera fundamental que el programa de recomposición ambiental se trabaje articuladamente con las autoridades jurisdiccionales de – Santa fe, Entre Ríos y Buenos Aires – asignadas en el PIECAS.

“Es imperioso que exista una coordinación estatal entre la Nación, las provincias y el Poder Judicial”, fundamentó el diputado santafesino y cuestionó al ministro de Ambiente: “Cabandié, que deja mucho que desear, no tiene una noción real del tema, sólo viene al territorio como un gran relator sin un plan concreto de trabajo”.

A su vez, el legislador del interbloque Federal advirtió que “el ecocidio ha adquirido una dimensión alarmante. Existe el riesgo inminente de pasar un punto de no retorno, a partir del cual el ecosistema colapsa y pierde la capacidad de regenerarse”, y agregó: “A esto, se suma una repercusión negativa en la salud de las personas que viven en localidades aledañas a los incendios. Los niveles de contaminación por partículas detectadas en el aire superan los umbrales de contaminación determinados por la Organización Mundial de la Salud, lo que afecta considerablemente a grupos de riesgo, como pueden ser adultos mayores y niños, dejando secuelas en personas con afecciones cardiológicas y pulmonares.

“Si el humo no llega a Capital Federal es como si no hubiese pasado nada, hay una mirada que termina en la panamericana, no les interesa lo que pasa en el interior del país”, concluyó.

Emergencia-Climatica-Islas-Delta-del-Parana-2022

Recordaron en el Congreso a Hermes Binner

El exgobernador y excandidato presidencial, que además fuera dos años diputado nacional fue evocado en un acto celebrado en Pasos Perdidos.

A dos años de su partida, el exdiputado y gobernador santafesino Hermes Binner fue recordado por exmandatarios de distintos países, gobernadores, legisladores y referentes de la ciencia, la salud, el pensamiento y la cultura.

El acto para homenajear al médico, exlegislador nacional y gobernador santafesino se realizó en el Salón Pasos Perdidos de la Cámara baja, por pedido del diputado nacional socialista Enrique Estévez.

Al inicio del evento, se transmitió un video para repasar la trayectoria de quien inició su militancia política a los 17 años, fue intendente de Rosario por dos períodos, y se convirtió en el primer gobernador socialista de la provincia de Santa Fe.

Luego de la ovación para el dirigente nacido en Rafaela el 5 de junio de 1943, la diputada del Partido Socialista Mónica Fein lo recordó así: “Gracias Hermes. Nos enseñaste que la realidad se puede transformar. Que hay que creer en una realidad mejor y construirla todos los días. Nos enseñaste a confiar en nuestro pueblo para lograrlo. Y que no hay territorios sin proyecto, porque hay que trabajar para construir esperanza”.

A su turno, el diputado por el Frente de Todos José Luis Gioja extendió a la familia de Binner un saludo de parte del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. “Hermes mostró que la política es la actividad que puede solucionar los problemas de nuestro pueblo”, agregó Gioja, e hizo un llamado a tributarle con “el compromiso de construir la mejor democracia, la mejor institucionalidad, y trabajar todos los días para que, definitivamente, la Argentina se pueda poner de pie”.

Luego, el periodista Reinaldo Sietecase moderó una serie de testimonios ligados política o personalmente con el homenajeado. “Hermes era un político full time”, fue la definición del comunicador rosarino, sobre “un militante que buscaba una sociedad menos injusta y menos desigual”.

También brindaron palabras de homenaje José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González y Ricardo Lagos -exmandatarios de España y de Chile, respectivamente-, quienes destacaron los valores del socialismo democrático, del humanismo y del progreso presentes en el dirigente santafesino, así como su visión humanista en pos del avance social de los sectores desposeídos.

En este sentido, también se expresaron la diputada por Encuentro Federal Margarita Stolbizer, y su par de Juntos por el Cambio Facundo Manes. La legisladora caracterizó a Binner como “un revolucionario sin estridencias, sin alardes, porque lo caracterizaba tanto la humildad como la austeridad, pasando desapercibido aun cuando estuviera gestando las transformaciones extraordinarias que hizo”.

Por su parte, Manes afirmó que, “además de un humanista, Hermes fue un líder, porque en Rosario se pueden ver los proyectos en materia de salud, educación, ciencia y tecnología que fueron más allá de su administración”.

La última en rendir tributo a Hermes Binner fue Carolina, una de sus hijas. “Para él la política era cosa seria, donde se proyectaba y no se improvisaba”, ilustró la mayor de los cinco hijos del dirigente. Y aseveró que el mejor modo de homenajearlo es a través “de la política que planifica para otras generaciones, sin importar quien corta la cinta, sino que la sociedad lo tenga”.

El cierre del homenaje significó el panel titulado “Nuevos desafíos del sistema de salud”, promovido por la Organización Mundial de la Salud: una disertación de especialistas de múltiples disciplinas que trabajan, local, nacional y globalmente para prevenir, detectar y responder eficazmente a los desafíos de salud que surgen de la relación entre humanos, animales y medio ambiente.

Participaron del acto el diputado por Identidad Bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez; el exministro de Economía Roberto Lavagna; el intendente de Rosario y diputado nacional por el Partido Socialista (MC), Pablo Javkin; la docente universitaria y vicegobernadora de Santa Fe durante los mandatos de Hermes Binner, Griselda Tesio; el cantautor e intérprete nacional Mario González “Jairo”; la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, Claudia Levine; el escritor, ensayista, docente de las universidades de Buenos Aires, Tres de Febrero y San Martín, Alejandro Katz; el exobispo de Rafaela y segundo obispo de la diócesis de San Isidro, monseñor Jorge Casaretto, y la periodista, escritora y ensayista Beatriz Sarlo.

En paralelo, fueron parte del panel de cierre la ex ministra de Salud de la provincia de Santa Fe Andrea Uboldi; el presidente de IPEGSA y de la Federación Latinoamericana de Hospitales, Rubén Torres; el consultor internacional en seguridad alimentaria, Marcos Monteverde, y el líder de investigaciones científicas en agrotecnología, Esteban Hopp.

Exigen explicaciones sobre la explotación de petróleo en el mar

El bloque socialista, compuesto por los diputados nacionales Enrique Estévez y Mónica Fein, presentó en el Congreso un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, informe sobre el alcance de la resolución que aprueba la exploración offshore de hidrocarburos en Mar Argentino. “Presentamos un pedido […]

El bloque socialista, compuesto por los diputados nacionales Enrique Estévez y Mónica Fein, presentó en el Congreso un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, informe sobre el alcance de la resolución que aprueba la exploración offshore de hidrocarburos en Mar Argentino.

“Presentamos un pedido de informe para que el ministro Cabandié dé explicaciones acerca de la decisión de habilitar la explotación petrolera en el mar argentino”, explicó la diputada nacional y presidenta del Partido Socialista, Mónica Fein, y acotó: “Queremos saber bajo qué criterios lo aprobaron, por qué no lo enmarcaron en los compromisos ambientales que el mismo Estado ya firmó y cuál fue la opinión de las organizaciones del territorio”.

En este sentido, uno de los ítems del proyecto hace foco en la participación; consulta si se le dio voz a los municipios, provincias, defensores del Pueblo de territorios costeros y al Consejo Federal Pesquero, y si se tomaron en cuenta las opiniones de especialistas que asistieron a la audiencia pública.

Además, desde el socialismo remarcaron que “resulta fundamental realizar una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE)”, y consultaron por qué no se contempló la realización de la misma en el proyecto de prospección sísmica offshore para la exploración de hidrocarburos en los bloques CAN 108, CAN 100 y CAN 114, ubicados en la Cuenca Argentina Norte de la Plataforma Continental, a 300 km de Mar del Plata.

“Los proyectos de explotación de combustibles fósiles en el mar son la antesala de un verdadero ecocidio que atenta sobre la biodiversidad y la vida marina y que también afectan otras actividades socioeconómicas como el turismo y la pesca”, explicó la legisladora nacional, y acotó: “Mientras los países invierten en energías renovables para luchar contra el cambio climático, acá seguimos apostando al pasado y destruyendo nuestros recursos para conseguir petróleo”, reflexionó Fein.

La exintendente de Rosario también indicó: “Esta agenda energética que nos propone el Gobierno va en contramano de la meta climática comprometida por el propio presidente”. En 2020 Alberto Fernández se comprometió a una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y también la carbono neutralidad para 2050.

“En este contexto de crisis climática y ecológica necesitamos urgente una agenda ambiental de transición, acompañada de una política seria y con visión de futuro que permita preservar nuestros recursos naturales promoviendo un desarrollo ecológicamente sostenible y socialmente justo”, concluyó Mónica Fein.

El socialismo justificó su rechazo al Presupuesto 2022

A través de un comunicado, los dos miembros del bloque justificaron la decisión de no acompañar el proyecto del Ejecutivo.

“Argentina vive una realidad donde el 40% de nuestros compatriotas son pobres y en particular 1 de cada 2 niños menores de 14 años son afectados por esta situación. Por ese motivo necesitamos de un presupuesto claro, transparente, debidamente consensuado para que el Estado intervenga sobre esta triste realidad y nos lleve al necesario crecimiento sostenido y a la mejor distribución de los recursos”, expresó el bloque socialista de la Cámara de Diputados.

Integrantes del interbloque Federal, que adelantó también su rechazo y la decisión de no dar quórum, Mónica Fein y Enrique Estévez expresaron que “Esta ley de Presupuesto 2022 no representa la realidad; se trata de un proyecto que carece de rigurosidad, con proyecciones irreales, si consideramos la inflación interanual registrada hasta este momento”.

“Claramente se trata de un proyecto de ajuste general, agravado en sectores como el de los jubilados, las tarifas y la educación, donde –por ejemplo- las universidades nacionales quedan al límite de la subsistencia”, agregaron los legisladores santafesinos, que reconocieron que tampoco han podido “evaluar correctamente la consistencia de este proyecto con el contexto macroeconómico, debido a la falta de información sobre la negociación que se está llevando adelante con el FMI. En este punto, sostenemos que la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior se debe constituir y trabajar de forma inmediata”.

Estévez y Fein dijeron no observar tampoco en el proyecto del oficialismo “ningún elemento que genere una mejor distribución de los recursos y un claro federalismo; en cambio, perpetúa la concentración del poder delegando facultades indebidas en el Poder Ejecutivo”, ni tampoco “políticas claras que potencien la producción y la industria o que permitan cuidar nuestros recursos naturales y el medioambiente, y un claro ejemplo es el desfinanciamiento de la Ley de Bosques Nativos”.

“Consideramos fundamental la necesidad de encontrar consensos, así como respuestas innovadoras a los problemas crónicos que el país arrastra. Por eso insistimos en la necesidad de una Reforma Tributaria Integral progresiva, que termine con situaciones como la exención a la actividad minera, que representa la misma inversión que la destinada a

Ciencia y Técnica para todo el año”, afirmaron, concluyendo que la decisión adoptada con el resto del interbloque se debe a que, en definitiva, consideran que el Presupuesto “no se hace eco de la realidad del país”.

Estévez habló sobre la preocupación de que la Ley de Humedales pierda estado parlamentario

El legislador del bloque socialista advirtió que el proyecto “viene durmiendo hace muchos años en el marco del Congreso”.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez (Santa Fe) habló sobre la Ley de Humedales y la posibilidad que la misma pierda estado parlamentario por tercera vez lo cual “nos preocupa” porque “el oficialismo tiene la llave para dar impulso al debate, pero esto no se va a dar”, y criticó que “una ley de esas características requiere un tratamiento y proceso serio que no veo que se viene teniendo por parte del Poder Ejecutivo Nacional hasta entonces”.

En declaraciones por Radio Universidad FM 103.3 el diputado santafesino explicó: “La Ley de Humedales tiene cuatro comisiones empezando por la de Recursos Naturales. El año pasado en esa comisión se tomaron mas de 100 proyectos, se consensuó un proyecto común y se sacó un dictamen que pasó a la Comisión de Agricultura. Ahí quedo frenado y el 10 de diciembre el dictamen cae por el cambio de la mitad de la cámara”.

“Sin embargo, nosotros tenemos una prórroga de sesiones ordinarias en este caso ese periodo se extendió hasta el 31 de diciembre, por lo cual tenemos tiempo de hacer un plenario de las comisiones, en el caso de que haya voluntad política, y tratar en una sesión este tema”, aclaró.

En ese marco, remarcó que “no es un tema sencillo, no es un tema que se pueda abordar rápidamente, pero nos preocupa que esto viene durmiendo hace muchos años en el marco del congreso y la situación del ambiente en general, pero los humedales en particular requieren que se tomen medidas y que haya un marco legal desde donde poder defender los ecosistemas que son tan importantes”.

“Es la tercera vez que el proyecto perdería estado parlamentario en la Cámara de Diputados, las dos veces anteriores vino con media sanción del Senado”, advirtió Estévez.

Enrique Estévez en su banca en la Cámara de Diputados

Por consiguiente, precisó que “cuando hablamos de medidas de fondo para cuidar el medio ambiente son medidas difíciles y que lógicamente tienen costos económicos para los sectores productivos como los estados, nacionales y provinciales. Eso se puede trasladar a cualquier actividad productiva”, y comparó: “Ahora en el mundo ha tenido un tratamiento distinto con una mínima planificación porque estos cambios no se hacen de un día al otro. Requiere un trabajo que va más allá de tener una ley, pero nos da herramientas como la Ley de Bosques, sin embargo, tenemos menos bosques de cuando se sanciono la ley”.

“Hay que tomar medidas y acompañar y controlar por parte de los estados nacionales y provinciales, cosa que no se esta haciendo”, cuestionó el diputado socialista y precisó que “los humedales son estimativamente el 20% del territorio nacional y es una extensión muy importante. Hay que buscar alternativas, pero la alternativa no tiene que ser no hacer nada y que se destruyan los humedales”.

En suma, ratificó que “la voluntad es transversal porque tanto en el bloque del Frente de Todos como en Juntos por el Cambio hay legisladores a favor y otros en contra. Tiene que ver en algún punto con la pertenencia de determinadas provincias o zonas donde se ven afectadas determinadas actividades productivas. No es que no tengo esperanzas, pero soy realista. El oficialismo tiene la llave para dar impulso al debate, pero esto no se va a dar”.

“Veo que una ley de esas características requiere un tratamiento y proceso serio que no veo que se viene teniendo por parte del Poder Ejecutivo Nacional hasta entonces”, criticó Estévez. “No veo ninguna señal de donde poder reducir”, reiteró.

A su vez, remarcó que “la responsabilidad es del Estado, no estigmatizaría a nadie. Hay una práctica que es cultural como ganadería, agricultura, minería, desarrollos inmobiliarios y madereras, son las actividades económicas que se desarrollan y generan un daño en los humedales irreparables. Es un interés económico muy relativo”.

Desde el socialismo proponen declarar servicio público a las garrafas

Hoy en Argentina hay más de 4 millones de hogares que no cuentan con servicio de gas de red y utilizan gas licuado de petróleo por medio de la garrafa. En ese marco, el diputado Enrique Estévez presentó un proyecto para que puedan ser reguladas por el Estado.

El diputado nacional del bloque Socialista, Enrique Estévez, presentó este jueves un proyecto en el Congreso para que se declare servicio público al conjunto de actividades que comprenden la industria y comercialización de gas licuado de petróleo (GLP) en el territorio nacional. “Hoy en la Argentina 1 de cada 3 hogares no tiene acceso al gas de red y la familia debe utilizar garrafa para cocinar y calefaccionarse”, manifestó el legislador socialista para explicar la importancia de su proyecto, y acotó: “Por eso resulta urgente que el Estado sea el regulador de las tarifas de las garrafas y que los sectores vulnerados no estén a merced de los precios del mercado”.

La realidad es que dichos sectores están pagando altos costos por este servicio; por ejemplo, en las estaciones de servicio de YPF ubicadas en la localidad de Moreno (provincia de Buenos Aires) la garrafa de 10kg se vende a $720, cuando -con los aumentos autorizados por la Secretaría de Energía desde el 1 de junio- las garrafas de 10 kilos deberían tener un precio de $435,18.

“La declaración de servicio público implica la posibilidad que el órgano de control fije las tarifas de toda la cadena en función de los costos y de una rentabilidad razonable y principalmente que los pueda controlar”, explicó Enrique Estévez, y disparó: “La discusión es simple; al precio de las garrafas o lo fija el Estado o lo siguen haciendo las petroleras”.

De esta manera, el proyecto prevé que el Poder Ejecutivo fije un cuadro tarifario para cada una de las etapas desde la producción hasta la comercialización, pero también será quien deberá establecer un sistema de distribución que garantice la universalidad del servicio.

“Tenemos que equiparar esta enorme desigualdad existente entre los sectores que tienen gas de red, y que además posee subsidios, cuestión que estamos de acuerdo por eso acompañamos el proyecto de Zona Fría, y sectores de menores recursos que carecen de ese beneficio”, indicó el dirigente socialista y contó que “también hay poblaciones enteras en el interior del país que no gozan de dicho subsidio porque no tienen conductos de gas”.

Si bien el Gobierno nacional creó el Programa Hogares con Garrafas, el cual subsidia el precio de las mismas, esta medida alcanza a 2,3 millones de hogares, que representan cerca del 60% de los consumidores de este producto. Es que según el último censo, más de 4.5 millones de hogares de la Argentina utilizan el gas licuado de petróleo.

“El subsidio actual resulta insuficiente, primero porque hay un gran universo de personas que no son beneficiadas con el mismo y segundo porque no estamos trabajando el problema de raíz, que es la necesidad de un Estado presente que se encargue no sólo de regular las tarifas, sino que en muchos casos también se hace fundamental poder garantizar la distribución”, expresó el diputado del Frente Progresista.

Monotributo: El socialismo propone suspender el aumento retroactivo del primer semestre

El diputado Enrique Estévez, presentó un proyecto que propone que el aumento retroactivo que aplicó el Gobierno Nacional rija a partir de julio.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó este miércoles en el Congreso un proyecto de ley para resolver la situación de los monotributistas ante el aumento retroactivo que aplicó el Gobierno Nacional y propuso que el mismo rija a partir de julio. De esta forma, se busca solucionar un problema que afecta a más de 3 millones de personas inscriptas en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.

“En esta crisis sin precedentes, donde se junta la cuestión sanitaria con la económica y la social, tenemos que ser muy cautos, serios y responsables. El Gobierno Nacional no puede asfixiar de esta manera a los trabajadores y trabajadoras monotributistas“, recalcó Estévez, y agregó: “El Ejecutivo debe condonar esa deuda fiscal que solo ahoga a trabajadores independientes y pequeños empresarios”.

Asimismo, desde el socialismo buscan apoyar a aquellos sectores afectados por las medidas de restricciones. “Hay sectores que siguen afectados aún hoy por las medidas de cuidado, tal es el caso de las industrias culturales y los sectores gastronómicos”, aclaró el legislador nacional y dijo que “la propuesta es eximir a dichos sectores del pago de las obligaciones del monotributo durante todo el primer semestre de 2021”.

A la par, el proyecto también prevé para las otras actividades que para el primer semestre operen de modo “excepcional” los montos vigentes al 31 de diciembre de 2020 para todos los valores estipulados. Además, la Administración Federal de Ingresos Públicos deberá, por única vez, volver a categorizar a los pequeños contribuyentes adheridos al Régimen Simplificado.

Desde el socialismo aseguran que con esta iniciativa se busca darle “aire” a los monotributistas en este contexto de pandemia. “Creemos que, lejos de dinamizar la economía y seguir dando incentivos a la producción y al empleo, el Gobierno Nacional con esta medida está priorizando los fines recaudatorios“, opinó el legislador socialista y ejemplificó con su provincia: “Es como el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, que en vez de darle apoyo a los sectores productivos, cooperativas y trabajadores de diversas disciplinas, elige guardar la plata en un plazo fijo en un banco”.

Emotivo homenaje en Diputados a Miguel Lifschitz

El exgobernador santafesino falleció por Covid el pasado 9 de mayo y fue recordado desde todas las fuerzas que integran el Cuerpo.

La Cámara de Diputados rindió homenaje este miércoles a la memoria del exgobernador de la provincia de Santa Fe Miguel Lifschitz, quien falleció el pasado 9 de mayo víctima de Covid-19.

Arrancó con los discursos el diputado socialista Enrique Estévez: “Hoy me toca la difícil tarea de despedir y homenajear en nombre del Partido Socialista a Miguel Lifschitz. Un gran demócrata, un gran dirigente, un gran socialista -dijo-. Miguel mantuvo a lo largo de toda su vida la convicción indestructible de que la realidad difícil de nuestro país se podía cambiar; que no era sencillo, que no era rápido, pero tenía la convicción de que se podía cambiar, y fue una de esa personas que desde la función pública nos demostró que esos cambios que a veces parecen imposibles, se pueden concretar”.

“Fue parte de un puñado de jóvenes que por esos años soñaron con un socialismo que pudiera hacerse realidad en nuestro país. Ese camino lo llevó a ocupar muchas responsabilidades públicas, las más importantes fueron ser dos veces intendente de Rosario y gobernador de la provincia de Santa Fe, donde dejó huellas que hoy todos reconocen”, destacó el legislador santafesino, que agregó que Lifschitz “nunca se conformó con lo realizado, siempre empujaba para seguir cambiando, innovando”.

Estévez destacó que el exgobernador “jamás relativizó ninguna injusticia… Miguel creía en el estudio y el diálogo como dos herramientas fundamentales para cambiar las cosas”. Fue, agregó, “un servidor público que concluyó sus responsabilidades con el respeto de sus adversarios políticos, pero sobre todo con el reconocimiento, el cariño y la gratitud de la gente”.

El diputado socialista puntualizó que “Miguel fue un militante de tiempo completo; entregó su vida a ideas nobles y honró cada una de sus responsabilidades. Una persona honesta hasta la médula, austera como pocos, que difícilmente imponía la idea con un discurso”.

Resaltó también que Lifschitz “se fue sin pedir ni aceptar jamás un privilegio; los despreciaba, se fue esperando su turno para vacunarse, como cualquier argentino sin diferencias; se fue como un igual. Hoy descansa con los grandes nombres del socialismo de nuestro país”.

Con la voz quebrada, Estévez continuó: “Se marcha y nunca se llega; él tenía la esperanza de vivir en un país más justo y solidario. Muchas gracias Miguel, hasta siempre compañero”. Todos los diputados se pusieron de pie para aplaudir.

Miguel fue un militante de tiempo completo; entregó su vida a ideas nobles y honró cada una de sus responsabilidades”.

A continuación, hizo uso de la palabra el diputado del Pro Federico Angelini, quien lo recordó como “un amigo”. “Suena raro que en esta Argentina podamos estar hablando de un rival o un adversario con tanto cariño”, admitió, evocando todos los encuentros compartidos con él. Y agregó: “Siempre Miguel tenía un enorme compromiso por nuestra provincia, por el deseo constante de hacer, no querer imponer nunca su posición, de permanentemente tratar de llegar a los mayores consensos para llegar a un objetivo”.

Admitiéndose a sí mismo como candidato a senador en las próximas elecciones, Angelini contó que “probablemente en lo que venía nos iba a encontrar de rivales, y no saben lo lindo, el desafío que hubiera sido competir con la persona que tiene mejor imagen en la provincia de Santa Fe”. Luego lo definió como “un gran gobernador”, que hizo obras en todos lados”.

También destacó que Lifschitz “prefirió no saltarse de la fila; prefirió, con plena convicción, que cuando le llegara su turno se iba a vacunar… y nunca le llegó”. Y concluyó: “Se fue uno de los buenos y es una pésima noticia para la Argentina. Se fue, pero en el corazón de los santafesinos va a estar siempre seguramente presente”.

El homenaje de los diputados del resto de las provincias correspondió a Alejandro “Topo” Rodríguez, quien resaltó la figura de Lifschitz como “un constructor de los que no sobran y hacen falta, cuando habrá que trabajar seguramente dentro de muy poco en suturar heridas, en revivir el federalismo, en profundizar la igualdad de género y en poner en marcha el corazón productivo en la Argentina”.

“Lo soñábamos llegando al Senado con el apoyo de la mayoría del pueblo de Santa Fe y el mismo respeto de aquellos que eventualmente no lo hubiesen votado. Danos fuerza Miguel”, concluyó.

Otra de las voces que recordó al exgobernador socialista fue la del diputado Luciano Laspina, que destacó “su actitud personal que lo llevó a que fuera respetado por todo el arco político, y admirado más allá de las críticas y rivalidades que nos lleva la política. Hemos sido adversarios circunstanciales, pero nunca enemigos irreconciliables”.

Desde la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro reconoció a Lifschitz como “un dirigente, pero también como un militante que abrazaba lo que en definitiva abrazamos todos los que estamos acá, que es la política con sentido de servicio público”. Y dio por sentado que Miguel Lifschitz hoy “estará encontrándose con dirigentes de la talla del profesor Alfredo Bravo y Guillermo Estévez Boero”.

Desde el oficialismo lo recordó Marcos Cleri, que recordó su trayectoria política y que luego de sus dos mandatos como intendente quiso ser gobernador, pero debió postergar esas aspiraciones y fue senador departamental, cumpliendo la estrategia partidaria. Al concluir su evocación, lo elogió recordando sus “ganas de hacer”, destacando que decían de él que “parece peronista”.

Los homenajes continuaron con las voces del radical Albor Cantar, que lo resaltó como “un animal político, un político de raza”; Luis Contigiani, que lo recordó como “un hombre de pocas palabras, no muchas, pero de una gran exigencia de trabajo. Cuando tenía que ir a la reunión de gabinete tenía la costumbre de revisar todo, de ver todo, ver los expedientes que faltaban o no estaban. Y siempre te ganaba, porque te decía lo que te faltaba. Pero en definitiva eso te permitía como funcionario ser mejor funcionario”.

También se anotaron en el homenaje Nicolás Del Caño expresó sus condolencias, el diputado Luis Juez -“un cordobés homenajeando a un rosarino”, tal cual él destacó-, y el mendocino José Luis Ramón, que dijo que “fueron pocas las oportunidades de intercambiar momentos, había siempre razones de peso que inspiraban las frases que nosotros le queríamos comunicar a la sociedad” y “era un fuerte mensaje en ese momento”.

El socialismo reclama el urgente tratamiento en el Congreso de la ley de Humedales

Luego de un año de incendios ininterrumpidos en las islas del Delta del Paraná, el diputado Enrique Estévez exigió que el Congreso incluya de inmediato en su agenda legislativa el proyecto de ley que ya cuenta con dictamen unificado de la Comisión de Ambiente y Recursos Naturales.

El diputado nacional del bloque Socialista, Enrique Estévez, salió este lunes al cruce con el Gobierno nacional luego de que el Ejecutivo no incluyera el proyecto de ley de Humedales entre los proyectos a tratar en sesiones extraordinarias. “Esto habla a las claras que para este Gobierno nacional, como para los anteriores también, el tema medioambiental no es una prioridad”, señaló el legislador, e indicó: “No hay más tiempo para esperar; en el Delta los incendios ya arrasaron más de un millón de hectáreas”.

El dirigente, autor de uno de los proyectos de ley de Humedales, contó que “desde el socialismo aportaron en las distintas reuniones de la Comisión de Ambiente y Recursos Naturales para que –luego de meses de debate- saliera un dictamen unificado, fruto del consenso, que tenga todas las miradas”, pero que resulta “inexplicable” que el Gobierno no lo haya incluido entre los proyectos a tratar en las sesiones extraordinarias. 

“Esta legislación es otra deuda pendiente con el medio ambiente”, subrayó el diputado del Frente Progresista, y ejemplificó: “Resulta fundamental que tengamos un registro actualizado y accesible de nuestros humedales para realizar el seguimiento correspondiente, así como también es imprescindible que se realice una evaluación de impacto ambiental antes de cualquier intervención en estos ecosistemas”.

Al respecto, el legislador nacional explicó la importancia de los mismos:  “Los humedales son grandes reservas de agua dulce, y fuente de hábitat, alimento y refugio para el sostén de la diversidad biológica, pero también son grandes amortiguadores de inundaciones y protección de costas”.

Asimismo, el secretario general del Partido Socialista de Santa Fe se quejó de las continuas quemas en las islas, llamó a “tomar conciencia de esta problemática” y dijo que “ni la Justicia ni los gobiernos nacional y provincial tomaron cartas en el asunto”.

“Resulta urgente pensar en una agenda verde a futuro, más allá de los gobiernos de turno, y establecer políticas ambientales concretas para proteger nuestros recursos naturales de la especulación inmobiliaria o del sistema extractivista de producción”, finalizó Enrique Estévez.

El lavagnismo anunció que no apoyará la nueva fórmula de movilidad jubilatoria

El bloque Consenso Federal consideró que la propuesta que fue aprobada en el Senado “sigue perjudicando a los jubilados y pensionados”. La misma postura expresaron los santafesinos Luis Contigiani y Enrique Estévez.

Los diputados nacionales de Consenso Federal, sumados a los santafesinos Enrique Estévez y Luis Contigiani, anunciaron este martes que no apoyarán la nueva fórmula de movilidad jubilatoria aprobada en el Senado porque “sigue perjudicando a los jubilados y pensionados”.

“No vamos a acompañar la fórmula de movilidad jubilatoria que aprobó el Senado de la Nación porque sigue perjudicando a los jubilados y pensionados”, informaron Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro “Topo” Rodríguez en un comunicado, al que también adhirieron Estévez, del Partido Socialista, y Contigiani, del Frente Progresista Cívico y Social.

Los legisladores advirtieron que los jubilados “no pueden seguir siendo la variable de ajuste de los errores en que incurren los sucesivos gobiernos”.

“Mauricio Macri y Cambiemos los perjudicaron seriamente al cambiarles el sistema, con una fórmula de movilidad jubilatoria sólo defendible en una economía que fracasa: se estanca o decrece con alta inflación. También fueron perjudicados por la dolarización de las tarifas y su duro impacto en el costo de vida. Ahora, la propuesta del Frente de Todos y de Alberto Fernández no resuelve el problema del achatamiento y de la pérdida de poder adquisitivo”, argumentaron.

Según los diputados que integran el Interbloque Federal, “una vez más, sigue soslayándose el problema de fondo, que no se soluciona con una fórmula de actualización: el sistema previsional argentino está quebrado y es indispensable aumentar la cantidad de aportantes, lo que se puede lograr incorporando al 50% de los trabajadores privados que hoy están en la informalidad y creando trabajo. Ese es el gran mandato social que debe cumplir el gobierno”.

Además, señalaron que defenderán su propia propuesta, “una fórmula más justa, con garantía de que no se perderán ingresos reales sobre la base de considerar parámetros como el costo de vida, la recaudación, los precios y los salarios”.

“Pero no alcanza con discutir proyectos aislados. Argentina requiere, principalmente en este tema, una salida sostenida en consensos sociales amplios, profundos y permanentes”, concluyeron.

El proyecto de movilidad jubilatoria fue aprobado en el Senado el 10 de diciembre con 41 votos a favor y 26 en contra, y en la Cámara de Diputados todavía no tiene fecha oficializada de tratamiento, pero se especula con que sea el próximo 29 de diciembre.

La nueva fórmula de movilidad es similar a la aplicada durante los años 2008 a 2017, al combinar en un 50% la recaudación de la ANSeS y en otro 50% la variación salarial, surgida ésta última de la más alta entre las medidas por el INDEC y por el Ministerio de Trabajo (índice RIPTE).

Enrique Estévez: “Pareciera que el Gobierno nacional no quiere que haya una ley de Humedales”

Así lo señaló el legislador, autor de una de las iniciativas, luego de que el Gobierno no incluyera el proyecto entre los 25 que se tratarán en sesiones extraordinarias.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez salió al cruce del Gobierno nacional luego de que el Ejecutivo no incluyera en el decreto que convoca a sesiones extraordinarias hasta el 28 de febrero, donde se tratarán 25 proyectos, el proyecto de ley de Humedales

Pareciera que el Gobierno no quiere que haya una ley de Humedales”, exclamó el legislador nacional. Diez días atrás se había logrado un dictamen unificado en la Comisión de Ambiente y Recursos Naturales luego de meses de debate, pero el Gobierno no lo incluyó entre los proyectos a tratar.  

“Desde el socialismo presentamos nuestro proyecto de ley de Humedales, pero dejando de lado una mirada individual aportamos para que saliera un dictamen unificado, fruto del consenso, que tenga todas las miradas, porque estamos convencidos que hay que tratar este proyecto cuanto antes”, exclamó el diputado del Frente Progresista, y tildó como “inexplicable” que el Gobierno no lo haya incluido en la agenda parlamentaria.   

El Sistema Nacional de Manejo del Fuego ha reportado que son 14 las provincias afectadas al momento y, según la última actualización de áreas afectadas, los incendios en el Delta ya arrasaron más de un millón de hectáreas. 

Enrique Estévez dijo que “esta legislación es otra deuda pendiente con el medio ambiente”, en un contexto donde “ni la Justicia ni los gobiernos nacional y provincial toman cartas en el asunto. Necesitamos una legislación que asegure la conservación y protección de los humedales. Después va a ser tarde”, afirmó el secretario general del Partido Socialista de Santa Fe. 

Debemos frenar urgente este ecocidio en nuestros humedales”, enfatizó Estévez, y acotó que “resulta urgente pensar en una agenda verde y establecer políticas ambientales concretas para proteger nuestros recursos naturales de la especulación inmobiliaria o del sistema extractivista de producción”. 

Se debería prohibir toda intervención en ecosistemas de humedales sin la aprobación por parte de autoridad competente y la evaluación de impacto ambiental”, resaltó el dirigente socialista y explicó la importancia de estos ecosistemas naturales: “Los humedales son grandes amortiguadores de inundaciones y protección de costas, además de ser fuente de hábitat, alimento y refugio para el sostén de la diversidad biológica”. 

El socialismo propone la regulación integral del cannabis

Argumentan que el prohibicionismo ha sido “un fracaso” en materia de reducción de la oferta y el consumo, y que es una oportunidad histórica para avanzar en un marco regulatorio a cargo del Estado.

El diputado nacional del bloque socialista Enrique Estévez presentó en el Congreso su proyecto de ley de regulación integral del cannabis, de forma de establecer un marco regulatorio para el cultivo, producción, distribución, comercialización y adquisición del cannabis y sus derivados en todo el territorio nacional.

“A poco de la nueva reglamentación del cannabis medicinal, creemos que es una oportunidad histórica para avanzar en la legalización controlada del cannabis. Proponemos una regulación con un enfoque basado en la prevención, promoción de salud y acceso a abordajes integrales en consumos problemáticos”, explicó el secretario General del Partido Socialista de Santa Fe sobre esta propuesta que viene a completar una decena de proyectos de diferentes bloques.

El dirigente socialista explicó: “Para desplazar el mercado ilegal, buscamos que el Estado asuma en forma exclusiva el control y la regulación de las actividades asociadas al cannabis”.  Dichas actividades serían las de importación, exportación, cultivo, producción, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización y adquisición del cannabis, así como las semillas o los productos que los contengan.

En relación al consumo, hay evidencias que muestran que el mismo se incrementa, pese a que se fortalecen cada vez más las políticas represivas. Según un estudio de la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar) publicado en el 2018, el consumo de cannabis psicoactivo continúa en aumento a nivel país; la población consumidora creció de un 3,2% en el año 2010 a un 8,3% en el 2017.

“El sistema prohibicionista y el abordaje represivo con el objetivo de reducir la producción y el consumo de sustancias han demostrado ser un rotundo fracaso en el mundo entero”, señaló Enrique Estévez, y denunció: “Las prácticas de persecución, criminalización e inicio de causas penales se centraron en los usuarios de sustancias, generalmente de sectores vulnerados, y no en los sujetos y organizaciones encargados de la venta y el tráfico ilícito”.

En este contexto, el legislador nacional explicó que se deben diseñar estrategias alternativas para combatir el mercado ilícito en torno al cannabis y garantizar el acceso a las personas usuarias, tomando como ejemplos las regulaciones que ya funcionan, incluyendo el uso no médico, desarrolladas en Uruguay, Canadá o en algunos Estados de EE.UU.

Además, el diputado del Frente Progresista hizo mención al consumo problemático de sustancias y enfatizó: “La criminalización obstaculiza cualquier abordaje sanitario”.

Autocultivo y clubes

La iniciativa legislativa propone que se permita el autocultivo para personas mayores de edad con un límite por vivienda de hasta seis plantas de cannabis de efecto psicoactivo en exterior o un espacio cultivable de dos metros cuadrados en interior. Con relación a las cantidades máximas admitidas, desde el Socialismo consideran “razonable” el parámetro adoptado por Uruguay de 480 gramos anuales por persona.

Asimismo, autoriza los clubes de cultivo de cannabis quienes podrán abastecer a sus miembros, que deberán constituirse como asociaciones civiles bajo el estricto control de Estado.

Productores de pequeña escala

El modelo de regulación controlada propuesto habilita un mercado de producción, distribución y comercialización bajo formas asociativas y cooperativas, sólo con emprendimientos de pequeña escala, de modo tal que se evite la concentración del mercado en corporaciones y que no sea el ánimo de lucro el que dicte las reglas del mercado sino un fuerte control estatal con eje en la salud pública. 

¿Dónde y quiénes no?

El proyecto también deja bien claro que las personas menores de dieciocho años de edad no podrán acceder al cannabis, salvo para uso medicinal.

Y al igual que pasa con el cigarrillo de tabaco, la propuesta especifica que se prohíbe fumar o mantener encendidos productos de cannabis psicoactivo en espacios cerrados, áreas donde se desempeñan actividades laborales, centros de enseñanza, medios de transporte público, entre otros. Asimismo, la iniciativa del Bloque Socialista expresa que queda prohibido estar bajo los efectos del tetrahidrocannabinol (THC) para conducir cualquier categoría de vehículo, equipo o maquinaria peligrosa.

Un organismo para regular

Otra novedad que se propone es la creación del Instituto Nacional para la Regulación y Control del Cannabis (INARCCA), un organismo descentralizado y con plena autonomía funcional con el objetivo de regular las actividades de producción, distribución, comercialización y expendio de cannabis, desalentar las actividades ilegales en relación con dicha sustancia, y reducir los riesgos y daños asociados al consumo de la misma, además de prohibir de promociones, publicidad y patrocinio del cannabis, y asegurar estándares de calidad y seguridad del producto. A la par, la iniciativa también prevé conformar un Consejo Consultivo Honorario que actuará como órgano de consulta.

Asimismo, la autoridad de aplicación deberá controlar y equilibrar el precio de mercado y ofrecer precios accesibles para consumidores y consumidoras de distintos niveles socioeconómicos, con el fin de desincentivar la recurrencia al mercado ilegal.

El socialismo presiona en el Congreso para promover el uso de biocombustibles

A través de dos iniciativas, un proyecto de ley para prorrogar el régimen de biocombustibles y el aumento del porcentaje de corte en la nafta, gasoil y gas, y un pedido de informe al Ejecutivo nacional para el sostenimiento del sector, el Partido Socialista pidió políticas bioenergéticas a largo plazo.

Luego de un encuentro con empresas de biocombustibles de diversas partes del país, el diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó en el Congreso un proyecto de ley para prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2024 el Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustibles, instituido por la Ley 26.093 y próximo a su fecha de expiración.

“Como país nos debemos un plan estratégico en materia de políticas bioenergéticas a largo plazo, independiente de los gobiernos de turno, con consensos sociales y compromisos claros respecto a metas de emisión de gases de efecto invernadero para mitigar y reducir los efectos del calentamiento global”, explicó el legislador nacional, y dijo que por ello surge el desafío de “descarbonizarse”.

Los biocombustibles son productos energéticos que reducen significativamente la huella de carbono. “La utilización de biocombustibles genera un ahorro superior al 75% en la emisión de gases de efecto invernadero y mejora la calidad del aire que se respira en las ciudades”, explicó el secretario general del Partido Socialista de Santa Fe.

Asimismo, desde el Socialismo presentaron un pedido de informe al Gobierno Nacional para preguntarle por qué no se publican los precios, si se están realizando las inspecciones correspondientes para ver si se respetan los porcentajes de corte y si se piensa en otorgarle alguna ayuda al sector. “Es paradójico que estas empresas que son consideradas actividad esencial, ya que produjeron alcohol, no hayan recibido subsidio alguno del Gobierno nacional”, señaló Estévez y dijo que la industria de los biocombustibles, que tiene 54 plantas situadas en 10 provincias y emplea de forma directa e indirecta a 300.000 personas, “necesita reglas claras, como un valor de referencia para la producción, para desarrollar su actividad de forma eficiente y competitiva”.

“La emergencia sanitaria también dejó en evidencia la importancia de la industria de los biocombustibles, y lo esencial y estratégico que resulta para el país contar con recursos propios para la producción de, por ejemplo, alcohol sanitizante y alcohol en gel sin depender de importación alguna”, señaló el diputado nacional Enrique Estévez.

Mientras Argentina hoy cuenta con una capacidad instalada de biodiesel superior a 4.5 millones de toneladas anuales, y más del 50% se encuentra ociosa, en Europa se anunció el “Pacto Verde Europeo”, un programa para llegar a la descarbonización de la economía europea en 2050.

“El avance hacia la sustentabilidad y el ahorro de emisiones es una decisión política”, enfatizó el dirigente socialista, y ejemplificó: “En Santa Fe se ha logrado un ahorro importante de emisiones con la implementación del “BioBus”, que es la iniciativa de alimentar el transporte público 100% con biodiesel”.

Al respecto, Verónica Geese, quien se desempeñó como secretaria de Estado de Energía de la provincia de Santa Fe hasta el año pasado, manifestó: “Argentina ganó mucho en desarrollo, en federalismo y en soberanía y diversificación de la matriz energética con las industrias de biocombustibles. Tirar eso por la borda hoy sólo favorecería a los fósiles”. “En la campaña se habló mucho de las economías regionales, veremos en las próximas decisiones de los gobiernos si eso era verdad”, acotó.

“Nuestro país nos da la oportunidad de poder tener una matriz energética mucho más limpia a través de los biocombustibles y sustituir importaciones de naftas y gasoil”, agregó el diputado Estévez. Entre los años 2010 y 2019 la industria del biocombustible sustituyó importaciones por más de 10.800 millones de dólares.

Proponen mayor corte con biocombustibles

El proyecto de ley presentado por el socialismo además de la prórroga del Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentables de Biocombustibles, también propone que todo combustible líquido caracterizado como gasoil o diesel oil deberá ser mezclado -por aquellas instalaciones que hayan sido aprobadas por la autoridad de aplicación- con la especie de biocombustible denominada “biodiesel” en un porcentaje del 15% como mínimo.

Asimismo, todo combustible líquido caracterizado como nafta deberá ser mezclado con “bioetanol”, también en un porcentaje del 15 % como mínimo. El mismo se realizará en forma equitativa, el cincuenta por ciento por el sector que lo elabora en base a caña de azúcar y la otra mitad por el sector que lo hace en base a maíz.

El proyecto también contempla que el gas natural de red que se comercialice dentro del territorio nacional deberá ser biometano en un porcentaje que deberá alcanzar como mínimo el 5% de mezcla para finales de 2026.

Del encuentro por videoconferencia para analizar la situación del sector participaron empresas de biocombustibles de diferentes partes del país: Juan Facciano, de la Cámara de Santa Fe; Jorge Feijóo, del Centro Azucarero; Guillermo Godfrid, Leandro Luqui, Federico Pucciarelo, Damián Correa, Tomas Jorba, Marcelo Born y Juan Facciano de CASFER; Agustín Calamari, Axel Boerr y Erik Bazarian, de CARBIO; Tomás Lorda y Alejandro Braun de CEPREB; y José Porta, de CIGBO.

El socialismo impulsa mejorar las condiciones y medioambiente en el trabajo

Se trata de la conformación de comités de Salud Laboral y Condiciones y Medioambiente de Trabajo, una propuesta histórica del socialismo. Argentina es el único de América Latina que no cuenta una legislación nacional que instituya la participación de los trabajadores en defensa de su salud.

El diputado nacional del bloque Socialista, Enrique Estévez, presentó en el Congreso un proyecto de ley para constituir Comités de Salud Laboral  y Condiciones y Medioambiente de Trabajo, con participación de trabajadores y trabajadoras y empleadores y empleadoras, con el objetivo de promover la salud y prevenir accidentes y enfermedades relacionadas con el trabajo, tanto en su modalidad presencial como mediante el teletrabajo, como así también la de participar en la definición de la política en materia de salud y en el desarrollo de una cultura preventiva.

“Tenemos que darle máxima prioridad al principio de prevención, y los comités de salud y condiciones y medioambiente de trabajo deben ser parte de una agenda para el ‘Trabajo Decente’”, explicó Enrique Estévez, secretario general del Partido Socialista de Santa Fe, y añadió: “La creación de estos comités para mejorar las condiciones de trabajo y de vida de todos los trabajadores es una propuesta histórica del Partido Socialista. Hoy tenemos la oportunidad de avanzar en una legislación donde se fomenta la participación de los propios trabajadores velando por su protección y salud en un espacio estratégico de diálogo y construcción colectiva con los empleadores”, explicó el diputado nacional del Frente Progresista.

“Argentina es el único país de Latinoamérica que no tiene una legislación nacional que instituya la participación de los trabajadores en defensa de su salud y su quehacer”, resaltó Estévez y señaló que esto resulta “inexplicable”, al tiempo que contó que la norma actual dedicada a la prevención es producto de la dictadura militar.

El proyecto del Socialismo precisa que todo establecimiento empresario o dependencia de la administración pública nacional y provincial que emplee como mínimo a 50 trabajadores y trabajadoras constituirá un comité de salud laboral y condiciones y medioambiente de trabajo con igual número de representantes del empleador y de los trabajadores y trabajadoras, quienes gozarán de tutelas y garantías, debiendo recaer las designaciones en varones y mujeres en forma igualitaria.

Y para el caso de los establecimientos empresarios o dependencias públicas en el que se desempeñen entre 5 y 49 trabajadores y trabajadoras se elegirá un Delegado trabajador o Delegada trabajadora de Prevención en materia de salud laboral y condiciones y medioambiente de trabajo.

“Tenemos que terminar con la falsa dicotomía entre condiciones de trabajo o productividad porque está demostrado que mejorar las condiciones de trabajo significa mayor productividad”, enfatizó el dirigente socialista.

En este sentido, el proyecto también prevé la creación del Instituto de Riesgos del Trabajo para la formación de las trabajadoras y los trabajadores que participan de los Comités de Salud y Condiciones y Medioambiente de Trabajo y los delegados y delegadas de prevención, financiado con un tres por ciento de la recaudación del Sistema de Riesgos del Trabajo.

“Las y los miembros del comité tienen el derecho y el deber de capacitarse adecuadamente para el cumplimiento de sus funciones. Deben tener conocimiento de los factores de riesgo para poder informarlos en tiempo y forma a los médicos del trabajo y especialistas en higiene y seguridad”, señaló Estévez.

Además, el empleador deberá elaborar un Programa Anual de Prevención en Materia de Salud y Condiciones y Medioambiente de Trabajo y ponerlo a disposición del comité. La autoridad de aplicación será el Ministerio de Trabajo de la Nación y los organismos provinciales con competencia en la materia.

Santa Fe, pionera

Que Santa Fe sea la única provincia en el país que puso en vigencia los Comités Mixtos de Salud y Seguridad en el Trabajo, tanto para empleados públicos como privados, no es una casualidad, es una política de Estado del gobierno del Frente Progresista, con comenzó el gobernador Dr. Hermes Binner. Esta iniciativa, sancionada en 2008, resultó una experiencia sumamente positiva en términos de prevención de accidentes y enfermedades, de creación de nuevos hábitos empresariales y de auto-cuidado por los trabajadores.

“Quedó demostrado que a partir de la existencia de los comités y la participación plena de todos sus miembros las respuestas son inmediatas y más eficientes. Es una herramienta fundamental en la prevención de los riesgos del trabajo y de preservación de la salud y la vida de los trabajadores y trabajadoras”, concluyó Enrique Estévez.

El socialismo exige urgente tratamiento de su proyecto de ley de Humedales

Debido a los sucesivos incendios producidos frente a Rosario y la necesidad de proteger estos ecosistemas en todo el país, fundamentales para aliviar inundaciones y proveer de agua potable, el bloque Socialista presentó su proyecto y requirió un urgente tratamiento.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó en el Congreso de la Nación un proyecto de ley -elaborado con organizaciones de la sociedad civil, universidades, ONG´S, especialistas y profesionales en la materia – para la conservación, protección y uso racional y sostenible de los humedales, una perla natural que brinda herramientas productivas para la subsistencia sustentable.

“Esta legislación es otra deuda pendiente con el medio ambiente; necesitamos herramientas para abordar los problemas y las soluciones de los humedales, que representan el 21.5% del territorio nacional en la Argentina”, manifestó el legislador santafesino, y explicó la importancia de estos ecosistemas naturales: “Los humedales no solo son grandes reservas de agua dulce, y son fuente de hábitat, alimento y refugio para el sostén de la diversidad biológica, entre tantas otras, sino que también son grandes amortiguadores de inundaciones y protección de costas”. “Tienen la función ecosistémica de funcionar como ´esponjas’”, añadió.

Asimismo, Estévez contó que este proyecto destinado a la conservación, protección y uso racional y sostenible de los humedales fue aprobado por el Senado de la Nación años atrás, y que “perdió estado parlamentario en la Cámara de Diputados porque nunca fue tratado”.

Con una visión federal, el proyecto prevé dos escalas de responsabilidad, una nacional de coordinación y asistencia, y una provincial de implementación y ejecución. Asimismo, la Autoridad de Aplicación Nacional deberá asesorar, apoyar y asistir a los gobiernos locales de las distintas jurisdicciones en los programas de conservación y restauración de humedales, y su monitoreo y fiscalización, así como realizar campañas de concientización y crear programas de promoción e incentivo a la investigación.

Otro de los pilares de dicha iniciativa es la creación del Inventario Nacional de Humedales, en el que se identificarán los humedales en todo el territorio con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.

“Es fundamental que tengamos un registro de nuestros humedales, con información digital y accesible, para realizar el seguimiento y control correspondiente”, señaló el diputado nacional del Frente Progresista.

En este sentido, el dirigente socialista dijo que “se debería prohibir toda intervención en ecosistemas de humedales sin la aprobación por parte de autoridad competente de la evaluación de impacto ambiental”, y remarcó que “todo proyecto de aprovechamiento de los humedales deberá reconocer y respetar los derechos de los pueblos originarios que tradicionalmente ocupen esos ambientes”.

“Hoy en día existen emprendimientos que pretenden urbanizar en zonas de humedales, contaminando las napas o desmontando”, denunció Estévez, quien también es el Secretario General del Partido Socialista de Santa Fe.

El proyecto también indica que resulta indispensable la conformación de comisiones asesoras como espacio participativo permanente compuestas por organismos científicos y técnicos, universidades, ONGs, gobiernos locales y pueblos originarios, entre otros.

Diputados santafesinos de la oposición ratificaron su rechazo a la expropiación de Vicentin y a no dar quórum en un debate

Se trata de los legisladores de Juntos por el Cambio, y de Luis Contigiani y Enrique Estévez, del Intebrloque Federal, quienes mantuvieron una reunión virtual con representantes de la Mesa Agropecuaria provincial.

diputados santafesinos oposicion mesa agropecuaria vicentin

Los doce diputados de la oposición por la provincia de Santa Fe ratificaron su rechazo a la expropiación de la empresa Vicentin y anticiparon que, ante el eventual debate de la ley -plan que el Gobierno nacional postergó por el momento- no aportarán al quórum, en una Cámara baja que encuentra al oficialismo con los números ajustados.

Los diez legisladores de Juntos por el Cambio, más Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social) y Enrique Estévez (Partido Socialista), ambos del Interbloque Federal, participaron de una reunión virtual con representantes de la Mesa Agropecuaria de la provincia.

En el encuentro, los diputados manifestaron su rechazo a la intervención dispuesta por DNU y a la posible expropiación. Los miembros de Juntos por el Cambio fueron más enfáticos en afirmar también que no darán quórum en una eventual sesión para tratar este tema.

En diálogo con parlamentario.com, el macrista Luciano Laspina aseguró que es “sorprendente” la “unidad de las entidades del campo” contra la iniciativa del Poder Ejecutivo. “Todos lo ven como un manotazo a la propiedad privada”, agregó.

A través de su Twitter, el santafesino destacó: “Recién termina reunión de todos los diputados opositores de la provincia de Santa Fe con la Mesa Agropecuaria (que reúne a todas las entidades). Unánime rechazo a la expropiación de #Vicentin y apoyo a la decisión de no dar quórum. Quórum = expropiación. ¡Excelente reunión!”.

Piden declarar la emergencia social en materia de violencia de género

Durante el aislamiento se recrudeció la violencia machista ante la falta de redes de contención y el agravamiento en las condiciones de aquellas mujeres y disidencias que atraviesan situaciones de violencia en el ámbito convivencial.

En el marco de “Ni Una Menos”, las Mujeres Socialistas, a través de su diputado nacional Enrique Estévez, presentaron este miércoles en el Congreso un proyecto de ley para que se declare la emergencia pública en materia social por violencia de género. Por un lado, la iniciativa procura implementar de forma inmediata una serie de acciones y políticas concretas en materia de prevención y asistencia integral de la violencia por razones de género durante el aislamiento. Pero también busca generar herramientas que permitan un adecuado abordaje territorial de la problemática de la violencia de género y tengan un impacto positivo real en la calidad de vida, el empoderamiento y la autonomía de quienes padecen este flagelo.

Según datos del Observatorio “Adriana Marisel Zambrano” de la Casa del Encuentro, entre el 20 de marzo y el 14 de mayo del corriente se registraron 49 casos de femicidios. Además, sólo en este primer mes de aislamiento, aumentaron un 40% las consultas por violencia de género en la línea 144.

“Es necesario mejorar la capacidad de respuesta del Estado en el marco de la emergencia sanitaria por lo que proponemos que se declare actividad esencial los servicios y dispositivos de atención y asistencia integral a personas en situación de violencia por razones de género”, enfatizó el diputado Enrique Estévez.

Asimismo, el dirigente socialista expresó: “El acceso a la Justicia está tremendamente limitado en tiempos de cuarentena; necesitamos un Poder Judicial ágil, con canales de denuncias accesibles, para mejorar la capacidad de respuesta y adoptar medidas de protección en tiempo oportuno”.

Además, el diputado nacional del bloque Socialista señaló la necesidad de contar con estadísticas oficiales y consolidar un “Registro Único de Casos de Violencia de Género a nivel nacional”. “El Estado no cuenta con un registro de situaciones de violencia por razones de género unificado y actualizado a nivel nacional, que nos permita contar con estadísticas claras y precisas para elaborar políticas en la materia”, precisó.

El proyecto presentado contempla la necesidad de reforzar y ampliar los canales y líneas de atención telefónica gratuita, para el acompañamiento, contención y asesoramiento, e Intensificar las campañas de difusión en materia de prevención y asistencia de la violencia por razones de género. Asimismo, propone que el Ministerio de Educación incluya en las trayectorias escolares a distancia los contenidos curriculares en materia de perspectiva de género, la problemática de la violencia por razones de género y Educación Sexual Integral (ESI), y además que se realicen capacitaciones obligatorias en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación.

El diputado Estévez pide crear un “Registro Único de Casos de Violencia de Género a nivel nacional”.

“Esta problemática no sólo se circunscribe al contexto de pandemia. Es necesario fortalecer las políticas públicas destinadas a la prevención, asistencia y erradicación de las situaciones de violencia por razones de género en todo el país”, amplió el diputado santafesino.

Por eso el proyecto del Socialismo propone incrementar el presupuesto asignado al Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación para implementar el Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia por Razones de Género, y para que se asista a los gobiernos provinciales y municipales con recursos y capacitaciones permanentes para la conformación de las unidades especializadas en violencia en el primer nivel de atención.

En el mismo sentido, el proyecto indica que dicho ministerio debe crear y fortalecer en todo el territorio nacional centros de desarrollo integral, y casas de protección y acompañamiento como instancias de tránsito para las personas que atraviesan situaciones de violencia por razones de género en caso de que la permanencia en su domicilio implique una amenaza a su integridad psicofísica y sexual y/o de las personas a su cargo.

La violencia no es sólo física o psicológica, también es económica. Por eso las Mujeres Socialistas proponen en el proyecto de ley una asignación económica especial para las personas víctimas de violencia de género que se encuentren en situación de vulnerabilidad social y no posean recursos económicos suficientes para su subsistencia. Asimismo, sostienen que ¨para lograr la autonomía económica y que las víctimas puedan salir de los contextos de violencia necesitamos un Estado presente, que brinde respuestas en materia habitacional, de reinserción socio-laboral y terminalidad educativa”.

Por último, el diputado Enrique Estévez dijo que “resulta imprescindible fortalecer los mecanismos de acceso rápido y efectivo a los servicios de salud sexual y reproductiva”, y ese sentido reclamó el “urgente tratamiento” en el Congreso “para lograr el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”.

El socialismo presentó un proyecto de auxilio para las Cooperativas de Trabajo

Solicitan herramientas de apoyo para la economía solidaria, destacan el valor de la misma en tiempos de pandemia y su importancia en la cadena productiva.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó en el Congreso un proyecto de ley para que las cooperativas de trabajo se incorporen a las líneas de apoyo económico que dictó el Gobierno nacional en el marco del Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y a la Producción, y que se exima a los asociados de las mismas del pago del monotributo durante el aislamiento preventivo, social y obligatorio.

La propuesta surge de la necesidad de cuidar las fuentes de trabajos en medio de la crisis y a la vez potenciar esta forma de producción autogestiva y asociativa. El advierte que “el problema es grande”; en los espacios autogestionados -como las cooperativas de trabajo- los trabajadores y las trabajadoras viven de lo que producen y ajustan sus ingresos a la demanda. “Con esta paralización de la economía producto de la pandemia, a los asociados de las cooperativas se les hace imposible cumplir con las obligaciones tributarias”, explicó el dirigente socialista.

“Necesitamos que el Estado también le dé herramientas de apoyo a este sector de la economía social y solidaria, cuyo aporte ronda el 10% del Producto Bruto Interno”, manifestó Enrique Estévez, quien también se desempeña como secretario de la comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONG, y acotó: “Las cooperativas son un eslabón muy importante de la cadena productiva y están en una situación crítica”.

Al respecto, el presidente del INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), Mario Cafiero, informó que más de 1.200 cooperativas y mutuales han requerido asistencia del Estado en el marco de la emergencia por la pandemia del coronavirus.

De aquí que se pone de manifiesto la necesidad del apoyo del Estado a estas economías. Coincidentes con esta iniciativa, este proyecto de ley ha sido presentado en conjunto por los diputados Graciela Camaño, Soledad Carrizo (Presidenta de la Comisión de Cooperativismo), Alejandro Rodríguez, Miguel Zottos y Jorge Sarghini.

Por su parte, las cooperativas –al ver sus operaciones paralizadas- reclaman que el Estado las incluya en el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y a la Producción, una iniciativa que busca que las empresas puedan acceder a ayudas en el pago de salarios de sus trabajadores, entre otros.

“El problema es que las medidas de asistencia del gobierno están pensadas sobre la base del trabajo asalariado y, en este tipo de economías sociales, cuya relación laboral es asociativa, no hay empleadores, y por ende no tienen asistencia del Estado como PyMes”, explicó el socialista Enrique Estévez.

“El cooperativismo es un baluarte para la producción de bienes y servicios, y más aún en estos tiempos de crisis. Por eso el socialismo argentino siempre lo tuvo como aliado; valores como la solidaridad, la búsqueda del bien común y la igualdad entre sus miembros es lo que debe primar para paliar esta crisis sanitaria, económica y social”, enfatizó el legislador santafesino.

Las cooperativas, mutuales y ONG son un ejemplo de cómo debemos comportarnos como sociedad”, concluyó Enrique Estévez luego de una reunión con representantes del sector; Ramiro Martínez (Confederación Argentina de Trabajadores Cooperativos Asociados), Cristian Horton (Federación de Cooperativas de Trabajo de la República Argentina), Federico Tonarelli (Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados y Hotel Bauen), Guillermo Issa (Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo), María Pilar Manchado (Cooperativas de Trabajo Federadas – Córdoba), y el diputado socialista de dicha provincia, Matías Chamorro.

El socialismo presentó el proyecto para que las aseguradoras aporten un fondo solidario

Sostienen que las compañías de seguros de automotores están teniendo ganancias extraordinarias debido a la reducción exponencial de los siniestros viales debido al aislamiento social y obligatorio.

El diputado nacional del bloque Socialista Enrique Estévez presentó en el Congreso el proyecto de ley para que todas las compañías de seguros aporten a un fondo solidario para la lucha contra el Coronavirus un porcentaje del monto de las primas por seguros de responsabilidad civil, robo/hurto y todo riesgo para la compra de medicamentos y equipamientos para atender la emergencia producida por el voronavirus.

“El aislamiento también trajo aparejado saldos positivos, como la reducción exponencial de los casos de siniestralidad vial en un 87%”, precisó el diputado nacional del Frente Progresista, y explicó que “la disminución de estos riesgos está provocando una ganancia extraordinaria a las aseguradoras, ya que dichas compañías calculan el costo de la prima del seguro en base a la cantidad de siniestros que se estiman que se van a producir durante la vigencia de la póliza”.

“Pese a que la baja en la siniestralidad les está significando grandes ganancias a las aseguradoras, sólo unas pocas compañías, y no las más grandes, están otorgando una mínima bonificación a quienes lo solicitan insistentemente”, explicó el secretario general del Partido Socialista santafesino, y destacó que en este contexto “es fundamental la solidaridad y el aporte de todos para paliar la situación social y económica que contrajo esta pandemia”.

El proyecto también reza que para poder ordenar el aporte al fondo solidario las aseguradoras deberán presentar a la Superintendencia de Seguros de la Nación el método de cálculo para establecer los montos de la prima por la cobertura de riesgo, la siniestralidad prevista y la efectivamente ocurrida durante el aislamiento, los montos efectivamente recibidos de sus asegurados en concepto de prima y el monto del aporte que deben realizar.

Asimismo, el diputado nacional llamó a la “solidaridad”, y dijo que en ese campo “el socialismo tiene mucho para aportar”. “Esta crisis sanitaria deja en evidencia, una vez más, que siempre los sectores vulnerables son los más perjudicados”, opinó el legislador.

En varios países, como España, EEUU y Canadá, las propias aseguradoras fueron las que tomaron la iniciativa y rebajaron las pólizas entre un 15 y un 30% durante el aislamiento, y otras directamente han creado fondos solidarios para la lucha contra el virus.

En nuestro país circulan diariamente más de 14 millones de vehículos, de los cuales el 85% son automóviles. Por este motivo, de efectuarse el aporte, se estima que el mismo ascendería a 8 mil millones, una importante suma que podría ser utilizada para la compra de los insumos necesarios para combatir esta crisis sanitaria sin precedentes.

El socialista Estévez propone declarar al Covid-19 como “enfermedad profesional”

A través de un proyecto, pide que el coronavirus sea incorporado al listado de enfermedades que pueden ser contraídas en los lugares de trabajo o como consecuencia de éste, lo cual garantizaría la cobertura de las ART.

El diputado del Partido Socialista Enrique Estévez presentó un proyecto de ley para que el Covid-19 sea declarado como “enfermedad profesional”, es decir, aquellas que pueden ser contraídas en los lugares de trabajo o como producto de éste, lo que permitiría al trabajador afectado accionar ante la ART.

La iniciativa de Estévez, a la que accedió parlamentario.com, consta de un solo artículo que incorpora al Listado de Enfermedades Profesionales previsto en el artículo 6, inciso “2 a)” de la Ley 24.557 al coronavirus mientras dure la emergencia pública en materia sanitaria establecida por la Ley 27.541.

Sucede que, en el caso de las enfermedades que no integran este listado, las ART pueden rechazar la denuncia o derivarlas a la obra social del afectado si entienden que la afección se produjo fuera del trabajo, y esto genera la apertura de un “procedimiento engorroso” para el trabajador, describió Estévez.

“Desafortunadamente resulta muy común que las ART dejen sin cobertura a muchos trabajadores aduciendo que las lesiones o patologías se produjeron fuera del trabajo, que son secuelas ocasionadas por accidentes anteriores al ingreso laboral o que no tienen obligación de responder dado que se trata de enfermedades no listadas en el baremo médico legal”, precisó.

El legislador consideró que entre los argentinos que contrajeron o contraigan el coronavirus, “miles morirán y otros tantos quedarán con diversas patologías que impedirán o dificultarán su continuidad laboral”, por lo que “de no reconocerse como enfermedad profesional, estos trabajadores quedarán incapacitados total o parcialmente y sin protección alguna”.

En su proyecto, Estévez recordó que el pedido para que Covid-19 sea declarado “enfermedad profesional” fue formulado desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) y la CTA de la Ciudad de Buenos Aires.

Además, señala que en España y Uruguay se están tomando medidas similares en el marco de la pandemia: en el primer país hubo un anuncio del Ministerio de Sanidad, mientras que en el Senado el Senado aprobó un proyecto de ley al respecto.

Estévez reconoció que la ampliación del Listado de Enfermedades Profesionales se hace según lo indica el artículo 40 de la Ley de Riesgos de Trabajo, que dispone la intervención del Comité Consultivo Permanente y de la Comisión Médica Central, previo a una resolución del Poder Ejecutivo.

Sin embargo, opinó que dada la coyuntura “pareciera inconveniente y retardatario” realizar ese procedimiento. “En estos momentos de urgencia, resulta imprescindible que se dicte ya mismo una norma legal en tal sentido”, remarcó.

El socialismo quiere crear un billete inclusivo y feminista

Proponen que incluyan a Alicia Moreau, la “primera feminista”, en los nuevos billetes y monedas de curso legal que se pongan en circulación.

El diputado nacional por Santa Fe Enrique Estévez presentó en el Congreso el proyecto de ley para que en el conjunto de figuras de la nueva emisión de billetes y monedas se respete la paridad de género, y que una de esas figuras sea un personaje nodal del feminismo de nuestro país como lo fue Alicia Moreau. Asimismo, el proyecto resalta que la autoridad de aplicación debe realizar los esfuerzos necesarios para aplicar una “auténtica inclusión social”, posibilitando a las personas con discapacidad visual la identificación del valor de los billetes.

“Solicitamos al Ejecutivo que incluya la figura de la doctora Alicia Moreau en las nuevas emisiones de billetes. Ella representa parte de la historia de nuestro país, una historia plagada de lucha donde las mujeres y las disidencias aún hoy siguen batallando por los derechos que faltan”, manifestó el diputado nacional del Frente Progresista Enrique Estévez.

Alicia Moreau fundó el primer Centro Feminista de Argentina y el Comité Pro-Sufragio Femenino. Organizó los primeros congresos feministas internacionales y elaboró el primer proyecto de sufragio femenino que Alfredo Palacios presentaría en el Congreso.

Fue la segunda mujer médica del país; se especializó en ginecología y estudió profundamente la situación sanitaria de las mujeres de Argentina, atendiendo un consultorio gratuito. Además, creó el Partido Feminista Nacional y fundó la Unión Feminista Nacional (UFN).

Militante del Partido Socialista fue, durante décadas, una de las principales promotoras del sufragio femenino; su lucha finalmente se cristalizó con la sanción en 1947 de la ley 13.010 de voto femenino. Ha recibido un amplio reconocimiento de la sociedad sin distinción de banderas políticas; fue elegida Mujer del Año por la Cámara de Diputados de la Nación en 1984 y la Universidad de Buenos Aires la distinguió como Médica del Siglo.

Además, el Partido Socialista hizo hincapié en que los nuevos billetes y monedas de curso legal que se pongan en circulación tienen que confeccionarse de manera tal que permitan su fácil reconocimiento por parte de las personas con discapacidad visual.

“Es necesario que nuestro país adopte medidas que tiendan hacia una sociedad más accesible e inclusiva con igualdad de oportunidades para que las personas con discapacidad visual puedan participar plenamente en todos los aspectos de la vida social”, opinó Enrique Estévez.

Una de las principales necesidades es conocer el valor de las monedas y de los billetes de curso legal. Si bien los billetes cuentan con sello de agua como medida de seguridad, para muchas personas con discapacidad visual éstos no se distinguen uno del otro porque son del mismo tamaño. Es por eso que deben eliminarse las barreras o limitaciones que socialmente existen para que las personas con diversidad funcional puedan ejercer sus derechos de manera efectiva.

“La idea es que se adopten distintos tamaños, colores o inserten marcas sensibles al tacto en función de los diferentes valores de las monedas y billetes”, explicó el legislador del Frente Progresista. Asimismo, el proyecto de ley llama a que las organizaciones que representan los Derechos de las Personas con Discapacidad puedan contribuir en un diseño que les sea operativo.

Actualmente, los billetes argentinos tienen un tamaño uniforme de 155 milímetros de ancho y 65 milímetros de alto. El papel utilizado es 100% de fibra de algodón, con un peso de 90 gr/m2, exento de fluorescencia a la luz ultravioleta, realizándose la impresión en tres etapas sucesivas, empleando sistemas de impresión offset, calcografía y tipografía.

El socialista Estévez explicó porqué se fue de la sesión

Se pronunció a favor de discutir los regímenes de privilegio, pero rechazó el “tratamiento exprés” que le quiso dar el oficialismo.

Junto a la mitad del interbloque Federal que integra, el diputado socialista Enrique Estévez no votó el proyecto del oficialismo para modificar las jubilaciones especiales. Al respecto, aclaró que “poner en discusión los regímenes de privilegio muestra la desigualdad de nuestro sistema previsional. Un pequeño grupo cobra jubilaciones medias de $300.000 mientras la gran mayoría no superan los $20.000”.

“Estamos de acuerdo con los cambios que atenúan privilegios como el cambio en la edad jubilatoria y el aumento de los aportes personales de jueces y diplomáticos”, sostuvo el legislador santafesino, y en ese sentido agregó: “Creemos que se está proponiendo una reforma modesta. No se toca la movilidad privilegiada ni tampoco otros regímenes de privilegio como el de jueces de Corte Suprema y jerarquías de la Iglesia Católica”.

Finalmente Estévez sostuvo que “al momento de discutir el proyecto, estas no son las formas. El oficialismo dio un tratamiento exprés y forzó el quórum para no escuchar al resto de los bloques del Congreso”. Por todo eso, dijo, “por todo esto como bloque nos levantamos de la sesión y esperamos una discusión seria de nuestro sistema jubilatorio. Argentina lo necesita”.

El socialismo impulsa un proyecto propio de Consejo Económico y Social

Lo hizo a través de su legislador Enrique Estévez. Llaman a crear este órgano de representación con la participación también de las provincias y todos los partidos políticos.

El diputado nacional por Santa Fe Enrique Estévez presentó en el Congreso el proyecto de ley para la creación de un Consejo Económico, Social y Político, un órgano para brindar asesoramiento permanente al poder ejecutivo en materia económica, social, laboral y productiva, pero que también tenga poder de decisión.

“Seguimos insistiendo en la necesidad de crear un Consejo Económico, Social y Político. Poder sentar a todos los representantes de la sociedad argentina en una mesa y planificar políticas públicas a mediano y largo plazo, es clave para el crecimiento sostenido de nuestro país”, argumentó Estévez, y dijo que “en esta crisis económica y social es fundamental la participación de todos los actores sociales en la toma de decisiones”.

Asimismo, el dirigente socialista manifestó que “este órgano asesor y consultivo para compartir diagnósticos y propuestas que visibilizan las diferentes realidades” debe ser “una política de Estado más allá de los gobiernos de turno”.

Además, Estévez recalcó que el mismo debe ser “federal”, y contar con la presencia de todos los gobiernos provinciales. “Con un país con un territorio tan vasto y disímil, tenemos el gran desafío que todos los sectores estén representados. Estamos convencidos que sin una mirada federal del país va a ser muy difícil poder resolver los problemas que tenemos”, argumentó el santafesino.

Lea también: El Gobierno tiene lista la ley que crea el Consejo Económico y Social

“Este proyecto de ley pretende fortalecer las instituciones representativas e incorporar a la cultura política de nuestro país la idea básica de la institucionalización de la concertación y el consenso”, contó el diputado Enrique Estévez, y acotó: “Es necesario realizar acuerdos

perdurables en el tiempo que nos permitan sortear la crisis, recuperar la confianza, y retomar la senda del crecimiento”. “Como argentinos nos debemos un plan estratégico de desarrollo a mediano y largo plazo, más allá de los colores políticos”, enfatizó.

“El contexto económico y social nos obliga a que, una vez por todas, terminemos con la grieta. Hoy más que nunca Argentina nos necesita unidos, lejos de especulaciones políticas coyunturales, porque la desigualdad que padecen nuestros niños y jóvenes nos impide pensar en un futuro en donde se garanticen todos los derechos”, señaló el legislador nacional. “No podemos pensar en un futuro de crecimiento si en nuestro país 1 de cada 2 jóvenes menores de 14 años son pobres”, expresó Estévez, e indicó que “este flagelo se produce en una economía estancada que no crea empleo desde hace 8 años”.

Con la misión de constituir un ámbito estratégico de deliberación, consulta y

concertación plural, este Consejo Económico, Social y Político tendrá, con participación igualitaria y alternancia, representantes del sector trabajador y del sector empresario, del Estado nacional y de las universidades nacionales, de las provincias, de las cooperativas y mutualidades, de las asociaciones culturales y artísticas, de las asociaciones gremiales de profesionales, de las organizaciones juveniles y del movimiento estudiantil universitario, de los jubilados y pensionados, de los usuarios y consumidores, de los pueblos originarios, de organizaciones de mujeres y colectivos LGBTIQ+, de las organizaciones de derechos humanos, de las asociaciones o entidades ecologistas o ambientalistas, de las organizaciones de desocupados, y de los partidos políticos.

Desde el regreso de la democracia, el Partido Socialista ha insistido varias veces en la creación de este órgano asesor y consultivo; el histórico dirigente socialista Guillermo Estévez Boero, había planteado en 1988 la necesidad crear este Consejo en el ámbito nacional, idea que también fue promovida casi dos décadas más tarde por Hermes Binner cuando fue legislador nacional.