La senadora que abandonó el interbloque Frente de Todos junto a otros tres compañeros reveló que tenía la decisión desde hace medio año y “en algún punto hubo poca contención”.
Tras el cimbronazo que sacudió al Frente de Todos en el Senado con la salida de cuatro de sus senadores, que se fueron a conformar un bloque junto a la schiarettista Alejandra Vigo, una de sus protagonistas, la puntana Eugenia Catalfamo, expresó: “Nosotros no somos un bloque opositor al oficialismo, nosotros somos peronistas también”.
En diálogo con AM750, la legisladora se refirió a la ruptura con la bancada oficialista y dijo que ella, como sus compañeros, ya habían “tomado la decisión cada uno de nosotros por separado”. “Cuando hablamos entre nosotros vimos la oportunidad de generar este espacio”, agregó.
En línea con lo expresado en el comunicado de anuncio del nuevo bloque (Unidad Federal), la senadora aseguró que buscan generar “más consensos” dentro de la Cámara alta e “interponer una agenda federal, de las provincias, que veíamos que no se estaba dando y teníamos un montón de reclamos en nuestros territorios”.
“No es un espacio que viene a romper con nadie. Las leyes que sean necesarias para el país, que proponga el oficialismo, que apunten a mejorar la calidad de vida de la gente, nosotros vamos a estar para acompañar absolutamente”, sostuvo.
La puntana defendió: “Nosotros pensamos en una política anti-grieta, es decir, que si los proyectos son buenos de un lado o del otro tienen que salir”. Y reflexionó que si hay más “diálogo” y “consensos” entre las fuerzas, “la sociedad va a confiar mucho más en la política y vamos a poder mejorar el país”.
Además, consideró que el Frente de Todos y Juntos por el Cambio “van a recibir las propuestas que este espacio tenga la intención de debatir” como la tarifa eléctrica y los subsidios al transporte, por ejemplo.
Sobre su salida, Catalfamo reveló: “En lo personal hubieron muchos intentos y situaciones que al interior del bloque las planteé. Vengo con esta decisión de apartarme desde hace medio año. Planteé situaciones que no me parecían correctas y eso no se modificó. Entonces, si no se modifica, si el trato y la situación sigue siendo la misma, nunca van a haber resultados distintos. En algún punto hubo poca contención”.
Por otro lado, la legisladora del riñón del gobernador Alberto Rodríguez Saá opinó que “el tema de la Corte es un tema que hay que solucionar, porque evidentemente no funciona”, pero dudó “que sea ahora el momento, con un 100% de inflación, con un poder adquisitivo que cada vez es menor”.
“Lo que han hecho con la vicepresidenta de la Nación forma parte de esta Justicia que no funciona”, manifestó sobre la sentencia contra Cristina Kirchner, pero aclaró que “ella igualmente se puede presentar como candidata, no hay incovenientes en ese sentido”.
Los miembros del nuevo espacio en el Senado hicieron hincapié en debatir sobre tarifas, transporte e inflación. También adelantaron que invitarán al ministro de Economía y cuestionaron que “no hay diálogo con el Ejecutivo”.
Previo a la Sesión Preparatoria del Senado que se realizó este jueves, los miembros del nuevo bloque Unidad Federal brindaron una breve conferencia de prensa en la que remarcaron la necesidad de “trabajar en una agenda federal”, pero puntualmente hicieron hincapié en debatir sobre tarifas, transporte e inflación.
La constitución del nuevo bloque de Unidad Federal acaparó toda la atención en la jornada de este miércoles. El mismo, será presidido por el jujeño Guillermo Snopek y tendrá como vice a la cordobesa Alejandra Vigo. Estarán también Edgardo Kueider (Entre Rios), María Eugenia Catalfamo (San Luis) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes).
Snopek sostuvo que “la pluralidad de pensamientos marca una agenda que creemos que es la importante que es la que marca la sociedad en tema tarifario, transporte y el tema de la inflación que son cosas que preocupan todos los días”.
Consultado por la carta que le envió a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, en el que planteó que la decisión de irse del Frente de Todos fue por disentir con la gestión presidencial, el jujeño explayó: “Es una explicación a título personal, creo que es el bloque el que viene a expresarse acá. Fui muy claro en los conceptos vertidos, lo importante hoy es que nos expresemos todos los senadores que integramos el bloque de Unidad Federal”.
“La unidad es prioritaria, es la discusión federal porque no puede ser que en un departamento que alquilo pago mil pesos acá -CABA- y una persona paga 10 mil pesos en Jujuy. Esas son las diferencias, no buscamos enfrentamientos, buscamos ese equilibrio entre la centralidad y el federalismo que marca nuestra Constitución”, aclaró Snopek.
A continuación, hizo uso de la palabra la puntana Catalfamo quien remarcó: “Este espacio que conformamos que justamente se llama Unidad Federal tiene que ver con ser un espacio que va por encima de la grieta que, justamente lo que buscamos es poder elevarnos y poder pensar desde un lugar de consensos. Para eso lo que necesitamos es poder hablar, dialogar y pensar en el futuro del país y no en los personalismos”.
“Creemos que es fundamental poder generar esta agenda federal, poder pensar en articular distintos temas que verdaderamente les interesen a los ciudadanos”, manifestó y subrayó: “Nosotros hoy somos un bloque de cinco senadores que tenemos nuestro peso propio, que representamos a provincias argentinas que tienen su peso propio, y lo fundamental es poder hablar, bajo el diálogo y bajo el consenso eliminando este sistema de grieta que nos ha hecho daño durante las últimas décadas”.
A su turno, Vigo expresó: “Nosotros nos vamos a referenciar en nuestro propio bloque porque para eso lo hemos constituido. Nuestro bloque es un nuevo bloque que viene a poner el énfasis en la agenda federal para discutir y debatir los temas que hacen falta en la Argentina porque las provincias están pasando una crisis en sus economías regionales. Hay que discutir las tarifas eléctricas en muchas provincias y la distribución justa en el transporte”.
“Nosotros somos un nuevo bloque que representamos a las provincias. En el marco del Senado de la Nación somos un tercer bloque”, reiteró la schiarettista y sumó: “Creo que todos los gobernadores ya se han expresado durante todo el año pasado y ya han empezado discutir los temas que hacen a la agenda federal, que son los problemas y los temas que hay que solucionar para las provincias porque una cosa es la política de la capital y otra cosa son las provincias”.
A su vez, la cordobesa aclaró que “esta conformación no tiene nada que ver con el año electoral. Nosotros venimos conversando esta posibilidad, pero sobre todo con una agenda en común”, y celebró que “finalmente haya otra alternativa en el Senado que ponga en agenda los temas que hay que discutir y resolver en la Argentina más allá de la inflación”.
Por último, volvió a retomar la palabra Snopek para aclarar: “Después viene el calendario electoral y hay que discutir el temario y una agenda. Nuestra primera prioridad es el tema energético porque, lo que estamos viviendo en esa materia, es lo primero que queremos discutir”, y criticó: “Esta agenda el presidente la podría haber realizado y hasta el día de hoy no lo hizo”.
“Solo queremos discutir estos temas que son tarifas, transporte e inflación”, enumeró y adelantó: “Vamos a invitar a Sergio Massa porque el diálogo tiene que darse con las provincias y ese diálogo no se esta dando. No hay diálogo con el Ejecutivo”.
Snopek cerró: “Hay que fortalecer la institucionalidad del Senado que se había perdido. La falta de respeto entre los propios senadores creo que eso es lo que no venimos a buscar, barricadas no, que haya diálogo y agenda eso venimos a buscar esa es la agenda que queremos discutir. La responsabilidad es de los senadores”.
En el marco de la jornada “La Patria se hace joven”, la legisladora más joven de la Cámara baja lanzó el proyecto que apunta a instituir un marco integral para las políticas públicas dirigidas a la población de entre 18 y 29 años.
En conmemoración al Día de los Estudiantes, la diputada nacional Brenda Vargas Matyi, junto a la senadora nacional María Eugenia Catalfamo y el director del Observatorio de Familias y Juventudes del Congreso de la Nación, Federico Cermelo, lanzó el proyecto de ley nacional de Juventudes.
La presentación del texto fue en el marco de la jornada “La Patria se hace joven con una Ley Nacional de Juventudes”, que contó con la presencia de senadores y diputados nacionales, funcionarios de áreas de Juventudes de diferentes provincias y representantes de cinco regiones de la Red Federal de Juventudes de la Federación Argentina de Municipios.
La diputada matancera explicó que, de aprobarse la ley, no sólo se estarían reconociendo los derechos de las juventudes, sino que también “el Estado adquiere deberes que debe cumplir con los y las jóvenes. Cuando deciden irse del país o eligen recurrir a la violencia, es porque el Estado no pudo apoyarlos y acompañar su crecimiento”, reflexionó y añadió: “Necesitamos la inversión del Estado nacional para que haya políticas públicas concretas y reales para nuestras juventudes”.
El texto apunta a instituir un marco integral para las políticas públicas dirigidas a la población de entre 18 y 29 años, mientras genera espacios de participación de las juventudes con el fin de diseñar nuevas iniciativas, con una perspectiva federal. “Tenemos que escuchar más a los jóvenes, conocer cuáles son sus demandas, problemáticas, dificultades”, indicó la senadora sanluiseña Catalfamo, durante su intervención en el evento.
“Las juventudes no tienen una normativa marco, existen tratados internacionales que la Constitución ha recepcionado, pero no existen leyes que en lo concreto regulen políticas para las juventudes y exijan compromiso del Estado para con ellas”, analizó Cermelo.
El proyecto fue redactado por Catalfamo y obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores en el 2021. Su objetivo es promover el “desarrollo integral” de las juventudes y su “participación activa en todos los ámbitos de la vida nacional, en condiciones de equidad, diversidad y solidaridad”, según figura en el expediente, que ingresó a Diputados bajo el número 0074-S-2021.
Se dio en el seno de un plenario de comisiones del Senado. La bancada opositora describió la iniciativa como “una ley que tiene un exceso de reglamentación”. Además, se trataron proyectos de resolución.
En una agenda cargada de reuniones en la Cámara alta, la Comisión de Educación y Cultura, a cargo de la oficialista Cristina López Valverde (San Juan), fue la de más actividad este miércoles ya que, tras dos encuentros plenarios, cerró la jornada reuniéndose con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, en manos del riojano Ricardo Guerra (FdT), para darle tratamiento al proyecto de ley que crea el Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar).
A lo largo del encuentro, desde la principal bancada opositora hicieron algunas observaciones al respecto y brindaron sugerencias para modificar la redacción del texto. Pese a que la autora de la iniciativa, la oficialista Eugenia Catalfamo había aceptado incorporar algunos cambios, desde JxC anunciaron que irán al recinto con un dictamen de minoría porque el proyecto así presentado “es una ley que tiene un exceso de reglamentación”.
En el inicio de la reunión, la titular de la Comisión de Educación y Cultura precisó que la iniciativa se ha trabajado durante “mucho tiempo”. Además, informó que desde el Ministerio de Educación le “dieron el visto bueno” al texto.
“Yo he visto a muchas personas terminar sus estudios gracias a este impulso económico y mejorar las condiciones de inclusión, sobre todo laboral que, bien sabemos, tener el secundario es casi una condición para ingresar a cualquier empleo. Esto ha estimulado a la gente a que termine la primaria y la secundaria”, sumó López Valverde.
Fue la autora del proyecto, la puntana Eugenia Catalfamo (FdT), quien explicó: “Es un Programa de respaldo que tiene vigencia desde el 2014 cuando era presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hace ocho años que tiene vigencia y que ha sido modificado a través de cuatro decretos”.
“Como creemos que es un programa que aporta a la calidad de vida de los adolescentes y los jóvenes del país que aporta a su educación, a su terminalidad educativa, a su formación profesional, a la posibilidad de que puedan incluirse en universidades es que decidimos presentarlo como proyecto de ley que lo saque del Programa Nacional del Ejecutivo y se pueda instituir por ley y que trascienda gobiernos”, explayó Catalfamo.
A su vez, recordó que cuando el Programa se inició en el 2014 “era completamente universal, un programa que llegaba a los jóvenes que tenían condiciones de vulnerabilidad” porque son en esos sectores donde se produce la “brecha educativa, en los adolescentes particularmente”.
“No solo era una cuestión universal y de transferencia de dinero para que puedan llevar adelante sus estudios, sino que además tenían incorporado un sistema de tutorías, tenían una visita mensual al médico para tener un registro de salud de las personas que recibían la beca”, explayó la puntana y pidió el acompañamiento de todos porque “es darles acompañamiento a nuestros jóvenes”.
En ese marco, apuntó contra el Gobierno de Mauricio Macri, ya que en dicha gestión el “programa sufrió una desfinanciación”, y comparó que con el Gobierno de Alberto Fernández “vuelve a querer tomar este carácter universal, de que las cuotas se paguen cada 12 meses, de que la renovación sea automática”.
“El programa sufrió una desfinanciación durante el gobierno de Macri”, criticó Catalfamo
“Lo que proponemos en este proyecto de ley es básicamente lo que ya se viene llevando adelante”, reiteró Catalfamo y agregó: “Hoy son 860 mil los jóvenes que perciben este beneficio que no es solo para terminar el secundario, sino también para perfeccionarse y poder inscribirse en universidades”.
Además, señaló que la iniciativa propone que el Programa sea a partir de los 16 años y no de los 18 como era en un principio, debido a que “las trayectorias educativas que mayores dificultades tienen para el acceso para la educación se dan en esas edades”. También explicó que la autoridad de aplicación sea quien determine la ampliación a otros grupos de vulnerabilidad.
A su vez informó que se busca una incrementación de la cuota de forma trimestral en base a la Ley de Jubilaciones y la AUH, una renovación de 12 meses y de forma automática; la creación de puedan tener una cuenta bancaria para acceder al beneficio; se crea un sistema de tutorías para acompañar a las personas que mayores dificultades tiene; sistema de cuidados para personas que tienen menores a su cargo; se busca crear el Comité Consultivo Federal que funcionará ad honorem; se mantiene el Fondo Fiduciario Progresar; el desarrollo de un informe anual que brinde toda la información y se de acceso público.
En el uso de la palabra, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el riojano Ricardo Guerra, destacó que el proyecto “plantea un financiamiento que es plausible”, y adelantó su acompañamiento porque “todo lo que implique inclusión debemos aprobarlo, ya que hace a una sociedad solidaria”.
Desde la vereda de enfrente, la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro) manifestó su alegría de tratar en el Día del Estudiante un proyecto sobre educación al alertar que “la brecha educativa en el país es enorme, casi tan grande como la brecha digital que la tecnología nos ha permitido porque esa brecha digital hace que los chicos hagan lo imposible por tener un celular que son mejores que las computadoras que usamos”.
Aunque, criticó: “Pedimos datos del plan y no nos dieron, no pudimos encontrarlos tampoco”, y se preguntó: “¿Las comisiones tienen datos de cómo ha sido y cuánta gente ha abarcado, ¿cuántos chicos terminaron, qué acompañamiento o progresos han tenido esas personas?”.
Por otro lado, ponderó el título del proyecto que reza “acompañar estudiantes” lo que le reconoció: “Me parece fabuloso”, pero sostuvo: “Nosotros tenemos que evaluar y tomar decisiones con datos”. En suma, cuestionó que, si el Programa ya “no estará bajo la órbita del Ministerio de Educación, ¿por qué va a estar bajo la de ANSES el Fondo?”, y remarcó que “ahí hay un conflicto”.
La senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro) contradijo a Catalfamo y remarcó que el Gobierno de Juntos por el Cambio “no eliminó el Programa”, pero si reconoció que “pudo haber hecho cambios respecto a tipos de plazos, edades”. “Es un programa que no está en discusión. Continúa ahora y nunca ha sido objeto de críticas ni objeciones para fomentar la educación para el trabajo”, resaltó.
Sin embargo, Tagliaferri cuestionó que el proyecto “tiene un exceso de reglamentación que es competencia del Ejecutivo”, y chicaneó: “Parece que tienen miedo de que se elimine y eso que están gobernado ustedes. Cuando gobernamos nosotros no lo eliminamos”.
El proyecto tiene un exceso de reglamentación”, sostuvo Tagliaferri.
“Tiene algunos aspectos que lo hacen muy desprolijos en términos normativos”, criticó la porteña y enumeró: “No pasó por Presupuesto por ende no sabemos qué opina la oficina del Congreso respecto a cuánto va a costar esto que es una inversión en educación y no esta en discusión el objetivo del Programa”.
Al igual que la senadora preopinante, Tagliaferri hizo hincapié en que “hace mención a que parte del financiamiento viene de una ley que es el de grandes fortunas, tiene media sanción, no está la prórroga a ese impuesto. ¿Vamos a renovarlo? En tercer lugar, en el Presupuesto que envió el Ejecutivo ¿está incluido este proyecto?”.
“No me parece que sea un proyecto que acompañe los objetivos genuinos que tiene la Ley de Becas Progresar”, opinó y agregó: “Con la compilación que no sabemos cómo se va a financiar, con la forma de actualización automática, sin la intervención de las provincias acerca de qué se necesita en cada jurisdicción para que sean becas que hagan que los jóvenes tengan educación para el trabajo y hacer crecer las economías regionales. Es un proyecto que se choca de lleno con la ley de enfermería que recientemente tuvo media sanción de Diputados”.
De la vereda de enfrente, recogió el guante Catalfamo quien remarcó que “se ha trabajado mucho en este proyecto”, y procedió a contestarle a la senadora Álvarez Rivero: “No han llegado a mi despacho la solicitud de datos. Yo se los puedo dar a grandes rasgos”, y explicó: “Respecto a las Becas Progresar en los primeros años de su creación había más de 720 mil jóvenes. Durante los 4 años del gobierno de Macri lamentablemente es numero bajó a la mitad, y durante estos años del gobierno de Alberto Fernández son más de 860 mil jóvenes que se ven beneficiados con la beca”.
Al responderle a la porteña Tagliaferri, sostuvo que el Fondo Fiduciario “se crea por resolución dentro del Ministerio de Educación, pero va a quedar en la órbita de la autoridad de aplicación que va a ser el Ministerio de Educación”, y aclaró que “no pretende crear ningún impuesto, sino que un aporte del 20% que viene a partir del impuesto solidario esa dentro del Fondo”.
Respecto de por qué no hay un informe de Presupuesto del Congreso sobre el proyecto la senadora aclaró que “no requiere de dinero extra. Esta incluido al Presupuesto que llegó a Diputados”. “Los 16 años fueron incluidos por resolución y tiene que ver con la adolescencia que tiene la mayor problemática para terminar los estudios, pero hay grupos con mayores vulnerabilidades en los que se amplia la edad y pueden tener mayor posibilidad de ingreso. Algunos son límites de edad”, agregó sobre esa inquietud puntual.
Por otro lado, también explicó que “no se cruza con el proyecto de Enfermería porque están las causales de exclusión en el artículo 10 que está determinada por la autoridad de aplicación quien detecta que se están cruzando una beca elimina una de ellas. Lo que buscamos es darle mayores libertades a la población”.
Sobre el criterio de federalización añadió que “se Crea un Concejo Consultivo Federal para que todas las provincias puedan dialogar por los temas”, y coincidió con Tagliaferri en pensar en educación para el trabajo y para la producción.
En su intervención, el senador catamarqueño Flavio Fama (JxC) compartió la visión de que haya políticas públicas que asista a los jóvenes para que puedan terminar sus estudios secundarios, pero observó: “Los requisitos académicos porque todo tipo de Programa lo tiene y, en este caso, plantea que será determinado por la autoridad de aplicación. Creo que debe haber un acuerdo de presupuesto mínimo en términos de cuáles son los requisitos que los alumnos deberían cumplir”.
“El artículo 11 menciona cuáles podrían ser las causales de cese, ahí deberíamos poner ‘cuáles deberían ser las causales. En el inciso G habla de los incumplimientos de los requisitos académicos”, sumó. Asimismo, señaló que el programa tiene cuatro líneas: terminalidad de la educación obligatoria, inicio de estudios superiores, oficios y el caso de enfermería. “En general lo que creo que una política pública debería tener es el hecho de carreras prioritarias porque si es un programa que dura 20 años, no sé si vamos a financiar 20 años enfermeros. Podríamos establecer una pauta de carreras prioritarias”, sugirió.
Sobre las tutorías que es “un sistema previsto solo para educación obligatoria”, Fama señaló que “no está contemplado a la educación superior ni oficios que tranquilamente podrían estar”. Otra cuestión que observó Fama es la constitución del Concejo Consultivo y criticó: “En términos de integrantes no entiendo por qué ANSES o el Ministerio de Economía deban formar parte de un sistema que tiene que ver con becas y por qué no esta el consejo interuniversitario nacional”.
“’Por qué la construcción de un Fondo Fiduciario cuando históricamente las becas Progresar fueron establecidas por Ley de Presupuesto y asignadas al Ministerio de Educación. La autoridad de aplicación no la establece, se puede perfectamente poner en el proyecto”, agregó el catamarqueño.
Y cerró: “Hay algunas inconsistencias en la redacción que podría contribuir a eso, pero esto debería estar en el Ministerio de Educación, lo debería manejar la gente de ese Ministerio, debería estar en Presupuesto y contemplar a todas las carreras prioritarias porque estamos hablando de un programa de 20 años y esto es dinámico. Tenemos que estimular otras carreras”.
Pidió la palabra la senadora oficialista Juliana Di Tullio (FdT) quien coincidió con los opositores respecto a que corresponde poner la autoridad de aplicación: “Soy partícipe de que se debe poner la autoridad porque cuando se trata de una política pública de un programa aprobado que no tiene fecha de caducidad”, porque “estamos hablando de un sector que está en situación de vulnerabilidad”.
También coincidió con Fama sobre las carreras prioritarias porque es “sensato pensar que determinada cantidad de años hay que repensar el país, las zonas, y eso no afectará al proyecto en sí. Es interesante el aporte del senador y coincido en que es una política de Estado y que debe ser ley”.
Al cierre de la reunión Catalfamo agradeció los aportes brindados por la oposición y aceptó, antes de llegar al recinto, incorporar y definir la autoridad de aplicación y sumar el eje de las carreras estratégicas.
Sin embargo, la senadora Tagliaferri adelantó que desde el interbloque irán con un dictamen de minoría: “Nosotros entendemos que trabajar en conjunto sería volver el proyecto a Comisión, como acompañamos el espíritu del proyecto, tanto cuando gobernamos como ahora que hicimos aportes, y creemos que es una ley que tiene un exceso de reglamentación que sería acorde a un decreto reglamentario”.
En ese sentido, procedió a detallar el dictamen de minoría que “va sostener como política pública las Becas Progresar, que incorpora las cuestiones planteadas por el legislador Fama, que va a asignar una cuestión presupuestaria independientemente si es un Fondo o no, que va a tener 5 o 6 artículos que generan y garantizan como política pública las Becas Progresar a lo largo del tiempo sin un nivel excesivo de reglamentación por parte del Legislativo que no corresponde”.
Además, en la reunión realizada este miércoles se avanzó con una iniciativa para jerarquizar el Programa Remediar, y otro sobre reforma de la Ley de Parto Humanizado.
Durante una reunión de la Comisión de Salud del Senado, presidida por Pablo Yedlin (FNyP-FdT), pasaron a la firma tres proyectos con consenso: la iniciativa para jerarquizar por ley el Programa Remediar; una modificación de la Ley de Parto Respetado, que adiciona protocolos de atención a las muertes gestacionales y perinatales; y la ley de promoción de la enfermería, aprobada la semana pasada en la Cámara de Diputados.
El primero en tratarse fue el impulsado por María Eugenia Catalfamo (UC-FdT), en conjunto con Yedlin, sobre el Programa Remediar, que garantiza la llegada de medicamentos esenciales a centros de asistencia primaria en todos los rincones del país y colabora con 33 programas del sistema de salud que dependen de su sistema logístico.
La senadora oficialista destacó que “si todo sale bien, tres programas como el Progresar, Conectar Igualdad y Remediar podrán ser parte de la ley y que los cambios de gobierno no los desfinancien”. Lo hizo en alusión a otros proyectos que se tratarán también este miércoles en comisiones. Además, le agradeció a Luis Juez (Pro-JxC) por apoyar la iniciativa.
El vicepresidente de la comisión, Mario Fiad (UCR-JxC), manifestó: “Apoyo con mi firma este proyecto, que seguramente tendrá dictamen y será tratado en el recinto”. “El Programa Remediar fue vital e importante post crisis del 2001 brindando el acceso a la medicación”, recordó.
Al momento de tratarse el proyecto de ley de enfermería, Yedlin, quien fue autor del proyecto original presentado en la Cámara baja, precisó que “el 70% de las prestaciones que recibe un paciente son obradas por enfermeros. Argentina tiene baja cantidad de enfermeros por cantidad de habitantes”.
“El objetivo es avanzar para que la enfermería se jerarquice con universitarios y técnicos. Es una deuda que tenemos con los enfermeros porque fueron la primera línea de batalla durante la pandemia”, resaltó el tucumano.
El proyecto contó también con el apoyo de Lucía Corpacci (FNyP-FdT)y María Eugenia Duré (UC-FdT), quienes coincidieron en que “es de suma importancia un incentivo para que enfermeros y enfermeras sean considerados profesionales de la salud”.
En tal sentido, Duré destacó: “Para promover formación de calidad es importante la difusión en medios públicos acerca de la profesionalización de la enfermería en universidades públicas y privadas para dar a conocer la importancia de la profesión, y que no queden solo en héroes y heroínas de la pandemia”.
Por su parte, la senadora Carmen Rivero (Pro-JxC) planteó que “hay universidades provinciales que otorgan títulos que no son reconocidos en universidades nacionales”. “Es necesaria la creación de una certificación única para todos los enfermeros de la Argentina”, consideró.
El tercer proyecto, que fue presentado por su autor, el senador Antonio Rodas (FNyP-FdT), propone una modificación de la Ley 25.929 sobre Parto Humanizado, para agregar protocolos de atención a las muertes gestacionales y perinatales.
El oficialista explicó que la iniciativa “tiene relación con el de formación y desarrollo de la enfermería ya que busca capacitar a profesionales de la salud en casos de muerte perinatal”. Además, afirmó que “la iniciativa busca el acompañamiento y asistencia con las progenitoras en esos momentos difíciles”.
“Nadie esta psicológicamente preparado para enfrentar una compleja y delicada situación, como lo es la pérdida de un bebé en la etapa prenatal, y este protocolo, simple, va a permitir resguardar a las familias, clínica y psicológicamente”, desarrolló Rodas.
En la reunión también se pasaron a la firma un conjunto de proyectos de declaración.
Fue en una reunión de comisiones en la que se trató un proyecto relacionado a la violencia de género. Silvia Sapag informó que en Neuquén se abrieron “35 causas penales” contra Francisco Sánchez.
Durante un plenario de comisiones del Senado en que se trató un proyecto vinculado a incorporar al PMO la atención para casos de violencia de género, senadoras kirchneristas recordaron especialmente al diputado del Pro Francisco Sánchez, quien pidió la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner.
La presidenta de Banca de la Mujer, Eugenia Catalfamo, señaló que cuando analizó con sus asesores la iniciativa les “llamó la atención” que hubo “un voto negativo en la Cámara de Diputados y vimos que fue del diputado Francisco Sánchez, el que pidió lamentablemente la pena de muerte a nuestra vicepresidenta de la Nación”.
“Es un dato que me resulta simbólico, significativo y lamentablemente todo tiene que ver con todo”, agregó la puntana.
Más adelante tomó la palabra Silvia Sapag, oriunda de la misma provincia que Sánchez, quien dijo: “Es lamentable, porque esto es violencia también. Es el diputado que ha pedido la pena de muerte para nuestra vicepresidenta”.
“Esto seguro no lo vamos a tratar en un consultorio médico, pero quiero dejar dicho, que se sepa, porque esto sí no se publica en los medios de comunicación, que a raíz de sus dichos en la provincia de Neuquén le ha valido 35 causas penales“, informó.
Y rechazó que haya pedido la pena de muerte “en un país que no la tiene establecida desde las bases de su institucionalidad”. “Pedir esto y que no sea condenado por toda la civilidad, por todas las instituciones, es también ejercer violencia”, completó.
La iniciativa, impulsada por la senadora María Eugenia Duré, obtuvo dictamen en un plenario de comisiones este martes.
Las comisiones de Banca de la Mujer y Educación y Cultura del Senado avanzaron con el dictamen de un proyecto de ley para instituir el 28 de mayo de cada año como el Día Nacional de la Gestión Menstrual.
La presidenta de Banca de la Mujer, la puntana Eugenia Catalfamo (UC-FdT), explicó la elección de la fecha: “El 28 de mayo de cada año no es un día caprichoso, tiene que ver con que mayo es el quinto mes y hace referencia a los cinco días, más o menos, en que las mujeres tenemos de nuestro período menstrual y el 28 hace referencia a los ciclos”.
“Hay una iniciativa a nivel mundial que declara el Día Internacional de la Higiene Menstrual, lo tomamos como antecedente”, dijo, al igual que una iniciativa que había sido presentada por la exsenadora Norma Durango.
Pero señaló que la idea no es adherir al día internacional, que “hace alusión a una cuestión de aseo”, sino tener un día nacional con el objetivo de que “ algo que es un tabú” comience a hablarse y “en las escuelas se pueda tomar conciencia” sobre la realidad de las niñas, adolescentes y jóvenes más vulnerables que “no pueden acceder a los productos de gestión menstrual de manera saludable”.
Por su parte, la presidenta de Educación, la sanjuanina Cristina López Valverde (FNyP-FdT), aseguró que incorporar el tema “en la agenda y el calendario escolar es muy importante” ya que “la idea es romper ciertos mitos, tabúes” porque “la menstruación es saludable” y “cuanto más cuando va a acompañada con la posibilidad de la procreación”.
Para la legisladora, “esto va a ayudar a educar, cambiando una cultura muy arraigada, donde la menstruación siempre se ha asociado a cosas feas. Le dabamos otros nombres…esa incapacidad de nombrarla era una negación a nosotras mismas”.
Autora del proyecto, la fueguina María Eugenia Duré (UC-FdT), sostuvo que la iniciativa “tiene que ver con que deje de ser un tema individual y pase a ser un tema social. Y también político, porque menstruar es también político”.
Se busca, además, “que esté en la agenda pública, en la agenda educativa” y que “pueda institucionalizarse”, señaló. La legisladora detalló que “hay casi 12 millones de personas menstruantes en nuestro país” y según un estudio de la Dirección de Economía de Igualdad y Género, “el costo anual va de 4.028 pesos a 5.135 para poder gestionarnos nuestra menstruación”.
“Imagínense en aquellos lugares que no pueden llegar a este costo; mujeres en situaciones de vulnerabilidad que no pueden acceder a los productos”, agregó y abogó por poder, a partir de este proyecto, discutir otros para garantizar la gestión menstrual.
Con el mismo se busca garantizar el derecho al acceso y a la cobertura gratuita de medicamentos esenciales.
A 20 años de su creación, los senadores nacionales María Eugenia Catalfamo y Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara alta, presentarán este miércoles un proyecto para instaurar por ley el programa Remediar.
El evento será a las 12 en el Salón Azul del Palacio Legislativo y contará con la presencia de la ministra de Salud de Nación Carla Vizzotti, funcionarios nacionales y provinciales.
La iniciativa establece como objetivo “garantizar el derecho al acceso y a la cobertura gratuita de medicamentos esenciales y productos sanitarios de uso ambulatorio a través de la distribución directa en el Primer Nivel de Atención a la Salud”.
En la actualidad la provisión de insumos llega mensualmente a más de 8.100 Centros de Salud distribuidos en todo el país en botiquines de medicamentos esenciales, que dan respuesta al 80% de las consultas del Primer Nivel de Atención. De esta manera garantizan la cobertura de medicamentos a 16 millones de personas que dependen exclusivamente del sistema público de salud.
La puntana María Eugenia Catalfamo señaló que se apunta a estimular “prácticas parentales cambiando los estereotipos de género”.
La senadora nacional María Eugenia Catalfamo (UC-FdT) presentó un proyecto que propone crear un “Programa Nacional de Promoción de Paternidades Responsables, Conscientes y Activas” con el fin de instituir políticas públicas que “estimulen prácticas parentales cambiando los estereotipos de género” y, a su vez, “construir vínculos intrafamiliares saludables y libres de violencias”.
“La corresponsabilidad parental en clave de equidad representa un aspecto de vital importancia en la agenda de cuidados que se complementa y reafirma con la ampliación de licencias por paternidad”, afirmó la legisladora.
En los argumentos de su iniciativa, la puntana sostuvo: “Entendemos que las paternidades no se encuentran asociadas exclusivamente a un vínculo biológico, sino que también están relacionadas con una construcción sociocultural, donde el rol asignado a los padres, sus funciones, vivencias, expectativas y responsabilidades varían según cada sociedad o momento histórico”.
En la iniciativa se incluyen y definen una serie de paternidades, de diversas identidades y orientaciones de género: paternidades afines, paternidades en hogares monoparentales, paternidades en ejercicio de corresponsabilidad, paternidades en la adolescencia, paternidades de infancias trans, paternidades de personas con discapacidad, paternidades migrantes, personas que ejercen la paternidad en situación de encierro o cualquier otro tipo de paternidad vigente.
Además, los objetivos del programa son el reconocimiento, acompañamiento y asistencia del Estado a los diversos modelos familiares e infancias; el fomento de la equidad en las tareas de crianza y cuidados; y el estímulo de nuevas masculinidades.
La puntana Eugenia Catalfamo apuntó puntualmente contra el Pro, y fustigó que impulsan “siempre más y mejores opciones para el que más tiene”.
La senadora nacional Eugenia Catalfamo (UC-FdT) cargó contra la oposición por el proyecto unificado que presentaron en la Cámara de Diputados para reformar la Ley de Alquileres.
A través de su Twitter, la puntana apuntó puntualmente al Pro, espacio al que le adjudicó la propuesta, que consideró “un insulto a millones de argentinos y argentinas que cada mes destinan casi el 50% de sus salarios al alquiler de un techo que los contenga”.
Para la oficialista, “dejar librada la discusión entre propietarios e inquilinos respecto del tiempo de actualizaciones (donde 3 meses es el mínimo y un año el máximo), o de cómo llevar adelante esas actualizaciones (de acuerdo a diferentes índices) es no hacerse cargo del verdadero problema que atraviesa la sociedad argentina”.
“Dan vergüenza!”, fustigó Catalfamo en el mensaje, acusó a los opositores de impulsar “siempre más y mejores opciones para el que más tiene” y completó con el hashtag: “#ElPROnosdaña”.
La senadora oficialista resaltó la importancia de que las juventudes puedan “tener participación activa y real en los espacios de poder y de toma de decisiones en materia ambiental”.
La senadora puntana María Eugenia Catalfamo (FdT) participó de la segunda sesión de la 8va Conferencia Global de Jóvenes Parlamentarios en Egipto en la que se abordaron las iniciativas parlamentarias para luchar contra el cambio climático. En el panel estuvieron también representantes de Egipto, Reino Unido, Uganda y Emiratos Árabes Unidos.
De la conferencia del organismo internacional participaron más de 200 jóvenes parlamentarios de 60 países e intercambiaron opiniones con el objetivo de definir la acción climática en el período previo a la COP27.
En ese marco, Catalfamo aseguró que “las juventudes debemos ser reconocidas como verdaderos agentes de cambio, pudiendo tener participación activa y real en los espacios de poder y de toma de decisiones en materia ambiental”, y resaltó el rol fundamental de las organizaciones de jóvenes que “en Argentina han logrado instalar una agenda verde e involucrar al Estado Nacional -junto con los gobiernos provinciales y locales-, consolidando acciones concretas e impulsando políticas de protección ambiental”.
Además, repasó las leyes de mayor trascendencia en materia ambiental de los últimos 20 años: la Ley General de Ambiente (2002); Ley de Presupuestos Mínimos de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático Global (2019); Ley Yolanda (2022), Ley de Educación Ambiental Integral (2021); y la ratificación del Acuerdo de Escazú (2021).
Posteriormente, la legisladora puntana analizó cómo el cambio climático perpetúa las brechas de género y reiteró la necesidad de garantizar la igualdad de trato y oportunidades entre hombres y mujeres, también, en materia ambiental.
En tanto, explicó que el impacto socioeconómico del cambio climático se puede comparar con los efectos de una crisis económica porque “produce un aumento de las desigualdades preexistentes, principalmente en mujeres jóvenes, profundizando el aumento de la brecha salarial y de la precariedad laboral”, así como de la desigualdad estructural en acceso a educación “porque en ellas recaen las tareas de cuidado no remuneradas y el sostenimiento de sus comunidades”.
Fue en el marco de la jornada organizada por la puntana Eugenia Catalfamo llamada “Hacia una ley nacional de gestión menstrual en la Argentina” que busca “eliminar brechas de género”.
Este miércoles se llevó a cabo en el Senado la jornada “Hacia una ley nacional de gestión menstrual en la Argentina” que contó con la participación de la ministra de mujeres, género y diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta. también expusieron representantes de organizaciones de la sociedad civil, periodistas, funcionarias y ex funcionarias del poder ejecutivo nacional. senadoras y diputadas expusieron sobre distintos proyectos de ley presentados en ambas cámaras.
En el marco del 28M, Día de la gestión menstrual saludable, la senadora por San Luis y presidenta de la comisión Banca de la Mujer, María Eugenia Catalfamo (Unidad Ciudadana), organizó la jornada “Hacia una ley nacional de gestión menstrual en la Argentina”.
“Una jornada de trabajo que nos va a permitir entender más sobre el tema para poder alcanzar una ley nacional de gestión menstrual”, adelantó la senadora y destacó que la iniciativa apunta a “eliminar brechas de género, pero también brechas sociales, para ir hacia el camino de eliminar desigualdades que atravesamos las mujeres desde que somos muy pequeñas”.
Además, precisó que “son unas diez provincias, además de municipios, los que llevan adelante esta ardua tarea de poder implementar en sus territorios diferentes acciones que les permitan, sobre todo a los sectores más vulnerables, gestionar de manera saludable y sostenible la menstruación y esto es lo que queremos trasladar a todo el ámbito nacional”.
A continuación, Gómez Alcorta detalló que “doce millones de niñas, adolescentes, mujeres, varones trans, personas no binarias, menstrúan todos los meses en nuestro país” y que “cuando decimos que tiene que salir de la responsabilidad exclusivamente privada, tiene que ver con el impacto que tiene en la vida de millones poder llevar adelante su vida cotidiana en distintos ámbitos”.
Asimismo, indicó que “el otro gran tema tiene que ver con una diferencia de clase y por eso también es hablar de justicia social: gestionar mensualmente los productos de gestión menstrual no resultan igual el impacto en la vida de cada uno y de cada una”.
Por último, informó: “Hicimos un relevamiento de los municipios del país que tienen programas vinculados a la gestión menstrual, y también pudimos diferenciar aquellos que además pueden hacer entrega de productos”.
“A algunos municipios que no tienen la posibilidad de hacer entregas de productos los vamos a estar acompañando con la entrega de productos, centralmente con copitas menstruales, desde el Ministerio”, concluyó.
La senadora puntana aclaró que “esto no es en contra del nuestro Gobierno nacional”, y pidió a la Justicia que se investigue e interrogue a quienes tomaron la deuda para que expliquen qué hicieron con el crédito tomado.
Durante la ronda de oradores en el Senado, que sesiona para debatir el proyecto de ley de acuerdo con el FMI, la puntana Eugenia Catalfamo (FdT) apuntó contra la oposición y manifestó que la deuda con el Fondo “se trata de la mayor estafa que haya sufrido nuestro país”, y agregó: “El préstamo otorgado a Mauricio Macri en el 2018 y en complicidad con el FMI es tan escandaloso que es algo nunca antes visto”. Si bien no expresó su voto ante el micrófono, es una de las oficialistas que se habían manifestado en contra del acuerdo.
Del riñón del gobernador Alberto Rodríguez Saá, a quien apeló en todo su discurso por ser su “líder político”, la senadora lamentó que “volvemos a poner en eje del debate un nuevo financiamiento y a partir de ahí un nuevo endeudamiento con un organismo internacional como es el FMI. Todos saben lo que pensamos, esta vez se trata de la mayor estafa que haya sufrido nuestro país en esta larga y triste historia que tiene entre el Fondo y Argentina”.
“Han sido incontables los procesos de endeudamiento y de sobreendeudamiento que siempre limitaron la independencia económica y la soberanía política”, señaló Catalfamo, pero criticó: “El préstamo otorgado a Mauricio Macri en el 2018 y en complicidad con el FMI es tan escandaloso que es algo nunca antes visto”.
A su vez, detalló: “Alberto también lo ha expuesto en varias ocasiones que se trata de una deuda odiosa, es un término acuñado por Alexander Sack hace más 90 años, que habla de las situaciones en las que los gobiernos cuando toman deuda perjudican directamente los intereses del pueblo y del Estado y lo hacen en complicidad con los acreedores. Ambas dos situaciones que se dieron en el marco de esta gran estafa que estoy mencionado”.
Y procedió a citar a su gobernador: “Se trata de una deuda absolutamente odiosa dentro de la doctrina internacional. Es una verdad incómoda que molesta. La deuda es odiosa cuando la pide o la a adquirido una dictadura. Cuando la ha adquirido un gobierno corrupto o cuando la deuda externa se aplicó para pagar déficit. Cuando se pide y no se sabe dónde se aplicó. Cuando se pide para hacer algo y no se hace”.
“Sin dudas esta deuda, que como dijimos es odiosa que contrajo el gobierno de Mauricio Macri, y lo voy a repetir para que a la gente le quede claro en el brete que nos han metido con una deuda que responde a casi 45 mil millones de dólares de los cuales no se utilizó absolutamente nada para mejorar a la calidad de vida de los argentinos. No se construyeron escuelas, viviendas, instituciones de salud, nada que se asemeje a mejorar la calidad de vida de los argentinos”, cuestionó la legisladora puntana.
Y agregó: “Lo único que se mantuvo vivo fue la especulación financiera y la fuga de capitales, algo que siempre caracterizó al gobierno del macrismo en beneficio de los amigos del poder”, y reiteró: “Ahora nos quieren hacer creer que esa deuda contraída fue para pagar deudas de gobiernos anteriores. La deuda que contrajo en el 2018 no se utilizó para nada, solo para beneficiar a unos pocos amigos del poder y condenar por décadas a varias generaciones”.
“Ese préstamo con el FMI fue una estafa y celebro que este acuerdo este pasando por el Congreso”, resaltó Catalfamo y pidió a la Justicia que las autoridades que estuvieron metidos en la toma del crédito “expliquen qué hicieron ¿No se les ocurre asumir sus actos?”, y cerró: “Toda deuda odiosa tiene claros responsables y perjudicados, y en ese caso es el pueblo argentino que sufrimos el ajuste y nos vemos limitados a la independencia económica porque cuando se legitima una deuda, se traba el desarrollo nacional. Esto no es contra nuestro Gobierno nacional, sino que venimos a defender convicciones, hay muchas deudas por saldar con nuestro pueblo”.
El hecho sufrido por una joven en Palermo mereció la decisión de emitir un pronunciamiento. Eugenia Catalfamo es la nueva presidenta de la comisión.
La cuarta comisión constituida este jueves activo en el Senado fue la Banca de la Mujer, que componen todas las senadoras de la Cámara y presidía hasta el 10 de diciembre pasado a la exsenadora pampeana Norma Durango. En su reemplazo fue designada la puntana María Eugenia Catalfamo, y al proponerla, su par Anabel Fernández Sagasti destacó que “ella viene trabajando hace mucho temáticas que tienen que ver con las mujeres, las diversidades y los jóvenes”.
Como secretaria fue designada la oficialista neuquina Silvia Sapag, en tanto que la vicepresidencia que le corresponde a Juntos por el Cambio quedó vacante hasta que ese espacio designe a una mujer de ese interbloque.
Al tomar la palabra, Catalfamo definió a este como “un año clave en materia de género”, y adelantó que entre las propuestas que elevarán estará la de modificar el nombre de la comisión, para incluir a los distintos géneros y las diversidades, “porque son uno de los sectores más vulnerables de la sociedad y creemos que en ese espacio es donde deben tratarse sus temáticas, sus dolores y sus problemáticas”.
También adelantó que trabajarán en las propuestas que hizo el presidente el último martes respecto de “tareas de cuidado, el trabajo en el hogar y las licencias desfasadas respecto de otras naciones que nos rodean”.
Dijo que también avanzarán en temas inherentes a la salud y la gestión menstrual, “sobre todo para garantizar el acceso a los productos de gestión menstrual sostenible; a la feminización de la justicia y federalizar esta banca: que también vengan más compañeras de los distintos ministerios, secretarías, direcciones de Genero de las provincias, para que nosotros podamos aprender qué es lo que desarrollan todos los días”.
A continuación, la senadora Anabel Fernández Sagasti pidió ocuparse de un tema “que nos ha conmocionado a todos y todas”, en referencia a la violación masiva que sufrió esta semana una joven en la Ciudad de Buenos Aires. Interpretó que “todos sentimos indignación, furia, impotencia con lo ocurrido en Palermo con seis varones que abusaron de una mujer”.
“Desde esta banca tendríamos que pronunciarnos respecto de este acontecimiento. Es algo cotidiano lamentablemente, y pienso que esta banca es una de las que ha construido conciencia colectiva, y debemos seguir haciéndolo, de que vivimos en un mundo que nos violenta, nos abusa y nuestras pibas viven estas situaciones en forma cotidiana, se cotidianizan y entonces no salen a la luz”, señaló la senadora mendocina.
Fernández Sagasti llamó a visibilizar este episodio “para repudiar y transformar esa sociedad en la que no queremos vivir más”.
Por su parte, la senadora Juliana Di Tullio consideró que existe una postura común acerca de esa violación masiva y sugirió “reconducir un poco la discusión pública desde un lugar de responsabilidad, sin utilizaciones política, que sea algo serio. Y luego que se transforme en un repudio para el recinto, para la primera sesión que tengamos”.
La senadora de Juntos por el Cambio Guadalupe Tagliaferri compartió el planteo, y aclaró que ese repudio no solo debía ser firmado por las integrantes de la Banca de la Mujer, sino también los varones. Y aclaró que no debe hablarse de “manada”, ya que “la manada son animales y eso les quita responsabilidad. Claramente, lo que hay acá son varones que decidieron abusar de una mujer en forma colectiva y se llama violación.
“No todos los varones lo hacen, aun así estas cosas vienen sucediendo en todos lados; cobra la dimensión que cobra porque sucedió en Buenos Aires, pero cuando nos violan nos abusan no nos preguntan a qué partido político votamos o pertenecemos”, señaló para despolitizar el tema, e insistió: “No son animales, son varones concientes y responsables que decidieron violar de manera masiva a una mujer. Ojalá también los varones de todo el congreso lo firmen”.
Fernández Sagasti resumió entonces en la necesidad de emitir un comunicado consensuado entre todas y luego redactar un proyecto de repudio en el que puedan participar todos los senadores y senadoras para llevarlo al recinto.
A continuación, la senadora Sapag consideró que “nuestro lugar en la sociedad ha avanzado, pero falta tantísimo, desde las cosas más básicas, como que nuestro cuerpo sea respetado, no somos una cosa a disposición. Ellos saben que pueden, que sus amigos los van a permitir y que la justicia poco hace”.
Luego la presidenta de la Comisión aseguró que durante la tarde se elaborará el documento consensuado.
Finalmente, la Comisión de la Banca de la Mujer escuchó las palabras de la política y filóloga Minerva Josefina Tavárez Mirabal sobre la “vindicación de la política”.
Tavárez Mirabal expresó su deseo de “hacer una vindicación de la política, que ha sido tan desprestigiada y satanizada por este sistema en el que vivimos. La política es el más importante de todos los espacios colectivos desde los cuales se puede trabajar”.
Consideró que “este mundo en crisis nos pone frente a la necesidad de recuperar a la política como acción colectiva y los espacios públicos para trabajar con orgullo. Esa es nuestra responsabilidad, sobre todo las mujeres”
