A pocas horas de estrenar el sistema de sesiones virtuales, un hecho histórico para el Congreso, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, consideró que “es incorporar la democracia argentina al siglo XXI”.

“Somos conscientes que un salto de calidad pero también un cambio de paradigma en el funcionamiento democrático“, señaló el oficialista, y habló de “un desafío” y “responsabilidad enorme” poner en marcha esta nueva metodología.

También agradeció “el compromiso y el acompañamiento de todos los bloques políticos” y pidió “la comprensión de saber que empezamos una etapa nueva”.

En declaraciones a radio Con Vos, Massa defendió el plus que se les pagará a empleados legislativos que fueron a trabajar durante la cuarentena, al sostener que se trata de 41 agentes en la Cámara baja y “un poco más de la mitad” en el Senado, quienes acudieron al Palacio “sábados, domingos, feriados, incluso Semana Santa”.

El titular de Diputados aseguró que es un “mecanismo de compensación” para trabajadores que estaban “licenciados” y “si el Congreso hubiese liquidado horas extras, les hubiese correspondido a la mayoría de esos trabajadores cobrar más que ese adicional”, que se estima es de 2.300 pesos por día.

Por otro lado, el líder del Frente Renovador fue consultado por los pedidos de Jury de Enjuiciamiento que se presentaron a través del Observatorio de Víctimas de Delitos, organismo que está bajo la órbita de la Cámara baja, a jueces que dispusieron prisiones domiciliarias para presos por delitos graves.

“Se realizó una presentación de jury a una jueza de San Martín y a un juez de Bahía Blanca, y vamos a continuar con todos aquellos jueces que no cumplan con la Ley de Víctimas“, anticipó, además de decir que hay que “revisar cada uno de los casos” de los jueces que pudieron incurrir en “prevaricato o incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

Sobre las quejas de asociaciones de magistrados, Massa expresó: “Es muy cómica la defensa corporativa de quienes además de controlar tienen que ser controlados”. “No me preocupa para nada la amenaza corporativa porque el Poder Judicial está en deuda con la sociedad argentina”, agregó.

Y, finalmente, insistió: “Vamos a seguir con los jury de todos los jueces que a lo largo de estos días han excarcelado violadores, asesinos”.

En medio de la pandemia por el Covid 19, la legisladora del FdT y miembro de la Comisión de Mujer e Infancia, Ofelia Fernández, compartió en sus redes sociales un fuerte video a propósito de la discusión sobre la situación de las personas privadas de su libertad y responsabilizó a la Justicia por las liberaciones de presos que conviven o viven cerca de las casas de sus victimas.

En ese sentido, la legisladora pidió evitar “algunas mentiras: no es el Gobierno, es la Justicia. No es libertad, es otorgar prisión domiciliaria, potestad que solo tiene el Poder Judicial” y explicó que esta situación extraordinaria se da en “menos del 1% del total de la población carcelaria; los números de egreso de las cárceles del año pasado, sin pandemia, son levemente más bajos a los actuales”.

Asimismo compartió información del Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP) 2018 que desmiente muchos de los rumores que circulan por las redes sociales. “Hablar de presos no es hablar de asesinos y violadores solamente. Casi el 60% de los casos son por delitos por drogas, o delitos contra la propiedad; poco más del 20% son por asesinatos, abusos o violaciones”, indicó.

“El pedido por disminuir los riesgos de contagio otorgando prisión domiciliaria aclara que los delitos de mayor gravedad y peligro no son opción. Sabemos que de todas formas hay casos en los que jueces lo han hecho”, explicó Ofelia e insistió en que “no me enteré hoy que la Justicia no cuida a las mujeres. Las feministas lo sabemos y denunciamos hace tiempo”.  

Al mismo tiempo que hizo especial hincapié en la falta de respuesta del Poder Judicial frente a los casos de violencia de género y femicidios.

Para finalizar, la diputada porteña sumó el testimonio de Nora Calandria, quien estuvo privada de su libertad y ahora es militante del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) en su rama de liberadas de cárceles. Nora contó situaciones vividas en prisión, y remarcó la labor de los movimientos sociales y la economía popular por la cual “las compañeras cuando salen de la cárcel tienen trabajo real y contención”.

En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, los legisladores de Vamos Juntos aprobaron una iniciativa mediante la cual expresaron su “enorme preocupación y repudio ante la masiva concesión de libertades condicionales y de prisiones domiciliarias con motivo de la pandemia de Covid 19, a los detenidos de los distintos complejos penitenciarios de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires”.

En los fundamentos del texto, recordaron que “desde mediados de marzo hasta el día de la fecha se han otorgado estos beneficios a más de dos mil detenidos” y aclararon que esto se debió “en un principio, debido a la imposibilidad de recibir visitas para resguardar su salud, se les permitió el uso de celulares, situación que provocó que, a través de los celulares,  los detenidos se comunicarán entre sí para organizar distintos motines; uno de ellos en el Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad con el objeto de reclamar su liberación”.

Asimismo indicó que “la liberación masiva de detenidos pone en peligro y genera riesgos a  la seguridad de la sociedad  y no respeta el derecho de las víctimas” e insistieron en que “los detenidos con condenas firmes deben cumplirlas. Tampoco deben ser liberados aquellos que se encuentren con prisiones preventivas, ya que no debe dejar de mencionarse que la prisión preventiva es un instituto que se aplica cuando el autor de un delito tiene peligro de fuga o ha intentado entorpecer el proceso, con lo cual sería muy riesgoso liberar a esta clase de reclusos”.

“Estas liberaciones o prisiones domiciliarias en muchos casos vulneran los derechos de las víctimas que fueran establecidos por la Ley 27372. Podemos citar algunos ejemplos, como ser: dos de los detenidos que consiguieron prisión domiciliaria son autores de violaciones de un chico de 8 años y de una nena de 6 años; los dos detenidos viven cerca de las víctimas, uno es vecino y el otro está radicado a cincuenta cuadras del domicilio de su víctima”, advirtieron.

Sobre esa misma línea, precisaron que “ya se han lamentado casos donde delincuentes han sido liberados y han cometidos nuevos delitos o han perseguido y hostigado a las víctimas de aquellos delitos por los que fueron encarcelados” y sentenciaron que “si bien la situación de las cárceles requiere la atención de todos, la solución no puede ser abrir las puertas de las unidades de detención sin buscar alternativa”.

Al respecto de esta medida, la diputada Myriam Bregman (PTS) explicó que “se hacen amalgamas ideológicas donde se mezclan genocidas, responsables de crímenes sociales como la masacre de Once y femicidas contra presos que cometieron delitos contra la propiedad” e insistió en que “esto es una gran amalgama que permite colocarse del lado de los ‘buenos’ o los ‘malos’”.

“Los presos que ocupan las cárceles federales son: un 40% por violación a la legislación de las drogas, pocos son narcotraficantes y muchos por narcomenudeo; un 39% por delitos relacionados con el derecho a la propiedad; por homicidios culposos solo un 6% y por delitos contra la integridad física es, más o menos, la misma proporción; más de la mitad de los detenidos, técnicamente son inocentes porque no están condenados”, precisó.

En tanto el diputado de Vamos Juntos Claudio Romero remarcó que “nos preocupa que haya funcionarios del Gobierno nacional que influyan en el trabajo de los magistrados, que le pidan la excarcelación de algunas personas” y aseveró que “a los vecinos de esta Ciudad y las victimas están preocupadas porque estas personas sean liberadas, nosotros representamos a ese sector de la sociedad y también tenemos que defenderlos”.

A su vez el vicepresidente tercero de la Casa y diputado del Partido Socialista, Roy Cortina, indicó que esta es una “problemática grave y nadie la aborda para resolverla” y afirmó que “lo que hizo la pandemia es mostrarlo con mayor crudeza, no nos parece pertinente agregarle más confusión al tema, los medios de comunicación llevaron a distorsionar este acto racional y esto ha llevado a que hubiese hasta linchamientos”.

Mientras que la peronista Claudia Neira (FdT) precisó que “si nos estamos preocupado por las libertades que algunos jueces han dictaminado en las últimas horas, sobre delitos violentos y abusos sexuales, claro que todos nos preocupamos; pero con este texto no queda claro sobre qué nos estamos preocupando” y sentenció que “la inseguridad no es materia exclusiva de un sector social ni de un determinado partido político, como se dijo acá; al oficialismo le quiero decir la inseguridad no es patrimonio de ustedes, nosotros también nos preocupamos y ocupamos de estas situaciones”.

Por su lado, el legislador de Consenso Federal, Eugenio Casielles, manifestó que le “preocupa lo mismo pero más nos preocupa que la discusión se reduzca a esto y no al sistema carcelario en general, porque en algún momento estas personas van a salir en libertad y no sabemos cuan rehabilitados van a estar”.

El senador nacional Ernesto Martínez (Pro) habló este jueves sobre las prisiones domiciliarias para detenidos, bajo el argumento de prevención del coronavirus en las cárceles, y aseguró que “el Poder Ejecutivo sí tiene mucho que ver” porque “la posibilidad de conmutar penas le corresponde a él”.

Además, el legislador cuestionó que “viene de un manejo oscilante el Poder Ejecutivo, tanto desde la Nación como de la provincia de Buenos Aires”.

“Dos días antes -que comience esta situación- el presidente (Alberto) Fernández tuitea un discurso humanista sobre las condiciones carcelarias de detención y la fragilidad en la salud de los presos. Y, al día siguiente es tajante, diciendo ‘no, de mi lado no hay ningún tipo de indulto’. Estas cosas van confundiendo”, sostuvo en declaraciones a radio Futurock.

Para el corbobés, “el preso lo que hace es aprovechar situaciones externas que se le presenten para lograr beneficios. Los presos se quieren ir con la excusa del Covid-19”.

“Nosotros nos ponemos del lado de las víctimas que han visto a sus victimarios en la cárcel y ahora irse sin cumplir las condenas”, señaló y consideró que hay que “testear” a los detenidos y “si hay algún caso de gravedad, aislarlos en un pabellón especial”.

Agregó que eso “es mucho más útil y despeja todo este escándalo” porque, de otra manera, “los presos van a salir a robar, violar, asesinar”.

En medio de un profundo debate acerca de la excarcelación de personas privadas de la libertad en el marco de la pandemia por el Covid 19, el legislador de la UCR-Evolución y miembro de la Comisión de Seguridad, Leandro Halperín, criticó duramente -a través de las redes sociales- a los radicales que se oponen a la medida y los llamó a la reflexión.

En ese sentido, el radical le explicó “a los más pragmáticos les digo que si el virus entra en la cárcel es porque alguien que está libre lo ingresó. Y si hay presos que se enferman van a ocupar camas y respiradores. ¿No les parece mejor prevenir el contagio?” y remarcó que lee “con tristeza a radicales pregonar que hay quienes no tienen derechos porque violaron los derechos de otros, los responsables de cometer delitos merecen sanción”.

Al mismo tiempo que se insistió en que esto “es tan claro como que el Estado no puede ser delincuente y hacer lo mismo que reprocha, tampoco en la prisión” y remarcó que “con placebos discursivos plagados de demagogia leo con preocupación a encumbrados representantes del partido al que represento y abracé su causa hace más de 31 años. Me preocupa también lo que otros partidos dicen pero soy radical”.

“A los radicales preocupados por nuevos delitos, les digo que tienen razón. Ya se producían graves delitos a diario antes de la pandemia y la cárcel no los evita, los reproduce; esta gente saldrá igual de la cárcel cuando cumple su condena. ¿Qué hicieron para cambiar la cárcel?”, se preguntó y advirtió sobre la infodemia que está latente en sus discursos, dado que afirmó que “nadie habla de liberar ‘presos peligrosos’, son prisiones domiciliarias para delitos no violentos (menos de tres años) y población de riesgo. ¿Les preocupan los privilegios, casos mal otorgados y la corrupción?. A mí sí, ejerzan su rol y controlen”.

Ya sobre el final de su descargo, Halperín compartió una frase de Raúl Alfonsín para los pragmáticos, la cual sostenía que “si la sociedad se hubiese derechizado, lo que la UCR debe hacer en todo caso es prepararse para perder elecciones, pero nunca para hacerse conservadora”.

“Bienvenido el debate sobre la doctrina de la Unión Cívica Radical, vamos radicales. ¿Qué hacemos con los Derechos Humanos? ¿Son o no, para todos y siempre?”, concluyó.