Rauschenberger destacó “el diálogo” entre el Gobierno y el sector ganadero

Diputado pameano valoró la creación de una mesa de trabajo para “encontrar un precio de la carne acorde a la capacidad de compra de la gente”. La apertura de las exportaciones de carne a China son “una muy buena noticia”.

El diputado nacional por La Pampa, Ariel Rauschenberger (Frente de Todos), remarcó este miércoles que la apertura de las exportaciones de carne a China son una “muy buena noticia” sobre todo porque “se alcanzó en base al diálogo con el sector”.

“Es importante que como gobierno trabajemos con los representantes de los distintos sectores productivos para alcanzar la reactivación económica de Argentina”, señaló Rauschenberger.

Respecto al valor de la carne en el mercado doméstico, el diputado valoró la creación de una mesa de trabajo hacia adelante para “encontrar un precio acorde de la carne a la capacidad de compra de la gente y que eso no afecte la posibilidad de expansión de la industria frigorífica”.

A su vez, el diputado destacó que el anuncio “es una buena noticia para La Pampa que tiene una producción ganadera que es muy importante en su economía”.

El diputado Martínez valoró la decisión del Gobierno sobre las exportaciones de carne

“Creo que va a generar un rápido movimiento en la industria frigorífica”, expresó al respecto el legislador nacional del Frente de Todos.

El diputado del Frente de Todos Germán Martínez se expresó sobre la decisión del Gobierno nacional de flexibilizar las exportaciones de carne a China: “Creo que hay valorar la decisión del Gobierno nacional y además valorar la construcción política del ministro Domínguez”, expresó Martínez. 

A su vez, sobre el impacto de la medida, señaló que “creo que va a generar un rápido movimiento en la industria frigorífica ya que hay alrededor de 140.000 cabezas de ganado que están en los campos argentinos y pueden pasar rápidamente a faena”. 

Respecto al impacto en los precios, el diputado advirtió que la medida “no necesariamente va a impactar en las góndolas debido a que la vaca de conserva prácticamente no se consume en el mercado interno”. 

Para finalizar, el diputado nacional aclaró que el gobierno nacional está intentando “construir una ecuación que garantice el acceso a la carne a precios razonables por parte de los argentinos en el mercado interno y en segundo lugar que la industria frigorífica, que es competitiva naturalmente, tenga posibilidades de expansión”. 

Alicia Fregonese: “La liberación del cepo a la carne debe ser total”

Para la diputada nacional del Pro continuar con los cupos “significa que continúan manoseando la producción”.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la flexibilización del cepo a la carne que se llevará a cabo a partir del próximo lunes y sostuvo que “el campo necesita la liberación total de las exportaciones de carne vacuna para resolver los enormes problemas de competitividad que esto ha generado”. 

Además, la diputada entrerriana sostuvo que el Gobierno “propone una obviedad: liberar la exportación de la vaca descarte a China y así los más favorecidos serán los frigoríficos que tienen en cámara esa mercadería que compraron barata”. 

“Mientras tanto, seguimos con el cierre de exportación de los siete cortes, continuamos con los cupos, lo cual significa que continúan manoseando la producción”, concluyó Fregonese. 

Reclaman una liberación “total” del cepo a la carne

Así lo expresó la diputada Alicia Fregonese, para quien lo anunciado por el Gobierno beneficiarán tan solo a los frigoríficos.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la flexibilización del cepo a la carne que se llevará a cabo a partir del próximo lunes y sostuvo que “el campo necesita la liberación total de las exportaciones de carne vacuna para resolver los enormes problemas de competitividad que esto ha generado”.

Además, la diputada entrerriana sostuvo que “el Gobierno propone una obviedad: liberar la exportación de la vaca descarte a China y así los más favorecidos serán los frigoríficos que tienen en cámara  esa mercadería que compraron barata”.

“Mientras tanto, seguimos con el cierre de exportación de los siete cortes, continuamos con los cupos, lo cual significa que continúan manoseando la producción”, concluyó Fregonese.

CFK compartió una nota de TN sobre un carnicero que afirmó no remarca precios hace dos meses

La vicepresidenta publicó un recorte de entrevista en su Twitter, en defensa a la restricción de las exportaciones de carne que dispuso el Gobierno.

video carnicero tn tuit cristina

En apoyo a la medida del Gobierno de restringir las exportaciones de carne, con el objetivo de bajar los precios para el consumo local, y que es ampliamente criticada por la oposición y la Mesa de Enlace, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió en su Twitter la entrevista que le hicieron a un carnicero, en la que asegura “hace más de dos meses” que no remarca precios.

“Mirá el video. No lo digo yo… Lo dice un carnicero y, además, lo dice en TN. La estabilidad y la previsibilidad no sólo debe ser para los que invierten, sino también para los consumidores”, escribió la presidenta del Senado este martes.

En el fragmento de la entrevista, la cronista Cecilia Insinga expresó: “Si nos retrotraemos a abril, cuando empezábamos a hacer notas del aumento de carne, que hoy hablemos que durante dos meses se ha mantenido el aumento del precio de la carne, para l bolsillo, dentro de todos los aumentos que tuvimos y que se vienen, es una noticia alentadora”.

Por su parte, Gonzalo, un carnicero del barrio de Caballito, destacó que “hoy mantener los precios de dos meses para acá, en Argentina, para nosotros es una hazaña y eso es lo que nosotros festejamos”. “¿La última vez que aumentó el precio de la carne fue hace más dos meses?”, le preguntó la periodista, a lo que el comerciante reafirmó y agregó que “al nivel inflación que nosotros venimos manejando es una hazaña”.

Este lunes, el presidente Alberto Fernández defendió que “los precios de la carne bajaron desde el momento en que restringimos las exportaciones”. “No es justo que el precio internacional de la carne vacuna sea el mismo precio que deban pagar nuestros compatriotas. Cuidar la mesa de los argentinos. Ese es nuestro compromiso”, completó en un mensaje en Twitter.

La respuesta de la oposición

En el tuit que compartió la vicepresidenta, le salió al cruce el diputado del Pro Luciano Laspina, quien le respondió: “¡Deje de mentirle a los argentinos! Tenemos el consumo per cápita de carne más bajo de la historia”.

“Esta misma propaganda electoral ya la hizo cuando lo tenía de funcionario estrella a Guillermo Moreno y terminamos con la carne más cara del mundo. Todo en su propio gobierno”, disparó el santafesino.

Marino: “El cese de las exportaciones de carne es repetirse en el error”

El legislador pampeano recordó lo sucedido al aplicarse la misma medida en 2006, cuando gobernaba Néstor Kirchner.

El senador nacional por La Pampa Juan Carlos Marino acompañó con su firma un proyecto en rechazo a la reciente medida del Gobierno Nacional que prorrogó hasta el 31 de octubre de 2021 el cepo a la exportación de carne vacuna.

Marino afirmó que “en momentos en que nuestro país necesita desesperadamente del ingreso de dólares, el Presidente decide extender esta medida que no ha brindado ningún beneficio, ni a los consumidores ni a los productores. Por el contrario, los precios de la carne siguieron aumentando, se generó un gran perjuicio a los productores y se ha afectado la actividad de los frigoríficos con el consecuente impacto en los índices de desocupación”.

“Se buscan culpables donde no los hay, todos los eslabones desde el campo a la mesa son víctimas de una medida errada y de nulos resultados. Sostenerla en el tiempo solo profundizará los problemas que ya engendró. Ya vimos lo que sucedió al aplicarse en 2006, cuando gobernaba Néstor Kirchner: pérdida de miles de empleos, caída del stock ganadero y una baja en el consumo de carne vacuna. Si el diagnóstico es incorrecto, las disposiciones que se originen del mismo difícilmente lograrán resultados positivos. El cese de las exportaciones de carne es repetirse en el error”, aseguró.

El legislador pampeano afirmó que detrás del aumento de la carne está en la inflación: “Si aumentan repetidamente el combustible, los costos logísticos, los insumos y casi todo en general, atacar al campo con decisiones que no tienen ningún respaldo en los resultados, ni pasados ni presentes, no tiene asidero”.

“Es tiempo de que reconozcamos que algo se está haciendo mal y nos pongamos de acuerdo entre las distintas fuerzas políticas para abordar la inflación como una verdadera política de estado. Ningún gobierno puede atribuirse una adecuada gestión de la misma, negar esto y seguir repitiendo errores del pasado no es para nada virtuoso. La Argentina todos los años, desde 2007, ha estado dentro de los 10 países con mayor inflación del mundo. Hoy ocupamos la tercera posición detrás de Venezuela y El Líbano. Ese es el peor impuesto que puede existir”, finalizó Marino.

Santilli: “El cepo a la carne es extender el fracaso, vuelven a destrozar a los productores y frigoríficos”

El precandidato a diputado nacional por Juntos visitó la ciudad de Tandil, donde mantuvo reuniones bimodales con vecinos y recorrió el centro comercial.

El precandidato a diputado nacional por Juntos Diego Santilli visitó la ciudad de Tandil, donde mantuvo reuniones bimodales con vecinos y recorrió el centro comercial. Luego se detuvo especialmente en un frigorífico local, donde se refirió al daño que causa el cepo en la industria de la carne, una de las más importantes de la zona.  

Les debería dar vergüenza lo que hicieron: perdimos todos”, señaló Santilli, quien agregó que “el cepo a la exportación de carne es ideológico. Es extender otro fracaso más de la Argentina. Ya pasó hace 15 años y lo único que logró es dejar a la gente sin trabajo, destrozar a los frigoríficos, perder millones de dólares que no entran, que se van a países vecinos y tener la carne más cara para los argentinos. Hay que dejar de repetir frustraciones y cambiar esta historia”, sentenció. 

Luego, Santilli indicó que “hay que quitarles la presión tributaria a todos los sectores productivos, me refiero a los productores del campo, a las PyMEs y los comerciantes. Yo hice una propuesta que es eliminar los impuestos laborares a los jóvenes entre 18 y 35 años por cinco años para sacarlos de la informalidad y meterlos en el círculo productivo de la economía. Esta es una de la batería de propuestas que vamos a presentar mañana, en Olavarría”. 

A su vez, recibió una consulta que preocupa mucho a los tandilenses y es la situación de IOMA, la obra social bonaerense. “Es algo que se repite en casi todos los municipios. Los ciudadanos pagan por un servicio que no reciben, esto es preocupante y más en uno tan importante como es el del acceso a la salud”. Allí, tomó la palabra Juan Manazzoni, precandidato a primer concejal por Juntos, quien detalló: “En Tandil hay 24 mil afiliados a IOMA. Y se van 96 millones en aportes y apenas vuelven 6 millones en prestaciones. El nomenclador tiene 58 años y no se actualiza, es una estafa”. 

Por último, visitó a Carlos Cattoni, un vecino que a mediados de agosto sufrió un intento de toma en su predio El Trincante y que pudo evitar usando topadoras. “El respeto por la propiedad privada es parte de nuestra identidad como argentinos. En toda la Provincia vemos una industria de las tomas que deja desprotegidos a todos los dueños y ciudadanos. Para nosotros el respeto por la propiedad privada no se negocia, se respeta, se cumple y es un derecho constitucional”. 

Fregonese: “El daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”

La diputada nacional del Pro cargó duramente contra el Gobierno tras la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna, y consideró: “La pésima gestión de la política ganadera no denota ignorancia, sino que hay intencionalidad”. 

“El Gobierno persiste en el error, está empeñado en atacar a una de las pocas actividades que seguía funcionando a pesar de la cuarentena eterna que nos impusieron. La pésima gestión de la política agropecuaria ya no puede ser atribuida sólo a la ignorancia, sino que hay intencionalidad”, sostuvo Fregonese. 

Y agregó: “Desde hace meses venimos diciendo que con esta medida se pierden puestos de trabajo, se pierden mercados internacionales, se pierde nuestra credibilidad, se va a perder stock ganadero y todo esto se traslada al consumo”. 

“Según el decreto, se observa cierta retracción en la cadena. Es la retracción que va a frenar la producción y el empleo, que va a contraer aún más el bolsillo de los argentinos, que ya está dañado por la inflación y por más de 180 impuestos vigentes a la fecha. El daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el gobierno”, concluyó la legisladora del Pro. 

Críticas opositoras al Gobierno por la prórroga en las restricciones a las exportaciones de carne

La diputada macrista Alicia Fregonese consideró que “el daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”.

La diputada nacional Alicia Fregonese (Pro) se refirió a la publicación en el Boletín Oficial de la prórroga hasta el 31 de octubre del 50% del cepo a las exportaciones de carne vacuna. “La pésima gestión de la política ganadera no denota ignorancia, sino que hay intencionalidad”, consideró.

“El Gobierno persiste en el error, está empeñado en atacar a una de las pocas actividades que seguía funcionando a pesar de la cuarentena eterna que nos impusieron”, sostuvo la legisladora entrerriana.

Además, la macrista remarcó: “Desde hace meses venimos diciendo que con esta medida se pierden puestos de trabajo, se pierden mercados internacionales, se pierde nuestra credibilidad, se va a perder stock ganadero y todo esto se traslada al consumo”.

“Según el decreto, se observa cierta retracción en la cadena. Es la retracción que va a frenar la producción y el empleo, que va a contraer aún más el bolsillo de los argentinos, que ya está dañado por la inflación y por más de 180 impuestos vigentes a la fecha”, enfatizó Fregonese y afirmó que “el daño a la producción ganadera que no logró el Covid lo va a imponer el Gobierno”.

Por su parte, a través de Twitter, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro) opinó que “el cepo a las exportaciones de carne significa un freno a la producción y, como consecuencia, a la generación de empleo y al ingreso de divisas, además de ser una medida que no contribuye a detener la inflación”.

“Con estas políticas, el Gobierno no hace más que agravar la crisis, solo para mantener un relato en el que la culpa siempre es de los otros y nunca de las malas decisiones que ellos mismos toman”, agregó.

Muy crítica también, la diputada nacional Lucila Lehmann (CC-ARI) escribió: “Cerraron las exportaciones de carne con la excusa que el precio iba a bajar, lo cual nunca sucedió, ni va a suceder”.

“Hoy volvieron a extender la medida, absurda e inconstitucional, que castiga principalmente a Santa Fe, al país y a los consumidores”, fustigó la santafesina.

“El plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”

Así lo expresó la diputada Alicia Fregonese al criticar con dureza el cierre de exportaciones de carne. “El campo no necesita planes asistenciales, sino que lo dejen trabajar en paz”, afirmó.

La diputada nacional del bloque Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió este viernes a las consecuencias provocadas sobre los productores por la decisión oficial de reducir las exportaciones de carnes. “Los plazos se vencieron, el plan ganadero no aparece y las restricciones siguen”, se quejó.

“Ya se vencieron todos los plazos que el Gobierno estableció para presentar un ‘programa de estímulo a la ganadería’, pero el plan no aparece. Por el contrario, se profundiza el desinterés por la producción, la exportación, el consumo de carne y encima prometen créditos subsidiados”, indicó Fregonese.

La diputada agregó: “Un Estado fundido, que no puede atender la salud, la educación ni la seguridad, promete fondos de rentas generales y plantea que va a subsidiar la producción de carne, la cual se financiaría con los ingresos de nuestros clientes de Asia y Europa. ¿Por qué va a tomar un crédito el productor para producir lo que el Gobierno le prohíbe exportar?”.

Asimismo, la diputada nacional por Entre Ríos informó que “el ingreso de divisas por exportaciones cayó 108 millones de dólares. Nuestras exportaciones cayeron un 45% en el mismo período en que las de Uruguay aumentaron un 21%. Es decir, que nuestros competidores aprovechan los mercados que dejamos desabastecidos”.

“La mala praxis del Gobierno respecto del cierre de las exportaciones provocó un aumento del precio de la carne que acusó en los últimos dos meses subas en promedio del 8% y acumuló el 47% en el semestre. Se volvió a desaprovechar parte de la Cuota Hilton que habíamos logrado poner en régimen en 2018. Se está concentrando el mercado de exportación en menos actores”, afirmó Fregonese.

“Los sueldos caen en la industria frigorífica, que está recortando la jornada laboral por reducción de faena. Antes de hablar de un Plan Ganadero y de créditos subsidiados, el Gobierno nacional tiene que eliminar todas las restricciones a las exportaciones de carne. Los productores ganaderos no necesitan planes asistencialistas, sino que los dejen trabajar en paz”, concluyó la diputada nacional del Pro.

“El kirchnerismo gobernando es el único que puede tropezar dos veces con la misma piedra”

La diputada del Pro Alicia Fregonese se refirió a las consecuencias de las restricciones a la exportación de la carne, y expresó: “Habíamos advertido que el cepo a la carne sólo beneficiaría a los países que exportarían”.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a las restricciones a la exportación de la carne y advirtió un sensible aumento de los precios de los cortes: “Le advertimos al Gobierno que la medida sólo perjudicaría a productores, exportadores, trabajadores y consumidores, pero no quiso escuchar”, expresó. 

En este sentido, señaló que: “Habíamos advertido que el cepo a la carne sólo beneficiaría a los países que exportarían, lo que nosotros ahora tenemos prohibido; que perjudicaría a los productores por la baja en los precios de los animales; al país, porque resignaría ingresos de divisas; a los frigoríficos exportadores, que deberían suspender operarios; a los trabajadores de frigoríficos, que verían peligrar sus fuente laborales y a los consumidores, como se acaba de comprobar, porque, pese al cepo, la carne sigue aumentando en la góndola”.  

Asimismo, para Fregonese “no se trata de tener una bola de cristal. No podía ocurrir otra cosa, porque esto ya se hizo y sus resultados fueron muy perjudiciales, sólo aumentaron los problemas. El kirchnerismo gobernando es el único que puede tropezar dos veces con la misma piedra”. 

“Necesitamos medidas expansivas, no electorales ni restrictivas. Perseverar en el error es de necios, de una política nefasta con resultados nefastos”, concluyó la legisladora nacional. 

Jetter reiteró su rechazo a la suspensión de la exportación de carne

La diputada nacional presentó un proyecto de declaración manifestando su “total rechazo” ante la medida, que consideró irrazonable.

La diputada nacional Ingrid Jetter presentó proyecto de declaración expresando su “total rechazo” a la suspensión de la exportación de los cortes de carnes, por encontrarlo “irrazonable”. 

La legisladora señala que se crea un cupo para las mercaderías no alcanzadas en la suspensión anterior correspondientes a carne de animales de la especie bovina, fresca o refrigerada y a carne de animales de la especie bovina congelada, que permite exportar mensualmente hasta un 50% del promedio mensual de las toneladas exportadas de productos cárnicos por el período julio/diciembre del año 2020, y se establece también una Mesa de Coordinación del Sector Cárnico. 

Asimismo, expresó su rechazo a la Resolución Conjunta Nro. 5/2021, entre el Ministerio de Desarrollo Productivo y Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca que establece las condiciones y pautas para la implementación del cupo de exportación creado por el Decreto 408/2021. 

“El Poder Ejecutivo se basó para la promoción de dichas medidas un claro error de diagnóstico mediante el cual indicaba al sector cárnico como uno de los causantes de la inflación, el sector de la carne ha demostrado en los últimos 15 años un dinamismo que le ha permitido crecer en estructura, tecnología, puestos de trabajo directos e indirectos, la formación de nuevas alianzas productivas con la apertura de nuevos mercados, satisfacer la demanda interna (que consume un animal liviano) y sostener una oferta constante para el mercado externo”, expresó al respecto Jetter. 

En este sentido, la diputada afirmó que “ha quedado claro que no es este un mecanismo acertado para atacar las causas de la inflación, sino que debe ser la decisión del Ejecutivo Nacional terminar con la emisión monetaria desaforada que financia el creciente gasto público”. 

“¿Por qué se empecinan en profundizar el daño que le hicieron a la producción ganadera?”

La legisladora del Pro Alicia Fregonese cuestionó las respuestas del jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero sobre el cierre de exportaciones de carnes.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese se refirió a las respuestas que el jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero, brindó sobre el cierre de exportaciones de carnes: “Nos deja con más dudas que certezas. Su falta de respuestas nos está diciendo que no hay una evaluación del impacto que la medida provocó sobre la producción, los mercados internacionales y el empleo”, sostuvo. 

En este sentido, Fregonese afirmó: “Los impactos negativos ya están a la vista. Nos gustaría saber por qué se empecinan en seguir profundizando el daño que ya le hicieron a la producción ganadera. El índice de novillo en Liniers sigue bajando, hoy está en 165 pesos, pero el precio en las carnicerías no bajó. Si este era el objetivo del Gobierno, no lo lograron”. 

“Advertimos que gran parte de las exportaciones, principalmente aquellas con destino a China y Rusia, no eran del tipo de carne que consumimos los argentinos, por lo que la medida no iba a alcanzar ninguno de los objetivos que decían perseguir”, indicó la diputada, al tiempo que consideró que “los ministros que están a cargo del plan deberían consultar al sector privado qué medidas hacen falta realmente y, si ya están hablando con alguien, tendrían que rever lo que están haciendo porque o no hablan con los interlocutores que corresponde o no entienden lo que el sector privado les explica. No existe ningún plan ganadero posible si no hay mercado para lo que producimos”. 

“¿Tiene previsto el Gobierno el impacto que la prohibición de exportación de carnes tiene sobre el empleo en la industria frigorífica? ¿Tiene sentido seguir haciendo daño a una actividad que logró sostenerse a pesar de la pandemia con una medida que no está dando ningún resultado positivo? ¿Van a encarar un plan económico serio para controlar la inflación o van a seguir con este tipo de medidas que sólo sirven para frenar más una economía que va a salir destrozada de la pandemia?”, preguntó Fregonese a Cafiero hacia el final de su intervención. 

Desde la CRA reiteran su rechazo al cierre de exportaciones de la carne

Tras la convocatoria del Gobierno nacional, desde la agrupación rechazaron “enfáticamente” el esquema de exportaciones dispuesto.

La agrupación Confederaciones Rurales Argentinas publicó un comunicado en el que reitera su rechazo a las medidas del Gobierno cierre de las exportaciones de carne. 

Comienza reconociendo que asistieron a la convocatoria del Gobierno nacional con pocas expectativas: “Fuimos, con el ánimo de aportar propuestas que evitaran avanzar con la pésima medida de cerrar exportaciones y evitar sus perjudiciales consecuencias, esperanzados en que el Gobierno revea la medida y tome las mejores decisiones – no para un grupo de poder o atendiendo a la coyuntura electoral- sino para la Argentina en su conjunto”, indica la misiva. 

Y continúa: “Rápidamente esa reunión se convirtió en una nueva desilusión dado que se insiste en castigar una vez más al sector primario, que es quien resigna el precio de su producto para que el Estado -sin ningún esfuerzo- distribuya carne a precios especiales”. 

Por esto, desde la agrupación sostienen que “queda claro que el Gobierno ya tenía decidido continuar con las exportaciones cerradas, siendo la única novedad una alquimia de porcentuales para liberar una parte de las mismas, que en definitiva se traduce en menor precio para el productor. En esa reunión se nos ofreció participar en la confección de un plan ganadero. Cabe recordar que llevamos muchos años con incumplidas promesas como para saber que un plan ganadero realizable, eficaz y serio nace del acuerdo político que lo haga sustentable en el tiempo y previsible para quien se dispone a invertir”. 

Y concluye: “Rechazamos enfáticamente una vez más el esquema de exportaciones dispuesto, firmes en nuestra convicción de que será ineficaz y perjudicará a toda la cadena cárnica, sin resultados ciertos y duraderos en el precio en mostrador de la carne. En el tiempo quedó harto demostrado el fracaso de la receta de cierres, cupos y retenciones, y el costo de ese fracaso siempre lo pagaron los extremos de la cadena, productor y consumidor”. 

Alicia Fregonese: “El país está fundido y nos negamos a venderle a quienes quieren comprarnos”

La legisladora nacional del Pro se refirió a las nuevas restricciones a las exportaciones a la carne, y consideró que “el Gobierno se empecina en el error”.

La diputada nacional del Pro Alicia Fregonese se refirió a las nuevas restricciones a las exportaciones a la carne, que incluyen la prohibición de la salida de siete cortes, anunciada por el Gobierno nacional: “Dicen que anuncian un plan y en realidad anuncian más restricciones”, expresó. 

El Gobierno se empecina en el error. Restringir la exportación de carnes de forma parcial o total traerá las mismas consecuencias: pérdida de empleo, de divisas y de desarrollo. Dicen que anuncian un plan y en realidad anuncian restricciones. No se aumenta la producción de ningún producto limitando su comercialización. Los productores ganaderos no van a aumentar la producción para que un funcionario decida qué, cómo y cuándo pueden venderlo”, sostuvo en este sentido Fregonese. 

Asimismo, la diputada por Entre Ríos consideró: “El mejor mecanismo para aumentar la producción es liberar los mercados. La disponibilidad de carnes se asegura con mayor producción de carne vacuna, cerdos y aves. El Gobierno debe hacerse cargo de combatir el hambre y para eso, lo primero que debe hacer es reducir los impuestos a los alimentos comenzando por mecanismos de devolución en los sistemas de asistencia social”. 

El país está fundido y nos negamos a venderle a quienes quieren comprarnos. El Gobierno propone subsidiar con plata de los jubilados y de los más necesitados aquello que pueden financiar los compradores de carne de China y Europa. El ordenamiento del comercio exterior necesita en primer lugar unificar el tipo de cambio. Con esta macroeconomía no se podrá lograr un comercio exterior ordenado”, concluyó la legisladora del Pro. 

Piden al Gobierno levantar restricciones a la exportación de carne en plena pandemia

“La medida se debe levantar porque está dañando la economía”, dijo la diputada Alicia Fregonese.

La diputada nacional entrerriana Alicia Fregonese (Juntos por el Cambio) se refirió al cierre de las exportaciones de carnes que el Gobierno nacional llevó a cabo por un mes, a días de cumplirse dos plazo. “Las familias que dependen del campo y de la industria de la carne necesitan volver a exportar”, sostuvo.

“El cepo a las carnes se debe levantar porque, como ya advertimos, le está produciendo un daño a la economía. No tiene sentido prorrogar esta medida porque no funcionó y no va a traer soluciones reales”, indicó Fregonese.

Y agregó: “No podemos permitir que el cierre a las exportaciones de carnes se aplique de la misma forma en que se aplicó la cuarentena, que se sabe cuándo empieza, pero no cuándo termina, mientras arrasa con la economía y las fuentes de trabajo de muchísimas familias”.

En el marco de la pandemia, Fregonesse señaló que “este sector necesita información clara para tener previsión, algo que el Gobierno nacional no está teniendo en cuenta o no le importa. No es salud o economía, sin economía no hay salud”, remarcó.

“Seguimos sepultando la confianza en nuestro país, somos incumplidores seriales. No podemos permitirnos perder mercados para nuestros productos. Una vez pudimos recuperarlos, la segunda va a ser más difícil. Dicen tener un plan, pero si este es el plan, seguiremos generando pobreza, retracción en las inversiones, menos puestos de trabajo y mayor quebranto para las familias”, consideró la diputada por Entre Ríos.

“Esperamos que el 20 de junio se termine este capricho inconducente y que el Gobierno cumpla con lo pactado, que permita a los productores crecer y generar empleo. La industria frigorífica perdió entre el 2009 y 2015 más de 15 mil puestos de trabajo. Cerraron más de 100 frigoríficos y se perdieron más de 2500 millones de dólares por año durante aquel cierre de las exportaciones. Ya se han generado despidos y suspensiones en la industria frigorífica, no se puede seguir con esta incertidumbre. No podemos aceptar que esto se prolongue porque ya sabemos sus consecuencias”, finalizó Fregonese.

Cafiero respaldó el cierre de las exportaciones de carne

Ante las consultas de los senadores de Juntos por el Cambio, el jefe de Gabinete no dudó en justificar la medida que fue rechazada por los sectores agropecuarios. “La carne aumento un 65 por ciento”, reclamó.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, justificó la decisión del Gobierno nacional de cerrar las exportaciones de carne con el objetivo de bajar el precio al aseverar que en el último año “aumentó un 65 por ciento”.

Al responder algunos cuestionamientos hechos por la oposición durante la presentación de su informe de gestión ante la Cámara de Senadores, el funcionario nacional señaló: “Hubo un 65 por ciento de aumento en el precio de la carne en el último año”.

Cafiero indicó que “la tarea por delante es desacoplar ese precio internacional que presiona sobre la mesa de los argentinos, independientemente de que sean los mismos cortes”.

Además, sostuvo que la intención del Gobierno es “que continúe siendo la Argentina una potencia exportadora, pero que eso no ponga en crisis el acceso a comer carne de los argentinos”.

“Queremos desacoplar la tensión que genera el precio internacional del precio local”, sentenció el jefe de Gabinete.

La exportación de carne vacuna no es el motivo de la falta de este alimento en los hogares argentinos

Por Delia Flores. Las exportaciones no les quitan el asado a los argentinos, afirma la autora, que llama a no desaprovechar las oportunidades de exportar y volver a reposicionarnos en el mercado.

Hoy más que nunca necesitamos generar dólares, no podemos darnos el lujo de cerrar mercados. Hoy estamos regalando nuestros mercados de la carne a Brasil, Paraguay y Uruguay.

En un mundo donde hacen falta más alimentos y el precio de estos está en aumento, sería importante y oportuno conquistar mercados y cuidarlos con políticas a largo plazo y contratos que se cumplan.

Hoy Brasil está de fiesta y nos agradece, le estamos regalando nuestros mercados. Ellos se han convertido en el mayor exportador de carne del mundo por nuestras políticas comercio exterior tan volátiles.

Las exportaciones no les quitan el asado a los argentinos. El 70 por ciento de la producción de carne bovina se queda en el mercado interno, sólo el 30 por ciento se exporta. Además, los cortes que se exportan en su mayoría son cortes especiales, no son los que consume el pueblo argentino.

Siguiendo este razonamiento, sería mejor fomentar las exportaciones y aumentar la producción. Al exportar más, quedaría mayor cantidad de carne para el mercado interno.

Es lamentable ver en las grandes ferias de alimentación del mundo como Brasil nos ha ganado en los pabellones de carne. Un reinado que antes era exclusivamente de Argentina y que se perdió.

No desaprovechemos las oportunidades de exportar y volver a reposicionarnos en el mercado.

Dejar de exportar carne significa perder más de 200 millones de dólares en un mes. Dólares que no ingresan al país.

Delia Flores – Especialista en Comercio Exterior

El fuego amigo condiciona las decisiones más trascendentes

En 2014 Alberto Fernández confesaba en las redes sociales su rechazo al cierre de las exportaciones de carne y reivindicaba cuando en 2007 se ocupó de reabrirlas. Acaba de tomar la misma medida que reprochaba, a instancias de los deseos del sector más preponderante del Frente de Todos. Igual que con las restricciones a la circulación.

Por José Angel Di Mauro

Algo había que hacer, coinciden todos en pensar cuando el gobierno acaba de implementar restricciones extremas similares a las que teníamos hace justo un año atrás, con la diferencia de que hoy hay medio millar de muertos por día y casi 40 mil contagios diarios. Pero la contundencia de esos números no es suficiente para convencer no solo a quienes se hartaron en 2020 de vivir encerrados, sino sobre todo a los que casi se fundieron entonces y tras esa experiencia no quieren saber nada de este deja vu.

Casi no había objeciones cuando se dejó trascender que el encierro se circunscribiría a los fines de semana, pero súbitamente reapareció el fantasma tan temido de la vuelta del ASPO, aunque más no sea por un período acotado. Sorprendió, sobre todo, cuando apenas dos días antes el Presidente había descartado de plano un regreso a fase 1: “No, no… Ahí voy a tener un problema sociológico; la gente no lo resiste, esa es la verdad”, dejó claro entonces el Presidente en uno de los reportajes que concedió en la semana a Radio 10.

Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.

Coincidentemente con lo que pensaba el Presidente el martes pasado, en este mismo espacio dijimos una y otra vez que no había posibilidades de regresar al aislamiento extremo; no porque no fuese necesario, sino porque simplemente las cuentas oficiales no estaban en condiciones de volver a cerrar la economía. El propio gobierno lo documentó el año pasado al elaborar un Presupuesto en el que no figuraba ningún tipo de compensaciones para eventuales restricciones.

Habrá que inferir que eso obedeció a la exagerada confianza oficial en las vacunas. Se entenderá que cuando el Presidente anticipaba una y otra vez la inminente llegada de millones de dosis, lo decía realmente convencido.

Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.

Pero los números de la pandemia han sido tan contundentes y amenazantes como para corporizar los peores fantasmas. Sobre todo en materia de muertos. Siempre hemos dicho que la cantidad de víctimas fatales diarias nunca dejó de ser elevada, con un promedio de unos 200 muertos diarios que no ha descendido ni cuando se aplanó la curva. Hoy 200 es un número bajo, al paso que vamos. Y si bien también impresiona el número de contagios, eso es muy relativo, pues obedece a un nivel de testeos que nunca ha sido el adecuado. Con un porcentaje de positividad superior al 35%, los especialistas coinciden en que el número de testeos diarios debería ser de 300 mil, y estamos en un tercio de esa cifra.

Los expertos también concuerdan en el temor a que esta disparada de casos vaya a saturar en breve las unidades de terapia intensiva y que en el término de dos meses o antes eleve el número de muertos al millar diario.

Sin necesidad de llegar a ese extremo perfectamente alcanzable, un simple cálculo matemático permite inferir que para antes de mediados de julio la Argentina podría llegar a los cien mil muertos por Covid. Una cifra redonda y terrorífica que remite a una de las tantas frases célebres que expresó durante esta pandemia Alberto Fernández: “Prefiero que haya 10% más de pobres y no cien mil muertos”. Lo primero ya sucedió; lo segundo está en camino.

Semejante panorama decepcionante es lo que debe haber movido a Alicia Castro a escribir los lapidarios tuits del miércoles pasado. Exembajadora en Venezuela y el Reino Unido, y fallida postulante para ese mismo cargo ante Moscú, la exazafata no estuvo muy diplomática cuando afirmó que “tenemos el récord más triste de la historia”. Alicia Castro comparó los resultados epidemiológicos argentinos con los de Bolsonaro -“en un año, Brasil multiplicó por 10 las muertes y Argentina, que tenía entonces 1.200 fallecidos, por 70”, dijo- y llamó entonces al gobierno a no ser “negacionista”, reclamándole “medidas eficaces”.

Ese “fuego amigo” llegó al día siguiente del rechazo de AF a la vuelta a fase 1, de ahí que no sorprenda el súbito viraje. Sobre todo si se tiene en cuenta que la suya es una voz muy escuchada en el Instituto Patria. Algunos aventuran incluso que expresa el pensamiento de la vicepresidenta de la Nación.

Como sea, Alberto Fernández terminó anunciando medidas que van mucho más en el sentido reclamado desde La Plata que lo que deseaban en Olivos y el Palacio de Hacienda.

Parecido fue lo que sucedió con las exportaciones de carne, cerradas por un mes por el gobierno nacional, desatando un previsible paro del campo que entre otras cosas hizo incrementar los precios. Terminó prevaleciendo la postura de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, que es lo mismo que decir Axel Kicillof, cada vez más influyente en todos los ámbitos oficiales, y preocupado por una inflación que lejos de ceder va dejando mes a mes una presión mayor para el mes siguiente. 

El gobierno volvió así al pasado. Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.

Quienes ponen reparos a esta medida le recuerdan al gobierno actual las consecuencias de esa decisión adoptada por el primer gobierno kirchnerista: se perdieron 12 millones de cabezas de ganado; se fundieron 16 mil productores; cerró un centenar de frigoríficos; y pasamos de tener el 10% del comercio mundial de carne a menos del 2% en 2014. En ese lapso pasamos del tercer lugar en el comercio de carne al 13°. Por efecto de estas medidas la Argentina dejó de ganar 10 mil millones de dólares y se perdieron 15 mil puestos de trabajo.

El gobierno pareciera no aprender de sus errores. Para muchos, el año pasado el caso Vicentin fue el inicio de la pérdida de imagen de Alberto Fernández, que había escalado a números inmensos por la pandemia. Ese episodio dejó para muchos la sensación de que gobernaba Cristina Kirchner y eso se trasladó inmediatamente a las encuestas de imagen. Hoy esa sensación está mucho más enraizada, y conforme los antecedentes, los resultados no prometen ser más efectivos.

Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.

Hay un ejemplo muy presente que podría tener en cuenta el gobierno: la fuerte embestida en el Congreso para reformar la Ley del Ministerio Público Fiscal. Desde el oficialismo le había llegado el dato a la principal oposición de que ya tenían el número para convertir en ley el proyecto que desde noviembre pasado cuenta con media sanción del Senado. Por eso Juntos por el Cambio lanzó una acelerada y fuerte campaña exponiendo los nombres de los 23 diputados “del medio” -los que no son oficialistas, ni de JxC-, para que el Frente de Todos no pudiera encontrar allí los 12 votos que necesita para asegurarse la ley. En esa movida, Juntos por el Cambio salpicó a unos y otros, invirtiendo la carga de la prueba: expuestos, todos tuvieron que aclarar su postura de cara a una eventual sesión, aun aquellos como los lavagnistas que siempre habían dicho que no votarían esa ley.

Como sea, la estrategia tuvo los resultados esperados para Juntos por el Cambio, pues quedó claro que al oficialismo le faltan por lo menos cinco votos para sacar la ley que les permitirá desplazar al procurador Eduardo Casal, principal destinatario de semejante embestida. Muchos se preguntan aún de donde surgió la versión de que se habían alcanzado las voluntades necesarias, y todas las miradas apuntan al ministro Martín Soria, cuya capacidad para buscar consensos no parece ser una de sus características salientes.

Con todo, el proyecto ya tiene dictamen. Lo consiguió en el marco de un prolongado debate que se extendió hasta pasada la medianoche. Así las cosas, el proyecto quedó en condiciones de ser tratado en cualquier momento en el recinto, y ese es un elemento de presión del oficialismo, que no pierde las esperanzas de dar una sorpresa en cualquier momento con eso.

Ante ello la oposición está atenta incluso a no perder legisladores propios. Hace pocos días el oficialismo hizo toda una movida para desplazar a la diputada correntina Estela Regidor, acusada de pedirles el 50% del salario a sus asesores. Quieren que renuncie, como hizo Juan Ameri cuando protagonizó un escándalo al exhibir una escena íntima en el zoom. La diputada radical presentó un pedido de licencia por 90 días, que no alcanzó a ser tratado en la última sesión, pero el oficialismo iría por más. Si así sucede, en JxC tienen preparada una contraofensiva, reclamando un trato similar con los diputados oficialistas involucrados en el “vacunatorio VIP”. Por eso habrían suscripto con Sergio Massa un pacto de no agresión. Por si acaso, Juntos por el Cambio tiene de aquí en más como consigna una vieja premisa de Marcelo Gallardo: mantenerse con la guardia alta.

Casaretto sostiene que la suspensión de exportación de carne es “correcta”

El diputado oficialista consideró que la medida adoptada por el Gobierno nacional aumentará el consumo interno.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (Frente de Todos-Entre Ríos) manifestó: “Vemos que hay un aumento de exportaciones y hay renta adicional a expensas de la disminución del consumo popular de carne”, en defensa a la medida que suspendió la exportación de carne por 30 días  y que entró en vigencia este viernes.

Para el legislador entrerriano, la decisión del Gobierno nacional es “correcta”. “Es lógico que el presidente busque controlar el proceso inflacionario y los aumentos en los precios de los alimentos que perjudican el poder adquisitivo de los argentinos y argentinas”, argumentó.

“Sabemos que el precio de la carne vacuna influye de forma determinante en el poder adquisitivo de los hogares y en la inflación. Hoy las familias destinan en promedio el 20% del gasto del hogar a la compra de carne debido a los incrementos de precios sucesivos. Esto derivó en un menor consumo interno”, explicó el diputado. 

“Mientras que en 2015 se consumían 58,6 kilos per cápita, hoy ese número se redujo a poco más de 43 kilos”, manifestó el entrerriano en diálogo con Radio Del Plata, y agregó que “lo que sucedió es que mientras se achicó el mercado interno, la exportación creció 297% desde 2015, motivado por el esquema que impuso la gestión de Juntos por el Cambio”. En el mismo sentido, insistió: “veníamos de una exportación cercana al 7% de la producción de carne pero a partir de las medidas del gobierno de Macri se llegó a exportar un 30%, perjudicando la mesa de los argentinos y argentinas”.

Para Casaretto, la suspensión de las exportaciones de carne vacuna por 30 días y las medidas de emergencia publicadas hoy en el Boletín Oficial “apuntan a restringir prácticas especulativas y evitar la evasión fiscal en el comercio exterior”.

Gobierno y empresarios: crecen los cruces y cortocircuitos

Las últimas medidas oficiales no hicieron más que complicar la ya de por sí compleja relación entre las partes, donde la nueva crisis con el campo por el cese de exportaciones de carne agravó más el cuadro.

Dentro de un panorama que ya no venía bien desde el año pasado, estos últimos días marcaron una tendencia cada vez más creciente a los cortocircuitos y diferencias entre los principales dirigentes empresarios del país y el Gobierno, especialmente en cuanto al rumbo que se adoptó y la injerencia cada vez más marcada del Estado en la actividad privada.

En la última semana terminó de saltar la nueva crisis del kirchnerismo con el campo, tras la implementación de la restricción para la exportación de carne, lo que hizo que los dirigentes de la Mesa de Enlace levantaran presión y decidieran convocar a un cese de comercialización, pero el cortocircuito con los hombres de negocios se profundizó en estas últimas horas.

La avanzada del oficialismo por una mayor presión tributaria, el constante incremento de costos, las restricciones implementadas por el Gobierno en cuanto al tratamiento del personal, sumado a la pasividad del Ejecutivo frente a determinados embates del sindicalismo -especialmente de Camioneros-, determinó que los dirigentes empresarios comenzaran alzar la voz de queja al unísono y en muchos casos coordinados entre ellos.

Además de las medidas adoptadas por la Mesa de Enlace, en la última reunión del Consejo Directivo de la Unión Industrial Argentina (UIA) hubo un fuerte cuestionamiento hacia el Gobierno por las últimas medidas adoptadas y admiten que el panorama para el sector productivo es cada vez más complejo.

“Hay mucha preocupación por la falta de rumbo”, aseguró a parlamentario.com uno de los ejecutivos de la UIA.

Pero a la vez, a la Unión Industrial se plegaron otras entidades empresarias criticando el trayecto que está realizando el Ejecutivo en materia de políticas sectoriales y “las recetas equivocadas que está aplicando para intentar bajar la inflación”.

En ese sentido, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) emitió un comunicado de advertencia, que bajo el título de “Exportar es vital para crecer”, se cuestiona seriamente las medidas dispuesta con relación a la exportación.

“El futuro argentino depende vitalmente de las exportaciones. Sólo exportando más saldremos del estancamiento y nos encaminaremos hacia el desarrollo. Restringir las exportaciones de carne vacuna es una decisión muy negativa que nos aleja de dicho objetivo”, señaló la AEA en su pronunciamiento.

AEA considera que esa medida “afectará a toda la cadena de valor de la actividad distribuida en diversas regiones de nuestro país, nos hará perder valiosas divisas, y desalentará inversiones y la generación de empleo en el sector” y además “pondrá también en riesgo el acceso a mercados en el exterior que con tanto esfuerzo se ha logrado abastecer”.

“Además, por ser una actividad fuertemente identificada con la Argentina representará una señal muy negativa para la concreción de inversiones en el resto de la economía”, agregó.

Por su parte, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, CAME, recalcó que  cerrar exportaciones es un desacierto que ataca al empleo genuino.

Sobre este aspecto, el sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) alertó sobre la decisión oficial de cerrar las exportaciones de carne por 30 días para intentar contener el aumento de precios internos.

“Es recurrir a viejas recetas que, de antemano, sabemos que no funcionan. Cerrarnos al mundo es restringir el crecimiento del sector productivo y atacar el empleo genuino”, aseguró Eduardo Rodríguez, titular del área.
CAME detalló que el 8% de las exportaciones de carne vacuna proviene de las economías regionales, pero la preocupación no sólo reside en los productores del sector cárnico, sino en el sector agroindustrial en su conjunto.

“Argentina ha ido perdiendo competitividad, por lo que abrir nuevos mercados y/o mantenerlos es un trabajo y una inversión de años. El riesgo es demasiado alto pero la prioridad pareciera estar en otro lado, pese a los dólares que necesita nuestro país y ante un alarmante nivel de pobreza. Intentar frenar la inflación a través de una medida que en el pasado no ha dado buenos resultados, implica condenar el presente y el futuro de uno de los sectores más pujantes de la economía nacional”, recalcó finalmente el ejecutivo de CAME.

Garro se opone a la suspensión de la exportación de carne

El intendente de La Plata rechazó categóricamente la decisión del Gobierno nacional. Aspira a que Alberto Fernández revea la medida.

En concordancia con varios jefes comunales de la provincia de Buenos Aires, el intendente de La Plata Julio Garro se mostró contrario a la medida del Gobierno Nacional de suspender la venta de carne al exterior. “No debemos repetir errores del pasado que nos dejaron con una economía destruida”, sentenció. 

Preocupado por el sostén de empleo en el sector, el alcalde manifestó que   “si queremos que las economías crezcan, no se les puede poner un freno, menos a las empresas que generan trabajo”.  

Luego, Garro remarcó que “no debemos repetir errores del pasado que nos dejaron con una economía destruida. La inflación no se termina cerrando las exportaciones y poniendo en riesgo el trabajo de los argentinos”.  

Por último, el intendente de La Plata expresó su deseo de que Alberto Fernández revea la medida. “Hoy más que nunca tenemos que acompañar a los productores, comerciantes y PyMES para salir adelante”, aseveró. 

Piden explicar la suspensión de las exportaciones de carne

Martín Berhongaray reclamó conocer las medidas que fundamentan semejante decisión adoptada por el Gobierno nacional.

El diputado nacional Martín Berhongaray (UCR-La Pampa) presentó un proyecto a los efectos de que el Gobierno nacional ponga de manifiesto, si los hubiere, los estudios en que funda la medida de suspender por 30 días la exportación de la carne, a fin de someterlos a análisis y promover el correspondiente debate.

En relación a ello, solicitó que el Ejecutivo explicite el mecanismo de cálculo y cuantifique el impacto de esta medida, sobre la inflación en general y el precio de carne en particular. Pidió además precisiones sobre el porcentaje anual de exportaciones, durante los últimos cinco años en el conjunto de la producción nacional de carnes para consumo, y cuál es la incidencia de las exportaciones sobre el precio de la carne en el mercado interno.

Entre otros temas pidieron también explicitar cómo funcionaron estas medidas de cierre de exportaciones cuando fueron anteriormente adoptadas en nuestro país y cómo se compensará el menor ingreso de divisas y de recaudación por la disminución de exportaciones que genera esta medida.
“Detalle los estudios y análisis que se hayan efectuado respecto del impacto de la pérdida de trabajo de los empleados directos de la industria exportadora y de toda su cadena de producción cárnica. Y, además, cuáles serán las medidas a implementar para mitigar dicho impacto, explicando su costo y el origen de la financiación necesaria”, pide el proyecto de Berhongaray, que lleva también las firmas de sus pares Mario Arce, Lidia Ascárate, Atilio Benedetti, Alejandro Cacace, Albor Cantard, José Cano, Soledad Carrizo, Carla Carrizo, Gerardo Cipolini, Gonzalo Del Cerro, Ximena García, Gabriela Lena, Juan Martín, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Diego Mesre, José Luis Riccardo, Víctor Hugo Rmero, Facundo Suárez Lastra y Federico Zamarbide.

Vallejos a favor de la intervención estatal en el mercado de la carne

“El Estado debe intervenir para armonizar intereses y proteger el crecimiento”, expresó la diputada en apoyo a la suspensión de la exportación de carne y reiteró la necesidad de aplicar retenciones y cupos.

Tras el anuncio del cese de comercialización de hacienda vacuna por parte de la Mesa de Enlace, la diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos resaltó la iniciativa del Gobierno para recomponer el consumo doméstico de carnes. Y recalcó subir tres puntos las retenciones al maíz y establecer cupos para bajar el precio y garantizar el abastecimiento interno del insumo de engorde del ganado, con el objetivo de “desacoplar” los precios internacionales de los que pagamos en las carnicerías argentinas.

La diputada nacional Fernanda Vallejos destacó la medida del Gobierno que suspendió por 30 días las exportaciones de carnes con el objetivo de combatir la inflación e impulsar el consumo interno, que cayó fuerte en los últimos meses. La legisladora a su vez reiteró la necesidad de instrumentar políticas para “desacoplar” el precio internacional de los productos primarios de exportación de los precios domésticos de los alimentos.

Para llevar a la práctica el “desacople”, Vallejos planteó aplicar retenciones y cupos que, en el caso de la carne, se podrían combinar con instrumentos de estímulo para incrementar la producción. Esto último, para satisfacer la mayor demanda de exportaciones pero asegurando el abastecimiento interno en un nivel no inferior a los 50 kg per cápita anual, considerando los niveles de 2020, ya de por sí más bajos que los niveles históricos que supo tener Argentina.

Asimismo, la presidenta de la Comisión de Finanzas remarcó la importancia del rol del Estado para “equilibrar el peso de las influencias”, ante la presión de los sectores que se ven beneficiados a pesar de los altos precios que pagan los argentinos por sus alimentos. Esta mañana, en rechazo a la nueva medida del gobierno, la Mesa de Enlace anunció un cese de comercialización por nueve días.

“El principal obstáculo a una moneda estable en países como la Argentina es que las clases que se benefician con la depreciación del peso, o, para el caso que estamos analizando, su equivalente: el alza del precio de las commodities agropecuarias, son mucho más influyentes que las clases que se perjudican. Por eso, es responsabilidad del Estado, entonces, equilibrar el peso de las influencias”, resaltó.

“Las exportaciones son la única fuente genuina de divisas pero el Estado debe intervenir para armonizar intereses y proteger el crecimiento, la producción y el trabajo. Y privilegiar el bienestar general por sobre los intereses sectoriales”, prosiguió la economista.

Este martes, el presidente Alberto Fernández no descartó la posibilidad de aplicar más medidas, como aumentar las retenciones o poner cupos a la exportación.

“Vemos cómo el precio de la carne crece mes a mes sin ningún justificativo, y lo más llamativo es que además baja la demanda, no es que el precio sube porque la demanda creció. Eso lo tenemos que corregir”, advirtió el mandatario a Radio 10.

El jefe de Estado también reconoció que “el tema de la carne se desmadró”, y ante esto cuestionó cómo inciden los precios internacionales de exportación en la mesa argentina. “Fue una gran tentación la aparición de China comprando carne porque pagan precios muy altos”, señaló, al explicar que el problema surgió cuando el gobierno de Macri impulsó una “total apertura al sector”.

“Es evidente que necesitamos desacoplar los precios que puede pagar China del que pagamos en nuestras carnicerías”, insistió Vallejos. El aumento de las exportaciones argentinas de carne bovina congelada entre 2011 – 2020 se explica casi en su totalidad por las compras chinas, que pasaron de 759 toneladas en 2012 a las 462 mil toneladas en 2020. Estas pasaron de representar el 1,6% del valor total exportado de este producto al 87,4% del total de las toneladas exportadas, precisó un informe de Proyecto Económico.

En tanto, en el fenómeno inflacionario que atraviesa Argentina tienen una mayor incidencia la suba de precios de los alimentos y, más aún, el de las carnes. En lo que va del año, el alza de Alimentos (18,7%) y de carnes y derivados (22,2%) fue superior al nivel general (17,6%).

En este marco, Vallejos alertó por el impacto social de esta situación, frente al avance de la pobreza en el país, de ahí la importancia de las medidas anunciadas por el gobierno. “La intervención del Estado responde a un imperativo moral elemental para cualquier sociedad: garantizar el acceso a los alimentos a todos los miembros de la comunidad, un derecho humano básico consagrado en nuestra Constitución”, concluyó.

El 14 de enero Vallejos había señalado la necesidad de “desacoplar precios internacionales de los precios de los alimentos domésticos”, debido a que “los precios internos son tensionados por la dinámica internacional, ya que los domésticos deben regirse por la capacidad de compra (en pesos) de los argentinos”.

Preocupación en Juntos por el Cambio por el cierre de las exportaciones de carne

Diputados provinciales presentaron dos proyectos de ley y acusaron a la medida de generar “más pobreza para todos”.

Diputados provinciales de Juntos por el Cambio presentaron este martes dos proyectos legislativos a raíz de su preocupación por la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de cerrar las exportaciones de carne por treinta días. Las iniciativas fueron presentadas por Emiliano Balbín y Susana Lázzari, quien preside la comisión de Comercio Exterior, acompañados por sus pares de bancada. Los legisladores acusaron a la medida de generar “más pobreza para todos”.

“Este tipo de decisiones, intempestivas no hace más que poner en peligro los mercados, generar mayor incertidumbre en la sociedad y perjudicar profundamente a nuestros productores”, señalaron los autores del proyecto, y agregaron: “sin embargo, la adopción de dichas medidas limitantes del comercio internacional, ya han mostrado la ineficacia y su rotundo fracaso en términos económicos, ambientales y sociales”.  

En el mismo sentido, Maxi Abad, titular del bloque, señaló que “el sector agropecuario se ha declarado en alerta por la muy mala experiencia anterior. Las estadísticas demuestran que entre 2006 y 2015, cuando estuvieron vigentes los llamados Registros de Operaciones de Exportación (ROE), los cuales fueron en rigor de verdad permisos, cuotas y no solo un mero registro, el objetivo buscado fue bajar los precios internos de la carne. Pero ello no ocurrió: entre enero de 2006 y  diciembre de 2011 el precio de la carne subió 300%, mientras que la inflación del país en el mismo periodo (según INDEC e Inflación Verdadera), fue del  200%”.

El diputado Alex Campbell también criticó la medida: “A esto, se suman otras consecuencias como la pérdida de mano de obra, cierre de frigoríficos, pérdida de productores ganaderos, pérdida de divisas para el país, pérdida de mercados ganaderos existentes, pérdida de confianza por parte de compradores de carne, pérdida de mercados potenciales de alto poder adquisitivo, pérdida de inversiones de parte de toda la cadena ganadera, pérdida de potenciales nuevos empleos, pérdida del stock ganadero, merma en la producción de carne del país, merma en el consumo per cápita de los habitantes de Argentina, y fuerte aumento en el precio de la carne al consumidor”.

“En resumen, la medida trae aparejada más pobreza para todos”, concluyeron los legisladores bonaerenses.

“Cerrar las exportaciones de carne marca la desorientación del Gobierno para controlar la inflación”

Así lo consideró el diputado radical Ricardo Buryaile, que calificó a la medida como “irracional, impensada, inconducente”, al tiempo que alertó por los puestos de trabajo.

ricardo buryaile

El diputado radical Ricardo Buryaile aseguró este martes que “la decisión del Gobierno de cerrar las exportaciones de carne marca la desorientación que tiene el equipo económico en controlar la inflación”, y recordó que “es implementar medidas que ya fracasaron”.

Al respecto, el formoseño recordó que “Néstor Kirchner cerró las exportaciones en 2006 produciendo un daño enorme a la cadena cárnica: 12 millones de cabezas, 15 mil puestos de trabajo, más de 140 plantas frigoríficas cerradas, y la desaparición de pequeños y medianos productores”.

“El Gobierno ha puesto trabas a las exportaciones de trigo mediante mayor burocracia administrativa y ahora cierra las exportaciones de carne; el problema en definitiva es la inconsistencia que tiene el programa económico, cuando asumieron dijeron que no tenían plan económico. Hoy está a la vista que no tienen plan económico, ni plan sanitario, tampoco tienen plan educativo”, criticó el exministro de Agroindustria, durante el gobierno de Cambiemos.

Para el legislador, “medidas como las que se están implementando, sacan al país del contexto del mercado internacional de alimentos: Argentina debe ser un proveedor confiable para el mundo y para el mercado interno”.

“Cerrar las exportaciones significa destrozar a toda la ganadería, significa perder mercados que luego ganarán Brasil, Uruguay, Paraguay, Australia, Nueva Zelanda o Estados Unidos”, advirtió Buryaile y remarcó que “recuperar un mercado es mucho más difícil que ganarlo”.

El diputado de Juntos por el Cambio recordó que Argentina había empezado a cumplir con la cuota Hilton que se había perdido con el kirchnerismo. “Aún, 15 años después, no hemos recuperado el stock de 61 millones de cabezas que teníamos”, cuestionó. Y ratificó: “Van a destruir la ganadería y, lo peor, es que creen que están haciendo las cosas bien”.

El radical sostuvo que el anuncio se trata de una decisión “irracional, impensada, inconducente. Lo único que hacen es destruir fuentes de trabajo. Lo único que deberían hacer es controlar la inflación, tienen que tener un plan antiinflacionario. La inflación no se controla cerrando exportaciones”.

“Es una decisión irracional, inconducente, improvisada que lejos de traer seriedad al país ahuyenta las inversiones. Argentina necesita generar inversión, trabajo, oferta de producción y esta es una decisión que va a contramano de eso”, concluyó.

Airada reacción de la oposición por la suspensión de las exportaciones de carne vacuna

El Gobierno suspendió por 30 días las exportaciones de ese producto y la medida fue cuestionada de manera severa desde la oposición legislativa.

El Gobierno nacional suspendió este lunes por 30 días las exportaciones de carne vacuna, con el anunciado fin de contener la presión sobre los precios que se viene registrando en los últimos meses. Así se lo adelantó el presidente Alberto Fernández a representantes del sector nucleados en el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC.

Presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, Alfredo de Angeli, no anduvo con vueltas: “Es una locura cerrar las exportaciones de carne vacuna. Van a volver a destruir todo lo que costó tantos años construir después del 2006 cuando cerraron las exportaciones (perdimos el 20% del stock ganadero y no pudieron controlar la inflación)”.

Desde la Coalición Cívica, Juan Manuel López señaló que “para tener asado caro meses antes de la elección tendremos asado carísimo los próximos años. Se viene otro fracaso del Presidente @alferdez”.

El senador pampeano Juan Carlos Marino expresó por su parte que “el cierre a la exportación de carne por 30 días que estableció el Gobierno lo único que demuestra es que el kirchnerismo no aprende de los errores del pasado. Ya tomaron estas medidas, ya fallaron”.

“La inflación no se soluciona cerrando exportaciones. Con esta medida solo recortan dólares que ingresan al país y que el Estado recauda a modo de impuestos -no olvidemos que gran parte del costo de los productos está ahí- pero no se baja el precio del mercado interno”, agregó el senador radical, para quien “resulta incomprensible que repitan una medida que ya demostró no funcionar y que, en lugar de tomar medidas que favorezcan la generación de más empleo y más exportación, perjudiquen al productor poniendo freno a uno de nuestros principales sectores productivos”.

Y concluyó diciendo: “La falta de un plan concreto lleva a estos “manotazos de ahogados” que agravan la situación en lugar de traer alivio. Le pido al Gobierno que repiense y revea la medida”.

A su vez, el diputado nacional Javier Campos afirmó: “Emiten a lo perro (más de una base monetaria) generando 60% de inflación anual. Pero como necesitan carne a bajo precio para las elecciones, cierran las exportaciones. Resultado? Menos carne y menos dólares”.

Y concluyó: “El gobierno del FdT se ha convertido en una máquina de generar pobreza”.

Por su parte, la senadora nacional Laura Rodríguez Machado consideró que se trata de “una medida que ya había adoptado en 2006 y llevó a la Argentina a perder el 20% del stock ganadero sin poder controlar la inflación”.

El diputado Pablo Torello pidió al presidente, ahora que cerró las exportaciones de carne, tener a bien “abrir las importaciones de textiles que han subido más del 80% también. Si es que le preocupa la inflación. Sino parece que va contra el campo!!!”.

A su turno, el diputado del Pro Ezequiel Fernández Langan consideró que se trata de “medidas viejas que ya han demostrado su ineficacia”. Y agregó: “En 2006 por la prohibición de exportación de carne (que duró mucho más de lo anunciado) se perdieron 10 millones de cabeza de ganado. Nuestro país necesita producir más. Más producción es más trabajo, más ingresos y menos pobreza”.

“Dicho y hecho: cerraron las exportaciones de carne. Este tipo de control de precios se ha probado muchas veces, y los resultados fueron siempre los mismos: menos stock, pérdida de puestos de trabajo y menos dólares. ¿Qué hace creer al Gobierno que esta vez será distinto?”, se preguntó el radical Fabio Quetglas.

La exdiputada nacional del socialismo Alicia Ciciliani señaló que “cerrar las exportaciones de carne por 30 días? Toda pérdida. Para todos. No aprendieron nada. Pan para hoy hambre para mañana. Carne para nadie. Condenados al fracaso”.

La legisladora porteña Natalia Fidel tuiteó: “Carne para hoy, hambre para mañana. El Kirchnerismo ya pobró cerrar las exportaciones. ¿El resultado? Se perdieron 17 millones de cabezas, 12 mil operarios y 10 mil ganaderos”.

Legisladores opositores preocupados por el posible bloqueo a las exportaciones de carne

La senadora Clara Vega y el bloque de la UCR en Diputados manifestaron su rechazo ante un posible cierre.

La senadora Clara Vega (Mediar Argentina-La Rioja) y el bloque de la UCR en Diputados hicieron descargos contra los dichos de la secretaria de Comercio Exterior Paula Español en un programa radial de que “no le va a temblar el pulso si tienen que cerrar las exportaciones de carne” ante un aumento de precios.

Al respecto, Vega señaló que “es de suma preocupación que el gobierno intente frenar las exportación de carne, casualmente uno de los productos que mayor porcentaje le otorga al Estado a través de las retenciones”.

“Hoy nuestro principal objetivo debe ser reactivar la economía y la carne es uno de los principales motores de este crecimiento. La Argentina ha sido una exportadora de carne bovina histórica, producto que nos distingue en el mundo entero”, agregó la senadora riojana.

La legisladora opositora argumentó que “la única salida a esta devastadora crisis económica, profundizada por la pandemia, es a través de la producción de nuestra agroindustria, y especialmente de las economías regionales, que garantizan una redistribución más equitativa y federal”. 

En este mismo sentido, Vega expresó que “es inaceptable que el Gobierno esté pensando en volver a medidas que no arrojaron resultados positivos para el país, como cerrar las exportaciones o, peor aún, subir la retenciones”.

El descargo de la UCR

El bloque de la UCR en Diputados también apeló a evitar repetir los mismos “errores del pasado”. Insistió en que la Argentina tiene que aprender de su experiencia y recordó cuando Néstor Kirchner cerró las exportaciones de carne en 2006.

“Entre 2007 y 2015 las exportaciones cayeron de 771 mil toneladas a 151 mil, se cerraron 150 frigoríficos y se perdieron en la industria 15 mil puestos de trabajo; 12 mil ganaderos se retiraron de la actividad y el rodeo nacional cayó 16,8 millones entre 2007 y 2011. A quince años de ese error aún no se llegó al stock de 61 millones de cabezas que teníamos antes de 2006”, difundió el radicalismo a través de un comunicado. 

“Las exportaciones cárnicas crecen en volumen, montos y destinos desde 2016 en un círculo virtuoso que genera empleo y divisas para todo el país”, defendía el escrito, que además agregaba que “junto con otras exportaciones no solo permiten al país importar insumos industriales, también vacunas, kits de testeo y todo lo necesario para atravesar la pandemia”.

Cerrar las exportaciones de carne es perjudicar el trabajo y la economía de todos los argentinos”, concluyó el comunicado. Algunos diputados usaron sus redes sociales para manifestarse sobre el tema. El legislador formoseño Ricardo Baryaile, por ejemplo, publicó en su perfil de Twitter que “cerrar las exportaciones cárnicas es cortar el círculo de crecimiento”.

Salen al cruce de la advertencia de cerrar exportaciones de carne

“El Gobierno debe controlar la inflación y no atacar ni la producción ni la exportación”, afirmó la diputada Alicia Fregonese.

La diputada nacional del Pro por Entre Ríos Alicia Fregonese respondió este sábado a los dichos de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, quien amenazó con cerrar las exportaciones de carne, subir retenciones y establecer cupos debido a determinados aumentos de precios. “Cargan a la producción y a la industria con responsabilidades que son del Estado”, sostuvo la diputada.

“El precio de la carne aumentó y aumentan los precios de todos los productos. Entonces, en lugar de amenazar a quienes invierten, arriesgan, generan empleo y traen divisas al país, el gobierno debe asumir su responsabilidad en el descontrol de la macroeconomía y dejar de echar culpas al sector privado de su propia incapacidad para contener la inflación. En todo caso podría empezar revisando la carga impositiva de los alimentos que afecta más a los que menos tienen”, consideró Fregonese.

Asimismo, la diputada PRO expresó: “Que una funcionaria diga que no le va a temblar el pulso a la hora de cerrar las exportaciones de carne demuestra que no sabe dónde está el problema que aqueja a la economía. La agroindustria genera empleo y divisas desde todos los rincones del país. Es muy grave que el gobierno no tenga otras propuestas que no sean frenar la producción, como ya lo hizo entre 2006 y 2015”.

“Amenazan con subir las retenciones, fijar cupos y aplicar la ley de abastecimiento porque no atinan a tomar medidas acertadas. Países como Uruguay, Paraguay o Brasil tienen el mismo perfil exportador de alimentos que nosotros y tienen inflaciones de un dígito anual. El gobierno tiene que asumir su responsabilidad en el manejo de la macroeconomía y no pensar en medidas que sólo tendrán consecuencias negativas”, concluyó Fregonese.